Справа № 930/899/22
Провадження №1-кс/930/493/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтинант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи його тим, що Немирівською окружною прокуратурою за результатами вивчення стану дотримання інтересів держави щодо використання земельних ділянок на території Немирівської об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області виявлено порушення вимог законодавства щодо набуття права приватної власності на земельні ділянки, які знаходяться у межах прибережно захисної смуги, де проводиться будівництво об`єкту нерухомості по провулку Горького в місті Немирів, який знаходиться на берегу ставка «Вінницький».

У ході проведення досудового розслідування, згідно списку технічних документацій із зазначенням реєстраційних номерів, які розроблялись ФОП « ОСОБА_5 », були установлені кадастрові номера земельних ділянок, право власності на які можливо були набуті із порушеннями чинного законодавства, а саме: :01:001:0015; :01:001:0024; :01:001:0014; :01:001:0546; :01:001:0429; :01:001:0430; :01:001:0431; :01:001:0432; :01:001:0281; :01:001:0282; :01:001:0310; :01:001:0311; :01:001:0769; :01:001:0773; :01:001:0022; :01:001:0771; :01:001:0774; :01:001:0777; :01:001:0770; :01:001:0772; :01:001:0776; :01:001:0778.

Також згідно списку технічних документацій із зазначенням реєстраційних номерів, які розроблялись ФОП « ОСОБА_5 », були установлені кінцеві кадастрові номера вказаних вище земельних ділянок, отриманих у результаті поділу/об`єднання, право власності на які можливо були набуті із порушеннями чинного законодавства, а саме: :01:001:0768; :01:001:0782; :01:001:0783; :01:001:0786; :01:001:0787; :01:001:0788; :01:001:0789; :01:001:0790.

В ході досудового розслідування, до ІНФОРМАЦІЯ_1 13.08.2024 направлено постанову про проведення судової експертизи з питань землеустрою разом із матеріалами кримінального провадження № 0000026.

Так, за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів кримінального провадження № 0000026 від 19.05.2022 та постанови від 13.08.2024 призначеної слідчим ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.69 КПК України, а також п.2.1, інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованим у ІНФОРМАЦІЯ_3 03.11.1998 № 705//3145 (далі - Інструкція), заявлено клопотання щодо надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: оригіналу або завіреної якісної копії «Проекту із землеустрою щодо визначення меж прибережних смуг по р.р. Устя та Мирка і їх приток в межах м. Немирів», розроблений Командитне товариство «Земреформа», в 2005 році. Картографічні матеріали даного проекту надати в якісній копії в форматі оригіналу або в сканованому вигляді в форматі оригіналу на цифровому носієві (СD, DVD і т.д.);

координат зовнішніх меж прибережної захисної смуги (ПЗС) річки Мирка, що розташована в м. Немирів визначені вищезгаданим проектом із землеустрою, в електронному вигляді, в програмному забезпеченні Digitals, в системі координат 1963 року, на цифровому носієві (СD, DVD і т.д.).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для доведення обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, з метою проведення експертизи з питань землеустрою щодо визначення відповідності розробленої документації із землеустрою та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, документації із землеустрою на земельні ділянки та нормативно-правовим актам у сфері екологічного та земельного законодавства, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення вищезазначених документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, відповідно до ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Відповідно до ч. 7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка міститься у володінні Командитного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса якого: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000026 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000026 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим слідчої групи по даному кримінальному провадженні, а саме: слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , з метою вилучення оригіналів або завірених копій документів, що зберігаються Командитному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме:

оригіналу або завіреної якісної копії «Проекту із землеустрою щодо визначення меж прибережних смуг по р.р. Устя та Мирка і їх приток в межах м. Немирів», розроблений Командитне товариство «Земреформа», в 2005 році. Картографічні матеріали даного проекту надати в якісній копії в форматі оригіналу або в сканованому вигляді в форматі оригіналу на цифровому носієві (СD, DVD і т.д.);

координат зовнішніх меж прибережної захисної смуги (ПЗС) річки Мирка, що розташована в м. Немирів визначені вищезгаданим проектом із землеустрою, в електронному вигляді, в програмному забезпеченні Digitals, в системі координат 1963 року, на цифровому носієві (СD, DVD і т.д.).

Попередити керівництво Командитного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1