Справа № 1-191/11
Провадження № 1/645/2/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально-середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Знобь-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, громадянки України, з неповною вищою освітою, одруженого, непрацюючого раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області, громадянки України, з загально середньою освітою, заміжньої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з загально середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Балаклея Харківської області, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, непрацюючої, раніше не судимої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Сумської області, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, непрацюючої раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно обвинувального висновку ОСОБА_4 в період 2005-2008 років скоїв ряд умисних тяжких і особливо тяжких злочинів, в складі організованої групи, за наступних обставин.

Так, у лютому 2005 року ОСОБА_4 , отримавши при не встановлених у ході слідства обставинах інформацію про смерть ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживали у приватизованій двокімнатній квартирі АДРЕСА_9 , маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, діючи з корисливих мотивів, залучив до здійснення задуманого ним злочину осіб з числа своїх знайомих: ОСОБА_8 та ОСОБА_13 , разом з якими розробив і здійснив план заволодіння зазначеною квартирою.

Для цього, на початку лютого 2005 року ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 забезпечили внесення до нього неправдивих відомостей про реєстрацію місця проживання АДРЕСА_10 і з реєстрацією 09.11.2004 ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_11 , чим виготовили завідомо підроблений документ, з метою подальшого його використання при вчиненні шахрайства.

Далі, ОСОБА_13 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , заздалегідь розробленим і узгодженим із співучасниками планом, з метою завуальовання дійсних намірів і для підтвердження правомірності реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_11 , представлялась у державних органах та установах знайомою померлих ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які проживали з нею за зазначеною адресою, чим викликала у оточуючих хибну впевненість щодо наявності взаємовідносин із сім`єю Сафронових, в результаті чого 11.03.2005 були отримані в відділі Реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову Харківського міського управління постанови актових записів № 2415 про смерть ОСОБА_12 і № 2414 про смерть ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 й ОСОБА_13 переформували особистий рахунок по комунальним службам за адресою: АДРЕСА_11 на ім`я ОСОБА_14 .

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для приватизації квартири АДРЕСА_9 та оформлення права власності, ОСОБА_13 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , з метою підтвердження факту проживання за зазначеною адресою надали в ЖКЕП № 196 у Харкові заяву на ім`я заступника начальника управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, підписану від імені ОСОБА_14 з внесеними не відповідним дійсності відомостями про реєстрацію 09.11.2004 місця проживання за адресою: АДРЕСА_11 в Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Отримавши і використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 10.03.2005 на квартиру АДРЕСА_9 на ім`я ОСОБА_14 , видане Управлінням комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_13 , діючи умисно та усвідомлено, що ними виконані всі дії для заволодіння зазначеним об`єктом нерухомості, використовуючи паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_14 з внесеними в нього неправдивих відомостей про реєстрацію 09.11.2004 місця проживання за адресою: АДРЕСА_11 , оформили 10.03.2005 право власності на цю квартиру на ім`я ОСОБА_14 у КП «Харківське Міське БТІ».

Заволодівши таким чином квартирою АДРЕСА_9 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого та узгодженого з співучасниками плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 провели в ній ремонтні роботи, після чого за участю ОСОБА_14 07.04.2005 продали цю квартиру за 87120 грн., оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Отримані від продажу грошові кошти в сумі 87120 грн. були розподілені між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_13 , які розпорядилися ними на власний розсуд.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_9 на момент 10.03.2005 становила 113101 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_14 завдали збитків територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Крім того, у лютому 2005 р. ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 ( ОСОБА_14 ) з метою підробки і використання в подальшому підробленого документа при вчиненні злочинних дій, вступили в злочинну змову з підготовки, складання, виготовлення і використання завідомо підробленого документа.

Таким чином, вони розробили та погодили між собою дії, спрямовані на виготовлення завідомо підробленого документа на ім`я ОСОБА_14 з внесенням у нього неправдивих відомостей про реєстрацію 09.11.2004 місця проживання за адресою: АДРЕСА_10 і реєстрацію 09.11.2004 ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_11 , чим виготовили завідомо підроблений документ.

У подальшому, ОСОБА_17 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , з метою приватизації і оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_9 і підтвердження факту проживання в ній, у березні 2005 р. надала зазначений завідомо підроблений документ у ЖКЕП АДРЕСА_12 , в Управління комунального майна і приватизації Головного управління економіки і комунального майна виконкому Харківської міської ради при оформленні документів на приватизацію житатла і в КП Харківське Міське БТІ при оформленні права власності на дану квартиру.

Своїми діями ОСОБА_4 вчиним злочин передбаченийч.2 ст.358 КК України, а саме підробка, користування завідомо підробленим документом за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, у травні 2005 року ОСОБА_18 , діючи умисно, з корисних мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомості, створив та очолив організовану групу, до складу якої залучив ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , а в подальшому ОСОБА_8 ..

Основним направленням діяльності створеної та очолюваної ОСОБА_5 стійкої організованої групи було заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомості на території Фрунзенського та Комінтернівського районів м. Харкова.

Так, в травні 2005 року ОСОБА_5 розробив та узгодив з іншими учасниками організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , а в подальшому і з ОСОБА_8 , план скоєння злочинів по заволодінню шахрайським шляхом об`єктами нерухомості, у відповідності до якого вони, отримуючи при невстановлених обставинах інформацію про наявність об`єктов нерухомості, власники або квартиронаймачі яких померли або зникли без вісті, залучали до скоєння злочинів інших громадян, від імені яких надавалися завідомо неправдиві відомості та підроблені документи про сумісне проживання і ведення господарства протягом тривалого періоду часу з померлими або без вісті зниклими власниками або квартиронаймачами, а в подальшому, використовуючи рішення судів, ухвалені на підставі наданих до суду неправдивих даних, оформлювали право власності на об`єкти нерухомості, після чого реалізовували їх. Отримані від продажу грошові кошти розподілялися між членами організованої групи та залученими до скоєння злочинів особами, згідно з розміром участі у заволодінні об`єктом нерухомості.

Як активний учасник організованої групи, ОСОБА_4 , який висловив бажання скоювати злочини у її складі, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи: обговорював та узгоджував план заволодіння шахрайським шляхом об`єктами нерухомості, отримував від невстановлених осіб інформацію про наявність вільних квартир, власники або квартиронаймачі яких померли або зникли без вісті, яку надавав ОСОБА_20 ; схиляв до скоєння злочинів осіб, які не увійшли до складу організованої групи, а саме співробітників КЖЕП, до складення завідомо підроблених документів про сумісне проживання та ведення господарства протягом тривалого часу з померлими або без вісті зниклими власниками або квартиронаймачами, які в подальшому надавав до суду; складав завідомо відроблені документи про сумісне проживання та ведення господарства протягом тривалого часу з померлими або без вісті зниклими власниками або квартиронаймачами, які в подальшому надавав до суду; надавав до суду анкетні дані своїх знайомих, а також підписані ними на його прохання присяги та розписки свідків; брав участь у збиранні необхідних документів для приватизації житла, оформлення спадщини; подавав документи до КП "Харківське МіськБТІ" для реєстрації права власності на об`єкти нерухомості; займався пошуком покупців на об`єкти нерухомості; брав участь в продажі об`єктів нерухомості; отримував долю грошових коштів від злочинної діяльності, що була основним джерелом його доходів.

ОСОБА_5 була створена організована група, яка являє собою стійке об`єднання осіб, які заздалегідь організувалися в стійке об`єднання для скоєння злочинів, об`єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Зазначена організована група діяла на постійній основі, у відповідності з розробленим та схваленим усіма учасниками єдиним планом, з розподілом їх функцій та ролей, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату.

В період з травня 2005 року по листопад 2008 року на території Фрунзенського та Комінтернівського районів м. Харкова члени організованої групи, очолюваної ОСОБА_21 , скоїли ряд особливо тямких злочинів - заволодінь шахрайським шляхом об`єктами нерухомості.

Так, в травні 2005 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , отримавши за невстановлених обставин інформацію про наявність порожньої однокімнатної не приватизованої квартири АДРЕСА_13 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_22 зникла без вісти, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, усвідомлюючи незаконність вчинюваних дій, діючи з корисливих спонукань, вирішили заволодіти цією квартирою. При цьому, ОСОБА_19 було запропоновано реалізацію цього плану за участю ОСОБА_23 , шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення про визнання за ОСОБА_24 права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_13 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих показань про спільне проживання ОСОБА_25 із ОСОБА_26 з липня 2004 року та подальшої приватизації квартири на ОСОБА_24 ..

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 та узгодженого з ОСОБА_4 і ОСОБА_19 плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 вступив в злочинну змову з ОСОБА_24 , ознайомивши її із планом заволодіння квартирою.

З метою отримання документального підтвердження проживання факту ОСОБА_27 в квартирі АДРЕСА_13 , ОСОБА_4 , здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого зі всіма учасниками плану, діючи умисно, у травні 2005 року повідомив начальника КЕЖП № 201 м. Харкова ОСОБА_28 неправдиві відомості про наявнісь у ОСОБА_29 родичів і, ввівши її в оману щодо дійсних намірів, отримав у КЖЕП № 201 м. Харкова акти від 04.04.2005, 25.10.2004, 04.04.2005, 20.12.2004 про не проживання ОСОБА_26 у квартирі АДРЕСА_13 та акт від 26.05.2005року про проживання ОСОБА_25 за цією адресою.

Після чого ОСОБА_30 та ОСОБА_4 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_31 та ОСОБА_19 , з метою отримання рішення суду про визнання ОСОБА_29 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_13 , надали до Фрунзенського районного суду м. Харкова акти КЖЕП № 201 м. Харкова від 04.04.2005, 25.10.2004, 04.04.2005, 20.12.2004 в якості офіційного документального підтвердження факту не проживання ОСОБА_26 у вказаній квартирі.

На підставі зазначених актів та наданих у суді показань ОСОБА_24 , рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.05.2005 року у справі 2-2926/2005 за позовом Фрунзенської районної ради м. Харкова ОСОБА_32 визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_13 .

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_13 на ім`я ОСОБА_33 , ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та згоди інших учасників, згідно з раніше розробленим та узгодженим планом, з метою створення видимості законності вчинених дій шляхом отримання рішення суду, підготував, а ОСОБА_24 підписала складену від її імені позовну заяву від 04.07.2005 року про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_13 , із внесеними до нього хибними відомостями про проживання з липня 2004 року за вказаною адресою, ведення з ОСОБА_34 спільного господарства.

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_33 і ОСОБА_19 , подали цю позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, надавши до суду акт КЖЕП № 201 м. Харкова від 26.05.2005 року про проживання ОСОБА_33 за адресою: АДРЕСА_14 як офіційного документального підтвердження факту її проживання за вказаним адресою.

Далі ОСОБА_4 , діючи згідно з раніше розробленим та узгодженим із всіма учасниками плану, увійшовши в довіру начальнику КЖЕП № 201 ОСОБА_28 та майстра КЖЕП № 201 м. Харкова ОСОБА_35 , не висвітлюючи їм план заволодіння квартирою АДРЕСА_13 , схилив ОСОБА_36 до надання неправдивих свідчень у Фрунзенському районному суді м. Харкова під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_37 .

На підставі наданих ОСОБА_21 , ОСОБА_38 , Купріним ДП та ОСОБА_19 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.07.2005 у цивільній справі № 2-5160/2005 за ОСОБА_31 визнано право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_13 .

Використовуючи вищевказане рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_39 , діючи спільно із ОСОБА_5 , з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_19 08.08.2005 подали документи до СГІРФО Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_14 та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки за комунальними службами за цією адресою на ім`я ОСОБА_37 ..

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_13 ОСОБА_40 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та згоди ОСОБА_41 , ОСОБА_4 . ОСОБА_19 , 18.08.2005 року оформила заяву на ім`я начальника відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківського міської ради щодо приватизації квартири. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сплатили послуги з приватизації та, отримавши в КЖЕП N 201 м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займаних ними приміщеннях від 18.08.2005 за № 2205, усвідомлюючи, що учасниками групи виконано всі дії зі збору необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_13 , надали зазначені документи до Управління майна та приватизації Головного управління економіки та комунального виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 29.08.2005 на квартиру АДРЕСА_13 на ім`я ОСОБА_24 , виданої відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_42 , реалізуючи злочинний намір групи, оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_43 в КП «Харківське МіськБТІ»

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_13 , діючи згідно раніше розробленого узгодженого з усіма учасниками плану, діючи з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_44 та Купрін ДП. переоформили особові рахунки по комунальним службам по даній квартирі на ім`я ОСОБА_33 зробили в квартирі ремонті роботи, а потім спільно з ОСОБА_19 та ОСОБА_45 , займалися пошуком покупців на квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законності правочину, використовували приміщення агентства нерухомості «Нові будинки», розташованого в к. 810 в будівлі НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому по АДРЕСА_15 , та організували продаж 14.03.2006 вищевказаної квартири за 102512 грн. за участю ОСОБА_33 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_31 та ОСОБА_46 ..

Отримані від продажу кошти у сумі 102512 грн., були поділені між ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 та ОСОБА_24 пропорційно до участі кожного в скоєному злочині.

Згідно із висновком товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 року вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_13 станом на 29.08.2005 складає 102515 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_24 завдали шкоди територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, у травні 2006 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , отримавши від невстановлених осіб інформацію наявності порожньої однокімнатної не приватизованої квартири готельного типу АДРЕСА_16 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_47 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Беленченківка Гадяцького району Полтавської області, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, з корисливих спонукань і усвідомлюючи незаконність вчинених дій, вирішили, заволодіти цією квартирою. Реалізуючи злочинний з умисел, діючи відповідно до розробленого ОСОБА_5 та узгодженого з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 плану злочинної діяльності, з метою заволодіння квартирою АДРЕСА_16 , ОСОБА_48 у травні 2006 року вступив у злочинну змову з начальником KЖЕП №197 м. Харкова ОСОБА_49 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

При цьому ОСОБА_49 було запропоновано реалізацію цього плану за участю ОСОБА_50 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру, шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_51 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_16 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_50 з ОСОБА_47 з 2002 року, в подальшою приватизацією квартири на ОСОБА_52 ..

Після чого ОСОБА_49 та ОСОБА_4 , діючи з відома та згоди ОСОБА_41 , ОСОБА_53 та ОСОБА_19 , у червні 2006 року вступили в злочинну змову з ОСОБА_50 , також ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

На підтвердження факту проживання ОСОБА_54 у квартирі АДРЕСА_16 , ОСОБА_49 , будучи начальником КЖЕП № 197 м. Харкова, в червні липні 2006 року, перебуваючи в приміщенні КЖЕП № 197 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_17 , зловживаючи своїм службовим положенням та діючи всупереч інтересам служби, умисно та узгоджено з іншими учасниками, достовірно знаючи про те, що у квартирі АДРЕСА_16 ніхто не мешкає, виготовила підроблені документи - акти від 12.10.2002 та від 06.05.2005 проживання ОСОБА_50 за вказаною адресою без реєстрації. Вказані підроблені документи ОСОБА_49 передала ОСОБА_4 з метою їх подальшого використання при здійсненні шахрайства.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_16 на ім`я ОСОБА_55 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та згоди інших учасників, згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою додання видимості законності вчинюваних дій шляхом отримання рішення суду, підготували, а ОСОБА_54 підписала складену від її імені позовну заяву від 05.10.2006 про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_16 , з внесеними до неї неправдивими відомостями про проживання ОСОБА_56 спільно з ОСОБА_57 з липня 2002 року за вказаною адресою, ведення спільного господарства, існування між ними фактичних шлюбних відносин, а також неправдивими відомостями про те, що ОСОБА_51 у 2003 році поховала ОСОБА_58 та продовжила проживати у вказаній квартирі. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_59 ДП. з відома та згоди ОСОБА_19 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 та ОСОБА_55 подали цю позовну заяву у Фрунзенський районний суд м. Харкова, надавши до суду акти від 12.10.2002 та від 06.05.2005 проживання ОСОБА_50 в квартирі АДРЕСА_16 без реєстрації в якості офіційного документального підтвердження факту її проживання без реєстрації за вказаною адресою.

Також, ОСОБА_4 , у листопаді 2006 року, здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, діючи умисно, запропонував ОСОБА_62 виступити в якості свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_50 про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_16 , повідомивши їй про можливість виселення ОСОБА_54 з цієї квартири. Ввівши ОСОБА_62 в оману щодо дійсних намірів, та придушивши таким чином її волю, ОСОБА_4 схилив ОСОБА_62 до дачі неправдивих свідчень у Фрунзенському районному суді м. Харкова під час розгляду цивільної справи.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_63 , з метою здійснення плану з заволодіння квартирою АДРЕСА_16 запропонували в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_50 про визнання права користування вказаним житловим з приміщенням ОСОБА_13 і ОСОБА_64 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_63 , діючи з відома та згоди інших учасників, не повідомлюючи ОСОБА_13 та ОСОБА_65 про план заволодіння вказаною квартирою, повідомили їм про необхідність складання і підписання присяги і розписки свідка. Складені та підписані ОСОБА_13 і ОСОБА_66 присяги та розписки свідків від 09.11.2006 були надані ОСОБА_4 і ОСОБА_8 до Фрунзенського районного суду м. Харкова до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_67 ..

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_61 та ОСОБА_55 завідомо неправдивих свідчень, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2006 по цивільній справі 2-4512/2006 позов ОСОБА_50 задоволений, за нею визнано право користування житловим приміщенням в квартирі готельного типу АДРЕСА_16 . Проте, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_61 та ОСОБА_51 виконали всі необхідні підготовчі дії та отримавши вищезгадане рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.12.2006, не змогли оформити право власності на квартиру АДРЕСА_16 на ОСОБА_68 через її смерть 03.01.2007, тобто не змогли довести злочин до кінця з причин, що не залежали від їхньої волі.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу АДРЕСА_16 станом на 15.12.2006 року складає 858501 грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, у січні 2007 року ОСОБА_5 , Купрін ДП, ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , вступивши в злочинну змову з ОСОБА_49 , маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, з корисливих спонукань та усвідомлюючи незаконність спрямований вчинених дій, вирішили заволодіти однокімнатною не приватизованою квартирою готельного типу АДРЕСА_16 за участю доньки ОСОБА_50 ОСОБА_6 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру через отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_6 права на користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_16 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_51 з ОСОБА_58 з 2002 року, та подальшою приватизацією квартири на ОСОБА_6 ..

Реалізуючи злочинний умисел, діючи згідно розробленого ОСОБА_21 та узгодженого з ОСОБА_4 , ОСОБА_69 , ОСОБА_19 , ОСОБА_49 плану злочинної діяльності, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_49 у січні 2007 року вступили в злочинну змову з ОСОБА_6 ознайомивши її із планом заволодіння квартирою.

Далі, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_70 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_19 плану, з метою підроблення та використання підробленого документа, що вступили в злочинну змову з невстановленою особою.

Так, на підтвердження факту проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_16 ОСОБА_71 , ОСОБА_4 , ОСОБА_63 та невстановлена особа, використовуючи анкетні дані ОСОБА_72 , ОСОБА_13 та ОСОБА_65 , а також анкетні дані ОСОБА_6 та ОСОБА_50 склали акти від 03.10.2002 та 08.05.2005, із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей про проживання ОСОБА_50 та ОСОБА_6 без реєстрації у квартирі АДРЕСА_16 , виконавши в них підписи від імені ОСОБА_62 та ОСОБА_73 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , не повідомляючи ОСОБА_13 про план вчинення злочину переконали її в необхідності підписання даних актів.

Здійснюючи злочинний намір групи, ОСОБА_74 , будучи звільненою з посади начальника КЖЕП № 197 м. Харкова, у січні 2007 року, перебуваючи в приміщенні КЖЕП N197 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_17 , діючи умисно, згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_8 плану, засвідчила своїм підписом, як начальник КЖЕП № 197 м. Харкова, і відбитком печатки КЖЕП № 196 м. Харкова раніше виготовлені акти від 03.10.2002 та від 08.05.2005 про проживання ОСОБА_55 та ОСОБА_6 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_17 , які передала ОСОБА_4 з метою її подальшого подання до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_6 без реєстрації за вказаною адресою.

Також, достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_16 на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_71 та ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, діючи з відома та згоди інших учасників, згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою надання видимості законності вчинених дій шляхом одержання рішення суду, підготували та підписали від імені ОСОБА_75 діючої за дорученням ОСОБА_6 , позовну заяву ОСОБА_6 про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_16 , з внесеними до нього неправдивими відомостями про проживання ОСОБА_6 за вказаною адресою з ОСОБА_50 та ОСОБА_47 як член сім`ї основного квартиронаймача ОСОБА_57 веденні спільного господарства. Після чого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 08.02.2007 подали цей позов до Фрнзенського районного суду м. Харкова, надавши до суду акти від 03.10.2002 та від 08.05.2005 про проживання ОСОБА_50 та ОСОБА_6 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_17 , в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_6 за вказаною адресою.

Крім того, ОСОБА_4 і ОСОБА_8 , діючи умисно, згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, не повідомляючи про план заволодіння квартирою, переконали ОСОБА_13 і ОСОБА_76 про необхідність підписання присяги та розписки свідка, які в подальшому надали до Фрунзенського районного суду м. Харкова в матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_6 про визнання права користування житлом - квартирою АДРЕСА_16 .

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_69 , ОСОБА_4 ОСОБА_19 , ОСОБА_77 та ОСОБА_6 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.02.2007 по цивільній справі 2-1505/2006 позов ОСОБА_6 задоволений, за нею визнано право користування житловим приміщенням квартирою готельного типу АДРЕСА_16 .

Використовуючи вищезгадане рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_6 , діючи разом із ОСОБА_21 та Купріним ДП., а також з відома та згоди інших учасників, 23.03.2007 подали документи до СГІРФО Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_18 , та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки по комунальним службам за даною адресою на ім`я ОСОБА_6 .

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_16 , ОСОБА_4 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та згоди ОСОБА_6 , а також інших учасників оформив від імені ОСОБА_6 заяву від 24.04.2007 на ім`я начальника відділу приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківського міської ради про приватизацію цієї квартири. Після чого, Купрін ДП., сплатив послуги приватизації, та отримав в дільниці АДРЕСА_19 довідку про склад групи сім`ї наймача квартири від 24.04.2007 за № 370, усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії зі збору необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_16 , надав зазначені документи до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_16 на ім`я ОСОБА_6 , видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_71 та ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел групи, оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_6 в КП «Харківське МіськБТІ».

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_16 , діючи згідно заздалегідь розробленого та узгодженого всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_48 провели в квартирі ремонтні роботи, а потім спільно із ОСОБА_19 займалися пошуком покупців на квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законності правочину, використовували приміщення агентства нерухомості «Нові Будинки», а саме к. 602 будівлі НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого на АДРЕСА_15 , та організували продаж 20.08.2007 вищевказаної квартири за 88375 грн. за участю ОСОБА_6 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_6 та ОСОБА_78 ..

Отримані від продажу кошти у сумі 88375 грн., були поділені між ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_61 та ОСОБА_6 пропорційно участі кожного у скоєному злочині.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу АДРЕСА_16 станом на 07.05.2007 становить 90900 грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_61 та ОСОБА_6 завдали шкоди територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Також, у січні 2007 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і ОСОБА_70 , діючи згідно з раніше розробленим і узгодженим з ОСОБА_19 плану, з метою підробки та використання підробленого документа, вступили в злочинну змову з невстановленою особою.

Так, на підтвердження факту проживання ОСОБА_6 у квартирі АДРЕСА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 і не встановлена особа, використовуючи анкетні дані ОСОБА_72 , ОСОБА_13 та ОСОБА_79 , а також анкетні дані ОСОБА_6 та ОСОБА_50 , склали акти від 03.10.2002 та 08.05.2005, в які внесли завідомо неправдиві відомості про проживання ОСОБА_80 та ОСОБА_6 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_16 , виконавши в них підписи від імені ОСОБА_81 та ОСОБА_82 .. Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , не посвячуючи ОСОБА_13 в план вчинення злочину, переконали її у необхідності підписання цих актів.

Здійснюючи злочинний намір групи, ОСОБА_70 , будучи звільненою посади начальника КЖЕП N 197 м. Харкова, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 197 м. Харкова, в січні 2007 року, перебуваючи приміщенні КЖЕП N197 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_17 , діючи умисно, згідно раніше розробленого і узгодженого із ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_69 плану, засвідчила своїм підписом, як начальник КЖЕП N 197 м. Харкова, та відбитком печатки КЖЕП № 196 м. Харкова раніше виготовлені акти від 03.10.2002 та від 08.05.2005 про проживання ОСОБА_51 та ОСОБА_6 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_17 .

Вказаними діями ОСОБА_5 , Купрін ДП, ОСОБА_19 , ОСОБА_49 виготовили завідомо підробні документи, які в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_6 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_18 , надали до Фрунзенського районного суду м. Харкова, внаслідок чого рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.02.2007 по цивільній справі № 2-1505/2006 за ОСОБА_6 визнано право користування вказаним житловим приміщенням.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документа, скоєні повторно, в складі організованої групи.

Крім того, в серпні 2006 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , отримавши за невстановлених обставин інформацію про наявність порожньої двокімнатної не приватизованої квартири АДРЕСА_20 , власники якої ОСОБА_83 та ОСОБА_84 померли, відповідно, 07.01.2001 та 19.01.2005, маючи намір, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, з корисливих спонукань та усвідомлюючи незаконність скоюваних дій, вирішили заволодіти цією квартирою. При цьому ОСОБА_19 було запропоновано реалізацію плану за участю ОСОБА_85 шляхом оформлення на його ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду, винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_85 з ОСОБА_84 показань від імені свідків ОСОБА_86 , ОСОБА_9 , ОСОБА_87 та оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_84 на ОСОБА_88 ..

Відповідно до розробленого ОСОБА_5 та узгодженого з ОСОБА_4 і ОСОБА_19 плану злочинної діяльності, ОСОБА_19 та ОСОБА_5 , з відома та згоди ОСОБА_4 , в серпні 2006 року вступили у злочинну змову із ОСОБА_89 , ознайомивши його з планом заволодіння квартирою.

З метою отримання документального підтвердження акту проживання ОСОБА_85 в квартирі АДРЕСА_20 , ОСОБА_4 , здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_5 та ОСОБА_19 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, в серпні 2006 року, діючи з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП № 191 Харкова ОСОБА_90 та паспортистом КЖЕП № 191 м. Харкова ОСОБА_91 , не посвячуючи в план заволодіння цією квартирою, схилив їх до зловживання службовим становищем та вчиненню службового підроблення.

Так, ОСОБА_90 будучи начальником КЖЕП№ 191 м. Харкова, згідно з розпорядженням Харківського міського голови N 2808 від 11.10.2004 року маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в серпні 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 191 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_85 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_20 ніхто не проживає, вступив у злочинну змову із паспортистом АДРЕСА_22 ОСОБА_91 , повідомила її про необхідність виготовлення актів про проживання ОСОБА_92 за вказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_91 , будучи паспортистом КЖЕП № 191 м. Харкова, призначеної на цю посаду згідно з наказом № 332-К від 30.09.1998, у серпні 2006 року, перебуваючи в приміщенні КЖЕП 191 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , діючи умисно, достовірно знаючи, що у квартирі АДРЕСА_20 ніхто не проживає, склала акти КЖЕП № 191 м. Харкова від 22.09.2004 та 27.01.2005, в які внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_93 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_20 , які надала ОСОБА_94 .

У свою чергу, ОСОБА_90 , маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 191 м. Харкова, діючи умисно, поставила її відбитки у складених та наданих їй ОСОБА_91 актах від 22.09.2004 та 27.01.2005, засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_4 ..

Дані підроблені акти надалі були надані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_89 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, як офіційне документальне підтвердження факту проживання ОСОБА_7 у квартирі АДРЕСА_20 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_20 на ім`я ОСОБА_85 , ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, з відома та згоди інших учасників, згідно з раніше розробленим узгодженим планом, з метою надання видимості законності вчинених дій шляхом отримання рішення суду, підготував, а ОСОБА_95 підписав складену від його імені позовну заяву від 06.09.2006 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_84 у квартирі АДРЕСА_20 , із внесеними в неї неправдивими відомостями про проживання ОСОБА_85 однією сім`єю з ОСОБА_84 з грудня 1999 року. Після чого, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_19 та ОСОБА_85 , подали цю позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, надавши до суду акти КЖЕП № 191 м. Харкова від 22.09.2004 та 27.01.2005 в якості офіційного документального підтвердження акта проживання ОСОБА_85 за адресою: АДРЕСА_23 .

Крім цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_59 ДП, діючи умисно, згідно з раніше розробленим та узгодженим із ОСОБА_19 планом скоєння злочину, не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, запропонували ОСОБА_96 , ОСОБА_9 та ОСОБА_97 участь в якості свідків по цивільній справі за заявою ОСОБА_85 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_98 в квартирі АДРЕСА_20 , ввівши їх в оману щодо дійсних намірів. Придушивши волю ОСОБА_97 , ОСОБА_9 та ОСОБА_86 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 схилили їх до надання неправдивих свідчень у Фрунзенському районному суді м. Харкова при розгляді цієї цивільної справи.

На підставі наданих ОСОБА_5 ,. ОСОБА_89 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.09.2005 у справі N 2-0-120/2006 встановлено факт проживання ОСОБА_92 не менш як п`ять років однією сім`єю з ОСОБА_99 в квартирі АДРЕСА_20 .

Отримавши та використовуючи вищезгадане рішення суду, ОСОБА_95 , діючи згідно з раніше розробленим ОСОБА_5 та погодженого з Купріним ДП. та ОСОБА_19 плану, 28.10.2006 подав до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву на оформлення спадкового права та видачі свідоцтва про право спадкування майна ОСОБА_84 за законом, а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 сплатили нотаріальні послуги.

Крім цього, ОСОБА_4 , здійснюючи свою функцію відповідно до розробленого ОСОБА_5 та узгодженого із ОСОБА_19 плану, у жовтні 2006 року отримав у КП «Харківське МіськБТІ» діючи від імені ОСОБА_84 та ОСОБА_83 , дублікат свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1999, згідно з яким право власності на квартиру АДРЕСА_20 належить ОСОБА_84 та ОСОБА_83 .

Цей дублікат свідоцтва був наданий Купріним ДП, ОСОБА_5 та ОСОБА_89 до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_84 на ім`я ОСОБА_92 .

Усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії щодо збору необхідних документів для оформлення реєстрації права власності, використовуючи свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.10.2006 на квартиру АДРЕСА_20 на ім`я ОСОБА_92 , видане 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5 , діючи з відома та за згодою ОСОБА_85 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , зареєстрував право власності на вказану квартиру в КП «Харківське Міськ БТІ» на ім`я ОСОБА_88 ..

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_20 , діючи відповідно до завчасно розробленого та узгодженого із всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 переоформили особові рахунки по комунальним службам по цій квартирі на ім`я ОСОБА_93 , зробили у квартирі ремонтні роботи, а потім спільно із ОСОБА_19 займалися пошуком покупців на дану квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законності правочину, використовували агентства нерухомості «Нові будинки», а саме к. 602 будівлі НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_15 , та організували продаж 13.12.2006 вказаної квартири за 190385 грн. зі участі ОСОБА_85 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_7 та ОСОБА_100 ..

Отримані від продажу кошти на суму 190385 грн., були поділені між ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_89 , пропорційно до участі кожного в скоєному злочині.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_20 станом на 28.10.2006 року складає 184830 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_5 ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_95 завдали шкоди територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_4 , здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_5 та ОСОБА_19 плану заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_20 , з метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_92 у зазначеній квартирі, в серпні 2006 року, повторно, діючи з відома та за згодою ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП №191 м. Харкова ОСОБА_101 та паспортистом КЖЕП № 191 м. Харкова ОСОБА_91 , не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, схилив їх до вчинення службового підроблення.

Так, ОСОБА_78 , будучи начальником КЖЕП № 191 м. Харкова, згідно з розпорядженням Харківського міського голови N 2808 від 11.10.2004 року маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в серпні 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 191 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_85 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_20 ніхто не проживає, вступив у злочинну змову із паспортистом АДРЕСА_22 ОСОБА_91 , повідомила її про необхідність виготовлення актів про проживання ОСОБА_92 за вказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_91 , будучи паспортистом КЖЕП № 191 м. Харкова, призначеної на цю посаду згідно з наказом № 332-К від 30.09.1998, у серпні 2006 року, перебуваючи в приміщенні КЖЕП 191 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_21 , діючи умисно, достовірно знаючи, що у квартирі АДРЕСА_20 ніхто не проживає, склала підроблені акти КЖЕП № 191 м. Харкова від 22.09.2004 та 27.01.2005, в які внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_93 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_20 , які надала ОСОБА_94 .

У свою чергу, ОСОБА_102 , маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 191 м. Харкова, діючи умисно, поставила її відбитки у складених та наданих їй ОСОБА_91 актах від 22.09.2004 та 27.01.2005, засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_4 ..

Складені ОСОБА_90 та ОСОБА_103 , які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_4 , завідомо підроблені документи в подальшому були надані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_89 до Фрунзенського районного суду м. Харкова, тобто використані в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_85 в квартирі АДРЕСА_20 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена значна шкода територіальній громаді м. Харкова, що потягнуло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення матеріальної шкоди в сумі 184830 грн., що в 250 та більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складення і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в листопаді 2006 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_19 отримала при невстановлених обставинах інформацію про наявність порожньої однокімнатної не приватизованої квартири готельного типу АДРЕСА_24 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_104 19.04.2000 була знята з реєстрації та з вказаного часу не проживала в цій квартирі, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, із корисливих спонукань, та усвідомлюючи незаконність скоюваних дій, вирішили заволодіти цією квартирою. При цьому ОСОБА_19 було запропоновано реалізацію плану за участю ОСОБА_9 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_9 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_24 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_9 з ОСОБА_105 , показань від імені свідків ОСОБА_86 , ОСОБА_87 та подальшої приватизації квартири на ОСОБА_9 ..

Згідно з розробленим ОСОБА_5 та узгодженим із ОСОБА_4 і ОСОБА_19 планом злочинної діяльності, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вступили у злочинну змову із ОСОБА_9 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

З метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_24 , ОСОБА_106 , здійснюючи свою функцію згідно з раніше розробленого та узгодженого ОСОБА_21 та ОСОБА_19 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, у листопаді 2006 року, діючи з відома та за згодою ОСОБА_41 та ОСОБА_19 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП АДРЕСА_25 ОСОБА_107 , не повідомляючи в план заволодіння цією квартирою, схилив її до зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення.

Так, ОСОБА_107 , будучи начальником КЖЕП № 124 м. Харкова згідно з розпорядженням Харківського міського голови №1148 від 22.05.2003, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в листопаді 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_24 ніхто не проживає, вступив у злочинну змову із паспортистом АДРЕСА_25 ОСОБА_108 , повідомила її про необхідність виготовлення актів про проживання ОСОБА_9 за вказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_109 , реалізуючи злочинний намір групи, у листопаді 2006 року, перебуваючи в приміщенні KЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_24 ніхто не проживає, порушуючи існуючий порядок складання актів про проживання осіб без реєстрації, склала акти КЖЕП № 124 м. Харкова від 09.08.2005 та 06.03.2006, в які внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_9 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_24 , які надала ОСОБА_110 ..

У свою чергу, ОСОБА_111 , маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 124 м. Харкова, діючи умисно, поставила її відбитки у складених та наданих їй ОСОБА_112 актах від 09.08.2005 та 06.03.2006, засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_4 ..

Складені ОСОБА_107 та ОСОБА_113 , що діяли за попередньою змовою з ОСОБА_4 , завідомо підроблені документи надалі були надані ОСОБА_5 , з ОСОБА_114 , З ОСОБА_115 та ОСОБА_9 до Комінтернівського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_24 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_24 на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та за погодженням інших учасників, згідно з раніше розробленого та узгодженого плану, з метою додання видимості законності вчинених дій через отримання рішення суду, підготували та підписали від імені ОСОБА_9 , позовну заяву про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_24 , з внесеними до нього неправдивими відомостями проживання ОСОБА_9 до 2000 року в зазначеній квартирі ведення спільного господарства з ОСОБА_116 .. Після чого, реалізуючи злочинний намір групи, ОСОБА_71 та ОСОБА_4 , з відома і за згодою ОСОБА_19 та ОСОБА_9 , подали дану позовну заяву в Комінтернівський районний суд м. Харкова, надавши до суду акти КЕП № 124 м. Харкова від 09.08.2005 та 06.03.2006 в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_24 .

Крім цього, ОСОБА_44 та ОСОБА_4 , діючи умисно, згідно раніше розробленого і погодженого із ОСОБА_19 плану скоєння злочину, не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, запропонували ОСОБА_96 та ОСОБА_97 участь в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_24 , ввівши їх в оману щодо дійсних намірів. Придушивши волю ОСОБА_117 та ОСОБА_86 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 схилили їх до дачі неправдивих свідчень в Комінтернівському районному суді м. Харкова під час розгляду цієї цивільної справи.

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_5 , Купріним ДП. та ОСОБА_9 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14.12.2006 у справі № 2-4364/2006 позов ОСОБА_9 задоволений, за нею визнано право користування квартирою АДРЕСА_24 .

Використовуючи вищевказане рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_9 , діючи спільно із ОСОБА_5 , з відома та згоди ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , 17.01.2007 подали документи ВГІРФО Московського РВ ГУМВД України в Харківській області про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_7 , а 23.01.2007 року подали документи до ВГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВД України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_24 , та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки за комунальними службами за цією адресою на ім`я ОСОБА_9 ..

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_26 , ОСОБА_9 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та за згодою ОСОБА_41 , ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , 01.02.2007 оформила заяву на ім`я заступника начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради про приватизацію квартири. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оплатили послуги приватизації, та, отримавши у КЖЕП N 124 м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача квартири від 01.02.2007 за N7171 усвідомлюючи, що учасниками групи виконано всі дії зі збору потрібних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_24 , надали зазначені документи до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 12.02.2007 на квартиру АДРЕСА_24 на ім`я ОСОБА_9 , видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального мана та приватизації Департамента економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел групи, оформили право власності на цю квартиру на на ім`я ОСОБА_9 в КП «Харківське МіськБТІ».

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_24 , діючи відповідно до завчасно розробленого та узгодженого із всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зробили у квартирі ремонтні роботи, а потім спільно із ОСОБА_19 займалися пошуком покупців на дану квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законності правочину, використовували агентства нерухомості «Нові будинки», а саме к. 602 будівлі НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_15 , та організували продаж 02.04.2007 вказаної квартири за 86860 грн. за участі ОСОБА_9 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_9 та ОСОБА_118 ..

Отримані від продажу кошти на суму 86860 грн., були поділені між ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , пропорційно до участі кожного в скоєному злочині.

Згідно з висновком товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу АДРЕСА_24 станом на 12.02.2007 року складає 85850 грн.

Зазначеними діями ОСОБА_5 ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 завдали шкоди територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_4 , здійснюючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_5 та ОСОБА_19 плану заволодіння шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_24 , з метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_9 у зазначеній квартирі, в листопаді 2006 року, повторно, діючи з відома та за згодою ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП №124 м. Харкова ОСОБА_107 , не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, схилив її до зловживання службовим становищем та скоєнню службового підроблення.

Так, ОСОБА_107 , будучи начальником КЖЕП № 124 м. Харкова згідно з розпорядженням Харківського міського голови №1148 від 22.05.2003, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в листопаді 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_24 ніхто не проживає, вступив у злочинну змову із паспортистом АДРЕСА_25 ОСОБА_108 , повідомила її про необхідність виготовлення актів про проживання ОСОБА_9 за вказаною адресою без реєстрації.

ОСОБА_109 , реалізуючи злочинний намір групи, у листопаді 2006 року, перебуваючи в приміщенні KЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_24 ніхто не проживає, порушуючи існуючий порядок складання актів про проживання осіб без реєстрації, склала акти КЖЕП № 124 м. Харкова від 09.08.2005 та 06.03.2006, в які внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_9 без реєстрації в квартирі АДРЕСА_24 , які надала ОСОБА_110 ..

У свою чергу, ОСОБА_111 , маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 124 м. Харкова, діючи умисно, поставила її відбитки у складених та наданих їй ОСОБА_112 актах від 09.08.2005 та 06.03.2006, засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_4 ..

Складені ОСОБА_107 та ОСОБА_113 , що діяли за попередньою змовою з ОСОБА_4 , завідомо підроблені документи надалі були надані ОСОБА_5 , з ОСОБА_114 , З ОСОБА_115 та ОСОБА_9 до Комінтернівського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_9 в квартирі АДРЕСА_24 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена значна шкода територіальній громаді м. Харкова, що потягнуло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення матеріально шкоди в сумі 85850 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складення і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в березні 2007 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_19 отримали при невстановлених обставинах інформацію про наявність порожньої однокімнатної не приватизованої квартири готельного типу АДРЕСА_27 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_119 зник без вісті, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, із корисливих спонукань, та усвідомлюючи незаконність скоюваних дій, вирішили заволодіти цією квартирою. При цьому ОСОБА_19 було запропоновано реалізацію плану за участю ОСОБА_120 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_121 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_27 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_120 з ОСОБА_122 та подальшої приватизації квартири на ОСОБА_123 ..

Згідно з розробленим ОСОБА_5 та узгодженим із ОСОБА_4 і ОСОБА_19 планом злочинної діяльності, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вступили у злочинну змову із ОСОБА_121 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

З метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_120 в квартирі АДРЕСА_27 , ОСОБА_106 та ОСОБА_5 , здійснюючи свою функцію згідно з раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_19 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, у березні 2007 року, діючи з відома та за згодою ОСОБА_19 , вступив у злочинну змову із начальником КЖЕП АДРЕСА_25 ОСОБА_107 , не повідомляючи в план заволодіння цією квартирою, схилив її до зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення.

Так, ОСОБА_107 , будучи начальником КЖЕП № 124 м. Харкова згідно з розпорядженням Харківського міського голови №1148 від 22.05.2003, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в листопаді 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_120 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_27 ніхто не проживає, маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 124 м. Харкова, поставила її відбитки у складених невстановленою особою та наданих їй ОСОБА_4 та ОСОБА_5 двох актах б/д та актах від 19.10.2004, 07.06.2005, та 24.01.2006, що містили неправдиві відомості про проживання ОСОБА_120 без реєстрації у квартирі АДРЕСА_27 , засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Складені ОСОБА_107 та не встановленою особою, що діяли за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завідомо підроблені документи надалі були надані ОСОБА_5 , ОСОБА_114 , З ОСОБА_115 та ОСОБА_121 до Комінтернівського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_120 в квартирі АДРЕСА_27 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_27 на ім`я ОСОБА_120 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та за погодженням інших учасників, згідно з раніше розробленого та узгодженого плану, з метою додання видимості законності вчинених дій через отримання рішення суду, підготували та підписали від імені ОСОБА_120 , позовну заяву від 07.05.2007 про визнання права користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_27 , з внесеними до нього неправдивими відомостями проживання ОСОБА_120 за вказаною адресою та ведення спільного господарства з ОСОБА_124 ..

Після чого, ОСОБА_71 та ОСОБА_4 , з відома і за згодою ОСОБА_19 та ОСОБА_120 , подали дану позовну заяву в Комінтернівський районний суд м. Харкова, надавши до суду акти КЖЕП № 124 м. Харкова від 09.10.2004, 07.06.2005 та 24.01.2006 про проживання ОСОБА_120 за адресою: АДРЕСА_27 , в якості офіційного документального підтвердження факту її проживання за вказаною адресою.

Крім цього, діючи умисно, згідно раніше розробленого і узгодженого із ОСОБА_19 плану скоєння злочину, ОСОБА_44 , не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, запропонував ОСОБА_24 , а ОСОБА_4 . ОСОБА_125 взяти участь в якості свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_120 про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_27 , ввівши їх в оману щодо дійсних намірів. Придушивши волю ОСОБА_24 та ОСОБА_126 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 схилили їх до дачі неправдивих свідчень в Комінтернівському районному суді м. Харкова під час розгляду цієї цивільної справи.

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_121 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.08.2007 у справі № 2-2210/2007 позов ОСОБА_120 задоволений, за нею визнано право користування квартирою АДРЕСА_27 .

Крім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, з відома та погодження інших учасників, згідно раніше розробленого та погодженого плану, усвідомлюючи, що для оформлення документів для приватизації квартири АДРЕСА_27 на ОСОБА_127 необхідно отримати рішення суду про визнання ОСОБА_128 , таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням, підготували та підписали від ім`я ОСОБА_120 відповідну позовну заяву від 16.11.2007 року, в якій вказали факт відсутності ОСОБА_128 за даною адресою від вересня 2009 року.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно та узгоджено з ОСОБА_121 та ОСОБА_19 , подали дану позовну заяву до Комінтернівського районного суду м. Харкова, надавши два акти КЖЕП № 124 м. Харків б/д про не проживання ОСОБА_128 у квартирі АДРЕСА_27 , в якості офіційного документального підтвердження факту його відсутності.

На підставі вказаних актів та наданих в суді свідчень ОСОБА_120 , рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.11.2007 року по справі №2-5006/07 ОСОБА_119 визнаний таким, що втратив права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_27 .

Використовуючи вищевказані рішення суду та продовжуючи реалізацію злочинного наміру, ОСОБА_129 діючи спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_19 , 04.12.2007 надали документи до СГІРФО Комінтернівського РВ ГУМВС України в Харківській області на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_28 , та, оформивши реєстрацію місця проживання, переоформили особові рахунки по комунальним службам за даною адресою на ім`я ОСОБА_130 .

Виконавши всі необхідні підготовчі дії та достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_27 , ОСОБА_129 , діючи згідно раніше розробленого плану, з відома та згоди ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , 25.12.2007 року оформили заяву на ім`я заступника начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради про приватизацію квартири, а ОСОБА_5 сплатив послуги приватизації. Після чого, ОСОБА_129 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , отримавши на дільниці № 21 філіалу КП «Жилкомсервіс» Комінтернівського району м. Харкова довідку про склад сім`ї наймача квартири від 25.12.2007 за №7271 усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії по збиранню необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_27 , надали вказані документи в Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 11.01.2008 на квартиру АДРЕСА_27 на ім`я ОСОБА_120 , видане відділом приватизації жилого фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_129 , реалізуючи злочинний намір групи, з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_120 в КП «Харківське міське БТІ».

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_27 , діючи згідно раніше розробленого та погодженого зі всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 провели в квартирі ремонтні роботи, а потім спільно з ОСОБА_19 займались пошуком покупців на дану квартиру.

Після чого, з метою надання видимості законної угоди, використовували приміщення агентства нерухомості «Нові будинки», а саме к. 801 в будівлі НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_15 , та організували продаж 24.04.2008 вищевказаної квартири за 186850 грн. за участю ОСОБА_120 , оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_121 та ОСОБА_131 .

Отримані від продажу квартири грошові кошти в сумі 186850 грн., були поділені між ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_121 , пропорційно участі кожного у вчиненому злочині.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 16 від 05.07.2010 вартість однокімнатної квартири готельного типу АДРЕСА_27 станом на 11.01.2008 складає 186850 грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 та ОСОБА_129 завдали шкоду територіальній громаді м. Харкова в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинений повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , здійснюючи свої функції згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_19 плану заволодіння шахрайським шляхом вказаним об`єктом нерухомості, в березні 2007 повторно, діючи з відома та за згодою ОСОБА_19 , вступили у злочинну змову із начальником КЖЕП №124 м. Харкова ОСОБА_107 , не повідомляючи про план заволодіння цією квартирою, схилили її до зловживання службовим становищем та скоєнню службового підроблення.

Так, ОСОБА_107 , будучи начальником КЖЕП № 124 м. Харкова згідно з розпорядженням Харківського міського голови №1148 від 22.05.2003, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, в листопаді 2006 року, знаходячись в приміщенні КЖЕП № 124 м. Харкова, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ОСОБА_120 , всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про те, що в квартирі АДРЕСА_27 ніхто не проживає, маючи вільний доступ до печатки КЖЕП № 124 м. Харкова, поставила її відбитки у складених невстановленою особою та наданих їй ОСОБА_4 та ОСОБА_5 двох актах б/д та актах від 19.10.2004, 07.06.2005, та 24.01.2006, що містили неправдиві відомості про проживання ОСОБА_120 без реєстрації у квартирі АДРЕСА_27 , засвідчивши своїм підписом, після чого передала їх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Складені ОСОБА_107 та не встановленою особою, що діяли за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завідомо підроблені документи надалі були надані ОСОБА_5 , ОСОБА_114 , З ОСОБА_115 та ОСОБА_121 до Комінтернівського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_120 в квартирі АДРЕСА_27 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена значна шкода територіальній громаді м. Харкова, що потягнуло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення матеріально шкоди в сумі 186850 грн., що в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складення і видача завідомо неправдивих документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в квітні 2007 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_19 отримали при невстановлених обставинах інформацію про наявність порожніх 35/100 частин будинку АДРЕСА_29 , власник яких ОСОБА_132 померла 18.01.2003 року, маючи умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, із корисливих спонукань, та усвідомлюючи незаконність скоюваних дій, будучи обізнаними про наявність у ОСОБА_133 законних спадкоємців її майна, вирішили заволодіти цим об`єктом нерухомості. При цьому ОСОБА_4 було запропоновано реалізацію плану за участю ОСОБА_134 шляхом оформлення на його ім`я права власності на цей об`єкт нерухомості шляхом отримання рішення суду, винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_134 з ОСОБА_135 з 1998 року. Також ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність у ОСОБА_136 підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 від 03.11.2004 року на ім`я ОСОБА_137 з вклеєною в нього світлиною ОСОБА_136 , з метою забезпечення реалізації злочинного умислу та попередження можливості викриття, запропонував реалізацію цього плану за її участі. Одночасно з цим, з метою забезпечення в подальшому реалізації 35/100 частин будинку АДРЕСА_29 та надання видимості законності угоди купівлі-продажу ОСОБА_19 була запропонована реалізація плану за участю ОСОБА_9 ..

Згідно з розробленим ОСОБА_5 та узгодженим із ОСОБА_4 і ОСОБА_19 планом злочинної діяльності, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову із ОСОБА_138 та ОСОБА_139 , ознайомивши їх з планом заволодіння 35/100 частин будинку АДРЕСА_29 .

З метою отримання документального підтвердження факту проживання в буд. АДРЕСА_29 , ОСОБА_106 , здійснюючи свою функцію згідно з раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_5 та ОСОБА_19 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, 17.04.2007 року, діючи з відома та за згодою із ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , вступив у злочинну змову із невстановленою особою та головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_140 , не повідомлюючи про план заволодіння цим об`єктом нерухомості, схилив її до зловживання службовим становищем та вчинення службового підроблення.

Так, ОСОБА_4 , діючи узгоджено із ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , використовуючи надані йому ОСОБА_139 анкетні дані і паспортні дані ОСОБА_137 та ОСОБА_141 , виготовив спільно із невстановленою особою акт від 17.04.2007, вказавши в ньому неправдиві відомості про проживання ОСОБА_134 в якості члена сім`ї, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_29 , та виконав в ньому підписи від імені ОСОБА_137 та ОСОБА_142 ..

ОСОБА_140 , будучи головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського району м. Харкова, діючого згідно з рішенням VІІ сесії Фрунзенської районної в м. Харкові ради V скликання від 10.08.2006, до функціональних обов`язків якої входить підготовка та видача довідок про склад сім`ї та реєстрацію, про фактичне проживання без реєстрації на підставі будинкової книги та інших необхідних документів, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, 17.04.2007 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_30 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_134 , всупереч своїх обов`язків, в порушення порядку складення актів про проживання без реєстрації та засвідчення в них підписів від імені сусідів, достовірно знаючи про те, що в 35/100 частинах будинка АДРЕСА_29 ніхто не проживає, а також про те, що ОСОБА_137 та ОСОБА_143 не є сусідами ОСОБА_134 та не проживають по АДРЕСА_29 , засвідчила їх підписи в наданій ОСОБА_4 акті від 17.04.2007, що містили неправдиві відомості про проживання ОСОБА_134 без реєстрації у будинку АДРЕСА_29 з 1998 року в якості члена сім`ї, який передала ОСОБА_4 ..

Складені ОСОБА_140 , ОСОБА_4 та не встановленою особою підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_5 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_134 в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_29 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Крім того, з метою отримання документального підтвердження факту проживання в будинку АДРЕСА_29 , ОСОБА_4 , виконуючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого із ОСОБА_5 та ОСОБА_19 плану заволодіння чужим об`єктом нерухомості, 20.04.2007, діючи з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , вступив у злочинну змову з головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського района м. Харкова ОСОБА_140 , схиливши її до зловживання службовим становищем та вчиненню службового підроблення.

Так, ОСОБА_140 , будучи головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського району м. Харкова, діючого згідно з рішенням VІІ сесії Фрунзенської районної в м. Харкові ради V скликання від 10.08.2006, до функціональних обов`язків якої входить підготовка та видача довідок про склад сім`ї та реєстрацію, про фактичне проживання без реєстрації на підставі будинкової книги та інших необхідних документів, маючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, 17.04.2007 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_30 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_134 , всупереч своїх обов`язків, в порушення порядку складення актів про проживання без реєстрації та засвідчення в них підписів від імені сусідів, достовірно знаючи про те, що в 35/100 частинах будинка АДРЕСА_29 ніхто не проживає, склала завідомо підробний документ довідку № 228, до якої внесла неправдиві відомості про проживання ОСОБА_134 без реєстрації в будинку АДРЕСА_29 з 1998 року в якості члена сім`ї, яку передала ОСОБА_4 .. Складений ОСОБА_140 підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_139 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_134 в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_29 , тобто використаний при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на 35/100 частин будинку АДРЕСА_29 на ім`я ОСОБА_134 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та за погодженням інших учасників, згідно з раніше розробленого та узгодженого плану, з метою додання видимості законності вчинених дій через отримання рішення суду, підготували, а ОСОБА_144 підписав складену від його імені позовну заяву від 30.05.2007 про встановлення факта проживання однією сім`єю з ОСОБА_135 та веденні спільного господарства з 1998 року. Після чого, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , з відома та за згодою ОСОБА_19 , ОСОБА_134 та ОСОБА_136 подали цю заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, з якою надали до суду акт від 17.04.2007 та довідку вуличного комітету № 11 Фрунзенського района м. Харкова № 228 від 20.04.2007 в якості офіційного документального підтвердження факта проживання ОСОБА_134 за адресою: АДРЕСА_29 .

На підставі наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_139 , ОСОБА_138 та ОСОБА_19 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.06.2007 у справі № 2-3499/2007 позов ОСОБА_134 задоволений, встановлений факт його проживання з 1998 року однією сім`єю з ОСОБА_135 , а також визнано за ОСОБА_138 право власності на 35/100 частин будинку АДРЕСА_29 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_145 ..

Отримавши та використовуючи вищевказане рішення суду, виконавши всі необхідні підготовчі дії та усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії із збору необхідних документів для оформлення і реєстрації права власності на 35/100 частин будинку АДРЕСА_29 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи від імені померлого ОСОБА_134 з відома та за згодою ОСОБА_136 та ОСОБА_19 , 27.07.2007 зареєстрували на його ім`я право власності на 35/100 частин будинку АДРЕСА_29 в КП «Харківське міське БТІ».

Заволодівши, таким чином, 35/100 частинами будинку АДРЕСА_29 , діючи згідно раніше розробленого та погодженого зі всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 переоформили особові рахунки по комунальним службам по вказаній частині будинку на ім`я ОСОБА_134 , провели в них ремонтні роботи.

Після чого, з метою надання видимості законної своїх дій, згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_5 , діючи з відома та за згодою ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_136 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_9 , ознайомивши її з планом заволодіння шахрайським шляхом 35/100 частинами будинку АДРЕСА_29 .

Реалізуючи свій злочинний намір, з метою завуалювання своїх дійсних намірів, а також придання виду законності вчинюваних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_146 та ОСОБА_9 діючи узгоджено, використовуючи довіреність ОСОБА_134 від 24.04.2007, а також підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_147 , з вклеєною в нього фотографією ОСОБА_148 , оформили перехід права власності 35/100 частин будинку АДРЕСА_29 на ім`я ОСОБА_9 по нотаріально посвідченому договору купівлі-продажу від 20.05.2008 року.

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_134 , ОСОБА_149 та ОСОБА_9 35/100 частин будинку АДРЕСА_29 вибули із законного володіння спадкоємців майна ОСОБА_145 .

Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 діючи спільно з ОСОБА_136 , займались пошуком покупців на дану частину будинку, використовуючи для цього приміщення агентства нерухомості «Нові будинки», а саме к. 801 будівлі НДІ «Кондиціонер», який знаходиться по АДРЕСА_15 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 07.05.2010 вартістю 35/100 частин буд. АДРЕСА_29 станом на 20.05.2008 складає 227250,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_134 , ОСОБА_146 та ОСОБА_9 , спричинили шкоду спадкоємцям майна ОСОБА_133 в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_4 , виконуючи свою функцію згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_5 та ОСОБА_19 плану заволодіння шахрайським шляхом 35/ АДРЕСА_31 , повторно, з метою отримання документального факту проживання ОСОБА_134 за вказаною адресою 17.04.2007, повторно, діючи з відома та згоди ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , вступив у змову з невстановленою в ході слідства особою та головою вуличного комітету №11 Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_140 , не повідомляючи про план заволодіння даною квартирою, схилив її до зловживання службовим становищем та здійснення службового підроблення.

Так, ОСОБА_4 , діючи узгоджено з ОСОБА_5 та ОСОБА_19 , використовуючи наданий йому ОСОБА_139 анкетні та паспортні дані ОСОБА_137 та ОСОБА_141 , спільно з невстановленою особою, виготовив акт від 17.04.2007 року, вказавши в ньому недостовірні дані про проживання ОСОБА_134 в якості члена сім`ї, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_29 , та виконав в ньому підписи від імені ОСОБА_137 та ОСОБА_142 .

ОСОБА_140 , будучи головою вуличного комітету № 11 Фрунзенського району м. Харкова , діючого на підставі рішення VII сесії Фрунзенської районної в м. Харкові ради V скликання від 10.08.2006, в обов`язки якої входить підготовка та видача довідок про склад сім`ї та реєстрації, про фактичне проживання без реєстрації на підставі домової книги та інших необхідних документів, маючи організаційно-розпорядчі функції, 17.04.2007 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_30 , зловживаючи своїм службовим становищем та діючи умисно, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_134 , всупереч своїм обов`язкам, в порушення порядку складання актів про проживання без реєстрації та посвідчення в них підписів від імені сусідів, достовірно знаючи про те, що в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_29 ніхто не проживає, а також про те, що ОСОБА_137 та ОСОБА_143 не є сусідами ОСОБА_134 та не проживають по АДРЕСА_29 , засвідчила їх підписи в наданому їй ОСОБА_4 акті від 17.04.2007, який містить недостовірні дані про проживання ОСОБА_134 без реєстрації в буд. АДРЕСА_29 з 1998 року в якості члена сім`ї, який передала ОСОБА_4

Складений ОСОБА_140 , ОСОБА_4 та невстановленою особою підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_150 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_134 в 35/100 частинах будинку АДРЕСА_29 , тобто використаний при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

В результаті вказаних дій була спричинена істотна шкода охоронюваним правам та інтересам спадкоємців майна ОСОБА_133 , що потягло за собою тяжкі наслідки, а саме спричинення матеріальної шкоди в сумі 227250,00 грн. що в 250 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України службове підроблення, тобто складання та видача завідомо неправдивих документів, яке спричинило тяжкі наслідки, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в жовтні 2007 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_19 отримали при невстановлених в ході слідства обставинах інформацію про наявність порожньої двокімнатної квартири АДРЕСА_32 , власники якої ОСОБА_151 та ОСОБА_152 померли, відповідно, 09.07.2007 року та 19.05.2007 року, маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, повторно, діючи з корисливих мотивів, та розуміючи незаконність вчинюваних дій, вирішили заволодіти даною квартирою. При цьому ОСОБА_19 була запропонована реалізація даного плану за участю ОСОБА_10 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду, ухваленого на підставі наданих в суд завідомо неправдивих відомостей про проживання ОСОБА_10 з ОСОБА_153 та оформлення спадкових прав та майно ОСОБА_154 на ОСОБА_10 .

Згідно розробленого ОСОБА_5 та погодженого з ОСОБА_4 та ОСОБА_19 плану злочинної діяльності, ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_19 та ОСОБА_5 в листопаді 2007 року вступив в злочинну змову з ОСОБА_10 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою.

Після чого, ОСОБА_10 , діючи згідно раніше розробленого ОСОБА_5 та узгодженого з ОСОБА_4 та ОСОБА_19 плану, 07.11.2007 подала до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини на майно ОСОБА_155 .

Також, реалізуючи злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_4 та ОСОБА_19 плану вчинення злочину, не розказуючи про план заволодіння даною квартирою, запропонував ОСОБА_156 та ОСОБА_157 участь, в якості свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_10 про визнання факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_158 в квартирі АДРЕСА_33 , ввівши їх в оману відносно дійсних намірів. Подавивши волю ОСОБА_159 та ОСОБА_157 , ОСОБА_5 схилив їх до складання та підпису присяг та розписок свідків без дати, які в подальшому надав до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

З метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_33 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи свої функції, згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_19 плану заволодіння об`єктом нерухомості, в листопаді 2007 року, виготовив підроблені документи.

Так, ОСОБА_5 в листопаді 2007 року, здійснюючи умисел, направлений на підроблення та використання підроблених документів, надав ОСОБА_4 анкетні та паспортні дані ОСОБА_10 , а також анкетні та паспортні дані ОСОБА_160 та ОСОБА_161 . Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_5 дані відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_159 та ОСОБА_157 , виготовив акти від 03.04.2007 року та 12.10.2007 року, вказав в них недостовірні дані про проживання ОСОБА_10 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_34 , та виконав в них підписи від імені свідків ОСОБА_159 та ОСОБА_161 .

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при невстановлених в ході слідства обставинах завірили вказані акти відбитком печатки дільниці №54 Фрунзенського філіалу КП «Жилкомсервіс».

Дані підроблені акти в подальшому були надані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_19 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_33 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_33 на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, з відома та погодження інших учасників, згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою надання виду законності вчинюваних дій за допомогою отримання рішення суду, підготував, а ОСОБА_10 підписала складену від її імені заяву від 07.11.2007 про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_158 в квартирі АДРЕСА_33 , з внесенням в неї недостовірних даних про проживання ОСОБА_10 однією сім`єю з ОСОБА_158 та веденні спільного господарства з 2001 року. Після чого, реалізуючи злочинний намір групи, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_19 та ОСОБА_10 подали позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова, з якої надали до суду раніше виготовлені акти від 03.04.2007 року та від 12.10.2007 року в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_35 .

На підставі наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та ОСОБА_4 завідомо неправдивих даних, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.12.2007 року по справі №2-0-224/2007 встановлений факт проживання ОСОБА_10 з 2001 року однією сім`єю з ОСОБА_158 за адресою: АДРЕСА_36 , на день його смерті.

Отримавши та використовуючи вищевказане рішення суду, ОСОБА_5 , діючи на підставі довіреності ОСОБА_10 від 08.11.2007, згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_4 , ОСОБА_19 та ОСОБА_10 плану, 15.11.2008 подав до 12-ї Харківської державної нотаріальної контори заяву на оформлення права та видачі Свідоцтва про право спадкування за законом майна ОСОБА_155 .

Усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії зі збору необхідних документів для оформлення та реєстрації права власності, використовуючи свідоцтво про право спадкування за законом від 15.11.2008 року на квартиру АДРЕСА_33 на ім`я ОСОБА_10 , видане 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_5 , діючи з відома та згоди ОСОБА_10 , а також ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , зареєстрував право власності на дану квартиру в КП «Харківське МіськБТІ» на ім`я ОСОБА_10 .

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_33 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого зі всіма учасниками групи плану, з метою доведення злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 переоформили особові рахунки по комунальним службам по даній квартирі на ім`я ОСОБА_10 , здійснили в квартирі ремонтні роботи, а потім з метою завуалювання своїх злочинних намірів 06.02.2008 оформили перехід права власності на дану квартиру на ОСОБА_5 шляхом укладення договору купівлі-продажу між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи спільно з ОСОБА_19 займались пошуком покупців на дану квартиру, для чого з метою надання виду законності угоди, використали приміщення агентства нерухомості «Нові будинки», а саме к. 801 будівлі НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_15 , та організували продаж 01.04.2009 року вищевказаної квартири за 254100,00 грн., оформивши нотаріально договір купівлі-продажу між ОСОБА_5 та ОСОБА_162 .

Отримані від продажу квартири грошові кошти в сумі 254100,00 грн. були поділені між ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , пропорційно участі кожного в скоєнні злочину.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 07.05.2010 року вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_33 станом на 15.01.2008 року складала 252000,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 спричинили шкоду спадкоємцям майна ОСОБА_163 та ОСОБА_164 в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в листопаді 2007 року, здійснюючи свої функції згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_19 плана заволодіння квартирою АДРЕСА_33 , діючи повторно, виготовили підроблені документи.

Так, ОСОБА_5 в листопаді 2007 року, реалізуючи намір, направлений на підробку та використання підроблених документів, надав ОСОБА_4 анкетні та паспортні дані ОСОБА_10 , а також анкетні та паспортні дані ОСОБА_159 та ОСОБА_165 . Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_5 дані, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_159 та ОСОБА_157 , виготовив акти від 03.04.2007 року та від 12.10.2007 року, вказавши в них недостовірні дані про проживання ОСОБА_10 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_34 , та виконав в них підписи від імені ОСОБА_159 та ОСОБА_161 .

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 при невстановлених в ході слідства обставинах, посвідчили вказані акти відбитком печатки відділу №54 Фрунзенського філіалу КП «Жилкомсервіс».

Дані підроблені акти в подальшому були надані ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_19 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_10 в квартирі АДРЕСА_33 , тобто використані при заволодінні шахрайським шляхом даним об`єктом нерухомості.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в листопаді 2007 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_19 отримавши, при невстановлених обставинах, інформацію про наявність не приватизованої квартири АДРЕСА_37 , в якій мешкає в якості основного квартиронаймача ОСОБА_166 , яка веде антисоціальний спосіб життя, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великому розмірі, діючи повторно, з корисних мотивів та усвідомлюючи протиправність вчинених дій, будучи обізнаним про наявність у ОСОБА_167 сина ОСОБА_168 , який, як і ОСОБА_166 також мав право на приватизацію квартири, вирішили заволодіти даною квартирою. При цьому ОСОБА_5 був розроблений та узгоджений зі всіма учасниками групи план заволодіння квартирою АДРЕСА_37 шляхом подання позовної заяви від імені ОСОБА_167 та отримання рішення суду про визнання ОСОБА_168 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а в подальшому з використанням довіреності, виданою ОСОБА_169 . приватизації та продажу квартири.

Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_5 , представляючись директором агентства нерухомості «Нові будинки», діючи з відома та згоди ОСОБА_4 та ОСОБА_19 , увійшов в довіру до ОСОБА_167 та під приводом можливості зміни місця проживання, кола спілкування та способу життя, переконав її в необхідності видачі нотаріальної довіреності для приватизації та продажу квартири АДРЕСА_37 , обіцяючи в замін інше житло за межами м. Харкова.

ОСОБА_166 , будучи введеною ОСОБА_5 в оману відносно його дійсних намірів, 26.11.2007 року видала довіреність на представлення її інтересів ОСОБА_75 , в усіх адміністративних, державних та комунальних підприємствах м. Харкова та в судах, а також ОСОБА_5 на продаж, міну від її імені та його розсуд квартири АДРЕСА_37 , покупку від її імені та на його розсуд квартири чи житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_3 .

Отримавши вищевказані довіреності від ОСОБА_167 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в листопаді 2007 року, діючи згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_19 плану, маючи умисел на підробку та використання підробленого документу, підготували та підписали складену від імені ОСОБА_167 позовну заяву від 27.11.2007 року про визнання ОСОБА_168 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, з внесенням в неї недостовірних даних про не проживання ОСОБА_168 по місцю реєстрації в квартирі АДРЕСА_37 з 2005 року, а також заяву від 17.12.2007 року про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_167 без її участі, а за участю представника ОСОБА_75 , після чого надали їх до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання рішення суду про визнання ОСОБА_168 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_37 .

Також, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_4 та ОСОБА_19 плану вчинення злочину, не розказуючи про план заволодіння даною квартирою, запропонував ОСОБА_170 та ОСОБА_171 участь в якості свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_167 про визнання ОСОБА_168 , таким, що втратив право користування житлом квартирою АДРЕСА_37 , ввівши в оману відносно дійсних намірів. Подавивши волю ОСОБА_170 та ОСОБА_171 , ОСОБА_5 схилив їх до складання та підписання присяги та розписки свідків без дати, які в подальшому надав до Фрунзенського районного м. Харкова до матеріалів даної цивільної справи.

З метою отримання документального підтвердження факту не проживання ОСОБА_168 в квартирі АДРЕСА_37 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи свої функції згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_19 плану заволодіння даним об`єктом нерухомості, в листопаді 2007 року, виготовили підроблений документ.

Так, ОСОБА_5 в листопаді 2007 року, діючи умисно, надав ОСОБА_4 анкетні та паспортні дані ОСОБА_170 та ОСОБА_172 . Після чого, ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_5 дані відносно ОСОБА_170 та ОСОБА_173 виготовив акт від 26.07.2007 року, вказавши в ньому недостовірні дані про не проживання ОСОБА_168 по місцю реєстрації, та відтворив в ньому підписи від імені ОСОБА_171 та ОСОБА_174 .

Також, ОСОБА_4 , виконуючи свою функцію, згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, 26.11.2007 року ввівши в оману відносно своїх дійсних намірів начальника ділянки №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_175 , не розказуючи її про план заволодіння квартирою АДРЕСА_37 , надав раніше виготовлений акт від 26.07.2007 року та переконав в необхідності посвідчення підписів від імені ОСОБА_170 та ОСОБА_173 в даному акті.

Даний підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які діяли з відома та згоди ОСОБА_19 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту не проживання ОСОБА_168 за адресою: АДРЕСА_38 .

На підставі підготовлених та наданих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей, рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 року по справі №2-6650/2007 позов ОСОБА_167 задоволено, ОСОБА_176 визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_37 .

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_5 , даючи з відома та згоди ОСОБА_19 та ОСОБА_4 , використовуючи довіреність ОСОБА_167 від 26.11.2007 року, надав 10.01.2008 року до СГІРФО Фрунзенського РВ ХГУ ГУМВС України в Харківській області копію рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.12.2007 року, на підставі якого була анульована реєстрація ОСОБА_168 в квартирі АДРЕСА_37 .

Виконавши всі необхідні дії згідно раніше розробленого плану, ОСОБА_5 , діючи з відома та згоди ОСОБА_19 та ОСОБА_4 , використовуючи довіреність ОСОБА_177 від 26.11.2007 року оформив 14.01.2008 року заяву на ім`я заступника начальника Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради про приватизацію квартири АДРЕСА_37 на ім`я ОСОБА_167 та сплатив послуги приватизації.

Після чого, отримавши на дільниці АДРЕСА_19 довідку про склад сім`ї наймача ізольованої квартири та займаної ними площі від 14.01.2008 року, усвідомлюючи, що учасниками групи виконані всі дії зі збору необхідних документів для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_37 , ОСОБА_5 , даючи згідно раніше розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, надав вказані документи в Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкома Харківської міської ради.

Отримавши та використовуючи свідоцтво про право власності на житло від 18.01.2008 року на квартиру АДРЕСА_37 на ім`я ОСОБА_167 , видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконкому Харківської міської ради, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, оформили право власності на дану квартиру на ім`я ОСОБА_167 в КП «Харківське міське БТІ».

Виконавши всі необхідні підготовчі дії, з метою доведення злочинного умислу до кінця, діючи згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою завуалювати злочинні наміри та надання виду законності подальшого продажу квартири АДРЕСА_37 , ОСОБА_5 з відома та згоди ОСОБА_19 та ОСОБА_4 , не розказуючи про план заволодіння даною квартирою та ввівши в оману відносно дійсних намірів, переконав ОСОБА_178 оформити договір купівлі-продажу даної квартири з подальшою реєстрацією права власності на ім`я ОСОБА_179 .

Після нотаріального оформлення 25.01.2008 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_37 між ОСОБА_5 , діючим від імені ОСОБА_167 , та ОСОБА_180 , та реєстрації права власності на квартиру в КП «Харківське міське БТІ» на ім`я ОСОБА_178 , з метою уникнення можливості викриття та надання виду законності вчинюваних дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_19 вирішили надати ОСОБА_166 тимчасове житло. При цьому, ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність у власності у ОСОБА_97 житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_39 , запропонувала його в якості тимчасового житла для ОСОБА_177 .

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи згідно з ОСОБА_19 в квітні 2008 року визначили ОСОБА_166 її тимчасове житло в буд. АДРЕСА_40 , перемістивши у вказаний будинок її особові речі.

Заволодівши, таким чином, квартирою АДРЕСА_41 , діючи згідно раніше розробленого та узгодженого плану, з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 переоформили особові рахунки по комунальним службам по квартирі на ім`я ОСОБА_178 , провели в квартирі ремонтні роботи.

Далі, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи спільно з ОСОБА_19 , займались пошуком покупців на дану квартиру, для чого, з метою надання виду законності договору, використовували приміщення агентства нерухомості «Нові будинки», а саме к. 801 будівлі НДІ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_15 , та організували продаж 14.08.2008 року вищевказаної квартири за 233285,00 грн. за участі ОСОБА_178 , оформивши нотаріальний договір купівлі-продажу між ОСОБА_180 та ОСОБА_181 .

Отримані від продажу грошові кошти в сумі 233285,00 грн. були поділені між ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_4 пропорційно до участі кожного у вчиненому злочині.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 07.05.2010 року, вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_37 станом на 25.01.2008 склала 244925,00 грн.

Вказаними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_19 та ОСОБА_4 спричинили шкоду ОСОБА_182 в особливо великих розмірах.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в листопаді 2007 року, виконуючи свої функції згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_19 плану заволодіння квартирою АДРЕСА_37 , діючи повторно, виготовили підроблені документи.

Так, ОСОБА_5 в листопаді 2007 року, реалізуючи умисел, направлений на підроблення та використання підробленого документу, надав ОСОБА_4 анкетні та паспортні дані ОСОБА_170 та ОСОБА_172 . Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_5 дані відносно ОСОБА_170 та ОСОБА_171 , виготовив акт від 26.07.2007 року, вказав в ньому недостовірні дані про не проживання ОСОБА_168 за місцем реєстрації, та виконав в ньому підписи від імені свідків ОСОБА_171 та ОСОБА_174 .

Також, ОСОБА_4 , виконуючи свою функцію згідно раніше розробленого та узгодженого між всіма учасниками плану, 26.11.2007 року ввівши в оману відносно своїх дійсних намірів начальника ділянки №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_183 , не розказуючи її про план заволодіння квартирою АДРЕСА_37 , надав їй раніше виготовлений акт від 26.07.2007 року та переконав у необхідності засвідчення підписів від імені ОСОБА_170 та ОСОБА_171 в даному акті.

Даний підроблений документ в подальшому був наданий ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючим з відома та згоди ОСОБА_19 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту не проживання ОСОБА_168 за адресою: АДРЕСА_42 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в лютому 2008 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 отримали при невстановлених обставинах інформацію про наявність порожньої однокімнатної не приватизованої квартири АДРЕСА_43 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_184 в 2006 році пропав без вести, маючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, розуміючи незаконність вчинюваних дій, діючи повторно, з корисних мотивів, вирішили заволодіти даною квартирою. При цьому, ОСОБА_8 була запропонована реалізація даного плану за участю ОСОБА_185 , шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру, шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_186 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_44 , ухваленому на підставі наданих до суду завідомо неправдивих даних про спільне проживання ОСОБА_185 з ОСОБА_187 та подальшої приватизації на її ім`я.

Згідно розробленого ОСОБА_5 , та погодженого з ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 плану злочинної діяльності, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 вступили в злочинну змову з ОСОБА_186 , ознайомивши її з планом заволодіння квартирою шляхом приватизації на її ім`я.

З метою отримання документального підтвердження факту проживання ОСОБА_185 в квартирі АДРЕСА_44 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконуючи свої функції згідно раніше розробленого та погодженого з ОСОБА_19 та ОСОБА_8 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, в березні 2008 року, виготовили підроблені документи.

Так, ОСОБА_5 , в березні 2008 року, виконуючи намір, направлений на підроблення та використання підроблених документів, надав ОСОБА_4 анкетні та паспортні дані ОСОБА_188 та ОСОБА_189 . Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_5 дані відносно ОСОБА_188 та ОСОБА_190 виготовив акти від 07.09.2007 року та 06.04.2001 року, вказавши в них недостовірні дані про проживання ОСОБА_185 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_45 , спільно з ОСОБА_187 та виконав в них підписи від імені свідків ОСОБА_190 та ОСОБА_191 .

Також, ОСОБА_4 , виконуючи свою функцію, згідно раніше розробленого та погодженого з усіма учасниками плану, 14.03.2008 року ввівши в оману відносно своїх дійсних намірів начальника дільниці №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_183 , не розказуючи їй про план заволодіння квартирою АДРЕСА_44 , надав їй раніше виготовлені акти від 07.09.2007 року та 06.04.2001 року, переконав в необхідності посвідчення підписів від імені ОСОБА_188 та ОСОБА_189 .

Дані підроблені документи в подальшому були надані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи з відома та згоди ОСОБА_19 та ОСОБА_8 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_192 за адресою: АДРЕСА_45 .

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_44 на ім`я ОСОБА_193 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , згідно раніше розробленого та погодженого плану, маючи умисел на підроблення та використання підробленого документу, підготовили та підписали від імені ОСОБА_192 позовну заяву від 02.04.2008 року про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_44 , з внесенням в неї недостовірних даних про проживання ОСОБА_185 спільно з ОСОБА_187 з 2002 року по вищевказаній адресі, ведені спільного господарства, про існування між ними фактичних шлюбних відносин.

Після чого, ОСОБА_194 та ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , 03.04.2008 року подали дану позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання відповідного рішення суду про визнання за ОСОБА_186 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_44 , з якою надали в суд підроблені акти від 07.09.2001 року та 06.04.2007 року про проживання ОСОБА_185 без реєстрації за вищевказаною адресою з ОСОБА_187 в якості офіційного документального підтвердження факту її проживання.

Проте, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 не змогли довести злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_195 , відмовилась від участі у заволодінні шахрайським шляхом однокімнатної квартири АДРЕСА_46 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 07.05.2010 станом на 03.04.2008 88375,00 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою.

Крім того, в березні 2008 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , згідно раніше розробленого та погодженого плану, маючи умисел на підроблення та використання підробленого документу, діючи повторно, підготували та підписали від імені ОСОБА_185 , позовну заяву від 02.04.2008 року про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_46 , з внесенням в нього недостовірних даних про проживання ОСОБА_185 спільно з ОСОБА_187 з 2002 року за вищевказаною адресою, веденні спільного господарства, та про існування між ними фактичних шлюбних відносин.

Після чого, ОСОБА_196 та ОСОБА_4 з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , 03.04.2008 року подали дану позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання відповідного рішення суду про визнання за ОСОБА_186 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_46 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виконуючи свої функції згідно раніше розробленого та узгодженого з ОСОБА_19 та ОСОБА_8 плану заволодіння вказаним об`єктом нерухомості, в березні 2008 року, діючи повторно, виготовили підроблені документи.

Так, ОСОБА_5 в березні 2008 року, виконуючи умисел, направлений на підроблення та використання підроблених документів, надав ОСОБА_4 анкетні та паспортні дані ОСОБА_188 та ОСОБА_197 . Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи надані йому ОСОБА_198 дані відносно ОСОБА_188 та ОСОБА_190 виготовив акти від 07.09.2007 року та 06.04.2007 року, вказавши в них недостовірні дані про проживання ОСОБА_185 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_45 спільно з ОСОБА_187 та виконав в ньому підписи від імені свідків ОСОБА_190 та ОСОБА_191 .

Також, ОСОБА_4 , виконуючи свої функції згідно розробленого та узгодженого з усіма учасниками плану, 14.03.2008 ввівши в оману відносно дійсних намірів начальника ділянки №53 філіалу КП «Жилкомсервіс» Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_199 , не розказуючи про план заволодіння квартирою АДРЕСА_44 , надав їй раніше підготовлені акти від 07.09.2007 року та 06.04.2007 року, переконавши в необхідності засвідчення в них підписів ОСОБА_200 та ОСОБА_189 .

Дані підроблені документи в подальшому були надані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючим з відома та згоди ОСОБА_19 та ОСОБА_8 до Фрунзенського районного суду м. Харкова в якості офіційного документального підтвердження факту проживання ОСОБА_185 за адресою: АДРЕСА_45 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

Крім того, в листопаді 2008 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , достовірно знаючи про наявність порожньої не приватизованої квартири АДРЕСА_44 , основний квартиронаймач якої ОСОБА_184 в 2006 році пропав без вісті, маючи умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, розуміючи незаконність вчинюваних дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, вирішили заволодіти даним об`єктом нерухомості. При цьому ОСОБА_8 була запропонована реалізація даного плану з використання анкетних даних його матері ОСОБА_201 шляхом оформлення на її ім`я права власності на квартиру шляхом отримання рішення суду про визнання за ОСОБА_201 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_44 , винесеного на підставі наданих до суду завідомо неправдивих відомостей про спільне проживання ОСОБА_201 з ОСОБА_187 та подальшої приватизації квартири на ОСОБА_202 .

Достовірно знаючи про відсутність законних підстав для оформлення права власності на квартиру АДРЕСА_44 на ім`я ОСОБА_201 , в листопаді 2008 року, ОСОБА_8 надав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 анкетні та паспортні дані ОСОБА_201 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір з відома та згоди ОСОБА_19 , згідно раніше розробленого та узгодженого плану, маючи умисел на підробку та використання підробленого документу, підготували та підписали від імені ОСОБА_201 позовну заяву від 11.11.2008 про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_44 , з внесенням в нього недостовірних даних про проживання ОСОБА_201 спільно з ОСОБА_187 з 2002 року за вказаною адресою, веденні спільного господарства, про існування між ними фактичних шлюбних відносин.

Після чого, ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , з відома та згоди ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , 13.11.2008 подали дану позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання відповідного рішення суду про визнання за ОСОБА_201 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_44 , вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №10 від 07.05.2010 станом на 11.11.2008 92486 грн.

Проте, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , не змогли довести злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, тобто замах на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно, організованою групою.

В листопаді 2008 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи повторно, виготовили завідомо підроблений документ.

Так, в листопаді 2008 року, ОСОБА_8 , надав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 анкетні та паспортні дані ОСОБА_201 , а ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, з відома та згоди ОСОБА_19 , згідно раніше розробленого та узгодженого плану, маючи намір на підробку та використання підробленого документу, виготовили та підписали від імені ОСОБА_201 позовну заяву від 11.11.2008 про визнання права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_44 , з внесенням в нього недостовірних даних про проживання ОСОБА_201 спільно з ОСОБА_187 з 2002 року за вказаною адресою, ведення спільного господарства, про існування між ними фактично шлюбних стосунків.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з відома та за згодою ОСОБА_8 та ОСОБА_19 , 13.11.2008 року подали цю позовну заяву до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду цивільної справи та отримання відповідного рішення суду про визнання за ОСОБА_201 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_47 .

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 28, ч. 2 ст. 358 КК України, а саме підробка, використання завідомо підробленого документу, вчинене повторно, організованою групою.

В судовому засіданні 14 листопада 2024 року підсудний ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України.

Крім того, наголосив, що від явки до суду він не ухилявся, з березня 2022 року є військовослужбовцем ЗСУ, на підтвердження чого надав копію військового квітка серії НОМЕР_3 .

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_4 ..

Суд, заслухавши думку учасників кримінальної справи, дійшов наступного висновку.

Так, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з обвинувального висновку, злочини, інкриміновані в провину ОСОБА_4 , останнім вчинені в період часу з травня 2005 року по листопад 2008 року.

Злочини, інкриміновані в провину ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ст. 28, ч. 2 ст. 358, ст. 15, ч. 2 ст. 366 КК України, згідно положень ст. 12 КК України, належать до категорії тяжких і особливо тяжких.

Згідно з ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Таким чином, враховуючи, що з моменту скоєння злочинів ОСОБА_4 минуло більше ніж п`ятнадцять років, справа в частині обвинувачення підсудного ОСОБА_4 підлягає закриттю.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 11-1, ст. 282 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ст. 28 ч. 2 ст. 358, ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, обраний відносно підсудного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , після набрання постановою суду законної сили - скасувати.

Постанова суду протягом семи діб з моменту її постанови може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги в Харківський апеляційний суд через Фрунзенський районний суд міста Харкова.

Суддя ОСОБА_1

.