Провадження по справі № 1-кс/522/3885/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 24.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

24.01.2023 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №522/39/253, провадження №1-кс/522/3/23, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за скаргою ОСОБА_4 (ЖЕО1756).

Встановлено, що ОСОБА_4 25.04.2019 звернулась до суду про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.04.2021 по справі №522/7294/19 з ОСОБА_5 стягнуті аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 5000 тис грн щомісячно, починаючи з 25.04.2019 і до 31.08.2020, що набрало законної сили 03.05.2022 року та є обов`язковим для виконання.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.05.2022 рішення було змінено в частині періоду сплати аліментів ОСОБА_5 , які визначені у розмірі 5000 грн, щомісячно, починаючи з 25.04.2019 і до 30.06.2023 року або до закінчення навчання дитини ОСОБА_6 .

На даний момент у боржника ОСОБА_5 мається заборгованість у сумі 227 тисяч гривень.

Слідством встановлено, що ОСОБА_5 з 2018 року мешкає однією сім`єю з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , код платника податків НОМЕР_1 , з якою має спільні права та обов`язки, рішення суду не виконує, від державного виконавця переховується.

Вході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_7 у 2023 році придбала та набула право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (об`єкт нерухомого майна №100), та є підстави вважити, що квартира була придбана за кошти ОСОБА_5 , який приховує свій дохід.

Окрім того, згідно тимчасового доступу по рахункам ОСОБА_7 встановлено, що за період 2021 року на її рахунок поступило 44 169 доларів США.

З метою встановлення всіх обставин події, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про місце роботи, отримані доходи, подані декларації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період з 2014 по 2024 рік, наявність в неї рухомого та нерухомого майна.

З метою самостійного отримання тимчасового доступу до інформації та документів слідчий звернувся і запитом від 20.05.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На запит була отримана відповідь, якою відмовлено у наданні документів у зв`язку з тим, що запитувана інформація є конференційною інформацією про фізичну особу та надається тільки на підставі судового рішення.

Таким чином, до документів, що містять інформацію про місце роботи, отримані доходи, подані декларації ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявність в неї рухомого та нерухомого майна можливо отримати доступ виключно на підставі судового рішення. В інший спосіб отримати доступ до них неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч. 2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_9 знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

Слідчий суддя визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що інформація, яку має намір отримати слідчий за допомогою надання тимчасового доступу до речей і документів, до яких вона просить надати доступ, в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню. Слідчий суддя погоджується, що в інший спосіб отримати вищезазначені відомості, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , видається неможливим.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, беручи до уваги всі обставини вказані в клопотанні, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів або завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Керуючись п. 4 ст. 27, ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому з групи у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про місце роботи, отримані доходи, подані декларації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наявність в неї рухомого та нерухомого майна, код платника податків НОМЕР_1 , за період з 2014 по 2024 рік в паперовій та електронній формі у ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 НОМЕР_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_8 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 НОМЕР_3 , після отримання ухвали надати тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

26.07.2024