Справа № 740/5649/24
Провадження № 1-кс/740/854/24
УХВАЛА

25 вересня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000114 від 05 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 389 КК України,

установив:

У поданому до суду клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в Ніжинському РВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження за № 0000114 від 05.09.2024 за фактом ухилення від сплати штрафу ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що на обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Був засуджений 06.09.2023 ІНФОРМАЦІЯ_5 за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 17 000,00 грн штрафу, який на сьогоднішній день ОСОБА_5 не сплатив.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01.09.2023 до кінцевого строку дії ухвали, які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення такої інформації у паперовому та електронному вигляді

Дізнавач у судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Разом з цим відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України зобов`язано слідчого суддю при оцінці потреб досудового розслідування врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 5 ст. 132 КПК України п ід час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З урахуванням викладеного слід зазначити, що під час розгляду таких клопотань підлягає з`ясуванню можливість отримання органом досудового слідства вказаних в клопотанні речей без застосування заходів забезпечення кримінального провадження за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК України.

Як убачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, дізнавач не надав доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_6 щодо надання документів, зазначених у клопотанні, або відмови представників цієї установи в їх добровільному наданні, ураховуючи, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, застосування слідчим суддею в цьому випадку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей або документів є передчасним.

Керуючись ст. 132, 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000114 від 05 вересня 2024 року за ч. 1 ст. 389 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1