Єдиний унікальний номер № 333/6603/24
Провадження № 1-кп/333/783/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001395 від 12.09.2023, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пологи, Запорізької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 362 КК України, за участі прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває вищевказане кримінальне провадження на стадії підготовчого судового провадження.

Під час судового засідання захисник звернулася до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту прокурору через невідповідність вимогам КПК України, а саме відсутність анкетних даних потерпілого, не зазначення про наявність чи відсутність обставин, які обтяжують покарання в обвинувальному акті та інформації про розмір шкоди. Вказане клопотання підтримала обвинувачена.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення вказаного клопотання наполягаючи на його необґрунтованості і безпідставності.

Розглянувши дане клопотання та вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити зокрема: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Слід зазначити, що повернення обвинувального акту є правом суду і має вирішуватися з урахуванням конкретних обставин встановлених недоліків такого акту.

Згідно пояснень прокурора, в обвинувальному акті допущено описку в абз.2 на стор. 8, де в реченні "Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, не встановлено", замість слова "пом`якшують" слід використати "обтяжують". Також прокурор зазначила, що шкода від вчинення кримінального правопорушення була попереджена своєчасними діями працівників підрозділу Пенсійного фонду України, тому в акті вона не вказана через її відсутність. В обвинувальному акті вказані дані представника потерпілого, який також надав довіреність від імені головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

За вказаних обставин, враховуючи що обвинувальний акт не містить суттєвих недоліків, які унеможливлюють його розгляд в судовому провадженні, вказані захисником недоліки виникли внаслідок описки, а також через відсутність у потерпілого, який є юридичною особою таких анкетних відомостей як прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство, через відсутність розміру шкоди, до того ж вказані недоліки можуть бути усуненні під час судового провадження, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.291, 314, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений 19 серпня 2024 року об 11 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1