Справа № 752/4375/24
Провадження № 1-кс/752/7049/24
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000199, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 , в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199, відомості щодо якого 02.05.2024внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, до шести місяців, тобто до 07.12.2024 включно

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування на один місяць. Вважає клопотання необґрунтованим та невмотивованим, оскільки кримінальне провадження не є особливо складним.

Підозрювана ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 від 02.05.2024 за підозрою ОСОБА_6 у вчиенні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи адвокатом та згідно із свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю № 3633, виданим 26.02.2009 Київською міською КДКА, здійснюючи адвокатську діяльність, а тому достовірно знаючи, що відповідно до ст. ст. 281-282, 284 КПК України: питання, які виникають під час досудового розслідування кримінальних проваджень щодо розшуку, зняття з розшуку та закриття кримінального провадження вирішується слідчим/прокурором, тобто особами, які займають відповідальне становище, схилила ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до надання неправомірної вигоди за вчинення слідчим одного з підрозділів Головного управління Національної поліції в Одеській області у кримінальному проваджені, тобто особою, яка займає відповідальне становище дій, спрямованих на зняття з розшуку ОСОБА_9 та закриття кримінального провадження відносно останнього.

07.06.2024 прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Київськоїміської прокуратури ОСОБА_3 на підставі постанови про доручення здійснення письмового повідомлення про підозру за сукупністю зібраних доказів та наявністю достатніх підстав, повідомлено про підозру, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона підозрюєтьсяу підбуренні до надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого службового становища, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України.

Підозра ОСОБА_6 , обґрунтовується доказами, які зібрані у кримінальному провадженні, а саме:

-Заявою ОСОБА_9 про вимагання в нього ОСОБА_6 неправомірної вигоди від 30.04.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 03.05.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 05.06.2024;

-протоколом огляду та вручення грошових коштів від 06.06.2024;

-протоколом затримання ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України від 06.06.2024;

-протоколом обшуку автомобіля Toyota Land Cruiser Prado чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_10 , від 06.06.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 11.06.2024;

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 04.06.2024;

-протоколом про хід та результати проведення контролю за вчиненням злочину від 10.06.2024;

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо-, відео контролю особи від 12.06.2024;

-протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 18.06.2024;

-іншими матеріалами досудового розслідування в сукупності.

07.06.2024 Голосіївським районним судом м. Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі триста дев`яносто сім розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у сумі 1 202 116 гривень в межах строку досудового розслідування, а саме по 04.08.2024 включно.

10.06.2024 ОСОБА_6 звільнена з - під варти у зв`язку із внесенням визначеної застави та відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва покладено обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком до 04.08.2024 включно, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

26.07.2024 першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 07.09.2024.

01.08.2024 Голосіївським районним судом м. Києва продовжено строк дії виконання обов`язків, при обраному запобіжному заході у вигляді застава до 06.09.2024 включно, в межах досудового розслідування.

У кримінальному провадженні проведені наступні слідчі та розшукові дії:

-03.05.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-05.06.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-11.06.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

-11.06.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_11 ;

-12.06.2024 допитано в якості підозрюваної ОСОБА_6 ;

-зібрано характеризуючи матеріали на підозрювану ОСОБА_6 ;

-13.06.2024 призначено судово комплексну молекулярно - генетичну - дактилоскопічну експертизу проведення якої доручено судовим експертам НДЕКЦ МВС України;

-26.06.2024 отримано висновок експерта про часткове виконання призначеної комплексної молекулярно - генетичної - дактилоскопічної експертизи;

-09.07.2024 отримано відповідь Дніпровського УП ГУНП у м. Києві щодо відправлення матеріалів ЖЄО до відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області щодо факту зупинки ОСОБА_9 за порушення правил дорожнього руху;

- 25.07.2024 направлено запит до відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області щодо отримання матеріалів по кримінальному провадженні, які розслідуються слідчими вказаного відділу за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, а також матеріалів ЖЄО;

-21.06.2024 отримано ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать підозрюваній ОСОБА_6 та було вилучено в ході проведення обшуку;

-21.08.2024 проведено тимчасовий доступ до речей та документів, які належать підозрюваній ОСОБА_6 та було вилучено в ході проведення обшуку;

-22.08.2024 повторно направлено запит до відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області щодо отримання матеріалів по кримінальному провадженні, які розслідуються слідчими вказаного відділу, а також матеріалів ЖЄО.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України закінчується 07.09.2024, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, складу кримінального правопорушення та його ступеню тяжкості, за яким проводиться досудове розслідування та під час досудового розслідування для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваної, а також у разі встановлення інших осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення повідомлення останнім про підозру у вчиненні злочину та встановлення ступеню співучасті з ОСОБА_6 , а також обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваних, а також обставин що пом`якшують чи обтяжують їх покарання, необхідно виконати наступне:

-отримати відповідь з відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області щодо матеріалів по кримінальному провадженні, які розслідуються слідчими вказаного відділу, а також матеріалів ЖЄО;

-допитати в якості свідків групу слідчих та групу прокурорів у кримінальному провадженні проведення досудового розслідування якого здійснюється відділом поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Приморської прокуратури міста Одеси щодо вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення;

-проаналізувати отриману інформацію;

-отримати висновок молекулярно - генетичної експертизи призначеної 13.06.2024;

-розсекретити усі ухвали Київського апеляційного суду щодо дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій та клопотання, які стали підставою для отримання вказаних ухвал;

-розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно підозрюваного;

-у разі необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, які нададуть змогу органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, а також обставини що пом`якшують чи обтяжують його подальше покарання.

Разом з цим, із врахуванням проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний достатній час для прийняття кінцевого рішення про остаточне повідомлення про підозру підозрюваним, виконання вимог ст. 290 КПК України, складання обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, тощо.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії є: тривалість проведення процедури про скасування грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації; виконання молекулярно - генетичної експертизи тривалість якої залежить від навантаження на судових експертів; тривалість проведення процедури про скасування грифів секретності матеріальних носіїв секретної інформації, у зв`язку з чим поступово проводяться всі необхідні слідчі (розшукові) дії.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що строк досудового розслідування постановою від 26.07.2024 першого заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено до трьох місяців, тобто до 07.09.2024.

Слідчий також зазначає, що у зв`язку з тим, що вказане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, є особливо складним кримінальним провадженням, у зв`язку із встановленням інших співучасників вчинення скоєного злочину, а також у разі їх встановлення надання оцінку їх діям, встановлення ступеню їх співучасті та відведених ролей, набуло суспільного резонансу, необхідністю розсекречення матеріалів НС(Р)Д та їх аналізу, отримання висновку призначеної експертизи та допиту слідчих та прокурорів в іншому кримінальному провадженні, яке здійснюється на території міста Одеса, досудове розслідування не можливо закінчити в строк протягом 3 місяців з дня повідомлення особі про підозру, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені строку досудового розслідування до 6 місяців, що є найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування, так як провести вказані слідчі (розшукові) дії у коротший строк неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з вимогами п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з матеріалів клопотання, завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

Враховуючи обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 219,294,295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000199, відомості щодо якого 02.05.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 369 КК України, до шести місяців, тобто до 07.12.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1