№ 1-кс/183/2167/24

У Х В А Л А
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через неналежне виконання свої службових обов`язків, не відключили від напруги дріт, який був пошкоджений та знаходився між будинками АДРЕСА_1 , внаслідок чого 02.09.2023 приблизно о 18.07 годині малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доторкнулася до стовпа та отримала ураження струмом правої кисті.
Допитана в якості малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказала, що 02.09.2023 приблизно о 18.00 годині, вона гуляла з друзями біля будинку АДРЕСА_2 , між магазинами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «Пивний Дім». Далі, остання підбігла до бетонного стовпа та доторкнулася до металевої труби та її одразу вдарило струмом.
25.09.2024 була призначена комісійно-судова медична експертиза до обласного бюро судово-медичних експертиз в Дніпропетровській області по вказаному кримінальному провадженню та вказане кримінальне провадження було направлено разом з постановою.
Вказана вище медична документація знаходиться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідча не з`явилась, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчої не перешкоджає розгляду клопотання.
Представник комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", в судове засідання не з`явився.
Слідча суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшла таких висновків.
Подане клопотання про тимчасовий доступ до документів підтверджено письмовими доказами та процесуальними документами, а саме копіями: витягу з ЄРДР від 06.09.2023, ухвали суду від 19.09.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів, постанови про призначення судово-медичної експертизи від 10.10.2023, постанови про призначення комісійної судово-медичної експертизи, листа ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог Закону України "Про судову експертизу" та «Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи», затверджених Наказом №6 від 17.01.1995 року МОЗ України, однією з вимог для проведення судово-медичної експертизи передбачено обов`язкове надання експертній установі оригіналів медичних карток амбулаторного хворого та стаціонарного хворого.
Згідно зі ст. 162 КПК України, медична документація, до якої слідча просить надати дозвіл на доступ, містить відомості, які становлять лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи з наданих слідчою доказів, слідча суддя вважає, що нею виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження належним чином довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідча суддя
Ухвала діє до 29 листопада 2024 року включно та втрачає законну силу з 30 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1