ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

19 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000480 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000480 від 23.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 36, ч. 2 ст. 332 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування речей чи документів в порядку ст. 315 КПК України.

Представник потерпілого та прокурор не заперечували проти клопотання сторони захисту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду та зазначені у клопотанні документи, які бажає витребувати захисник, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 332 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 28 листопада 2024 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України належним чином оформлені відомості про перетин державного кордону України громадянами України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 24 лютого 2022 до дати надання відповідних відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду направити до Державної прикордонної служби України для виконання, в частині надання витребуваних судом відомостей.

Суддя ОСОБА_1