Справа № 496/5849/24
Провадження № 1-кс/496/2120/24
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000622 від 06.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «23-66 УЗРГМ 583» та на зворотній частині важелю маркування «(трикутник) 77-66», який упакований до сейфпакету №SRI1019039 та опечатано; корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «386 184-83Т», який упакований до сейфпакету № SRI1019041 та опечатано, яке мотивує тим, що 06.09.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля домоволодіння АДРЕСА_1 добровільно видав предмет ззовні схожий на гранату «Ф-1», який відповідно до акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадають від 06.09.2024 №254 встановлено, що вказаний предмет являється ручною гранатою «Ф-1» та відноситься до небезпечної категорії, де запал типу УЗРГМ відноситься до другої категорії та корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» відноситься до третьої категорії. (ЄО11760 від 06.09.2024). В ході огляду місця події від 06.09.2024 за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав осколкову гранату «Ф-1», яку в ході огляду знешкоджена, в ході чого виявлено та вилучено: Запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «23-66 УЗРГМ 583» та на зворотній частині важелю маркування «(трикутник) 77-66», який упакований до сейфпакету №SRI1019039 та опечатано; корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «386 184-83Т», який упакований до сейфпакету № SRI1019041 та опечатано. Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №393 від 06.09.2024 відноситься до 3-ї категорії небезпечності корпус гранати типу Ф-1 з маркуванням на донній частині «386 184-83Т». Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів №394 від 06.09.2024 відноситься до 2-ї категорії небезпечності запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «23-66 УЗРГМ 583» та на зворотній частині важелю маркування «(трикутник) 77-66». 06.09.2024 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказам вилученого, оскільки вилучене майно буде використане для впізнання з потерпілим та проведення судових експертиз.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

З п.5 ч. 2 ст. 40 КПК України вбачається, що слідчий має повноваження звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Постановою слідчого від 20 жовтня 2023 року зазначені речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена річ відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки могла бути предметом кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке вилучено в ході проведення огляду місця 06.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- Запал типу УЗРГМ з маркуванням на спусковому важелі «23-66 УЗРГМ 583» та на зворотній частині важелю маркування «(трикутник) 77-66», який упакований до сейфпакету №SRI1019039 та опечатано;

- Корпус ручної осколкової гранати «Ф-1» з маркуванням на донній частині «386 184-83Т», який упакований до сейфпакету № SRI1019041 та опечатано.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1