Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4969/21
Провадження №1-кп/279/637/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000229 від 08.07.2021 року, щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, українець, громадянин України, із неповною середньою освітою, не одружений, не працює, не депутат,інвалід 3 групи загального захворювання, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 24 травня 2021 року близько 13 години, перебуваючи на подвір"ї будинку АДРЕСА_2 , умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесного конфлікту, наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 близько 10 ударів кулаком правої руки по спині в проекції лівої ключиці і лівої нирки та близько 3 ударів кулаком лівої руки по обличчю, в область лівого ока та вуха, тим самим заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді садна в правій лобній ділянці; синця в ділянці лівої вилиці з переходом на нижню повіку лівого ока; синця в ділянці правої вилиці; синця в лівій завушній ділянці; біля семи синців по лівій половині спини в середній її частині; двох синців в проекції лівої нирки з переходом на поперекову ділянку хребта; синця по задній внутрішній поврхні середньої частини лівого плеча; синця в міжлопатковій ділянці; синця по правій задньо-боковій поверхні попереку; двох синців в проекції лівої ключиці та підключичній ділянці; двох синців по передній поверхні нижньої частини лівого стегна, які згідно акту судово-медичного обстеження №136 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину в скоєнні проступку визнав повністю і пояснив, що дійсно добре знайомий із ОСОБА_8 , взяв його на роботу на тимчасові підробітки. Він знав, де лежить ключ від будинку Мельника. Одного разу він виявив, що в його будину викрадені деякі речі, зі слів деяких знайомих зрозумів, що крадіжку вчинив ОСОБА_7 24 травня 2021 року в обідній час він зустрів ОСОБА_7 та наніс йому декілька ударів з метою його виховання. В скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 , при обранні міри покарання покладається на розсуд суду, про що надав письмову заяву.

З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07 липня 2021 року видно, за заявою представника неповнолітнього ОСОБА_7 . ОСОБА_9 відібрано заяву про вчинення кримінального проступку відносно її сина.

З довідки №2247 травмпункту Коростенської ЦМЛ видно, що у ОСОБА_7 мали місце забій обличчя, забій грудної клітини, гематома обох гомілок.

За заявою ОСОБА_4 було надано дозвіл на проникнення до житла.

Протоколом огляду місця події від 22.08.2021 доведено факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 саме обвинуваченим ОСОБА_4 Фототаблицею до протоколу огляду місця події встановлено доріжку біля будинку, на якій відбувалася бійка.

З акту судово-медичного обстеження №136 від 24.05.2021 видно, що у ОСОБА_7 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в правій лобній ділянці, синця в ділянці лівої вилиці з переходом на нижню повіку лівого ока, синця в ділянці правої вилиці, стинця в лівій завушній ділянці, біля семи синців по лівій половині спини в середній її частині, двох синців в проекції лівої нирки з переходом на поперекову ділянку хребта, синця по задньо-внутрішній поверхні середньої частин лівого плеча, синця в міжлопатковій ділянці, синця по правій задньо-боковій поверхні попереку, двох синців в проекції лівої ключиці та підключичній ділянці, двох синців по передній поверхні нижньої частини лівого стегна. Дані ушкодження утворились внаслідок дії тупих твердих предметів, можливо при обставинах та в термін,вказаних обстежуваним. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При досліденні в судовому засіданні протоколу проведення слідчого експерименту та фототаблиці до нього від 20 серпня 2021 року суд ще раз переконався як саме та за яких обставин обвинувачений ОСОБА_4 наносив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 .

Зауважень щоджо належності та допустимості доказів суду не надано.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, тому дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом станом на день ухвалення вироку віднесене до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, за матеріалами справи характеризується посередньо , на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, молоий вік, утримання непонолітньої дитини, стан здоровя оскільки є інвалідом 3 групи . Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 із застосуванням до нього покарання в межах санкції статті ч.1 ст. 125 КК України, у вигляді штрафу і яке є достатнім для того, щоб засуджений довів своє виправлення.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим внаслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався. Судові витрати відсутні.Арешт на майно не накладався. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не застосовувався.

Речові докази: матеріали перевірки №1841 (ЖОЄ-6842,6847), що зберігаються в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області, передати йому на зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1