Справа № 296/6621/24
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 20.07.2024 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу КНП «Чуднівська лікарня», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Чуднів, вул. Житомирська, 15.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000530 відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 19.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024, близько 16 год. 52 хв., в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено трупи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

Так, 20.07.2024 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу КНП «Чуднівська лікарня», що за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено наступні речі, а саме: теніску комбінованих кольорів (темного і світлого) із малюнками листя; шорти комбінованих кольорів (білого та чорного) із малюнками, труси світлого кольору та бюстгальтер світлого кольору.

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, від нього 25.07.2024р. надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 20.07.2024 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу КНП «Чуднівська лікарня», що за адресою: АДРЕСА_2 , є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на: теніску комбінованих кольорів (темного і світлого) із малюнками листя; шорти комбінованих кольорів (білого та чорного) із малюнками, труси світлого кольору та бюстгальтер світлого кольору, які вилучено 20.07.2024 під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні моргу КНП «Чуднівська лікарня», що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Чуднів, вул. Житомирська, 15.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1