Справа № 404/7308/24
Номер провадження 1-кс/404/2910/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000437 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- поновити строк подачі клопотання про накладення арешту на майно;

- накласти арешт на футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до крафт пакету опломбованого пломбою № G17-0050889, що вилучено в ході огляду місця події від 11.08.2024, що проводився з 00:38 по 00:48 за адресою АДРЕСА_1 ;

- накласти арешт на змив з предмета ззовні схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору який вилучено та поміщено до паперового конверту опломбованого пломбою № G17-0050886, що вилучено в ході огляду місця події від 11.08.2024, що проводився з 00:38 по 00:48 за адресою АДРЕСА_1 ;

- накласти арешт на змив речовини бурого кольору з лавки який поміщено до крафт пакету опломбованого пломбою № G17-0050888, що вилучено в ході огляду місця події від 11.08.2024, що проводився з 00:38 по 00:48 за адресою АДРЕСА_1 ;

- накласти арешт на мобільний телефон в чохлі чорного кольору з написом «Black view» який поміщено до крафт пакету та опломбовано пломбою № G17-0050592, що вилучено в ході огляду місця події від 11.08.2024, що проводився з 00:38 по 00:48 за адресою АДРЕСА_1 .

Місцем збереження даних речей після проведення судових експертиз визначити кімнату зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: м. Кропивницький, вул. Виставочна 2.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2024 близько 22:15 год. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який являється СЗВЧ ВЧ НОМЕР_1 , посада стрілець, звання молодший сержант перебуваючи по АДРЕСА_1 , де в ході розпиття спиртних напоїв разом з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла сварка в ході якої ОСОБА_7 наніс останньому ножове поранення в область шиї в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з пошкодженням лівого шийного м`язу.

В ході огляду місця події від 11.08.2024, що проводився з 00:38 по 00:48 за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до крафт пакету опломбованого пломбою № G17-0050889, також вилучено змив з предмета ззовні схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору який поміщено до паперового конверту опломбованого пломбою № G17-0050886. Також вилучено змив речовини бурого кольору з лавки та поміщено до крафт пакету опломбованого пломбою № G17-0050888, також вилучено мобільний телефон в чохлі чорного кольору з написом «Black view» який поміщено до крафт пакету та опломбовано пломбою № G17-0050592.

З урахуванням викладеного, не вжиття процесуальних заходів щодо збереження вказаних доказів, є великим ризиком, що дані докази можуть бути пошкоджені, зіпсовані, знищенні, перетворенні, відчуженні, особами, які вчинили кримінальне правопорушення, так і виконання покладених на нього ст.2 КПК України завдання кримінального провадження.

Єдиним процесуальним заходом збереження даних доказів відповідно ст.170 КПК України, є арешт майна, оскільки саме цей захід забезпечення кримінального провадження, наддасть можливість органу досудового розслідування, запобігти можливостям його пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що в свою чергу у ч.1 ст.170 КПК України, і визначено, як завдання арешту майна.

Звернутися до суду із клопотанням про арешт майна в строк передбачений ст. 170 КПК України не представилось можливим з об`єктивних причин.

Слідчий, власник майна та його захисник - адвокат ОСОБА_8 про розгляд клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились. Слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Згідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградськійперебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000437 від 12.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 115 КК України (а.к. 4).

Згідно до протоколу огляду місця події від 12.08.2024 року, проведеного на відкритій ділянці місцевості, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку поміщено до крафт пакету опломбованого пломбою № G17-0050889, змив з предмета ззовні схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту опломбованого пломбою № G17-0050886, змив речовини бурого кольору з лавки та поміщено до крафт пакету опломбованого пломбою № G17-0050888, мобільний телефон в чохлі чорного кольору з написом «Black view», який поміщено до крафт пакету та опломбовано пломбою № G17-0050592.

Згідно до протоколу огляду місця події від 24.07.2024 року, проведеного в домоволодінні що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні господарчого призначення було виявлено та вилучено: футболку червоного кольору «Адідас» зі слідами РБК, футболку Поло чорного кольору, штани спортивні синього кольору, та підковдру з краплями РБК які поміщено до спец пакету № PSP8104530; наволочку з подушки упаковано до спец пакету №INZ2004680; та чорну футболку Поло упаковано до спец пакету № PSP8104554 (а.к. 11-12).

Постановою слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 від 12.08.2024 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0000437 від 12.08.2024 речовими доказами (а.к. 41-42).

12.08.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15,ч. 1 ст. 115 КК України (а.к. 22-27).

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказані предмети, їх можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Крім того, слідчий суддя вважає за доцільне роз`яснити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що слідчий просить поновити строк на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000437 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 115 КК України,у зв`язку із зайнятістю в слідчих та процесуальних діях в рамках іншого кримінального провадження.

Крім того під час дослідження матеріалів клопотання про арешт майна встановлено, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.08.2024 року клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000437 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 115 КК України було повернуто прокурору для усунення недоліків.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що причини пропуску строку звернення з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження№0000437 є достатніми для поновлення пропущеного строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити слідчому СВ ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 термін на звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000437 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яку вилучено та поміщено до крафт пакету опломбованого пломбою № G17-0050889; змив з предмета ззовні схожого на ніж зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено до паперового конверту опломбованого пломбою № G17-0050886; змив речовини бурого кольору з лавки, який поміщено до крафт пакету опломбованого пломбою № G17-0050888; мобільний телефон в чохлі чорного кольору з написом «Black view», який поміщено до крафт пакету та опломбовано пломбою № G17-0050592, які вилучені в ході огляду місця події 11.08.2024, що проводився з 00:38 по 00:48 за адресою: с АДРЕСА_1 , із забороною користування та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню №0000437 від 12.08.2024.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1