Справа № 293/971/24
Провадження № 1-кп/293/160/2024
УХВАЛА

05 листопада 2024 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ордер серії АМ № 1092083 від 27.06.2024

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0001344 від 03.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ВСТАНОВИВ:

Черняхівським районним судом Житомирської області здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд призначено на 05.11.2024 ою 12:00 год.

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Про причини неявки суд вказані вище свідки не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до вказаних свідків.

Захисник у судовому засіданні щодо заявленого прокурором клопотання поклалась на розсуд суду.

Обвинувачений щодо заявленого клопотання прокурора не заперечив.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Пунктом 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч.3 ст.140 КПК України).

За таких обставин, з урахуванням необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема розумності строків, приймаючи до уваги, що зазначені свідки ухиляються від явки до суду без поважних на те причин, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків примусовий привід.

Для забезпечення судового розгляду кримінального провадження покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 145, 318, 323, 327, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора про примусовий привід свідків задовольнити.

2. Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

у судове засідання, яке відбудеться 13 листопада 2024 року о 11:40 год у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області, за адресою: с-ще Черняхів, вул. Слобідська, 1, зал судових засідань № 2.

3. Виконання ухвали в частині виконання приводу доручити ВПД № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Шевченка,10, с-ще Черняхів, Житомирський район, Житомирська область) .

4. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

5. Роз`яснити ВПД № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

6. Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу свідків покласти на процесуального прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ЛОСЬ