Справа № 286/2621/24
У Х В А Л А

22.10.2024 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 10.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Потаповичі, Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, 31 травня 2024 рої близько 20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на прилеглій біля квіткового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » території, що в АДРЕСА_2 умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_6 та наніс йому один удар кулаком правої руки в область лівої сторони нижньої щелепи, результаті чого заподіяв останньому тілесне ушкодження у вигляді відкрите травматичного перелому нижньої щелепи в ділянці 3-го нижнього правове зуба, яке відноситься до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні надав письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з його примиренням. Претензій до Куліша не має, так як збитки йому відшкодував, тому відмовляється від обвинувачення.

Обвинувачений також надав письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження закрити, у зв`язку із його примиренням із потерпілим ОСОБА_6 та його відмовою від обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України.

Прокурор, захисник обвинуваченого та представник потерпілого проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Статтею 477 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що форма даного кримінального провадження є приватною, потерпілий відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , а також враховуючи відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 26, 100, 284, 395, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 10.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Речові докази: оптичний диск з відеозаписом ходу проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_8 від 19.06.2024 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1