233 № 233/1616/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000616 від 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України.

Судове засідання по кримінальному провадженню призначене на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на що виникла необхідність забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення установи.

Крім того, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі дистанційного судового провадження: за допомогою відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з огляду на перебування обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля забезпечення можливості участі обвинуваченого, прокурора, захисника, потерпілої в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі: обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 відповідно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 187 ч. 4, 289 ч. 3 КК України, призначене на 10 год. 00 хв. 27 вересня 2024 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 та із застосуванням власних технічних засобів прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 через доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку через електронний кабінет електронного суду.

Доручити відповідальному працівнику гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_2 ,вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки надіслати на електронну пошту Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області () з приміткою «для судді ОСОБА_1 справа № 233/1616/24».

Забезпечення проведення відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів покласти на прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 відповідно.

Копію ухвали направити до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 , прокурору, потерпілому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1