Справа № 352/2112/24
Провадження № 1-кс/352/371/24
У Х В А Л А

02 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000274 від 23 липня 2024 року, за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_4 , який прибув у судове засідання, отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується відповідною розпискою.

27 липня 2024 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у тому, що 21.07.2024, у денну пору доби, ОСОБА_4 спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 проводили дозвілля, прогулюючись у с. Угринів Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Проходячи по вул. Вільна в с. Угринів, де ТзОВ «ЗАХІДНІЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ» проводились роботи з прокладання електромереж під земляний покрив, останні побачили вириту траншею та укладений в ній силовий електричний кабель.

В цей час, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТзОВ «ЗАХІДНІЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ».

Реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 22.07.2024, близько 03 год 00 хв, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , прийшли на АДРЕСА_2 , де проводились вищевказані роботи пов`язані з укладенням силового електричного кабелю. На вказаній ділянці місцевості, на узбіччі дороги, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 побачили відрізок кабелю марки «АПвЕгаПУ-15 1?240/95» виробництва ТОВ «ТД Одескабель», довжиною 3,2 м, який був попередньо заготовлений для виконання робіт працівниками ТзОВ «ЗАХІДНІЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ». З метою подальшого вчинення крадіжки ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 перенесли вищевказаний відрізок кабелю по АДРЕСА_2 , де залишили його на узбіччі біля однієї із викопаних працівниками ТзОВ «ЗАХІДНІЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ» траншей.

Тієї ж ночі, близько 03 год 20 хв переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, переслідуючи єдиний корисливий мотив, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 спустились до вищевказаної траншеї, де із застосуванням фізичної сили по черзі наносили удари за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя для вчинення кримінального правопорушення, а саме господарської сокири по силовому кабелю, перерубавши його відрізок загальною довжиною 9,7 м та витягнули його з траншеї.

Продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 взяли із собою попередньо залишений на узбіччі дороги відрізок кабелю довжиною 3,2 м, а також відрубаний відрізок кабелю довжиною 9,7 м та віднесли викрадені ними відрізки силового кабелю марки «АПвЕгаПУ-15 1?240/95» виробництва ТОВ «ТД Одескабель» загальною довжиною 12,9 м з ділянки його прокладання, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдали потерпілому ТОВ «ЗАХІДНІЕНЕРГОТЕХНОЛОГІЇ» матеріальну шкоду на суму 18581,29 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому орган досудового слідства, враховуючи, тяжкість інкримінованого йому злочину, приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду і таким чином перешкодити кримінальному провадженню, впливати на потерпілого та свідків (п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України).

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підтримав з вищенаведених підстав та просив дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом-заявою ОСОБА_7 від 22.07.2024;

-протоколами огляду місця події від 22.07.2024;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.07.2024;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.07.2023;

-висновком товарознавчої експертизи від 20.08.2024;

-висновком дактилоскопічної експертизи від 12.08.2024

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 07.08.2024

-висновком трасологічної експертизи від 15.08.2024

-іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину, може ухилятися від органів досудового розслідування і суду (п.1 ч.1 ст. 177 КПК України);

Також, ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки на час розгляду клопотання потерпілий та свідки судом ще не допитані (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України);

Крім того, необхідно врахувати особу підозрюваного ОСОБА_4 , зокрема, беззаперечне визнання ним своєї вини дає підстави вважати, що найбільш м`який запобіжний захід, яким є особисте зобов`язання, буде цілком достатнім для забезпечення покладених на підозрюваного обов`язків.

Суд на підставі ст.ст.177, 178, 179, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу та характеристику, наявність постійного місця проживання, вважає необхідним клопотання задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.10.2024.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту АДРЕСА_1 , в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений о 09 год. 30 хв. 03 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_10