Провадження № 1-кс/204/2954/23
УХВАЛА

Іменем України

23 серпня 2023 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000078 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000078 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.02.2022 до Волноваського РВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 , про те що до невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами заявника, які він перерахував на мобільні номери за купівлю дизельного пального та його не отримав, чим останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 23000 гривень. В ході проведення розслідування по вказаному кримінальному провадженню при допиті потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 04.02.2022 року невідома особа шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у сумі 23000 гривень при цьому невідома особа використовувала мобільні термінали з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . З метою повного, всебічного та об?єктивного розслідування дапого кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про IMEI мобільного термінала, з яким працював абонентський номер НОМЕР_4 азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв?язок та іншої інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації. Отримання вказаної інформації дозволить органам досудового розслідування встаповити обставини, що мають суттеве значения в розслідуванні кримінального провадження та використовуватимуться в якості доказу. Виходячи з того, що дана інформація може бути використаною як докази, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з?еднань вказаного абонента оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому для досягнення всебічності Ta неупередженості досудового розслідування у даному провадженні с потреба в отриманні такої інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (найменування юридичної особи: ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ). В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим. 3 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з вказаним клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників судового провадження у судове засідання, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000078 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Проте, всупереч визначеним КПК вимогам до клопотання про тимчасовий доступ, дізнавачем, прокурором не зазначено та не обґрунтовано, яке саме значення має інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, необхідність їх використання у кримінальному проваджені, а також не надано доказів та не обґрунтовано неможливість отримання вказаної в клопотанні інформації іншим чином.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконливого висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Волноваської окружної прокуратури в Донецькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000078 від 05.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1