Справа № 444/1776/22
Провадження № 1-кп/444/43/2024
УХВАЛА

судового засідання

29 липня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачена ОСОБА_4

захисник обвинуваченої ОСОБА_5

представник потерпілої ОСОБА_6

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 16.05.2022 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,з покладенням обов`язків: прибувати до суду на першу вимогу та повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

Обвинувачена не заперечила з приводу клопотання прокурора.

Представник потерпілої не заперечила з приводу заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання прокурара слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

22.07.2022 р. ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який в подальшому був продовжений з терміном дії до 04.08.2024р. включно.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, яке їй інкриміноване, підвищену суспільну небезпечність даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Суд бере до уваги доводи прокурора про неможливість запобігання ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

А відтак, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, як обвинуваченої, суд приходить до висновку, що доцільно продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 177,179,194 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до суду на першу вимогу та повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці, а саме до 29.09.2024 року.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1