УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року

м. Київ

справа № 317/2985/24

провадження № 51-3673впс24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 317/2985/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Запорізького апеляційного суду, мотивоване тим, що голова Запорізького районного суду Запорізької області звернувся до апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження № 0000081 від 23 березня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Апеляційний суд мотивує своє подання тим, що обвинувальний акт надійшов до Запорізькогорайонного суду Запорізької області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення злочину є місце проходження ОСОБА_5 служби у військовій частині, що знаходиться у населеному пункті Сіверської територіальної громади Бахмутського району Донецької області.

Запорізький апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 .

Учасникам судового провадження було надіслано повідомлення про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду на іншу дату не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, перевіривши доводи, наведені у ньому,Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК (в редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до наявних у Суду матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

Із формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Але Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 територіальна підсудність судових справ, які підлягали розгляду Артемівським міськрайонним судом Донецької області, змінена. Отже цей суд на час звернення до нього з обвинувальним актом прокурора з об`єктивних причин не здійснював та наразі не здійснює правосуддя.

Прокурор відділу Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони скерував обвинувальний акт до Запорізького районного суду Запорізької області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, - СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відтак кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 надійшло до суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення подання Запорізького апеляційного суду та направлення зазначеного вище кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Запорізького апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 317/2985/24) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3