Справа № 279/6584/24
Провадження № 1-кп/279/665/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2024 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в місті Коростені кримінальне провадження № 0000248 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мелені, Житомирської області, громадянина України, одруженого, з повного загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 групи загального захворювання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 весною 2024 року на земельній ділянці, розташованої в АДРЕСА_2 , з метою посіву та вирощування рослин конопель, незаконного посіяв наявне у нього насіння коноплі, тим самим вчинив незаконний посів рослин конопель без відповідного дозволу. Із висадженого насіння проросло 25 рослин конопель, які ОСОБА_3 вирощував, тобто проводив знищення бур`янів, обробляв міжряддя проводив культивування вказаних рослин протягом періоду їх росту до 16 вересні 2024 року, тобто до виявлення та вилучення співробітниками Коростенського РУП ГУНП.

Крім цього, навесні 2024 року ОСОБА_3 на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 також виростив рослини коноплі, які в подальшому висушив та зберігав біля свого будинку. 16.09.2024 року співробітниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було вилучено суху рослинну масу зеленого кольору, яка згідно висновку експерта являються наркотичним засобом, обіг якого допускається для промислових цілей - канабісом, масою 26, 580 г., який ОСОБА_3 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Діями, які виразились в незаконному вирощуванні конопель у кількості 25 рослин ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.310 КК України.

Діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 17.10.2024 року, складеній в присутності захисника ОСОБА_4 , зазначив, що беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.

Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин та обмеження права на апеляційне оскарження вироку. Підстави для сумнівів в добровільності згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні не встановлені.

Встановлені органом досудового розслідування обставини доводяться: витягами з ЄРДР якого слідує, що відомості було внесено на підставі матеріалів правоохоронних органів 16.09.2024 року з правовою кваліфікацією дій за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України; рапортом уповноваженої особи, яким зафіксовано надходження повідомлення про те, що 16.09.2024 року о 14:11 годині за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено незаконний посів конопель, близько 30 шт. (рослин), а також на подвір`ї виявлено сухі рослини конопель; заявою ОСОБА_3 від 16.09.2024 року про дозвіл на огляд домоволодіння; протоколом огляду місця події від 16.09.2024 року, яким зафіксовано місце вчинення кримінального правопорушення в ході якого було вилучено 25 свіжоростучих рослин зовні схожих на коноплі, з фототаблицею до нього; постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, зокрема 25 свіжоростучих рослин зовні схожих на коноплі, що упаковано до картонної коробки, та зелену рослинну масу, що упаковано до спецпакету PSP2076236, на які ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2024 року накладено арешт; клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи та ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2024 року про надання дозволу на огляд домоволодіння; висновком експерта № СЕ-19/106-24/14632-НЗПРАП від 07.10.2024 року з якого слідує, що надані на експертизу рослини у кількості 25 штук, є рослинами роду коноплі /Cannabis/, що містять суміш канабіноїдів (канабінол, тетрагідроканабінол, канабідінол) з ілюстративною таблицею до нього; довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом допиту свідків ОСОБА_5 від 19.09.2024 року, ОСОБА_6 від 19.09.2024 року; висновком експерта № СЕ-19/106-24/14993-НЗПРАП від 10.10.2024 року з якого слідує, що надана на експертизу речовина рослинного походження, яка була вилучена у ОСОБА_3 під час огляду місця події 16.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , та поміщена до спецпакету PSP2076236 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 26,580 г. з ілюстративною таблицею до нього; довідкою про витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом допиту ОСОБА_3 в статусі підозрюваного від 17.10.2024 року.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_3 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вчинені кримінальні правопорушення, згідно ст.12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу.

Досліджені матеріали досудового розслідування містять допустимі, належні та достовірні докази, які в своїй сукупності є достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 310 КК України.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання в межах санкцій частин статтей, які передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення, у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 59-1 КК України.

Обраний вид покарання буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати підлягаю стягненню з обвинуваченого на користь держави згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки; за ст.310 ч.1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-виконати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази:

- рослини у кількості 25 штук та суху рослинну масу зеленого кольору, що зберігаються в камері схову речових доказів при ГУНП в Житомирськії області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів в загальній сумі 6367 гривень 20 копійок, згідно ч.2 ст.124 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1