Номер провадження:1-кп/521/1095/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2024 року м.Одеса
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження, судовий розгляд триває на стадії дослідження доказів.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк його дії спливає 16.09.2024 року, зазначивши, що саме перебування на вказаній посадді ОСОБА_4 сприяло вчиненню ним злочину, та раніше наявні ризики, передбачені п.6 ч.2 ст.155 КПК України, продовжують існувати.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти клопотання прокурора, зазначивши що відсутні наведені ризики, судом вже допитаний свіодк, тому на нього неможливо впливати. Просили відмовити в його задоволенні, оскільки відсторонення від посади позбавляє обвинуваченого права працювати та отримувати кошти для свого утримання, а сама посада не пов`язана з обставинами кримінального правопорушення.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 03.08.2023 року ОСОБА_4 було відсторонено від посади головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту прав споживачів та контролю за врегульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2023 року. У подальшому строк дії відсторонення ОСОБА_4 від посади неодноразово продовжувався та закінчується 16.09.2024 року.
Положеннями ст.131 КПК України передбачено, що відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ч.ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати або сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що прокурором доведено потреби застосування судом заходів забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи обвинуваченого, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що використовуючи своє службове становище, перебуваючи на посаді головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту прав споживачів та контролю за врегульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, може використати свої владні повноваження та впливати на співробітників, свідків, учасників кримінального провадження, що у відповідності до п.6 ч.2 ст.155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.
На даний час обставини, які стали підставою для відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади державної служби - головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту прав споживачів та контролю за врегульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області, продовжують існувати, ризики які були на час прийняття рішення про відсторонення від посади хоча і зменшилися у зв`язку із здійсненням судового розгляду, але не сплинули у повному обсязі. Крім того під час судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_4 обіймає посаду державного службовця. Особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом згідно вимог ч.5 ст. 65-1 Закона України "Про запобігання корупції".
Суду не надано відомостей, що відсторонення ОСОБА_4 від посади має негативні наслідки для інших осіб.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора. Посилання сторони захисту про неможливість обвинуваченому отримувати дохід суд відхиляє, оскільки останній не позбавлений права працювати, а лише відстороняється від конкретної посади державного службовця з вищенаведених підстав.
Керуючись ст. ст. 131-132, 154-158 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг Управління захисту прав споживачів та контролю за врегульованими цінами Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області строком на два місяці до 04 листопада 2024 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1