Справа № 682/1582/24
Провадження № 1-в/682/52/2024
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

09 вересня 2024 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представників в/ч ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу № 682/1582/24 за поданням тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

13.06.2024 до суду надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.05.2022 Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

В обґрунтування подання вказано, що під час перебування на обліку у в/ч НОМЕР_1 засуджений ОСОБА_4 відповідально ставився до відбування призначеного судом покарання. Порушень порядку та умов покарання не допускав. З 12.06.2022 по даний час до адміністративної відповідальності не притягувався. Нового злочину не вчинив. По місцю проходження служби характеризується з позитивної сторони. Покладені на нього обов`язки виконав та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав повністю. Випробувальний термін, встановлений засудженому вирок суду, закінчився 12.06.2024.

За таких обставин представник військової частини звернувся до суду та просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Розгляд справи, призначений на 25.06.2024, було відкладено за клопотанням прокурора для направлення запиту до Шумського районного суду Тернопільської області щодо наявного кримінального провадження відносно ОСОБА_4

08.07.2024 розгляд справи було відкладено на 09.09.2024 у зв`язку із перебуванням ОСОБА_4 у службовому відрядженні.

09.09.2024 в судовому засіданні представники військової частини НОМЕР_1 подання підтримали з викладених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку, що є порушенням однієї з умов звільнення особи від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його від відбування покарання за вироком суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вимогами ч. 3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Також, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» вказано, що ч. 2 ст. 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 13.05.2022 Шумським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 307 КК України із застосування ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки.

В клопотанні зазначено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконав всі обов`язки, покладені на нього за вироком суду. В той же час, як встановлено під час розгляду справи, в провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000397 від 13.09.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке останній скоїв в період іспитового строку, обвинувальний акт перебуває на розгляді в суді.

За таких обставин, звернення із поданням про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 суд вважає передчасним, оскільки вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, який він вчинив в період іспитового строку.

Таким чином, як було зазначено вище, умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового злочину. При цьому, в законі, згідно його буквального змісту, мова йде саме про вчинення злочину, а не про визнання особи винною у вчиненні злочину на підставі вироку суду, який набрав законної сили, оскільки сам факт вчинення нового злочину пов`язується з іспитовим строком, встановленим судом, який обчислюється з моменту проголошення вироку суду, а не з моменту, коли вирок за новий злочин набере законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено: 09.09.2024.

Суддя ОСОБА_1