Справа № 317/5302/24
Провадження № 1-кс/317/522/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що 02.10.2024 в період часу з 22 години 05 хвилин до 22 години 15 хвилин, старшим слідчим СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події на території блокпосту «Лавра» поблизу с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною чорного кольору, полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, грошову купюру номіналом 500 грн. з кристалічною речовиною білого кольору, пристрій для куріння, які упаковано в паперові конверти.

Вилучений паперовий згорток з кристалічною речовиною чорного кольору, полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, грошову купюру номіналом 500 грн. з кристалічною речовиною білого кольору, пристрій для куріння на підставі постанови дізнавача було визнано речовим доказом та направлено на експертне дослідження до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пояснили, що були присутніми в якості понятих при вилученні паперового згортку з кристалічною речовиною чорного кольору, полімерного пакунку з кристалічною речовиною білого кольору, грошової купюри номіналом 500 грн. з кристалічною речовиною білого кольору, пристрою для куріння у ОСОБА_6 .

Допитано в якості свідка працівника поліції ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що 02.10.2024 ніс службу на блокпосту « ОСОБА_10 ». В цей же день приблизно о 19:50, було зупинено маршрутне таксі, в салоні якого перебував ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зовні мали ознаки наркотичного сп`яніння. Під час перевірки документів у вищезазначених осіб ОСОБА_6 мала при собі паперовий згорток з наркотичною речовиною та зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору та пристрій для куріння.

В подальшому в ході проведення поверхневої перевірки ОСОБА_11 в руках тримав жіночу сумку, в якій знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною. Після чого на місце події було викликано СОГ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Опитаний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що 02.10.2024 протягом дня перебував в м. Дніпро разом з ОСОБА_6 . Після чого разом на маршрутному таксі направились в м. Запоріжжя, де на блокпосту «Лавра», працівники поліції в сумці виявили наркотичні речовини. Останній зазначив, що дана сумка належить ОСОБА_6 .

Також опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 02.10.2024 року протягом дня перебував в м. Дніпро разом з ОСОБА_11 . Цього ж дня перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , знайшла вищезазначені наркотичні речовини з метою подальшого вживання, без мети збуту. 02.10.2024 проїжджаючи блокпост «Лавра» на маршрутному таксі, були зупинені працівниками поліції з метою перевірки документів. Під час перевірки, яких працівники поліції виявили паперовий згорток з кристалічною речовиною чорного кольору, полімерний пакунок з кристалічною речовиною, грошову купюру з кристалічною речовиною білого кольору, пристрій для куріння, котрі ОСОБА_6 мала при собі без мети збуту, для власного вживання.

Окрім того, відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду від 02.10.2024 № 8753, складеному 0 23 год. 05 хв. 02.10.2024, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала у стані наркотичного сп`яніння.

Зазначені предмети, які визнані речовими доказами, зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим виникла необхідність вилучення зазначених речовин та предметів, тим самим обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання дізнавач та прокурор до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучений об`єкт є доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчинення злочину, мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження цими об`єктами може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 21, 36, 40, 93, 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000394, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.10.2024 в ході огляду місця події на території блокпосту «Лавра» біля с. Сонячне, Запорізького району, Запорізької області наступне майно:

-паперовий згорток з кристалічною речовиною чорного кольору, полімерний пакунок з кристалічною речовиною білого кольору, грошову купюру номіналом 500 грн. з кристалічною речовиною білого кольору, пристрій для куріння, власник яких не встановлений та користувачем яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Місцем зберігання вилучених речовин та предметів визначити камеру зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: Запорізька область, Запорізький район, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.

Заборонити використання та розпорядження арештованим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1