ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000042 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області в рамках кримінального провадження №0000042 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якій заявник просив зобов`язати Фастівську окружну прокуратуру надати письмову вказівку Фастівському РУП вжити негайних, невідкладних заходів для розшуку трьох поштових відправлень з метою їх приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000042 та письмово проінформувати про це заявника у передбачений строк.

Вимоги скарги мотивовано тим, що процесуальне керівництво у рамках вказаного кримінального провадження здійснюється Фастівською окружною прокуратурою Київської області, а органом досудового розслідування являється Фастівське РУП ГУ НП у Київській області. Так, на адресу Головного управління Національної поліції у Київській області листом від 03.11.2022 року направлено для прийняття рішення у передбаченому законом порядку матеріали у понад 100 аркушів, які містять конфіденційну інформацію. Письмові клопотання про долю цих відправлень, направлені до поліції і окружної прокуратури залишені без відповіді. На думку заявника, подальше тяганина з цього питання порушує таємницю листування, що змушує заявника звернутись до суду з даною скаргою.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та просив суд їх задовольнити.

Уповноважений прокурор Фастівської окружної прокуратури Київської області у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та надавши оцінку таким діям, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Вимогами ст.2 КПК України передбачено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За умовами ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Також Територіальним управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, листом від 03.11.2022 року №4605/зкп/к/11-03-9591/22 було направлено на адресу Фастівського районного управління Головного управління Національної поліції у Київській області для прийняття рішення у порядку, передбаченому чинним законодавством, заяву директора ТОВ «Маркет» ОСОБА_5 від 19.10.2022 року з додатками на 101 аркуші.

Зі змісту клопотання та долучених документів вбачається, що заявнику ОСОБА_5 надавались відповіді на його звернення листами від 19.12.2022 року, 03.04.2023 року та 02.06.2023 року щодо факту направлення його документів на адресу Фастівського районного управління Головного управління Національної поліції у Київській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У даному випадку документи, про які йдеться мова у скарзі, було направлено на адресу Фастівського районного управління Головного управління Національної поліції у Київській області. Дані про обставини їх вручення адресату та щодо результатів їх розгляду заявником не вказуються. При цьому, органи прокуратури не уповноважені здійснювати пошук кореспонденції, направленої до слідчих органів, як і давати вказівки на їх пошук. Питання ж щодо суті розгляду направлених документів заявником не ставиться.

З урахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у даному випадку підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 282, 303, 304 КПК України, -

постановила :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії в рамках кримінального провадження №0000042 від 06.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1