ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3151/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0003019,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2024 слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: каністри білого кольору з наклейкою «AdBlue», 10 кг., дата виготовлення 01.10.2024 та пляшки червоного кольору з наклейкою «Orlen oil Classic Synthetic 5 W- 40», об`ємом 1 л., яке було вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожитку), за координатами НОМЕР_1.

Клопотання обґрунтоване такими обставинами.

Слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 25.10.2024 під № 0003019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 24.10.2024, 29.10.2024 ОСОБА_5 шляхом підпалу пошкодив майно АТ «Укрпошта» на території Дарницького району м.Києва.

29.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в період часу з 22:02 год. по 22:05 год. 29.10.2024 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожитку), за координатами НОМЕР_1 , за участі підозрюваного ОСОБА_5 , який вказав на місце, де він залишив пляшку з-під оливи та каністру з-під бензину та вилучено: каністру білого кольору з наклейкою «AdBlue», 10 кг., дата виготовлення 01.10.2024, яку поміщено до с/п № НОМЕР_2 та пляшку червоного кольору з наклейкою «Orlen oil Classic Synthetic 5 W- 40», об`ємом 1 л.

29.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в період часу з 22:02 год. по 22:05 год. 29.10.2024 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожитку), за координатами НОМЕР_1 , за участі підозрюваного ОСОБА_5 , який вказав на місце, де він залишив пляшку з-під оливи та каністру з-під бензину та вилучено: каністру білого кольору з наклейкою «AdBlue», 10 кг., дата виготовлення 01.10.2024, яку поміщено до с/п № НОМЕР_2 та пляшку червоного кольору з наклейкою «Orlen oil Classic Synthetic 5 W- 40», об`ємом 1 л.

30.10.2024 вищезазначені предмети які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речових доказів з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження речових доказів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власники майна про день час та місце проведення засідання були повідомлений належним чином, в засідання не прибули та причин своєї неявки слідчому судді не повідомили.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання частково обґрунтованим з таких підстав.

Наведені у клопотанні обставини свідчать про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

29.10.2024 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.10.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в період часу з 22:02 год. по 22:05 год. 29.10.2024 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожитку), за координатами НОМЕР_1, за участі підозрюваного ОСОБА_5 , який вказав на місце, де він залишив пляшку з-під оливи та каністру з-під бензину та вилучено: каністру білого кольору з наклейкою «AdBlue», 10 кг., дата виготовлення 01.10.2024, яку поміщено до с/п № НОМЕР_2 та пляшку червоного кольору з наклейкою «Orlen oil Classic Synthetic 5 W- 40», об`ємом 1 л.

Постановою слідчого від 30.10.2024 вищевказане майно визнане речовими доказами.

Оскільки вищезазначені речі вилучалися без ухвали слідчого судді, це майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених законом підстав може бути арештоване.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 170 КПК України підставою для постановлення ухвали про арешт майна є наявність підстав чи розумних підозр вважати, що майно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правого характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підставою арешту майна, вилученому у цьому кримінальному провадженні, слідчий зазначив забезпечення збереження речових доказів, а відтак згідно з приписом ч. 3 ст. 170 КПК України таке майно повинно відповідати критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України дає визначення речових доказів як матеріальних об`єктів, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже зважаючи на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що ніж заявлений до арешту містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відтак вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому суд вбачає підстави для його арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.10.2024 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (гуртожитку), за координатами НОМЕР_1, а саме: каністру білого кольору з наклейкою «AdBlue», 10 кг., дата виготовлення 01.10.2024, яку поміщено до с/п № НОМЕР_2 та пляшку червоного кольору з наклейкою «Orlen oil Classic Synthetic 5 W- 40», об`ємом 1 л , залишивши їх на зберіганні в органі досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1