Справа № 444/4204/24
Провадження № 1-кп/444/396/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2024 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0000354, внесеного 28.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бищків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, паспорт, ІПН - не встановлено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 в квітні 2022 року, знаходячись на території фермерського господарства, де розташовані нежитлові приміщення (корівники) по АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану», який в подальшому продовжено згідно Указу Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», з метою отримання доступу до майна та крадіжки електроінструментів, які належали ОСОБА_7 за допомогою господарської драбини, яку особисто приставив до стіни будівлі та через отвір без дверей, які вели на горище даної будівлі, зайшов на горище в одне із вказаних нежитлових приміщень (корівник), звідки шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав перфоратор марки «Stanley Fatmax 1250» вартістю 3705 (три тисячі сімсот п`ять)гривень 32 (тридцять дві) копійки, машину шліфувальну кутову марки «Stanley SL 209» вартістю 2080 (дві тисячі вісімдесят) гривень 12 (дванадцять) копійок, машину шліфувальну кутову марки «Stanley STGS 9125» вартістю 887 (вісімсот вісімдесят сім)гривень 76 (сімдесят шість) копійок, які належали потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 6673 (шість тисяч шістсот сімдесят три)гривні 20 (двадцять) копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , 27 липня 2024 року, близько 20:00 год, знаходячись на території господарства по АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, розуміючи, що в Україні введено воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення в Україні воєнного стану», Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення в Україні воєнного стану», який в подальшому продовжено згідно Указу Президента України від 14 березня 2022року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного станув Україні», Закону України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України від 22 травня 2022 року № 2263-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, Указу Президента України від 12 серпня 2022 року № 753/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2500-IX від 15 серпня 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», та Указу Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2738-ІХ від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Указу Президента України від 06 лютого 2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 2915-IX від 07.02.20 23 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 3057-ІХ від 02.05.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 3275-ІХ від 27.07.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 3429-ІХ від 08.11.2023 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» , Закону України №2 915-ІХ від 07.11.2023 року «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Закону України № 3684-ІХ від 08.05.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» , Закону України № 3891- IX від 23.07.2024 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який продовжено на 90 діб починаючи з 23.07.2023, з метою крадіжки електроінструментів, які належали ОСОБА_8 , проник в приміщення житлового будинку, який знаходиться за вказаною адресою, через вхідні дерев`яні двохстворчасті двері, відваживши їх своїм тілом, звідки, умисно, таємно викрав шуруповерт акумуляторний торговельної марки «Sturm» модель «CD3212LB» вартістю 1290 ( одна тисяча двісті дев`яносто гривень) 30 (тридцять) копійок, бензопилу марки «Stihl MS 180» вартістю 2937 (дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) гривень 50(п`ятдесят) копійок, шуруповерт ударний акумуляторний торговельної марки « Sturmax» моделі «CDM3220BLI» вартістю 2344 (дві тисячі триста сорок чотири) гривні ЗО (тридцять) копійок, кутову шліфувальну машину торговельної марки «Sturmax» моделі « AGM95125PE» вартістю 1394 (одна тисяча триста дев`яносто чотири) гривні 40 (сорок) копійок, круги відрізні по металу «Novo Abrasive» в кількості 9 штук вартістю 139 (сто тридцять дев`ять) гривень 23 (двадцять три) копійки, круги відрізні по металу «Ataman» в кількості 2 штуки вартістю 35 (тридцять п`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок, пістолет до монтажної піни довжиною 33 см., вартістю 192 (сто дев`яносто дві) гривні, перфоратор бочковий торговельної марки «Зеніт» модель «ЗПП-1250 Профі» вартістю 1073 (одна тисяча сімдесят гри) гривні 60 (шістдесят) копійок, молоток слюсарний з надписом «DIN 1041 800 вартістю 189 (сто вісімдесят дев`ять)гривень 60 (шістдесят) копійок, які належали потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 9596 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість )гривень 91 (дев`яносто одна) копійка.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Бишків Жовківського району Львівської області, житель АДРЕСА_3 , громадянин України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Люча Косівського району Івано-Франківської області, житель АДРЕСА_4 , громадянин України.

Захисником підозрюваного ОСОБА_3 є ОСОБА_5 , юридична адреса: АДРЕСА_5 .

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, ОСОБА_3 , є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах .

Кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 на суму 9596 (дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість )гривень 91 (дев`яносто одна) копійок, яку відшкодовано.

Кримінальним правопорушенням спричинено матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на суму 6673 (шість тисяч шістсот сімдесят три)гривні 20(двадцять) копійок, яку відшкодовано .

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і зобов`язався беззастережно визнати в судовому засіданні обвинувачення в обсязі обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю відшкодував шкоду, завдану кримінальним правопорушенням. Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не мають.

Сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, а також на звільнення ОСОБА_3 на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди до вимог цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до абз. 5 ч. 4 ст. 469 КПК України, представник потерпілого надав прокурору згоду на укладення угоди про визнання винуватості.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000354, яке внесене до ЄРДР 28 липня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, може бути укладена угода про визнання винуватості.

Суд вважає, що угода про визнання винуватості містить усі необхідні відомості, які передбачені ст. 472 КПК України.

Суд переконався, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, наслідком обіцянок тощо та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України.

У судовому засіданні ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також засвідчив, що він цілком розуміє що: має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують; характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд зазначає, що угода про визнання винуватості, відповідає вимогам КПК України та закону, адже дії ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Погоджене у ній покарання відповідає вимогам Загальної та Особливої частин КК України, з огляду на ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, відповідає інтересам суспільства, які полягають в забезпеченні швидшого судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.

Суд вважає, що її умови не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_3 виконав взяті на себе зобов`язання, а саме повністю визнав свою винуватість.

Фактичних обставин, які свідчать про відсутність підстав для визнання винуватості, судом не установлено.

Отже, суд вважає, що наявні умови для її затвердження.

Відповідно до ч. 5 ст. 65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Отже, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Отже, оскільки сторони угоди про визнання винуватості, узгодили обвинуваченому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання, суд вважає за можливе застосувати до нього положення ч. 2 ст. 75 КК України та, з огляду на установлені дані про його особу, відсутність претензій з боку потерпілого, повернення викраденого майна, ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, вважає за необхідне звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та покласти на нього обов`язки, визначені в ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 100, 368, 374, 392, 395, 475, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2024 року між прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівськуої області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Згідно із ч. 2 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він упродовж іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Установити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 , виконувати такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питання пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати з 18 листопада 2024 року.

Ухвалу слідчого судді від 31.07.2024 р. про накладення арешту на: болгарку марки (Sturmax AGM 95125РЕ»; - перфоратор марки «ЗЕНІТ П1250»; - відрізні круги до болгарки діаметром 125 мм в кількості 11 шт.; - бензопилу марки "Stihl MS 180"; - пістолет для монтажної піни- скасувати.

Речові докази:

- болгарку марки (Sturmax AGM 95125РЕ»;- перфоратор марки «ЗЕНІТ П1250»; - відрізні круги до болгарки діаметром 125 мм в кількості 11 шт.; - бензопилу марки "Stihl MS 180"; - пістолет для монтажної піни;

- шуруповерт «Sturmax CDM3220BLI»; - шуруповерт «Sturmax CD3212LB»; - молоток із дерев`яною ручкою масою 1 кг; - перфоратор "STANLEY FME 1250" ; болгарку «STANLEY STGS 9125»; - болгарку «STANLEY SL209»,

що перебувають на збереженні у камері зберігання речових доказів відділу поліції №2 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області,- повернути власникам;

- валізу з-під перфоратора марки "STANLEY FME 1250", що була передана на зберігання потерпілому ТкачукуА.П., - залишити у власника.

Витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз у кримінальному провадженні в сумі 12495(дванадцять) тисяч (чотириста дев`яносто п`ять) гривень 12 (дванадцять) копійок, на проведення судово-трасологічної експертизи 1514 (одна) тисяча (п`ятсот чотирнадцять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: ОСОБА_1