Єдиний унікальний номер: 343/258/24
Номер провадження: 1-кс/343/367/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 серпня 2024 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні за №0000042 від 23.01.2024, кваліфікованого за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

слідча ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням в якому просить:

надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчим цього слідчого відділення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документ із правом їх огляду та вилучення, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 19.01.2024 по теперішній час.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1(м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000042 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2024, за ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2024 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителька АДРЕСА_2 перейшла за посиланням у месенджері «Viber» в якому вела реквізити її банківської картки № НОМЕР_3 , яку надав банк-емітент АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою отримання соціальної допомоги, після чого їй зателефонували з номеру телефону НОМЕР_2 , та сказали підтвердити банківську операцію через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після підтвердження операції на банківській картці заявниці невідомим шляхом було підвищено кредитний ліміт та викрадено грошові кошти у загальній сумі 67200 гривень.

Під час досудового слідства була допитана у якості потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила наступне: у неї в користуванні була банківська картка, яку вона відкрила в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказану банківською карткою не користувалась. Номер банківської картки НОМЕР_3 , на якій знаходилось 100 гривень. 21.01.2024 вона перебувала за місцем свого проживання, переглядаючи соціальну сторінку у месенджері «Viber» побачила оголошення про соціальної допомогу від держави. Вона перейшла за посиланням та вела номер її банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та коди доступу до неї. Через деякий час їй

зателефонували з номеру телефону НОМЕР_2 та сказали, щоб вона вела код підтвердження для подальшої реєстрації з метою отримання соціальної допомоги від держави, що вона і зробила. Крім того під час розмови її повідомили, щоб вона десь близько доби не заходила у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак десь через 30 хвилин вона вирішила зайти у додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та виявила, що без її відома невідомі особи, створили від її імені нову банківську картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_4 , з кредитним лімітом у 70 000 гривень і побачила, що невідомі особи списали з створеного ними банківського рахунку 21.01.2024 о 17:02 год. 18 000 гривень, 21.01.2024 о 17:03:16 год. 18 000 гривень, 21.01.2024 о 17:03:53 год. 25 000 гривень та 21.01.2024 о 17:04 год. 6200 гривень. Загальна суму завданий збитків складає 67 200 гривень. Після чого вона одразу заблокувала дві зазначені банківські карки, та зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 , де їй порадили звернутись до органів поліції, що вона і зробила. Відповідно до виписки з додатку монобанку грошові кошти з незаконно створеної банківської картки були перераховані на банківську картку за № НОМЕР_5 , яку випустив банк АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

На адресу СВ ВП № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 1 (м. Долина), в якому зазначено, що з банківської картки потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 67200 гривень були перераховані на банківську картку за № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительці АДРЕСА_3 . Після чого, з банківської картки ОСОБА_9 грошові кошти були перераховані на банківські картки з №№ НОМЕР_6 і НОМЕР_7 , а саме 21.01.2024 у період з 17.09 год. до 17:27 год., а також частину коштів було зараховано на поповнення рахунку номеру телефону НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до потерпілої телефонували шахраї з номеру телефону НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після розмови із зазначеним абонентом кошти з рахунку потерпілої були зняті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо, належить до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувачів, які володіють номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення вважливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 19.01.2024 по теперішній час, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Документи, які необхідно отримати перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, зазначивши в поданому клопотанні, що дане клопотання просить розглядати без її участі. Просить задоволити клопотання.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання не викликався.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив таке.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і

документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Зазначені в клопотанні документи та інформація не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Згідно з п. 7 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

З матеріалів клопотання встановлено, що документи, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ, перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та доведено те, що в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вони необхідні для з`ясування відомостей, які дадуть змогу встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення.

За таких обставинах слідчий суддя вважає, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, тому клопотання слід задовольнити, однак частково.

Відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Враховуючи вищенаведене, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю зняття копії таких, однак без їх вилучення.

Слідчий суддя вважає, що обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст.131, 132, 160, 163 КПК України, керуючись ст.164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчим цього слідчого відділення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документ із правом їх огляду та з можливістю зняття копій, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , по номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс- повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 00:00 год. 19.01.2024 по 09.08.2024.

В решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає виконанню групою слідчих у кримінальному провадженні - слідчим слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчим слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , слідчою слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчою слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_11 , слідчою слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1