Справа № 459/936/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/639/24 Доповідач: ОСОБА_2
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2024 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 (третьої) групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:

оскарженим вироком ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-1 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 436-1 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 436-1 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання - 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Застосовано до обвинуваченого ОСОБА_7 положення ст. 75 КК України та звільнено його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до положень ст. 76 КК України.

Вирішено питання речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Зокрема, після набрання вироком законної сили, речові докази:

- транспортний засіб: мопед ALPHA ZS50F, 2008 року випуску, колір синій, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким володіє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернуто власнику;

- кнопочний мобільний телефон марки «Nomi», в якому знаходиться сімкарта з номером телефону НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung», в якому знаходиться сімкарта з номером телефону НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «TECNO SPARK» (IMEI НОМЕР_4 ), системний блок «Point of View», ноутбук марки ASUS ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T» (з зарядним пристроєм до нього) повернуто власнику ОСОБА_7 .

Згідно з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи власний ноутбук марки ASUS (ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T») та системний блок «Point of View» (серійний номер H2WFH2U7Q6NV) та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого аканту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_11 », поширив та публічно використовував на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі однокласники зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного танаціонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 30 квітня 2017 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під дописом користувача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Такі дії, обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані, як поширення символіки комуністичного режиму, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Окрім цього, 23 грудня 2021 року ОСОБА_7 , використовуючи власний ноутбук марки ASUS (ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T») та системний блок «Point of View» (серійний номер H2WFH2U7Q6NV) та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого аканту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом отримання подарунку від користувача « ОСОБА_13 », а саме зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Окрім цього, 03 березня 2022 року ОСОБА_7 , використовуючи власний ноутбук марки ASUS (ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T») та системний блок «Point of View» (серійний номер H2WFH2U7Q6NV)та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого аканту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під зображенням користувача « ОСОБА_14 » поширив та публічно використовував на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі однокласники зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п.4 ч.1 ст.1, ч.1 ст.4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 07 грудня 2022 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом застосування вбудованого додатку інтернет сайту «Однокласники», «Волшебные рамки» зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Окрім цього, 09 лютого 2023 року ОСОБА_7 , використовуючи власний ноутбук марки ASUS (ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T») та системний блок «Point of View» (серійний номер H2WFH2U7Q6NV) та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого аканту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під зображенням користувача ОСОБА_11 » поширив та публічно використовував на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі однокласники зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 22 лютого 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_15 », зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 03 квітня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_16 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 11 квітня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_17 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 19 квітня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом публікації зображенням з символікою комуністичного тоталітарного режиму та текстом до нього «Угадайте, когда сделано это фото? #ВопросДрузьям.»

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 23 квітня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_16 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 27 квітня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_18 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2023 року ОСОБА_7 , використовуючи власний ноутбук марки ASUS (ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T») та системний блок «Point of View» (серійний номер H2WFH2U7Q6NV) та інші невстановлені досудовим розслідуванням електронні засоби і пристрої, а також користуючись при цьому невстановленим досудовим розслідуванням програмним забезпеченням з можливостями шифрування трафіку між клієнтом та VPN-сервером і зміни IP-адреси (VPN-сервіс), за допомогою облікового запису « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Однокласники» діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), систематично, здійснюючі пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі, за адресою АДРЕСА_1 , розмістив в стрічці свого аканту на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію шляхом проставлення відмітки «Клас» під зображенням користувача « ОСОБА_19 ( ОСОБА_19 )» поширив та публічно використовував на власній загально доступній персональній сторінці в соціальній мережі однокласники зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму, поширення та публічне використання яких є забороненим згідно п. 4 ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» №317-VIII від 09.05.2015.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 05 травня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_21 ( ОСОБА_21 )» зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 07 травня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_23 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 09 травня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_24 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 07 червня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом проставлення відмітки «Клас» під публікацією користувача « ОСОБА_25 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 09 червня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом приймання участі в голосуванні «Какая аватарка лучше?» влаштованого користувачем « ОСОБА_11 », зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 діючи з тих же мотивів та спонукань 11 червня 2023 року розмістив в стрічці свого облікового запису « ОСОБА_10 » на інтернет-сайті «Однокласники» публікацію, шляхом вираження емоції « Грущу » під публікацією користувача « ОСОБА_27 » зображення з символікою комуністичного тоталітарного режиму.

Такі дії, обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано, як поширення символіки комуністичного режиму, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України.

Не погоджуючись із оскарженим вироком, заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2024 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України скасувати, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, в частині вирішення долі речових доказів.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким речові докази: системний блок «Point of View» та ноутбук марки ASUS ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T», які належать ОСОБА_7 , конфіскувати.

Урешті вирок залишити без змін.

В обґрунтування своїх апеляційних вимог зазначає, що в п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Окрім цього, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, якщо гроші, цінності та інше майно були використані як засоби та знаряддя вчинення злочину, щодо них застосовується спеціальна конфіскація.

При цьому, знаряддями вчинення злочину слід вважати предмети, які призначені для безпосереднього виконання дій, що утворюють об`єктивну сторону складу закінченого злочину. Під засобами вчинення злочину слід розуміти предмети матеріального світу, які застосовуються при вчиненні злочину.

Як вбачається з вироку Червоноградського міського суду від 23.04.2024 та з обвинувачення, визнаного судом доведеним, ОСОБА_7 , використовуючи власний ноутбук марки ASUS (ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T») та системний блок «Point of View» (серійний номер H2WFH2U7Q6NV), за допомогою облікового запису « ОСОБА_10 » у соціальній мережі «Однокласники», діючи умисно, публічно, для необмеженого кола користувачів (відвідувачів), здійснював пропаганду комуністичного тоталітарного режиму серед широкого кола осіб.

Відтак, з наведеного випливає, що зазначений ноутбук марки ASUS (ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T») та системний блок «Point of View» (серійний номер H2WFH2U7Q6NV), що належать ОСОБА_7 , були знаряддям та засобом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки саме з їх допомогою, використовуючи обліковий запис у соціальній мережі «Однокласники», обвинувачений поширював комуністичну ідеологію та здійснював пропаганду комуністичного тоталітарного режиму, тобто використав ноутбук та системний блок для виконання дій, що утворюють об`єктивну сторону зазначеного злочину, та застосовував такі під час вчинення злочину.

Усупереч положенням кримінального та кримінального процесуального законів, речові докази: системний блок «Point of View», ноутбук марки ASUS ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T» повернуто власнику ОСОБА_7 , тоді як вказані речові докази відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягали конфіскації, оскільки такі є знаряддями та засобами вчинення злочинів.

Суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до безпідставного ухвалення рішення про необхідність повернення речових доказів, що є знаряддями та засобами вчинення злочину, ОСОБА_7 , замість їх конфіскації.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення прокурора на підтримку апеляційної скарги, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника, які заперечили проти апеляційних вимог та подали письмові заперечення на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. При цьому, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що дані вимоги закону судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного вироку щодо ОСОБА_7 не дотримано в повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч.9 ст. 100 КПК України передбачено, що гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Окрім цього, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України передбачено, якщо гроші, цінності та інше майно були використані як засоби та знаряддя вчинення злочину, щодо них застосовується спеціальна конфіскація.

Як вбачається із матеріалів справи, ноутбук марки ASUS (ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T») та системний блок «Point of View» (серійний номер НОМЕР_5 ), що належать ОСОБА_7 , були знаряддям та засобом вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України, оскільки саме з їх допомогою, використовуючи обліковий запис у соціальній мережі «Однокласники», обвинувачений поширював комуністичну ідеологію та здійснював пропаганду комуністичного тоталітарного режиму, тобто використав ноутбук та системний блок для виконання дій, що утворюють об`єктивну сторону зазначеного злочину, та застосовував такі під час вчинення злочину.

Колегія суддів погоджується із доводами прокурора, що у відповідності до вимог Закону речові докази: системний блок «Point of View», ноутбук марки ASUS ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T» , як речові докази, відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України підлягають конфіскації, оскільки такі є знаряддями та засобами вчинення злочинів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального та кримінального закону, що призвело до безпідставного ухвалення рішення про необхідність повернення речових доказів, що є знаряддями та засобами вчинення злочину ОСОБА_7 .

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1 ст.409 КПК України, підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

З положень п. 2 ч. 1 ст. 420 КПК України вбачається, що апеляційний суд ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

В апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 ставиться питання про конфіскацію речових доказів - системного блока «Point of View», ноутбука марки ASUS ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T», які згідно із рішенням суду першої інстанції безпідставно повернуто обвинуваченому, що погіршує становище ОСОБА_7 . З огляду на викладене, вирок від 23.04.2024 в частині вирішення долі речових доказів підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку в частині визначення долі речових доказів.

Відтак, апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 слід задоволити. Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2024 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України - скасувати в частині визначення долі речових доказів та ухвалити в цій частині новий вирок, яким речові докази: системний блок «Point of View» та ноутбук марки ASUS ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T», які належать ОСОБА_7 , конфіскувати.

Урешті вирок суду слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 420, ч. 15 ст. 615 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задоволити.

Вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 23.04.2024 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 436-1, ч. 2 ст. 436-2 КК України в частині визначення долі речових доказів - скасувати.

Ухвалити в цій частині новий вирок, яким речові докази: системний блок «Point of View» та ноутбук марки ASUS ім`я пристрою «DESKTOP-HTFT30T», які належать ОСОБА_7 - конфіскувати.

Урешті вирок суду залишити без змін.

Касаційна скарга на рішення суду може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4