УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/8624/24

Провадження №1-кс/712/3614/24

17.07.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про проведення обшуку житла у кримінальному провадженні №0001055 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що по вул. Благовісна, 234 в м. Черкаси про те, що 28.03.2024 близько 13 год 15 хв працівниками установи під час обшуку продуктової посилки, яку передавала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ув`язненому К., виявлено в упаковці з під соку «Наш сік», об`ємом 0,33 л з пошкодженою цілісністю та різким медикаментозним запахом, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/4998-НЗПРАП від 05.04.2024 рідина рожевого кольору, яку надано на експертизу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону в рідині становить 0,048 г.

Як зазначено у клопотанні Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», 25.04.2024 близько 15 год 55 хв за адресою: АДРЕСА_1 у передачі від невстановленої особи для ув`язненого ОСОБА_6 в упаковці з під вологих серветок було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/6427-НЗПРАП від 13.05.2024 у змивах з наданих на експертизу вологих серветок, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в змивах становить 0,0241 г та 4 серветки з вмістом речовини білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/6426-НЗПРАП від 27.05.2024 речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в наданій на експертизу речовині становить 0,0023 г.

Також у клопотанні зазначено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області надійшло повідомлення про те, що 11.06.2024, близько 15 години працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 , під час обшуку продуктової посилки, яку передавав ОСОБА_7 виявлено в хлібобулочних виробах різкий медичний запах, що може свідчити про наявність наркотичного засобу.

Як зазначено у клопотанні у ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення гласних слідчих (розшукових) дій, а також при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, розлучена, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Крім того, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котрий повідомив, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , який наразі відбуває покарання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, 11.06.2024 до нього зателефонувала ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , цивільна ОСОБА_9 , та попросила передати посилку, останньому, оскільки вона цього зробити не може, так як минулого разу при передачі посилки, вона залишила паспорт в межах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», і не забрала його, а передачу приймають лише з ним. Також свідок додав, що ОСОБА_10 , неодноразово передавала чоловіку посилки, в яких були наркотичні засоби. Наркотичні засоби вона маскувала у їжі, яку готувала за місцем свого проживання та передавала в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , значиться 1/3 частки власності ОСОБА_11 , 1/3 частки власності ОСОБА_12 , 1/3 частки власності ОСОБА_13 .

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 може зберігати за вказаною адресою наркотичні засоби, психотропні речовини отримані у великих та особливо великих розмірах від невстановленої особи для розповсюдження з метою власного матеріального збагачення, грошові кошти здобуті незаконним шляхом, інші заборонені речі і предмети, які можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем проживання останньої, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання,

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що по вул. Благовісна, 234 в м. Черкаси про те, що 28.03.2024 близько 13 год 15 хв працівниками установи під час обшуку продуктової посилки, яку передавала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ув`язненому К., виявлено в упаковці з під соку «Наш сік», об`ємом 0,33 л з пошкодженою цілісністю та різким медикаментозним запахом, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/4998-НЗПРАП від 05.04.2024 рідина рожевого кольору, яку надано на експертизу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса наркотичного засобу метадону в рідині становить 0,048 г.

Також до Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області надійшло повідомлення про те, що працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», 25.04.2024 близько 15 год 55 хв за адресою: АДРЕСА_1 у передачі від невстановленої особи для ув`язненого ОСОБА_6 в упаковці з під вологих серветок було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/6427-НЗПРАП від 13.05.2024 у змивах з наданих на експертизу вологих серветок, виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в змивах становить 0,0241 г та 4 серветки з вмістом речовини білого кольору, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-24/6426-НЗПРАП від 27.05.2024 речовина, яка надана на експертизу, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Маса метадону в наданій на експертизу речовині становить 0,0023 г.

Крім того до Черкаського РУП ГУНП в Черкаські області надійшло повідомлення про те, що 11.06.2024, близько 15 години працівниками ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 , під час обшуку продуктової посилки, яку передавав ОСОБА_7 виявлено в хлібобулочних виробах різкий медичний запах, що може свідчити про наявність наркотичного засобу.

У ході досудового розслідування під час виконання доручення слідчого про проведення гласних слідчих (розшукових) дій, а також при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, українка, громадянка України, з середньою освітою, розлучена, на утриманні має двох малолітніх дітей, не працююча, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.

Також під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , котрий повідомив, що в нього є знайомий ОСОБА_6 , який наразі відбуває покарання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, 11.06.2024 до нього зателефонувала ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , цивільна ОСОБА_9 , та попросила передати посилку, останньому, оскільки вона цього зробити не може, так як минулого разу при передачі посилки, вона залишила паспорт в межах ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», і не забрала його, а передачу приймають лише з ним. Також свідок додав, що ОСОБА_10 , неодноразово передавала чоловіку посилки, в яких були наркотичні засоби. Наркотичні засоби вона маскувала у їжі, яку готувала за місцем свого проживання та передавала в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власниками помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , значиться 1/3 частки власності ОСОБА_11 , 1/3 частки власності ОСОБА_12 , 1/3 частки власності ОСОБА_13 .

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про що були внесені до ЄРДР, наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі мають значення для досудового розслідування, можуть містити на собі його сліди та можуть бути доказами під час судового розгляду, є розшукуваними та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні.

Зважаючи на наведене та те, що наявні достатні підстави вважати, що відшукувані предмети та речі, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні домоволодінні, у відповідності до ст. 234 КПК України слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що належить задовольнити.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Щодо клопотання в частині надання зазначеним у клопотанні особам дозволу на проведення обшуку житла, слідчий суддя зауважує про таке.

З системного аналізу положень ст. 36, 40, 235, 236 КПК України вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Наведений правовий висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 263/10353/16-к.

З огляду на наведене, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 7, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку, у межах кримінального провадження №0001055 від 29.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке на праві власності належить ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, знарядь вчинення злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, грошових коштів здобутих незаконним шляхом, засобів зв`язку (телефони та sim-карти), документів різного роду, які мають відношення до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, а також інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження та які містять будь-які відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України або зберегли на собі сліди його вчинення.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали становить 20 днів з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Копія ухвали виготовлена в двох примірниках, які отримав слідчий.

Слідчий суддя ОСОБА_14