Справа № 579/1543/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2024 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні офісу приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що розташований у АДРЕСА_1 , а саме: оригінали довіреностей, наданих ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року по 14.06.2024 року, з можливістю їх вилучення.

На обґрунтування поданого клопотання начальник СД зазначив, що ОСОБА_5 15.12.2017 року отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :04:002:0215, після чого повторно 17.05.2018 року отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га кадастровий номер :01:001:0258. Земельну ділянку площею 2 га кадастровий номер :04:002:0215 відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки продано ОСОБА_6 . Окрім того, є підстави вважати, що невстановлена особа, яка отримала у власність земельну ділянку кадастровий номер :04:002:0215, могла діяти від імені ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кролевецького нотаріального округу Сумської області.

14.06.2024 року за даним фактом підрозділом дізнання ІНФОРМАЦІЯ_2 були внесені відомості до ЄРДР за №0000092 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України (а.с.2).

На даний час виникла необхідність у збиранні додаткових доказів на встановлення об`єктивних обставин справи, а тому виникла необхідність в здійсненні доступу до речей і документів, які знаходяться в приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Начальник СД в судове засідання не з`явився. У поданій заяві до суду просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рапорту начальника СД від 14.06.2024 року, ОСОБА_5 , 15.12.2017 року отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :04:002:0215, після чого порушуючи ст.121 ЗК України, 17.05.2018 року повторно отримала право на безоплатну передачу земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер :01:001:0258 (а.с.3).

Відповідно до інформації з ДЗК про право власності та речові права на земельну ділянку від 06.06.2024 року, земельна ділянка площею 2 га, кадастровий номер :04:002:0215 для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Фотовизької сільської ради Глухівського району Сумської області та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 дата державної реєстрації 06.04.2018 року, орган, що здійснив державну реєстрацію права ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 16.06.2024 року слідує, що у 2017-2018 року вона працювала директором будинку культури в с.Ярове Кролевецького району. Незадовго до звільнення, працівників будинку культури, школи, бібліотеки, зібрали у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки приїздили представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та запропонували безкоштовно отримати земельні ділянки площею 2 га, обіцяли допомогти з оформленням документації. Усі з наявних працівників забажали її оформити. Так як пройшов значний час, вона не пам`ятає як відбувалось оформлення даних земельних ділянок, однак до сільської ради приїздили з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », там надавали їй пакет документів до підписання, що саме вона підписувала, не пам`ятає. Через деякий час у її власність отримано земельну ділянку. Щодо існування земельної ділянки :04:002:0215 на території ІНФОРМАЦІЯ_6 , вона не знала, а дізналась під час проведення допиту (а.с.5).

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно абз.1 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Внесене начальником СД клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять достатні дані про те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить начальником СД, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальником СД у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою їх, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 132, 160, 162, 163-165, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 14.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , а саме: оригінали довіреностей, наданих ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 року по 14.06.2024 року, з можливістю їх вилучення.

Виконання ухвали покласти на начальника сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Конотопського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1