Справа № 199/2407/22
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31 травня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 296 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки та на нього згідно ст. 76 КК України покладений обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Військовою частиною НОМЕР_1 , яким 18 червня 2024 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, оскільки він в період іспитового строку не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник військової частини НОМЕР_1 та засуджений, належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, до суду повторно не прибули, про причини неявки суд не повідомили. За ухвалою суду подання розглянуте за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, який заперечив проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

До матеріалів справи не долучено жодних доказів того, що під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину (відсутні довідка про наявність чи відсутність судимості) та виконав покладені на нього судом обов`язки.

Не були надані суду такі докази і після оголошення в розгляді подання перерви 26 червня 2024 року саме для надання представнику військової частини та засудженому можливості їх подати.

За наведених обставин, з врахуванням того, що суд не має можливості пересвідчитися в тому, що в період іспитового строку ОСОБА_5 не вчиняв нових кримінальних правопорушень, у задоволенні клопотання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню строку випробування - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

22.07.2024