Номер провадження 1-кп/754/334/24
Справа № 754/1017/23
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ,, привід у підготовче судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 17.10.2023 кримінальне провадження №0002828 від 21.10.2022 стсовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, розподілено на суддю ОСОБА_1

Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення судді з посади.

Ухвалою суду від 20.10.2023 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Крім того, ухвалою суду від 11.07.2023 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк дії якої сплинув 11.01.2024.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 ухилявся від явки у судові засідання та до нього застосовувався привід та неодноразово оголошувався у розшук.

30.09.2024 ухвалою суду поновлено судове провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був відшуканий та зобов`язався прибути у судове засідання.

Однак, черговий раз, обвинувачений ОСОБА_3 у підготовче судове засідання, за викликом, неодноразово, не прибув. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

У зв`язку із чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки у підготовче судове засідання, привід. Просив клопотання задовольнити.

Суд, вислухавши доводи прокурора, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_3 , у підготовче судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання в кримінальному проваджені стосовно нього.

Згідно ст.139 ч.2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст.142 ч.3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За викладених обставин до обвинуваченого ОСОБА_3 , суд застосовує привід у судове засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснити привід у підготовче судове засідання на 16:00 годину 18 листопада 2024 року в приміщення Деснянського районного суду міста Києва до зали судового засідання №3 за адресою: пр. Червоної Калини, 5-В, м. Київ:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Деснянської окружної прокуратури м. Києва, які входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні №0002828 від 21.10.2022 стосовно ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1