Дата документу 02.10.2024Справа № 554/9957/24
Провадження № 1-кс/554/9579/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 28 серпня 2024 року,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 28 серпня 2024 року. В котрій прохала: прийняти скаргу на бездіяльність до розгляду та задовольнити; зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР в місті Полтаві виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчою, лейтенантом поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а також судово-медичним експертом відділення № 2- відділу № 2 відділу судово-медичної експертизи ХОБ СМЕ ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України; зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, розташованому в м. Полтава в строк не пізніше 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.1-3).

В судовому засіданні скаржник, ОСОБА_3 скаргу підтримала, прохала задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4

скаргу підтримала, прохала задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання заступник начальника ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали за заявою від 28 серпня 2024 року скаржника ОСОБА_3 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора,рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги.

Встановлено, що 29.08.2024 скаржником ОСОБА_3 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава було направлено заяву про вчинення слідчою Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , яка здійснює досудове розслідування по КП №70000601 від 06.05.2024 року, правова кваліфікація п.1 ч.2 ст.115 КК України кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, а також лікарем судово-медичним експертом відділення № 2 відділу судово-медичної експертизи Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем), (а.с.4-6).

03.09.2024 ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава отримали заяву від 28.08.2024 за вих. №Г-4637/п-24 скаржника ОСОБА_3 , що підтверджується витягом із трекінгу.

Слідчий Другого СВ (з дислокацією у місті Харкові) ОСОБА_8 листом від 05.09.2024 повідомила Наталі Годину, що Другим СВ (з дислокацією у м.Харкові) роглянуто звернення від 29.08.2024 щодо неправомірних, на Вашу думку, дій осіб правоохоронних органів. Заява за своїм змістом не містить фактичних даних, які вказують на наявність події та доказів вчинених кримінальних правопорушень, підслідних слідчим ДБР, а тому така заява, з огляду на її зміст, у даному випадку не є підставою для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (а.с.38, 39).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник ОСОБА_3 звернулася до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава з заявою від 28.08.2024 про вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, вбачається бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою скаржника ОСОБА_3 від 28.08.2024 про вчинення кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 28.08.2024 задовольнити.

Керуючись ст.ст.306, 307, 309, 336, 372, 376, 532 КПК України , -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, котра полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 28 серпня 2024 за вих. №Г-4637/п-24 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві виконати вимоги ч.1 ст. 214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення слідчою, лейтенантом поліції Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , а також судово-медичним експертом відділення № 2- відділу № 2 відділу судово-медичної експертизи ХОБ СМЕ ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві в строк не пізніше 24 години з моменту внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 02 жовтня 2024 року.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1