СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/152/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003495 від 30.07.2020 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області, громадянина України, одруженого, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення, яке сформульовано в обвинувальному акті та підтримано прокурором в суді у тому, що він, будучи призначеним на посаду касира АГЗП ТОВ «Київ інвест груп» (), згідно наказу ЗУП00001074 від 09 жовтня 2019 року, виконуючи свої функціональні обов`язки згідно вказаного договору та будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 10.10.2019 привласнив грошові кошти ТОВ «Київ інвест груп».

Так, у ОСОБА_4 , який знаходився на своєму робочому місці під час робочої зміни в приміщенні АГЗП ТОВ «Київ інвест груп», що розташоване за адресою: м. Київ, пр-т. Академіка Палладіна, 23А, виник злочинний умисел на привласнення чужого майна, яке було йому ввірено, з метою поліпшення свого матеріального становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп», ОСОБА_4 01.06.2020 привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп», 06.06.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 07.06.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест Груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 12.06.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 13.06.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 18.06.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 19.06.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 24.06.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 25.06.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 28.06.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, що належить ТОВ «Київ інвест груп», 29.06.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, що належить ТОВ «Київ інвест груп», 05.07.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, що належить ТОВ «Київ інвест груп» 10.07.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 11.07.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 16.07.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 17.07.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 22.07.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 23.07.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів, що належить ТОВ «Київ інвест груп» 26.07.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Крім цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме грошових коштів що належить ТОВ «Київ інвест груп» 27.07.2020 повторно привласнив грошові кошти за продовольчий товар з подальшим анулюванням чеку в розмірі 234,76 грн. В подальшому, ОСОБА_4 вищевказаними грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними корисливими діями спричинив ТОВ «Київ інвест груп» матеріальний збиток на зазначену вище суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні та за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні, вчинене повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191; ч.3 ст.191 КК України не визнав та суду показав, що влаштувався оператором на АГЗП « Чайка », потім 01.11.2019 перевівся на АГЗП «Палладіна». Відразу після переведення на станції була проведена інвентаризація, де було виявлено приблизно 20000 грн. недостачі. Наступна інвентаризація відбулась 14.07.2020. Про неї йому відомо не було, у ній участі не брав, про результати його теж не повідомляли. Майже відразу після останньої інвентаризації він пішов у відпуску (на початку серпня 2020), а після повернення на роботу у перший же день був затриманий поліцією (приблизно 12-13 серпня 2020). У відділку поліції підписав якісь документи, що саме не пам`ятає, оскільки слідчий запевнив, що у такому разі його не будуть притягувати до кримінальної відповідальності. Також цього дня його було звільнено з роботи. Через декілька днів він зустрівся з адвокатом ОСОБА_8 (представником ТОВ «Київ Інвест Груп»), який пояснив, що якщо він заплатить 69000 грн., то заяву з поліції заберуть. Чому саме 69000 вимагали не знає. Оскільки жодного розкрадання він не вчиняв, тому відмовився платити кошти. Жодних дій, спрямованих на розкрадання не вчиняв.

Також обвинувачений уточнив, що спочатку влаштувався на роботу оператором, потім на АГЗП « Палладіна » був переведений на посаду касира. Договір про матеріальну відповідальність, як касир, не підписував. 13.08.2020 слідчий допит не проводив, у нього вже все було готово, крім того нічого йому не роз`яснив. Договір про матеріальну відповідальність був підписаний ним уже в липні 2020, коли підписував, то дата у договорі не стояла. Графік відпрацьованих днів не відповідає дійсності.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, проаналізувавши всі наявні в матеріалах кримінального провадження дані, які на думку сторони обвинувачення та сторони захисту є доказами, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до ст.22 КПК України одна із засад кримінального провадження - змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень ст.62 Конституції України, винність особи повинна бути доведена у встановленому законом порядку. Обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Прокурор обґрунтовує пред`явлене обвинувачення наступними письмовими доказами, які безпосередньо досліджені судом.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Київ Інвест Груп» від 27.07.2020 за адресою по просп. Палладіна, 23-А 14.07.2020 проведена інвентаризація наявності товару, за результатами якої виявлено розбіжність товару на суму 4695,28 грн. У ході з`ясування розбіжностей щодо наявності товару на об`єкті з бухгалтерськими документами, співробітниками ТОВ «Київ Інвест Груп» переглянуто записи камер відеоспостереження. Під час перегляду виявлено, що оператор АГЗП по пр.Палладіна, 23-А , навмисно продає товар не проводячи його по касовому апарату, без видачі клієнтам фіскального чеку. Періодично - підраховував наявні грошові кошти, розбіжність коштів з касовим апаратом забирав собі й вносив на картковий рахунок через термінал, який знаходиться в приміщенні, або просто клав собі до кишені. ОСОБА_4 є матеріально-відповідальною особою на підставі договору від 10.10.2019 року з ТОВ «Київ Інвест Груп». До заяви додано наступні додатки: копія витягу ТОВ «Кий інвест Груп», копія особового листа, копія наказу, копія паспорту, копія ІПН, копія договору від 10.10.2019 про повну матеріальну відповідальність, копія інвентаризаційних описів запасів, копія відомостей результатів інвентаризації запасів, копія відеозапису на флеш-накопичувачу ( том 1, а.с.73-75).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано ТОВ «Київ інвест груп», код 38744775 ( том 1 а.с.99-110).

Відповідно до копії наказу №ЗУП00001074 від 09.10.2019, ОСОБА_4 прийнятий на роботу до ТОВ «Київ Інвест Груп», у структурний підрозділ Чайка, оператором АГЗП з 10.10.2019 (том 1, а.с.116, а.с.114-115 - копії особової картки працівника ОСОБА_4 ).

Згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.10.2019 ОСОБА_4 , який займає посаду оператор АГЗ, є матеріально-відповідальною особою та відповідно до п.6 дія цього договору поширюється на весь час роботи з ввіреними матеріальними цінностями ТОВ «Київ інвест груп»(том 1, а.с.118).

Відповідно до наказу (розпорядження) про переведення на іншу роботу № ЗУП00001074 від 01.11.2019, ОСОБА_4 переведено на нове місце роботи у відділ «вул.Палладіна 23» на посаду касира АГЗП (том 1, а.с.117).

Згідно табелю по АГЗП Палладіна за червень та липень 2020, ОСОБА_4 табелювався як касир (том 1, а.с.119-120).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 з 10.10.2019 працював на посаді оператора АЗГП, а з 01.11.2019 - касира АГЗП відділу «вул.Паладіна, 23» ТОВ «Київ інвест груп» та був матеріально відповідальною особою.

Наказом Генерального директора ТОВ «Київ інвест груп» №01.06 від 01.06.2020 «Про проведення інвентаризації», наказано провести інвентаризацію активів підприємства, а втому числі матеріальних цінностей, продовольчих товарів, що знаходяться на автомобільних газозаправних пунктах товариства. Проведення інвентаризації доручено інвентаризаційній комісії у присутності матеріально відповідальних осіб, що перебувають на зміні ( том 1 а.с.111).

За результатами проведеної інвентаризації фактичної наявності запасів від 14.07.2020, суду надано копію звіряльної відомості. Дослідивши її зміст, судом встановлено, що складається вона з переліку найменувань продовольчих та непродовольчих товарів, сформовано у виді таблиці із зазначенням номеру від 1 до 628 ( том 1 а.с. 76-81, 83), а також зазначено суму нестачі 4695,28грн. На а.с.82 надано також копію таблиці з переліком найменувань №871 по 910, де за математичними підрахунками нестача складає 69410,22грн.

Також суду надано копію інвентаризаційного опису запасів від 14.07.2020, яка також викладена у формі таблиці із переліком найменувань продовольчих та непродовольчих товарів із зазначенням номеру від 1 по 870 ( том 1 а.с.84-98). Дані про те, що така інвентаризація проведена у присутності матеріально відповідальної особи ОСОБА_4 відсутні.

Стороною обвинувачення суду не надано жодних пояснень з приводу вищезазначених доказів за результатами інвентаризації, а саме, яким чином суд повинен їх оцінювати, яких саме товарів та їх вартість виявлена недостача та як такі докази підтверджують викладене у формулюванні обвинувачення час та спосіб привласнення ОСОБА_4 майна товариства у 20 епізодах на однакову суму 234,76грн. у період з 01.06.2020 по 11.07.2020, а також 16.07., 17.07., 22.07., 23.07, 26.07, 27.07.2020, якщо інвентаризація проводилась станом на 14.07.2020, а також причетність до цього обвинуваченого.

В судовому засіданні не допитані представник потерпілого та свідки сторони обвинувачення, які до суду не з`явились та сторони кримінального провадження вважали можливим закінчити судовий розгляд без їх допиту.

Інших належних та допустимих доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, стороною обвинувачення суду не надано. Показання обвинуваченого про непричетність до дій, які ставляться йому у провину, суд оцінює у сукупності із іншими доказами.

Заслуговують на увагу і зауваження сторони захисту щодо тих обставин, що згідно витягу з ЄРДР № №0003495 від 30.07.2020, 29.07.2020 на підставі заяви ТОВ «Київ інвест груп» внесено відомості до ЄРДР щодо привласнення майна ОСОБА_4 на суму 235грн., подальші 19 епізодів внесені 14.08.2020, хоча постановою прокурора від 13.08.2020, тобто до внесення в ЄРДР, матеріали досудового розслідування об`єднані в одне провадження. Як вбачається із протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, 13.08.2020 такі матеріали на 111 арк. надано підозрюваному для ознайомлення ( том 1 а.с.124, 125) і в цей же день ОСОБА_4 вручено копію обвинувального акту та матеріалів досудового розслідування ( том 1 а.с.34).

Щодо зауважень сторони захисту про ненадання потерпілим оригіналів документів, які долучені до заяви про вчинення кримінального правопорушення, то суд враховує, що суду надано завірені печаткою товариства копії таких документів, оригінали на вимогу захисника представником потерпілого не надано у зв`язку із його неодноразовою неявкою в судові засідання, у зв`язку з чим суд оцінює їх за правилами документа.

Таким чином, суд, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку, що обвинувачення ґрунтується на припущеннях та доказах, які не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку. Відтак, ОСОБА_4 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України необхідно визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та виправдати у зв`язку з не доведенням того, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд

У х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України та виправдати у зв`язку за недоведеністю вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1