Справа № 509/5018/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей - начальника служби у справах дітей Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області ОСОБА_6 ,

представника сектору ювенальної превенції Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Овідіополь, Одеського району Одеської області, кримінальне провадження № 0000668 від 31 липня 2024 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та угодо про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Овідіополь Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, який має неповну середню освіту, неодруженого, студента 3 курсу Державного навчального закладу «Одеський центр професійно-технічної освіти», немаючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у лютому 2023 року, більш точна дата слідством не встановлена, познайомився з повнолітньою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження та почав товаришувати з останньою. Не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок протиправної діяльності, ОСОБА_8 обрав предметом своєї протиправної діяльності наркотичні засоби та психотропні речовини з метою їх збуту за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний намір, всупереч вимогам ст.ст. 6, 7, 12 Закону України від 15.02.1995 № 60/95-ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори зі змінами, ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 зі змінами «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 Р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше квітня місяця 2024 року, неповнолітній ОСОБА_8 за допомогою повнолітньої особи, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, зареєструвався на Інтернет-сайті «Кенді» та в подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, попередньо вступивши у злочинну змову з повнолітньою особою, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження та невстановленою особою на прізвисько ОСОБА_9 (надалі-Куратор), матеріали відносно якої виділенні в окреме кримінальне провадження.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 19.05.2024, на території цвинтаря, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 повнолітня особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, забрала схованку з наркотичними засобами та психотропними речовинами, яка була залишена «Куратором» для неї (цієї особи) та неповнолітнього ОСОБА_8 з метою подальшого фасування та незаконного збуту невизначеному колу осіб, яку (схованку) одразу ж (19.05.2024) перенесла за місцем орендованого тимчасового помешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

20.05.2024, у невстановлений досудовим розслідування час, повнолітня особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , за вказівкою Куратора, передала неповнолітньому ОСОБА_10 частину вилучених зі схованки наркотичних засобів та психотропних речовин, для їх подальшого фасування неповнолітнім ОСОБА_8 за місцем свого мешкання та незаконного збуту за вказівками «Куратора», а саме передала: особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 100.7809 г, наркотичний засіб канабіс загальною масою 29.04 г., особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) загальною масою 1.077 г.

Решту наркотичних засобів та психотропних речовин, вилучених зі схованки, повнолітня особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з «Куратором» та неповнолітнім ОСОБА_8 , продовжила зберігати за місцем орендованого тимчасового помешкання, а саме: за адресою: АДРЕСА_3 , а в подальшому, у невстановленими досудовим розслідування дати та часу, але ж не пізніше 28.05.2024 р., за адресою: АДРЕСА_4 .

28.05.2024 р., приблизно о 00:00 годин, більш точний час встановити не надалось можливим, повнолітня особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , попросила останнього, який перебував за адресою: АДРЕСА_4 , принести сумку з наркотичними засобами та психотропними речовинами, яка знаходилася за адресою: АДРЕСА_4 на адресу: АДРЕСА_3 , для фасування та незаконного збуту за вказівками «Куратора».

В свою чергу неповнолітній ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що у вказаній сумці повнолітньої особи, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, узяв з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , сумку з наркотичними засобами та психотропними речовинами, і попрямував за адресою: АДРЕСА_3 ., де його очікувала повнолітня особа, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження.

В подальшому, 28.05.2024 р., приблизно о 00:25 годин, більш точного часу встановити не надалось можливим, перебуваючи біля кафе Апрель, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , неповнолітній ОСОБА_8 був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області через порушення комендантської години, яка діє на території України у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, та в ході проведення поверхневої перевірки у неповнолітнього ОСОБА_8 в сумці були виявлені речовини, схожі на наркотичні засоби та психотропні речовин, у зв`язку з чим на місце події була викликана слідчо-оперативна група ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Після чого, 28.05.2024 р., о 01:00 годині, під час проведення особистого обшуку неповнолітнього ОСОБА_8 , затриманого в порядку ст.208 КПК України, було виявлено та вилучено:

-один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 6.556 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 4.906 г;

-полімерну склянку, на внутрішніх стінках якого знаходиться нашарування у вигляді особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 0.0022 г;

-двадцять згортків з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 4.960 г, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 3.736 г;

-полімерну ємність з надписом Екстазі 15 штук, в якій знаходились таблетки сіро-блакитного кольору у кількості семи одиниць загальною масою 3.547 г та таблетки сірого кольору у кількості двох одиниць загальною масою 1.032 г, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіокси-метамфетамін) загальною масою 1.077 г;

-один зіп-пакет з таблеткою сірого кольору у кількості однієї одиниці, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0.136 г;

-полімерну ємність чорного кольору з різнокольоровими згортками з кристалічною речовиною білого кольору загальною масою 18.876 г, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 14.301 г;

-один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0.235 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0.178 г;

-один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, масою 0.979 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0.739 г;

-полімерну ємність прозорого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4.25 г, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 3.72 г;

-п`ять згортків з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, загальною масою 4.92 г, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 4.38 г.

При перерахунку наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлена загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яка становить 23.8622 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами відноситься до особливо великих розмірів.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 1.213 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами відноситься до невеликих розмірів.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, становить 8.1 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих,великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 20.05.2024, у невстановлений досудовим розслідування час, неповнолітній ОСОБА_8 , за попередньою змовою з особою «Куратором», матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, на громадському транспорті, тайкома від оточуючих його осіб, незаконно перевіз з міста Чорноморська Одеського району Одеської області до села Мар`янівка Одеського району Одеської області особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 100.7809 г, наркотичний засіб канабіс загальною масою 29.04 г, особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3,4-метилендіоксиметам-фетамін) загальною масою 1.077 г., де переніс до будинку за місцем свого проживання, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 , де, тайком від своїх родичів та сторонніх осіб, продовжив незаконно зберігати з метою подальшого фасування та незаконного збуту.

В подальшому, у період з 20.05.2024 р. до 28.05.2024 р., у невстановлений досудовим розслідування час, неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи у домоволодінні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з «Куратором», тайкома від своїх родичів та сторонніх осіб, розфасував частину наявних в нього наркотичних засобів та психотропних речовин, і продовжив їх незаконно зберігати з метою збуту до моменту подання ним заяви зі знанням під час затримання в порядку ст.208 КПК України.

28.05.2024 р., в період часу з 13:05 години по 14:21 години, за місцем мешкання неповнолітнього ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку було виявлено та вилучено:

- один зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 34.00 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 29.03 г;

- полімерний флакон з написом «Ундевіт-КВ» драже, в середині якого знаходяться 17 таблеток сіро-блакитного кольору (з яких 1 розламана) загальною масою 8.363 г та 5 таблеток сірого кольору загальною масою 2.545 г, в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальний кількісний вміст якого становить 1.077 г.

- п`ять зіп-пакета з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0.0103 г, а також один зіп-пакет з залишками речовини рослинного походження масою 0.02 г, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0.01 г;

- один зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 91.810 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 73.817 г;

- скляна ємкість з кристалічною речовиною білого кольору масою 27.255 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 24.296 г;

- електронні ваги у кількості двох одиниць з нашаруванням речовини білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 0.0012 г;

- полімерна трубка чорного кольору з нашаруванням речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0.0003 г;

- полімерна прозора ємкість з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0.047 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0.038 г;

- паперова коробка чорно-синього кольору, в якій знаходилось десять зіп-пакетів з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору загальною масою 3.382 г, загорнутих у ліпку стрічку, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 2.608 г;

- один зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0.014 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0.010 г;

- згорток з ізоляційної стрічки жовто-зеленого кольору, в середині якого знаходиться паперовий згорток з наклеєним фрагментом ізоляційної стрічки чорного кольору, містить сліди білого кольору, які є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0.0001 г.

При перерахунку наркотичних засобів та психотропних речовин, встановлена загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка становить 100.7809 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами відноситься до особливо великих розмірів.

Загальна маса наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, становить 29.04 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами відноситься до невеликих розмірів.

Загальна маса особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) становить 1.077 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» зі змінами відноситься до невеликих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Враховуючи що неповнолітній ОСОБА_8 під час досудового розслідування повідомив інформацію, що була підтверджена доказами, якою викрив іншого учасника групи, а саме повнолітню особу, кримінальне провадження відносно якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою, з якою йому інкримінуються особливо тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст.307 КК України, 26 серпня 2024 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 за участі його законного представника (батька) ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості та погоджено на призначення ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 307 КК України покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна, та на звільнення ОСОБА_8 на підставі ст.ст.75,104 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Узгоджуючи вид та розмір покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, сторони врахували наступне: відсутності обставин, що обтяжують покарання підозрюваного та з наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: неповнолітнього підозрюваного (1) було втягнуто у протиправну (злочинну) діяльність дорослим підбурювачем (2), якого підозрюваний викрив у день затримання в порядку ст.208 КПК України, що свідчить про його щире каяття (3) та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень - особливо тяжких злочинів (4), та, як підстави для застосування ст.ст.75, 104 КК України, врахували те що підозрюваний раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в органах поліції та служби у справах дітей до інкримінованих подій не перебував, за місця мешкання і навчання характеризується позитивно, на теперішній час є студентом та продовжує навчання на денній формі Державного навчального закладу Одеський центр професійно-технічної освіти, мешканці сільської громади позитивно характеризують неповнолітнього ОСОБА_8 , як мешканця села.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі. Із запропонованим видом та мірою покарання згоден, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Представник неповнолітнього обвинуваченого батько ОСОБА_5 підтвердив у судовому засіданні, що угоду про визнання винуватості укладено добровільно, за ініціативою сторін провадження, із запропонованим видом та мірою покарання згоден, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КК України та КПК України, укладена добровільно, за ініціативою сторін провадження, із запропонованим видом та мірою покарання згоден, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Прокурор ОСОБА_3 зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КК України та КПК України, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 є з`явлення із зізнанням за другим епізодом, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п.1 ч. 1 ст.66 КК України); вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім (п.3 ч. 1. ст.66 КК України); інші обставини втягнення неповнолітнього у протиправну (злочинну) діяльність дорослим підбурювачем (ч. 2 ст. 66 КК України).

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 судом не встановлені.

Суд вважає, що угода підлягає затвердженню, так як є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам КК України та КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства і не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. Відсутні підстави, визначені ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови суду у затвердженні угоди.

Відповідно до ст. 473 КПК України, судом роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості прокурору, обвинуваченому щодо обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України, а обвинуваченому також роз`яснено щодо його відмови від здійснення прав, передбачених, абз. 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п.3 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченими може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Кримінальне правопорушення за ознаками ст. 307 ч. 3 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

На виконання вимог ст. 474 КПК судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Питання стосовно речових доказів і документів, а також спеціальної конфіскації речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України під час ухвалення судового рішення у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням повнолітньої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді суду. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Питання стосовно стягнення процесуальних витрати за проведення судових експертиз необхідно вирішити відповідно вимог ст. 124 КПК України під час ухвалення судового рішення у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням повнолітньої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді суду.

28 травня 2024 року обвинувачений ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 29 травня 2024 року відносно ОСОБА_8 застосована міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 28 серпня 2024 року.

Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту припинив свою дію 28 серпня 2024 року, з урахуванням того, що суд прийшов до висновку про відсутність необхідності призначати ОСОБА_8 покарання пов`язане з позбавленням волі, суд вважає не доцільним застосовувати ст.72 КК України та вважає за можливе розглянути дане питання у майбутньому у разі необхідності його застосування.

Заходів забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу під час затвердження судом угоди про визнання винуватості до обвинуваченого не застосовувались.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 374, 474, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 серпня 2024 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_8 за участю його законного представника ОСОБА_5 та захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.3 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді позбавленні волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки передбачені ст.76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк починається з дня проголошення вироку.

Речові докази залишити у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням повнолітньої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді суду.

Залишити вирішення питання стосовно відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням повнолітньої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді суду.

До набрання вироком суду законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_8 не обирати.

Цивільний позов відсутній.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до кримінальної палати Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1