Справа № 493/833/20
Провадження № 1-кс/493/80/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:

СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000478 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час розслідування даної справи ст. дізнавач СД ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 за згодою прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільних справ: № 493/1409/18, № 493/1407/18, № 493/1358/18, № 493/1408/18, № 493/1353/18, № 493/1423/18, № 493/1404/18, № 493/1328/18, № 493/1362/18, № 493/1410/18, № 493/1405/18, № 493/1367/18, № 493/1368/18, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Своє клопотання ст. дізнавач обґрунтовує тим, що вказані документи мають суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ст. дізнавач клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться відповідні документи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 22.10.2019 року внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 22.10.2019 року до ЧЧ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ДОП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , про те, що в ході розгляду ЖЄО № 4679 від 17.10.2019 року за колективним зверненням депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за фактом неправомірних дій депутата цієї міської ради ОСОБА_10 у сфері земельних відносин, а саме те, що остання упродовж 2017-2018 років надавала підробні документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання права на земельні частки (паї) як членів КСП, на осіб, які жодного дня не працювали та їх членами не були.

В 2018 році ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято 24 рішення у справах № 493/1319/18, 493/1324/18, 493/1326/18, 493/1327/18, 493/1328/18, 493/1329/18, 493/1332/18, 493/1335/18, 493/1353/18, 493/1358/18, 493/1362/18, 493/1367/18, 493/1368/18, 493/1401/18, 493/1402/18, 493/1404/18, 493/1405/18, 493/1407/18, 493/1408/18, 493/1409/18, 493/1410/18, 493/1416/18, 493/1420/18, 493/1423/18, якими задоволено позови фізичних осіб та визнано за ними право на земельну частку (пай) у КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

20.11.1995 року проводилося розпаювання земель колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де позивачі по вищезазначеним цивільним справам не були включені до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай). Відповідно до Державних актів на право колективної власності КСП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та КСП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » позивачі за вказаними цивільним справами відповідно до додатків до них - списків осіб - членів, які мають право на розпаювання відсутні. Однак, відповідно до рішень суду підставою для визнання за позивачами прав на земельні частки (паї) стали архівні довідки про періоди роботи у вищевказаних КСП та записи у трудових книжках громадян.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення ст. дізнавача, ознайомившись з доданими до клопотання документами, дійшла висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази. В інший спосіб отримати належний документ, окрім як шляхом здійснення тимчасового доступу, не є можливим, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ст. дізнавача СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , ст. дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме до цивільних справ: № 493/1409/18, № 493/1407/18, № 493/1358/18, № 493/1408/18, № 493/1353/18, № 493/1423/18, № 493/1404/18, № 493/1328/18, № 493/1362/18, № 493/1410/18, № 493/1405/18, № 493/1367/18, № 493/1368/18, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1