Справа № 372/3935/24
Провадження № 1-кп-317/24
ухвала

11 вересня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2024 року за №0001099 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обухів Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

16.07.2024 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001099 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26.05.2024 року о 18 год. 38 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Експрес маркет box», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , в області щелепи, внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді лінійного перелому тіла нижньої щелепи справа між зубами 42-43 та перелому лівого виросткового відростку нижньої щелепи зі зміщенням, які, відповідно до висновку судово-медичного експерта, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я понад 21 один день за звичайного перебігу.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, в порядку ст. 46 КК України. Додатково зазначив, що вони з обвинуваченим примирились, усі збитки останнім відшкодовано та він не має претензій матеріального чи морального характеру до нього.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , вважала, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, згідно зі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст. 286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності останній не притягувався та примирився з потерпілим.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, відповідно до ст. 46 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 27.05.2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України, - закрити.

Речові докази: 1) оптичний DVD-R диск, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у справі; 2) оригінали медичної документації на ім`я потерпілого ОСОБА_6 , - повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1