Провадження №1-кс/522/4571/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року міста Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телефоні марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; телефоні марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_3 ; системному блоці, із ідентифікуючими ознаками, згідно внутрішніх налаштувань «код продукту 00220-80000-00000-АА398»; ноутбуці марки «Аcer» s/n: НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 23 год. 50 хв., з метою ослаблення держави вчинив дії, спрямовані на зруйнування та пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, в умовах воєнного стану та в період збройного конфлікту, а саме здійснив підпал батарейної шафи вхідного світлофора «Ч» на залізничній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (1296 км, пікет 10) регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка відноситься до об`єкту критичної інфраструктури стратегічного призначення.

Так, рамках вказаного кримінального провадження 25.07.2024 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 25.07.2024, проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, виявлено та тимчасово вилучено: телефон марки «Redmi» сірого кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; телефон марки «iPhone» синього кольору IMEI: НОМЕР_3 ; системний блок у чорно-золотому корпусі із ідентифікуючими ознаками, згідно внутрішніх налаштувань «код продукту 00220-80000-00000-АА398»; ноутбук сірого кольору марки «Аcer» s/n: НОМЕР_4 .

Таким чином, з огляду на обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані мобільні телефони та комп`ютерні техніка, яка належить підозрюваному ОСОБА_6 , була у користуванні останнього в ході вчинення протиправних дій, в ході досудового розслідування необхідно дослідити інформацію, яка міститься в них.

В ході огляду такої інформації можливо отримати дані щодо обставин вчинення ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення у якому він обґрунтовано підозрюється, що має суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, згідно письмової заяви останнього клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 24.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.113 КК України.

Встановлено, що зазначена інформація, яка знаходиться в телефоні марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; телефоні марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_3 ; системному блоці, із ідентифікуючими ознаками, згідно внутрішніх налаштувань «код продукту 00220-80000-00000-АА398»; ноутбуці марки «Аcer» s/n: НОМЕР_4 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у телефоні марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ; телефоні марки «iPhone» IMEI: НОМЕР_3 ; системному блоці, із ідентифікуючими ознаками, згідно внутрішніх налаштувань «код продукту 00220-80000-00000-АА398»; ноутбуці марки «Аcer» s/n: НОМЕР_4 , а також її огляд, дослідження, фіксацію та зняття копії інформації, яка в ньому міститься.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

19.08.2024