Справа №463/5962/24
Провадження №1-в/463/136/24
УХВАЛА

про звільнення засудженого від

відбування покарання з випробуванням

05 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Личаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, учасника бойових дій, раніше не судимого, засудженого 23 травня 2023 року вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 2 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

встановив:

провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Личаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області з 10 липня 2023 року по даний час. 28 липня 2023 року ОСОБА_5 , ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків. Вказує, що із засудженим проводилась соціально-виховна робота, що спрямована на виправлення та попередження учинення ним нових кримінальних та адміністративних правопорушень, а також бесіда індивідуально-виховного характеру. Зазначає, що під час іспитового терміну засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки з 18 вересня 2023 року по теперішній час не з`являвся на планову реєстрацію до органу пробації, чим порушив порядок та умови покарання з випробуванням, засудженому ОСОБА_5 не було винесено застереження у виді письмового попередження, оскільки він не з`явився до Личаківського районного відділу з питань пробації. 22 листопада 2023 року Личаківський відділ пробації звернувся до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області з поданням про передання матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів. 15 грудня 2023 року надійшло повідомлення від ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про встановлення місце знаходження ОСОБА_5 де було відібрано пояснення та зобов`язання з`явитись до Личаківського відділу пробації, однак останній за викликами не з`явився. Для встановлення місця знаходження громадянина ОСОБА_5 5 січня 2024 року розпочато проведення першочергових розшуковик заходів. Зазначає, що в ході аналізу листів з вищевказаних установ, нової інформації про місцезнаходження засудженого не отримано та 19 лютого 2024 року Личаківський відділ пробації звернувся до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області з поданням про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 20 травня 2024 року до Личаківського відділу пробації надійшло повідомлення з ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області про те, що засудженого ОСОБА_5 оголошено в державний розшук та заведено ОРС категорії «Розшук» № 4100544 від 13 березня 2024 року. Зазначає, що засудженому ОСОБА_5 не було винесено застереження у виді письмового попередження, оскільки він не з`являвся до Личаківського районного відділу з питань пробації, тому скерувати подання щодо вирішення питання про скасування статті 75 Кримінального кодексу України виявилось неможливим. При цьому вказує, що згідно з перевіркою по базі АІС АРМОР засуджений неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, водночас відповідно до вимоги УІАП ГУ НП по Україні та Львівській області засуджений нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв. Іспитовий строк закінчився 23 травня 2024 року. Враховуючи вищенаведене на підставі ч. 1 ст. 78 КК України просить звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області у судове засідання 5 липня 2024 року не з`явився, провідний інспектор Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подала 5 липня 2024 року на електронну адресу суду заяву про розгляд подання без її участі, згідно з якою подання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити. подання без її участі, згідно з якою подання підтримує та просить таке задовольнити.

Прокурор у дане судове засідання також не з`явився, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_6 подав 5 липня 2024 року на електронну адресу суду клопотання, відповідно до якого проти подання не заперечує.

Засуджений, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання також не з`явився, неприбуття такого відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Оглянувши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи №52/2023, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року у справі №295/5858/23 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено йому покарання за цим законом - 2 (два) роки позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації.

Відтак з урахуванням того, що іспитовий строк у відповідності до положень ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, термін іспитового строку за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року закінчився 23 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так з матеріалів особової справи №52/2023 вбачається, що 28 липня 2023 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також правовими наслідками за невиконання покладених судом обов`язків, однак з 18 вересня 2023 року останній не з`являвся на планову реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим щодо нього проводились розшукові заходи.

Зокрема з листа Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області №13811/37/03/11-24 від 20 травня 2024 року вбачається, що щодо ОСОБА_5 наявна оперативно-розшукова справа «Розшук» №4100544 від 13 березня 2024 року.

При цьому з наявних в особовій справі витягів з бази АІС АРМОР вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178, ст. 183 КУпАП.

Водночас з вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області вх. №1617 від 23 травня 2024 року щодо засудженого ОСОБА_5 вбачається, що протягом іспитового строку останній нового кримінального правопорушення не вчинив.

Відтак з врахуванням наведеного вище, зокрема того, що термін іспитового строку за вироком суду закінчився та засуджений протягом такого повторно кримінального правопорушення не вчинив, при цьому хоч засуджений не виконав покладені на нього обов`язки, орган пробації не просить скасувати його звільнення від відбування покарання, а суд не може вийти за межі подання, тому, враховуючи відсутність заперечень з боку прокурора, засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

подання провідного інспектора Личаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1