6999/24-Вих Справа № 307/2596/24
Провадження № 1-кп/307/189/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів Закарпатської області кримінальне провадження № 0000003, відомості про яке 02 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за мобілізацією НОМЕР_1 , який на момент вчинення правопорушення перебував на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону ДПС України, на даний час перебуває у розпорядженні командира НОМЕР_2 прикордонного загону, у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, Україна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000003, відомості про яке 02 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

02 травня 2022 року солдата ОСОБА_4 зараховано на військову службу за мобілізацією у розпорядження начальника НОМЕР_2 прикордонного загону

ІНФОРМАЦІЯ_3 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону.

Відповідно до посадової інструкції молодшого інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 згідно займаної посади відповідав за охорону державного кордону на ділянці відповідальності відділу на період несення служби з охорони державного кордону, зобов`язаний виконувати завдання з охорони державного кордону, здійснювати контроль за дотриманням режиму державного кордону, запобігати адміністративним правопорушенням відповідно до компетенції, тощо.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основними функціями Державної прикордонної служби України є охорона державного кордону України з метою забезпечення дотримання режиму державного кордону та прикордонного режиму, протидія незаконній міграції на державному кордоні України та в межах контрольованих прикордонних районів.

Статтею 2 Закону України «Про військову службу та військовий обов`язок» визначено, що військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Будучи військовою службовою особою, перебуваючи на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, ОСОБА_4 зобов`язаний дотримуватись вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», які зобов`язують кожного військовослужбовця захищати Вітчизну, суверенітет і територіальну цілісність України.

Під час проходження військової служби, у відповідності до ст. ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок, не допускати негідних вчинків.

Старший солдат ОСОБА_4 , обіймаючи посаду молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії 1 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 , діючи умисно, з корисливим умислом, з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в середині грудня 2023 року, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поруч із АДРЕСА_2 , Україна, володіючи інформацією як військовослужбовець органу охорони державного кордону, на якого власне і покладено обов`язки із протидії порушенням правил перетину державного кордону, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом та всупереч інтересам служби, зустрівся із громадянином України ОСОБА_6 (анкетні дані змінені у зв`язку із застосування до особи заходів безпеки) та в ході спілкування запропонував йому, ОСОБА_6 , своє, з боку ОСОБА_4 , сприяння у незаконному переміщенні не визначеної точної кількості тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії, шляхом надання службової інформації, яка стосується розміщення та графіків несення служби прикордонними нарядами, а також забезпечення від викриття іншими військовослужбовцями, взамін надання йому, ОСОБА_4 , грошової винагороди. При цьому, під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_6 , що у зв`язку з тим, що за один раз велику партію тютюнових виробів протиправно перемістити через державний кордон України досить складно, то таке незаконне переміщення буде відбуватися у декілька етапів. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, при цьому, розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинюваний злочин та у подальшому діяв під контролем правоохоронців на викриття злочинної діяльності останнього. Надалі, 08 лютого 2024 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу місця тимчасового проживання у АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру щодо сприяння у незаконному переміщенні не визначеної точної кількості тютюнових виробів через державний кордон України, діючи всупереч інтересам служби та з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та повідомив останньому інформацію про оптимальний час і місце здійснення протиправної діяльності стосовно незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України до Румунії, а також про особливості несення служби прикордонними нарядами в межах 262-263 прикордонних знаків на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому, 08 лютого 2024 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, але на території Закарпатської області, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру щодо сприяння у незаконному переміщенні не визначеної точної кількості тютюнових виробів через державний кордон України, діючи всупереч інтересам служби та з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, у телефонному режимі за допомогою засобів зв`язку месенджеру «WhatssАрр» повідомив ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про можливість 08 лютого 2024 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. в темну пору доби на напрямку 262-263 прикордонних знаків, з огляду на відсутність в певний час на цьому напрямку прикордонних нарядів, здійснити незаконне переміщення частини тютюнових виробів через державний кордон до Румунії, а також ОСОБА_4 у ході вказаної телефонної розмови висловив ОСОБА_6 прохання надати йому, ОСОБА_4 , грошову винагороду у розмірі 45 доларів США за кожен протиправно переміщений ящик тютюнових виробів через державний кордон України в зоні відповідальності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону ІНФОРМАЦІЯ_5 . У подальшому, 09 лютого 2024 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру щодо сприяння у незаконному переміщенні не визначеної точної кількості тютюнових виробів через державний кордон України, діючи всупереч інтересам служби та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та на виконання раніше висловленого прохання, одержав від останнього першу частину грошової винагороди у розмірі 810 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09 лютого 2024 року становило 30 432, 27 гривень, за сприяння у незаконному переміщенні 18 ящиків тютюнових виробів з розрахунку 45 доларів США за кожен протиправно переміщений ящик через державний кордон України до Румунії на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27 прикордонного ДПС України. Надалі, 06 березня 2024 року приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, але на території Закарпатської області, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру щодо сприяння у незаконному переміщенні не визначеної точної кількості тютюнових виробів через державний кордон України, діючи всупереч інтересам служби та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, за допомогою месенджеру «WhatssАрр» шляхом текстових повідомлень повідомив ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про те, що він, ОСОБА_4 , заступає на чергування в складі прикордонного наряду 07 березня 2024 року з 01 год.00 хв. по 09 год. 00 хв. на напрямку 259-263 прикордонних знаків, і що під час перебування у цьому наряді надасть інформацію ОСОБА_6 про місця розташування прикордонних нарядів та часу, коли можна буде здійснити незаконне переміщення тютюнових виробів через державний кордон України, з огляду на відсутність у певний час на цьому напрямку прикордонних нарядів. 07 березня 2024 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру щодо сприяння у незаконному переміщенні не визначеної точної кількості тютюнових виробів через державний кордон України, діючи всупереч інтересам служби та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого протиправного збагачення, зустрівся із громадянином України ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та на виконання раніше висловленого прохання одержав від останнього другу частину грошової винагороди у розмірі 1 080 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 07 березня 2024 року становило 41 327, 72 гривень, за сприяння у незаконному переміщенню 24 ящиків тютюнових виробів з розрахунку 45 доларів США за кожен протиправно переміщений ящик через державний кордон України до Румунії на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України як прохання надати та одержання неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

20 червня 2024 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке 02 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на досудовому розслідуванні щиро покаявся та активно сприя в розкриттю кримінального правопорушення. Зобов`язався під час судового провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, щиро покаятися, активно сприяти розкриттю кримінального правопорушення та розгляду кримінального провадження судом. Обвинувачений ОСОБА_4 добровільно перерахував на рахунок Збройних Сил України суму грошових коштів у розмірі 40 000, 00 гривень. Також обвинувачений ОСОБА_4 в ході досудового розслідування щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та розгляду кримінального провадження судом, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, раніше не судимий, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався, за місцем несення військової служби характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено. При укладенні угоди, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, позитивну характеристику за місцем несення військової служби, його щире каяття, а також беззастережне визнання ним своєї винуватості, беручи до уваги інтереси суспільства, враховуючи його вік, стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують. Враховуючи вищевказані обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 та істотно впливають на прийняття рішення про можливість укладення угоди про визнання винуватості та обумовлення міри покарання за вчинене кримінальне правопорушення, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_4 , сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, із застосуванням норми ч. 2 ст. 53 КК України, у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 74 800, 00 (Сімдесят чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права обіймати посади у підрозділах охорони Державного кордону України на строк три роки. Даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на призначення йому вказаного виду та міри покарання. Згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтримав угоду про визнання винуватості, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, і просить затвердити угоду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд дійшов висновку, що зазначена угода про визнання винуватості в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згоду сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дату її укладення та підписи сторін, укладення даної угоди сторонами є добровільним, то суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ОСОБА_4 винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, який згідно ч. 4 ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. ст. 368 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, даним кримінальним правопорушенням шкоди не завдано, обвинувачений може виконати взяті на себе угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

За правилами ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

В угоді сторони узгодили ОСОБА_4 за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 368 КК України, із застосуванням ч. 2 ст. 53 КК України, яка встановлює, що розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, та який у даному кримінальному провадженні становить 71 761, 00 гривень, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 74 800, 00 гривень з позбавленням права обіймати посади у підрозділах охорони Державного кордону України на строк три роки.

У даному випадку сторони дотримались загальних засад призначення покарання, встановлених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, зі змісту угоди вбачається, що при узгодженні покарання ОСОБА_4 було враховано і дотримано положення ст. 65 КК України, а саме: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного ОСОБА_4 , який винним себе визнав у повному обсязі, за місцем несення військової служби характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, раніше не судимий, добровільно перерахував на рахунок Збройних Сил України суму грошових коштів у розмірі 40 000, 00 гривень, а також обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд погоджується з тим, що узгоджене сторонами покарання є таким, що відповідає критеріям необхідності та достатності для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Отже, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання за своїм видом та розміром відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння і особі винного, загальним засадам його призначення, встановленим законом України про кримінальну відповідальність, та забезпечить досягнення мети його застосування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 був затриманий і щодо нього ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 березня 2024 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, а тому на підставі ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 березня 2024 року по 12 березня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу в розмірі 242 240, 00 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок) гривень, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 березня 2024 року.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 242 240, 00 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , згідно квитанції № від 11 березня 2024 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року, на мобільний телефон марки "IPhone XR", сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , MEID НОМЕР_5 , на мобільний телефон марки "IPhone 7", ІМЕІ НОМЕР_6 , на грошові кошти в розмірі 1 080 доларів США 10 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серій та номерів: KG22088796A, KF14691606A, KF58614204B, KL65430345D, HB99033165I, HB67486585L, KK28923700C, KL65252943D, AK29243256A, HH28032459A; 1 купюра номіналом 50 доларів США MB50729782C; 1 купюра номіналом 20 доларів США NL57980737B; 1 купюра номіналом 10 доларів США JFF65193С, які за серіями і номерами співпадають з грошовими коштами, які були ідентифіковані та вручені заявнику ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , та на пістолет «Zoraki Mod. 914-3» № НОМЕР_7 .

Згідно ст. 100 КПК України речові докази мобільний телефон марки "IPhone XR", сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , MEID НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки "IPhone 7", ІМЕІ НОМЕР_6 , після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Згідно ст. 100 КПК України речові докази - грошові кошти в розмірі 1 080 доларів США 10 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серій та номерів: KG22088796A, KF14691606A, KF58614204B, KL65430345D, HB99033165I, HB67486585L, KK28923700C, KL65252943D, AK29243256A, HH28032459A; 1 купюра номіналом 50 доларів США MB50729782C; 1 купюра номіналом 20 доларів США NL57980737B; 1 купюра номіналом 10 доларів США JFF65193С, які за серіями і номерами співпадають з грошовими коштами, які були ідентифіковані та вручені заявнику ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, повернути Фінансово-економічному Управлінню Служби Безпеки України.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ - пістолет «Zoraki Mod. 914-3» № НОМЕР_7 , після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 4 543, 68 (Чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні 68 копійок) гривень процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 374-376, 473-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 20 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000003, відомості про яке 02 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, укладену між прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , з однієї сторони, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , з іншої сторони, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 368 КК України із застосуванням ч. 2 ст. 53 КК України покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 74 800, 00 (Сімдесят чотири тисячі вісімсот гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права обіймати посади у підрозділах охорони Державного кордону України на строк три роки.

На підставі ст. 72 КК України у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , зарахувати строк попереднього ув`язнення з 07 березня 2024 року по 12 березня 2024 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній заставу в розмірі 242 240, 00 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок) гривень, згідно ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 березня 2024 року.

Після набрання вироком законної сили заставу в розмірі 242 240, 00 (Двісті сорок дві тисячі двісті сорок гривень 00 копійок) гривень повернути заставодавцю ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , згідно квитанції № від 11 березня 2024 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 березня 2024 року, на мобільний телефон марки "IPhone XR", сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , MEID НОМЕР_5 , на мобільний телефон марки "IPhone 7", ІМЕІ НОМЕР_6 , на грошові кошти в розмірі 1 080 доларів США 10 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серій та номерів: KG22088796A, KF14691606A, KF58614204B, KL65430345D, HB99033165I, HB67486585L, KK28923700C, KL65252943D, AK29243256A, HH28032459A; 1 купюра номіналом 50 доларів США MB50729782C; 1 купюра номіналом 20 доларів США NL57980737B; 1 купюра номіналом 10 доларів США JFF65193С, які за серіями і номерами співпадають з грошовими коштами, які були ідентифіковані та вручені заявнику ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , та на пістолет «Zoraki Mod. 914-3» № НОМЕР_7 .

Згідно ст. 100 КПК України речові докази мобільний телефон марки "IPhone XR", сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , MEID НОМЕР_5 , та мобільний телефон марки "IPhone 7", ІМЕІ НОМЕР_6 , після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Згідно ст. 100 КПК України речові докази - грошові кошти в розмірі 1 080 доларів США 10 купюрами номіналом по 100 доларів США кожна серій та номерів: KG22088796A, KF14691606A, KF58614204B, KL65430345D, HB99033165I, HB67486585L, KK28923700C, KL65252943D, AK29243256A, HH28032459A; 1 купюра номіналом 50 доларів США MB50729782C; 1 купюра номіналом 20 доларів США NL57980737B; 1 купюра номіналом 10 доларів США JFF65193С, які за серіями і номерами співпадають з грошовими коштами, які були ідентифіковані та вручені заявнику ОСОБА_6 в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту для документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили, повернути Фінансово-економічному Управлінню Служби Безпеки України.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ - пістолет «Zoraki Mod. 914-3» № НОМЕР_7 , після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 4 543, 68 (Чотири тисячі п`ятсот сорок три гривні 68 копійок) гривень процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1