Провадження № 1-кс/359/2063/2024
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль заяву адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення вилучених речей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення вилучених речей.

15 жовтня 2024 року від адвоката ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні, призначеному на 15 квітня 2024 року на 14 год. 50 хв. з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши подану адвокатом заяву та письмові матеріали справи, суд прийшов наступ-ного висновку.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних (пункт 10 рекомендацій Ради Суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану; пункт 7 листа Верховного Суду №1/0/2-22 від 03 березня 2022 року «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»).

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість адвокату ОСОБА_3 взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна та повернення вилучених речей, - задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_3 , брати участь у судовому засіданні, призначеному на 15 жовтня 2024 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала суд є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1