Справа № 302/753/24
Провадження № 1-кп/302/114/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доставку обвинуваченого приводом

15.08.2024 р.селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Міжгір`я кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Возвиненка Північно-Казахстанської області Казахстан, який має повну загально середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 20.01.2024.

04 червня 2024 року судом винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 24.06.2024 року, 26.07.2024 року, 15.08.2024 року обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з`явився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте про причини неявки суду не повідомлено, та 26.07.2024 року обвинуваченим ОСОБА_5 , подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність збору ним документів та проходження медичного огляду для подальшої служби в ЗСУ, зверненням до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відсутністю коштів на доїзд до суду (а.с.45). При цьому жодних документів на підтвердження поважності причин неявки, до поданого клопотання обвинуваченим на адресу суду не подано.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, дозвіл на затримання з метою приводу для вирішення питання про зміну запобіжного заходу, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачений є мешканцем іншої області, уникає участі у розгляді справи судом, не працює, утриманців немає, постійного місця проживання немає, веде кочовий спосіб життя, на протязі трьох років проживає в урочище «Плашанки» с.Пилипець, на виклики суду повторно не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 вважає заявлення прокурором клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та дозвіл на його затримання, передчасним, оскільки ОСОБА_5 подано заяву про відкладення розгляду справи з певних наведених у клопотанні підстав та просить підготовче судове засідання відкласти та повторити виклик обвинуваченого.

Вислухавши пояснення прокурора на обґрунтування заявленого клопотання, думку захисника адвоката ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження (справа № 302/753/24), суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук, дозвіл на його затримання на наступне судове засідання, оскільки заявлене на теперішній час клопотання суд вважає передчасним, та приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до зали судового засідання, оскільки останній на виклик суду повторно не з`явився, про день та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 сповіщався судом своєчасно та належним чином, однак до зали суду не з`явився з невідомих причин, жодних належних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки на адресу суду обвинуваченим ОСОБА_5 не подано, тому суд вважає необхідним винести ухвалу про примусовий привід обвинуваченого до зали судового засідання Міжгірського районного суду Закарпатської області.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає подальше проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливим та приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на інший день та час, повторити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засіданні по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України - відкласти.

Здійснити примусовий привід через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 08 жовтня 2024 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область селище Міжгір`я, вул.Шевченка,99) :

- обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Возвиненка Північно-Казахстанської області, Казахстан, який має повну загально-середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, моб.тел.: НОМЕР_1 .

Виконання ухвали у порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до якої застосовано примусовий привід доручити Головному управлінню Національної поліції у Волинській області (адреса: 43000, Україна, м.Луцьк вул.Винниченка, буд.11, Е-mail: ).

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1