Справа №443/1431/21
Провадження №1-кп/443/1/24
УХВАЛА

судового засідання

15 липня 2024 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України,

встановив:

Прокурор подав до суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 ухвалою суду від 08.06.2022 оголошено у розшук. У ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_3 18.02.2022 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Шегині» в напрямку «виїзд» та на даний момент може перебувати на території Республіки Польща. Державним обвинувачем подано до суду клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, із можливістю внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зважаючи на те, що обвинувачений ухиляється від суду, тому виникає необхідність у затриманні останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності без фіксування з допомогою технічних засобів у зв`язку з відсутністю електроенергії.

Зважаючи на приписи частин 4 статті 107 КПК України та неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та зважаючи на обставини кримінального провадження, доходить такого висновку.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 08.06.2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та надано органам Національної поліції України дозвіл на його затримання і доставку до Жидачівського районного суду Львівської області (а.к.п.102-103).

Ухвалою судового засідання від 10.01.2024 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до Жидачівського районного суду Львівської області для участі у розгляді кримінального провадження та клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні (а.к.п.174-175).

Відповідно до приписів частини 1 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою (пункт 1 частини 2 статті 188 КПК України).

Згідно з вимогами частини 3 статті 188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Нормами пунктів 1 та 2 частини 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи належну обґрунтованість і вмотивованість клопотання, доведеність прокурором підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також наявність достатніх підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 188-190, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Жидачівського районного суду Львівської області для участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609 від 21.08.2021 та клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні, строком на 6 (шість) місяців (до 15.01.2025).

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 08.06.2022 та його приводу.

Копію ухвали до виконання надіслати у Стрийське РУП ГУНП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1