Справа № 484/4177/24
Провадження № 1-кп/484/350/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Маринівка Доманівського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, має середню-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони групи підрозділів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат»,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

02.03.2022 на виконання Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності військових частин Збройних Сил України та інших формувань, громадянина України ОСОБА_4 призвано на військову службу за мобілізацією та того ж дня направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 02.03.2022 № 7 солдата ОСОБА_4 , зараховано до списків особового складу вказаної військової частини та призначено на посаду стрільцем відділення охорони взводу охорони групи підрозділів військової частини НОМЕР_1 , поставлено на всі види забезпечення та визначено таким, що з 02.03.2022 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного ( НОМЕР_2 .

Відтак, з 02.03.2022, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_1 , останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.

Таким чином, на момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 мав статус військовослужбовця по мобілізації.

09.06.2024 (точної дати і часу не встановлено) у ОСОБА_4 , з метою особистого вживання та досягнення відповідного наркотичного ефекту (ейфорії), виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини PVP, без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння 09.06.2024, близько 21:00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до вільнодоступної ділянки місцевості (лісосмуги), а саме по вулиці Олени Пчілки, на в`їзді до АДРЕСА_2 , з метою пошуку та незаконного придбання (без мети збуту) прихованих у землі (під ґрунтом) психотропних речовин, які він попередньо замовив та координати про місцезнаходження яких він попередньо отримав за допомогою відповідного чат-боту в електронному месенджері «Telegram» у невстановленої особи.

Реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність свого діяння, діючи умисно, не маючи на меті подальший збут, ОСОБА_4 на вищевказаній вільнодоступній ділянці місцевості (лісосмузі), а саме неподалік вулиці Олени Пчілки, на в`їзді до с. Грушівка, Первомайського району, Миколаївської області, за отриманими координатами місця схову знайшов у ґрунті полімерний згорток жовтого кольору із кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP.

Придбану психотропну речовину ОСОБА_4 залишив собі для власного вживання, тримаючи у правій кишені своїх шортів, внаслідок чого незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Надалі при належному реагуванні працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, на в`їзді до с. Грушівка, по вул. Олени Пчілки, близько 21:15 години, більш точного часу в ході дізнання не встановлено, було зупинено ОСОБА_4 , який в подальшому добровільно та без примусу видав для огляду і вилучення полімерний згорток жовтого кольору із кристалічною речовиною, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме PVP, маса якого у складі речовини становить 0,3309 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального проступку і надав показання, які узгоджуються із викладеним у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаюється.

Вина обвинуваченого, крім його особистих пояснень підтверджується протоколом огляду місця події, заявою обвинуваченого про добровільну видачу психотропної речовини, протоколом огляду предмету мобільного телефону та висновком експерта № СЕ19/115-24/10718 НЗПРАП від 18.06.2024 року, відповідно до якого вилучена у обвинуваченого кристалічна речовина білого кольору містить PVP, який від відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP у складі наданої на експертизу речовини 0,3309 г.

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, раніше не судимий.

Обставина, яка пом`якшує покарання підсудного - щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно підсудного необхідно обрати покарання у виді пробаційного нагляду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід покласти на підсудного судові витрати по справі, які складаються із вартості проведеної під час досудового розслідування експертизи та на підставі ст. 100 КПК України знищити речові докази, попередньо скасувавши накладений на них ухвалою слідчого судді арешт.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 на час пробаційного нагляду такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування судових витрат з вартості проведеної під час досудового розслідування судово-хімічної експертизи 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Скасувати арешт, накладений на вилучену у обвинуваченого кристалічну речовину білого кольору відповідно до ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.06.2024 року у справі № 484/3121/24, провадження № 1-кс/484/565/24.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази:

вилучену у обвинуваченого кристалічну речовину білого кольору, яка містить PVP знищити;

мобільний телефон, переданий на відповідальне зберігання обвинуваченому залишити у його розпорядженні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: