Справа № 583/2931/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисниці ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи підсистемою «ВКЗ» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальні провадження № 0000091 від 17.04.2024 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого

-за вироком Охтирським міськрайонним судом Сумської області від 09.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 2 роки

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 , ч. 2 ст. 307 КК України,-

установив:

Обвинувачений ОСОБА_4 14.04.2024 близько 22.00 год., перебуваючи в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, штовхнув останнього обома руками в область плечей, в наслідок чого ОСОБА_6 не втримався на ногах та впав на підлогу. В той час, як ОСОБА_6 перебував на підлозі лежачі на спині, ОСОБА_4 підійшов до нього з лівого боку та наніс два удари правою ногою у взутті по тулубу останнього, в область ребер з лівого боку, після чого обійшов потерпілого та наніс йому один удар правою ногою у взутті по тулубу в область ребер з правого боку. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця правої половини грудної клітини та тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді поперечного перелому 8 і 9 ребер зліва по середній акселярній лінії без зміщення.

Такі діїОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім того, 11.05.2024 ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , який передав обвинуваченому грошові кошти в сумі 200,00 грн., за що ОСОБА_4 передав йому паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3,817 г.

Такі діїОСОБА_4 кваліфіковані зач. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.05.2024 ОСОБА_4 діючи навмисне, з корисливою метою, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, повторно, знаходячись по АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , який передав йому грошові кошти в сумі 200 грн., а ОСОБА_4 передав йому поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 3,47 г.

Такі діїОСОБА_4 кваліфіковані зач. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Також, 13.05.2024 об 11.20 год. ОСОБА_4 , взявши із собою поліетиленовий пакет із наркотичним засобом «канабіс» з метою збуту ОСОБА_7 , прийшов на заздалегідь обумовлене місце за адресою: АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками поліції, які в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , виявили поліетиленовий пакет рожевого кольору із речовиною рослинного походження, яка є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 3,818 г.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Крім того, у невстановлений час у кар`єрі поруч з цегельним заводом по АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 придбав та зберігав з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 5,459 г.

Такі діїОСОБА_4 кваліфіковані зач. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся у скоєному, висловив осуд щодо власної поведінки та пояснив, що з потерпілим ОСОБА_6 , якому він на той час допомагав по господарству, у них відбувся конфлікт, під час якого ОСОБА_4 штовхнув потерпілого на підлогу та той впав на спину, а він в цей час наніс останньому по тулубу три удари ногою, у зв`язку з чим зламав йому ребра. На даний час вони примирилися з потерпілим. Стосовно наркотичних засобів обвинувачений пояснив, що зберігав за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , яку знайшов у ярку для власного вживання та 11.05.2024, а також 13.05.2024 поблизу магазину, що знаходиться на території залізничного вокзалу у м. Охтирка, продав своєму знайомому ОСОБА_8 два згортки з коноплею, один з яких знаходився у рожевому пакеті, по 200 грн. за кожний згорток.

Захисниця обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 судовому у засіданні просила суворо не карати обвинуваченого та зважити на його соціальний статус, що він не має постійного місця проживання, немає коштів на існування, має молодий вік та відсутність життєвого досвіду. При цьому сприяв слідству, вину визнав, розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, а також просила врахувати відсутність шкідливих наслідків від кримінального правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що матеріальні та моральні збитки йому відшкодовані, претензій до обвинуваченого він не має, цивільний позов подавати не бажає, при обранні міри покарання ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими судом письмовими доказами:

даними довідки від 24.04.2024 за № 1271/3-17 за підписом т.в.о. директора КНП ОМР «Охтирська центральна районна лікарня», згідно з якою 17.04.2024 о 12.40 год. ОСОБА_6 в супроводі працівників поліції звернувся до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП ОМР «Охтирська центральна районна лікарня», пояснивши, що 14.04.2024 його побив знайомий. ОСОБА_6 був оглянутий лікарем-травматологом та лікарем-хірургом, за результатами огляду йому було діагностовано: забійні садна задньої поверхні лівої половини грудної клітини, синець правої половини грудної клітини, закритий перелом VIII-IX-X ребер зліва (Том 2 а.с. 9);

даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18.04.2024 з фототаблицею до нього, яким зафіксовано огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_4 , за участю потерпілого ОСОБА_6 , під час якого останній підтвердив надані ним покази, пояснивши, що 14.04.2024 близько 22.00 год. у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , між ним та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, під час якого вони перебували в положенні обличчям один до одного. В ході вказаного конфлікту ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 обома руками в область плечей, внаслідок чого останній впав на спину на підлогу, після цього ОСОБА_4 підійшов до потерпілого з лівого боку та наніс два удари правою ногою у взутті в область ребер зліва, потім обійшов ОСОБА_6 та перебуваючи з правого боку, наніс потерпілому один удар правою ногою у взутті в область ребер з правого боку. Після надання пояснень потерпілий ОСОБА_6 продемонстрував на статисті механізм спричинення йому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень (Том 2 а.с. 4-8);

даними висновку експерта № 194 від 25.04.2024,за результатом проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 по матеріалам справи, у якого, згідно наданої медичної документації, виявлені тілесні ушкодження у виді садна задньої поверхні лівої половини грудної клітини, синця правої половини грудної клітини, які є легкими тілесними ушкодженнями; поперечного перелому 8 і 9 ребер зліва по середній акселярній лінії без зміщення, що є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості. Дані ушкодження утворилися від дії тупих предметів, про що свідчить характер ушкоджень (Том 1 а.с. 69-70).;

даними висновку експерта № 195 від 25.04.2024,за результатом проведення додатковї судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , відповідно до якого механізм спричинення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 може відповідати механізму, показаному ним під час проведення слідчого експерименту (Том 1 а.с. 71);

даними висновку експерта № 307 (додаткова) від 12.06.2024,за результатом проведення додатковї судово-медичної експертизи ОСОБА_6 , відповідно до якого тілесні ушкодження у виді забійного садна задньої поверхні лівої половини грудної клітини у ОСОБА_6 могли утворитися внаслідок падіння на спину з висоти власного росту (після поштовху обома руками в область плечей). Тілесні ушкодження у виді синця правої половини грудної клітини та поперечного перелому 8 і 9 ребер зліва по середній аксилярній лінії без зміщення могли утворитися у ОСОБА_6 внаслідок спричинення йому тілесних ушкоджень (завдання ударів ногами в область грудної клітини) (Том 1 а.с. 72-73);

даними протоколу обшуку від 13.05.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 та відтвореним у судовому засіданні відеозаписом цієї слідчої дії, відповідно до яких у кімнаті № 4 будинку виявлено та вилучено пристрій для куріння оранжевого кольору з нашаруванням; речовину рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в пакеті з під чіпсів; пляшку з нашаруванням бурого кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору; верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонну дерев`яну дошку з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору; згорток паперовий з речовиною рослинного походження та первинне упакування у вигляді металевої ємності(Том 1 а.с. 214-217, 219);

постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 10.05.2024, відповідно якої для отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 постановлено провести контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів та (або) психотропних речовин у ОСОБА_4 з використанням при цьому спеціальних технічних засобів, які забезпечують аудіовідеофіксацію та коштів у сумі до 3000 грн та із залученням особи на правах конфіденційного співробітництва зі зміненими даними ОСОБА_7 (Том 1 а.с.227-228);

даними протоколу огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 11.05.2024 з фототаблицею, відповідно до яких під час оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 будуть використані грошові кошти в сумі 200,00 грн купюрою номіналом 200.00 грн. серії ЦА 2638384 (Том 1 а.с. 233-235);

даними протоколу про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 11.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 було врученого грошові кошти, які будуть використані під час оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_4 в сумі 200,00 грн. купюрою номіналом 200,00 грн. серії ЦА 2638384 (Том 1 а.с. 236-237);

даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 11.05.2024 з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, ззовні схожу на коноплю (Том 1 а.с. 238-240);

даними протоколу огляду грошових коштів, які будуть використані під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 13.05.2024 з фототаблицею, відповідно до якого під час оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_9 будуть використані грошові кошти в сумі 200,00 грн. купюрою номіналом 200,00 грн. серії ДВ3596715 (Том 1 а.с. 241-243);

даними протоколу про хід здійснення контролю за вчиненням злочину від 13.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_7 було врученого грошові кошти, які будуть використані під час оперативної закупки наркотичного засобу «канабіс» у ОСОБА_4 в сумі 200,00 грн. купюрою номіналом 200,00 грн. серії ДВ 3596715 (Том 1 а.с. 244-245);

даними протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 13.05.2024 з фототаблицею до нього, згідно якого ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет рожевого кольору з речовиною рослинного походження, який він придбав у ОСОБА_4 за грошові кошти в сумі 200,00 грн. поблизу магазину «Привокзальний» (Том 1 а.с. 246-248);

даними протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи від 15.05.20204, відповідно до якого за результатами проведення вказаної негласної (розшукової) дії 13.05.2024 встановлено, що ОСОБА_7 поблизу магазину «Привокзальний» по АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_4 згорток рожевого кольору, за який ОСОБА_7 передав останньому грошові кошти 1 купюрою номіналом 200,00 грн. Після цього ОСОБА_10 на автомобілі таксі приїхав до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, де видав працівникам поліції рожевий згорток з речовиною рослинного походження, пояснивши, що вказана речовина є наркотичною речовиною «канабіс», яку йому збув ОСОБА_11 (Том 1 а.с. 249);

даними протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відео контролю особи від 15.05.20204, відповідно до якого за результатами проведення вказаної негласної (розшукової) дії 11.05.2024 встановлено, що ОСОБА_7 поблизу магазину «Привокзальний» по АДРЕСА_1 , придбав у ОСОБА_4 згорток, за який ОСОБА_7 передав останньому грошові кошти в сумі 200,00 грн. Після цього ОСОБА_7 на автомобілі таксі приїхав до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, де видав працівникам поліції згорток з речовиною рослинного походження, пояснивши, що вказана речовина є наркотичною речовиною «канабіс», яку йому збув ОСОБА_11 (Том 2 а.с. 1);

даними висновку експерта № СЕ-19/119-24/7460-НЗПРАП від 14.05.2024,за результатом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з фототаблицею, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була видана працівникам поліції ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 11.05.2024 за грошові кошти в сумі 200 грн., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,817 г. (Том 1 а.с. 104-107);

даними висновку експерта № СЕ-19/119-24/7465-НЗПРАП від 14.05.2024,за результатом проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з фототаблицею, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка була видана працівникам поліції ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів 13.05.2024 за грошові кошти в сумі 200 грн. у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,47 г. (Том 1 а.с. 110-113);

даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 13.05.2024 та відтвореним у судовому засіданні відеозаписом до нього, згідно з якими у затриманого було виявлено та вилучено, крім іншого, поліетиленовий пакет рожевого кольору із висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження, з характерним запахом коноплі та грошові кошти в сумі 200,00 грн., однією купюрою, серії ДВ 3596715 (Том 1 а.с. 114-120);

даними висновку експерта № СЕ-19/119-24/7601-НЗПРАП від 23.05.2024,відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходилася у поліетиленовому пакеті рожевого кольору, виявленому та вилученому у ОСОБА_4 під час особистого обшуку в ході затримання 13.05.2024, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,818 г. (Том 1 а.с. 131-134);

даними висновку експерта № СЕ-19/119-24/7605-НЗПРАП від 27.05.2024,відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходилася у згортку з фольги, виявленому та вилученому під час обшуку від 13.05.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,495 г. (Том 1 а.с. 147-150);

даними висновку експерта № СЕ-19/119-24/7602-НЗПРАП від 23.05.2024,відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходилася в упаковці з-під чіпсів, виявленому та вилученому під час обшуку від 13.05.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 3,069 г. (Том 1 а.с. 153-156);

даними висновку експерта № СЕ-19/119-24/7603-НЗПРАП від 24.05.2024,відповідно до якого надана на дослідження речовина-нашарування на пристрої для куріння, виявленому та вилученому під час обшуку від 13.05.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,012 г. (Том 1 а.с. 159-162);

даними висновку експерта № СЕ-19/119-24/7604-НЗПРАП від 24.05.2024,відповідно до якого надана на дослідження речовина-нашарування на пристрої для куріння помаранчевого кольору, виявленому та вилученому під час обшуку від 13.05.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,198 г. (Том 1 а.с. 165-168);

даними висновку експерта № СЕ-19/119-24/7630-НЗПРАП від 31.05.2024,відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилася у металевій ємності із паперовим згортком, виявленому та вилученому під час обшуку від 13.05.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та дозрілих плодів рослини роду Коноплі (Cannabis), які наркотичним засобом не являються. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 1,025 г. (Том 1 а.с. 171-175);

даними висновку експерта № СЕ-19/119-24/7632-НЗПРАП від 05.06.2024,відповідно до якого надана на дослідження речовина-нашарування на верхній частині пластикової пляшки, виявленому та вилученому під час обшуку від 13.05.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,573 г. (Том 1 а.с. 178-181);

даними висновку експерта № СЕ-19/119-24/7606-НЗПРАП від 27.05.2024,відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, виявлена та вилучена під час обшуку від 13.05.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,555 г. (Том 1 а.с. 184-187);

даними висновку експерта № СЕ-19/119-24/7631-НЗПРАП від 05.06.2024,відповідно до якого надана на дослідження речовина-нашарування на пляшці, виявленому та вилученому під час обшуку від 13.05.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,064 г. (Том 1 а.с. 190-193);

даними висновку експерта № СЕ-19/119-24/7617-НЗПРАП від 06.06.2024,відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження на дерев`яній дошці, виявлена та вилученому під час обшуку від 13.05.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,100 г. (Том 1 а.с. 196-199);

Даними висновку експерта № СЕ-19/119-24/7607-НЗПРАП від 23.05.2024,відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження, яка знаходилася у паперовому згортку, виявленому та вилученому під час обшуку від 13.05.2024 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , є сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та дозрілих плодів рослини роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,135 г. (Том 1 а.с. 202-206).;

даними протоколу проведення слідчого експерименту із застосуванням технічних засобів фіксації (проведення відеозапису) від 06.06.2024 та відтвореним у судовому засіданні відеозаписом до нього, відповідно до яких при проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , останній розповів та на місці відтворив обставини незаконного збуту та незаконного зберігання ним наркотичних засобів, а також спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_6 (Том 2 а.с. 11-15).

Таким чином дослідивши зібрані у справі докази суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає наявними підстави для ухвалення обвинувального вироку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом та такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження; зач. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, а також зач. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно.

При цьому суд відхиляє твердження обвинуваченого стосовно того, що виявлені під час обшуку за місцем його мешкання наркотичні засоби у фользі та трубка для куріння не є його речами та йому невідомо, кому вони належать, оскільки дана обставина у сукупності зі встановленими судом іншими фактичними обставинами у справі не спростовує факту зберігання та вживання ОСОБА_4 наркотичних засобів та не впливає на кваліфікацію його протиправних дій.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких відповідно до ст. 12 КК України відносить до тяжких злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При цьому обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилося у виді щирого жалю та осуді власної поведінки, активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання правдивих показань про обставини його вчинення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд бере до уваги, що обвинувачений не має постійного місця проживання, не одружений, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, є працездатною особою молодого віку, однак не працює, тобто позбавлений законних джерел до існування, раніше судимий за вчинення корисливих умисних злочинів, та у період іспитового строку, призначеного йому за вироком суду від 09.05.2024, вчинив нові злочини, серед яких і тяжкий, тобто на шлях виправлення не став та належних висновків не зробив. Також суд враховує психічні ознаки обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, отже під час вчинення кримінальних правопорушень усвідомлював свої дії, правильно розумів фактичні об`єктивні ознаки правопорушення, розумів що скоює суспільно небезпечне діяння, знав і усвідомлював про суспільно небезпечні наслідки, про що свідчить його попереднє притягнення до кримінальної відповідальності за умисні, корисливі злочини. Разом з тим суд також враховує наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутність тяжких наслідків від протиправних дій обвинуваченого, позицію потерпілого, який не висловлював моральних та матеріальних претензій до обвинуваченого, а також не наполягав на його суворому покаранні.

З урахуванням наведених обставин, суд вважає доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі у межах санкції статті за вчинення більш тяжкого злочину у виді позбавлення волі.

Як встановлено ОСОБА_4 засуджений за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КК України до постановлення зазначеного вироку, а кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 307 КК України після постановлення зазначеного вироку.

Оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку вчинив чотири кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 307 КК України, то у справі склалася кримінально-правова ситуація, коли вчинення нового кримінального правопорушення в період іспитового строку стає фактичною підставою для визнання (скасування) призначеного за попереднім вироком покарання у виді позбавлення волі, від відбування якого звільнялась особа, таким що належить відбувати реально, що не суперечить загальним засадам призначення покарання та відповідає висновкам об`єднаної палати ККС ВС від 22 січня 24 року у справі № 236/4167/20 та від 14 червня 2021 року (справа № 443/806/19).

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» коли після постановлення вироку у справі буду встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші після постановлення першого вироку, покарання за останнім за чосом вироком призначається із застосуванням як ст. 70 так і ст. 71 КК України, спочатку за правилами ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів вчинених до постановлення першого вироку, після цього за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, потім за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку і остаточно за сукупністю вироків.

Аналізуючи наведені вище положення чинного законодавства, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у наступній послідовності: призначити покарання за ч.1 ст. 122 КК України, тобто за кримінальне правопорушення, вчинене ним до ухвалення попереднього вироку суду від 09.05.2024; далі необхідно застосувати положення ч.4 ст. 70 КК України, а потім призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.307 КК України, тобто за кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим після ухвалення попереднього вироку суду від 09.05.2024; після цього застосувати положення ч. 1 ст. 71 КК України та призначити покарання за сукупністю вироків, з приєднанням не відбутої частини покарання, призначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

При цьому суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_4 за правилами ч.5 ст.72 КК України, в строк відбуття покарання за цим вироком період перебування його під вартою з 13.05.2024 дати його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили, враховуючи наявність ризику вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, необхідно залишити у виді тримання під вартою.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Підлягають скасуванню арешти майна, накладені за ухвалами слідчих суддів Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2024, 08.05.2024, 15.05.2024.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 09.05.2024, визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 6 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати із дня набрання вироком законної сили.

У строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , починаючи з 13.05.2024 по день набрання вироком законної сили з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 23475 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят п`ять) гривень68 копійок.

Речовий доказ подрібнену речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, із характерним запахом коноплі, яка запакована до спеціального пакету PSP 1022764, що зберігається у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції №001983 від 27.04.2024 після набрання вироком законної сили знищити, скасувавши арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2024.

Речовий доказ - подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору із характерним запахом коноплі, яку було вилучено у ОСОБА_4 та поміщено до спеціального пакету PSP 1022759, після набрання вироком законної сили знищити, скасувавши арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.05.2024.

Речовий доказ поліетиленовий пакет рожевого кольору із висушеною речовиною рослинного походження із характерним запахом коноплі, після набрання вироком законної сили знищити, скасувавши арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2024.

Речовий доказ - грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою ДВ 3596715- конфіскувати в порядку спеціальної конфіскації.

Речовий доказ мобільний телефон Samsung GT-S5250 IMEI НОМЕР_1 із сім карткою НОМЕР_2 , що зберігаються у камері зберігання речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області згідно квитанції № 002002 від 15.05.2024, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_4 , скасувавши арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2024.

Речові докази: пристрій для куріння помаранчевого кольору з нашаруванням; речовину рослинного походження зеленого кольору; речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка знаходиться в упаковці з під чіпсів; пляшку з нашаруванням бурого кольору; паперовий згорток із речовиною рослинного походження; згорток фольги з речовиною рослинного походження зеленого кольору; пристрій для куріння з нашаруванням речовини бурого кольору; верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору; кухонну дерев`яну дошку з нашаруванням речовини рослинного походження зеленого кольору; металеву ємність із паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, після набрання вироком законної сили знищити, скасувавши арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.05.2024.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1