Справа № 296/9904/24
УХВАЛА

Іменем України

07 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 23.07.2024 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 242 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що в період з 25.09.2021 по 18.06.2024 службові особи МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », порушуючи правила охорони вод (водних об`єктів), шляхом здійснення скиду стічних вод у річку Гнилоп`ять та струмок Семенівський спричинили забруднення поверхневих та підземних вод, в результаті чого заподіяли тяжкі наслідки природному середовищу.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР послугували матеріали оперативних працівників УСР в Житомирській області та державної екологічної інспекції Поліського округу.

Так, актом № 7 від 18.06.2024 року, складеним за результатом проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержанням МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів встановлено, що починаючи із 25.09.2021 по 18.06.2024 підприємством здійснювавсь скид зливних вод у водні об`єкти (р. Гнилоп`ять та струмок Семенівський) за відсутності затверджених нормативів ГДС та дозволу на спеціальне водокористування.

Згідно довідки №272 від 18.06.2024, виданий МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через випуск зливних мереж підприємства до водних об`єктів було відведено 149 700 м3 стічних вод без очистки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено розрахунок відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок наднормативного скиду забруднюючих речовин в р. Гнилоп`ять та струмок Семенівський МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено загальний розмір збитків в сумі 343 208, 14 грн.

Постанова від 10.12.2004 № 17 пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» передбачає, що під тяжкими наслідками в ч. 2 ст. 242 КК України слід розуміти: загибель чи масове захворювання людей; істотне погіршення екологічної обстановки в тому чи іншому регіоні (місцевості); зникнення, масові загибель чи тяжкі захворювання об`єктів тваринного і рослинного світу; неможливість відтворити протягом тривалого часу ті чи інші природні об`єкти або використовувати природні ресурси в певному регіоні; генетичне перетворення тих чи інших природних об`єктів; заподіяння матеріальної шкоди в особливо великих розмірах; тощо.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, встановлюються особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, причини та умови, що сприяли вчиненню кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій документів, що мають значення для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження а саме:

- Статут МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Наказ про призначення директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- Посадові інструкції директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- Наказ про призначення майстра МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

- Посадові інструкції майстра МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ;

- Схема мережі зливової каналізації м. Бердичів;

- Розроблені заходи щодо запобігання забрудненню водних об`єктів стічними водами (дощовими, сніговими);

- Розроблені та затвердженні у встановленому законодавством порядку нормативи ГДС забруднюючих речовин по 9-ти наявним у підприємства випусках зливових вод у водні об`єкти;

- Дозвіл на спеціальне водокористування по 9-ти наявним у підприємства випусках зливових вод у водні об`єкти;

- Форма статзвітності № 2ТП водгосп з 2021 року по теперішній час;

- Правила приймання поверхневого стоку у міську дощову каналізацію м. Бердичів

Крім того, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи оригінал

- Наказу № 8-г від 02.01.2024 Про дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Крім того, слідча просить клопотання розглянути без виклику представників міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходяться вказані документи.

Слідча в прохальній частині клопотання просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити (а.с.5).

Особа, у володінні якої знаходяться документи до суду не викликалась згідно клопотання слідчого в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи доведеність стороною обвинувачення того, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні зазначеної в клопотанні особи, і є такими, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і інформацію, що міститься в цих документах можливо використати як докази, при цьому вбачається неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає за можливе постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Щодо вимог клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слід зазначити, що відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесених за №0000531 від 23.07.2024 року, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, а тому у наданні дозволу на тимчасовий доступ останньому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.160,163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Статут МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- Наказ про призначення директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- Посадові інструкції директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ;

- Наказ про призначення майстра МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 ;

- Посадові інструкції майстра МКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ;

- Схема мережі зливової каналізації м. Бердичів;

- Розроблені заходи щодо запобігання забрудненню водних об`єктів стічними водами (дощовими, сніговими);

- Розроблені та затвердженні у встановленому законодавством порядку нормативи ГДС забруднюючих речовин по 9-ти наявним у підприємства випусках зливових вод у водні об`єкти;

- Дозвіл на спеціальне водокористування по 9-ти наявним у підприємства випусках зливових вод у водні об`єкти;

- Форма статзвітності № 2ТП водгосп з 2021 року по теперішній час;

- Правила приймання поверхневого стоку у міську дощову каналізацію м. Бердичів

- оригіналу наказу № 8-г від 02.01.2024 Про дотримання вимог природоохоронного законодавства, з можливістю отримання належним чином завірених копій таких документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Міське комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій таких документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1