Справа№751/6995/24
Провадження №1-кс/751/1765/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048,

УСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, затвердженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 04.08.2023, за фактом порушення законів та звичаїв війни, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 27 лютого 2022 в результаті наїзду військової техніки підрозділів ЗС РФ в с. Кувечичі, Чернігівського району, Чернігівської області, на узбіччі асфальтованої дороги біля домоволодіння по АДРЕСА_1 загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Бойові дії супроводжувалися жорстоким поводженням з військовополоненими, цивільним населенням (проводилися навмисні обстріли об`єктів цивільної інфраструктури, житлові будинки, майно цивільного населення), навмисні вбивства на окупованих військами російської федерації територіях із застосуванням засобів ведення війни заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода та обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Враховуючи, що на даний час не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки особа могла користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів, які перебували в зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій на ймовірному маршруті слідування правопорушників та прилеглої до його території в період часу з: 06.00 год. 25.02.2022 по 18.00 год. 25.02.2022; 18.00 год. 25.02.2022 по 06.00 год. 26.02.2022; 06.00 год. 26.02.2022 по 18.00 год. 26.02.2022; 18.00 год. 26.02.2022 по 06.00 год. 27.02.2022; 06.00 год. 27.02.2022 по 18.00 год. 27.02.2022; 18.00 год. 27.02.2022 по 06.00 год. 28.02.2022; 06.00 год. 28.02.2022 по 18.00 год. 28.02.2022.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, їх маршрутів пересування, було проведено радіорозвідку на ділянці місцевості на перехресті вулиць Зарічної та Першотравневої, Чернігівський р-н., Чернігівська обл., відповідно довідки УОТЗ ГУНП в Чернігівській області за вказаною адресою (місце злочину):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 30179, CID 4052, 6052, 4051;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2 G) LAC 12607, CID 5547 (3 G) LAC 12607, CID 39141, 39142, 29181, 29182.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про можливих свідків та очевидців події та шляхом аналізу телефонних з`єднань даного проміжку часу можливо встановити місцезнаходження абонентів на момент вчинення кримінальних правопорушень, а також коло їх зв`язків до та після вчинення кримінальних правопорушень. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні операторів телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів, які здійснювалися у період з:

06.00 год. 25.02.2022 по 18.00 год. 25.02.2022; 18.00 год. 25.02.2022 по 06.00 год. 26.02.2022; 06.00 год. 26.02.2022 по 18.00 год. 26.02.2022; 18.00 год. 26.02.2022 по 06.00 год. 27.02.2022; 06.00 год. 27.02.2022 по 18.00 год. 27.02.2022; 18.00 год. 27.02.2022 по 06.00 год. 28.02.2022; 06.00 год. 28.02.2022 по 18.00 год. 28.02.2022 за базовими станціями в зоні покриття операторів мобільного зв`язку, які обслуговували наступні адресу, де було вчинення кримінальне правопорушення:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 30179, CID 4052, 6052, 4051;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2 G) LAC 12607, CID 5547 (3 G) LAC 12607, CID 39141, 39142, 29181, 29182, яка складається з:

- Інформації про дзвінки усіх мобільних терміналів, які знаходились на території с. Кувечичі, Чернігівського району, Чернігівської області;

- Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, ІМЕІ).

- Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

- Інформація про GPRS-трафік.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1