465/7382/24
1-кс/465/1635/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23.09.2024 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшої дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітанки поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000413 від 01.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про закриття кримінального провадження № 0000413 від 01.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обґрунтовуючи скаргу покликається на те, що 30.08.2024 старша дізнавачка СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітанки поліції ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження № 0000413 від 01.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною та безпідставною, прийнята передчасно, без проведення усіх можливих слідчих дій та без встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, дізнавчачем не було проведено необхідних слідчий дій, висновки дізнавача є упередженими та не об`єктивними. З матеріалів кримінального провадження видно, що слідство тривало виключно формально, оскільки так і не було з`ясовано фактичних обставин, провадження було закрито без проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення об`єктивної істини у справі. Просить скаргу задовольнити.

Оскільки про сам факт оскаржуваної постанови сторона потерпілого дізналась 16.09.2024, відтак просить поновити строк, як такий, який пропущений з поважних причин.

Положеннями ст. 116 КПК України, встановлено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частин 1, 2 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вважаю, що у цій справі підстави для поновлення строків для оскарження рішення дізнавача виправдовують втручання у принцип юридичної визначеності, що не свідчить про його порушення, оскільки наведені заявником підстави для поновлення строку звернення до суду є поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали реалізувати своє право на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування.

За цих обставин, необхідно поновити скаржнику пропущений процесуальний строк звернення до суду.

Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 117, 303-305 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити процесуальний строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшої дізнавачки СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітанки поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000413 від 01.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 на 27 вересня 2024 року об 12:55 в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

У судове засідання викликати скаржника в особі представника, старшу дізнавачку СД ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітанку поліції ОСОБА_4 , прокурора, яких зобов`язати представити матеріали кримінального провадження № 0000413 від 01.08.2024.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5