ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

29 серпня 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000522 від 11.07.2018 року, яке ухвалою Приморського районного суду від 10.04.2024 року закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000522 від 11.07.2018 року, яке ухвалою Приморського районного суду від 10.04.2024 року закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, ОСОБА_2 зазначив, що СУ ГУНП в Одеській області відмовляється повертати належне йому майно незважаючи на те, що вищевказаною ухвалою суду було закрито кримінальне провадження, оскільки даною ухвалою від 10.04.2024 року не було вирішено питання щодо долі речових доказів. Разом із цим, в межах кримінального провадження №0000522 від 11.07.2018 року ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2018 року було накладено арешт на майно, зокрема на: гроші в сумі 2102 долара та 2502 гривні; гаманець коричневого кольору; мобільний телефон марки «iPhone 6»; посвідчення адвоката № НОМЕР_1 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 автомобіль марки «Ауді А5»; дисконтна картка «KLO»; дисконтна картка «WOG»; дисконтна картка «Фішка»; 2 дисконтні картки «Socar»; дисконтна картка обміну валют; кредитна доларова картка «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 ; кредитна гривнева картка «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 ; дисконтна картка «Glusco», дисконтна картка «Audi» та гроші - 12 купюр номіналом по 50 доларів США з серійними номерами: MB 75308623A; JK 31162544A; IB 57795804A; GE25696085A; JB 53840868B; MJ 02418195A; MG 06977766A; JB 02746095A; MI 15424756A; GF 42141731A; IB 62322982A; MB 79355919A, - 24 купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: HB 55294647; KJ 37191430A; KL 47879590A; KB 57541405N; HB07789318A; KF 66416018B; HB 87919114F; KL 90003588B; KB 00411776Q; FJ 13254980; KF 08917115A; HB 60384240P; DF 77548003A; FG04389452A; KB 59206627D; KB 48655329I; AB 60655870S; BB 47969791B; HB 28419701Q; HD 50464528A; KB 74449746M; KG 17157646B; AB 92711354K; FJ 13254983A.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, водночас надали до суду заяви, в яких просять судовий розгляд клопотання провести за їх відсутністю, у зв`язку із чим у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України судовий розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання заявника, дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку про наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Водночас, згідно з положеннями ч. 4 ст. 132 КПК України ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, ухвалою Приморського районного суду від 10.04.2024 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та кримінальне провадження за №0000522 від 11.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, - закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням після повідомлення особі про підозру строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України. 18.04.2024 року зазначене рішення суду набрало законної сили.

Враховуючи вищевказані положення, а також, те, що кримінальне провадження за №0000522 від 11.07.2018 року ухвалою суду від 10.04.2024 року було закрито, суд зауважує на тому, що заходи забезпечення даного кримінального провадження, зокрема арешти майна накладені на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2018 року (справа №522/13680/18, провадження: №1-«кс»/522/14143/18; №1-«кс»/522/14145/18), припинили свою дію з моменту набранням рішенням законної сили, тобто з 18.04.2024 року.

Разом із цим, під час судового розгляду кримінального провадження у розпорядження суду не надавались постанови про визнання речовими доказами, та в матеріалах справи такі постанови відсутні, у зв`язку із чим суд позбавлений можливості переконатись, яке саме майно в зазначеному кримінальному провадженні визнано речовими доказами та вирішити їх долю у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Проте, враховуючи той, факт, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешти на майно, припинили свою дію, проте майно, яке належить ОСОБА_2 повернуто не було, суд вважає за необхідне зобов`язати СУ ГУНП в Одеській області повернути майно, згідно переліку зазначеному у резолютивних частинах ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.09.2018 року (справа №522/13680/18, провадження: №1-кс/522/14143/18; №1-кс/522/14145/18) законному володільцю, тобто ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання заявника ОСОБА_2 про вирішення питання щодо долі речових доказів задовольнити.

Зобов`язати СУ ГУНП в Одеській області повернути законному володільцю, а саме ОСОБА_2 майно, а саме:

- гроші в сумі 2102 долара та 2502 гривні;

- гаманець коричневого кольору;

- мобільний телефон марки «iPhone 6»; посвідчення адвоката № НОМЕР_1 ;

- водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_2 автомобіль марки «Ауді А5»;

- дисконтна картка «KLO»; дисконтна картка «WOG»;

- дисконтна картка «Фішка»; 2 дисконтні картки «Socar»;

- дисконтна картка обміну валют; кредитна доларова картка «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 ;

- кредитна гривнева картка «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 ;

- дисконтна картка «Glusco», дисконтна картка «Audi»;

- гроші - 12 купюр номіналом по 50 доларів США з серійними номерами: MB 75308623A; JK 31162544A; IB 57795804A; GE25696085A; JB 53840868B; MJ 02418195A; MG 06977766A; JB 02746095A; MI 15424756A; GF 42141731A; IB 62322982A; MB 79355919A, - 24 купюри номіналом по 100 доларів США з серійними номерами: HB 55294647; KJ 37191430A; KL 47879590A; KB 57541405N; HB07789318A; KF 66416018B; HB 87919114F; KL 90003588B; KB 00411776Q; FJ 13254980; KF 08917115A; HB 60384240P; DF 77548003A; FG04389452A; KB 59206627D; KB 48655329I; AB 60655870S; BB 47969791B; HB 28419701Q; HD 50464528A; KB 74449746M; KG 17157646B; AB 92711354K; FJ 13254983A.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

29.08.2024

Єдиний унікальний номер справи: №522/21740/18

Номер провадження № 1-в/ 522/474/24

Головуючий суддя ОСОБА_1