печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави, -

В С Т А Н О В И В :

06.09.2024 заступник начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з наведеним вище клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави.

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 від 11.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду зам додержанням законів у сфері протидії організованій злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом в.о. Голови Державної митної служби України (далі - Держмитслужби) від 31.10.2023 № 937-о, ОСОБА_5 з 01.11.2023 переведено на посаду начальника митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці, шляхом укладення контракту про проходження державної служби, яку він обіймає по теперішній час.

10.04.2024 о 18 год. 21 хв. старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У подальшому, 11.04.2024 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати вказаних осіб у вчиненні вказаного злочину є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.12.2023, який показав, що за довіреністю керівника ТОВ «Паваріс» (податковий номер 4466388) здійснює представництво інтересів підприємства в митних органах України, зокрема приймає участь у проведенні митних процедур у зоні діяльності Одеської митниці. Така ж довіреність на представництво інтересів видана ОСОБА_10 . Свідок ОСОБА_9 повідомив, що з метою проведення митних процедур вони звернулись до митного брокера ОСОБА_7 . Зі слів свідка, від його колеги ОСОБА_10 йому стало відомо, що його знайомий ОСОБА_5 , який очолює митний пост «Одеса-внутрішній» Одеської митниці повідомив, що для «нормальної роботи» товариство необхідно «казати дякую», тобто передавати неправомірну вигоду за безперешкодне оформлення вантажів, таких як здійснення додаткових переоглядів товарів, проведення розмитнення товарів за спрощеною процедурою, здійснення прискорення розмитнення та інше. У подальшому, проведення митних процедур щодо товарів ТОВ «Паваріс» проводила ОСОБА_7 . У подальшому, ОСОБА_7 у месенджері «WhatsApp» надіслала ОСОБА_9 повідомлення про розрахунок її послуг, в якому було зазначено неоговорену частину витрат «керівництво -50». Згодом ОСОБА_7 повідомила, що таку суму свідок повинен передати митному брокеру ОСОБА_7 для подальшої передачі керівництву митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці. У ході подальшого спілкування між свідком ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , останній підтвердив обізнаність таких дій ОСОБА_7 , а саме передачі особисто йому коштів через неї. Також, до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 долучені роздруковані повідомлення ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.12.2023, який надав свідчення, аналогічні свідку ОСОБА_9 ; протоколом від 31.01.2024 за результатами проведення негласної розшукової дії в рамках кримінального провадження № 0001969 проведеної стосовно ОСОБА_7 , в якому зафіксовано спілкування між підозрюваною ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_9 . У ході розмови, ОСОБА_7 повідомила, що спілкувалась з ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), який заблокував в телефоні контакт ОСОБА_12 (свідка ОСОБА_10 ). ОСОБА_13 повідомила, що у свідка ОСОБА_9 залишилась заборгованість (неправомірна вигода) перед керівництвом митниці в сумі 150 доларів США. Також ОСОБА_7 зазначила, що у разі розмитнення підприємством ОСОБА_9 9 контейнерів з товарно-матеріальними цінностями, він повинен передати неправомірну вигоду в сумі 450 доларів США; протоколом від 31.01.2024 за результатами проведення негласної розшукової дії в рамках кримінального провадження № 0001969 проведеної стосовно ОСОБА_5 , в якому зафіксовано спілкування між підозрюваною ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_10 . У ході розмови, ОСОБА_5 повідомив, що з питань розмитнення товарно-матеріальних цінностей необхідно спілкуватись з ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ), яка безпосередньо співпрацює з інспекторами. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що усі вимоги ОСОБА_15 не є її самодіяльністю, а погоджена позиція. ОСОБА_5 зазначив, що підприємству ОСОБА_10 ніяких контролів не виставляють та ніхто не турбує, у разі спілкування з ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 10.04.2024 автомобілю марки «Lexus ES 300H» д.н. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 . У ході обшуку, крім іншого, в барсетці ОСОБА_5 виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 4 600 грн, 1 303 доларів США, 5 Євро; протоколом затримання особи, підозрюваної в вчиненні злочину, складеним у період з 18 год. 21 хв. 10.04.2024 по 23 год. 01 хв. 10.04.2024. Відповідно до цього протоколу, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України; протоколом обшуку від 10.04.2024 автомобілю марки «Nissan Qashqai» д.н. « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_7 . У ході обшуку, крім іншого, в сервісній книжці, що зберігалась в бардачку, в портфелі, гаманці та кармані одежі ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1950 грн, 1622 дол США, а також печатку ТОВ «Паваріс». Зі слів ОСОБА_7 , частину виявлених грошових коштів вона отримала від ТОВ «Паваріс»; протоколом затримання особи, підозрюваної в вчиненні злочину, складеним у період з 22 год. 48 ха. 10.04.2024 по 03 год. 20 хв. 11.04.2024.

Відповідно до цього протоколу, ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України; протоколом обшуку від 10.04.2024 адміністративної будівлі відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 23. У ході обшуку, крім іншого, вилучені митні декларації стосовно ТОВ «Паваріс»; протоколом обшуку від 10.04.2024 адміністративної будівлі Одеської митниці за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21. У ході обшуку вилучені документи особової справи ОСОБА_5 , інші кадрові документи та організаційно-розпорядчі документи щодо діяльності Одеської митниці та підпорядкованих підрозділів; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2024, який показав, що у період з 22.02.2024 по 09.04.2024 в адресу ТОВ «Паваріс» надійшло 12 контейнерів з вантажем, розмитненням якого займалась ОСОБА_7 . після кожного оформлення вантажу ОСОБА_7 у месенджері «WhatsApp» надсилала ОСОБА_9 повідомлення про розрахунок її послуг, в якому також було зазначено частину витрат «керівництво - 50». Свідок зазначив, що 08.04.2024 між ним та ОСОБА_7 відбулась телефонна розмова, в якій остання повідомила про необхідність передачі їй від ТОВ «Паваріс» грошових коштів в сумі 2 765 дол США, які вона має передати ОСОБА_5 за невчинення штучних перешкод під час розмитнення зазначених контейнерів. Після отримання грошових коштів від працівників УСБУ в Одеській області, 09.04.2024 свідок ОСОБА_9 в цей же день о 12.50 передав ОСОБА_16 біля її дому за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 2 765 дол США. Згодом, 10.04.2024 відбулась наступна телефонна розмова, під час якої ОСОБА_16 повідомила ОСОБА_9 , що бачились з ОСОБА_5 та розрахувалась з нею; протоколом огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих та оглянутих засобів грошових коштів від 29.01.2024. Відповідно до протоколу ОСОБА_9 передано грошові кошти в сумі 1 340 дол. США, який залучений до проведення негласної слідчої дії; протоколом огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих та оглянутих засобів грошових коштів від 22.02.2024. Відповідно до протоколу ОСОБА_9 передано грошові кошти в сумі 855 дол. США, який залучений до проведення негласної слідчої дії; протоколом огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих та оглянутих засобів грошових коштів від 09.04.2024. Відповідно до протоколу ОСОБА_9 передано грошові кошти в сумі 2 765 дол. США, який залучений до проведення негласної слідчої дії; протоколом обшуку від 11.04.2024 квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання митного брокера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході обшуку, крім іншого, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20300 дол. США.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, строком до 10.06.2024.

В подальшому, 15.04.2024 ОСОБА_5 звільнено з під варти в зв`язку з внесенням застави.

Постановою заступника Генерального прокурора від 03.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 11.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2024 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язки визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2024 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 11 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2024 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язки визначених ч. 5 ст. 194 КПК України до 10.09.2024.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний в режимі відеоконференції та захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити, зазначивши, що повідомлення про підозру є необґрунтованим, ризики, передбачені ст. 177 КПК України нічим не обґрунтовуються, також стороною захисту було повідомлено, що ОСОБА_5 одружений на утриманні має малолітню доньку, за місцем роботи характеризується позитивно.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001969 від 11.12.2023, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні доручено групі прокурорів другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду зам додержанням законів у сфері протидії організованій злочинністю Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора.

10.04.2024 о 18 год. 21 хв. старшим слідчим в особливо важливих справах першого відділу Управління по розслідуванню кримінальних правопорушень, вчинених організованими злочинними групами, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У подальшому, 11.04.2024 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати вказаних осіб у вчиненні вказаного злочину є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 12.12.2023, який показав, що за довіреністю керівника ТОВ «Паваріс» (податковий номер 4466388) здійснює представництво інтересів підприємства в митних органах України, зокрема приймає участь у проведенні митних процедур у зоні діяльності Одеської митниці. Така ж довіреність на представництво інтересів видана ОСОБА_10 . Свідок ОСОБА_9 повідомив, що з метою проведення митних процедур вони звернулись до митного брокера ОСОБА_7 . Зі слів свідка, від його колеги ОСОБА_10 йому стало відомо, що його знайомий ОСОБА_5 , який очолює митний пост «Одеса-внутрішній» Одеської митниці повідомив, що для «нормальної роботи» товариство необхідно «казати дякую», тобто передавати неправомірну вигоду за безперешкодне оформлення вантажів, таких як здійснення додаткових переоглядів товарів, проведення розмитнення товарів за спрощеною процедурою, здійснення прискорення розмитнення та інше. У подальшому, проведення митних процедур щодо товарів ТОВ «Паваріс» проводила ОСОБА_7 . У подальшому, ОСОБА_7 у месенджері «WhatsApp» надіслала ОСОБА_9 повідомлення про розрахунок її послуг, в якому було зазначено неоговорену частину витрат «керівництво -50». Згодом ОСОБА_7 повідомила, що таку суму свідок повинен передати митному брокеру ОСОБА_7 для подальшої передачі керівництву митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці. У ході подальшого спілкування між свідком ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , останній підтвердив обізнаність таких дій ОСОБА_7 , а саме передачі особисто йому коштів через неї. Також, до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 долучені роздруковані повідомлення ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 12.12.2023, який надав свідчення, аналогічні свідку ОСОБА_9 ; протоколом від 31.01.2024 за результатами проведення негласної розшукової дії в рамках кримінального провадження № 0001969 проведеної стосовно ОСОБА_7 , в якому зафіксовано спілкування між підозрюваною ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_9 . У ході розмови, ОСОБА_7 повідомила, що спілкувалась з ОСОБА_11 ( ОСОБА_5 ), який заблокував в телефоні контакт ОСОБА_12 (свідка ОСОБА_10 ). ОСОБА_13 повідомила, що у свідка ОСОБА_9 залишилась заборгованість (неправомірна вигода) перед керівництвом митниці в сумі 150 доларів США. Також ОСОБА_7 зазначила, що у разі розмитнення підприємством ОСОБА_9 9 контейнерів з товарно-матеріальними цінностями, він повинен передати неправомірну вигоду в сумі 450 доларів США; протоколом від 31.01.2024 за результатами проведення негласної розшукової дії в рамках кримінального провадження № 0001969 проведеної стосовно ОСОБА_5 , в якому зафіксовано спілкування між підозрюваною ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_10 . У ході розмови, ОСОБА_5 повідомив, що з питань розмитнення товарно-матеріальних цінностей необхідно спілкуватись з ОСОБА_14 ( ОСОБА_7 ), яка безпосередньо співпрацює з інспекторами. Крім того, ОСОБА_5 пояснив, що усі вимоги ОСОБА_15 не є її самодіяльністю, а погоджена позиція. ОСОБА_5 зазначив, що підприємству ОСОБА_10 ніяких контролів не виставляють та ніхто не турбує, у разі спілкування з ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 10.04.2024 автомобілю марки «Lexus ES 300H» д.н. « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_5 . У ході обшуку, крім іншого, в барсетці ОСОБА_5 виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 4 600 грн, 1 303 доларів США, 5 Євро; протоколом затримання особи, підозрюваної в вчиненні злочину, складеним у період з 18 год. 21 хв. 10.04.2024 по 23 год. 01 хв. 10.04.2024. Відповідно до цього протоколу, ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України; протоколом обшуку від 10.04.2024 автомобілю марки «Nissan Qashqai» д.н. « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_7 . У ході обшуку, крім іншого, в сервісній книжці, що зберігалась в бардачку, в портфелі, гаманці та кармані одежі ОСОБА_7 виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1950 грн, 1622 дол США, а також печатку ТОВ «Паваріс». Зі слів ОСОБА_7 , частину виявлених грошових коштів вона отримала від ТОВ «Паваріс»; протоколом затримання особи, підозрюваної в вчиненні злочину, складеним у період з 22 год. 48 ха. 10.04.2024 по 03 год. 20 хв. 11.04.2024.

Відповідно до цього протоколу, ОСОБА_7 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України; протоколом обшуку від 10.04.2024 адміністративної будівлі відділу митного оформлення № 2 митного поста «Одеса-внутрішній» Одеської митниці за адресою: м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 23. У ході обшуку, крім іншого, вилучені митні декларації стосовно ТОВ «Паваріс»; протоколом обшуку від 10.04.2024 адміністративної будівлі Одеської митниці за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 21. У ході обшуку вилучені документи особової справи ОСОБА_5 , інші кадрові документи та організаційно-розпорядчі документи щодо діяльності Одеської митниці та підпорядкованих підрозділів; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10.04.2024, який показав, що у період з 22.02.2024 по 09.04.2024 в адресу ТОВ «Паваріс» надійшло 12 контейнерів з вантажем, розмитненням якого займалась ОСОБА_7 . після кожного оформлення вантажу ОСОБА_7 у месенджері «WhatsApp» надсилала ОСОБА_9 повідомлення про розрахунок її послуг, в якому також було зазначено частину витрат «керівництво - 50». Свідок зазначив, що 08.04.2024 між ним та ОСОБА_7 відбулась телефонна розмова, в якій остання повідомила про необхідність передачі їй від ТОВ «Паваріс» грошових коштів в сумі 2 765 дол США, які вона має передати ОСОБА_5 за невчинення штучних перешкод під час розмитнення зазначених контейнерів. Після отримання грошових коштів від працівників УСБУ в Одеській області, 09.04.2024 свідок ОСОБА_9 в цей же день о 12.50 передав ОСОБА_16 біля її дому за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 2 765 дол США. Згодом, 10.04.2024 відбулась наступна телефонна розмова, під час якої ОСОБА_16 повідомила ОСОБА_9 , що бачились з ОСОБА_5 та розрахувалась з нею; протоколом огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих та оглянутих засобів грошових коштів від 29.01.2024. Відповідно до протоколу ОСОБА_9 передано грошові кошти в сумі 1 340 дол. США, який залучений до проведення негласної слідчої дії; протоколом огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих та оглянутих засобів грошових коштів від 22.02.2024. Відповідно до протоколу ОСОБА_9 передано грошові кошти в сумі 855 дол. США, який залучений до проведення негласної слідчої дії; протоколом огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих та оглянутих засобів грошових коштів від 09.04.2024. Відповідно до протоколу ОСОБА_9 передано грошові кошти в сумі 2 765 дол. США, який залучений до проведення негласної слідчої дії; протоколом обшуку від 11.04.2024 квартири АДРЕСА_2 , за місцем проживання митного брокера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході обшуку, крім іншого, виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 20300 дол. США.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.04.2024 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з визначенням застави для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, строком до 10.06.2024.

В подальшому, 15.04.2024 ОСОБА_5 звільнено з під варти в зв`язку з внесенням застави.

Постановою заступника Генерального прокурора від 03.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 11.07.2023.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2024 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язки визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.07.2024 строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, тобто до 11 жовтня 2024 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2024 продовжено строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язки визначених ч. 5 ст. 194 КПК України до 10.09.2024.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження триває, досудове розслідування не завершено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Вирішуючи питання про продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного, слідчим суддею враховані вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

При застосуванні до підозрюваного ОСОБА_17 запобіжного заходу, ризики, передбачені у пунктах 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися.

За встановлених обставин вбачається, що матеріалами клопотання обґрунтовано та прокурором в судовому засіданні було доведено обґрунтованість підозри та те, що ризики, які встановлені попередніми судовими рішеннями при обранні запобіжного заходу, продовженні дії обов`язків покладених на підозрювану, на даний час не зменшилися та продовжують існувати, а також тяжкість вчиненого злочину, загрозу призначення суворого покарання за нього, характер вчинених злочинних дій, у яких вона підозрюється, також те, що строк досудового розслідування продовжено, оскільки у кримінальному провадженні необхідно здійснити ряд процесуальних та слідчих дій, а також необхідністю відкриття матеріалів кримінального провадження іншій стороні, складення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, тобто вказане свідчить про наміри органу досудового розслідування забезпечити всебічність, повноту і неупередженість дослідження обставин у даному кримінальному провадження.

Слідчий суддя, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, його процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із внесенням ним застави - задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 11.10.2024 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Автономної республіки Крим, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , строк покладених слідчим суддею наступних обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, підозрюваною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1