справа № 492/1392/24
провадження № 1-кс/492/92/24
УХВАЛА

про повернення скарги

14 жовтня 2024 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження, направити матеріали кримінального провадження, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 11 червня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України до слідчого для подальшого проведення досудового розслідування.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення слідчого розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як зазначено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», оскільки законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України), з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, частина перша статті 306, частина третя статті 234 КПК України тощо). Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що у таких випадках не можна керуватися положеннями частини першої статті 32 КПК України, яке, з огляду на зміст цієї статті та її місце у структурі КПК України, стосується лише суду, який здійснює кримінальне провадження як орган, що розглядає справу по суті, і не регламентує діяльність слідчого судді.

Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги, заявник звернувся до суду зі скаргою на рішення старшого слідчого Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , відповідно скарга підлягає розгляду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме Болградського районного суду Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що подана скарга не підлягає розгляду в Арцизькому районному суді Одеської області, оскільки орган досудового розслідування, знаходиться в межах територіальної юрисдикції іншого суду, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись статтями 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Відділення поліції № 1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 31 серпня 2024 року про закриття кримінального провадження, як таку, що не підлягає розгляду в Арцизькому районному суді Одеської област.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1