КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24.05.2024 задоволено клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 та продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, до 22.07.2024.

Цією ж ухвалою залишено без змін визначений розмір застави та у разі внесення застави в розмірі 908 400 грн., покладено на ОСОБА_6 на підставі ч. 5, ст. 194 КПК України наступні обов`язки: не залишати адресу проживання: АДРЕСА_1 у період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Також, цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисту поруку депутата Олевської міської ради ОСОБА_8 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати відносно

______________________________________________________________________________

Справа № 753/10088/24 Слідчий суддя - ОСОБА_9

Апеляційне провадження № 11-сс/824/4146/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Дарницького районного суду міста Києвавід 24.05.2024 не оскаржена.

14.08.2024 від підозрюваного ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої його захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги, у зв`язку з чим останній просив закрити апеляційне провадження.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_6 подав заяву про відмову від поданої його захисником апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 24 травня 2024 року - закрити у зв`язку з відмовою підозрюваного від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3