overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/74/22
Провадження № 1-кс/202/6383/2024
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Морганіт» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 000240 від 17 грудня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2024 року адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ТОВ «Морганіт» за допомогою системи «Електронний суд» подала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання про скасування арешту майна» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 000240 від 17 грудня 2021 року, яку 16.09.2024 року передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, враховуючи положення ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за необіхідне клопотання про скасування арешту майна призначити до розгляду.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Морганіт» про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 000240 від 17 грудня 2021 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 18 вересня 2024 року.

Викликати в судове засідання заявника, прокурора.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 000240 до 11 години 30 хвилин 18 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/9048/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення засудженого від покарання

"16" вересня 2024 р. м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Черкаси, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04 вересня 2023 року Соснівським районним судом м.Черкаси по ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 вересня 2023 року ОСОБА_4 було засуджено по ч.1 ст.309, ст.75, ст.76 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку здійснював Синельниківський районний відділ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Останній звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, подання підтримав, просить його задовільнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Прокурор подання підтримав, просить його задовільнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню.

У відповідність ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

ОСОБА_4 порушень не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно, в органи поліції не доставлявся, порушених кримінальних проваджень у відношенні нього в відділенні №3 Синельниківського РУП ГУНП України в Дніпропетровській області немає, встановлений судом іспитовий строк витік.

Суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 вересня 2023 року по ч.1 ст.309 КК України покарання.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 397/86/22
Номер провадження 1-кп/404/309/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши одноособово обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000880 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.186 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 направив до суду клопотання про неможливість прибути в судове засідання призначене на 16.09.2024 р. о 10-00 год. у зв`язку з невідкладною слідчою дією, де він задіяний як захисник.

У зв`язку з тим, що дія запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 30.09.2024 року, а також те, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, тому суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для проведення окремої процесуальної дії, а саме: здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого у вирішенні питання щодо зміни, скасування або продовження запобіжного заходу.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 та ч.3 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо його участь є обов`язковою, та у таких випадках постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.49, 53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання про доцільність продовження, зміни або припинення запобіжного заходу, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокату з`явиться в судове засідання для проведення окремої процесуальної дії 16.09.2024 року на 11 год. 00 хв., попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 571/1965/24
Провадження № 1-кс/571/384/2024
УХВАЛА

16 вересня 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000325,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000325 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/384/2024 за клопотанням слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУ НП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку у кримінальному провадженні №0000325, призначити на 16 годину 30 хвилин 16 вересня 2024 року в залі судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/654/24 Провадження № 1-кп/630/38/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянув у закритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 301, ч.4 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 301, ч.4 ст.189 КК України.

ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Прокурором подано до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, який спливає 19 вересня 2024 р.

У судові засідання, призначені на 12 вересня 2024 р. та на 16 вересня 2024 р. ОСОБА_6 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

Захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 12 вересня 2024 р. та на 16 вересня 2024 р. до суду подавалися клопотання про перенесення судових засідань у зв`язку з його хворобою.

Прокурором заявлене клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився до суду без поважних причин неявки.

Представник потерпілої та потерпіла покладалися на розсуд суду.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід обвинуваченого, оскільки є неможливим провести судове засідання без участі обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його в судове засідання, призначене на 18 вересня 2024 р. на 11 год. 30 хв. до Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова, 10.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Відділенню поліції №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/7796/21
Провадження № 1-кп/635/258/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чімкент Республіки Казахстан, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Харківського районного суду Харківської області від 04.06.2021 року за ст. 185 ч.ч. 2, 3, 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000767 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором надано копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .

При обговоренні питання про можливість закриття кримінального провадження в зв`язку із смертю обвинуваченого прокурор та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого. Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, а також відсутність заяв про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого, суд вважає необхідним кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 5 ч. 1., абз. 2 ч. 7, 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження №0000767 від 09.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Номер провадження 1-кп/754/786/24
Справа № 754/4831/24
У Х В А Л А

16 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні №0000190 від 27 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0000190 від 27 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою суду від 29 липня 2024 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

11 вересня 2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло повідомлення з Деснянського УП ГУНП у м. Києві за № від 05 вересня 2024 року, згідно якого місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено, у зв`язку з чим 04 вересня 2024 року закрито ОРС «Розшук» № 03-1311.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000190 від 27 лютого 2024 року для його подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000190 від 27 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000190 від 27 лютого 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-в, зал № 5) на 15 год. 00 хв. 25 вересня 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Головуючий -
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника-адвоката: ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучач, Бучацького р-ну., Тернопільської обл., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого суддею Броварського міськрайонного суду Київської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 12 жовтня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- утримуватися від спілкування із службовими особами Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області;

- залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повний текст ухвали буде проголошений 17.09.2024 о 08-00 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3116/24 Справа № 189/1477/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000317 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали кримінального провадження №0000317 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2024 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 10:30 годину 02 жовтня 2024 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 629/3423/24
Провадження № 1-кс/629/858/24
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

16 вересня 2024 року м.Лозова

Слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, -прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебуває вказане клопотання.

Прокурор відділу ведення ЄРДР та інформаційно-аналітичної роботи Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що прокурором було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Проведення судового засідання з розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, призначеного на 12 год. 00 хв. 03 жовтня 2024 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 20.02.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 20.02.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням в розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1