Справа № 458/806/24
УХВАЛА

про арешт майна

28.08.2024 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подав до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно за адресою: с. Нижній Турів Самбірського району Львівської області, неподалік школи, а саме: транспортний засіб марки «Муравей» моделі МТЗ-5.402-02 1990 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с. Поршна Пустомитівського району Львівської області (на даний час Львівського району Львівської області), який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; сортименти (ковбички) в кількості 44 шт. породи Смерека (Ялина європейська) довжиною 20см. та 8 сортиментів (ковбички) породи схожу на «Лозу» довжиною 24см.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.08.2024 до ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області із служби «102» надійшло телефонне повідомлення від заступника начальника ВнП № 2 ОСОБА_7 що він в Регіональному ландшафтному парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявив ОСОБА_6 , який самовільно зрізав та перевозив два дерева. 26.08.2024 слідчим проведено огляд місця події у ході якого встановлено, що на відкритій ділянці неподалік від Нижньотурівської загальноосвітньої школи в с.Нижній Турів Самбірського району Львівської області виявлено транспортний засіб марки «Муравей» моделі МТЗ-5.402-02, без будь-якого реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 до якого була прикріплена дерев`яна двохосна підвода в середині якої напружено сортименти (ковбички) в кількості 44 шт. породи Смерека (Ялина європейська) довжиною 20см. та 8 сортиментів (ковбички) породи схожу на «Лозу» довжиною 24см. Проведеними обмірами встановлено, що найгрубший діаметр сортименту породи Смерека (Ялина європейська) довжиною 20 см. становить 34 см., а найгрубший діаметир сортименту (ковбички) породи схожої на «Лозу» довжиною 24см. становить 14 см. Окрім того, в лісовому масиві неподалік дороги, яка веде з АДРЕСА_1 виявлено два свіжозрізані пні, один пень породи Смерека (Ялина європейська) діаметром пня 34см., та один пень схожий на породу дерева «Лоза» діаметром 14 см. Вказана деревина без будь-яких бірок та клейма є незаконно зрубана.

Відповідно до технічного паспорта серії НОМЕР_1 встановлено, що транспортний засіб марки «Муравей» моделі МТЗ-5.402-02 1990 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_2 (на даний час Львівського району Львівської області). Зазначений вище транспортний засіб та сортименти деревини вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВнП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Із допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що 26.08.2024, приблизно о 10 год. 00 хв., він перебував в лісовому масиві та збирав гриби. Йдучи побачив біля дороги, яка йшла з с. Нижній Турів до с. Соколіки одне дерево породи «Смерека», яке було вивернуто в результаті вітру в сторону до дороги, воно було сухостійне та він хотів його забрати на дрова. Прийшовши до житлового будинку він взяв одноручну пилу сів на свій транспортний засіб «Муравей» - 2м.01 моделі ТМЗ-5-402-02, 1990 року випуску, що перебуває в його користуванні та який він придбав без переоформлення документів на себе, до якого була пришпилена підвода, на яку загрузив дворучну одноколісну дерев`яну тачку та поїхав на місце де бачив вітровал. Приїхавши на місце він відділив його від кореня воно впало на «Вербу» та зависло. Після цього, він так само обрізав дану « ОСОБА_8 », обробив від сучків та покрижував розділивши на сортименти (ковбички). Після чого, погрузив в підводу транспортного засобу та попрямував до житлового будинку. Рухаючись по ґрунтовій дорозі не доїжджаючи до школи в с. Нижній Турів його зупинили працівники поліції та вилучили даний транспортний засіб разом з лісопродукцією, а дерев`яну тачку він отримав під розписку на зберігання.

27.08.2024 постановою слідчого вилучені речі, а саме транспортний засіб «Муравей» моделі МТЗ-5.402-02, без будь-якого реєстраційного номерного знаку під керуванням ОСОБА_6 до якого була прикріплена дерев`яна двохосна підвода в середині якої напружено сортименти (ковбички) в кількості 44 шт. породи Смерека (Ялина європейська) довжиною 20см. та 8 сортиментів (ковбички) породи схожу на «Лозу» довжиною 24см. Проведеними обмірами встановлено, що найгрубший діаметр сортименту породи Смерека (Ялина європейська) довжиною 20 см. становить 34 см, а найгрубший діаметир сортименту (ковбички) породи схожої на «Лозу» довжиною 24см. становить 14 см. визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Вказане майно було вилучено 26.08.2024 під час огляду місця події та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 27.08.2024 та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ВнП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області. З метою забезпечення збереження речових доказів, які були вилучені під час проведення огляду місця події та які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

У судовому засіданні начальник Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити з мотивів, наведених у клопотанні.

Старший слідчий СВ ВнП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримав подане клопотання з підстав та мотивів, викладених у клопотанні, просив таке задовольнити. Зазначив, що органом досудового розслідування вчинялися дії щодо невідкладного огляду місця події за вказаною адресою з метою недопущення знищення майна слідів вчинення злочину та збереження речових доказів.

Користувач транспортного засобу ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав що транспортний засіб марки «Мураха», модель ТМЗ-5.402.20, 1990 року випуску без будь-якого реєстраційного номерного знаку перебуває у його користуванні. Проти накладення арешту на транспортний засіб заперечив частково, просив накласти арешт з правом користування без права продажу або зміни його конструкції, проти накладення арешту на лісопродукцію не заперечив.

Прокурор та слідчий не заперечили проти клопотання ОСОБА_6 та остаточно просили накласти арешт на транспортний засіб марки «Муравей» моделі МТЗ-5.402-02 1990 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с. Поршна Пустомитівського району Львівської області (на даний час Львівського району Львівської області), який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з правом користування без права продажу або зміни його конструкції та на сортименти (ковбички) в кількості 44 шт. породи Смерека (Ялина європейська) довжиною 20см. та 8 сортиментів (ковбички) породи схожу на «Лозу» довжиною 24см.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, користувача транспортного засобу, перевіривши додані до клопотання матеріали, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 26.08.2024 та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 27.08.2024.

Також судом встановлено, що власник транспортного засобу «Муравей» моделі МТЗ-5.402-02 ОСОБА_5 помер 27.01.2012, що підтверджується витягом з Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», яка долучена до матеріалів клопотання.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про накладення арешту на транспортний засіб марки «Муравей» моделі МТЗ-5.402-02 1990 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с. Поршна Пустомитівського району Львівської області (на даний час Львівського району Львівської області), який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з правом користування без права продажу або зміни його конструкції та на сортименти (ковбички) в кількості 44 шт. породи Смерека (Ялина європейська) довжиною 20см. та 8 сортиментів (ковбички) породи схожу на «Лозу» довжиною 24см, з метою збереження такого майна як речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2024 за № 0000144 за ознаками ч. 3 ст. 246 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно транспортний засіб транспортний засіб марки «Муравей» моделі МТЗ-5-402-02 1990 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с. Поршна Пустомитівського району Львівської області (на даний час Львівського району Львівської області), який перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 з правом користування без права продажу або зміни його конструкції; сортименти (ковбички) в кількості 44 шт. породи Смерека (Ялина європейська) довжиною 20см. та 8 сортиментів (ковбички) породи схожу на «Лозу» довжиною 24см, з метою збереження його як речового доказу.

Копія ухвали надіслати слідчому, прокурору, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала постановлена 28.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1