Єдиний унікальний номер 205/5241/22
1-в/205/384/22
Провадження №1-в/205/384/22
Справа №205/5241/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, подання т.в.о. начальника Лівобережного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання т.в.о. начальника Лівобережного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.04.2020 року була засуджена за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Під час іспитового строку, який закінчився 30.04.2022 року, засуджена ОСОБА_3 нових злочинів не вчиняла.

Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.04.2020 року, ОСОБА_3 була засуджена за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки. Як видно з подання та доданих до нього матеріалів, засуджена ОСОБА_3 в період іспитового строку, встановленого вироком суду, нових злочинів не вчиняла.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчить про те, що засуджена ОСОБА_3 стала на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню, а засуджена звільненню від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання т.в.о. начальника Лівобережного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 квітня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1