Справа № 138/3545/23
Провадження №:1-кс/138/662/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 08.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.07.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло вказане вище клопотання дізнавача, мотивоване наступним.

05.12.2023 до Могилів-Подільського РВП надійшло повідомлення ДПСУ про те, що 05.12.2023 на пункті пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, пред`явив працівникам ДПСУ тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку ВЛК № НОМЕР_2 , видані 19.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких виявлено ознаки підробки.

По даному факту 06.12.2023 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 05.12.2023 на пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку ВЛК № 25/2/34, які видані 19.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.12.2023 дізнавачем винесено постанову про приєднання вказаних документів до справи як речових доказів.

ОСОБА_5 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання будь-яких пояснень.

Відповідно до висновку за результатами здійснення поглибленої перевірки документу, яку проводили працівники ДПСУ 05.12.2023, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 , видане 19.07.2023 ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , містить ознаки підробки, а саме: печатки на бланках містять невідповідність ІНФОРМАЦІЯ_4 встановленому зразку; товщина та тип ліній шрифту не відповідають встановленому зразку; стиль виконання Державного Герба України не відповідає встановленому зразку.

З метою отримання інформації від ІНФОРМАЦІЯ_5 про видачу ОСОБА_5 військово-облікових документів дізнавачем було надіслано запит за № 18376/223/51-2023 від 12.12.2023, однак у відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 за № 730 від 23.01.2024 зазначено, що в період з 03.02.2023 по 31.01.2024 у всіх без винятку службових приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_6 були проведені санкціоновані обшуки, у ході яких було накладено арешт на тимчасово вилучене майно та документацію, у тому числі і медичну документацію та книги протоколів ВЛК, яка діє при ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також було вилучено велику кількість відомостей щодо видачі тимчасових посвідчень військовозобов?язаних. З огляду на це підтвердити чи спростувати інформацію щодо видачі тимчасового посвідчення військовозобов?язаного від 19.07.2023 серії НОМЕР_1 та довідки ВЛК від 19.07.2023 № 25/2/34 на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не мають можливості. Щодо перебування на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 останній повідомив, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку військовозобов?язаних, резервістів та призовників у ІНФОРМАЦІЯ_7 не перебуває.

Згодом, було надіслано повторний запит за № 3198/223/49-2023 від 26.02.2024та отримано аналогічну відповідь ІНФОРМАЦІЯ_5 .

05.07.2024 до органу досудового розслідування надійшли вказівки прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 , відповідно до яких для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення необхідно звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до печаток та штампів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю відібрання експериментальних зразків їх відтисків, після чого призначити судову технічну експертизу документів.

На даний час, з метою повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, зокрема для проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у дослідженні оригіналів печаток та штампів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Зразки відтисків печаток та штампів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, в яких просили клопотання розглядати за їх відсутності та не заперечували проти його задоволення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин абро неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Дізнавачем доведено, що речі, до яких планується отримати доступ, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи викладене, неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачам СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим дізнавачам сектору дізнання Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та начальнику СД Могилів-Подільського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів печаток та штампів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зразків їх відтисків.

Дана ухвала діє до 30.09.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1