У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
Справа № 936/1348/24
Провадження № 1-кс/936/149/2024
28.11.2024 селище Воловець
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 05 жовтня 2024 року о 15 годині 57 хвилин перебуваючи у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване адресою АДРЕСА_2 , шляхом отримання поштової посилки від невстановленої досудовим розслідування особи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, здійснив незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін (у перерахунку на амфетамін основу) загальною масою 0,9867 г., без мети збуту, після чого почав незаконно зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено. Надалі, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч чинному законодавству, без мети збуту, в період часу з 15:57 год по 16:30 05.10.2024, здійснював незаконне зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, тобто умисні дії, пов?язані з фактичним незаконним перебуванням у володінні останнього психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін (у перерахунку на амфетамін основу) загальною масою 0,9867 г., з порушенням порядку і правил зберігання, а саме зберігав вказану психотропну речовину у картонній коробці та упаковці вологих серветок до моменту виявлення та вилучення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, працівниками поліції о 16:30 год 05.10.2024 біля відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване адресою АДРЕСА_2 .
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 з?ясовано, що в кінці вересня 2024 він за допомогою мобільному додатку «Viber» під час переписки з невідомою мені особою замовив для власного вживання психотропну речовину - амфетамін. При замовленні вказаної психотропної речовини він оплатив її вартість в сумі 2000 гривень, переказавши кошти на рахунок невідомої мені особи. Після оплати, невідома йому особа за допомогою мобільного додатку «Viber» повідомила, що психотропна речовина надійде йому поштовим зв?язком на адресу відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є найближчим до мого місця перебування. Під час переписки він вказав адресу відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , оскільки на той час він проживав в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в с. Біласовиця, Мукачівського району. Після цього, невідома йому особа видалила їх переписку в мобільному додатку « Viber».
Особа, яка звернулась до суду з клопотанням дізнавач ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, звернулась до суду із заявою в якій просить таке розглянути без його участі.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя розглядає клопотання без участі учасників судового провадження та доходить такого висновку.
Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні; ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться в цих речах та документах можуть бути використані як докази по даному кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , центральний офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім цього, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.159, 163, 164 КПК України,-
Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1