У Х В А Л А

Іменем України

02 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001592 від 19.05.2023 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.03.2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

-15.03.2019 року Бериславським районним судом Херсонської області за ч.1 ст. 122, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі, 12.11.2021 року звільнився по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001592 від 19.05.2023 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 , до суду не з`являється. Ухвала суду від 02.07.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з тих підстав, що місце обвинувачений ОСОБА_3 не виконує покладені на нього Кримінальним процесуальним кодексом України обов`язки, не являється за викликом в судові засідання, тобто ухиляється від суду.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя доходить до таких висновків.

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001592 від 19.05.2023 щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 185 КК України.

У судові засідання призначені на 02.05.2024, 20.06.2024, 02.07.2024, 22.07.2024 та 02.08.2024 обвинувачений не з`явився.

Ухвала суду від 02.07.2024 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконана, згідно з доданих письмових матеріалів вбачається, що за адресою зазначеною у обвинувальному акті - АДРЕСА_2 ОСОБА_3 не проживає, квартиру орендує жінка, яка з обвинуваченим не знайома.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою: після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 125, ч.4 ст. 185 КК України, не виконує покладені ст. 42 КПК обов`язки, ухиляється від явки до суду.

Також, як вбачається з клопотання та доведено прокурором в судовому засіданні, існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так і те, що останній на даний час переховується від суду, що, на переконання суду, свідчить про необхідність задоволення зазначеного клопотання слідчого щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 309, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дмитрівка Каховського району Херсонської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001592 від 19.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.4 ст. 185 КК України.

Виконання ухвали доручити Деснянському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0001592 від 19.05.2023 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.4 ст. 185 КК України до приводу обвинуваченого або закінчення дії ухвали про дозвіл на затримання.

Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1