Провадження №1-в/524/256/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст.74 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з клопотанням, в якому просить на підставі ст.74 КК України, ст.537, ст.539 КПК України звільнити його від відбування покарання призначеного вироками Хустського районного суду Закарпатської області від 17.04.2024 та 18.05.2023 року, у зв`язку з набуттям чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку:

Згідно п.13 ч.1ст.537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 539 КПК Україниклопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно ч.2ст.74 КК Україниособа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладеностаттю 51 КУпАП«Дрібне викрадення чужого майна».

Згідно ч.1ст.51 КУпАП настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частина 2 ст.51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, має місце часткова декриміналізація, а саме: діянь, які полягають у крадіжці майна, вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, нормами діючого КПК Українине передбачено процесуальної дії, як «приведення судового рішення у відповідність до закону».

Окрім того з долученої до клопотання копії вироку постає, що Хустським районним судом Закарпатської області відносно ОСОБА_2 ухвалювалось три вироки, а саме від 18.05.2023 року 15.02.2024 та 17.04.2024 року, а остаточне покарання призначалось із застосуванням вимог ст..71, 70 КПК України. При цьому деякі злочини за які засуджено ОСОБА_2 не підпадають під дію Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст.74 КК України повернути суб`єкту подання, для приведення подання у відповідність до вимог КПК України.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання відповідно до ч.2 ст.74 КК України повернути особі яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3