Справа № 456/4431/24
Провадження № 1-кс/456/1252/2024
УХВАЛА

слідчого судді

06 листопада 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю і їх вилучення, в кримінальному провадженні,

встановив:

Стрийським відділом поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 0000845 від 18.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що Задеревацьке лісництво є заказником місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване в межах Моршинської територіальної громади, територія якого відноситься до земель державної форми власності, користувачем якої є Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ст. 53 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 09.10.1984 №495 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на даний час Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») передано під охорону та для дотримання встановленого режиму території ландшафтного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 3086,8205 га, який розташований у межах кв 477-480, 482-501 ІНФОРМАЦІЯ_5 та кв 502-506, 507 (за винятком ділянки площею 0,2795 гау виділі 4), 508-522, 524-540, 523 (вид 1-13,15 та частина виділу 23 площею 2,5 га Задеревацького лісництва державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зокрема, законодавством України природно-заповідний фонд охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання.

Згідно ст.25 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» (надалі Закон) заказниками оголошуються природні території (акваторії) з метою збереження і відтворення природних комплексів чи їх окремих компонентів.

У відповідності до ст.26 цього ж Закону на територіях заказників забороняються рубки головного користування, суцільні, прохідні, лісовідновні та поступові рубки, видалення захаращеності, а також полювання та інша діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим положенням про заказник.

Відповідно до ч.І ст. 30 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на територіях заповідних урочищ забороняються всі види рубок, у тому числі санітарні, рубки формування і оздоровлення лісів, видалення захаращеності та будь-яка діяльність, що порушує природні процеси, які відбуваються у природних комплексах, включених до їх складу.

Для видалення сухостійних та пошкоджених дерев законодавством передбачено санітарні рубки (ст. 84 Лісового кодексу України, п. 4 Санітарних правил в лісах України, п. п. 2, 19 Прави поліпшення якісного складу лісів).

Згідно із Санітарними правилами в лісах України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України 27.07.1995 № 555 (в редакції від 12.12.2020) санітарні рубки - вилучення з лісу сухостійних, усихаючих, ослаблених, пошкоджених шкідниками, хворобами та внаслідок стихійних явищ і технологічних впливів окремих дерев або їх груп.

При цьому в заповідних зонах біосферних заповідників, національних природних і регіональних ландшафтних парків, на території природних заповідників, пам`яток природи, пралісових пам`яток природи, в тому числі в охоронних зонах завширшки не менше подвійної висоти деревостану пралісу, що установлюються навколо пралісових пам`яток природи, в пралісах, квазіпралісах, природних лісах заповідних урочищах, забороняється проведення санітарних рубок усіх видів, вирубування дуплястих, сухостійних, фаутних дерев та ліквідація захаращеності (п.5 абз. 15 Санітарних правил).

Зазначена заборона також міститься у п. 6 Правил поліпшення якісного складу лісів, затверджених постаново Кабінету Міністрів України від 12.05.2007 №724.

Всупереч вищенаведеному, 17.08.2024 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у кварталі 523 виділі 2 Задеревацького лісництва Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який є заказником місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в межах Моршинської територіальної громади, з метою заготівлі дров для опалення власного будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, ОСОБА_4 , не маючи відповідного дозволу, виданого уповноваженим органом, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з корисливих мотивів, 17.08.2024, в після обідній час, точної години досудовим розслідуванням не встановлено, приїхав на тракторі колісному «Lоvоl ТЕ 354», д.н.з. НОМЕР_1 з саморобним дерев`яним причепом, які належать останньому, де за допомогою бензопили «Ншдуата» здійснив незаконну порубку двох вітровальних дерев породи дуб та граб, які розпиляв на частини з метою обігріву в подальшому власного будинку. Цього ж дня, близько 20:30 години, його дії були викриті та припинені працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на місці події.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 спричинено збитки на загальну суму 1254,34 гривні.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 користується мобільним телефоном із номером НОМЕР_2 .

Оскільки існує послуга перенесення номера від одного оператора мобільного зв`язку до іншого з повним збереженням номеру телефону це означає, що всі цифри, які називають кодом оператора, залишаються без змін, виникла необхідність у встановленні даних про номер телефону НОМЕР_2 , який може обслуговуватись операторами мобільного зв`язку: : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». У слідства виникає необхідність у перевірці з`єднань із підозрюваним, для встановлення можливо причетності й інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, а також адреса розташування базових станцій в період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2024 року по час виконання ухвали має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і отримана інформація може бути використана, як доказ вини й інших осіб, яка в процесі досудового розслідування набуде статусу підозрюваного та інших співучасників, які можуть бути причетні до кримінального правопорушення, а також може містити потрібну для розслідування інформацію про обставини його вчинення, а такі відомості містяться тільки у мобільних операторів і тому здобути їх іншим шляхом неможливо.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий та прокурор, однак при поданні клопотання вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили його задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 18.08.2024 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема інформації в друкованому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки номеру абонента НОМЕР_2 , який може обслуговуватись операторами мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », з прив`язкою їх до базових станцій, адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання, з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, з`єднання нульової тривалості в період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2024 року по час виконання ухвали, яка може перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копій документів з вищеописаною інформацією.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1