МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 4218
У Х В А Л А

29.08.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/4226/23 за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 16.08.2023р. відкрито кримінальне провадження №0001496 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який відповідно до вимог ч.5 ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що до вказаного злочину причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, є дані, викладені у протоколах допиту свідків: ОСОБА_4 від 16.08.2023(анкетні дані яких змінено на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), рапорті начальника УКР ГУНП в Херсонській області №3/12-2603т від 16.08.2023.

Однак зазначені докази не достатні для внесення повідомлення про підозру та потребують перевірки за допомогою негласних слідчих (розшукових) дій.

Крім того, слідчий посилається на те, що у користуванні ОСОБА_3 є транспортний засіб марки «Toyota Carina», д.н.з. « НОМЕР_1 » де можуть знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи та можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю осіб.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої(розшукової) дії- обстеження публічно недоступних місць житла, чи іншого володіння особи, а саме обстеження автомобіля марки «Toyota Carina», д.н.з. « НОМЕР_1 » Vin- код « НОМЕР_2 », шляхом таємного проникнення у нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою: встановлення технічних засобів аудіо,- відеоконтролю особи, виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів.

Строк проведення негласної слідчої(розшукової) дії - два місяці, слідчий обґрунтовував необхідністю ефективного документування кримінального правопорушення, отримання достовірних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття всіх осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання відповідає вимогам ст.248 КПК України, до нього додано витяг з ЄРДР.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини повноваження державних органів на проведення таємного спостереження за громадянами в ході кримінального розслідування визнаються Конвенцією в тій мірі, в якій вони є абсолютно необхідними (див.mutatis mutandis, рішення у справі KIass and Others v. Germany, від 6 вересня 1978 року, п.42, рішення у справі Волохи проти України, від 2 листопада 2006 року, п. 43).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , що підтверджується протоколами допиту свідків: ОСОБА_4 від 16.08.2023(анкетні дані яких змінено на підставі ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»), рапорті начальника УКР ГУНП в Херсонській області №3/12-2603т від 16.08.2023.

Необхідність проведення негласних слідчих (розшукових) дій обґрунтовується тим, що в зазначеному автомобілі можуть знаходитися сліди вчинення злочину, речі і документи та можуть бути встановлені технічні засоби аудіо-, відеоконтролю особи.

Водночас, конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 , не дозволяє отримати достовірні, об`єктивні відомості про злочин та осіб, які його вчинили, шляхом проведення гласних, відкритих слідчих дій та забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

Отже, здобути докази злочинної діяльності ОСОБА_3 , а також його спільників, в інший спосіб неможливо.

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, існують достатні підстави вважати, що під час проведення зазначеної вище негласної слідчої (розшукової) дії можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаних негласних слідчих (розшукових) дій є абсолютно необхідним.

Вказаний в клопотанні строк проведення негласної слідчої (розшукової) дії - два місяці, є обґрунтованим, і в достатній мірі забезпечить ефективне документування кримінального правопорушення, фіксацію фактичних даних, щодо обставин його вчинення, а також викриття осіб, причетних до вчинення цього кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 249, 267 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії - обстеження публічно недоступних місць житла, чи іншого володіння особи, а саме обстеження автомобіля марки «Toyota Carina», д.н.з. « НОМЕР_1 » Vin- код « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_3 шляхом таємного проникнення до нього, у тому числі з використанням технічних засобів, з метою встановлення технічних засобів аудіо,- відеоконтролю особи, виявлення та фіксації слідів вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину, речей і документів, що мають значення для досудового розслідування строком на два місяці.

Строк дії ухвали - два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1