Справа № 676/7037/24
Провадження № 1-кс/676/1886/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Кам'янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проникнення до житла у кримінальному провадженні №0001382 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, пунктом 1 частини другої статті 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на проникнення до житла для проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки №399597032 від 16.10.2024 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебувало у користуванні потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування, протягом трьох днів з дати розгляду клопотання.

В клопотанні зазначає, що СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області проводиться розслідування кримінального провадження №0001382 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, вчиненого за наступних обставин.

16.10.2024 о 19 год. 58 хв. до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що 16.10.2024 близько 19 год. 57 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сокирою спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попередній діагноз - рубана рана лобної кістки і рубана рана лівої руки, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , попередній діагноз - рубана рана шиї.

17.10.2024 підозрюваний ОСОБА_4 в присутності свого захисника адвоката ОСОБА_5 надав показання про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Посилаючись на положення статті 240 КПК України, зазначає, що з метою перевірки та уточнення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та перевірки показань підозрюваного ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за його участю на території домоволодіння, а саме в будинку, господарських приміщеннях (сараях), на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки №399597032 від 16.10.2024 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувало у користуванні потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні начальник ВРЗСПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтовуючи його наступними доказами (в копіях) - витягом з ЄРДР за №0001382 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, пунктом 1 частини другої статті 115 КК України; постановою від 16.10.2024 про створення групи слідчих у кримінальному провадженні; виписками з амбулаторних карт ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; постановою від 17.10.2024 про уточнення даних (адреси місця скоєння злочину); Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформовану 16.10.2024 за №399597032; протоколом від 17.10.2024 допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до статті 9 КПК України полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, Кримінального процесуального кодексу України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із частиною першою статті 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.Стаття 40 КПК України уповноважує слідчого звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно з положеннями статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Проведення слідчого експерименту є однією із слідчих (розшукових) дій.

За змістом статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Під час судового розгляду встановлено, що клопотання відповідає вимогам статті 234 КПК України. Слідчим доведено неможливість отримати добровільну згоду на проведення слідчого експерименту з об`єктивних причин. Тому з метою недопущення порушення гарантованих законом прав людини і громадянина на недоторканість житла, а також з метою отримання доказів у порядку і спосіб, передбачений чинним КПК України, для їх подальшого використання у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 40, 234, 240, 298 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проникнення до житла у кримінальному провадженні №0001382 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, пунктом 1 частини другої статті 115 КК України, задовольнити.

Надати слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику ВРЗCПЖЗО СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на проникнення до житла для проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника - адвоката ОСОБА_5 , на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідно до інформаційної довідки №399597032 від 16.10.2024 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке перебувало у користуванні потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали - три дні з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1