Справа№751/7932/24
Провадження №1-кп/751/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002182 від 10.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2024 до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002182 від 10.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , 10.07.2024, близько 10 год. 10 хв., керуючи автомобілем марки «Geely MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись перехрестям, де організовано круговий рух, проспект Перемоги та вулиці Привокзальна міста Чернігова в напрямку від з`їзду до прилеглої території Автостанції №1, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , до з`їзду на проспект Перемоги, у порушення вимог підпункту «б» пункту 2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), а також пункту 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) з урахуванням визначення терміну «небезпека для руху» пункт 1.10 (небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі появи рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 (далі - ПДР), не відреагувала відповідним чином на зміну дорожньої обстановки у вигляді появи в межах смуги її руху пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину вказаного перехрестя, де організовано круговий рух, справа наліво відносно напрямку руху керованого нею автомобіля та котру ОСОБА_4 була об`єктивно спроможна виявити, а також не вжила при цьому своєчасних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, у результаті чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , внаслідок якого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому дистального кільця лівої променевої кістки, що згідно висновку експерта відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила, що повністю визнає свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні, потерпілій добровільно відшкодувала завдані збитки, просить звільнити її від кримінальної відповідальності та провадження відносно неї по кримінальній справі закрити, у зв`язку із примиренням її з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 просить кримінальне провадження закрити, звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки претензій матеріального та морального характеру, на даний час, вона до обвинуваченої не має, оскільки примирились.

Суд, заслухавши думки прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 скоїла необережний злочин невеликої тяжкості, вину визнала повністю, потерпілій відшкодувала завдані збитки, сама потерпіла ОСОБА_5 просить провадження по справі закрити, цивільний позов заявляти не бажає, вважає за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченої із потерпілою.

Процесуальні витрати за проведення експертизи становлять 3029 грн. 12 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів в кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100, 174 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 46 КК України та, керуючись: ст.100, ст. 174, ст. 284 ч.2, п.2 ч.3 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження № 0002182 від 10.07.2024 - закрити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Geely», модель «MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ «А-БАНК», а фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.07.2024 року.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0002182 від 10.07.2024:

- автомобіль марки «Geely», модель «MR-7151A», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить АТ «А-БАНК», а фактично перебуває у володінні ОСОБА_4 , та був переданий для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний, 17 - повернути законному володільцю;

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп.

Запобіжні заходи не обирались.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1