Провадження № 1-кп/643/863/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 27.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,надійшов до суду 31 жовтня 2024 року із Харківської обласної прокуратури м.Харкова підсудний Московському районному суду м. Харкова.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, у зв`язку з продовженням існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання вказаного запобіжного заходу. Прокурор вважає, що продовжують мати місце ризики того, що обвинувачений може вчиняти спроби переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Прокурор обґрунтовує наявність зазначених ризиків: тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним; можливістю вільного пересування та контактів з іншими особами.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту обвинуваченому, виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2024 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло за його місцем мешкання у період часу з 22:00 до 6:00 ранку наступної доби строком до 10.11.2024 включно.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк дії домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується 10.11.2024.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч. 1 даної статті. При цьому, ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд вважає, що під час розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому стороною обвинувачення доведена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду що, на переконання суду, свідчить про те, що для забезпечення належної процесуальної поведінки до обвинуваченого необхідно застосувати запобіжний захід.

Під час вирішення питання про вид запобіжного заходу судом враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що останній має постійне місце проживання, постійне місце роботи, до кримінальної відповідальності не притягувався.

При вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому окрім наявності ризика, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, судом у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховано тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватими у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюються.

Отже, суд вважає, що дотримання обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 до 6:00 ранку наступної доби, забезпечить запобіганню існуючого ризику.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 181, 194, 314-316,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22.00 до 06.00 години строком на 60 діб.

Копію ухвали направити до відділ поліції №1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Любові Малої, 45), для виконання за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 06.01.2025 включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001004 від 27.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2024 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1