Справа № 342/1146/24
Провадження № 1-кп/342/160/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження № 0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківці Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив пособництво в підробленні документа та використав завідомо підроблений документ посвідчення тракториста-машиніста.

Кримінальні проступки вчинено за таких обставин.

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 , через соціальну мережу «Facebook», з метою уникнення від передбаченої законодавством відповідальності за керуванням транспортними засобами без передбаченого дозволу посвідчення тракториста-машиніста, в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення тракториста-машиніста та допуск громадян до керування транспортним засобом», а саме п. 16, згідно якого посвідчення тракториста-машиніста на право керування транспортним засобом однієї з категорій видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, встановленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів та програм та склала теоретичний і практичний іспити в сервісному центрі МВС, діючи умисно, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою подальшого використання підробленого посвідчення тракториста-машиніста, вступив у злочинну змову із невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій щодо пособництва у підробленні офіційного документа посвідчення тракториста-машиніста, повідомивши у додатку «Messenger» свої анкетні дані та фотокартку для подальшого їх внесення до підробленого документу, чим створив сприятливі умови для вчинення, невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Після цього вищевказана невстановлена особа, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, виготовила підроблений документ - посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , який надає право керувати транспортними засобами та видається в установленому законодавством порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення тракториста-машиніста серією та номером НОМЕР_1 від 09.11.2022, в яке внесла анкетні дані та фотокартку ОСОБА_3 .

На початку листопада 2022 року прийшовши до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , отримав посилку в якій знаходилось підроблене посвідчення тракториста-машиніста серією та номером НОМЕР_1 від 09.11.2022, здійснивши після оплату у відділенні «Нової пошти» невстановленій досудовим розслідуванням особі грошових коштів у сумі 3 000 (три тисячі) гривень, дане посвідчення в подальшому використовував під час керування транспортними засобами.

Крім того, 12.08.2024 близько 11:47 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на ділянці дороги Р20, яка сполучає м. Городенку та м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, будучи учасником дорожнього руху в якості водія трактора марки «JCB», державний номерний знак НОМЕР_2 АТ, рухався із порушенням Правил дорожнього руху України, а саме порушив ст. 122 КУпАП рухався без ввімкненого ближнього світла фар поза населеним пунктом та під час перевірки документів, виконуючи законну вимогу працівника поліції, достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста з серією та номером НОМЕР_1 від 09.11.2022 є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, з метою уникнення встановленої законом відповідальності за керування транспортним засобом без передбаченого дозволу, пред`явив для перевірки завідомо підроблене посвідчення, а саме посвідчення тракториста-машиніста серією та номером НОМЕР_1 від 09.11.2022, чим використав його.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів від 15.08.2024 надане на дослідження посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає посвідченням тракториста-машиніста, які знаходилися в офіційному обігу. Всі зображення у наданому на дослідження посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 виконанні струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії. Надане посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 відрізняється від посвідчень, які перебувають в офіційному обігу, способами нанесення зображень та елементами захисту.

Дії ОСОБА_3 , органом досудового розслідування, кваліфіковано за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України, як пособництво в підробленні документа, та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без участі прокурора у засіданні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту додано розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , розписки про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінальних проступків та отримання копії матеріалів дізнання, підписаних ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_4 , письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 та підписаної ним, щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, тобто у пособництві в підробленні документа, та у використанні завідомо підробленого документа, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Ухвалою судді від 11.09.2024 розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт, та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, його вік, майновий стан, те, що обвинувачений має постійне місце проживання, не одружений, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах КНП « Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкцій ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України з урахуванням вимог ст.ст. 68, 70 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4543 грн. 68 коп. процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 серпня 2024 року, на посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 09.11.2022 громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , вилученого під час огляду місця події 12.08.2024 та поміщено в паперовий конверт, що визнано речовим доказом та зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000081 - скасувати.

Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09.11.2022 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після набранням вироку законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений у апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_1