УХВАЛА

18.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000677 від 20.09.2024,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що 20.09.2024, близько 06 год 30 хв, ОСОБА_5 перебував у будинку АДРЕСА_1 , де в нього виник злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне знищення чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_5 , у вищевказаний день, час та місці, діючи умисно, з мотивів помсти своїй матері ОСОБА_6 , усвідомлюючи загально-небезпечний спосіб свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись у приміщенні однієї з кімнат будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою паперу та соломи, яку поклав між постільною білизною, що знаходилася у шафі, та сірників, умисно підпалив папір та солому, чим вчинив підпал, внаслідок чого розпочалася пожежа, що розповсюдилася на все приміщення будинку, у зв`язку з чим вогнем знищено 60 кв.м. площі вказаного будинку, що належить ОСОБА_7 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , а також майна останньої, що перебувало в середині домоволодіння.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник.

27.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме в умисному знищенні чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

З відповіді з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, встановлено, що будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , побудови 1921 року, дерев`яний, загальною площею 55,3 кв.м, житловою 26,3 кв.м, до будинку належить сарай літ. «Б» та уборна літ. «У». Вартість будинку на момент інвентаризації (тобто станом на 21.04.2000 рік) становила 2024,00 грн.

05.11.2024 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову оціночно-будівельну експертизу з метою встановлення вартості пошкодженого майна внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради ( АДРЕСА_2 ), а саме інвентаризаційної справи №20 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином, слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні №0000677 від 20.09.2024 ОСОБА_8 надіслала до суду заяву про проведення судового засідання без участі слідчого, у якій вказала, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів містить описки та уточнила клопотання у частині, що містить описки.

Слідчим суддею враховується, що неявка слідчого у засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради у судове засідання не з`явився, повідомлення про розгляд справи було направлено на офіційну електронну адресу установи, причини неявки не повідомлено.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям всіх осіб, які беруть участь у провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України, слідчий не позбавлений можливості ознайомитись та зробити копії з документів, до яких просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні щодо даних майна, пошкодженого внаслідок злочинних дій, іншим способом отримати зазначені у клопотанні документи не представляється можливим, тому слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 132, 159, 160,162,163,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також за дорученням слідчого оперативним працівникам сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інвентаризаційної справи №20 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали - по 28.11.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Володілець речей і документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Згідно зі ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1