ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей та документів

11 вересня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 09.09.2024, яке подане слідчим СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2015 року невстановлена особа, подала до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про скасування акту на право постійного користування землею, серія 1-КВ №002569 від 25 вересня 1997 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 19 від 25 вересня 1997 року, від імені керуючого санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 . В результаті вказаних дій земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0055 площею 1.5234 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві постійного користування перебувала у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », була передана в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до постанови прокурора ОСОБА_5 ,від 28 лютого 2018 року, відомості за даним фактом були виділені в порядку передбаченому ч. 3 ст. 217 КПК України з кримінального провадження за № 0000713 та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143.

Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , від 20 липня2020 року, матеріали кримінальних проваджень за №0000143, №0000219 та №0000118 були об`єднанні в одне кримінальне провадження та присвоєно номер №0000143.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що з 2012 року по 2018 рік виконував функції арбітражного керуючого (розпорядника майна та керуючого санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки відносно даного товариства була відкрита справа про банкрутство. При проведені інвентаризації ОСОБА_4 , стало відомо, що частина майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було передано у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». У 2016 році, ОСОБА_4 , стало відомо, що від його імені до ІНФОРМАЦІЯ_2 було подано заяву на підставі якої було скасовано державний акт на право постійного користування землею серії 1-КВ №002569 від 25 вересня 1997 року, в результаті чого земельна ділянка з кадастровим номером :01:028:0055 площею 1.5234 га, яка на праві постійного користування перебувала у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » була передано в оренду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_4 , зазначив, що жодних заяв не складав та не підписував та до ІНФОРМАЦІЯ_6 не звертався.

Так, 14 липня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження за №00000015 та вилучено оригінал заяви від імені керуючого санацією ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , від 29 липня 2015 року про скасування акту на право постійного користування землею серія 1-КВ 3002569 від 25 вересня 1997 року.

20.01.2017 року надійшов висновок експерта за результатами судової почеркознавчої експертизи було встановлено, що підпис у заяві від 29 липня 2015 року про скасування акту на право постійного користування землею серія 1-КВ 3002569 від 25 вересня 1997 року виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою.

20.03.2024 року слідчим винесено постанову про відібрання зразків підпису та почерку в колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . З вказаною постановою ОСОБА_7 ознайомлений, однак відмовився надавати зразки свого почерку та підпису.

Зазначені обставини і стали підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Судом встановлено, що слідчим відділом Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 36, 37 КПК України здійснюється прокурорами Фастівської окружної прокуратури Київської області.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання зразківпідпису колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , для проведення судової почеркознавчої експертизи, з метою порівняння підпису на вилученій у ході досудового розслідування заяві про скасування державного акту на право постійного користування землею та подальшої перевірки на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Таким чином, виникла необхідність вилучити реєстраційну справуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 від 02.08.2024 року №06-23/1844).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів надасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи. Відповідно до положень пункту 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка зберігається у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка має важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені та відновлення прав постраждалих осіб.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що отримати вказані відомості в інший спосіб не представляється можливим, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надатислідчим, які входять до складу групи слідчих, а також прокурорам Фастівської окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000143 від 28.02.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень передбаченихч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , з можливістю вилучення оригіналу реєстраційної справиТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1