Справа 359/9248/24
Провадження 1-кс/359/1758/2024

УХВАЛА

2 вересня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000271 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000271 від 11.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання з додатками, дійшов наступних висновків.

Статтею 244 КПК України, визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;

5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються:

копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Водночас суд зауважує, що клопотання подане без дотримання вимог передбачених ч. 1, 2 ст. 244 КПК України.

У поданому клопотанні сторона захисту зазначає, що 09.01.2024 ОСОБА_3 припинив свою підприємницьку діяльність, а тому за відсутності сталого заробітку та доходу у ОСОБА_3 , сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів у підзахисного для оплати витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

В той же час до клопотання не долучено документів, щодо матеріального стану ОСОБА_3 на даний час, а припинення останнім підприємницької діяльності не може свідчити про відсутність заробітку (доходу).

Також, у клопотанні відсутні відомості, що сторона захисту зверталася до слідчого, прокурора із клопотанням про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні, проте сторона обвинувачення не залучила його, а також про те, що сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин, тощо. До поданого клопотання також не долучено копій документів, що підтверджують згадані обставини.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Оскільки заявником не дотримані вимоги ч.2 ст. 244 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання захисника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, особі яка його подала.

Керуючись ст. 244, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1