Справа № 538/22/20
Провадження № 1-кп/539/36/2024
УХВАЛА
про привід свідка
09.08.2024

місто Лубни Полтавської області
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні в кримінальному провадженні № 0000115 від 05.10.2017 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за частиною четвертою статті 203-2 Кримінального кодексу України:
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Риги Лохвицького району Полтавської області; місце проживання: АДРЕСА_1 , та
І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається. Позиції сторін:
1.09.08.2024 прокурор заявив клопотання про привід свідка сторони обвинувачення ОСОБА_6 , оскільки свідок свідомо не з`являються до суду. В матеріалах справи наявна розписка свідка ОСОБА_6 про отримання судової повістки про виклик до суду на 09.08.2024.
2.Обвинувачена та захисник покладаються на розсуд суду в цьому питанні.
ІІІ. Закон, яким керувався суд
3.Кримінальний процесуальний кодекс України:

Пункт 25 статті 3 учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник;

Частина друга статті 66 свідок зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.

Частини перша та друга статті 135 зокрема, особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частини перша та друга статті 139 зокрема, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Частини перша та третя статті 140 зокрема, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Частина третя статті 142 слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

ІV. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні цієї ухвали
4.Суд здійснює судовий розгляд цього кримінального провадження. Триває стадія дослідження доказів, суд продовжує допитувати свідків обвинувачення.
5. ОСОБА_6 є свідком сторони обвинувачення.
6.В судові засідання свідок неодноразово не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
7.Судові повістки про виклик до суду свідок отримала особисто 31.10.2023, 16.02.2024, та 08.08.2024 про що свідчать розписки наявні в матеріалах справи.
8.За цих обставин, суд встановив, що свідок ОСОБА_6 викликана у порядку статті 135 КПК України.
9. Суд вважає, що свідок ОСОБА_6 , яка зобов`язана з`явитися на виклик суду в судове засіданні не з`явилися до суду без поважних причин, не повідомила суд про причини свого неприбуття, тому наявні підстави за статтями 139 та 142 КПК України для здійснення її приводу до суду для допиту в судовому засіданні.
10. В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують неможливість застосування до свідка ОСОБА_6 приводу за частиною третьою статті 140 КПК України.
11. Виконання цієї ухвали суд доручає відповідному підрозділу органу Національної поліції.

З цих підстав суд постановив:
1.Задовольнити клопотання прокурора про привід свідків.
2.Здійснити привід в судове засідання, призначене 27.08.2024 о 10:00 год до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (адреса: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, 17) свідка ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 .
3.Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити співробітникам Лохвицького РВП ГУНП в Полтавській області.
4.Копію ухвали для виконання направити до Лохвицького РВП ГУНП в Полтавській області та для здійснення контролю прокурору Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_7 .
5.Ухвала суду оскарженню не підлягає
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області ОСОБА_1