У Х В А Л А

щодо встановлення процесуального строку

Справа №344/71/20

Провадження № 1-кп/348/54/24

28 жовтня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у судовому засіданні м. Надвірна Івано-Франківської області питання щодо встановлення стороні обвинувачення строку для подання доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Отинія, Коломийського району, Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України ( в редакції від 18.02.2016),

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні суду з 07.10.2021 знаходиться кримінальне провадження за №0000537 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України (в редакції від 18.02.2016). Справу призначено до судового розгляду 20.06.2022.

За період з 20.06.2022 до 28.10.2024 у справі було призначено 49 судових засідань, половина з яких була відкладена за клопотанням прокурора.

Враховуючи те, що за більше ніж два роки судового розгляду сторона обвинувачення не подала суду всі докази на підтвердження обставин викладених у обвинувальному акті, з ініціативи суду, поставлено на обговорення питання, щодо необхідності встановлення процесуальних строків стороні обвинувачення для подання доказів суду.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що робить все можливе, щоб надати суду докази. Строку, який йому необіхдний, щоб закінчити подання доказів не вказав. Зазначив, що у листопаді перебуватиме у відпустці, а тому просить не призначати судові засідання до 25.11.2024. Зазначив, що більше жодний з прокурорів, які входять у склад групи прокурорів у кримінальному провадженні не знає цієї справи і не може підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Сторона захисту не заперечувала щодо встановлення процесуальних строків стороні обвинувачення для подання доказів, оскільки судовий розгляд здійснюється тривалий час не з вини сторони захисту, яка добросовісно виконує процесуальні обов`язки.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку та випадків відкладення судового засідання.

За час судового розгляду справи сторона обвинувачення надала суду письмові докази, частково електронні докази. Відповідно до встановленого порядку та обсягу дослідження доказів сторона обвинувачення не подала частину електронних доказів, речові докази, не проведено допит свідків сторони обвинувачення. На даний час триває дослідження електронних доказів, також суд здійснив виклик свідків сторони обвинувачення, які у визначений судом час до суду не з`явилися, прокурор клопотання про застосування до свідків заходів процесуального примусу не подав. Суд повторно здійснив виклик свідків у судове засідання 29.10.2024, однак 28.10.2024 прокурор подав клопотання про відкладення цього судового засідання, у ході судового розгляду додаткового зазначив, що з метою забезпечення участі свідків сторони обвинувачення у судовому засіданні він дав доручення оперативним працівникам, однак чи свідки з`являться йому невідомо, клопотання про застосування до свідків заходів процесуального примусу не заявив.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, серед іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду. В п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України закріплено, що розумність строків є засадою кримінального провадження.

Як передбачено ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому, суд звертає увагу, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається в даному випадку на прокурора, проте стороною обвинувачення не вжито заходів з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи та надання суду для дослідження доказів сторони обвинувачення, які були зібрані у ході досудового розслідування.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої, кожен має право на доступ до правосуддя та на справедливий і відкритий розгляд його справи впродовж розумного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 114 КПК України будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Оскільки надання доказів для дослідження суду прокурором відбувається дуже повільно, що призводить до затягування розгляду справи, та не дозволяє суду здійснити дослідження доказів сторони обвинувачення у повному обсязі у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення процесуальних строків для подання стороною обвинувачення доказів, зібраних у ході досудового розслідування суду.

З врахуванням принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд доходить висновку, що прокурору слід встановити строк для подання доказів тривалістю 2 місяці, протягом якого суд призначив 20 судових засідань та узгодив їх дату зі сторонами. Це, на думку суду, це не обмежує процесуальні права сторони обвинувачення, однак забезпечить проведення судового розгляду у розумний строк. Суд також вважає за доцільне зазначити, що протягом встановленого судом строку сторона обвинувачення не позбавлена права подати клопотання щодо призначення інших судових засідань (окрім тих 20, які вже призначені судом у даній справі), якщо це буде необхідно для забезпечення їх процесуальних прав.

Керуючись ст. 114, 318 КПК України, суд,

постановив:

встановити стороні обвинувачення, а саме групі прокурорів у кримінальному провадженні №0000537 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України (в редакції від 18.02.2016), строк для подання до суду доказів тривалістю 2 місяці, до 28.12.2024 включно.

Роз`яснити стороні обвинувачення, що:

- у випадку не виконання стороною обвинувачення своїх обов`язків щодо подання доказів на підтвердження обвинувачення у кримінальному провадженні у встановлений судом строк, кримінальне провадження буде розглядатись на підставі поданих суду доказів станом на кінець граничного строку подання доказів;

- сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1