справа № 514/1373/21
провадження 1-кп/492/29/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

22 жовтня 2024 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні № 0000080, внесеного 08 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту призначено у судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 14 жовтня 2024 року, у яке викликані учасники кримінального провадження.

07 жовтня 2024 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від захисникаадвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, а саме судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 14 жовтня 2024 року, по наявному кримінальному провадженню дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано головуючій судді ОСОБА_1 , 22 жовтня 2024 року.

Розглянувши клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, суддя дійшла наступного висновку.

Згідно зі статтею 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Як вбачається з обвинувального акту, захисником обвинуваченого ОСОБА_3 зазначено адвоката ОСОБА_2 , повноваження якого (копія ордера) додано до клопотання про здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, захисник-адвокат ОСОБА_2 07 жовтня 2024 року надіслав до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, а саме судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 14 жовтня 2024 року, по наявному кримінальному провадженню дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке не відбулося у зв`язку перебуванням головуючої судді на лікарняному. Зазначене клопотання, згідно з Реєстром вхідної кореспонденції, передано головуючій судді ОСОБА_1 лише 22 жовтня 2024 року, тобто після дати призначеного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, а саме судового засідання, призначеного на 09 год. 30 хв. 14 жовтня 2024 року, по наявному кримінальному провадженню дистанційно у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів передано головуючій судді ОСОБА_1 після дати призначеного судового засідання, суддя дійшла висновку про залишення клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження без розгляду.

Керуючись статтями 28, 336, 369-372 КПК України, суддя,

постановила:

Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1