Провадження № 1-кп/161/1058/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 серпня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 20.01.2024, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.11.2019 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 21.06.2023 звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 19.01.2024, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно, зберігаючи при собі, переніс в під`їзд будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки близько 15 год. 23 хв. 19.01.2024 за грошові кошти в сумі 100 гривень незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи легендовані) порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/1007-НЗПРАП від 31.01.2024, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить 0,044 г.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, а саме не пізніше 17.04.2024, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно придбав з метою подальшого збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін, який незаконно, зберігаючи при собі, переніс за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи за вищевказаною адресою, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки близько 13 год 30 хв. 17.04.2024 за грошові кошти в сумі 200 гривень незаконно збув ОСОБА_7 (анкетні дані особи легендовані) частину таблетки, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-24/5181-НЗПРАП від 18.04.2024, надана на дослідження частина таблетки містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін. Маса бупренорфіну становить 0,0021 г.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збував особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичний засіб, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, оскільки така обставини встановлена в ході судового розгляду, а також в силу ч.2 ст.66 КК України, міцні соціальні зв`язки, відсутність тяжких наслідків, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, однак вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочинуу сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,має постійне місце проживання, де позитивно характеризувався, на обліку в лікарів нарколога не перебуває, перебував на стаціонарному лікуванні у Центрі терапії залежностей КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», перебував на програмі замісної підтримуючої терапії, хворіє.

На підставі викладеного, враховуючи пом`якшуючі обставини, які, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також беручи до уваги обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого (вік, характеристику), суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи строк покарання, передбачений санкцією закону, за якою визнав ОСОБА_3 винуватим, зважаючи на те, що суспільно небезпечні наслідки у виді передачі відповідної особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу кінцевим покупцям не настали, приходить до висновку про можливість та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.69 КК України.

Разом з тим, оскільки обвинуваченим злочин був вчинений з метою збагачення, суд не вбачає підстав для незастосування додаткового покарання, яке передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, відбував покарання у місцях позбавлення волі, знову вчинив тяжкий злочин, який є умисним та корисливим, з огляду на наявність обставини, що обтяжує покарання, а також і на той факт, що поширення наркоманії та зростання злочинності, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів стають серйозним соціальним чинником, який негативно впливає на життя, здоров`я та благополуччя людей і становить реальну загрозу здоров`ю населення та генофонду нації, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

На глибоке переконання суду, призначене покарання, яке необхідно відбувати реально, є виваженим, справедливим, необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України, враховуючи підстави накладення арешту.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 необхідно залишити попередній -тримання під вартою, з метою запобігання ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Окрім того, суд зараховує в строк відбування покарання обвинуваченого термін його перебування під вартою у відповідності до вимог ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з конфіскацією всього майна, яке є власністю ОСОБА_3 .

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.04.2024, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-чотири пластинки таблеток (в одній чотири таблетки, в другій сім таблеток, в третій сім таблеток і в четвертій дві таблетки) загальною кількістю 20 таблеток з написом «BuPRENORFINA», речовину, що наявна в паперовому згортку, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої обмежено - PVP, масою 0,044г, частину таблетки, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін, масою 0,0021г, 20 таблеток, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - бупренорфін загальною масою 0,0393г, знищити;

-мобільний телефон марки «Redmi Note 7» із сім-картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 5679 (п`ять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.04.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий