Справа № 211/6400/24
Провадження № 1-кс/211/1862/24
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000052 від 08.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що ФОП « ОСОБА_4 » протягом 2024 року використав завідомо підроблені офіційні документи для підтвердження відповідності його тендерної пропозиції кваліфікаційним критеріям, які встановлені ІНФОРМАЦІЯ_2 для учасників процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 (Зупиночний павільйон зі встановленням за ДК 021:2015-44210000-5 Конструкції та їх частини). Опрацюванням інформації з веб-порталу публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що за результатами проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 закупівлі з використанням відкритих торгів з особливостями, переможцем визначено ФОП « ОСОБА_4 » (РНОКПП НОМЕР_1 ) та 30.09.2024 замовником з останнім укладено договір № 133, згідно якого продавець зобов`язується поставити покупцю предмет довгострокового користування: Зупиночний павільйон зі встановленням за ДК 021:2015:44210000-5 Конструкції та їх частини для встановлення на зупинках громадського транспорту, на території Довгинцівського району в м. Кривий Ріг, згідно специфікації (Додаток № 1) на суму 194 000, 00 грн за рахунок коштів місцевого бюджету (ідентифікатор закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Разом з тим, під час опрацювання закупівлі: ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено надання недостовірних відомостей щодо відповідності тендерної пропозиції кваліфікаційним вимогам, встановленим тендерною документацією. Зокрема, у складі тендерної пропозиції учасником надано документ - довідку № вих. 28/09 про наявність у учасника торгів документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, підписану 18.09.2024. У даній довідці учасник вказав про наявність досвіду виконання 1-го договору (договір поставки товару № 1 від 01.05.2024). За результатами аналізу договору № 1 від 01.05.2024 встановлено ознаки фальсифікації, що даний договір був укладений учасником із замовником ФОП « ОСОБА_5 ». Проаналізувавши інформацію про замовника робіт згідно даного договору № 1 від 01.05.2024 з`ясовано, що ФОП « ОСОБА_5 » не є розпорядником коштів місцевого бюджету, оскільки є суб`єктом приватного права та не може бути суб`єктом/замовником з організації облаштування зупинок громадського транспорту (зупиночного павільйону зі встановленням), оскільки це не належить до його повноважень та покладається беспосередньо саме на органи місцевого самоврядування. Протоколом (рішенням) уповноваженої особи замовника № 47 від 20.09.2024 переможцем торгів визнано ФОП « ОСОБА_4 » з ціновою пропозицією 194 000, 00 грн та 30.09.2024 укладено договір про закупівлю з переможцем. Таким чином, є достатні підстави вважати, що ФОП « ОСОБА_4 » протягом 2024 року використав завідомо підроблені офіційні документи для підтвердження відповідності його тендерної пропозиції кваліфікаційним критеріям, які встановлені ІНФОРМАЦІЯ_2 для учасників процедури закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 (Зупиночний павільйон зі встановленням за ДК 021:2015-44210000-5 Конструкції та їх частини). Так, згідно реквізитів сторін договору поставки товару № 1 (зупиночного павільйону зі встановленням) від 01.05.2024 укладеного між ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » встановлено, що ФОП « ОСОБА_4 » на момент укладання договору користувався абонентським номером телефону: НОМЕР_2 . Тому, наразі для встановлення чи дійсно відбувалися розмови та контакти між учасниками договору поставки товару № 1 від 01.05.2024 ФОП « ОСОБА_4 » та ФОП « ОСОБА_5 » має важливе значення інформація щодо найчастішої реєстрації на базових станціях його абонентського номеру в межах міста, за межами міста, інтенсивних співрозмовників до моменту підписання договору поставки товару № 1 від 01.05.2024 та після його підписання.

За процесуальним керівництвом прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 08.10.2024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Отже, в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення та викриття винних осіб та отримання інформації, що містить оперативний та слідчий інтерес, а також інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, які працювали з мобільних терміналів з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , необхідно провести тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили розглядати справи у їх відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, викладені у клопотанні, беручи до уваги, що досудове розслідуванння розпочато у встановленнному КПК України порядку, про наявний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, аналізуючи показання потерпілого, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із цим, прокурор у своєму клопотанні просить встановити строк дії ухвали 2 місяці з моменту її винесення.

Враховуючи обсяг відомостей, до яких порушено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд вважає за можливе строк дії ухвали обмежити одним місяцем.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Частина 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000052 від 08.10.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номеру мобільного телефону та мобільного терміналу, а саме: НОМЕР_2 ;

-роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00:00 години 01 січня 2024 року по строк дії ухвали, а також всі переписки повідомлення з використанням даних номерів телефонів, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом одного місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1