Справа № 683/1251/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Старокостянтинова Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді завідуючого складом, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2024 року приблизно о 19 год. ОСОБА_6 , перебуваючи на земельній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 , на ґрунті довготривалих сусідських неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , умисно, протиправно наніс 1 удар долонею лівої руки в ділянку обличчя та 1 удар кулаком правої руки в ліве плече потерпілої ОСОБА_5 , чим заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій навколоочній ділянці, по передній поверхні лівого плечового суглобу, які згідно висновку експерта № 47 від 10.04.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи без відриву у часі, перебуваючи на вказаному місці, на ґрунті довготривалих сусідських неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , умисно, протиправно наніс щонайменше 2 удари кулаком лівої руки в ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_4 , чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій оболонці верхньої губи справа з крововиливом навколо рани, крововиливу ділянці верхньої губи справа з переходом на нижню губу та підборіддя справа, на слизовій оболонці нижньої губи справа, які згідно висновку експерта № 48 від 10.04.2024 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також крововиливу в проекції кута нижньої щелепи справа, який згідно зазначеного вище висновку експерта відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у нанесені легких тілесних ушкоджень визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він 09.04.2024 року приблизно о 19 год. перебуваючи на городі домогосподарства АДРЕСА_1 , та на ґрунті довготривалих сусідських неприязних відносин, штовхав, а потім вдарив потерпілу ОСОБА_5 , а також наніс декілька ударів кулаком потерпілому ОСОБА_4 , чим заподіяв обом потерпілим тілесні ушкодження.

Незалежно від визнання вини, винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, об`єктивно підтверджено доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила, що 09.04.2024 року приблизно о 19 год на городі домогосподарства АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_6 , на ґрунті довготривалих сусідських неприязних відносин, наніс їй один удар долонею лівої руки в обличчя та один удар кулаком правої руки в її ліве плече, чим заподіяв їй тілесні ушкодження. Крім цього, у її присутності обвинувачений ОСОБА_6 , наніс декілька ударів її чоловікові потерпілому ОСОБА_4 , заподіявши останньому також тілесні ушкодження. У зв`язку із цим вони викликали поліцію. При призначенні міри покарання покладається на думку суду.

Крім того, потерпілий ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтвердив, що 09.04.2024 року приблизно о 19 год на городі домогосподарства АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_6 , на ґрунті довготривалих сусідських неприязних відносин, наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, чим заподіяв йому тілесні ушкодження. Крім цього, у його присутності обвинувачений ОСОБА_6 , наніс декілька ударів його дружині потерпілій ОСОБА_5 , заподіявши останній також тілесні ушкодження. У зв`язку із цим вони викликали поліцію. При призначенні міри покарання покладається на думку суду.

Висновком судово-медичної експертизи №47 від 10.04.2024 року, згідно якої у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в лівій навколоочній ділянці, по передній поверхні лівого плечового суглобу, які могли виникнути, від як мінімум, двох дії ударів тупих твердих предметів,і по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Висновком судово-медичної експертизи №48 від 10.04.2024 року, згідно якої у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження, а саме: забійна рана на слизовій оболонці верхньої губи справа з крововиливом навколо рани, крововиливу ділянці верхньої губи справа з переходом на нижню губу та підборіддя справа, на слизовій оболонці нижньої губи справа, які могли виникнути, від як мінімум, однієї дії удару тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, і по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововилив в проекції кута нижньої щелепи справа, який міг виникнути, від як мінімум, однієї дії удару тупого твердого предмету,і по своєму характеру відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 12.04.2024 року та відеозапису до нього, згідно якого потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у присутності понятих показали місце та механізм та кількість нанесених тілесних ушкоджень, які завдав їм обвинувачений ОСОБА_6 09.04.2024 року.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, а його дії за ч.1 ст.125 КК України, по епізоду нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 ,кваліфіковано вірно, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень.

Крім того, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, а його дії за ч.2 ст.125 КК України, по епізоду нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ,кваліфіковано вірно, як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперши вчинив кримінальне правопорушення, працює, має постійне місце проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення щодо осіб похилого віку.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125 та ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

- за ч.2 ст.125 КК України 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (тисячу двадцять) гривень.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 020 (тисячу двадцять) гривень.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: