Справа № 577/3786/24
Провадження № 1-кс/577/1228/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" липня 2024 р.

слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 від 10 липня 2024 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

12.07.2024 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на вилучене 10.07.2024 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 35 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: ганчірку кухонну, яка поміщена до паперового пакету № 1; флакон - 4 шт. з під речовини «Етанол» об`ємом 100 мл кожен, порожні, які поміщені до паперового пакету № 2; труси чоловічі типу боксери в клітинку, чорного кольору, які поміщені до паперового пакету № 3; 2 запальнички чорного кольору «ВІС» та «Крікет», які поміщені до паперового пакету № 4. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 07.07. 2024 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння перебувала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спілкування у ОСОБА_4 на грунті пияцтва та з`ясування особистих неприязних відносин виник раптовий злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, взяла на кухні флакон з медичним розчином «Етанол 96» об`ємом 100 мл та вилила його на голову і спину ОСОБА_6 , після чого за допомогою запальнички підпалила. Внаслідок горіння спиртовмісної речовини ОСОБА_6 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді термічних опіків голови, шиї, тулубу, кінцівок I-III ступеню. З вказаними тілесними ушкодженнями 10 липня 2024 року ОСОБА_6 був доставлений до реанімаційного відділення КНП КНР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М. Давидова», де йому надали невідкладну медичну допомогу.

10 липня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000781 за ознаками ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час огляду місця події 10.07.2024 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 35 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено майно, а саме: ганчірку кухонну; флакон - 4 шт. з під речовини «Етанол» об`ємом 100 мл. кожен, порожні; труси чоловічі типу боксери в клітинку, чорного кольору; 2 запальнички чорного кольору «ВІС» та «Крікет».

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 10.07.2024 року вказані речі, визнано речовими доказами та передано до камери речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесене 10.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000781 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3

10.07.2024 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 35 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено майно, а саме: ганчірку кухонну; флакон - 4 шт. з під речовини «Етанол» об`ємом 100 мл кожен, порожні; труси чоловічі типу боксери в клітинку, чорного кольору; 2 запальнички чорного кольору «ВІС» та «Крікет». Вищевказане майно може бути використано як доказ, оскільки є предметами, що були об`єктом кримінально правопорушення, а тому має важливе значення доказування вини особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Старший слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 10.07.2024 року майно, а саме: ганчірка кухонна; флакон - 4 шт. з під речовини «Етанол» об`ємом 100 мл кожен, порожні; труси чоловічі типу боксери в клітинку, чорного кольору; 2 запальнички чорного кольору «ВІС» та «Крікет», визнано речовими доказами.

Оскільки вказані речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказу у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10 липня 2024 року в період часу з 18 год. 05 хв. по 18 год. 35 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: ганчірку кухонну, яка поміщена до паперового пакету № 1; флакон - 4 шт. з під речовини «Етанол» об`ємом 100 мл кожен, порожні, які поміщені до паперового пакету № 2; труси чоловічі типу боксери в клітинку, чорного кольору, які поміщені до паперового пакету № 3; 2 запальнички чорного кольору «ВІС» та «Крікет», які поміщені до паперового пакету № 4.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1