Справа № 473/1463/24
Номер провадження 1-кс/473/1189/2024
У Х В А Л А

"30" серпня 2024 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням №0000311 від 14.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

в с т а н о в и в:

29.08.2024 до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.03.2024 до чергової частини Вознесенського РУП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що в період часу з 16.02.2024 по 26.02.2024 медичний працівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР неналежно виконував свої професійні обов`язки, внаслідок недбалого до них ставлення, а саме не надання необхідної допомоги, що 03.03.2024 спричинило смерть доньки заявниці - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, крім того, з 26.02.2024 по 03.03.2024 проходила стаціонарне лікування в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР; причина смерті - пневмонія.

14.03.2024відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000311за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

11.06.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено запит з метою отримання протоколу кваліфікаційно-експертної комісії з рецензією медичної документації та висновку КЕО, на що 12.06.2024 ІНФОРМАЦІЯ_1 надано копію висновку клініко-експертної оцінки; протокол кваліфікаційно-експертної комісії не надано.

Так, протокол клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги пацієнтці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), може бути використаний як доказ в даному кримінальному провадженні, а тому слідчий, з метою дослідження всіх обставин, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, зокрема, проведення експертних досліджень, просить надати до нього тимчасовий доступ.

З огляду на викладене, оскільки іншим способом отримати вказані вище документи (інформацію) неможливо, слідчий просить дане клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився; згідно наданого слідчим повідомлення, про розгляд судом клопотання повідомлений.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, з огляду на викладене та враховуючи, зокрема, ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей та документів неможливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162-166, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (в т.ч., здійснення їх копій), а саме до оригіналу протоколу клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги пацієнтці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в умовах КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР з 16.02.2024 по 26.02.2024, а також в умовах КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МОР з 26.02.2024 по 03.03.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів., відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінал.ьного провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1