печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001679 від 08.09.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно вилучене під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі та документи: мобільний телефон марки РОСО М5 ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_6 ; бочка помаранчевого кольору опломбована пломбою № NPU 3295713, № NPU 3295709 , № NPU 3295710 ; бочка синього кольору опломбована пломбою № NPU 3295703, № NPU 3295714 , № NPU 3295704 ; бочка зеленого кольору опломбована пломбою № NPU 3295705, № NPU 3295706, № NPU 3295718 ; бочка сірого кольору опломбована пломбою № NPU 3295707, № NPU 3295708, № NPU 3295717 ; бочка синього кольору опломбована пломбою № NPU 3295715, № NPU 3295716 ; бочка синього кольору опломбована пломбою № NPU 3295720, № NPU 3295719 ; готівкові кошти у сумі 3860 євро, 3431 доларів США.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001679 від 08.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що АТ «Укрзалізниця» є стратегічним підприємством, яке забезпечує виконання надзвичайних функцій у воєнний стан, зокрема евакуації населення, перевезення гуманітарної допомоги (медикаментів, продуктів харчування) та інших вантажів необхідних для фронту. Важливою умовою для виконання покладених на АТ «Укрзалізниця» стратегічних завдань є наявність дизельного пального. Однак у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які працюють на посаді машиніста тепловоза виробничого підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які працюють на посаді помічника машиніста тепловоза виробничого підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 який працює на посаді майстра локомотивного ДЕПО дільниць 1 групи виробничого підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», виник умисел на вчинення дій, за попередньою змовою групою осіб, спрямованих на привласнення дизельного палива виробничого підрозділу «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця», яке було ввірене локомотивній бригаді, під час робочих змін, у вигляді створення штучного надлишку, під час руху локомотивного тепловозу, з метою подальшого привласнення даного пального для його продажу та отримання грошових коштів.

Відокремлений підрозділ «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» є структурним підрозділом Регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 22.10.2024 року ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 будучи на робочій зміні в локомотивній бригаді прийняли в розпорядження локомотив 2 ТЕ 10 У (номер локомотива 0083), після чого реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення майна - дизельного пального ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 достовірно знаючи маршрут руху тепловоза та узгодили місця передачі пластикових каністр, їхню кількість та місце скиду, з метою подальшого транспортування їх з місця події та подальшої реалізації.

В подальшому о 18 годині 15 хвилин ходу руху тепловозу, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_10 , скинули заповненні каністри дизельним пальним, до заздалегідь обумовленого місця, яке розташоване вздовж залізно-дорожньої колії за географічними координатами а саме на земельній ділянці з координатами 49 0450463, 25.6562060, неподалік АДРЕСА_3 , де в цей час ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 приймали, вищевказані пластикові каністри в кількості 19 шт., заповнені дизельним пальним, загальним об`ємом 570 л. Після чого о 18:15 год. були затримані в порядку ст. 208 КПК України працівниками поліції під час вчинення злочину.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , вчинили кримінальне правопорушення, яке виразилось у привласненні майна - дизельного пального, спричинивши ВП «Локомотивне депо Тернопіль» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Укрзалізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 25 882,66 гривень.

23.10.2024 року у період часу з 02 год. 20 хв. по 04 год. 20 хв. проведено обшук за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що був санкціонований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва справа № 757/43723/24-к від 26.09.2024.

За результатами проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки РОСО М5 ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_6 ; бочка помаранчевого кольору опломбована пломбою № NPU 3295713 , № NPU 3295709 , № NPU 3295710 ; бочка синього кольору опломбована пломбою № NPU 3295703, № NPU 3295714 , № NPU 3295704 ; бочка зеленого кольору опломбована пломбою № NPU 3295705 , № NPU 3295706 , № NPU 3295718 ; бочка сірого кольору опломбована пломбою № NPU 3295707, № NPU 3295708, № NPU 3295717 ; бочка синього кольору опломбована пломбою № NPU 3295715, № NPU 3295716 ; бочка синього кольору опломбована пломбою № NPU 3295720, № NPU 3295719 ; готівкові кошти у сумі 3860 євро, 3431 доларів США.

23.10.2024 року старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_11 зазначені речі та документи визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Вилучені речі та документи будуть використані як доказ у кримінальному провадженні для проведення відповідних експертиз з метою встановлення обставин, які мають значення для досудового розслідування.

З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, оскільки таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене або знищене, а також враховуючи, що вказане майно містить відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про які внесено до ЄРДР та розслідуються у вказаному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001679 від 08.09.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України..

23.10.2024 року у період часу з 02 год. 20 хв. по 04 год. 20 хв. проведено обшук за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , що був санкціонований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва справа № 757/43723/24-к від 26.09.2024.

За результатами проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон марки РОСО М5 ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_6 ; бочка помаранчевого кольору опломбована пломбою № NPU 3295713 , № NPU 3295709 , № NPU 3295710 ; бочка синього кольору опломбована пломбою № NPU 3295703, № NPU 3295714 , № NPU 3295704 ; бочка зеленого кольору опломбована пломбою № NPU 3295705, № NPU 3295706, № NPU 3295718 ; бочка сірого кольору опломбована пломбою № NPU 3295707, № NPU 3295708, № NPU 3295717 ; бочка синього кольору опломбована пломбою № NPU 3295715, № NPU 3295716 ; бочка синього кольору опломбована пломбою № NPU 3295720, № NPU 3295719 ; готівкові кошти у сумі 3860 євро, 3431 доларів США

Постановою прокурора від 23.10.2024 року указані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено в ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Зважаючи на те, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям речових доказів, постановою прокурора його визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, незастосування накладення арешту на майно може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, використання, перетворення, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення речових доказів, накласти арешт на вищезазначене майно.

За таких обставин, клопотання Заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001679 від 08.09.2023 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Заступника начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001679 від 08.09.2023 року - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0001679 від 08.09.2023 року на майно вилучене під час проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на наступні речі та документи: мобільний телефон марки РОСО М5 ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки iPhone 12 Pro ІМЕІ №1: НОМЕР_4 , ІМЕІ №2: НОМЕР_5 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» номер НОМЕР_6 ; бочка помаранчевого кольору опломбована пломбою № NPU 3295713 , № NPU 3295709 , № NPU 3295710 ; бочка синього кольору опломбована пломбою № NPU 3295703, № NPU 3295714 , № NPU 3295704 ; бочка зеленого кольору опломбована пломбою № NPU 3295705 , № NPU 3295706 , № NPU 3295718 ; бочка сірого кольору опломбована пломбою № NPU 3295707, № NPU 3295708, № NPU 3295717 ; бочка синього кольору опломбована пломбою № NPU 3295715, № NPU 3295716 ; бочка синього кольору опломбована пломбою № NPU 3295720, № NPU 3295719 ; готівкові кошти у сумі 3860 євро, 3431 доларів США.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1