ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1924/24 Справа № 235/3674/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

03 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання керівника апарату Мар`їнського районного суду Донецької області щодо зміни підсудності розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000986 ВІД 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000986 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України, для вирішення питання щодо зміни підсудності.

Згідно подання 17.09.2024 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000986 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Згідно штатного розпису в Мар`їнському районому суді Донецької області передбачено 5 посад суддів. У суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , - припинені повноваження.

Суддю ОСОБА_9 відраховано зі штату Марїнського районного суду Донецької області відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 04.07.2024 року № 2050/0/15-24.

Всього двоє суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наразі здійснюють судочинство, але для утворення колегії суддів для розгляду даного кримінального провадження є недостатнім.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, проте до апеляційного суду не з`явилися з невідомих причин, про відкладення судового розгляду клопотань не надходило.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З обвинувального акту вбачається,що ОСОБА_5 вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України , в населених пунктах 28 лютого 2022 року вступив до зс рф та його призначено на посаду стрілка 51 резервної мотострілкової роти в/08805, яка знаходиться в м. Макіївка Донецької області , після цього до 06.03.2022 року проходив військову підготовку поблизу села Холодна Балка Донецької області, з 07.03.2022 року перебував поблизу села Степне Волноваського району Донецької області, 12.05.2022 року до 27.05.2022 перебував поблизу селища Оленівка Кальміуського району Донецької області , з 28.05.2022 року до 10.09.2022 року дислокувався біля терикону «Арарат» Волноваського району Донецької області, з 20.09.2022 року по 15.12.2022 року дислокувався поблизу терикону «Головастик» Волноваського району Донецької області, надалі був передислокований до Докучаївського АТП в м. Докучаївськ Донецької області до 22.03.2023 року. Надалі 26.03.2024 року висунувся на позицію «Красногорівський вентствол» шахти «Трудівська» поблизу АДРЕСА_1 , 01.04.2024 року поблизу м. Красногорівка Покровського району Донецької області.

Колегія суддів зазначає, що населений пункт м. Красногорівка Покровського району Донецької області, де закінчив вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , до прийняття Верховною Радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, відносився до території Мар`їнського району Донецької області.

З огляду на те, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 закінчив вчинення злочину на території населеного пункту м. Красногорівка Донецької області, територія якого відноситься до підсудності Мар`їнського районного суду Донецької області, вказане кримінальне провадження за територіальністю повинно розглядатись у Мар`їнському районному суді Донецької області.

Однак у Мар`їнському районному суді Донецької області наразі здійснюють судочинство два судді, колегія суддів приходить до висновку, що для судового розгляду кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000986 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,в Мар`їнському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду.

З огляду на викладене, оскільки в Мар`їнському районному суді Донецької області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Мар`їнського районного суду Донецької області та передання вказаних матеріалів до територіально найближчого суду, яким є Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

При цьому, рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року №2584/0/15-24 з 02.09.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання Мар`їнського районного суду Донецької області про зміну підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000986 від 04.04.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України - направити до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області,для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Мар`їнського районного суду Донецької області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: