Справа № 397/1341/24
н/п : 1-кп/397/163/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 с-ще Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00005 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тріпілля, Обухівського району, Київської області, громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проходить строкову службу на посаді такелажника такелажного відділення такелажного взводу роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

16.10.2024 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з Кропивницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 16.10.2024 року призначено підготовче судове засідання на 17.10.2024. У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , на 60 днів, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується, а тому просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, також не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, вказав що адвокат в підготовче судове засідання йому не потрібен, право на захист судом роз`яснено.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, суд дійшов наступного висновку.

Із матеріалів клопотання вбачається що обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у кримінальному правопорушенні за ч.4 ст. 407 КК України, тобто у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, з відпустки, вчинене в умовах особливого періоду крім воєнного стану, військовослужбовцем строкової служби, про що останньому 27.02.2020 повідомлено про підозру та 10.10.2024 про зміну раніше повідомленої підозри. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України є тяжким, санкцією даної статті передбачено позбавлення волі від трьох до семи років.

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого (обвинувачених).

Згідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність судимостей, наявність постійного місця роботи або навчання.

Відповідно до ст.178,183 КПК України суд враховує що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації не одружений, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні немає, не працює, тобто немає стійких соціальних зв`язків.

Судом встановлено, що обвинувачений обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років. Враховуючи що на певній території України наразі тривають бойові дії, частина територій не підконтрольна владі існують реальні ризики перейти на не підконтрольну територію та переховуватись від суду. З огляду на викладене застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.

Крім того, обвинувачений матиме можливість вплинути на свідків, які не допитані у судовому засіданні. Також ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити ухилення від служби без поважних причин в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а саме тримання під вартою.

Так, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, дія якого продовжена на даний час.

Тобто, з огляду на положення ч. 8 ст. 176 КПК України, введення воєнного стану в Україні та наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, до військовослужбовців, які підозрюються у вчинені злочину, передбаченого ст. 407 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 402-405, 407, 408, 429, 437-442 КК України.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає ОСОБА_4 розмір застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Також, суд дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Кіровоградської області.

Судом проведено підготовку до судового розгляду: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст. 177-178,183, 314, 315,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 17 жовтня 2024 до 15 грудня 2024 включно.

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити судовий розгляд на 13 годину 00 хвилин 30 жовтня 2024 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Для участі в судовому розгляді викликати прокурора, доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду лише в частині продовження запобіжного заходу протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1