Єдиний унікальний номер справи 185/1421/24
Провадження № 1-кп/185/589/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у період воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 06.02.2023 року, з обвинувальним актом та угодою про примирення за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Мелітополь, Запорізької області, громадянка України, РНОКПП НОМЕР_2 , заміжня, маюча на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченої ОСОБА_5 (дистанційно),

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_7 (дистанційно),

представника потерпілого ОСОБА_8 (дистанційно),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи фізичною особою-підприємцем, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із основним видом господарської діяльності «46.37 Оптова торгівля кавою, чаєм, какао та прянощами» та маючи у своїй власності знаки для товарів і послуг "Торбафуд" (свідоцтво № НОМЕР_3 від 27.08.2018), «Вак'a» (свідоцтво № НОМЕР_4 від 10.06.2020), «Джакоффе» (свідоцтво № НОМЕР_5 від 10.06.2019), був обізнаний з положеннями міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» щодо правової охорони знаків для товарів і послуг на території України, а також про те, що виробництво і реалізація фальсифікованої продукції з незаконно нанесеними на ній іншими знаками для товарів та послуг є протиправною та передбачає відповідальність, встановлену законом, діючи за попередньою змовою зі своєю дружиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими особами, узгодивши злочинний план, направлений на вчинення незаконного використання знаку для товарів і послуг, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність таких дій, скоїли ряд злочинів у сфері незаконного використання знака для товарів і послуг, при наступних обставинах.

Перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи здійснюючи свою підприємницьку діяльність, без укладення ліцензійних договорів з компаніями «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В.» (Koninklijke Douwe Egberts B.V.), «Jacobs Monarch» та «JACOBS», права на які належать компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В.» (Koninklijke Douwe Egberts В.V.) згідно міжнародної реєстрації 1326255 відповідно, прийняли рішення про незаконне використання знаку для товарів вказаних компаній за наступних обставин.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи орендували у ТОВ «Пінфо-центр» нежитлове приміщення за адресою; АДРЕСА_4 . У подальшому, на виконання свого злочинного умислу, в силу своїх знань з ведення бізнесу та специфіки діяльності в сфері бакалійної торгівлі, придбали сировину (розчинну каву і каву в зернах), заготовки упакувань, самоклеючі етикетки, забезпечили вказане приміщення необхідною технікою для виготовлення та фасування розчинної кави і кави в зернах, та найняли для цього працівників, які не були обізнані про їх злочинний умисел.

Діючи із єдиним умислом, направленим на незаконне використання знаків для товарів та послуг, з метою одержання більшої матеріальної вигоди від реалізації фальсифікованої кавової продукції шляхом надання вигляду відомих світових брендів, із застосуванням спеціалізованого обладнання та найманої праці, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи здійснювали виробництво та фасування розчинної кави і кави в зернах з незаконним нанесенням на упакування знаки для товарів і послуг компанії «Jacobs Monarch» та «JACOBS», права на які належать компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В.» (Koninklijke Douwe Egberts B.V.) згідно міжнародної реєстрації № 1326255 відповідно, які для наступної пропозиції до продажу невизначеному колу бажаючих осіб, зберігали в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 .

Виготовлені упакування кави з незаконним використанням знаків для товарів і послуг, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи за допомогою найманих працівників, пропонували для продажу та реалізовували через веб-ресурси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також в спеціально створеному спеціалізованому Інтернет-магазині Торбафуд « ІНФОРМАЦІЯ_5 », внаслідок чого в порушення п. 4 ст. 16, п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», незаконно використовували знаки для товарів і послуг «Jacobs Monarch» та «JACOBS», права на які належать компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В.» (Koninklijke Douwe Egberts B.V.) згідно міжнародної реєстрації № 1326255, достовірно знаючи про те, що їм не надано компаніями-правовласниками повноважень з виготовлення, зберігання з метою продажу та подальшого продажу продукції зазначених торгових марок, під виглядом сертифікованої в Україні кави в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , чим фактично надавали фальсифікованій продукції вигляду оригінальної продукції даних компаній.

Діючи на виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи маючи мету щодо розширення сфери збуту фальсифікованої продукції для особистого збагачення, розмістили на сайті, « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також в спеціально створеному спеціалізованому Інтернет-магазині Торбафуд « ІНФОРМАЦІЯ_5 » рекламу та оголошення про продаж продукції, на якій без дозволу правовласників були використані зображені знаки для товарів і послуг «Jacobs Monarch» та «JACOBS», права на які належать компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В.» (Koninklijke Douwe Egberts B.V.) згідно міжнародної реєстрації № 1326255, після чого здійснювали відправлення продукції особисто та за допомогою найманих працівників через відділення JOB «Нова Пошта», тобто, діючи всупереч п. 4 ст. 16, п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» здійснював незаконне використання знаків для товарів і послуг «Jacobs Monarch» та «JACOBS» права на які належать компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В.» (Koninklijke Douwe Egberts B.V.) згідно міжнародної реєстрації № 1326255, під час продажу виготовленої продукції за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 736, за що отримували грошові кошти через ТОВ «Нова Пей» особисто та через найманих працівників.

Далі, продовжуючи діяти із єдиним умислом, направленим на незаконне використання знаків для товарів та послуг, з метою одержання матеріальної вигоди 14 квітня 2023 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , використовуючи спеціально створений спеціалізований Інтернет-магазин Торбафуд « ІНФОРМАЦІЯ_6 » прийняли замовлення на 8 упаковок кави «Jacobs Monarch» 400 грамів, права на які належать компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В.» (Koninklijke Douwe Egberts B.V. згідно міжнародної реєстрації № 1326255 від ОСОБА_9 та надіслали останній реквізити для оплати на банківську картку № НОМЕР_6 , яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_9 , 14 квітня 2023 року приблизно о 18:54 год., у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «Приват24» добровільно перерахувала на повідомлений їй картковий рахунок № НОМЕР_6 , який оформлений на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти в сумі 1888 гри.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на незаконне використання знаків для товарів та послуг, з метою одержання матеріальної вигоди ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , 18 квітня 2023 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час з метою не викриття їх злочинних дій правоохоронними органами вжили конспіраційні заходи, а саме, відправили 8 упаковок кава «Jacobs Monarch» 400 грамів, права на які належать компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В.» (Koninklijke Douwe Egberts B.V.) згідно міжнародної реєстрації № 1326255 від імені ОСОБА_9 , з відділення Нової Пошта № 12 у м. Києві на ім 'я ОСОБА_9 , у відділення Нової Пошти № 95 у м. Дніпро за № 6398

Так, 19 квітня 2023 року Підлубною Оленою Миколаївною у відділенні Нової Пошти № 95 м. Дніпро, було отримано посилку з № 6398 в якій знаходилось 8 упаковок кави «Jacobs Monarch» 400 грамів, в пакуваннях, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/18307-ІВ за результатами експертизи у сфері інтелектуальної власності є тотожними з торгівельною маркою «Jacobs» за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_7 , права на які належать компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В.» (Koninklijke Douwe Egberts B.V.) та можуть ввести в оману споживача щодо виробника товару, чим спричинили компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В» (Koninklijke Douwe Egberts B.V.) згідно міжнародної реєстрації № 1326255, матеріальну шкоду.

Далі, продовжуючи діяти із єдиним умислом, направленим на незаконне використання знаків для товарів та послуг, з метою одержання матеріальної вигоди 11 травня 2023 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , використовуючи спеціально створений спеціалізований Інтернет-магазин Торбафуд «https://torbafood.com.uа» прийняли замовлення на 8 упаковок кави «Jacobs Monarch» 400 грамів, 2 упаковки кави «JACO» 400 грамів та 2 упаковки кави «Jacoffee» 400 грамів від ОСОБА_9 та надіслали останній реквізити для оплати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 отримувач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_9 , 11 травня 2023 року приблизно о 15:08 год., у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «Приват24» добровільно перерахувала на повідомлений їй розрахунковий рахунок № НОМЕР_8 (отримувач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ) грошові кошти в сумі 2380 грн.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на незаконне використання знаків для товарів та послуг, з метою одержання матеріальної вигоди ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , 12 травня 2023 року у відділенні Нової пошти «№ 1 у м. Павлоград відправили 2 упаковки кави «JACO» 400 грамів та 2 упаковки кави «Jacoffee» 400 грамів від імені ОСОБА_3 , у відділення Нової Пошти №95 у м. Дніпро за № 7200, та 13.05.2023 ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час з метою не викриття їх злочинних дій правоохоронними органами вжили конспіраційні заходи, а саме, відправний 8 упаковок кави «Jacobs Monarch» 400 грамів, права на які належать компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В.» (Koninklijke Douwe Egberts B.V.) згідно міжнародної реєстрації № 1326255 від імені ОСОБА_9 , з відділення Нової Пошти № 12 у м. Києві на ім 'я ОСОБА_9 , у відділення Нової Пошти № 95 у м. Дніпро за № 5620.

15 травня 2023 року Підлубною Оленою Миколаївною у відділенні Нової Пошти № 95 м. Дніпро, було отримано 2 посилки з № 5620, № 7200 в яких знаходилось 8 упаковок кави «Jacobs Monarch» 400 грамів, 2 упаковки кави «JACO» 400 грамів та 2 упаковки кави «Jacoffee» 400 грамів в пакуваннях, що відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-2 1/18317-ІВ за результатами експертизи у сфері інтелектуальної власності упаковок кави «Jacobs Monarch» 400 грамів, 2 упаковки кави «JACO» 400 грамів є тотожними з торгівельною маркою «Jacobs» за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_7 , права на які належать компанії «Конінклейке Дауве Егбертс БАЗ.» (Koninklijke Douwe Egberts B.V.) та можуть ввести в оману споживача щодо виробника товару, чим спричиниш компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В» (Koninklijke Douwe Egberts B.V.) згідно міжнародної реєстрації № 1326255, матеріальну шкоду.

Продовжуючи діяти із єдиним умислом, направленим на незаконне використання знаків для товарів та послуг, з метою одержання матеріальної вигоди 20.10.2023 року у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , використовуючи спеціально створений спеціалізований Інтернет-магазині Торбафуд « ІНФОРМАЦІЯ_5 » прийняли замовлення на 160 упаковок кави «Jaco» 400 грамів, від ОСОБА_12 та надіслали останньому реквізити для оплати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 отримувач ОСОБА_13 .

20 жовтня 2023 року приблизно о 16:00 год., ОСОБА_12 у невстановленому досудовим розслідуванням місці за допомогою сервісу онлайн переказів коштів «Приват24» добровільно перерахував на повідомлений йому розрахунковий рахунок № НОМЕР_9 отримувачу ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 2900 грн.

Доводячи свій злочинний умисел, направлений на незаконне використання знаків для товарів та послуг, з метою одержання матеріальної вигоди ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , 23.10.2023 року у відділенні Нової пошти «№ 1 у м. Павлоград відправили 160 упаковок кави «Jaco» 400 грамів від імені ОСОБА_3 , у відділення Пової Пошти № 88 у м. Дніпро за № 5057.

31 жовтня 2023 року ОСОБА_12 , у відділенні Нової Пошти № 88 м. Дніпро, було отримано посилку з № 5057 в якій знаходилось 160 упаковок кави «Jaco» 400 грамів, в пакуваннях, та оплачено у відділенні Нової Пошти № НОМЕР_10 у м Дніпро за неї в сумі 28471 гривень.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-21/40652-1В за результатами експертизи у сфері інтелектуальної власності 160 упаковок кави «Jaco» 400 грамів є тотожними з торгівельною маркою «Jacobs» за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_7 , права на які належать компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В.» (Koninklijke Douwe Egberts B.V.) та можуть ввести в оману споживача щодо виробника товару, чим спричинили компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В» (Koninklijke Douwe Egberts B.V.) згідно міжнародної реєстрації № 1326255, матеріальну шкоду.

Таким чином, внаслідок незаконних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_5 а саме використання вказаних зображень знаків для товарів і послуг, згідно висновку експерта від 20.11.2023 № СЕ-19/104-23/41530-ІВ за результатами економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності, на готовій фальсифікованій продукції, компанії «Конінклейке Дауве Егбертс Б.В.» (Koninklijke Doitwe Egberts B.V.) згідно міжнародної реєстрації № 1326255 завдано матеріальну шкоду у сумі 84 420,25 гривень.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , кожного окремо, кваліфікуються за ч. 2 ст. 229 КК України, як: незаконне використання знаку для товарів і послуг, за попередньою змовою групою осіб.

12 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егберте Україна» в особі представника керівника юридичного відділу ТОВ «Якобз Дау Егберте Україна»» ОСОБА_14 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та його правової кваліфікації за ст. 229 ч. 2 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а саме те, що обвинувачені повністю визнали свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та узгодженого покарання, яке повинні понести обвинувачені - призначення за ч. 2 ст. 229 КК України покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

В угоді про примирення зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України, а також зазначені наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 2 КК України, та пояснили, що їм цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачені повідомили про добровільність своєї позиції, просять суд затвердити угоду про примирення та призначити їм узгоджене покарання, в скоєному щиро каються, мають реальну можливість виконання узгодженого покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Обвинувачені добровільно відшкодували узгоджену з потерпілим суму матеріальної шкоди (збитків).

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого пояснив, що йому цілком зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та просить затвердити угоду про примирення, підтвердив, що він ніяких претензій до обвинувачених не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченим узгодженого сторонами покарання.

Захисник просив затвердити угоду про примирення та призначити підзахисним узгоджене покарання.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, яке віднесене до нетяжкого злочину.

При цьому судом з`ясовано, що усі сторони кримінального провадження, зокрема і обвинувачені, розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для потерпілого, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинувачених - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України, для потерпілого позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Також судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розуміють, що у разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку, та що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про примирення.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкції ч. 2 ст. 229 КК України, відповідає положенням Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно за місцем роботи,потерпіла ніяких претензій до обвинуваченого не має, та обставини, що пом`якшують покарання, а також визначене сторонами покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Судом не встановлено жодних підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення.

На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між сторонами, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень, обвинуваченій ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не застосовувався.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 надав заяву про відмову від цивільного позову заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Якобс Дау Егбертс Україна», про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 3 592 863 (три мільйони п`ятсот дев`яносто дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 00 коп. У зв`язку з чим провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобс Дау Егбертс Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 має бути закрито.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз № СЕ-19/104/23/16045-ІВ від 09 травня 2023 року в розмірі 3824 грн.; № СЕ-19/104/23/18307-ІВ від 31 травня 2023 року в розмірі 5736 грн.; № СЕ-19/104/23/18317-ІВ від 02 червня 2023 року в розмірі 5736 грн.; № СЕ-19/104/23/40646-ІВ від 13 листопада 2023 року в розмірі 1912 грн.; № СЕ-19/104/23/40650-ІВ від 14 листопада 2023 року в розмірі 1912 грн.; № СЕ-19/104/23/40652-ІВ від 15 листопада 2023 року в розмірі 1912 грн.; № СЕ-19/104/23/41526-ІВ від 20 листопада 2023 року в розмірі 1912 грн.; № СЕ-19/104/23/41530-ІВ від 20 листопада 2023 року в розмірі 1912 грн. слід стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в рівних частках по 12 428 грн. 00 коп. з кожного окремо, на користь держави.

Відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, до майна та коштів, які були вилученні під час обшуку за місцем ведення господарської діяльності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , має бути застосована спеціальна конфіскація.

Стороною обвинувачення не надано доказів того, що гроші та інше майно, яке було вилучено в ході обшуків за місцем проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_5 , є таким, що одержані внаслідок кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , чи були пристосовані, як засоби вчинення кримінального правопорушення, тому суд спеціальну конфіскацію цього вилученого майна не застосовує.

У відповідності вимог ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалами слідчих суддів підлягають скасуванню у даному кримінальному провадженні.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 травня 2024 року міжТовариством з обмеженою відповідальністю «Якобз Дау Егберте Україна» в особі представника керівника юридичного відділу ТОВ «Якобз Дау Егберте Україна» ОСОБА_14 та обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що внесено в ЄРДР за №0000130 від 06.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, та призначити узгоджене учасниками кримінального провадження покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України, та призначити узгоджене учасниками кримінального провадження покарання у вигляді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті становить 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до набрання вироком законної чинності не обирати.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_8 від цивільного позову заявленого Товариством з обмеженою відповідальністю «Якобс Дау Егбертс Україна», про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 3 592 863 (три мільйони п`ятсот дев`яносто дві тисячі вісімсот шістдесят три) грн. 00 коп. закрити провадження за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Якобс Дау Егбертс Україна» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 судові витрати на проведення судових експертиз по 12 428 (дванадцять тисяч чотириста двадцять вісім) грн.. 00 коп. з кожного окремо, на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року на майно, що вилучено в ході обшуку 31 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: договір оренди від 01 лютого 2023 № 0223/01; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Самсунг»; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Самсунг»; сім-холдери «Київстар» НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , «ВФ Україна» НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; зошити з чорновими записами; видаткова накладна № Т-1978 від 06.09.2023; квитанція; видаткова накладна від 15.06.2023 № 6М-0000076; 2 договори за № 77 та 78 від 12.06.2023; мобільний телефон «НТС» чорного кольору; 2 мобільних телефони «Нокіа»; ноутбук «Леново» с/н100062 та зарядний пристрій до нього; 2 Ноутбуки «НР» сірого кольору та зарядні пристрої до них; 3 сім холдери «ВФ Україна» НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; блокнот з чорновими записами; грошові кошти в сумі 13100 грн.; відео реєстратор «DAHUA»; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 ; мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ1: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Айфон 13»; 2 пачки кави «JACO»; зразки кави в гранулах з прозорих пакетів; 2 коробки з кавою в кількості 57 пачок «JACO»; 19 коробок з етикетками кави «JACO» по 500 етикеток в кожній коробці; зразки упаковки для кави «JACO» у кількості 3 шт; зразки продукції ТМ «YACOFFE»; відеореєстратор «HIKVISION»; мобільний телефон «Айфон 11»; мобільний телефон «Самсунг М 21» - скасувати;

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року на майно, що вилучено в ході обшуку 31 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: мобільний телефон «Айфон 14 Про» ІМЕІ: НОМЕР_32 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_37 , ІМЕІ2: НОМЕР_38 ; сім холдер «Лайф» НОМЕР_39 ; сім холдер «Водафоне» с/н314; сім холдер «Водафоне» НОМЕР_40 ; сім холдер «Київстар» НОМЕР_41 ; сім холдер «Водафоне» НОМЕР_42 ; ноутбук «ASUS» с/н J8N0CV00W00431A; жорсткий диск «АСЕSTAR»; 3 флеш носія; 2 флеш носія з адаптерами; Додаток № 2 до договору №1036-10-18/др на 3 арк.; упаковка зелено-жовтого кольору з назвою «Jaco»; грошові кошти 8 купюр по 100 доларів, 4 купюри по 5 доларів, 19 купюр по 1 долару, 1 купюра 500 Євро, 3 купюри по 200 Євро, 36 купюр по 100 Євро, 129 купюр по 50 Євро, 14 купюр по 20 Євро, 6 купюр по 10 Євро, 4 купюри по 5 Євро - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року на майно, що вилучено в ході обшуку 31 жовтня 2023 року під час огляду місця події за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Савкіна, 2, у відділенні № НОМЕР_10 ТОВ «Нова пошта», а саме: 4 коробки з номерами 50570002; НОМЕР_43 ; 50570001; 505, в кожній з яких містяться 40 шт. упаковок кавової продукції «JACO», вагою 400 г. кожна - скасувати

Арешт накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року на майно, що вилучено в ході обшуку 31 жовтня 2023 року, а саме: реєстр відправлень нової пошти від 26 жовтня 2023 року на 3-арк; транспортний засіб Renault Master, VIN: НОМЕР_44 д.н.з. НОМЕР_45 , та ключі до нього скасувати.

Арешт накладений ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2023 року на майно, що вилучено в ході обшуку 31 жовтня 2023 року, а саме: транспортний засіб Toyota Highlander Hybrid, VIN: НОМЕР_46 д.н.з. НОМЕР_47 скасувати.

На підставі ст. 96-1 КК України застосовується спеціальна конфіскація до наступного майна: - мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Самсунг»; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_15 , ІМЕІ2: НОМЕР_16 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_17 , ІМЕІ2: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Самсунг»; сім-холдери «Київстар» НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , «ВФ Україна» НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; мобільний телефон «НТС» чорного кольору; 2 мобільних телефони «Нокіа»; ноутбук «Леново» с/н100062 та зарядний пристрій до нього; 2 Ноутбуки «НР» сірого кольору та зарядні пристрої до них; 3 сім холдери «ВФ Україна» НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 ; відео реєстратор «DAHUA»; мобільний телефон «Нокіа» чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_28 , ІМЕІ2: НОМЕР_29 ; мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ1: НОМЕР_30 , ІМЕІ2: НОМЕР_31 ; мобільний телефон «Айфон 13»; відеореєстратор «HIKVISION»; мобільний телефон «Айфон 11»; мобільний телефон «Самсунг М 21», які зберігаються у камері схову ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 165611 від 10 січня 2024 року);

- грошові кошти в сумі 13100 грн., які передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Дніпропетровській області до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000519 від 11 січня 2024 року).

- мобільний телефон «Айфон 14 Про» ІМЕІ: НОМЕР_32 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_33 , ІМЕІ2: НОМЕР_34 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_35 , ІМЕІ2: НОМЕР_36 ; мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ1: НОМЕР_37 , ІМЕІ2: НОМЕР_38 ; сім холдер «Лайф» НОМЕР_39 ; сім холдер «Водафоне» с/ НОМЕР_48 ; сім холдер «Водафоне»; сім холдер «Київстар» НОМЕР_41 ; видаткова накладна № Т-1978 від 06.09.2023; квитанція; видаткова накладна від 15.06.2023 № 6М-0000076; сім холдер «Водафоне» НОМЕР_42 ; ноутбук «ASUS» с/н НОМЕР_49 ;договір оренди від 01 лютого 2023 № 0223/01; жорсткий диск «АСЕSTAR»; 2 договори за № 77 та 78 від 12.06.2023; 3 флеш носія; 2 флеш носія з адаптерами; Додаток № 2 до договору №1036-10-18/др на 3 арк., які зберігаються у камері схову ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 165611 від 10 січня 2024 року) - повернути ОСОБА_5 за належністю.

- грошові кошти 8 купюр по 100 доларів, 4 купюри по 5 доларів, 19 купюр по 1 долару, 1 купюра 500 Євро, 3 купюри по 200 Євро, 36 купюр по 100 Євро, 129 купюр по 50 Євро, 14 купюр по 20 Євро, 6 купюр по 10 Євро, 4 купюри по 5 Євро,реєстр відправлень нової пошти від 26 жовтня 2023 року на 3-арк., які передані на зберігання на депозитний рахунок ГУНП в Дніпропетровській області до УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 000520 від 11 січня 2024 року) повернути ОСОБА_5 за належністю.

- 4 коробки з номерами 50570002; НОМЕР_43 ; НОМЕР_50 ; 505, в кожній з яких містяться 40 шт. упаковок кавової продукції «JACO», вагою 400 г. кожна, зошити з чорновими записами; блокнот з чорновими записами; 2 пачки кави «JACO»; зразки кави в гранулах з прозорих пакетів; 2 коробки з кавою в кількості 57 пачок «JACO»; 19 коробок з етикетками кави «JACO» по 500 етикеток в кожній коробці; зразки упаковки для кави «JACO» у кількості 3 шт; зразки продукції ТМ «YACOFFE»; упаковка зелено-жовтого кольору з назвою «Jaco»; які зберігаються у камері схову у ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 165611 від 10 січня 2024 року) - знищити.

- транспортний засіб Renault Master, VIN: НОМЕР_44 д.н.з. НОМЕР_45 , та ключі до нього, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю.

транспортний засіб Toyota Highlander Hybrid, VIN: НОМЕР_46 д.н.з. НОМЕР_47 , який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, захисником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 5-7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим - з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених ч. 6-7 ст. 474 КПК України.

- прокурором - з підстав затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1