У Х В А Л А

11.11.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ,

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфренції в залі суду в м. Біла Церква під час розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження № 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2014, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Магдебург, Німеччина, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Фастів, Київської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, ФОП « ОСОБА_5 », раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Збараж, Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, ФОП « ОСОБА_6 », раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінчення строків давності,

У С Т А Н О В И В :

24.05.2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000282 від 26.07.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Наказом начальника Київської митниці Міндоходів №448-О від 18.12.2013 ОСОБА_4 призначено на посаду заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України. Наказом виконувача обов`язків начальника Київської митниці Міндоходів №386-о від 25.06.2014 ОСОБА_4 присвоєно спеціальне звання інспектора податкової та митної справи ІІ рангу. Відповідно до посадової інструкції заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, затвердженої начальником Київської митниці Міндоходів 31.10.2013, ОСОБА_4 , зокрема, зобов`язаний здійснювати митний контроль та митне оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщаються через митний кордон України, відповідно до заявленого митного режиму, суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами, всіма видами транспорту; здійснювати митне оформлення та контроль за товарами, що переміщаються через митний кордон України з використанням книжок (карнетів) А.Т.А., та брати у проведенні розрахунків сум податків згідно з книжкою (картнетом) А.Т.А. у разі виявлення порушень умов тимчасового ввезення/вивезення, транзиту товарів; здійснювати митний контроль та митне оформлення товарів, що підлягають експортному контролю; здійснювати контроль за застосуванням відповідно до законі України заходів тарифного й нетарифного регулювання, повним та своєчасним справлянням податків, зборів (інших обов`язків платежів) при переміщенні товарів і транспортних засобів через митний кордон України або проведення митних процедур; здійснювати контроль за достовірністю класифікації товарів згідно з УКТЗЕД, визначенням митної вартості і країни походження, у тому числі із застосуванням електронних митних декларацій; здійснювати контроль за діяльністю підприємств декларантів; осіб, уповноважених на декларування; підприємств перевізників та митних перевізників; митних складів та складів тимчасового зберігання; здійснювати контроль та ведення обліку підприємств-посередників, що надають свої послуги в галузі митної справи та функціонують в зоні діяльності відділу; здійснювати оформлення та видачу Карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон; здійснювати перерозподіл завантаженості особового складу відділу в процесі митного контролю та оформлення вантажів з метою раціонального використання робочого часу; визначати посадових осіб відділу, відповідальних за прийняття митних декларацій до оформлення, приймати рішення про необхідність проведення митного огляду товарів та транспортних засобів; проводити митний огляд та накладати митні забезпечення на транспортні засоби, приміщення, місткості і інші місця, де знаходяться товари, майно та інші предмети, що підлягають митному контролю; здійснювати моніторинг даних електронних копій митних декларацій, розміщених у базі даних програмно-інформаційного комплексу «Інспектор-2006» у режимі «до митного оформлення» з правом їх блокування для додаткової перевірки й контролю правильності визначення митної вартості товарів за такими митними деклараціями до моменту завершення цих заходів; виконувати вимоги нормативно-розпорядчих документів Міндоходів України в частині відповідальності за порушення часових нормативів митного контролю та оформлення товарів; здійснювати митний контроль та митне оформлення електронних митних декларацій тощо.Для виконання покладених на нього завдань ОСОБА_4 наділений правами, зокрема, вимагати від суб`єктів підприємницької діяльності, декларантів і перевізників документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України; відмовити в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України з оформленням картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України тощо. У силу займаної посади ОСОБА_4 здійснює функції представника влади та відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою. Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи це органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. Таким чином, відповідно до своєї посадової інструкції ОСОБА_4 як заступник начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України уповноважений на здійснення правозастосовних та правоохоронних функції, працює у органі доходів і зборів, а тому є працівником правоохоронного органу. Установлено, що 03.09.2014 ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, отримав для себе у службовому кабінеті №301 відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 227-т від митного брокера ТОВ «Заммлер-МЛС» ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 грн. за закінчення митних формальностей з оформлення митної декларації імпортних товарів ТОВ «Прайм-М», а саме «харчової солі».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища.

Крім цього, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника начальника відділу митного оформлення № 4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, за попередньою змовою із старшим державним інспектором цього відділу ОСОБА_5 та провідним агентом з митного оформлення товарів ДП «Райз-Ексімп-центр» ОСОБА_6 , одержував від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за підтвердження митної вартості, безперешкодне митне оформлення та непроведення додаткових митних процедур стосовно вантажів, які надходили на адресу суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності, працівниками відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України. Так, 05.09.2014 ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, діючи повторно, отримав для себе у службовому кабінеті №301 відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 227-т від митного брокера ТОВ «Заммлер-МЛС» ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 грн. за закінчення митних формальностей з оформлення митної декларації імпортних товарів «соєві боби».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно.

Також відповідно до обвинувального акту, протягом липня-листопада 2014 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час телефонних розмов та особистих зустрічей у приміщенні відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: АДРЕСА_4 , довели до ОСОБА_11 умови підтвердження митної вартості та безперешкодного митного оформлення товарів, які надійшли на адресу очолюваного ним підприємства, що полягали у наданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, які у нього мав безпосередньо отримувати ОСОБА_6 та передавати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 створили умови, за яких ОСОБА_11 був змушений надавати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товарів, які надійшли на адресу очолюваного ним підприємства. Так, 15.09.2014 в приміщенні відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 227-т ОСОБА_11 , передав ОСОБА_6 на виконання досягнених домовленостей із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 600 грн., за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «гумові рукавички», що надійшов на адресу ТОВ «Бізнес Система-Авто», працівниками відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, відповідно до обвинувального акту, 08.10.2014 працівниками СБУ ОСОБА_11 вручено грошові кошти в сумі 800 грн. для подальшої їх передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , банкнотами номіналом 100 гривень в кількості 8 штук. Цього ж дня зазначенні грошові кошти ОСОБА_11 були передані ОСОБА_6 на виконання досягнених домовленостей із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у приміщенні відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 227-т, за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «водяні насоси та частин до них», що надійшов на адресу ТОВ «Бізнес Система-Авто». 04.11.2014 в ході обшуку в кабінеті №301 заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено грошові кошти в сумі 100 грн., а саме 1 банкнота номіналом 100 гривень, серійний номер якої ідентичний серійному номеру банкноти, яка зазначена в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів від 08.10.2014.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, відповідно до обвинувального акту, 20.10.2014 ОСОБА_4 , працюючи на посаді заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, діючи повторно, отримав для себе у службовому кабінеті № 301 відділу митного оформлення № 4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське шосе, 227-т від декларанта ПП «Завод «Імпекс Сплав» ОСОБА_12 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 100 грн. за закінчення митних формальностей з оформлення митної декларації імпортних товарів «цинкові білила».

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно.

Відповідно до обвинувального акту, 28.10.2014 працівниками служби безпеки України ОСОБА_11 вручено грошові кошти в сумі 1600 грн. для подальшої їх передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , банкнотами номіналом 100 гривень в кількості 16 штук. Цього ж дня в приміщенні відділу митного оформлення № 4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 227-т ОСОБА_11 на виконання досягнених домовленостей із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , було передано ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 400 грн., а 04.11.2014 після закінчення митних формальностей з оформлення зазначених товарів ОСОБА_11 там же передано ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 грн., за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «радіатори та фільтри до насосів», що надійшов на адресу ТОВ «Бізнес Система-Авто». 04.11.2014 ОСОБА_6 було затримано на підставі ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено грошові кошти у сумі 600 грн., а саме 6 банкнот номіналом 100 гривень, серійні номери яких, ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів від 28.10.2014. Того ж дня, в ході обшуку в кабінеті №301 заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено грошові кошти в сумі 300 грн., а саме 3 банкноти номіналом 100 гривень, серійні номери яких ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів від 28.10.2014.

У цей же день, в ході обшуку в кабінеті № 201 на робочому місці старшого державного інспектора відділу митного оформлення № 4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено грошові кошти у сумі 300 грн., а саме 3 банкноти номіналом 100 гривень серійні номери яких, ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів від 28.10.2014.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Наказом начальника Київської митниці Міндоходів № 348-О від 31.10.2013 ОСОБА_5 призначено на посаду старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України. Наказом начальника Київської митниці Міндоходів № 469-о від 25.12.2013 ОСОБА_5 присвоєно спеціальне звання інспектора податкової та митної справи ІІІ рангу. Відповідно до посадової інструкції старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, затвердженої начальником Київської митниці Міндоходів 31.10.2013, ОСОБА_5 , зокрема, зобов`язаний здійснювати митний контроль та митне оформлення товарів і транспортних засобів, що переміщаються через митний кордон України, відповідно до заявленого митного режиму, суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності та громадянами, всіма видами транспорту; здійснювати митне оформлення та контроль за товарами, що переміщаються через митний кордон України з використанням книжок (карнетів) А.Т.А., та брати у проведенні розрахунків сум податків згідно з книжкою (картнетом) А.Т.А. у разі виявлення порушень умов тимчасового ввезення/вивезення, транзиту товарів; здійснювати контроль за застосуванням відповідно до законів України заходів тарифного й нетарифного регулювання, повним та своєчасним справлянням податків, зборів (інших обов`язків платежів) при переміщенні товарів і транспортних засобів через митний кордон України або проведення митних процедур; здійснювати контроль за достовірністю класифікації товарів згідно з УКТЗЕД, визначенням митної вартості і країни походження (бази оподаткування) з метою стягнення передбачених законодавством митних платежів під час проведення процедур митного контролю та митного оформлення; здійснювати контроль повноти справляння митних та інших платежів за митними деклараціями чи іншими документами, що використовуються як митна декларація, відповідно до законодавства; створювати аркуші корегування, які відображають відомості щодо сплати донарахованих або повернення надмірно (помилково) сплачених сум митних платежів, якщо така сплата (повернення) відбувається після закінчення митного оформлення товарів із застосуванням митних декларацій; здійснювати контроль за діяльністю підприємств декларантів; осіб, уповноважених на декларування; підприємств перевізників та митних перевізників; митних складів та складів тимчасового зберігання; здійснювати контроль та ведення обліку підприємств-посередників, що надають свої послуги в галузі митної справи та функціонують в зоні діяльності відділу; здійснювати оформлення та видачу карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон; приймати рішення про необхідність проведення митного огляду товарів та транспортних засобів; проводити митний огляд та накладати митні забезпечення на транспортні засоби, приміщення, місткості і інші місця, де знаходяться товари, майно та інші предмети, що підлягають митному контролю; дотримуватись часових нормативів митного контролю та митного оформлення товарів тощо. Для виконання покладених на нього завдань ОСОБА_5 наділений правами, зокрема, вимагати від суб`єктів підприємницької діяльності, декларантів і перевізників документи, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів і транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України; відмовити в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України з оформленням картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України тощо. У силу займаної посади ОСОБА_5 здійснює функції представника влади та відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою. Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи це органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції. Таким чином, відповідно до своєї посадової інструкції ОСОБА_5 як старший державний інспектор відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України уповноважений на здійснення правозастосовних та правоохоронних функції, працює у органі доходів і зборів, а тому є працівником правоохоронного органу.Установлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, за попередньою змовою із заступником начальника цього відділу ОСОБА_4 та провідним агентом з митного оформлення товарів ДП «Райз-Ексімп-центр» ОСОБА_6 , одержував від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за підтвердження митної вартості, безперешкодне митне оформлення та непроведення додаткових митних процедур стосовно вантажів, які надходили на адресу суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності, працівниками відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України. Зокрема, встановлено, що протягом липня-листопада 2014 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час телефонних розмов та особистих зустрічей у приміщенні відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: АДРЕСА_4 , довели до ОСОБА_11 умови підтвердження митної вартості та безперешкодного митного оформлення товарів, які надійшли на адресу очолюваного ним підприємства, що полягали у наданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, які у нього мав безпосередньо отримувати ОСОБА_6 та передавати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 створили умови, за яких ОСОБА_11 був змушений надавати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товарів, які надійшли на адресу очолюваного ним підприємства Так, 15.09.2014 в приміщенні відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 227-т ОСОБА_11 передав ОСОБА_6 на виконання досягнених домовленостей із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 600 грн., за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «гумові рукавички», що надійшов на адресу ТОВ «Бізнес Система-Авто», працівниками відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, відповідно до обвинувального акту, 08.10.2014 працівниками СБУ ОСОБА_11 вручено грошові кошти в сумі 800 грн. для подальшої їх передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , банкнотами номіналом 100 гривень в кількості 8 штук. Цього ж дня зазначенні грошові кошти ОСОБА_11 були передані ОСОБА_6 , на виконання досягнених домовленостей із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у приміщенні відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 227-т, за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «водяні насоси та частин до них», що надійшов на адресу ТОВ «Бізнес Система-Авто».04.11.2014 в ході обшуку в кабінеті №301 заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено грошові кошти в сумі 100 грн., а саме 1 банкнота номіналом 100 гривень, серійний номер якої ідентичний серійному номеру банкноти, яка зазначена в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів від 08.10.2014.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до обвинувального акту, 28.10.2014 працівниками служби безпеки України ОСОБА_11 вручено грошові кошти в сумі 1600 грн. для подальшої їх передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , банкнотами номіналом 100 гривень в кількості 16 штук. Цього ж дня в приміщенні відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 227-т ОСОБА_11 було передано ОСОБА_6 , на виконання досягнених домовленостей із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 400 грн., а 04.11.2014 після закінчення митних формальностей з оформлення зазначених товарів ОСОБА_11 там же передано ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 грн., за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «радіатори та фільтри до насосів», що надійшов на адресу ТОВ «Бізнес Система-Авто».04.11.2014 ОСОБА_6 було затримано на підставі ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено грошові кошти у сумі 600 грн., а саме 6 банкнот номіналом 100 гривень, серійні номери яких, ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів від 28.10.2014.Того ж дня, в ході обшуку в кабінеті №301 заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено грошові кошти в сумі 300 грн., а саме 3 банкноти номіналом 100 гривень, серійні номери яких ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів від 28.10.2014.У цей же день, в ході обшуку в кабінеті №201 на робочому місці старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено грошові кошти у сумі 300 грн., а саме 3 банкноти номіналом 100 гривень серійні номери яких, ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів від 28.10.2014.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України. Наказом директора ДП «Райз-Ексімп-Центр» ОСОБА_13 № 19 від 29.12.2006 ОСОБА_6 призначено на посаду провідного декларанта ДП «Райз-Ексімп-Центр» (з 01.11.2008 провідний агент з митного оформлення вантажів та товарів, на підставі наказу директора ДП «Райз-Ексімп-Центр» ОСОБА_13 № 58 від 31.10.2008).Відповідно до посадової інструкції провідного декларанта ДП «Райз-Ексімп-Центр», затвердженої директором ДП «Райз-Ексімп-Центр» ОСОБА_13 . 02.01.2007, ОСОБА_6 , зокрема, зобов`язаний оформляти необхідні документи та здійснювати митне оформлення вантажів згідно діючим нормативним актам Державної Митної служби України; забезпечувати в межах своєї компетенції необхідні дії для митного оформлення товарів і транспортних засобів, що підлягають декларуванню; заявляти за затвердженою формою вантажу митну декларацію, відповідно до прийнятих строків, дані про товари та їх митні режими, а також інші відомості необхідні для митного оформлення; надавати послуги по декларуванню вантажів суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності по договору на митно-брокерські послуги та складське зберігання; надавати митним підрозділам України документи, що містять відомості, необхідні для здійснення митного контролю та митного оформлення товарів та предметів, які перетинають митний кордон України; давати консультації власникам вантажів відносно вимог митного законодавства України; кваліфіковано та безперебійно виконувати роботу по митному оформленню вантажів; правильно та своєчасно проводити оформлення вантажно-митних декларацій, рахунків та угод з суб`єктами зовнішньоекономічної діяльності тощо. Установлено, що ОСОБА_6 , працюючи на посаді провідного агента з митного оформлення товарів ДП «Райз-Ексімп-центр», за попередньою змовою із старшим державним інспектором відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_5 та заступником начальника цього відділу ОСОБА_4 , одержував від суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за підтвердження митної вартості, безперешкодне митне оформлення та непроведення додаткових митних процедур стосовно вантажів, які надходили на адресу суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності, працівниками відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України. Зокрема, встановлено, що протягом липня-листопада 2014 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , під час телефонних розмов та особистих зустрічей у приміщенні відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: АДРЕСА_4 , довели до ОСОБА_11 умови підтвердження митної вартості та безперешкодного митного оформлення товарів, які надійшли на адресу очолюваного ним підприємства, що полягали у наданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, які у нього мав безпосередньо отримувати ОСОБА_6 та передавати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 створили умови, за яких ОСОБА_11 був змушений надавати їм неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товарів, які надійшли на адресу очолюваного ним підприємства. Так, 15.09.2014 в приміщенні відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 227-т ОСОБА_11 передав ОСОБА_6 , на виконання досягнених домовленостей із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 600 грн., за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «гумові рукавички», що надійшов на адресу ТОВ «Бізнес Система-Авто», працівниками відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України як одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, відповідно до обвинувального акту 08.10.2014 працівниками СБУ ОСОБА_11 вручено грошові кошти в сумі 800 грн. для подальшої їх передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , банкнотами номіналом 100 гривень в кількості 8 штук. Цього ж дня зазначенні грошові кошти ОСОБА_11 були передані ОСОБА_6 , на виконання досягнених домовленостей із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у приміщенні відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 227-т, за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «водяні насоси та частин до них», що надійшов на адресу ТОВ «Бізнес Система-Авто».04.11.2014 в ході обшуку в кабінеті №301 заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено грошові кошти в сумі 100 грн., а саме 1 банкнота номіналом 100 гривень, серійний номер якої ідентичний серійному номеру банкноти, яка зазначена в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів від 08.10.2014.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Також, відповідно до обвинувального акту, 28.10.2014 працівниками служби безпеки України ОСОБА_11 вручено грошові кошти в сумі 1600 грн. для подальшої їх передачі як неправомірної вигоди ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , банкнотами номіналом 100 гривень в кількості 16 штук. Цього ж дня в приміщенні відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Сквирське Шосе, 227-т ОСОБА_11 було передано ОСОБА_6 , на виконання досягнених домовленостей із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 400 грн., а 04.11.2014 після закінчення митних формальностей з оформлення зазначених товарів ОСОБА_11 там же передано ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1200 грн., за підтвердження митної вартості та безперешкодне митне оформлення товару «радіатори та фільтри до насосів», що надійшов на адресу ТОВ «Бізнес Система-Авто». 04.11.2014 ОСОБА_6 було затримано на підставі ст. 208 КПК України. Під час особистого обшуку у ОСОБА_6 виявлено грошові кошти у сумі 600 грн., а саме 6 банкнот номіналом 100 гривень, серійні номери яких, ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів від 28.10.2014.Того ж дня, в ході обшуку в кабінеті №301 заступника начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено грошові кошти в сумі 300 грн., а саме 3 банкноти номіналом 100 гривень, серійні номери яких ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів від 28.10.2014.У цей же день, в ході обшуку в кабінеті №201 на робочому місці старшого державного інспектора відділу митного оформлення №4 митного поста «Святошин» Київської митниці Міністерства доходів і зборів України ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , виявлено грошові кошти у сумі 300 грн., а саме 3 банкноти номіналом 100 гривень серійні номери яких, ідентичні серійним номерам банкнот, які зазначені в протоколі огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів коштів від 28.10.2014.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 3 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

11.11.2024 року, в ході судового розгляду даного кримінального провадження, захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення останніх від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , передбачених ч. 1, 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, про що надав письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 підтримали, просили суд звільнити їх від кримінальної відповідальності за вчинення даних кримінальних правопорушень у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали обвинувального акту, дійшов висновку, що обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення ними кримінальних правопорушень у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 26.07.2014, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що зупиняють їх перебіг.

Оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою підставою, закон надає право обвинуваченому заперечувати проти закриття провадження і в такому разі судовий розгляд продовжується у загальному порядку.

Однак, обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти закриття провадження з відповідних підстав.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено.

Виходячи з положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, вчинене ОСОБА_4 03.09.2014, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368 КК України, вчинені ОСОБА_4 не пізніше 04.11.2014, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368 КК України, вчинені ОСОБА_5 не пізніше 04.11.2014, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 368 КК України, вчинені ОСОБА_6 не пізніше 04.11.2014.

Отже, з дня вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , минуло більше десяти років.

Від досудового розслідування або суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не ухилялись і у даному кримінальному провадженні відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, які передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відповідно до витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», станом на 07.11.2024 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судимостей не мають, в розшуці не перебувають.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі 49 КК України та кримінальне провадження відносно останніх закрити.

Речові докази: банкноти НБУ - номіналом 100 гривень в кількості 6 штук на загальну суму 600 грн. із наступними серіями та номерами, купюр: М32229358, ВХ7156099, ГК1098006, КД5564219, МЄ5237252, КЕ1423474; номіналом 100 гривень в кількості 3 штуки на загальну суму 300 урн. із наступними серіями та номерами купюр: ГЄ4653389, КЕ1362286, КФ4622529; номіналом 100 грн. в кількості 1 штука із серією та номером С37969744; номіналом 100 грн. в кількості 3 штуки на загальну суму 300 грн. із наступними серіями та номерами купюр: КН7143833, СА1822384, КЙ3591456 вилучені 04.11.2014 під час затримання та обшуку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які передано на зберігання фінансово-економічному управлінню СБ України залишити за Службою Безпеки України для використання відповідно до внутрішніх інструкцій.

Під час досудового слідства Українським науково-дослідним інститутом спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, отримувач: Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України: р/р 7395, МФО 820019 в ГУ ДКСУ у м. Києві, Код 20001993, було проведено судово-технічну експертизу документів (висновок експерта № 2/1 від 19.01.2015) вартістю 1918 грн 25 коп.

Так, в Постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12.09.2022 року в справі № 203/241/17 зроблено висновок, відповідно до якого якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Тому суд вважає за необхідне витрати, пов`язані на проведення в кримінальному провадженні судово-технічної експертизи документів від 19.01.2015 в розмірі 1918 грн 25 коп віднести на рахунок держави.

Крім того, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Печерським районним судом м. Києва 06.11.2014 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Проте відповідно до копій квитанцій від 07.11.2014 року, останні були звільненні з СІЗО під заставу в розмірі 24 360 грн кожен.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених, після внесення застави, сплинув. Підстав для обрання запобіжних заходів до обвинувачених суд не вбачає.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Заставу у розмірі 24 360 гривень, внесену ОСОБА_15 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва 07.11.2014 року, визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014 повернути заставодавцю ОСОБА_15 після набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 24 360 гривень, внесену ОСОБА_16 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва 07.11.2014 року, визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014 повернути заставодавцю ОСОБА_16 після набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 24 360 гривень, внесену ОСОБА_17 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва 07.11.2014 року, визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014 повернути заставодавцю ОСОБА_17 після набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 1 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2014 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2014 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000282, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2014 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000282 від 26.07.2014, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Речові докази: банкноти НБУ - номіналом 100 гривень в кількості 6 штук на загальну суму 600 грн. із наступними серіями та номерами, купюр: М32229358, ВХ7156099, ГК1098006, КД5564219, МЄ5237252, КЕ1423474; номіналом 100 гривень в кількості 3 штуки на загальну суму 300 урн. із наступними серіями та номерами купюр: ГЄ4653389, КЕ1362286, КФ4622529; номіналом 100 грн. в кількості 1 штука із серією та номером С37969744; номіналом 100 грн. в кількості 3 штуки на загальну суму 300 грн. із наступними серіями та номерами купюр: КН7143833, СА1822384, КЙ3591456 вилучені 04.11.2014 під час затримання та обшуку ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які передано на зберігання фінансово-економічному управлінню СБ України залишити за Службою Безпеки України для використання відповідно до внутрішніх інструкцій.

Витрати, пов`язані на проведення в кримінальному провадженні судово-технічної експертизи документів від 19.01.2015 в розмірі 1918 грн 25 коп віднести на рахунок держави.

Заставу у розмірі 24 360 гривень, внесену ОСОБА_15 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва 07.11.2014 року, визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014 повернути заставодавцю ОСОБА_15 після набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 24 360 гривень, внесену ОСОБА_16 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва 07.11.2014 року, визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014 повернути заставодавцю ОСОБА_16 після набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 24 360 гривень, внесену ОСОБА_17 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва 07.11.2014 року, визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2014 повернути заставодавцю ОСОБА_17 після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід відносно обвинувачених не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченими з дня отримання копії ухвали.

Після оголошення копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику обвинуваченого, направити ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1