Провадження №: 1-кс/755/3478/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003672 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про арешт майна, яке було вилучено 25.10.2024 року, слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме: мобільного телефону «Redmi Note 12S», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3500 гривень, наклейка з коробки посилки накладна № 7219, два ключа, універсальна карта банку Універсал № НОМЕР_3 , із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003672 від 25.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

25.10.2024 року, працівниками поліції за адресою АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_5 , під час особистого обшуку у останнього було вилучено два пакунки з речовиною рослинного походження, схожою на наркотичну, яку останній отримав від невстановленої особи через поштове відправлення.

25.10.2024 року, в період часу з 15 год. 02 хв. по 15 год 51 хв. слідчим Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 під час особистого обшуку ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучено мобільний телефон «Redmi Note 12S», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3500 гривень, наклейка з коробки посилки накладна № 7219, два ключа, універсальна карта банку Універсал № НОМЕР_3 .

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Крім того, метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 12S», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3500 гривень, наклейку з коробки посилки накладна № 7219, два ключа, універсальну карту банку Універсал № НОМЕР_3 , є необхідність збереження інформації що містить відношення до вчинення кримінального правопорушення, запобігання псування, знищення даної інформації, а також, з метою встановлення інших можливих співучасників, організаторів злочинної діяльності пов`язаної з поширенням незаконної пропозиції наркотичних засобів на території міста Києва, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 є лише складовою частиною добре налагодженої злочинної мережі збуту наркотичних засобів на території України.

Зокрема, метою накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_5 , є проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 12S», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3500 гривень, наклейка з коробки посилки накладна № 7219, два ключа, універсальна карта банку Універсал № НОМЕР_3 , для запобігання можливості приховування чи знищення відомостей що підтверджують вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме збуту наркотичних засобів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховане майно було виготовлене та пристосоване як засоби чи знаряддя вчинення злочину, з метою забезпечення, в тому числі, й збереження речового доказу, а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0003672 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов такого висновку.

Постановою слідчого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 26 жовтня 2024 року, мобільний телефон «Redmi Note 12S», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3500 гривень, наклейка з коробки посилки накладна № 7219, два ключа, універсальна карта банку Універсал № НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0003672 від 25.10.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003672 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2024 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилученого майна яке було вилучено, у кримінальному провадженні № 0003672 від 25.10.2024 року, за під час особистого обшуку ОСОБА_5 на майно з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів, а саме: мобільний телефон «Redmi Note 12S», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3500 гривень, наклейка з коробки посилки накладна № 7219, два ключа, універсальна карта банку Універсал № НОМЕР_3 , із забороною використання, розпорядження, відчуження вказаного майна.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: