Провадження 1кп/712/756/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника служби у справах дітей - ОСОБА_5

представника ювенальної превенції ОСОБА_6

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_7

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаською окружною прокуратурою подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000866 від 04.07.2024 відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначила, що на її думку клопотання відповідає вимогам КПК України та вважає за можливе призначити розгляд клопотання. Також, прокурор звернулась до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, обгрунтовуючи клопотання тим, що на даний час існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинення іншого кримінального правопорушення (суспільно небезпечного діяння), що підтверджується тим, що ОСОБА_7 має психічне захворювання, у зв`язку з чим не може керувати своїми діями, що свідчить про можливість вчинення кримінальних правопорушень. На підтвердження вказаного свідчить, той факт, що ОСОБА_7 раніше був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, стосовно ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у двох кримінальних провадженнях за фактом вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків. Крім того, слід оцінити в сукупності всі обставини, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 178 КПК України, а саме: відсутність міцність соціальних зв`язків, схильність до бродяжництва, відсутність постійного місця проживання, відсутність доходів, вживання психоактивних речовин. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом обранням запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду, заперечував проти обрання обрання запобіжного заходу у виді поміщення ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, вважає ризики зазнчені прокурорм не доведені.

ОСОБА_7 на підготовчому судовому засіданні не заперечував проти поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в звязку з тим, що йому треба пролікуватися.

Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_7 на підготовчому судовому засіданні не заперечувала протии лікування ОСОБА_7 та помістити ОСОБА_7 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку,

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання про обрання запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення ОСОБА_7 права на захист. Підстав для повернення клопотання не вбачається. Клопотання складене у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Згідно ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 194 ч. 1 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що особа може вчинити дії, передбачені ст. 177 ч.1 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання покладених на особу обов`язків, а також запобігання встановлених ризиків.

При цьому, при застосуванні запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного характеру слід враховувати, що такий захід також пов`язаний з обмеженням волі особи, відносно якої він застосовується, а тому суд враховує також правові позиції, викладені в рішеннях Європейського суду з прав людини, де зазначено, що тримання особи під вартою у кожному випадку повинно мати безсумнівне обґрунтування і може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку встановлено, що матеріали кримінального провадження не доводять наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, в тому числі і на які вказує прокурор, а саме ризик вчинення іншого кримінального правопорушення (суспільно-небезпечного діяння).

На підтвердження того, що існує ризик вчинення іншого кримінального правопорушення (суспільно-небезпечного діяння) прокурор посилається на те, що згідновисновку судово психіатричного експерта від 23.08.2024 № 496 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій ОСОБА_7 виявлявпрояви іншого хворобливого стану психіки у формі легкої розумової відсталості (рівень легкої дибільності на межі помірно вираженої дибільності, IQ 65), з вираженими емоційно-вольовими розладами в стані декомпенсації та легкої церебральної органічної недостатності, які ускладнені вживанням психоактивних речовин, через які, зважаючи на їх вираженість, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_7 виявляються прояви іншого хворобливого стану психіки у формі легкої розумової відсталості (рівень легкої дибільності на межі помірно вираженої дибільності, IQ 65), з вираженими емоційно-вольовими розладами в стані декомпенсації та легкої церебральної органічної недостатності, які ускладнені вживанням психоактивних речовин, через що він не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участі при проведенні слідчих дій і при розгляді справи в суді, і за своїм психічним станом потребує застосування примусового заходу медичного характеру та поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з метою обов`язкового лікування та запобігання вчиненню суспільно небезпечних діянь.

Також прокурор посилається на те, що ОСОБА_7 раніше був засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.01.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України. Крім того, стосовно ОСОБА_7 здійснюється досудове розслідування у двох кримінальних провадженнях за фактом вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків, натомість доказів, на підтвердження зазначеного суду не надала.

Прокурор посилається на наявність сукупності обставин, які передбачені ст. 178 КПК України, а саме: відсутність міцних соціальних зв`язків, схильність до бродяжництва, відсутність постійного місця проживання, відсутність доходів, вживання психоактивних речовин.

Суд вважає, що клопотання прокурора не містять переконливих відомостей про необхідність застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, а також не містяться відомостей про доведеність наявності ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_7 може вчинити дії, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, та прокурором в судовому засіданні під час розгляду клопотання такі обставини доведені не були.

Виходячи з наведеного, з урахуванням особи ОСОБА_7 , який має постійне місце проживання, з*являється за викликом до суду, а також з урахуванням недоведеності хоча б одного з ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 200, 503-508 217, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відмовити.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000866 від 04.07.2024 ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 01 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 жовтня 2924 року.

Повний текст ухвали проголошено 29 жовтня 2024 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий: