Справа № 953/8396/24
н/п 1-кп/953/1070/24
УХВАЛА

про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції

"14" листопада 2024 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши питання здійснення дистанційного судового провадження клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2024 судове засідання, призначене 14.11.2024 о 10-30 для розгляду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - постановлено здійснювати дистанційно між Київським районним судом м. Харкова та ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Судом встановлено, що в день судового засідання ОСОБА_3 доставлена в приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області у судове засідання з розгляду кримінального провадження, яке перебуває у провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: (1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; (2) необхідності забезпечення безпеки осіб; (3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; (4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; (4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; (5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. (ч. 1 ст. 336 КПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 336 КПК).

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (ч. 7 та ч. 8 ст. 336 КПК).

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене 14.11.2024 о 12-30 для розгляду клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - здійснювати дистанційно між Київським районним судом м. Харкова та Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області.

Зобов`язати удового розпорядника або секретаря судового засідання Конотопського міськрайонного суду Сумської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1