Провадження № 1-кс/592/4516/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000082 від 21.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 - ч.1 ст.263, ч.3 ст.332, ч.4 ст.27 - ч.1 ст.369, ч.1 ст.368, ч.1 ст.309, ч.4 ст.27 - ч.1 ст.369, ч.1 ст.366 КК України,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий вказане клопотання обґрунтовує тим, що досудове розслідування здійснюється за підозрою ОСОБА_5 в організації незаконного переправлення ОСОБА_6 та сприяння його вчиненню наданням засобів, порад та вказівок, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; підбурювання ОСОБА_5 до надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за вчинення службовими особами - медичними працівниками КНП "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради, Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради, ДУ «Інститут гастроентерології НАМН України» в інтересах ОСОБА_6 дій з використанням службового становища, а саме видачі медичних висновків про наявність у останнього захворювань, які є підставою для визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби; придбанні, зберіганні та збуті ОСОБА_5 вогнепальної зброї (автомату «АК-74» № НОМЕР_1 ) і бойових припасів (тридцяти 5,45 мм проміжних патронів) без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також за підозрою завідувача відділення Філії за напрямом «Інфекційні хвороби» КНП «Міська клінічна лікарня №4» Дніпровської міської ради ОСОБА_7 у проханні та одержанні неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням службового становища та складанні і видачі ОСОБА_7 завідомо неправдивих офіційних документів - Виписки з медичної карти стаціонарного хворого №56341 від 25.01.2024 (форма первинної облікової документації №027/о, затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України №110 від 14.02.2012), а також внесенні до вказаного документу завідомо неправдивих відомостей.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується проведеними у кримінальному провадженні слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями.

Встановлено, що останній на даний час користується автомобілем марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 .

Слідство вважає, що у вказаному автомобілі ОСОБА_8 може зберігати грошові кошти, отримані за вчинення дій, пов`язаних з організацією незаконного переправлення осіб через державний кордон України, мобільні телефони, сім-картки, комп`ютерну техніку за допомогою яких підтримує зв`язок з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів, чорнові записи щодо обставин здійснення протиправної діяльності, документи медичних установ та військово-лікарських комісій відносно третіх осіб, посвідчення військовозобов`язаних, військові квитки оформлені на третіх осіб.

Таким чином виникла необхідність провести обшук автомобіля марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 21.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 27 - ч. 1 ст. 369, ч. 1 ст. 366 КК України, досудове розслідування у якому здійснює слідчий відділ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Доданими до клопотання матеріалами досудового слідства (рапортом старшого оперуповноваженого УСР в Сумській області ДСР НП України, копіями протоколів за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій) доведено підстави вважати, що було вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.3 ст.332, ч.1 ст.369, ч.3 ст. 368 КК України, до скоєння яких може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, в матеріалах клопотання слідчого містяться об`єктивні дані, з яких можна зробити висновки про те, що в автомобілі марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_9 та яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися чорнові записи щодо обставин здійснення протиправної діяльності, документи медичних установ та військово-лікарських комісій відносно третіх осіб, посвідчення військовозобов`язаних, військові квитки оформлені на третіх осіб.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Разом з тим, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки за допомогою яких підтримує зв`язок з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення зазначених злочинів, не містить визначених аб.3 ч.2 ст.168 КПК України обставин, які обумовлюють їх вилучення, тому задоволенню в цій частині не підлягає.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що у відповідності до вимог ст.236 КПК України, якщо під час обшуку слідчий, прокурор виявив доступ чи можливість доступу до комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, для виявлення яких не надано дозвіл на проведення обшуку, але щодо яких є достатні підстави вважати, що інформація, що на них міститься, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прокурор, слідчий має право здійснити пошук, виявлення та фіксацію комп`ютерних даних, що на них міститься, на місці проведення обшуку.

Крім того, клопотання слідчого в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, не містить індивідуальних ознак, не конкретизоване, тому задоволенню в цій частині не підлягає.

На підставі викладеного, клопотання слідчогопідлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Toyota Camry д.н.з. НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення чорнових записів щодо обставин здійснення протиправної діяльності, документів медичних установ та військово-лікарських комісій відносно третіх осіб, посвідчення військовозобов`язаних, військові квитки оформлені на третіх осіб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали - до 15.07.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1