Провадження №1-кс/760/6852/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0005699 від 08 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить

- визнати протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, що пов`язана з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме зобов`язаний розглянути її клопотання від 02 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0005699 від 08 серпня 2024 року;

- зобов`язати слідчого розглянути вищенаведене клопотання.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0005699 від 08 серпня 2019 року. Вище наведену постанову слідчого було скасовано. У листі Солом`янської окружної прокуратури м. Києва від 01 грудня 2023 року повідомлено про надання процесуальним керівником начальнику органу досудового розслідування письмових вказівок у цьому кримінальному провадженні, зокрема, щодо витребування особистих справ працівників КНП «КМПБ №3» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

02 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням про вчинення процесуальних дій.

Однак, на дату звернення зі скаргою до суду, відповідь на вказане клопотання не надійшла, а відтак скаржник вважає, що слідчим було допущено протиправну бездіяльність.

В судове засідання заявник не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, однак представник заявника - адвокат ОСОБА_7 подав заяву про розгляд скарги за відсутності заявника та її представника, у якій вказав, що вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Слідчий Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 02 липня 2024 року ОСОБА_3 подала до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні №0005699 від 08 серпня 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві від 02.07.2024 року.

Однак, як стверджує заявник, на дату звернення зі скаргою до слідчого судді, відповідь на вказане клопотання не надійшла.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Проте, подане ОСОБА_3 клопотання від 02 липня 2024 року не розглянуто у визначений ст.220 КПК України строк, про результати розгляду вказаного клопотання її не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №0005699 від 08 серпня 2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 липня 2024 року, отримане 02 липня 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Разом з тим не підлягає до задоволення вимога про визнання протиправною бездіяльності слідчого, оскільки ч.2 ст.307 КПК України не передбачено повноважень слідчого судді на ухвалення такого рішення.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0005699 від 08 серпня 2019 року - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві в кримінальному провадженні №0005699 від 08 серпня 2019 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02 липня 2024 року, отримане 02 липня 2024 року, а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

У задоволенні скарги в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1