Провадження № 11-кп/824/1283/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 3 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0001938 від 17 жовтня 2023 року, ухваленим щодо обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2016 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

На вказаний вирок заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2023 року щодо ОСОБА_9 скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_9 за ст. 390-1 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. У решті вирок залишити без змін.

Апеляційний розгляд був призначений на 30 квітня 2024 року та в подальшому відкладений на 2 липня 2024 року, 24 вересня 2024 року. Разом з тим, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з цим прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого ОСОБА_9 під час апеляційного розгляду є обов'язковою, оскільки в апеляційних скаргах порушується питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає правильним задовольнити клопотання прокурора, прийнявши рішення про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання на апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_8 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 3 листопада 2023 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 12 год. 45 хв. 12 листопада 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 12 год. 45 хв. 12 листопада 2024 року.

Виконання ухвали доручити відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя