УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1007/24

1-кп/609/93/2024

14 серпня 2024 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000164 від 03 липня 2024 року, відносно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорна, Чемеровецького району, Хмельницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не депутата, не адвоката, на утримані неповнолітніх чи малолітніх осіб не має, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не депутата, не адвоката, раніше не судимого, на утримані неповнолітніх чи малолітніх осіб не має, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2024 року, близько 18 години 00 хвилин між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які знаходилися на вул. Приклубна, с. Великі Загайці, неподалік від Будинку Культури села Великі Загайці, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 виник словесний конфлікт.

Під час словесного конфлікту у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на заподіяння ОСОБА_6 тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій протиправний намір, 01.07.2024, близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи на АДРЕСА_1 , неподалік від Будинку Культури села Великі Загайці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_6 один удар правим кулаком руки в область обличчя, від чого останній не втримавшись впав навколішки на ґрунтове покриття.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді гематома та забиття м`яких тканин у вигляді набряку повік лівого ока з крововиливом в його білкову оболонку, яке за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_4 , спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_1 , під час перебування ОСОБА_6 , на ґрунтовому покриті, наніс своїми ногами в область голови ОСОБА_6 , наніс близько п`яти ударів правою ногою в область голови з правої сторони ОСОБА_6 , завдавши останньому різкого фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні різкого фізичного болю, що не завдало тілесних ушкоджень.

Крім того 25.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Так, 01 липня 2024 року близько 18 год., між ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували на АДРЕСА_1 , поблизу Будинку Культури села Великі Загайці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , винник словесний конфлікт, в ході якого в ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виник протиправний умисел, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_6 .

В подальшому, 01 липня 2024 року близько 18 год., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи на АДРЕСА_1 , неподалік від Будинку Культури села Великі Загайці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту із ОСОБА_6 , наблизився до останнього коли ОСОБА_6 , перебував навколішках на ґрунтовому покриті, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_6 , наніс близько п`яти ударів правою ногою в область голови з лівої сторони ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_6 фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, тобто в умисному завданні побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України та ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, про що подав суду письмове клопотання та просив закрити кримінальне провадження.

Суд, заслухавши потерпілого, думку прокурора, яка не заперечила проти закриття кримінального провадження, та думку обвинувачених, які просили закрити кримінальне провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження №0000164, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

З матеріалів справи вбачається, що запобіжний захід відносно обвинувачених під час досудового розслідування не обирався.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження №0000164, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.126 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази по справі, а саме: медична картка амбулаторного хворого №1916273/2047 на ім`я ОСОБА_6 , які отримано від КНП «Шумська міська лікарня», поміщено в сейф пакет SUD 2061736, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - після набрання ухвали законної сили повернути КНП «Шумська міська лікарня».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Шумський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_8