Провадження № 1-кс/643/1965/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2024 м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова, клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000653 від 29.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горожанки, Монастирського району, Тернопільської області, громадянки України, зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за наступних обставин: в середині червня 2024 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на перетин Державного кордону України її сином ОСОБА_6 , який не мав такого права, відповідно до наступних положень, які стали відомі ОСОБА_5 , зокрема:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено військовий стан на всій території України з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався Указами Президента України, востаннє 10.05.2024 строком на 90 діб.

Відповідно до пункту 3 Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 (далі - Указ) передбачено, що окрім іншого, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. ст. 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом. Відповідно до Указу Президента №255/2023 від 01.05.2023 продовжено загальну мобілізацію на 90 діб.

Згідно положень ст.1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991, особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Тобто, в Україні діє особливий період.

У зв`язку із введенням воєнного стану з 05:30 години 24.02.2022 право на виїзд з України, а також перетин державного кордону України, громадянами України без наявних законних підстав тимчасово обмежено.

Правилами перетинання державного кордону громадянами України, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 (далі - Правила), затверджено порядок і вичерпний перелік підстав, за яких громадяни України мають право на виїзд із України, а також перетин державного кордону у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану.

За змістом п.2-6 Правил, категорії осіб, яким дозволяється виїзд за межі України, що також визначено ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», серед них зокрема: особи, які здійснюють догляд за своїми батьками чи батьками дружини (чоловіка), що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду за одним із своїх батьків чи батьків дружини.

Для перетинання державного кордону України в період дії воєнного стану зазначені громадяни, крім паспортних документів, повинні мати також документи, які підтверджують право на перетин кордону, зокрема, акт встановлення факту здійснення догляду за особою, яка потребує такого догляду.

ОСОБА_5 розробила злочинний план, який полягав у підробленні акту встановлення факту здійснення догляду за нею ( ОСОБА_5 ), як за особою, яка, начебто потребує такого догляду, відповідно до якого ОСОБА_6 є доглядачем ОСОБА_5 , при цьому останній набуває права перетину державного кордону України у супроводі ОСОБА_5 та позбавляється обов`язку військової служби на час здійснення догляду за ОСОБА_5 . У подальшому остання планувала перетнути державний кордон України у супроводі її сина ОСОБА_6 , пред`явивши працівникам прикордонної служби при цьому, крім документів, які посвідчують їх особи, завідомо підроблені для ОСОБА_5 документи, що підтверджують здійснення догляду ОСОБА_6 за його матір`ю ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , реалізуючи згаданий план, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на меті злочинний умисел, направлений на підроблення акту встановлення факту здійснення догляду, який видається та посвідчується Управлінням соціального захисту населення, висновку про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та заключення ЛКК що видаються та посвідчується територіальними медичними закладами Міністерства охорони здоров`я України, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, через соціальну мережу «Телеграм» вона знайшла та звернулась до невстановленої досудовим розслідуванням особи, зареєстрованої під нік-неймом «Li Lu», з якою домовилась про виготовлення вказаних документів.

При цьому, ОСОБА_5 , розуміючи, що такий акт встановлення факту здійснення догляду, висновок про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та заключення ЛКК будуть підроблені, реалізуючи свій злочинний намір у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, через соціальну мережу «Телеграм» надіслала особі, яка зареєстрована під нік-неймом «Li Lu» свої персональні анкетні дані з метою внесення відомостей в вищезазначені документи, які в сукупності з іншими документами надають право на перетин державного кордону України у період дії правового режиму воєнного стану чоловікам, які зайняті постійним доглядом, серед іншого, за матір`ю, якщо вона сама потребує постійного догляду за висновком медико-соціальної експертної комісії чи лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

У подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на ії замовлення, використовуючи персональні анкетні дані ОСОБА_5 , надані нею для підроблення згаданих документів особисто, та реквізитні дані «Управління соціального захисту населення Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблений офіційний документ, а саме: акт встановлення факту здійснення догляду від 10.06.2024, в яку внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду, на підставі висновку ЛКК №2496 від 17.05.2024 та яку завірила відтиском та штампами печаток «Управління соціального захисту населення Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради», підробивши підпис членів комісії.

В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою, використовуючи персональні дані ОСОБА_5 та реквізитні дані «Комунального некомерційного підприємства Міської поліклініки №20 Харківської міської ради», у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за допомогою комп`ютерної техніки, умисно виготовила підроблений офіційний документ, а саме: висновок №2496 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та заключення ЛКК №18/364, в які внесла недостовірні відомості про те, що ОСОБА_5 хвора та потребує постійного стороннього догляду, та які завірила відтисками та штампами печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комунального некомерційного підприємства Міської поліклініки №20 Харківської міської ради №34017661, підробивши підпис голови та членів ЛКК. У зазначених документах вказано, що саме син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 здійснює за нею догляд.

Далі вище зазначена невстановлена досудовим розслідуванням особа, переслала вищевказані підроблені документи ОСОБА_5 службою доставки ТОВ «Нова Пошта», створивши відправлення на ім`я випадкової особи, у подальшому переадресувавши її на сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яке останній на прохання ОСОБА_5 отримав у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 19, за адресою: м. Харків, вул. Світла, 19, з метою використання їх в подальшому ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 в групі з іншою, невстановленою особою, підробила зазначені офіційні документи, які надали ОСОБА_5 право на їх використання, як офіційних, тобто таких, що мають усі необхідні реквізити та юридично значущий характер, та тимчасово звільняють особу ( ОСОБА_6 ) від військового обов`язку та надають її сину ОСОБА_6 , який є особою призовного віку та не має права перетину державного кордону України під час дії воєнного стану, здійснити незаконний перетин державного кордону України на виїзд з України в якості особи, що здійснює супровід матері, як особи яка потребує його постійного догляду за висновком згаданої лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.358 КК України тобто - у підробленні офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, у подальшому у період часу з 26.07.2024 по 03.08.2024 перебуваючи у невстановленому місці ОСОБА_5 отримала від невстановленої досудовим розслідування особи, зареєстрованої у соціальній мережі «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_7 » керівні вказівки щодо успішного перетину державного кордону України її у супроводі з сином, ОСОБА_6 , які полягали у вивченні діагнозу, зазначеному у підроблених документах, у чому проявляється хвороба, якою установою видані такі документи, куди саме вони прямують на лікування і таке інше.

В свою чергу, ОСОБА_5 переказала сину наведену інформацію, достовірно знаючи що ОСОБА_6 незаконно перетинатиме державний кордон України на підставі заздалегідь підроблених документів, тим самим керувала діями

ОСОБА_6 , спрямованими на незаконне переправлення останнього через державний кордон України.

02.08.2024 вранці ОСОБА_8 разом з сином ОСОБА_6 вирушили з м. Харкова до м. Одеси, заздалегідь придбавши квитки на потяг Одеса-Перемишль. Прибувши до залізничного вокзалу м. Одеси 02.08.2024 о 14:41 здійснили посадку та вирушили вказаним маршрутом з метою незаконного перетину її сином державного кордону

ОСОБА_5 03.08.2024 близько 05:00 години, з метою незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , у його супроводі, керуючи його діями, перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Мостиська», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою перетину державного кордону з боку України у бік Польщі, під час проходження прикордонного контролю, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, надала працівникам Державної прикордонної служби України згадані завідомо для неї підроблені документи, як підставу для перетину державного кордону України її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий є особою призовного віку та із згаданих причин не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, що надало можливість ОСОБА_6 перетнути державний кордон України.

В результаті цього 03.08.2024 об 05 годині 30 хвилин ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 перетнули пункт міжнародного залізничного сполучення «Мостиська» та покинули територію України.

Таким чином, ОСОБА_5 в групі з іншими, невстановленими особами здійснила ряд дій, в тому числі, керуючих, що надали можливість незаконно переправити ОСОБА_6 через державний кордон України.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.332 КК України тобто - у незаконному переправленні особи через державний кордон України, керівництві такими діями вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 разом з сином ОСОБА_6 02.08.2024 вранці вирушили з м. Харкова до м. Одеси, заздалегідь придбавши квитки на потяг Одеса-Перемишль. Прибувши до залізничного вокзалу м. Одеси 02.08.2024 о 14:41 здійснили посадку та вирушили вказаним маршрутом з метою незаконного перетину її сином державного кордону.

У подальшому, 03.08.2024 близько 05:00 години, ОСОБА_5 у супроводі її сина ОСОБА_6 , перебуваючи в пункті пропуску для міжнародного залізничного сполучення «Мостиська», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з метою перетину державного кордону з боку України у бік Польщі, під час проходження прикордонного контролю, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, як підставу для перетину державного кордону України її сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий є особою призовного віку та із згаданих причин не має права перетину державного кордону України під час дії запровадженого воєнного стану, з метою незаконного перетину державного кордону України останнім, надала працівникам Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме: завідомо для неї підроблені акт встановлення факту здійснення догляду від 10.06.2024 який завірений відтиском та штампом печаток «Управління соціального захисту населення Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради» який зазначеною установою не видавався, висновок №2496 про наявність порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватись та самообслуговуватись і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі та заключення ЛКК №18/364 до яких внесені недостовірні відомості про потребу у постійному сторонньому догляді за ОСОБА_5 її сином ОСОБА_6 , які завірені відтисками та штампами печаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 та Комунального некомерційного підприємства Міської поліклініки №20 Харківської міської ради №34017661», які зазначеними установами не видавалась та не посвідчувалась.

Своїми діями ОСОБА_5 використала завідомо для неї підроблені вищезазначені документи.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України тобто - у використанні завідомо підробленого документу.

18.10.2024 у вчиненні вказаних злочинів було повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.11.2024 матеріали кримінального провадження №0000653 від 29.07.2024 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за підозрою ОСОБА_5 було зупинено у зв`язку із тим, що підозрювана переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності та підозрювану оголошено в розшук.

За даними листа державної прикордонної служби №19-69037/18/24 від 08.10.2024, ОСОБА_5 12.09.2024 о 09:34 виїхала за межі території України через пункт пропуску «Краківець».

Викладені обставини є достатніми підставами для оголошення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в міжнародний розшук.

Посилаючись на те, що на цей час вбачаються підстави для застосування до ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що остання підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння у сфері охорони державної таємниці недоторканості державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації.

Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 злочину, за вчинення якого санкцією частини 2 статті 332 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, у органа досудового розслідування є підстави вважати що у підозрюваної ОСОБА_5 можуть виникнути передбачені ст.177 КПК України спроби переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності. Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 одразу після вчинення вказаного кримінального правопорушення перетнула державний кордон у пункті пропуску «Краківець» та направилась у невідомому напрямку з метою ухилення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В суді прокурор підтримав клопотання та просив його задоволити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного: підозра ОСОБА_5 обґрунтована доказами, долученими до клопотання у вигляді матеріалів кримінального провадження, а саме даними, зафіксованими у протоколах допитів свідків, огляду місця події та речей, обшуків, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 01.10.2024, тощо.

Даний висновок слідчого судді корелюється з позицією, яка викладена Європейським судом з прав людини у п. 184 рішення Великої Палати у справі «Мерабішвілі проти Грузії» (Merabishvili v. Georgia) від 28.11.2017, заява № 72508/13, «обґрунтованість залежить від усіх обставин, проте факти, що в сукупності дають підстави для підозри, не мають бути такого ж рівня як ті, що необхідні для обвинувачення, або навіть винесення вироку».

Наразі ОСОБА_5 перебуває за межами України та, за версією слідства, переховується від органу досудового розслідування, через що винесено постанову про оголошення останньої у міжнародний розшук.

Слідчий суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення щодо переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, так як даний факт доведений належним чином.

Була проведена низка слідчих дій: допитані свідки, проведено обшук в квартирі та огляд предметів, котрі в подальшому визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

Надані суду матеріали кримінального провадження містять пояснення ОСОБА_5 від 16.08.2024 з приводу обставин і фактів інкримінованого ї1 складу кримінального правопорушення.

В подальшому 18.10.2024 складено повідомлено про підозру ОСОБА_5 , яке було вручено через начальника ЖКС № 39 ОСОБА_9 .

З наявних в матеріалах кримінального провадження даних Державної прикордонної служби востаннє ОСОБА_5 перетнула державний кордон на виїзд з України 12.09.2024 через пункт пропуску «Краківець».

Постановою слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 20.11.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено в зв`язку з оголошенням ОСОБА_5 в розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, переховується від органів досудового розслідування, оголошена у міжнародний розшук та з метою подальшого уникнення покарання може і надалі переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків чи інших учасників провадження, перешкоджати кримінальномупровадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що належною правовою процедурою відносно підозрюваної ОСОБА_5 буде обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Таким чином на підставі сукупності ризиків, що є наявні на момент розгляду клопотання та можуть виникнути в ході досудового розслідування та розгляду кримінального провадження в суді, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою виконання його завдань слідчий та застосування належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-198, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити та обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Хврківський слідчий ізолятор».

Після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження остання має бути доставлена до приміщення Московського районного суду м. Харкова для розгляду за участю підозрюваної питання про застосування обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою або його заміни на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 - в той самий строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.11.2024 о 08:15.

Слідчий суддя ОСОБА_1