УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 646/1924/24

провадження № 51-3772ск24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09 травня 2024 року та Харківського апеляційного суду від 27 червня 2024 року,

встановив:

Із матеріалів провадження за скаргою вбачається, що слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ухвалою від 09 травня

2024 року відмовив у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 13 лютого 2024 року.

Харківський апеляційний суд ухвалою від 27 червня 2024 року залишив без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_4 , а ухвалу слідчого судді місцевого суду - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання про перевірку та скасування ухвал судів першої та апеляційної інстанцій в касаційному порядку.

Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Однією з основних засад судочинства, які закріплено в Конституції України

є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини 2 статті 129).

Відповідно до ч. 1 ст. 310 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) оскарження ухвал слідчого судді здійснюється в апеляційному порядку.

Згідно з ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як встановлено зі змісту оскаржуваних судових рішень, Харківський апеляційний суд ухвалою від 27 червня 2024 року, переглянув в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді місцевого суду та відмовив у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 , а рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Таким чином, оскаржувані ухвали судів першої та апеляційної інстанційоскарженню в касаційному порядку не підлягають і не можуть бути предметом касаційного розгляду відповідно до ст. 424 КПК.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова

від 09 травня 2024 року та Харківського апеляційного суду від 27 червня

2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3