Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8859/24
Провадження № 1-кс/644/1366/24
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2024 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просив зобов`язати слідчого ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 30.09.2024 про кримінальне правопорушення.

20.11.2024 ОСОБА_3 було заявлено усний відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні слідчим суддею оголошена перерва для розгляду відводу.

В обґрунтування відводу ОСОБА_3 зазначив, що йому в приміщенні суду працівник суда сказала що судове засідання не відбудеться, а секретар ОСОБА_2 , коли спустилась кликати його на засідання безпідставно зазначила, що він порушує громадський порядок, який він не порушував, що викликає сумнів в неупередженості секретаря.

Згідно зі статтею 79 КПК України, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Згідно зі статтею 77 КПК України, зазначені особи не можуть брати участь у розгляді справи, якщо така особа

1) є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зазначені заявником обставини, на думку судді, не свідчать про упередженість секретаря судового засідання, оскільки конфлікт у ОСОБА_3 стався з іншим працівником суда, зазначення секретаря про порушення громадського порядку не є проявом неупередженості стосовно конкретної особи при розгляді цієї справи і стосувались ситуації.

За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Згідно зі статтею 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Отже, заслухавши заявника, вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що заява про відвід секретарю судового засідання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75,76,80,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.2024

Слідчий суддя: ОСОБА_1