Справа № 946/5049/24
Провадження № 1-кс/946/1657/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2024 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву особи у якої вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 19.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19.06.2024 до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали про те, що 19.06.2024 в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Great Wall» моделі «Hover» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у багажному відділенні якого знаходиться речовина зеленого кольору у вигляді гілок з листям, ззовні схожа на наркотичну.

Під час проведення огляду місця події від 19.06.2024 було виявлено та вилучено автомобіль марки «Great Wall» моделі «Hover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який поміщено до спецмайданчику №11 ГУНП в Одеській області, ключі від зазначеного автомобіля, які поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1222198 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ CRІ 1222202.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2024 року накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 19.06.2024 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Great Wall» моделі «Hover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та поміщенням на зберігання до спецмайданчику № 11 ГУНП в Одеській області за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27; ключі від автомобіля марки «Great Wall» моделі «Hover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1222198; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ CRІ 1222202.

26.06.2024 року особа, у якої вилучено майно ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яким просив скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Great Wall» моделі «Hover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля марки «Great Wall» моделі «Hover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання особа у якої було вилучено майно ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в заяві про скасування арешту майна просив справу розглянути за його відсутності.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій зазначили, що не заперечують щодо скасування арешту майна.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Дослідивши матеріали заяви щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000263 від 19.06.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2024 року накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 19.06.2024 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки «Great Wall» моделі «Hover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та помістити на зберігання до спецмайданчику № 11 ГУНП в Одеській області за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 27; ключі від автомобіля марки «Great Wall» моделі «Hover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , які поміщено до сейф-пакету НПУ CRI 1222198; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до сейф-пакету НПУ CRІ 1222202.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170 -174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для скасування арешту майна і повернення його власнику, або особі у якої були вилучені оскільки слідчим суддею встановлено, що за результатами досудового слідства відпала необхідність в застосуванні арешту майна і тому можливо повернути без оплати за зберігання автомобіль марки «Great Wall» моделі «Hover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Great Wall» моделі «Hover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , але яким фактично користувався ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170 174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву особи у якої вилучено майно ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.06.2024 року та повернути без оплати за зберігання особі у якої були вилучені автомобіль марки «Great Wall» моделі «Hover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , ключі від автомобіля марки «Great Wall» моделі «Hover» з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серійним номером НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , але яким фактично користувався ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1