УХВАЛА

Іменем України

08.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 11.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з посиланням на те, що посадові особи Оліївської сільської ради в період воєнного стану вчинили розтрату бюджетних коштів при виділені фінансової підтримки КП Агропромислове на 2023-2024 роки.

02.10.2024 на відкритій ділянці місцевості, що собою поле, за межами села Лісівщина, Коростенського району Житомирської області в ході огляду комбайнів,вилучено насіння сої, яке упаковано до спец пакету 000136, насіння сої, яке упаковано до спец пакету 0001361, насіння сої, яке упаковано до спец пакету 001362. Слідчий просить накласти арешт на вилучене насіння сої з метою збереження речових доказів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся, неявка не є перешкодою для розгляду клопотання. Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 11.03.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, з посиланням на те, що посадові особи Оліївської сільської ради в період воєнного стану вчинили розтрату бюджетних коштів при виділені фінансової підтримки КП Агропромислове на 2023-2024 роки.

02.10.2024 на відкритій ділянці місцевості, що собою поле, за межами села Лісівщина, Коростенського району Житомирської області в ході огляду комбайнів,вилучено насіння сої, яке упаковано до спец пакету 000136, насіння сої, яке упаковано до спец пакету 0001361, насіння сої, яке упаковано до спец пакету 001362, яке постановою ст. слідчого від 03.10..2024р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що кримінальне провадження порушено за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом розтрати бюджетних коштів при виділені фінансової підтримки КП Агропромислове на 2023-2024 роки, а ні постанова слідчого, а ні клопотання про накладення арешту не містять обґрунтування, що вилучена соя є речовим доказом у кримінальному провадженні за фактом розтрати грошовіих коштів, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність вимог клопотання, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України,

ухвалив:

у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1