Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/6460/23
Номер провадження 1-в/711/121/24
УХВАЛА

04 липня 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Придніпровського

РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2023 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 14.08.2023 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліком інформаційної програми «Особа» ІКС ІПНП було встановлено, що ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст. 51 КУпАП від 30.06.2023 року, за ч. 1, 2 ст. 178 КУПАП від 25.08.2023 року, за ч. 1 ст. 178 КУпАП від 25.08.2023 року, що свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень. У зв`язку з вищевикладеним, до засудженого ОСОБА_5 21.12.2023 року було застосоване застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Проте, не зробивши належних висновків, ОСОБА_5 повторно вчинив адміністративні правопорушення передбачені: ч.ч. 1, 3 ст. 178 КУпАП від 06.11.2023, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП від 06.11.2023 та ч. 1 ст. 44 КУпАП від 29.11.2023. Так, 19.01.2024, керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України та ст. 166 КВК України, до Придніпровського районного суду м. Черкаси 19.01.2024 року за вих. № 34/13/343-24 було направлене клопотання для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно суб`єкта пробації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.02.2024 року в задоволенні вищезазначеного було відмовлено та направлено до Придніпровського районного відділу для подальшого виконання. В подальшому засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся вчасно. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Під час складання оцінки ризиків криміногенних потреб виявлено не було, тому уповноваженим органом з питань пробації здійснювався контроль за виконанням обов`язків покладених судом та проводилась соціально-виховна робота із засудженим.

30.06.2024 у ОСОБА_5 закінчується випробувальний термін за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.06.2023.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» клопотання підтримав та пояснив, що засуджений обов`язки, встановлені вироком суду не порушував, для реєстрації з`являвся вчасно.

Прокурор не заперечувала проти звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» клопотання підтримала та пояснила, що засуджений обов`язки, встановлені вироком суду не порушував, для реєстрації з`являвся вчасно.

Прокурор не заперечувала проти звільнення засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання органу пробації.

Заслухавши представника органу пробації, прокурора та засудженого, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Як встановлено в судовому засіданні, за період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки. За період перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався. Станом на день розгляду клопотання органу пробації у ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.ст. 335, 376, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 08.07.2024 о 08.10 год.

Суддя: ОСОБА_1