Провадження № 1-кс/202/7409/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000474 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України клопотання старшого слідчого відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу РЗЗС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на обшук за місцем проживання ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з клопотання в провадженні відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000474 від 16.10.202, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 працює в кол-центрі (офіс) вже декілька останніх років, котрий знаходиться в м. Дніпро. Починаючи з вересня 2024 року керівник кол-центру (офісу) ОСОБА_5 , який здійснює безпосереднє керівництво та контроль за роботою та прибутком, котрий приносить кол-центр, у зазначений період разом з невстановленими працівниками кол-центру (офісу), здійснює систематично психологічний тиск на потерпілу, вимагає грошові кошти у розмірі 180 000 доларів США неіснуючого боргу котрий нібито виник у потерпілої перед ОСОБА_5 . В свою чергу останній погрожує застосуванням насильства відносно потерпілої у разі не виконанні його вимоги, а також залякує, що може спричинити насильницькі дії відносно хлопця ОСОБА_6 . Також встановлено, що спільник ОСОБА_5 під іменем ОСОБА_7 примусово забрав автомобіль котрий на праві власності належить потерпілій та по теперішній час його не повернув. На теперішній час ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового розслідування особи продовжують залякувати потерпілу.

Крім того, потерпілою ОСОБА_6 надано аудіо-запис котрий був долучений до матеріалів кримінального провадження. При огляді вказаного аудіо-запису підтверджено факт примушування з боку ОСОБА_5 відносно потерпілої ОСОБА_6 , а саме примушування працювати в кол-центрі та повернення неіснуючого боргу, а у разі не виконання зазначених вимог висунув погрози застосування фізичного насилля відносно останньої.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особи причетних до вчинення кримінального правопорушення, серед яких ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у продовж зазначеного вище часу та по теперішній час продовжують здійснювати психологічний вплив на потерпілу та погрожують здійснити фізичне насильство відносно останньої та її близьких.

Крім того, невстановлені в ході досудового розслідування особи котрі діють за вказівкою ОСОБА_5 активно переслідують потерпілу, а саме слідкують за нею після роботи біля будинку, тобто їм відомі місця проживання потерпілої.

Вищевказані особи здійснюють свою злочинну діяльність конспіративно, уникають випадкових свідків котрі в подальшому можуть свідчити про їх злочинну діяльність. Так само, постійно змінюють місця проживання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також пересуваються транспортними засобами, між собою спілкуються через мобільний та інтернет зв`язок.

Крім того, вказані особи протягом тривалого часу здійснюють протиправні дії відносно інших працівників кол-центру (офісу), та можуть мати при собі засоби, предмети залякування потерпілих, зокрема холодну зброю, вогнепальну зброю та інші предмети які використовують з метою залякування потерпілих.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що в місті Дніпро дії злочинне угрупування куди входить ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , котрим надають злочинні вказівки щодо вчинення злочинів та підтримання діяльності кол-центру (офісу).

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином з метою проведення об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , оскільки доведено реальні підстави вважати, що там можуть знаходитися речі, які мають значення для досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх відомостей, що вказують на необхідність обшуку, такі відомості одержані процесуальним шляхом і містяться в матеріалах клопотання.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником об`єкта нерухомого майна що за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, про що свідчить витяг з ЄРДР № 0000474 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України; що квартира за адресою АДРЕСА_1 перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , що там можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення предметів, що мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233- 235 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України дозвіл на проведення обшуку в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_9 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання грошових коштів, здобутих внаслідок вчинення злочину, предметів залякування, сім-карток мобільних операторів, мобільних телефонів, ноутбуків, комп`ютерів, ключів від автомобіля потерпілої, документів на автомобіль Audi A5, д.н.з. НОМЕР_1 , боргових розписок, чорнових записів, блокнотів, в яких можуть міститися відомості в електронному, друкованому та рукописному вигляді про готування до злочину (підшукування знарядь та засобів вчинення .злочину), зв`язок між співучасниками злочину.

Встановити строк дії ухвали 29 листопада 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1