Провадження по справі № 1-кс/522/5370/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 15.09.2024 року звернулась до відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

До цього часу відомості про вчинення вказаних правопорушень до ЄРДР не внесено.

Вказані дії відповідальних осіб відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України; виконати низку слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, мотивуючи тим, що 15.09.2024 року звернулась до відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області із заявою про злочин, щоб зафіксували факт крадіжки, проте слідчий невірно виклав обставини злочини, вказавши, що мав місце майновий спір з приводу власності.

В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення скарги, зазначила, що в заяві про вчинене правопорушення не вбачається факту крадіжки, а вбачається факт зникнення.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

24.09.2024 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі її заяви.

Такі дії відповідальних осіб відповідальних осіб відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 15.09.2024 року (ЄО №106-20).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5

03.10.2024