УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 12.10.2023 року про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , яка є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023 року звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000876 у межах якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру

Кримінальне провадження здійснюється за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28,ч.5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження стосується нібито протиправного заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму 934 013 447 гри, шляхом укладення та виконання договорів поставки речового майна на потреби Збройних Сил України неналежної якості.

У ході досудового розслідування досліджуються поставки речового майна Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Згідно викладених слідством обставин між ІНФОРМАЦІЯ_6 (надалі - Міноборони] та вищезазначеними компаніями 23.02.2023 р. були укладені договори про закупівлю для державних потреб товарів речової служби, а саме:

Між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 286/3/23/101, № 286/3/23/102, № 286/3/23/103, №286/3/23/104, № 286/3/23/105, № 286/3/23/106, № 286/3/23/107, № 286/3/23/108.

Між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 286/3/23/109, № 286/3/23/110, № 286/3/23/111, № 286/3/23/112, № 286/3/23/113, № 286/3/23/114, № 286/3/23/115, № 286/3/23/116, № 286/3/23/117.

Між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 286/3/23/118, № 286/3/23/119, № 286/3/23/120, № 286/3/23/121, № 286/3/23/122, № 286/3/23/123.

Крім того, між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 29.09.2023 р. було укладено договори про закупівлю для державних потреб товарів речової служби № 286/3/23/382, №286/3/23/383.

Відповідно до версії слідства за договорами № 286/3/23/102, № 286/3/23/104, № 286/3/23/105, № 286/3/23/106, № 286/3/23/107, № 286/3/23/108, № 286/3/23/109, № 286/3/23/110, № 286/3/23/111, № 286/3/23/112, № 286/3/23/116, № 286/3/23/117, № 286/3/23/118, № 286/3/23/120, № 286/3/23/121,№ 286/3/23/122, № 286/3/23/123 було поставлено товари неналежної якості.

При цьому, за версією сторони обвинувачення, не пізніше січня 2023 р. ОСОБА_5 нібито створив злочинну організацію у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_4 були співорганізаторами. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були учасниками злочинної організації.

У кримінальному провадженні ОСОБА_6 інкримінують зокрема вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.

Для комунікації з іншими особами ОСОБА_6 використовувався мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

Для встановлення відомостей щодо наявності зв`язків, фактів комунікації ОСОБА_6 з іншими підозрюваними у Кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_4 , виникла необхідність у зверненні із цим клопотанням.

З метою збирання стороною захисту доказів на спростування позиції сторони обвинувачення про керівництво та створення злочинної організації ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме інформації по абонентському телефонному номеру, яким користувався ОСОБА_6 - НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2022 р. по 17.01.2024 р.

До судового засідання захисник не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, просили задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлений належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28,ч.5 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000876 від 12.10.2023 року про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

1.Надати захисникам підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказані документи в електронній формі, а саме інформації по абонентському телефонному номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.12.2022 р. по 17.01.2024 р. щодо:

1.1. Інформації про час початку надання послуг та про форму обслуговування абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 (передоплати або на контрактній основі договори), із наданням повних анкетних даних власника та належним чином завірених копій усіх наявних підтверджуючих документів за укладеними договірними відносинами;

1.2. Інформації в електронному та письмовому вигляді про з`єднання абонентського номеру оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які здійснювалися у період з 01.12.2022 р. по 17.01.2024 р. (у т. ч. вхідні та вихідні дзвінки, з`єднання нульової тривалості ("0" секунд неприйняті виклики), переадресація й т.д.), їх тривалості, маршрутів передавання, SMS, MMS;

1.3. Інформації про надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, ЗG-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, що використовувались з абонентського номеру НОМЕР_1 , ідентифікаторів I MSI та ІМЕІ їх мобільних терміналів, тобто інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання як абонента "А", так і абонента "Б", їх місцезнаходження у момент кожного з`єднання, як за допомогою системи GPS (Global Positioning System) у всесвітній системі координат, а також із посиланням на прив`язку до базових станцій та їх адрес розташування й азимутів ретрансляційних антен.

2. Надати розпорядження посадовим особам Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, захисникам підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_10 можливість вилучити документи в електронній формі.

Строк дії ухвали не може перевищувати 2 (двох) місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

05 серпня 2024 року