Єд. унік. № 243/5212/24
Провадження № 1-кс/243/731/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана полії ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000563 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2024 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана полії ОСОБА_6 погоджене із заступником керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000563 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000563 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2024 о 02 годині 30 хвилин (більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим), ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до території домоволодіння своєї колишньої співмешканки, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом розбиття вікна потрапив до приміщення будинку в якому зустрівся з ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у зазначеному місці, у зазначений час, без будь-яких вагань, тримаючи в правій руці ніж, наніс не менше 4 (чотирьох) ударів в різні частині тіла ОСОБА_9 , в результаті чого останній спричинено колото-різану рану голови проникаючу у порожнину черепа після чого ОСОБА_5 , наніс ножем, який перебував у нього в правій руці, не менше 20 (двадцяти) ударів в різні частини тіла ОСОБА_8 , в результаті чого остання отримала множинні колоторізані рани обличчя та кінцівок. 2 Між спричиненими тілесними ушкодженнями та причиною смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 є прямий причинний зв`язок.

02.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом огляду місця події від 02 липня 2024 року, з якого вбачається, що оглядом місця події є будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого на 2 поверсі будинку у кімнаті на відстані приблизно 2 м від входу на підлозі виявлено тіло ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з колото-різаними ранами, а також на ліжку виявлено тіло ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з колото-різаними у лівій скроневій ділянці, в області 2,6 ребр, та задній поверхні лівого плеча;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02 липня 2024 року, який пояснив, що він є працівником патрульної поліції, так 02 липня 2024 року о 02 год.37 хв. поступило повідомлення від ОСОБА_8 через лінію 102, що невідомий чоловік вибиває вікно та стоїть під воротами з ножом в руках. Указане повідомлення було прийняте, та патрульна поліція вирушила за адресою з якої було зареєстроване повідомлення, а саме: АДРЕСА_1 , після чого зайшовши на подвір`я за вказаною адресою вони зустріли жінку - ОСОБА_11 , яка повідомила, що чоловік на ім`я ОСОБА_12 розбив вікно, побив двері внаслідок чого вона викликала поліцію. Пройшовши до приміщення будинку працівники поліції побачили на підлозі сліди крові, та, піднявшись на другий поверх, вони побачили тіло жінки на підлозі з множинними тілесними ушкодженнями, яка ще була жива, та тіло дівчини на ліжку, у якої були тілесні ушкодження, та яка перебувала без ознак життя. Після чого швидка допомога, що прибула за вказаною адресою, констатувала смерть обох жінок. Після цього прибув другий патруль поліції та було спрямовано дії на встановлення місця знаходження ОСОБА_13 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який вказав, що з 2014 року він працевлаштований у ПП « ОСОБА_15 » (мовою оригіналу), знайомий із господарями, а саме ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та їхнім сином ОСОБА_18 . Зазначив, що знає сина ОСОБА_17 ОСОБА_5 . Свідок повідомив, що йому також знайома ОСОБА_8 , оскільки він в неї придбає домашню випічку, крім цього йому відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проживали разом, однак після якогось конфлікту він вигнав її з будинку, та вона стала проживати за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 . 30 червня 2024 року йому подзвонила ОСОБА_8 та сказала, що до неї приїжджав ОСОБА_12 та ножом стукав по паркану, вона сказала, що викличе поліцію, після чого ОСОБА_12 поїхав. Зазначив, що 01 липня 2024 року він приїжджав до ОСОБА_8 за випічкою, ОСОБА_8 знову повідомила йому про ситуацію, яка відбулась раніше із ОСОБА_19 , та сказала, що вона його боїться. Окрім того, вказав, що зі слів ОСОБА_8 йому було відомо, що у ОСОБА_13 якісь розлади психіки. Також ОСОБА_8 повідомила йому, що дзвонила ОСОБА_17 та повідомляла про конфлікт. Вказав, що 02 липня 2024 року від працівників поліції йому стало відомо, що ОСОБА_8 та її доньку було вбито за місцем їх мешкання;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 02 липня 2024 року, який пояснив, що він є водієм служби таксі. 30 червня 2024 року його попросив відвезти чоловік за адресою: АДРЕСА_1 (номер будинку не пам`ятає) та попросив почекати його. Вказав, що зазначений чоловік підійшов до будинку та почав кричати «Женя!», в руках він мав чохол, в якому був ніж, до вказаного чоловіка ніхто не вийшов. Після того як чоловік повернувся до автомобілю, він запитав, що сталося, на що чоловік повідомив, що його покинула жінка;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 від 02 липня 2024 року, які повідомили, що є подружжям, та знають, що з ними по сусідству за адресою: АДРЕСА_2 проживав чоловік на ім`я ОСОБА_23 , окрім цього вони знають, що він деякий час проживав із жінкою на ім`я « ОСОБА_24 ». Також пояснили, що ОСОБА_23 дуже часто поводив себе неадекватно та створював конфлікти.

- висновком судово-медичної експертизи №419 від 13.07.2024, відповідно до якого причиною смерті гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стали множинні колото-різані рани обличчя, тулубу та кінцівок з ушкодженням підлеглих м`яких тканин та судин, внутрішніх органів та головного мозку, що супроводжувались кровотечею у навколишнє середовище та порожнини тіла та розвитком гострого недокрів`я внутрішніх органів. Виявлені при дослідженні трупа гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сімнадцять колото-різаних ран обличчя три з яких проникають у порожнину черепу з переломом кісток черепу та ушкодженням головного мозку, дві колото-різаних рани грудної клітки, проникаючих у ліву плевральну порожнину з ушкодженням лівої легені, колото-різана рана лівого плеча з ушкодженням лівої плечової артерії, шістнадцять колото-різаних ран правого стегна з ушкодженням стегнової артерії, дві колото-різані рани шиї, дві колото-різані рани лівого передпліччя, дві колото-різані рани поперекового відділу хребта, три колото-різані рани лівої поперекової ділянки, колото-різана рана лівої кисті утворились від дії предметів, що мали колючо-ріжучі властивості, незадовго до настання смерті та, відносно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя.(Усього 44 колото-різані рани).

-висновком судово-медичної експертизи №418 від 13.07.2024, відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стала колото-різана рана лівої скроневої ділянки з переломом кісток черепу, крововиливами під оболонки у речовину та у шлуночки головного мозку, яка призвела до набряку головного мозку. Виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , колото-різана рана лівої скроневої ділянки, проникаюча у порожнину черепа з переломом лівої скроневої кістки з крововиливами під оболонки, у шлуночки та у речовину головного мозку, колото-різана рана у 5-му міжребер`ї зліва по передній пахвовій лінії, проникаюча у ліву плевральну порожнину з крайовим пошкодженням лівої легені та серцевої сорочки відносно живих осіб, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; колото-різана рана в області 2 ребра зліва по передній пахвовій лінії; наскрізне колото-різане поранення лівого плеча мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня. Дані тілесні ушкодження утворились від дії предметів, що мали колючо-ріжучі властивості, незадовго до настання смерті; лінійні садна ділянки грудини та грудної клітки зліва утворились від дії загострених предметів, садно верхньої губи зліва утворилось від дії тупого предмету, незадовго до настання смерті та, відносно живих осіб, мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень

- висновком судової трасологічної експертизи від 19.07.2023, відповідно до якого: слід розміром 105*55 мм, який розташований на поверхні фрагмента тканини розміром 25*20 см (простині)вилучений в ході огляду місця події 02.07.2024 за адресою АДРЕСА_1 ,залишений тим же типом підошви взуття, що і у кросівка на праву ногу , вилученого за адресою АДРЕСА_2 ; слід розміром 78*58 мм, який розташований на поверхні фрагмента тканини розміром 13,5*13 см (ковдри), вилучений в ході огляду місця події 02.07.2024 за адресою АДРЕСА_1 ,залишений тим же типом підошви взуття, що і у кросівка на праву ногу , вилученого за адресою АДРЕСА_2 ; слід довжиною 255 мм, який розташований на поверхні фрагмента ламінованого крагісу, розміром 36,5*20 см (фрагмент дверей), вилучений в ході огляду місця події 02.07.2024 за адресою АДРЕСА_1 ,залишений тим же типом підошви взуття, що і у кросівка на праву ногу, вилученого за адресою АДРЕСА_2 .

- аудіозаписами повідомлення на лінію 102: оператору Жабко від 02.07.2024 о 02:34:28 пульт № 27 про хуліганство за адресою АДРЕСА_1 .; оператору Іванюк від 30.06.2024 о 12:04:51 пульт 27 про погрозу фізичною розправою або вбивством за адресою АДРЕСА_1 . (дзвінки ОСОБА_8 на лінію «102» відповідно до матеріалів ЄО№8860 від 02.08.2024 о 02-34 годині; ЄО №8762 від 30.06.2024 о 12-04 годині).

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема, проведеним в порядку ст.225 КПК України, яка вказала на ОСОБА_5 на особу, яка 02.07.2024 вночі скоїла вбивство її доньки ОСОБА_8 та онуки ОСОБА_9

- іншими зібраними під час досудового розслідування доказами та висновками судових експертиз в їх сукупності.

Окрім цього, під час досудового розслідування проведено судово-психіатричну експертизу №448-к від 16.08.2024, згідно висновку якої ОСОБА_5 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, виявляв і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. Зазначений психічний розлад позбавляв іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. За своїм психічним станом відповідно до ст.92 КПК України потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Постановою керівника Слов`янської окружної прокуратури 22.08.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.10.2024.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.08.2024 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 до 02.10.2024.

Однак, в ході досудового розслідування було призначено низку судових експертиз для встановлення всіх обставин вчинення злочину, зокрема:

- 10.07.2024 складено та направлено постанови про проведення судової медично-криміналістичної експертизи, до проведення якої залучено експертів Дніпропетровського обласного бюро СМЕ;

- 10.07.2024 складено та направлено постанову про проведення молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої залучено експертів Харківського НДЕКЦ МВС;

- 16.08.2024 складено та направлено постанову про проведення судово-гістологічної експертизи, до проведення якої залучено експертів Головного бюро СМЕ у м.Києві.

- 16.08.2024 складено та направлено постанови про проведення комісійних судово-медичних експертиз, до проведення яких залучено експертів КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- 23.08.2024 винесено постанову про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, до проведення якої залучено експертів Львівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України»;

- 26.08.2024 слідчим суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області винесено ухвалу про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Згідно відповіді КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» від 29.08.2024 орієнтовний строк закінчення комісійних судово-медичних експертиз трупів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 листопад 2024 року.

Висновки вище вказаних комісійних судово-медичних експертиз є необхідними для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та надання правильної юридичної оцінки діям підозрюваного.

Окрім того завершення досудового розслідування неможливе без отримання висновків стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.91 КПК України, визначення психічного стану підозрюваного є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. Визначити психічний стан підозрюваного окрім як за результатами стаціонарної судово-психіатричної експертизи не виявляється можливим.

З метою направлення підозрюваного ОСОБА_5 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи останнього необхідно етапувати (перевести) з Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4» до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» та після проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи повернути підозрюваного.

Згідно відомостей ДУ «Дніпровська УВП № 4» найближче за часом переведення особи, взятої під варту, до установи виконання покарань, розташованої за межами Дніпропетровської області, відбудеться 12.09.2024.

Однак, строк досудового розслідування завершується 02.10.2024, а для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи потрібен строк до 2 місяців.

Окрім того, після поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» буде відсутня технічна можливість вручити останньому будь-які процесуальні документи та провести судове засідання за його участі. Зазначена обставина також обумовила необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Призначити та провести комісійні судово-медичні експертизи та стаціонарну судово-психіатричну експертизу раніше не виявилось можливим, оскільки їх проведення здійснюється після отримання висновків судово-медичних експертиз та амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Таким чином завершити досудове розслідування до 02.10.2024 не є можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- витребувати та долучити висновки комісійних судово-медичних експертиз, які знаходиться у провадженні КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи»;

- витребувати та долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи;

-після отримання висновків судових експертиз, у разі необхідності, вирішити питання щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати з підозрюваним та захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду;

- підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання вищевикладеного обсягу слідчих та процесуальних дій, з урахуванням тривалості проведення судових експертиз, необхідний строк не менше 3 місяців.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав наведених у ньому, просила задовольнити його у повному обсязі, вважає, що існують всі підстави для його задоволення.

Захисник ОСОБА_25 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час судового засідання встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП України в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження № 0000563 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Слов`янською окружною прокуратурою.

02.07.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Слов`янської окружної прокуратури 22.08.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 02.10.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України злочин, передбачений п.1 ч. 2 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею визначений ст.295-1 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що дане клопотання про продовження строку досудового розслідування відповідає положенням ч. 2 ст. 295-1 КПК України, та до клопотання додано достатньо матеріалів, якими обґрунтовуються викладені у ньому доводи. Клопотання подано із дотриманням вимог ч.5 ст.294 КПК України, тобто не пізніше 5-ти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України.

Як зазначено слідчим у клопотанні, та пояснила у судовому засіданні прокурор, у вказаному кримінальному провадженні проведено більшість необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, однак закінчити досудове розслідування до 02.10.2024 року, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду та перевірити вже отримані докази. Крім того, у кримінальному проведенні необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, для її проведення потрібен строк до 2 місяців.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме: витребувати та долучити висновки комісійних судово-медичних експертиз, які знаходиться у провадженні КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи»; витребувати та долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи; після отримання висновків судових експертиз, у разі необхідності, вирішити питання щодо зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри ;виконати з підозрюваним та захисником вимоги ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду; підготувати обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, на думку слідчого судді, без проведення зазначених слідчих дій, неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

Разом з тим, прокурором в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії, в силу об`єктивних причин, не могли бути виконанні в строк передбачений статтею 219 КПК України,

З огляду на викладене, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ступінь його тяжкості та необхідність проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000615 до 6 місяців, тобто до 02 січня 2025 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітана полії ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000563 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 02.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто до 02 січня 2025 року..

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст ухвали виготовлено 10 вересня 2024 року о 15-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1