Провадження №1-кс/712/5679/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту

07 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0003681 від 02.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майно, посилаючись на те, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003681 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 до Черкаського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 01.11.2024 раніше невідома особа чоловічої статі перебуваючи біля будинку, що по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України, відкрито заволодів наушниками «Airpods 7» у її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України під № 0003681.

З урахуванням зібраних доказів у вказаному кримінальному провадженні 03.11.2024 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а саме у тому, що 01.11.2024 близько 21 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, відкрито, повторно, умисно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, у подальшому продовжений Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-ІХ, Указом від 1 травня 2023 року № 254/2023, затвердженого Законом України від 2 травня 2023 року № 3057-ІХ, Указом від 26 липня 2023 року № 451/2023, затвердженого Законом України від 27 липня 2023 року № 3275-IX, Указом від 06 листопада 2023 року № 734/2023, затвердженого Законом України від 08 листопада 2023 року № 3429-ІХ, Указом від 05 лютого 2024 року № 49/2024, затвердженого Законом України від 06 лютого 2024 року № 3564-ІХ, Указом від 06 травня 2024 року № 271/2024, затвердженого Законом України від 08 травня 2024 року № 3684-ІХ, Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024, затвердженого Законом України від 23 липня 2024 року № 3891-ІХ, перебуваючи поміж будинків № 345 та АДРЕСА_1 , наніс кулаком правої руки в область живота з правої сторони ОСОБА_4 , після чого заволодів ножем зеленого кольору «GERBER PORTLAND OR USA S30V серійний номер НОМЕР_1 » та бездротовими навушниками «AirPods» серійний номер F149DXK23W, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки, сума яких наразі встановлюється.

Разом з тим, у ході досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , який вказав, що 01.11.2024 близько 21 години 30 хв., він разом з ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », біля будинку АДРЕСА_1 побачили раніше невідомого хлопця, який сидів на декоративному колесі та щось рився в землі, ОСОБА_7 відразу підійшов до хлопця та схопив за комір одягу та сказав, щоб він дістав все із кишень та виклав на підлогу. Неповнолітній все виклав з своїх кишень, а саме ключі з квартири, навушники «Apple» білого кольору, мобільний телефон та ОСОБА_7 почав перевіряти речі на наявність в речах наркотичних речовин. Після чого, ОСОБА_7 ще декілька раз вдарив неповнолітнього. Після чого ОСОБА_6 , попрямував в бік будинку, а ОСОБА_7 ще залишився з неповнолітнім. В подальшому, ОСОБА_7 прийшов додому до ОСОБА_6 , та в руках тримав ніж, який запропонував віддати за винагороду та свідок погодився. В подальшому свідок добровільно видав працівникам поліції ніж «Gerber Portland».

04.11.2024 вилучений предмет ззовні схожий на ніж «Gerber Portland» у кримінальному провадженні №0003681 від 02.11.2024, визнано речовим доказом.

Встановлено, що власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду оглядів та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

Прокурор до судового засідання не з`явився, в клопотанні просив про розгляд справи у його відсутність, та просив його задовольнити.

Законний представник власника майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти накладення арешту не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003681 від 02.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2024 до Черкаського РУП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 01.11.2024 раніше невідома особа чоловічої статі перебуваючи біля будинку, що по АДРЕСА_1 , в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України, відкрито заволодів наушниками «Airpods 7» у її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши майнової шкоди на вказану суму.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України під № 0003681.

Разом з тим, у ході досудового розслідування опитано ОСОБА_6 , який вказав, що 01.11.2024 близько 21 години 30 хв., він разом з ОСОБА_7 на прізвисько « ОСОБА_8 », біля будинку АДРЕСА_1 побачили раніше невідомого хлопця, який сидів на декоративному колесі та щось рився в землі, ОСОБА_7 відразу підійшов до хлопця та схопив за комір одягу та сказав, щоб він дістав все із кишень та виклав на підлогу. Неповнолітній все виклав з своїх кишень, а саме ключі з квартири, навушники «Apple» білого кольору, мобільний телефон та ОСОБА_7 почав перевіряти речі на наявність в речах наркотичних речовин. Після чого, ОСОБА_7 ще декілька раз вдарив неповнолітнього. Після чого ОСОБА_6 , попрямував в бік будинку, а ОСОБА_7 ще залишився з неповнолітнім. В подальшому, ОСОБА_7 прийшов додому до ОСОБА_6 , та в руках тримав ніж, який запропонував віддати за винагороду та свідок погодився. В подальшому свідок добровільно видав працівникам поліції ніж «Gerber Portland».

04.11.2024 вилучений предмет ззовні схожий на ніж «Gerber Portland» у кримінальному провадженні №0003681 від 02.11.2024, визнано речовим доказом.

Встановлено, що власником є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор у своєму клопотанні вказує на те, що вищевказаний предмет має ознаки речового доказу у вказаному кримінальному провадженні та з метою його збереження та швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збирання доказів просить накласти арешт на вище вказаний предмет.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення їх схоронності, як речових доказів, проведення призначених експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на ніж «Gerber Portland», долучений до матеріалів кримінального 0003681 від 02.11.2024, власником якого є неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9