Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/463/24
У Х В А Л А

16.09.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 17.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2024 року слідчий СВ Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у вигляді 4 (чотирьох) аркушів паперу із номерами мобільних телефонів та записами, блокноту в обложці чорного кольору, паспорту російської федерації на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », паспорту російської федерації на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасового посвідчення громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , монітору та системного блоку, які було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Гайсинського відділу УДМС у Вінницькій області, а саме в службовому кабінеті начальника Гайсинського відділу УДМС у Вінницькій області ОСОБА_8 та знаходиться в камері речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20, з метою забезпечення його збереження в якості речового доказу, оскільки має важливе доказове значення для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Слідчий в клопотанні зазначає, що 17.01.2024 до чергової частини Гайсинського РУП надійшло повідомлення від працівників СРПП Гайсинського РУП, про те, що невідомі особи, неподалік с. Ладижинські Хутори Гайсинського району Вінницької області, здійснюють незаконну порізку лісосмуги.

За даним фактом 17 січня 2024 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України. 12.09.2024 слідчим СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Гайсинського відділу УДМС у Вінницькій області, а саме в службовому кабінеті начальника Гайсинського відділу УДМС у Вінницькій області ОСОБА_8 було виявлено 4 (чотири) аркуші паперу із номерами мобільних телефонів та записами, блокнот в обложці чорного кольору, паспорт російської федерації на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », паспорт російської федерації на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасове посвідчення громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , монітор та системний блок, які було вилучено до Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у вирішенні питання щодо арешту майна у вигляді 4 (чотирьох) аркушів паперу із номерами мобільних телефонів та записами, блокноту в обложці чорного кольору, монітору та системний блоку, що належать та якими користується ОСОБА_8 , паспорту російської федерації на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », паспорту російської федерації на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасового посвідчення громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальших експертних досліджень та оглядів.

В судове засідання слідчий СВ Гайсинського РУП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, відповідно до вимог клопотання про арешт майна, просить клопотання про арешт майна розглянути у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на 4 (чотири) аркуші паперу із номерами мобільних телефонів та записами, блокноту в обложці чорного кольору, паспорту російської федерації на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », паспорту російської федерації на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасового посвідчення громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , монітору та системного блоку, які було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку, оскільки вони являються речовими доказами кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у вигляді 4 (чотирьох) аркушів паперу із номерами мобільних телефонів та записами, блокноту в обложці чорного кольору, паспорту російської федерації на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », паспорту російської федерації на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », тимчасового посвідчення громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , монітору та системного блоку, які було вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні Гайсинського відділу УДМС у Вінницькій області, а саме в службовому кабінеті начальника Гайсинського відділу УДМС у Вінницькій області ОСОБА_8 та знаходиться в камері речових доказів Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою м. Гайсин, вул. Волонтерів, 20, з метою забезпечення його збереження в якості речового доказу, оскільки має важливе доказове значення для притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя