Провадження по справі № 1-кс/752/4778/24
У Х В А Л А

іменем України

"27" серпня 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2024, постановленій за наслідками розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001818 від 07.06.2024 (справа № 752/12330/24, провадження № 1-кс/752/4778/24),

встановив:

14 червня 2024 року за наслідками розгляду клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001818 від 07.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, постановлена ухвала, якою клопотання задоволено, накладено арешт на майно, яке вилучене 09.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: планшет марки «IPad» сірого кольору, serial: НОМЕР_1 без сім-карти, мобільний телефон марки «Iphone» моделі 13, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «HTC», сірого кольору, грошові кошти у сумі 16 000 грн.: 1 купюра номіналом 100 грн. (АЕ9687024), 2 купюри номіналом 200 грн. (ВЗ4310433, ГБ2338055), 1 купюра номіналом 500 грн. ФД 9290382, 15 купюр номіналом 1000 грн. (АЛ3111355, АЛ3111354, АЛ3111353, АЛ3111352, БМ3387100, АС9099934, АМ9135385, АМ9135379, БН6348156, ЯБ7981603, АЛ0615375, АЛ0615374, АЛ0615373, АЛ3111356, АЄ25920511).

Між тим, під час виготовлення тексту ухвали допущено описку у резолютивній частині у переліку майна на яке накладено арешт, а також в адресі місця проведення обшуку, за якою дане майно вилучено.

З метою забезпечення належного виконання ухвали слідчого судді, яка набрала законної сили, слідчий ОСОБА_3 просить виправити дані описки, про що 19.08.2024 відповідну заяву.

Сторони кримінального у судове засідання не прибули, що відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши матеріали судового провадження у справі № 752/12330/24, провадження № 1-кс/752/4778/24, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

З матеріалів судового провадження встановлено, що 09.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: планшет марки «IPad» сірого кольору, serial: НОМЕР_1 без сім-карти, мобільний телефон марки «Iphone» моделі 13, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «HTC», сірого кольору, грошові кошти у сумі 16 000 грн.: 1 купюра номіналом 100 грн. (АЕ9687024), 2 купюри номіналом 200 грн. (ВЗ4310433, ГБ2338055), 1 купюра номіналом 500 грн. ФД 9290382, 15 купюр номіналом 1000 грн. (АЛ3111355, АЛ3111354, АЛ3111353, АЛ3111352, БМ3387100, АС9099934, АМ9135385, АМ9135379, БН6348156, ЯБ7981603, АЛ0615375, АЛ0615374, АЛ0615373, АЛ3111356, АЄ25920511).

Постановою слідчого від 09.06.2024 вищевказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів 10.06.2024 слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, яке виявлено та вилучено 09.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2024 (справа № 752/12330/24, провадження № 1-кс/752/4778/24), вищезазначене клопотання слідчого задоволено, накладено арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке вилучене під час обшуку 09.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: планшет марки «IPad» сірого кольору, serial: НОМЕР_1 без сім-карти, мобільний телефон марки «Iphone» моделі 13, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «HTC», сірого кольору, грошові кошти у сумі 16 000 грн.: 1 купюра номіналом 100 грн. (АЕ9687024), 2 купюри номіналом 200 грн. (ВЗ4310433, ГБ2338055), 1 купюра номіналом 500 грн. ФД 9290382, 15 купюр номіналом 1000 грн. (АЛ3111355, АЛ3111354, АЛ3111353, АЛ3111352, БМ3387100, АС9099934, АМ9135385, АМ9135379, БН6348156, ЯБ7981603, АЛ0615375, АЛ0615374, АЛ0615373, АЛ3111356, АЄ25920511).

Між тим, під час виготовлення повного тексту ухвали допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали у переліку майна на яке накладено арешт, а також в адресі місця проведення обшуку, за якою дане майно відшукано та вилучено.

За наслідками дослідження матеріалів клопотання про арешт майна, а також ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2024 у справі № 752/12330/24, провадження № 1-кс/752/4778/24, слідчий суддя приходить до висновку, що є помилковим зазначення в ухвалі адреси, де вилучено майно - АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 , а також переліку майна на яке накладено арешт - стартовий пакет «Vodafone» мобільного номеру НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Xiaomi», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , з сім-картою абонентського номеру НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Samsung», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 , мобільний телефон марки «Bravis», IMEI1: НОМЕР_12 , IMEI2: НОМЕР_13 , рукавиці тряпчані чорного кольору, грошові кошти у сумі 3500 грн. : 2 купюри номіналом по 1000 грн. (АР9627918, АЛ0911469), 3 купюри номіналом по 500 грн. (ВД2002647, ГА0164011, ББ0885604), 40 євро: 2 купюри номіналом по 20євро (X7, X8), 83 долара США: 3 купюри номіналом по 1 долару США (B95935068G, B30501481G, K56759914K), 4 купюри номіналом по 20 доларів США (NB36680707B, PL59981747A, NK57214536F, PI19836613A).

Зі змісту мотивувальної частини ухвали встановлено, що предметом розгляду клопотання було питання про накладення арешту на майно, яке вилучене під час обшуку 09.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: планшет марки «IPad» сірого кольору, serial: НОМЕР_1 без сім-карти, мобільний телефон марки «Iphone» моделі 13, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «HTC», сірого кольору, грошові кошти у сумі 16 000 грн.: 1 купюра номіналом 100 грн. (АЕ9687024), 2 купюри номіналом 200 грн. (ВЗ4310433, ГБ2338055), 1 купюра номіналом 500 грн. ФД 9290382, 15 купюр номіналом 1000 грн. (АЛ3111355, АЛ3111354, АЛ3111353, АЛ3111352, БМ3387100, АС9099934, АМ9135385, АМ9135379, БН6348156, ЯБ7981603, АЛ0615375, АЛ0615374, АЛ0615373, АЛ3111356, АЄ25920511). За наслідками розгляду даного клопотання слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене майно.

Таким чином дана описка підлягає виправленню, що не змінює суті ухваленого рішення та сприятиме його належному виконанню.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2024, постановленій за наслідками розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0001818 від 07.06.2024 (справа № 752/12330/24, провадження № 1-кс/752/4778/24), та викласти резолютивну частину ухвали у такій виправленій редакції:

«клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування, розпорядження та відчуження на майно, яке вилучене під час обшуку, проведеного 09.06.2024 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

планшет марки «IPad» сірого кольору, serial: НОМЕР_1 без сім-карти,

мобільний телефон марки «Iphone» моделі 13, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ,

мобільний телефон марки «HTC», сірого кольору,

грошові кошти у сумі 16 000 грн.: 1 купюра номіналом 100 грн. (АЕ9687024), 2 купюри номіналом 200 грн. (ВЗ4310433, ГБ2338055), 1 купюра номіналом 500 грн. ФД 9290382, 15 купюр номіналом 1000 грн. (АЛ3111355, АЛ3111354, АЛ3111353, АЛ3111352, БМ3387100, АС9099934, АМ9135385, АМ9135379, БН6348156, ЯБ7981603, АЛ0615375, АЛ0615374, АЛ0615373, АЛ3111356, АЄ25920511).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 .

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною 1 статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Після набрання ухвалою суду законної сили, вона вважається невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києві від 14.06.2024 у справі № 752/12330/24, провадження № 1-кс/752/4778/24.

Слідчий суддя ОСОБА_1