Справа № 646/5645/24
№ провадження 1-кп/646/848/2024
УХВАЛА

про виправлення описки

01.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000343 від 03.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024 постановлено:

« ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 квітня 2024 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням: судової транспортно-товарознавчої експертизи №246М від 27.02.2023 у сумі 566,31 грн., судової транспортно-товарознавчої експертизи №450М від 27.02.2023 у сумі 566,31 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: мотоцикл марки «Mustang МТ125-8», 2019 року випуску, чорного кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 - вважати повернутим власнику ОСОБА_4 ; легковий автомобіль ВАЗ 21063, 1993 року випуску, з д.н.з. НОМЕР_2 - вважати повернутим власнику ОСОБА_5 »

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000343 від 03.02.2023 були проведені експертні дослідження, а саме: судово-товарознавча експертиза №450М від 27.02.2023 (вартість висновку у розмірі 716,94 грн.) та судово-товарознавча експертиза №246М від 27.02.2023 (вартість висновку у розмірі 566,31 грн).

Разом з тим, при виготовленні тексту вироку, в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: у зазначенні вартості судово-товарознавчої експертизи №450М від 27.02.2023, а саме зазначено - «566,31 грн.», замість правильної - «716,94 грн».

Беручи до уваги той факт, що у резолютивній частині вироку від 29.07.2024 помилково зазначено розмір вартості судово-товарознавчої експертизи №450М від 27.02.2023, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення вартості експертизи, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, та не змінює остаточного покарання призначеного обвинуваченому.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вирокуЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000343 від 03.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України.

У резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024у справі №646/5645/24, замість помилково зазначеногорозміру вартості судово-товарознавчої експертизи №450М від 27.02.2023 «566,31 грн.», вказати правильний - «716,94 грн».

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.07.2024.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1