Справа № 947/7838/23
Провадження № 1-кп/947/283/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001563 від 14.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 15.04.2024 року у кримінальному провадженні було призначено судову почеркознавчу експертизу, яка проведена не була через несвоєчасно надходження матеріалів кримінального провадження, направленого засобами поштового зв`язку, до експертної установи, у зв`язку з чим кримінальне провадження повернуто суду.

В судовому засіданні обвинувачена і захисник наполягали на призначенні судової почеркознавчої експертизи та її проведенні відповідно до заявленого клопотання.

Прокурор не заперечував проти призначення та проведення експертизи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, що свідчить про доцільність її проведення, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертного криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, 35, провести судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис у Протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 07.03.2023 року від імені ОСОБА_5 обвинуваченою ОСОБА_5 ? (том №2, а.с.156);

2.Чи виконаний текст: «в повному обсязі в тому числі з відеозаписами» у Протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 07.03.2023 року обвинуваченою ОСОБА_5 .? (том 1 а.с.156);

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_5 у Розписці про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування від 07.03.2023 року, обвинуваченою ОСОБА_5 ? (том №1, а.с.13).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1