Справа № 948/1507/23
Номер провадження 1-кп/948/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Машівка кримінальне провадження № 0000282 від 15.04.2023р. стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України,-

в с т а н о в и в :

у червні 2023 року до Машівського районного суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000282 від 15.04.2023 р. який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено судді ОСОБА_7 .

В подальшому, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було визначено для розгляду судді ОСОБА_1 , у зв`язку з звільненням у відставку судді ОСОБА_7 .

Відповідно до частин 9, 10 статті 35 КПК України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Своєю ухвалою від 15.11.2024 суд призначив підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпілий, захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому право на розгляд справи колегіально в складі трьох суддів проти чого він заперечував.

Отже, зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Стороною захисту заявлене клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які нададуть показання, що стосуються обвинувачення, оскільки на досудовому розслідуванні у їх допиті було відмовлено. Крім цього, сторона захисту просить витребувати в Машівському районному суді копії вироків про засудження потерпілого та копії рішень у цивільних справах про стягнення з нього коштів, а також характеристики за місцем проживання, які підтвердять обставини, що характеризують особу та спосіб життя потерпілого.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого, які заперечували проти виклику в судове засідання свідків, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту та виклику в судове засідання для допиту як свідків вказаних осіб.

Щодо витребування з Машівського районного суду копій судових рішень, а з Машівської селищної ради характеристики на ім`я потерпілого, суд уважає за необхідне відмовити, оскільки потерпілий заперечує проти вказаного клопотання та вказані документи вже витребувані ухвалою суду від 11.10.2023 року, приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушення завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження, до початку судового розгляду, пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

В матеріалах справи наявний цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч.2ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам, ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе розглядати вказаний цивільний позов в цьому кримінальному провадженні, оскільки у даному кримінальному провадженні судовий розгляд не розпочато, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому є підстави для прийняття цивільного позову для спільного розгляду з кримінальним провадженням та визнання потерпілого цивільним позивачем, а обвинуваченого цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України о 13 год. 00 хв. 03 грудня року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

1)ОСОБА_8 ;

2)ОСОБА_9 ;

3)ОСОБА_10 ;

4)ОСОБА_11 ;

5)ОСОБА_13 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - прийняти до спільного розгляду в цьому кримінальному провадженні.

Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1