Справа № 459/1682/23
Провадження № 1-кс/459/1112/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000453 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучено 02.08.2024, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Моторола», мобільний телефон марки «Redmi», планшет «Lenovo» чорного кольору, які поміщено у спецпакет НПУ СУ, електричну вагу із залишками речовини невідомого походження, пластикову банку із невідомою речовиною білого кольору та дві електричні ваги, які поміщено у спецпакет НПУ КІV3116370, сім карти «Лайф» та «Водафон», 12 банківських карток та прозорі зіп пакети, які поміщено у спецпакет НПУ WAR 1229668, дві клейкі стрічки зеленого та жовтих кольорів, паперовий згорток із невідомою речовиною білого кольору, згорток ізоленти із невідомою речовиною, який поміщено у спецпакет КІV3116372, предмет схожий на пістолет, магазин до нього, 14 предметів схожих на патрони, які поміщено у спецпакет НПУ SUD4027187, ноутбук марки «Леново» та зарядний пристрій до нього, які поміщено у спецпакет НПУ SUD4027152.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Як вбачається з витягу з №0000453, слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів працівниками СКП Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області було встановлено, що на території Червоноградського району Львівської області громадянин ОСОБА_5 здійснює збут наркотичних засобів.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, 02 серпня 2024 року слідчим СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 01.08.2024, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Моторола», мобільний телефон марки «Redmi», планшет «Lenovo» чорного кольору, які поміщено у спецпакет НПУ СУ, електричну вагу із залишками речовини невідомого походження, пластикову банку із невідомою речовиною білого кольору та дві електричні ваги, які вилучено та поміщено у спецпакет НПУ КІV3116370, сім карти «Лайф» та «Водафон», 12 банківських карток та прозорі зіп пакети, які поміщено у спецпакет НПУ WAR 1229668, дві клейкі стрічки зеленого та жовтих кольорів та паперовий згорток із невідомою речовиною білого кольору та згорток ізоленти із невідомою речовиною поміщено у спецпакет КІV3116372, предмет схожий на пістолет, магазин до нього та 14 предметів схожих на патрони які вилучено та поміщено у спецпакет НПУ SUD4027187, ноутбук марки «Леново» та зарядний пристрій до нього, які вилучено та поміщено у спецпакет НПУ SUD4027152.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою уникнення ризиків запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, збереження характеристик та властивостей об`єктів та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000453 від 02.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, накласти арешт на майно, що було вилучено 02.08.2024, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Redmi», мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору, мобільний телефон марки «Моторола», мобільний телефон марки «Redmi», планшет «Lenovo» чорного кольору, які поміщено у спецпакет НПУ СУ, електричну вагу із залишками речовини невідомого походження, пластикову банку із невідомою речовиною білого кольору та дві електричні ваги, які поміщено у спецпакет НПУ КІV3116370, сім карти «Лайф» та «Водафон», 12 банківських карток та прозорі зіп пакети, які поміщено у спецпакет НПУ WAR 1229668, дві клейкі стрічки зеленого та жовтих кольорів, паперовий згорток із невідомою речовиною білого кольору, згорток ізоленти із невідомою речовиною, який поміщено у спецпакет КІV3116372, предмет схожий на пістолет, магазин до нього, 14 предметів схожих на патрони, які поміщено у спецпакет НПУ SUD4027187, ноутбук марки «Леново» та зарядний пристрій до нього, які поміщено у спецпакет НПУ SUD4027152.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1