Справа № 461/7770/24
Провадження № 1-кс/461/5804/24
УХВАЛА

про обернення в дохід держави

25.09.2024 м. Львів

Слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання начальника ДУ Львівської УВП № 19 Вадима КУТОВОГО про обернення в дохід держави мобільних телефонів, вилучених при спробі доставки до зони, що охороняється ДУ Львівською УВП № 19, -

ВСТАНОВИЛА:

Начальник ДУ Львівської УВП № 19 Вадим КУТОВИЙ звернувся до суду із клопотанням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 01.08.2024 на адресу ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_4 , яка відправляла посилку з відділення АТ «Нова пошта» № 3, м. Дрогобич Львівської обл., у якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 .

02.08.2024 за вих. № 10/5204 на адресу Дрогобицького районного управління поліції ГУ НП у Львівській області було скеровано запит для здійснення всіх необхідних дій, що передбачені ст. 188, ст. 255 КУпАП з метою притягнення винної особи до адміністративної відповідальності (відповідь про надання інформації за вих. № 5310-24 від 28.08.2024), також 06.09.2024 скеровано виклик для гр. ОСОБА_4 та здійснено телефонний дзвінок, проте вказані заходи жодного результату не дали.

У ході проведення перевірки було опитано ув`язненого ОСОБА_3 , який відмовився від написання письмового пояснення у порядку ст. 63 Конституції України, проте усно вказав, що зазначений заборонений предмет він попросив надіслати йому у прихованому вигляді у посилці для подальшого користування з особистою метою, особу відправника та місце її проживання назвати відмовився.

Представник ДУ Львівської УВП №19 у судове засідання не з`явився, проте просить у поданні про розгляд такого у його відсутності.

Вивчивши матеріали подання, слідча суддя приходить до такого висновку.

Слідча суддя встановила, що до чергової частини ДУ «ЛУВП (№19)» 01.08.2024 поступив рапорт старшого інспектора ВРіО капітана внутрішньої служби Івана ГЕМИ про те, що 01.08.2024 на адресу ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» надійшла посилка на ім`я ув`язненого ОСОБА_3 від громадянки ОСОБА_4 , яка відправляла посилку з відділення АТ «Нова пошта» № 3, АДРЕСА_1 , у якій було виявлено та вилучено у прихованому вигляді мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 .

Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені Наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29 грудня 2014 року, визначено, що засудженим заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Вилучене реєструється в журналі обліку грошей, цінних паперів і речей, вилучених у засуджених або при спробі їх доставки. Рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань. Вилучені у засуджених предмети, вироби та речі, збереження яких заборонено, вилучаються і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави (наказ ДПтС України від 25 грудня 2003 року № 275).

Таким чином, розгляд клопотання установи виконання покарання про вирішення питання щодо вилучених речей та предметів, які заборонено використовувати в колоніях, вирішується слідчим суддею у порядку Глави 26 з урахуванням розділу VIII КПК України.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільних телефонів, підтверджується:

- рапортом старшого інспектора ВРіО капітана внутрішньої служби Івана ГЕМИ від 01.08.2024;

- протоколом вилучення № 2/79 від 01.08.2024; актом проведеного обшуку від 01.08.2024;

- рапортом оперуповноваженого ВКП Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській обл. старшого лейтенанта поліції від 27.08.2024 Миколи ТРЯСКО;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4 від 27.08.2024, яка повідомила, що дійсно направляла посилку ув`язненому ОСОБА_3 , у якій знаходився мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 , оскільки не знала що передання такого є заборонене;

Оскільки мобільний телефон, який було виявлено та вилучено є радіоелектронним засобом зв`язку, суд приходить до переконання про обґрунтованість подання начальника державної установи Львівська установа виконання покарань (№19) Вадима КУТОВОГО про обернення мобільного телефону в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 59, 102 КВК України, слідча суддя -

УХВАЛИЛА:

Подання задовольнити.

Конфіскувати та обернути в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG» imei-1: НОМЕР_1 , imei-2: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Слідча суддя ОСОБА_5