Справа № 461/6381/24
Провадження № 1-кп/461/612/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13.09.2024 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523, про обвинувачення:

ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мадрас (Madras), Республіка Індія, громадянина Швеції, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з освітою бакалавра за спеціальністю економіка, не працюючого, розлученого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 (Bray Robin Nagaraj),

в с т а н о в и в:

02.08.2024 в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523, про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, в тому числі в перекладі на шведську мову, якою володіє ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та його захиснику.

Ухвалою суду від 05.08.2024 в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання та залучено до участі у справі перекладача з української на шведську мову та навпаки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акта, дотримані всі вимоги, передбаченні ст. ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явилися, подали суду письмові заяви в яких просять проводити розгляд справи без їх участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просять здійснювати розгляд справи суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Частиною четвертою статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більш ніж на десять років, не заявлялось клопотання про розгляд кримінального провадження щодо нього колегіально судом у складі трьох суддів, а також беручі до уваги, що останній висловив позицію щодо одноособового розгляду провадження суддею, розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вигляді застави залишити слід залишити без змін.

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317, 371, 372, 381 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001523, про обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13.09.2024 на 15.00 год.

В судове засідання на вищевказаний час викликати учасників процесу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вигляді застави - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1