Справа № 166/1363/24
Провадження 1-кс/166/485/24
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

смт. Ратне 06 вересня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про дозвіл на проведення обшуку слідчого слідчого відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000346 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з часу з 13.08.2024 року по 03.09.2024 року невідома особа, таємно, в умовах воєнного часу, шляхом віджиму пластикового вікна проникла в будинок гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 200 евро, 9700 польських злотих та 1000 доларів США, чим спричинила ОСОБА_5 , майнової шкоди на вище вказану суму.

Відомості про даний факт СВ ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внесено в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 від 03.09.2024 року, правова кваліфікація за ч. 4 ст. 185 КК України.

З показань потерпілої ОСОБА_5 слідує, що вона до 15 лютого 2022 року проживала разом з сином, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перебуває на роботі в Республіці Польща.

03.09.2024 року в ранішню пору доби вона вирішила перевірити грошові кошти, які знаходились в фіолетовому халаті в спальній кімнаті, знизу зліва в шафі, в правому кармані в прозорому пакеті із застібкою, проте, побачила, що грошові кошти були відсутні, а саме 200 евро, по дві купюри номіналом по 100 евро, 1000 доларів США, по дев`ять купюр номіналом по 100 доларів США, одна купюра 50 доларів США, дві купюри по 20 доларів США та одна купюра номіналом 10 доларів, які вона отримала за продаж своєї худоби, а саме корови то коня а також 1700 польських злотих, 17 купюр номіналом по 100 злотих, які заробила в Польщі на заробітках, а також 8000 польських злотих сина ОСОБА_6 , який передав їх в 2023 році літом та осінню, 20 купюр номіналом по 200 злотих та 57 купюр номіналом по 100 злотих. Де зберігалися грошові кошти крім неї ніхто не знав. Дані грошові кошти вона бачила востаннє 13.08.2024 року, коли перераховувала грошові кошти. Крім цього, в кишені халата там де знаходились кошти, в одному і тому ж пакеті були надписи із сумами грошових коштів, а саме купюри та номінали виготовлені нею рукописно ручкою синьою фарбою, які були написані на клаптику аркуша паперу. У вчиненні крадіжки грошових коштів вона підозрює свого сусіда ОСОБА_7 , жителя с. Старостине, який проживає по АДРЕСА_2 , якому відомо, про те, що їй син передавав грошові кошти з Польщі, та якому відомо, те що вона фактично кожного дня відсутня за місцем проживання у зв`язку з роботою в Прохідському ліцеї.

З рапорту СКП ВП№2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області слідує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів достовірно встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який має в своєму користуванні автомобіль марки «Ауді А-4», сірого кольору, на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 . Останній підтримує тісні дружні відносини з криміногенним елементом. Зі слів місцевих жителів останній характеризується виключно з негативної сторони та як такий, що схильний до скоєння крадіжок, оскільки неодноразово помічався в місцях скоєння крадіжок. Крім того місцеві жителі розповідають, що останній схильний до азартних ігор, де програє значні суми грошових коштів, а також до займів як в місцевих жителів так і в банківських установах та брокерських канторах, перед якими має значні боргові зобов`язання. Останній добре орієнтується на місцевості, знайомий з потерпілою, володіє інформацією про джерело її доходів та про те, що її сини перебувають на заробітках за кордоном та можуть висилати їй грошові кошти. ОСОБА_7 , проживаючи неподалік місця скоєння злочину, через огороди на сусідній вулиці, звідки проглядається подвір`я потерпілої, мав можливість спостерігати за діями потерпілої та бачив коли остання покидала місце проживання. Під час підготовки до скоєння злочину, під час скоєння та після його скоєння. ОСОБА_7 , міг використовувати вище вказаний автомобіль для ведення спостереження за потерпілою, зберігання викраденого та пересування для обміну викрадених коштів.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що даний злочин скоїв саме ОСОБА_7 , який викрадене, знаряддя вчинення злочину, мобільний термінал яким користувався в період скоєння злочину, а також інші окремі речі, які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ по даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, з метою відшукання грошових коштів в сумі 1000 доларів США, 200 євро, 9700 злотих, баф зеленого кольору, в якому бачили ОСОБА_7 на подвір`ї в ОСОБА_8 , ймовірних знарядь вчинення злочину (викрутка, стамеска, лом та інші предмети), мобільні термінали із сім-картами, за допомогою яких міг готуватись до злочину, підшукувати спільників та в подальшому контактувати між собою, підшукувати в мережі інтернет місця обміну валют, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання останнього.

Крім того, в ході допиту в якості свідка гр-ки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 , остання повідомила, що 22.08.2024 року в денну пору коли вона прийшла з земельної ділянки, розміщеної за господарськими спорудами, то виявила в себе на подвір`ї ОСОБА_7 , з яким вона знайома, який ходив біля її будинку та роздивлявся вікна та двері вище вказаного будинку. Побачивши власницю будинку, останній став поводити себе підозріло, придумуючи різні версії свого перебування на її подвір`ї. Після нетривалої бесіди з останньою, ОСОБА_7 , покинув її подвір`я пішовши у невідомому напрямку. Після того як останній покинув територію її домогосподарства в будинку вона виявила відсутність грошових коштів в сумі 1000 гривень, проте із заявою до поліції не зверталася. Остання вважає, що ОСОБА_7 , вчинив крадіжку з її будинку.

Відповідно до показань ОСОБА_9 слідує, що в лютому місяці він познайомився із гр. ОСОБА_10 якого час від часу підвозив додому в с. Старистине, де ОСОБА_11 проживає разом із дружиною. Так неподалік від його проживає його теща ОСОБА_12 до якої ОСОБА_13 приїжджає. Між ним та ОСОБА_11 дружні відносини, а саме він йому неодноразово позичав грошові кошти у різних сумах та близько трьох тижнів тому він знову позичив ОСОБА_11 10000 гривень. На його думку ОСОБА_7 витрачає дані грошові кошти на азартні ігри і через що має великі борги і міг стати на злочинний шлях.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна№393537130 від 04.09.2024 власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 являється ОСОБА_14 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 повідомила, що вона проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 . Чоловік у користуванні має автомобіль марки «Ауді А4» на іноземні реєстрації НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку в житловому будинку, господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ОСОБА_14 , де проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення: грошових коштів в сумі 1000 доларів США, 200 євро, 9700 злотих, баф зеленого кольору, знаряддя вчинення злочину (викрутки, стамески, лому та інші предметів), мобільних терміналів із сім-картами, за допомогою яких міг готуватись до вчинення та використовувати під час злочину, відрізків аркушів паперу з рукописним текстом, виконаним барвником синього кольору із зазначенням суми та номіналів купюр.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Перевіривши копії матеріалів клопотання, включаючи витяг з ЄРДР кримінального провадження у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

За нормами ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч.2 ст. 234 КПК України).

Так, за заявою потерпілої ОСОБА_5 від 03.09.2024 року внесено відомості до ЄРДР №0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 03.09.2024 року в раннішню пору доби вона виявила відсутність грошових коштів, які знаходились за місцем її проживання, а саме 200 евро, по дві купюри номіналом по 100 евро, 1000 доларів США, по дев`ять купюр номіналом по 100 доларів США, одна купюра 50 доларів США, дві купюри по 20 доларів США та одна купюра номіналом 10 доларів, які вона отримала за продаж своєї худоби, а саме корови то коня а також 1700 польських злотих, 17 купюр номіналом по 100 злотих, які заробила в Польщі на заробітках, а також 8000 польських злотих сина ОСОБА_6 , який передав їх в 2023 році літом та осінню, 20 купюр номіналом по 200 злотих та 57 купюр номіналом по 100 злотих. Де зберігалися грошові кошти крім неї ніхто не знав. Дані грошові кошти вона бачила востаннє 13.08.2024 року коли їх перераховувала. Крім цього, в кишені халата, де знаходились кошти, в одному і тому ж пакеті були надписи із сумами грошових коштів, а саме купюри та номінали виготовлені нею рукописно ручкою синьою фарбою, які були написані на клаптику аркуша паперу. У вчиненні крадіжки грошових коштів вона підозрює свого сусіда ОСОБА_7 , жителя с. Старостине, який проживає по АДРЕСА_2 , якому відомо, про те, що їй син передавав грошові кошти з Польщі, та якому відомо, те що вона фактично кожного дня відсутня за місцем проживання у зв`язку з роботою в Прохідському ліцеї.

Відповідно до рапорту СКП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області слідує, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів достовірно встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який має в своєму користуванні автомобіль марки «Ауді А-4», сірого кольору, на іноземній реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №395537130 від 04.09.2024 року, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано на ОСОБА_14 , яка є дружиною ОСОБА_7 , та який проживає разом з нею за вказаною адресою.

Таким чином, оскільки наявні підстави вважати, що викрадені у ОСОБА_5 грошові кошти, а також знаряддя вчинення злочину можуть зберігатися за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.234,235 КПК України,слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, житлового будинку та прибудинкової території з розташованими на ній господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_14 , де проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів в сумі 1000 доларів США, 200 євро, 9700 злотих, баф зеленого кольору, знаряддя вчинення злочину (викрутки, стамески, лому та інші предметів), мобільних терміналів із сім-картами, за допомогою яких міг готуватись до вчинення та використовувати під час злочину, відрізків аркушів паперу з рукописним текстом, виконаним барвником синього кольору із зазначенням суми та номіналів купюр.

Строк дії ухвали до 06 жовтня 2024 року.

Ухвала надає право на проведення обшуку лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1