overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/3035/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.408 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000238,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора, заявлене в рамках кримінального провадження №0000238, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст.408 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також відповідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 03.04.2024 року клопотання було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного строком на 36 годин, для його подальшого приводу до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено у шість місяців та сплив 04.10.2024 року.

Оскільки протягом встановленого строку дії ухвали про дозвіл на затримання підозрюваного затримано не було та до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, що виключає можливість його розгляду по суті, клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,188,189,190 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.408 КК України, заявлене в рамках кримінального провадження №0000238 повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/9347/24
Провадження № 1-кс/204/2410/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року слідчий суддя Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000873 від 29.07.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

Згідно ухвали (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2024 року та ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30.09.2024 року задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 00000873 від 29.07.2024, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 194 КК України та продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 60 днів, тобто до 28 листопада 2024 року, без визначення розміру застави.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі суду (вступна та резолютивна частина) від 30 вересня 2024 року та ухвалі суду від 30 вересня 2024 року, було невірно зазначено номер кримінального провадження, а саме помилково зазначено: «00000873», замість правильного «0000873».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка у вказаних ухвалах суду (вступна та резолютивна частина) від 30.09.2024 року та ухвалі суду від 30.09.2024 року, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 110, 234, 235, 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі (вступна та резолютивна частина) слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2024 року (справа № 204/9347/24, провадження № 1-кс/204/2410/24) та в ухвалі ухвалі слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30.09.2024 року (справа № 204/9347/24, провадження № 1-кс/204/2410/24) та вважати вірним у даних ухвалах номер кримінального провадження «0000873».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/9132/24
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 24.05.2024 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02 жовтня 2024 року з Житомирської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України, призначити підготовче судове засідання у приміщенні зали засідань № 205-1 (каб.205) Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, на 15 годину 30 хвилин 11 листопада 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілих, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
"08" жовтня 2024 р. Справа № 363/1365/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 50000210 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 КК України,,-

ВСТАНОВИВ:

08.10.2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням.

08.10.2024 року від прокурора надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, а тому суд вважає за доцільне заяву про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 50000210 від 30.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/674/2024
У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

До Октябрського районного суду м. Полтави 06.02.2023 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке перебувало у провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_6 .

Відповідно до розпорядження № 842 від 04.09.2024 року вказане кримінальне провадження призначено до повторного автоматизованого розподілу у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_6 на лікарняному та 04.09.2024 року передано до мого провадження.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 19 липня 2020 року приблизно в 10 годин 15 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля першого під`їзду, умисно, з корисливих мотивів, відкрито, зірвав з шиї ОСОБА_7 належний їй ланцюжок з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 14,83 грами, вартістю 13457 грн 33 коп., чим спричинив потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Відносно обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він на даний час знаходяться в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд вважає необхідним перевести обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 537, 372 КПК України, суд,

постановив:

Перевести обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» на час розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Виконання ухвали доручити Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)» та Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/858/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

09 жовтня 2024 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000382 від 08.04.2024 року, та обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000921 від 19.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 та ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дані кримінальні провадження, відповідно до вимог ст.32 ч.1 КПК України, підсудні Шишацькому районному суду Полтавської області, підстави, передбачені п.п. 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України для закриття провадження відсутні, обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, а тому підстав для їх повернення прокурору немає.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду по справі одноособово суддею у закритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових перешкод для призначення судового розгляду на підставі вказаних обвинувальних актів, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, що передбачено ст. 315 КПК України, вирішені.

Оскільки потерпілою по справі є неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді справи необхідно залучити психолога через центр надання вторинної правової допомоги.

Згідно ч.1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальні провадження №0000382 від 08.04.2024 року, та №0000921 від 19.08.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 155 та ч.4 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово у закритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Миргородського району Полтавської області, вулиця Соборності, 6, на 10 годин 30 хвилин 04 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати учасників кримінальних проваджень

Через центр надання вторинної правової допомоги залучити до участі у справі психолога, якому необхідно з`явитися до зали суд на вказаний час та дату.

Копії даної ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити до центру надання вторинної правової допомоги для залучення психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8549/24 Провадження 1-кп/636/1182/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2024 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000071 від 06.09.2024, який надійшов від Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

04.10.2024 до Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по кримінальному провадженню №0000071 від 06.09.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 09.12.2024, 10:30 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3700/24
Провадження № 1-кп/723/4456/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2024 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо можливості об`єднання матеріалів кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000334 від 22.07.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000334 від 22.07.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК України.

Крім того до Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження за № 0000387 від 26.08.2024 року, щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України .

Прокурор клопотав про об`єднання даних кримінальних проваджень .

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти об'єднання кримінальних проваджень.

Вирішуючи вказане питання, суд керується нормами кримінально-процесуального законодавства України, які встановлюють і врегульовують вирішення подібних питань.

Так згідно положень ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими статтею 217 цього Кодексу, відповідно до положень якої у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали кримінальних проваджень щодо декількох осіб обвинувачених у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

В провадженні суду є два кримінальні провадження щодо однієї особи обвинуваченого у вчиненні двох кримінальних правопорушень, які слід об`єднати.

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за № 000334 від 22.07.2024 року та № 0000387 від 26.08.2024 року.

Присвоїти кримінальним провадженням номер справи № 723/3700/24 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/761/3810/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури мста Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків даності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-12 ч.1 ст.284 КПК України

в с т а н о в и в :

18.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 24 листопада 2012 року приблизно о 14:00 невстановлені слідством особи із застосуванням насильства до ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Nokia Lumia 610», вартістю 1900 грн., після чого з місця скоєного злочину зникли.

Прокурор порушує питання про закриття кримінального провадження № 0001462 від 18.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку передбаченому п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вислухавши прокурора, який вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю, вивчивши матеріали клопотання та долучені матеріали кримінального провадження в копіях, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наведених підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею тяжкого злочину минуло десять років.

Оскільки в ході досудового слідства протягом строку, зазначеного в ч. 1 ст. 49 КК України, за результатами вжиття вичерпних заходів та проведення слідчих розшукових дій, не вдалося встановити осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, кримінальне провадження № 0001462 від 18.12.2012 підлягає закриттю, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України та в порядку передбаченому п.1 ч.2 та ч.4 ст. 284 КПК України.

З урахуванням зазначених обставин, керуючись ст. п.3-1 ч.1 ст.284; п.1 ч.2 та ч.4 ст. 284 КПК України, ст. 49 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001462 від 18.12.2012 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва

Суддя
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/558/24
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 жовтня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі матеріали судового провадження №295/11434/24 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 12.09.2024,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 12.09.2024, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронних засобів контролю, з покладанням відповідних процесуальних обов`язків, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням, в порядку ст.194 КПК України, процесуальних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

3) здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також свідками ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з приводу обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали в частині покладання процесуальних обов`язків до 12.11.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2024 о 12 год.

Судді :