Провадження № 1-кс/638/2778/24
УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які мають охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовує своє клопотання тим, що 28.07.2024 невстановлена слідством особа, таємно, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля під?їзду вчинила крадіжку мобільного телефону та документів, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_5 , розмір якої встановлюється.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_2 . Під час того, як він поливав клумбу, він залишив свої особисті речі на лавочці біля клумби, з особистих речей, в нього в пакеті лежали документи, а саме паспорт громадянина України, водійське посвідчення, тех. паспорт, ідентифікаційний код та грошові кошти у розмірі 4 000 грн. (кожна купюра була номіналом 1000 грн.), мобільний телефон SAMSUNG Galaxy A21s, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 . Закінчивши поливати клумбу, він поклав шланг поливу назад, взяв свій пакет, в якому знаходились його особисті речі, які лежали на лавочці та пішов до себе додому. Прийшовши до квартири, він почав розбирати свій пакет та виявив відсутність свого телефону та документів, а також грошових коштів, які лежали у паспорті.

02.08.2024 у період часу з 12 год. 48 хв. по 12 год. 53 хв., слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд місця події, у присутності понятих, під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung sm A217F/DSN» у корпусі темно-синього кольору, IMEIl: НОМЕР_1 , вказаний телефон добровільно видав ОСОБА_6 ..

Вході проведення слідчих (розшукових) заходів було встановлено особу можливо причетного до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення. В ході досудового розслідування до СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в ході опитування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що в нього відсутній документ, який підтверджує його особистість, а саме паспорт громадянина України. Таким чином орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до заяви про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Харків.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначється в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборнено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001623 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому Харківського РУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тичасовий доступ до документів, які мають охоронювану законом таємницю та провести вилучення (виїмку), а саме: заяву про видачу паспорта (Ф1), щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження місто Харків.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1