Справа № 693/454/24
Провадження № 1-в/693/45/24
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.09.2024 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків клопотання фахівця Уманського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

представника відділу пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

До Жашківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання фахівця Уманського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави.

11.05.2024 року вказаний вирок набрав законної сили та з 20.05.2024 року перебуває на виконанні в Уманському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Станом на 11.06.2024 року орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини не виконання вироку суду понад один місяць не має.

У зв?язку з цим, виникла необхідність у вирішенні питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник органу пробації просив задовольнити вказане клопотання.

Прокурор вважає за доцільне замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив надати йому два дні для сплати штрафу.

Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши подання та дослідивши матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що Вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02 квітня 2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави. Вирок набрав законної сили 11.05.2024 року.

Згідно із частин 1, 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до вимог статті 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За приписами ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

У той же час, згідно із ч.2 ст.56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

Обставин, передбачених ч.3 ст. 56 КК України, при яких покарання у виді громадських робіт не може бути призначено засудженому - не встановлено.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Оскільки ОСОБА_4 добровільно не сплатив суму штрафу, призначену вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.04.2024 року у строк, встановлений ст. 26 КВК України, суд вважає, що відповідно до вимог ч. 5 ст.53 КК України, призначене засудженому покарання у виді штрафу слід замінити покаранням у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця Уманського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, призначене вироком Жашківського районного суду Черкаської області від 02.04.2024 року, у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, у зв`язку з його несплатою у встановлений законом строк - покаранням у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя: ОСОБА_1