Справа № 461/8459/24
Провадження № 1-кс/461/6310/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

22.10.2024 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000867 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором Львівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а також електронної інформації, які містяться у мобільному телефоні марки SAMSUNG GALAXY Z FOLDS 5 із номером телефону НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , з метою отримання даних щодо одержання неправомірної вигоди, а саме до контактів, смс та інтернет-переписок у мобільних месенджерах ОСОБА_5 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконною діяльністю, фото файлів, текстових документів та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який перебував у користуванні (власності) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 11.09.2024 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda CX-5» з VIN кодом: НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вище зазначеному мобільному телефоні, з метою отримання даних щодо можливих співучасників вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, контактів, смс та інтернет-переписок у мобільних месенджерах ОСОБА_5 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконною діяльністю, фото файлів, текстових документів та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення. Зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що його вчинили, та отримати дані необхідні для вказаного кримінального провадження іншим способом неможливо.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у клопотанні просив проводити розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді лікаря-стоматолога військово лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 03.09.2024 по 11.09.2024 вимагав, та 11.09.2024 перебуваючи на АДРЕСА_1 , отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 4500 доларів США, за вчинення в інтересах ОСОБА_7 дій, що полягали у виготовленні підроблених медичних документів військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , про захворювання та обмежену придатність до військової служби, що мало стати підставою відстрочки від мобілізації на військову службу останнього.

11.09.2024 під час отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди, його затримано на підставі ч. 2 ст. 208 КПК України, безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

За вказаним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

11.09.2029 час проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda CX-5» з VIN кодом: НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY Z FOLDS 5 із номером телефону НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищенаведене, на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність провести огляд інформації, яка міститься на вище зазначеному мобільному телефоні, з метою отримання даних щодо можливих співучасників вчинення вищеописаного кримінального правопорушення, контактів, смс та інтернет-переписок у мобільних месенджерах ОСОБА_5 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконною діяльністю, фото файлів, текстових документів та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження того, що було вчинено кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що його вчинили, та отримати дані необхідні для вказаного кримінального провадження іншим способом неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи та інформація можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 від 03.09.2024 року тимчасовий доступ до речей і документів, а також електронної інформації, які містяться у мобільному телефоні марки SAMSUNG GALAXY Z FOLDS 5 із номером телефону НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , з метою отримання даних щодо одержання неправомірної вигоди, а саме до контактів, смс та інтернет-переписок у мобільних месенджерах ОСОБА_5 з іншими особами, щодо спільних злочинних дій пов`язаних із незаконною діяльністю, фото файлів, текстових документів та інших графічних зображень, на яких міститься інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, який перебував у користуванні (власності) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який було вилучено 11.09.2024 в ході проведення обшуку в автомобілі марки «Mazda CX-5» з VIN кодом: НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8