печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів з обмеженим доступом, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, захисник вказує, що Слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000472 від 31.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 23.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні. 30.01.2024 ОСОБА_4 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

За версією органу досудового розслідування ОСОБА_4 організував виготовлення проектів первинних бухгалтерських документів щодо постачання у військову частину НОМЕР_1

продуктів харчування, які фактично не надходили, внаслідок чого посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 були введені в оману і здійснювали оплату продуктів харчування, які фактично у в/ч НОМЕР_1 не постачались.

У судове засіданні учасники судового розгляду не з`явились.

Від захисника надійшла заява про розгляд провадження без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, сторона захисту посилається на те, що отримавши зазначені документи, зокрема, матеріали особової справи, матиме змогу спростувати версію сторони обвинувачення та дискредитувати показання свідка ОСОБА_5 , на яких вона грунтується.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, сторони кримінального провадження, у відповідності ст. 160 КПК України, мають довести значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим стороною захисту належно не мотивовано, яким чином відомості щодо проходження служби ОСОБА_5 та матеріали його особової справи мають значення для предмету доказування та не наведено доказів обставин, на які вона посилається.

Окрім цього, суд зважає на ту обставину, що в умовах воєнного стану отримання інформації, запитуваної у клопотанні, може містити відомості, які не підлягають розголошенню, з метою уникнення загрози нацональної безпеки України, зокрема, щодо особового складу військової частини, тощо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки не обгрунтовано яким чином зазначені документи, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а зазначена інформація може містити відомості, які не підлягають розголошенню.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1