23.09.24 Справа № 469/1347/24
У Х В А Л А

23 вересня 2024 року с-ще Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002207 від 11.09.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця с. Панкратове Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останій раз 16 травня 2022 року вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, звільненого від відбування покарання умовно-достроково для проходження військової служби на підставі ст. 81-1 КК України, стрільця ІНФОРМАЦІЯ_3 (військової частини НОМЕР_1 ), у військовому званні «солдат», -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и л а :

20 вересня 2024 року до Березанського районного суду Миколаївської області у системі "Електронний суд" надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2024 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_2 утримується під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи невеликий строк до дати проведення підготовчого судового засідання, застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 03 жовтня 2024 року, та дію на території України воєнного стану, з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому розгляді та безпеки і збереження життя і здоров"я учасників судового розгляду, реалізації завдань кримінального судочинства, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та гаупвахтою ІНФОРМАЦІЯ_2 за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , якого попередити про обов"язковість виконання ухвали суду та про наслідки її невиконання.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.

Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 369, 372 КПК України, суддя-

постановила :

Призначити підготовче судове засідання о 09.00 год. 26 вересня 2024 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити Південному територіальному управлінню Військової служби правопорядку ознайомити ОСОБА_2 з цією ухвалою та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , зобов"язати уповноважених службових осіб цієї установи вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: