Справа № 296/8343/24
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Софіївка, Фастівського району, Київської області, українцю, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 19 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 04.12.2020, а також за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , являючись користувачем мережі Інтернет провайдеру: ТОВ «Ультранет Груп» та використовуючи послуги вказаного провайдера інтернет-послуг через ІР адресу: НОМЕР_1 , умисно, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, використав свій персональний комп`ютер, зокрема: персональний системний блок марки: «HP», моделі: Pro 3500 MT, код моделі: D5R72EA#ABH, серійний номер якого: НОМЕР_2 та за допомогою програмного продукту: «qBittorrent» здійснив завантаження 3 (трьох) графічних файлів, які згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертиз, належить до дитячої порнографії.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 почав зберігати вказані файли, що містить дитячу порнографію, у пам`яті носіїв цифрової інформації, якими укомплектований персональний системний блок марки: «HP», моделі: Pro 3500 MT, для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження.

Так, 13.05.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого у виявлено та вилучено персональний комп`ютер персональний системний блок марки: «HP», моделі: Pro 3500 MT, код моделі: D5R72EA#ABH, серійний номер якого: НОМЕР_3 , де у пам`яті носіїв цифрової інформації, якими укомплектований вказаний персональний системний блок виявлено 3 (три) графічні файли, які належить до дитячої порнографії.

До того ж, встановлено, що у невстановлений слідством час, але не пізніше 08.03.2024, а також за невстановлених слідством обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та її умисне зберігання дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 порушуючи суспільну мораль, систему етичних норм, правил поведінки, що склались у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі», «Конвенції Ради Європи про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , являючись користувачем мережі Інтернет провайдеру: ТОВ «Ультранет Груп» та використовуючи послуги вказаного провайдера інтернет-послуг через ІР адресу: НОМЕР_1 , умисно, з метою одержання доступу до дитячої порнографії, використав свій персональний комп`ютер, зокрема: персональний системний блок марки: «HP», моделі: Pro 3500 MT, код моделі: D5R72EA#ABH, серійний номер якого: НОМЕР_2 та за допомогою програмного продукту: «qBittorrent» здійснив завантаження 5 (п`яти) відеофайлів, які згідно висновку комплексної судової комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертиз, належить до дитячої порнографії.

Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 почав зберігати вказані відеофайли, що містить дитячу порнографію, у пам`яті носіїв цифрової інформації, якими укомплектований персональний системний блок марки: «HP», моделі: Pro 3500 MT, для особистого перегляду без мети збуту чи розповсюдження.

Так, 13.05.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого у виявлено та вилучено персональний комп`ютер персональний системний блок марки: «HP», моделі: Pro 3500 MT, код моделі: D5R72EA#ABH, серійний номер якого: НОМЕР_3 , де у пам`яті носіїв цифрової інформації, якими укомплектований вказаний персональний системний блок виявлено 5 (п`ять) відеофайлів, які належить до дитячої порнографії.

За результатами проведення досудового розслідування, відповідно до вимог ст. ст. 111, 112, 276-278 КПК України, 31.08.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу підозрюваного та об`єктивні обставини, що встановлені під час проведення досудового розслідування, слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судове засідання слідча та прокурор не з`явились, від них 11.09.2024р. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання слідчого без його участі, стосовно застосування запобіжного заходу не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється чи обвинувачується.

З огляду на ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що 31.08.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Частиною 1 статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання (ч.4 ст.194 КПК України).

З огляду на матеріали клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, що підтверджується доказами.

Обґрунтовуючи необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, яке йому загрожує, враховуючи кваліфікацію вчинених злочинів.

Слідчим доведено ризик, визначений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, не виключена можливості знищення, приховування ОСОБА_4 речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у тому числі тих, за допомогою яких відбувалось одержання доступу до дитячої порнографії та її безпосереднє зберігання.

Так, відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, встановив обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та наявність ризику, передбаченого п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що на даний час для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176- 179, 184, 193, 194, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 31.10.2024р. та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом та до суду за кожною вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Визначити строк дії обов`язків до 31.10.2024р.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебувають матеріали досудового слідства.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1