Справа № 542/1495/24
Провадження № 1-кп/542/132/24
В И Р О К

Іменем України

03 жовтня 2024 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11 .2024 за № 0000297 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сахкамінь, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середнью освіту, розлученого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді солдата резерву 55 запасної роти, маючого військове звання «солдат», раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 №208 від 09.08.2023 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду солдата резерву 55 запасної роти. ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, достовірно знав та усвідомлював, що повинен неухильно дотримуватись вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 № 551-XIV, які зобов`язують його: свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, захищати суверенітет і територіальну цілісність України, забезпечувати її економічну та інформаційну безпеку, віддано служити українському народу, сумлінно, чесно та зразково виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків.

Однак, солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби, в порушення вище зазначених вимог законодавства, став на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 14 листопада 2023 року, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , шляхом пошкодження віконного скла, проник до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де залишився на ночівлю та в одній із кімнат виявив велосипед марки «Осеаn Tornado», спортивного типу, синього кольору.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи, що на всій території України діє воєнний стан, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, ОСОБА_4 переконався у відсутності власника та осіб, які б могли його викрити, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, доводячи свій злочинний намір до кінця, 15 листопада 2023 року вранці, з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , викрав велосипед марки «Ocean Tornado», спортивного типу, синього кольору, вартість якої згідно з висновком товарознавчої експертизи становить 3096 гривень 67 копійок. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3096,67 грн.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України не визнав та пояснив, що він не пам`ятає дати та часу коли це відбувалося - він йшов пішки з міста Полтави до свого знайомого в село, оскільки не мав грошей. По дорозі заблукав, дійшов до села Старі Санжари, побачив хату, у якій нікого не було. У будинку двері були відчинені, але він проник до будинку через вікно. Там поспав 4-5 годині пішов далі. За селом була посадка, на її краю знайшов велосипед, який, він вирішив, що нікому не належить. Забрав велосипед, оскільки був втомлений і голодний, і поїхав на ньому далі. У селі нікого не зустрічав. Згодом велосипед вилучили у нього працівники поліції. Вину у скоєному кримінальному правопорушення не визнав, оскільки вважає, що велосипед нікому не належав. Що збирався робити далі з велосипедом не знає, хотів просто десь залишити.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена дослідженими в ході судового розгляду доказами по справі в їх сукупності:

показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що у листопаді місяці 2023 року, точної дати не пам`ятає, у першій половині дня, він перебував на території Кобеляцької міської лікарі. Працівники медзакладу йому повідомили, що до них за допомогою звернулась особа - вказали на ОСОБА_4 , який їм розповів, що має викрадений велосипед, на якому він приїхав із міста Полтави. Де його взяв ОСОБА_4 не пам`ятав. Велосипед був спортивного типу, невеликий не новий. Свідок є працівником поліції, у спільній групі працівників поліції розмістив фото із викраденим велосипедом, який упізнали. ОСОБА_4 спроби втекти не здійснював, до відділу поліції їхав сам, на велосипеді;

показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що проживає в АДРЕСА_3 , після обіду, біля його подвір`я невідомий йому чоловік попросив насос щоб накачати велосипед. Велосипед спортивного типу, дорослий. Після цього віддав насос та запитав як проїхати у напрямку міста Полтави. Де взяв велосипед він не пояснював. Через кілька днів приїхали працівники поліції і повідомили, що у селищі був викрадений велосипед і в одному із будинків були вибиті вікна;

свідок ОСОБА_10 , яка була понятою при огляді вкзаного велосипеда про вказані події згадати нічого не змогла;

протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2024, згідно із яким відділенням поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято усну заяву ОСОБА_6 про крадіжку майна в період із 1.11.2023 по 16.11.2023 спортивного велосипеду синього кольору із приміщення дачного господарства;

протоколом огляду від 16.11.2023 території домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_11 , із фототаблицями до нього, у якому виявлені вхідні двері із слідами виламування, на одвірках вхідних дверей із внутрішнього боку, в будинку виявлено дерев`яне вікно із пошкодженням, біля якого знаходяться фрагменти скла від вікна. Присутня ОСОБА_6 вказала, що по центру кімнати в будинку виявила відсутність велосипеду синього кольору, спортивного типу. Під час огляду вилучено один відрізок липкої стрічки зі слідами рук, який упаковано до спецпакету;

постановою про визнання речовими доказами від 17.11.2023, відповідно до якої визнано речовим доказом і приєднано до кримінально провадження один відрізок липкої стрічки зі слідами рук, який упаковано до спецпакету;

протоколом пред`явлення речей для впізнання, від 08.12.2023, довідкою до протоколу пред`явлення предмету до впізнання у кримінальному провадження № 0000297 та фототаблицями до нього, згідно із якими для впізнання було надано чотири велосипеди серед яких ОСОБА_12 впізнала викрадений 16 листопада 2023 року з території її домогосподарства велосипед синього кольору, спортивного типу, на якому був пластиковий щиток чорного кольору , який у відділі кріплення із однієї сторони зламаний, кермо чорного кольору, під сидінням рама обмотана дротом червоного кольору, сидіння шкіряне чорного кольору, на рамі написи білого кольору;

протоколом огляду від 17.11.2023, фото таблицями та дослідженим під час судового розгляду відеозаписом до нього, що був проведений на території, розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого ОСОБА_4 на підставі добровільної заяви надав для огляду велосипед синього кольору спортивного типу та розповів, що 14.11.2023 він проник на територію домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , там переночував і 15.11.2023 вивив велосипед, який забрав. На вказаному велосипеді поїхав до міста Полтава. Велосипед марки «Ocean Tornado» вилучено та опечатано;

постановою про визнання речовими доказами від 17.11.2023, згідно з якою визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження велосипед марки «Ocean Tornado» синього кольору спортивного типу;

ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.11.2024, якою накладено арешт на велосипед марки «Ocean Tornado» синього кольору спортивного типу, що належить ОСОБА_12 ;

висновком експерта товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-23/18027-ТВ від 24.11.2023, згідно з якою ринкова вартість велосипеда марки «Ocean Tornado» синього кольору спортивного типу на момент вчинення кримінального правопорушення 15.11.2023 могла становити 3096 гривень 67 копійок;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2023 під час якого свідок ОСОБА_9 впізнав обвинуваченого за сукупністю ознак.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше не судимий, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, є особою працездатного віку, інвалідності не має, військовослужбовець, на обліку у лікаря нарколога не перебуває. Згідно з довідкою-характеристикою виконавчого комітету Гуменецької сільської ради №185/06.08-09 від 23.11.2023 за місцем проживання характеризується посередньо: був помічений в порушеннях громадського порядку, притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Відповідно до службової характеристики за час проходження військової служби на посаді солдата резерву запасної роти військової частини НОМЕР_1 зарекомендував себе з негативної сторони - як військовослужбовець, який не спроможний виконувати поставленні завдання. Свої обов`язки опанував в повному обсязі, але виконує їх з безвідповідально. Не працює над вдосконаленням своїх професіональних знань. Не здатний орієнтуватись у складних обставинах. В роботі не вміє виділити основний напрямок та не проявляє розумну ініціативу. Намагається ухилитись від виконання обов`язків військової служби. Не знає вимоги Статутів Збройних Сил України та інших керівних документів. Зміст завдань які виконує військова частина не усвідомлює. Накази командира та старших начальників виконує не завжди вчасно. Отримані знання не застосовує на практиці. У спілкуванні з військовослужбовцями спокійний, не схильний до створення конфліктних ситуацій, але не користується авторитетом серед колег.

Згідно з доповіддю начальника групи психологічного супроводу та відновлення військової частини НОМЕР_1 у військовослужбовця спостерігається виражене спотворення реальності, з відхиленням в поведінці, що проявляється позитивними симптомами, такими як маячні ідеї, стійкі галюцінації, грубе порушення володіння та контролю, дезорієнтація у часі. неприродна поведінка та рухи, присутні емоційні пароксизми, що проявлені як гострі реактивні напади сильного збудження, які раптово виникають та полярно змінюються. Вкрай низький рівень сумістності з оточуючими. Безпідставно ворожа налаштованість. Дефект вольової сфери, який проявляється в нездатності військовослужбовця виконати будь яке поставлене завдання, довести його до логічного результату. У доповіді зроблено висновок, що військовослужбовець має симптоматичні прояви первинних психічних розладів та шизофренії. Відповідно до довідки КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» та виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 7647 ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в установі з 15.12.2023 по 10.01.2024, був направлений лікарем-психіатром військової частини з діагнозом: порушення емоцій та поведінки у емоційно нестійкої особистості, декомпенсація.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 399 від 25.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння виявляв і на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, а саме шизотипового розладу. Через наявний зазначений вище психічний розлад ОСОБА_4 не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому протиправне діяння.На даний час досліджуваний потребує застосування примусових заходів медичного характеру, не пов`язаних з госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними; визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Пленуму Верховного Суду України у постанові від 03.06.2005 р. № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» зазначив, що, отримавши на розгляд кримінальну справу з обвинувальним висновком та визнавши під час судового розгляду, що злочин вчинено в стані обмеженої осудності особою, яка внаслідок загострення наявного у неї психічного розладу потребує застосування примусових заходів медичного характеру, постановляють обвинувальний вирок і при призначенні засудженому покарання враховують його психічний стан як пом`якшуючу покарання обставину з одночасним застосуванням примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги за місцем відбування покарання.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає вчинення злочину в стані обмеженої осудності.

Отже, ОСОБА_4 , як обмежено осудний, підлягає кримінальній відповідальності із застосуванням примусових заходів медичного характеру.

Виходячи з вище викладеного, суд доходить висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення, в межах санкції передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, що буде достатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, наведені вище, в тому числі особу обвинуваченого, який є раніше несудимою особою, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, виходячи з того, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочини у стані обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Кримінального кодексу України, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Отже, враховуючи характер та тяжкість захворювання ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд призначає йому примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.07.2024 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 59 діб до 30.08.2024, який був продовжений ухвалою судді від 26.08.2024 до 24.10.2024.

ОСОБА_4 засуджується до покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тому з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України та виконання вироку по цьому кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання.

Заходи забезпечення кримінального провадження: арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.11.2024 на велосипед марки «Ocean Tornado», спортивного типу синього кольору, слід скасувати.

Долю речових доказів, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України:

велосипед марки «Ocean Tornado», спортивного типу синього кольору передати власнику ОСОБА_6 ;

відрізок липкої стрічки зі слідами рук, який поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1259106 - знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Вартість проведення судово-товарознавча експертиза № CE-19/117-24/18027-ТВ від 24.11.2023, проведеної Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України становить 956,00 гривень. Отже із ОСОБА_4 необхідно стягнути судові витрати на залучення експертів в сумі 956,00 грн.

Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

До набрання вироком законної сили обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням на засудженого таких обов`язків: повідомляти суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у залі суду негайно.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.11.2024 на велосипед марки «Ocean Tornado», спортивного типу синього кольору.

Речові докази, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області :

велосипед марки «Ocean Tornado», спортивного типу синього кольору передати власнику ОСОБА_6 ;

відрізок липкої стрічки зі слідами рук, який поміщено до спецпакету НПУ № PSP 1259106 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № CE-19/117-24/18027-ТВ від 24.11.2023, в розмірі 956,00 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1