Єдиний унікальний номер справи 333/8984/24
Номер провадження 1-кс/333/2984/24
УХВАЛА

Іменем України

15 жовтня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 25 липня 2024 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Омськ, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина рф № НОМЕР_1 виданим 05.07.2001 відділом внутрішніх справ північно-західного муніципального округу м. Владикавказ, республіка Північна Осетія-Аланія, Російської Федерації, код PHOKПП РФ 60, командира військової частини НОМЕР_2 збройних сил Російської Федерації,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 слідча СВ ВП №3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що З лютого 2014 року до цього часу триває міжнародний збройний конфлікт, викликаний збройною агресією Російської Федерації проти України та окупацією частини території України. У ході вказаного міжнародного збройного конфлікту 24 лютого 2022 року президент РФ оголосив початок так званої спеціальної військової операції, що полягала у здійсненні повномасштабного вторгнення Збройних сил Російської Федерації (далі ЗС РФ), інших збройних формувань РФ та підконтрольних їм угруповань іррегулярних збройних формувань на територію України.

Факт повномасштабного збройного вторгнення на територію України не приховувався владою РФ, а також встановлений рішеннями міжнародних організацій, зокрема резолюцією Генеральної Асамблеї ООН ES-11/1

від 02.03.2022 «Про агресію проти України», п. п. 1, 3 Висновку 300(2022) Парламентської Асамблеї Ради Європи «Наслідки агресії Російської Федерації проти України», п. п. 17, 18 наказу Міжнародного Суду ООН від 16.03.2022 за клопотанням про вжиття тимчасових заходів у справі «Звинувачення в геноциді відповідно до Конвенції про запобігання злочину геноциду та покарання за нього (Україна проти РФ та ін.)».

Відповідно до ст. 2, спільної для Женевських конвенцій про захист жертв війни 1949 року, ці конвенції, як і інші акти законів і звичаїв війни (міжнародного гуманітарного права), застосовуються до всіх випадків оголошеної війни чи будь-якого іншого збройного конфлікту, що може виникнути між двома чи більше Високими Договірними Сторонами, навіть якщо одна з них не визнає стану війни, у тому числі до всіх випадків часткової або цілковитої окупації Високої Договірної Сторони, навіть якщо ця окупація не натрапляє на жодний збройний спротив.

Відповідно до абз. 1 ст. 4 Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року особами, що перебувають під захистом цієї Конвенції, є ті, хто в будь-який момент та за будь-яких обставин опиняються, у разі конфлікту чи окупації, під владою сторони конфлікту або окупаційної держави, громадянами яких вони не є.

Відповідно до ст. 27 Конвенції (IV), особи, що перебувають під захистом, мають право за будь-яких обставин, на особисту повагу, повагу до своєї честі, права на сім`ю, їхніх релігійних переконань та обрядів, звичок та звичаїв. До них завжди слід ставитися гуманно й захищати їх, зокрема, від будь-якого акту насильства чи залякування, від образ та цікавості натовпу.

З урахуванням положень стосовно здоров`я, віку та статі, сторона конфлікту, під владою якої є особи, що перебувають під захистом, має право поводитися з усіма ними однаково, без жодної дискримінації, зокрема стосовно раси, релігії або політичних переконань.

Відповідно до ст. 31 Конвенції (IV), жодний примус фізичного чи морального порядку не може застосовуватися до осіб, які перебувають під захистом, зокрема з метою отримання від них або від третіх осіб якихось відомостей.

Відповідно до ст. 33 Женевської конвенції (IV) Пограбування забороняються. Репресалії стосовно осіб, які перебувають під захистом, та їхнього майна забороняються.

Відповідно до ст. 47 Конвенції (IV), особи, що перебувають під захистом, які знаходяться на окупованій території не будуть у жодному разі та жодним чином позбавлені переваг цієї Конвенції у зв`язку з будь-якими змінами, запровадженими стосовно керівних установ чи управління цією територією внаслідок її окупації, або у зв`язку з будь-якою угодою, укладеною між властями окупованої території та властями окупаційної держави, або у зв`язку з анексію окупаційною державою всієї або частини окупованої території.

Відповідно до ст. 147 Конвенції (IV), серйозні порушення, становлять такі порушення, що охоплюють такі дії, якщо їх здійснено проти осіб або власності, які перебувають під захистом цієї Конвенції: умисне вбивство, тортури або нелюдяне поводження, зокрема біологічні експерименти, які умисно спричинять великі страждання чи серйозні травми тілу чи здоров`ю, нелегальна депортація чи переведення або нелегальне ув`язнення особи, що перебуває під захистом, примушення особи, що перебуває під захистом, служити в збройних силах ворожої держави, або умисне відбирання в особи, що перебуває під захистом, прав на справедливий і офіційний судовий процес, рекомендований цією Конвенцією, захоплення полонених і широкомасштабне руйнування і привласнення власності, не виправдане воєнною необхідністю, і здійснюване незаконним чином і безцільно.

Крім того, згідно з приписами ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року:

1. Тією мірою, якою їх торкається ситуація, зазначена у статті 1 цього Протоколу, з особами, які перебувають під владою сторони, що бере участь у конфлікті, і не користуються сприятливим ставленням згідно з Конвенціями (995_151,995_152, 995_153, 995_154 ) або згідно з цим Протоколом, за всіх обставин поводяться гуманно, і вони, як мінімум, користуються захистом, передбаченим у цій статті, без будь-якої несприятливої різниці, заснованої на ознаках раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії чи віросповідання, політичних або інших переконань, національного чи соціального походження, майнового стану, народження чи іншого статусу або на яких-небудь інших подібних критеріях. Кожна сторона має з повагою ставитися до особи, честі, переконань та релігійних обрядів усіх таких осіб.

2. Заборонені й будуть залишатися забороненими в будь-який час і в будь-якому місці такі дії, незалежно від того, чиняться вони представниками цивільних чи воєнних органів:

a) насильство над життям, здоров`ям і фізичним та психічним

станом осіб, зокрема:

a.2) катування всіх видів - фізичні чи психічні;

a.3) тілесні покарання;

b) знущання над людською гідністю, зокрема, принижуюче й образливе поводження, примус до проституції чи непристойне посягання в будь-якій його формі;

e) погрози вчинити будь-яку з вищезазначених дій.

3. Будь-яка особа, що піддається арешту, затриманню або інтернуванню за дії, пов`язані зі збройним конфліктом, має бути невідкладно проінформована зрозумілою їй мовою про причини вжиття таких заходів, за винятком випадків арешту або затримання за кримінальні правопорушення. Такі особи повинні бути звільнені у найкоротший строк і в будь-якому разі, як тільки обставини, що виправдовують арешт, затримання чи інтернування, стали недійсними.

Згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області є тимчасово окупованою Російської Федерації з 28.02.2022.

Починаючи з 28.02.2022, після окупації Михайлівської селищної територіальної громади Василівського району Запорізької області, представники ЗС РФ створили на вказаній тимчасово окупованій території власну окупаційну адміністрацію, додатково створивши так звану «військову комендатуру смт. Михайлівка», яка знаходилась у захопленій адміністративній будівлі Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькі області, за адресою: вул. Івана Франка, буд. 2, смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, «військовим комендантом» якої було призначено представника збройних сил Російської Федерації - громадянина Російської Федерації, військовослужбовця, командира військової частини НОМЕР_2 збройних сил Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , використовуючи незаконно узурповані у результаті збройної агресії РФ по відношенню до суверенітету та територіальної цілісності України владні повноваження на тимчасово окупованій території, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та фактичні обставини, які свідчать про наявність міжнародного збройного конфлікту і діючи у зв`язку з ним, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, в порушення законів та звичаїв війни, усвідомлюючи захищений статус потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив наступні злочинні дії.

22.04.2022 приблизно о 16.30 ОСОБА_6 , знаходячись разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування представниками ЗС РФ, які перебували під його контролем та підпорядкуванням, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на позбавлення власника його майна та привласнення його для особистого використання, з корисливих мотивів, діючи з погрозою використання вогнепальної зброї, привласнив грошові кошти у сумі 2850 гривень та портативний персональний комп`ютер - ноутбук марки «НР» модель «250G7», які належали потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому майнову шкоду в розмірі 7153,60 грн.

Надалі, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, ОСОБА_6 , будучи фактично та юридично наділеним владними повноваженнями, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій, віддав наказ невстановленим особам з числа підпорядкованих йому представників збройних сил РФ, щодо незаконного позбавлення волі потерпілого ОСОБА_7 , які під фізичним примусом на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі відвезли останнього до «військової комендатури смт. Михайлівка», розташованої у захопленому приміщенні адміністративної будівлі Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькі області, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 та помістили до камери ізолятора тимчасового тримання, розташованої в зазначеній будівлі, де він був незаконно позбавлений волі без повідомлення об`єктивних причин та пред`явлення обвинувачень, за відсутності необхідності вжиття заходів стосовно зазначеної особи через причини збереження безпеки окупаційної держави, інтернування чи застосування запобіжних заходів в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством, під час законного кримінального переслідування державою на окупованій нею території до 25.04.2022.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , перебуваючи в камері ізолятора тимчасового тримання, у якій незаконно утримувався потерпілий ОСОБА_7 у захопленому приміщенні адміністративної будівлі Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькі області, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з метою залякування та примусу до співробітництва з представниками збройних формувань РФ, що суперечило особистій громадянській позиції потерпілого, який попередньо висловлював супротив до співробітництва з представниками РФ, завдав фізичного, психічного болю та страждань, піддавши катуванню потерпілого ОСОБА_7 шляхом нанесення ударів кулаком правої руки та ліктем в область голови, множинної кількості ударів кулаками рук по тулубу та двох ударів ногами в область колінного суглобу нижньої правої кінцівки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді переламу 9-го правого ребра, яке кваліфікується, як тілесне ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, проте викликає тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більше як 21 день). Крім того, ОСОБА_6 з метою посилення психологічного тиску та досягнення необхідного для подолання волі ефекту, ногою здійснив тиск вагою свого тіла на ділянку колінного суглобу нижньої правої кінцівки потерпілого ОСОБА_7 , чим завдав останньому особливо болісні відчуття.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_7 впав на підлогу, при цьому вдарився головою об металеву лавку, отримавши тілесне ушкодження у вигляді рани лобної ділянки, яка кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначною стійкої втрати працездатності - ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Надалі, 23.04.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на катування потерпілого ОСОБА_7 , перебуваючи в ізоляторі тимчасового тримання у приміщенні адміністративної будівлі Відділення поліції № 3 Василівського РУП ГУНП в Запорізькі області, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з ціллю залякування, примусу до співпраці з представниками держави-агресора, що суперечило особистій громадянській позиції потерпілого та отримання інформації відносно місць зберігання та власників мисливської зброї, завдав сильного фізичного, психічного болю та страждань потерпілому ОСОБА_7 шляхом нанесення останньому ріжучої рани третього пальця правої кисті предметом зовні схожим на ніж, який мав ріжучі властивості, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді рани, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначною стійкої втрати працездатності - ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, наніс потерпілому ОСОБА_7 удар правим коліном в обличчя та не менше чотирьох ударів ногами по тулубу, чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді часткової адентії верхньої щелепи сочетаної з нетиповим видаленням 14, 15, 16 зубів, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні.

Після зазначених дій, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, будучи фактично та юридично наділеним владними повноваженнями, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх протиправних дій віддав наказ невстановленій досудовим розслідуванням особі з числа підпорядкованих представників збройних сил РФ щодо поміщення потерпілого ОСОБА_7 до вузького, непридатного для знаходження замкнутого приміщення, де останній був позбавлений можливості прийняти будь-яке положення крім стоячи. На виконання протиправного наказу ОСОБА_6 , невстановлена особа з числа підпорядкованих йому представників збройних сил РФ під фізичним примусом помістила потерпілого ОСОБА_7 до зазначеного замкнутого приміщення, де він утримувався упродовж чотирьох годин та чим останньому було завдано сильного фізичного, психічного болю та страждань, піддавши таким чином потерпілого ОСОБА_7 катуванню.

Таким чином, ОСОБА_6 в порушення приписів ст. ст. 4, 27, 31, 32, 33, 47 Женевської Конвенції (IV) про захист цивільного населення під час війни від 12 серпня 1949 року, ст. 75 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 року, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 8 червня 1977 року вчинив протиправні дії, які полягали у незаконному позбавленні волі, катуванні, відданні наказу про вчинення таких дій та привласнення майна захищеної цивільної особи ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, тобто жорстокому поводженні з цивільним населенням, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

26 вересня 2024 року слідчим за погодженням із начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України.

26 вересня 2024 року направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 003-280003513 від 26.09.2024 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, особі призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому 27.09.2024 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

- заявою про вчинення кримінального правопорушення;

- допитом потерпілого ОСОБА_7 , який пояснив, що на початку військової агресії з боку збройних сил та інших збройних формувань російської федерації, він перебував на території АДРЕСА_3 та займав посаду спеціаліста І категорії відділу внутрішньої та інформаційної політики Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області. У період з 24.02.2022 року по 26.02.2024 року, він займався врученням повісток мешканцям смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, заздалегідь наданих працівниками РТЦК. 27.02.2024 територія смт. Михайлівка була окупована військовими збройних сил рф, адміністративні будівлі на території селища були захоплені військовими зс рф. Декілька разів за місцем його роботи приходили військовослужбовці зс рф та пропонували співпрацю з ними, від вказаної пропозиції він категорично відмовлявся. В цей час, в якості представника окупаційної влади, на посаді військового коменданта смт. Михайлівка перебував військовослужбовець ОСОБА_8 . Далі, 19.04.2022 він був доставлений до приміщення військової комендатури, де спілкувався із ОСОБА_9 , який пропонував співпрацю, він відмовився. В подальшому, 22.04.2022 року приблизно о 16:30 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання, за допомогою камер зовнішнього спостереження він побачив, що у двір будинку заїхали два камуфльованих автомобіля марки «УАЗ» із намальованими буквами «Z». Із автомобілів вийшли озброєнні військовослужбовці зс рф, із автоматичною зброєю у руках, які блокували виїзд з двору, та забігли до його під`їзду у напрямку його квартири. Двері квартири він відчинив самостійно, до квартири зайшов ОСОБА_10 , який із погрозою застосування зброї, заволодів грошовими коштами в сумі 2850 гривень та ноутбуком марки «НР» модель «250G7», які належали ОСОБА_7 . Далі, за наказом ОСОБА_11 , військовослужбовці зс рф, затримали його, заламавши руки за спину вивели з квартири та посадили до одного із автомобілів. Після чого, його відвезли до приміщення військової комендатури, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де помістили його до однієї із камер приміщення колишнього «ізолятора тимчасового тримання». Через деякий час, ОСОБА_12 зайшов до камери та почав наносити йому множині удари руками по тулубу, від яких він втратив рівновагу та вдарився головою об стіну. Далі, ОСОБА_10 відтягнув його до середини камери та штовхнув на підлогу. Після чого, він лежав на підлозі, а ОСОБА_10 наніс декілька ударів ногами по нижнім кінцівкам, а потім почав давити вагою свого тіла в ділянку колінного суглобу нижньої правої кінцівки. В подальшому, він намагався піднятись, але ОСОБА_10 наніс ще один удар, від якого він впав та вдарився лобом об металевий край лавки в камері та втратив свідомість. Незважаючи, на необхідність отримання медичної допомоги, вона йому не надавалась. 23.04.2024, ОСОБА_10 відвів його до окремої камери, де особисто здійснював допит та не отримавши необхідні відповіді, схопив його праву руку та здійснив глибокий поріз на середньому пальці правої руки. Після чого, ОСОБА_10 наніс йому удар ногою у обличчя, в ділянку щелепи з правого боку, в результаті чого, вибив три зуба, розташовані на верхній щелепі з правого боку. Далі, його помістили до вузького вертикального приміщення, яке має назву «стакан», де він не мав можливості, будь-яким чином рухатись, сісти, лягти, міг лише стояти у повний зріст. У вказаному приміщення його утримували приблизно чотири години. 25.04.2022 його знову завели до кабінету ОСОБА_13 , де на столі він побачив належний йому ноутбук, який раніше забрав з квартири ОСОБА_14 . Далі, ОСОБА_10 знову пропонував співпрацю та надав 1-2 доби йому час на роздуми. В цей день його відпустили та він вирішив виїхати на підконтрольну владі України територію. У зв`язку з тим, що на обличчі мались сліди побиття та відчував біль у шиї та почався погіршуватись зір після побиття, вирішив неофіційно звернутись до свого знайомого, який був фельдшером швидкої допомоги Плетенець ОСОБА_15 . Він йому подзвонив, розповів про події, які з ним відбулись та попросив прихати оглянути його. Того ж, вечора ОСОБА_16 приїхав до нього за місцем мешкання та здійснив, на той час можливий медичний огляд. Після чого, він порекомендував звернутись за якісною медичною допомогою. Далі, 26.04.2024, він разом із донькою виїхав до м. Запоріжжя.

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість ноутбуку марки «НР» моделі «250G7», складає 7153,60 гривні;

- оглядом Всесвітньої мережі Інтернет, а саме: телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " (публікація від 06.05.2022), в якій міститься відео запис про заходи вшанування пам`яті воїнам ВОВ, за участі ОСОБА_6 та інших осіб.

- оглядом відеозапису із публікацією з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за участі потерпілого ОСОБА_7 , а саме: (публікація від 06.05.2022), в ході якого потерпілий вказав на особу чоловічої статі (№3), зазначивши, що саме вказана була так званим «комендантом» в АДРЕСА_3 станом на 22.04.2022 - ОСОБА_6 ;

- оглядом відеозапису із публікацією з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за участі свідка ОСОБА_17 , а саме: (публікація від 06.05.2022), в ході якого потерпілий вказав на особу чоловічої статі (№3), зазначивши, що саме вказана була так званим «комендантом» в АДРЕСА_3 станом на 22.04.2022 - ОСОБА_6 ;

- оглядом відеозапису із публікацією з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за участі свідка ОСОБА_18 , а саме: (публікація від 06.05.2022), в ході якого потерпілий вказав на особу чоловічої статі (№3), зазначивши, що саме вказана була так званим «комендантом» в АДРЕСА_3 станом на 22.04.2022 ОСОБА_6 ;

- оглядом Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційної сторінки телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (публікація від 05.07.2022), в якій мається текст наступного змісту «В пгт ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на площади возле кинотеатра. Ранее на главном флагштоке пгт Михайловка развевалось знамя Победы. Его в предверии Дня Победы водрузил комендант Военной комендатуры пгт Михайловка ОСОБА_6 и глава Военно-гражданской администрации пгт. Михайловка ОСОБА_20 »;

- оглядом інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, а саме сторінки сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якій міститься вказана публікація, яка розміщена 05.07.2022, в якій міститься наступний текст: «Підполковник ОСОБА_6 командир вч НОМЕР_2 під час перебування на окупованій території Запорізької області був "комендантом" смт. Михайлівка….» та міститься фото вищезазначеної особи.;

- оглядом інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, а саме сторінки сайту: «Муниципального бюджетного учреждения культуры ІНФОРМАЦІЯ_6 », де тексті публікації зазначено наступне: «Корзину цветов возложили Глава администрации города Евпатории ОСОБА_21 и командир войсковой части НОМЕР_2 подполковник Калоев ОСОБА_22 »;

- оглядом інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, а саме: сторінки соціальної мережі з назвою: «Facebook» за посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 на якій міститься публікація з інформацією про нагородження підполковника ОСОБА_6 , командира військової частини НОМЕР_3 за участь в так званому СВО».;

- оглядом інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, а саме: сайту «Sabyprofile», на якому зазначена інформація, щодо військової частини НОМЕР_2 , командиром якої вказаний ОСОБА_6 ;

- оглядом відеозапису наданого свідком ОСОБА_18 , на якому ОСОБА_6 представляється комендантом населеного пункту ОСОБА_23 та проводить зібрання, щодо призначення на посаду в.о. голови адміністрації смт. Михайлівка ОСОБА_24 ;

- оглядом інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, а саме сайту «Федеральной налогової службы», де ОСОБА_6 зазначений командиром військової частини зс рф № НОМЕР_2 із базуванням у АДРЕСА_4 ;

- оглядом медичної документації наданої потерпілим ОСОБА_7 ;

- висновком судово-медичної експертизи № 1450п від 30.08.2024, згідно якого ОСОБА_7 отримані наступні тілесні ушкодження у вигляді:

? застарілого переламу 9-го правого ребра, який кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день);

? рани лобної ділянки справа, яка кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, тривалістю не більше як шість днів,

? ріжучої рани, третього пальця правої кисті, яка кваліфікується, як тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, тривалістю не більше як шість днів;

? часткової адентії верхньої щелепи сочетаної з нетиповим видаленням 14, 15, 16 зубів, яка кваліфікується, як тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більшу як три тижні.

- слідчим експериментом за участі ОСОБА_7 , в ході якого останній продемонстрував механізм нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень;

- висновком комісійної судово-медичної експертизи №1515/к від 09.09.2024, згідно з яким слід вважати за можливе утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 за механізмом, на який він вказує під час проведення слідчого експерименту. А також, виключається можливість утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту із положення стоячи на ногах та ударів об бетонну стіну.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_25 який пояснив, що 24.02.2022 року він перебував в ОСОБА_23 , працював на посаді фельдшера виїзної бригади КНП «Михайлівської Багатопрофільної Лікарня" Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області та незважаючи на окупацію та наявність у селищі окупаційних військ, надавав медичну допомогу. Під час перебування у смт. Михайлівка, він підтримував спілкування із ОСОБА_7 , який допомагав місцевим мешканцям із ремонтом комп`ютерів, ноутбуків. Так, у 20-х числах квітня 2022 року, точну дату не пам`ятає, йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_7 , у розмові він повідомив, що його забрали з дому військові рф та побили. У зв`язку з чим, він попросив у приватному порядку приїхати за місцем його мешкання та оглянути. Того ж дня, він приїхав за місцем мешкання ОСОБА_7 . Під час проведення огляду він побачив на обличчі ОСОБА_7 гематоми, на лобі малось розсічення та синець, на тулубі була велика кількість синців, гематом різного розміру, кровопітіки. Крім того, ОСОБА_7 вказав на середній палець правої руки, де мався глибокий поріз, зазначивши, що це було зроблено за допомогою ножа. Також, ОСОБА_7 скаржився на болі у верхній щелепі, під час візуального огляду ротової порожнини було виявлено відсутність двох зубів та кровотечу десни із залишками коренів зубів. Далі, він помітив, що ОСОБА_7 не міг здійснювати повноцінний опір на праву нижню кінцівку. При огляді вказаної кінцівки я виявив набряк та гематому навколо колінного суглобу. На запитання хто саме це зробив, ОСОБА_7 відповів, що його катував комендант, якого всі називали « ОСОБА_26 » та він надав йому добу на роздуми, щодо розгляду пропозиції співпраці із окупаційною владою. Після огляду, він порадив ОСОБА_7 звернутись за медичною допомогою до лікарні, але той відповів, що має намір виїхати на підконтрольну владі України територію, у зв`язку з тим, що хвилюється за своє життя, здоров`я та близьких. Військовослужбовця зс рф, з позивним « ОСОБА_26 », який був комендантом він особисто неодноразово бачив, коли приїздив у лікарню, спілкувався із персоналом та головним лікарем. Крім того, він бачив його, коли роздавали гуманітарну допомогу, та коли викликали «медичну допомогу» до комендатури.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 яка повідомила, що станом на квітень 2022 року мешкала разом із батьком ОСОБА_7 у АДРЕСА_3 . Так, 22.04.2022, вона спільно з батьком перебувала за місцем їх спільного мешкання. Приблизно о 16.30 годині, до квартири прийшли військовослужбовці зс рф на чолі із комендантом «Германом». В подальшому, комендант із погрозою застосування зброї заволодів грошовими коштами та ноутбуком, які належали її батькові. Далі, батька із застосуванням фізичної сили вивели з квартири та відвезли у невідомому напрямку. Як в подальшому, їй стало відомо до будівлі військової комендатури, де незаконно утримували протягом трьох діб та катували. 25.04.2022 року, батько повернувся додому, на обличчі та тулубі мались синці, гематоми та інші ознаки фізичного насильства. Зі слів батька стало відомо про те, що його за наказом коменданта незаконно утримували в камері, « ОСОБА_26 » особисто допитував та спричинив тілесні ушкодження.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , який пояснив, що з грудня 2020 року по теперішній час є головою Михайлівської селищної ради Василівського району Запорізької області. Також, він зазначив, що ОСОБА_7 перебуває на посаді спеціаліста відділу внутрішньої та інформаційної політики Михайлівської селищної ради. Крім того, він повідомив, що у період з 06.04.2022 року по 24.04.2022 року був незаконно позбавлений волі. Спілкувався із ОСОБА_7 телефоном ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмові останній повідомив, що три доби утримувався у камері в будівлі військової комендатури та піддавався тортурам. При цьому, він зазначив, що саме ОСОБА_8 його допитував та катував. Йому відомий військовослужбовець зс рф ОСОБА_8 , який у квітні 2022 року виконував обв`язки так званого коменданта смт. Михайлівка ОСОБА_8 , спілкувались особисто декілька разів.

- протоколами впізнання особи за фотознімками за участі потерпілого ОСОБА_7 , який на фото впізнав ОСОБА_6 як особу яка віддала наказ про його незаконне затримання та особисто завдавав сильних фізичних (побоїв і тілесних ушкоджень) та психологічних страждань.

- протоколами впізнання особи за фотознімками за участі свідків ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 які на фото впізнали ОСОБА_6 як особу, яка у квітні 2022 року на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області займав посаду коменданта.

- іншими матеріалами кримінального провадження.

Згідно інформації від оперативного підрозділу та інших матеріалів кримінального провадження на даний час ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій збройними силами рф території на території Херсонської області та забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Так, 27.09.2024 враховуючи перебування ОСОБА_6 на тимчасово окупованій військовослужбовцями зс рф території Херсонській області, відсутності поштового зв`язку на вказаній території, повідомлення про підозру та повістка про виклик до слідчого СВ Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області на «02» жовтня 2024 року, «03» жовтня 2024 року та «04» жовтня 2024 року були опубліковані на сайті Офісу генерального прокурора України.

Також, 27.09.2024 року з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме за допомогою офіційних джерел сайту газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», опубліковано повістку про виклик на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 02» жовтня 2024 року, «03» жовтня 2024 року та «04» жовтня 2024 до слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: АДРЕСА_5 для вручення повідомлення про підозру та проведенні слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000111 від 25.07.2024 року.

Крім цього, 04.10.2024 року з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме за допомогою офіційних джерел сайту офісу Генерального прокурора України опубліковано повістку про повторний виклик на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «09» жовтня 2024 року, «10» жовтня 2024 року, «11» жовтня 2024 року до слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 35, для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення слідчих дій за його участю.

Також, з дотриманням вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, а саме за допомогою офіційних джерел сайту газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», 05.10.2024 року опубліковано повістку про повторний виклик на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «09» жовтня 2024 року, «10» жовтня 2024 року, «11» жовтня 2024 року до слідчого відділення Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Культурна, 35, для вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного та проведення слідчих дій за його участю.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала та просила слідчого суддю його задовольнити, посилаючись на його обґрунтованість та доведеність.

Захисник в судовому засіданні заявив, що не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, приходить до такого.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження №0000111 від 25 липня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами: заявою про вчинення кримінального правопорушення; допитом потерпілого ОСОБА_7 ; висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно якого вартість ноутбуку марки «НР» моделі «250G7», складає 7153,60 гривні; оглядом Всесвітньої мережі Інтернет, а саме: телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " (публікація від 06.05.2022), в якій міститься відео запис про заходи вшанування пам`яті воїнам ВОВ, за участі ОСОБА_6 та інших осіб; оглядом відеозапису із публікацією з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за участі потерпілого ОСОБА_7 , а саме: (публікація від 06.05.2022), в ході якого потерпілий вказав на особу чоловічої статі (№3), зазначивши, що саме вказана була так званим «комендантом» в АДРЕСА_3 станом на 22.04.2022 - ОСОБА_6 ; оглядом відеозапису із публікацією з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за участі свідка ОСОБА_17 , а саме: (публікація від 06.05.2022), в ході якого потерпілий вказав на особу чоловічої статі (№3), зазначивши, що саме вказана була так званим «комендантом» в АДРЕСА_3 станом на 22.04.2022 - ОСОБА_6 ; оглядом відеозапису із публікацією з телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 " за участі свідка ОСОБА_18 , а саме: (публікація від 06.05.2022), в ході якого потерпілий вказав на особу чоловічої статі (№3), зазначивши, що саме вказана була так званим «комендантом» в АДРЕСА_3 станом на 22.04.2022 ОСОБА_6 ; оглядом Всесвітньої мережі Інтернет, а саме офіційної сторінки телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (публікація від 05.07.2022), в якій мається текст наступного змісту «В пгт ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 на площади возле кинотеатра. Ранее на главном флагштоке пгт Михайловка развевалось знамя Победы. Его в предверии Дня Победы водрузил комендант Военной комендатуры пгт Михайловка ОСОБА_6 и глава Военно-гражданской администрации пгт. Михайловка ОСОБА_20 »; оглядом інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, а саме сторінки сайту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на якій міститься вказана публікація, яка розміщена 05.07.2022, в якій міститься наступний текст: «Підполковник ОСОБА_6 командир вч НОМЕР_2 під час перебування на окупованій території Запорізької області був "комендантом" смт. Михайлівка….» та міститься фото вищезазначеної особи.; оглядом інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, а саме сторінки сайту: «Муниципального бюджетного учреждения культуры ІНФОРМАЦІЯ_6 », де тексті публікації зазначено наступне: «Корзину цветов возложили Глава администрации города Евпатории ОСОБА_21 и командир войсковой части НОМЕР_2 подполковник Калоев ОСОБА_22 »; оглядом інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, а саме: сторінки соціальної мережі з назвою: «Facebook» за посилання: ІНФОРМАЦІЯ_7 на якій міститься публікація з інформацією про нагородження підполковника ОСОБА_6 , командира військової частини НОМЕР_3 за участь в так званому СВО».; оглядом інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, а саме: сайту «Sabyprofile», на якому зазначена інформація, щодо військової частини НОМЕР_2 , командиром якої вказаний ОСОБА_6 ; оглядом відеозапису наданого свідком ОСОБА_18 , на якому ОСОБА_6 представляється комендантом населеного пункту ОСОБА_23 та проводить зібрання, щодо призначення на посаду в.о. голови адміністрації смт. Михайлівка ОСОБА_24 ; оглядом інформації розміщеної у всесвітній мережі Інтернет, а саме сайту «Федеральной налогової службы», де ОСОБА_6 зазначений командиром військової частини зс рф № НОМЕР_2 із базуванням у АДРЕСА_4 ; оглядом медичної документації наданої потерпілим ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи № 1450п від 30.08.2024, згідно якого ОСОБА_7 отримані наступні тілесні ушкодження у вигляді: застарілого переламу 9-го правого ребра, який кваліфікується, як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, строком понад 3 тижні (більше як 21 день); рани лобної ділянки справа, яка кваліфікується, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, тривалістю не більше як шість днів; ріжучої рани, третього пальця правої кисті, яка кваліфікується, як тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, тривалістю не більше як шість днів; часткової адентії верхньої щелепи сочетаної з нетиповим видаленням 14, 15, 16 зубів, яка кваліфікується, як тілесне ушкодження легкого ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більшу як три тижні; слідчим експериментом за участі ОСОБА_7 , в ході якого останній продемонстрував механізм нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень; висновком комісійної судово-медичної експертизи №1515/к від 09.09.2024, згідно з яким слід вважати за можливе утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 за механізмом, на який він вказує під час проведення слідчого експерименту. А також, виключається можливість утворення тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного зросту із положення стоячи на ногах та ударів об бетонну стіну.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 , відповідно до вручених повісток, станом на теперішній час, безпідставно не з`явився до органу досудового розслідування та про причини неявки не повідомив. Встановлено, що на даний час підозрюваний перебуває на території рф, та продовжує незаконну діяльність. Зазначені обставини свідчать про умисне ухилення підозрюваним від виконання своїх процесуальних обов`язків, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, а також переховування від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

26 вересня 2024 року слідчим за погодженням із начальником Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області було складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.438 КК України.

26 вересня 2024 року направлено постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення № 003-280003513 від 26.09.2024 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, особі призначено захисника адвоката ОСОБА_4 , якому 27.09.2024 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Тобто, притягнути ОСОБА_6 , до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не надається можливим, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваного спеціального досудового розслідування.

Згідно ч.8 ст.135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним та оголошення його у міждержавний та/або міжнародний розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2971 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Згідно з положеннями ч. 2 ст.2971 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями, у тому числі статтею 438 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

В той же час, відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ухилення від явки на виклик слідчого (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Розшук підозрюваного ОСОБА_6 , триває, останній державний кордон України не перетинав.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 2975 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 2974 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Murrey v. the United Kingdom »). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).

Не вирішуючи питання щодо доведеності вини та кваліфікації дій підозрюваного, а виходячи лише з фактичних даних, які містяться в матеріалах, доданих до клопотання, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 25 липня 2024 року відносно підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Керуючись ст. ст. 2971 - 2974 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №3 Василівського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 25 липня 2024 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Омськ, Російська Федерація, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , документованого паспортом громадянина рф № НОМЕР_1 виданим 05.07.2001 відділом внутрішніх справ північно-західного муніципального округу м. Владикавказ, республіка Північна Осетія-Аланія, Російської Федерації, код PHOKПП РФ 60, командира військової частини НОМЕР_2 збройних сил Російської Федерації, підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного

суду міста Запоріжжя ОСОБА_1