Справа № 314/2844/24
Провадження № 1-кп/314/620/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000210 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта роти безпілотних авіаційних комплексів, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді медичної сестри 229 окремого батальйону логістики НОМЕР_3 армійського корпусу Сухопутних військ Збройних Сил України, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, без фактичного здобуття вищої медичної освіти у Харківському національному медичному університеті, будучи обізнаним про те, що грошове забезпечення військовослужбовців визначається, зокрема, від посади та військового звання, а первинне військове звання молодшого лейтенанта медичної служби присвоюється особам, які мають фахову вищу освіту, діючи з корисливих мотивів, з метою призначення на вищу посаду та отримання первинного офіцерського військового звання, 31.05.2023 надав приватному нотаріусу Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , 44, з метою подальшого виготовлення завіреної нотаріальної копії, підроблений диплом НОМЕР_4 , виданий Харківським національним медичним університетом 26.06.2017. При цьому ОСОБА_3 навчання у Харківському національному медичному університеті не проходив, таким чином використав завідомо підроблений документ.

Надалі, 31.05.2023 приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , 44, засвідчено вірність копії вищевказаного диплому НОМЕР_4 , після чого останню надано ОСОБА_3 .

В подальшому, влітку 2023 року, але не пізніше 15.08.2023, у молодшого сержанта ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння коштами Державного бюджету України, а саме окладом за військове звання, частиною надбавки за особливості проходження служби, частиною надбавки за вислугу років, а також частиною грошової допомоги на оздоровлення, шляхом обману.

З метою реалізації свого злочинного умислу молодший сержант ОСОБА_3 15.08.2023 подав до відділу персоналу військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , нотаріально завірену копію диплому бакалавра серії НОМЕР_4 від 26.06.2017, виданого Харківським національним медичним університетом та додатки до нього, хоча ніколи не навчався у вказаному вищому навчальному закладі за вказаним фахом. В результаті обману ОСОБА_3 присвоєно звання "молодший лейтенант медичної служби" наказом командира військової частини НОМЕР_5 за № 156 від 21.08.2023 та призначено на посаду начальника медичної служби військової частини НОМЕР_2 .

В результаті умисних шахрайських дій ОСОБА_3 в період з серпня 2023 року по грудень 2023 року безпідставно заволодів грошовими коштами у виді окладу за військове звання, частиною надбавки за особливості проходження служби, частиною надбавки за вислугу років, а також частиною грошової допомоги на оздоровлення, на загальну суму 4359,19 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 заволодів та розпорядився на власний розсуд частиною грошових коштів Державного бюджету України на загальну суму 4359,19 грн, спричинивши тим самим збитків державі в особі військової частини НОМЕР_2 на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що навесні 2023 року в мережі Інтернет він придбав підроблений диплом Харківського національного медичного університету, у якому ніколи не навчався, надав цей диплом приватному нотаріусу, яка засвідчила його копію. Нотаріально засвідчену копію диплому в подальшому він надав до військової частини, у зв`язку з чим був призначений на посаду начальника медичної служби військової частини НОМЕР_2 з присвоєнням звання "молодший лейтенант медичної служби". За період перебування на вказаній посаді йому нараховувалось грошове забезпечення, у тому числі оклад за військове звання та інші надбавки. В лютому 2024 року він був відсторонений від займаної посади у зв`язку з проведенням службового розслідування за вказаним фактом. З розміром заподіяної шкоди на суму 4359,19 грн згоден. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, та їх правової кваліфікації, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази стосовно наявності діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 , наявності в цих діяннях складів кримінальних правопорушень та їх правової кваліфікації, а також вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого і вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, а також за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Щодо особи винного, суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання та стійкі соціальні зв`язки, проходить військову службу за мобілізацією, за місцем проходження служби характеризується позитивно, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статей, за якими кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Судові витрати, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень;

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 гривень.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_6

26.07.2024