Справа № 946/6328/24
Провадження № 1-кс/946/1943/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, з вищою освітою, одружений, засновника ФГ «БІМ-БОМ», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

У своєму клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий вказує, що з 01 вересня 2020 року по 31 грудня 2021 року, більш точного часу органами досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 будучи засновником ФГ «БІМ-БОМ» за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який являється членом ФГ «БІМ-БОМ», маючи умисел на зайняття земельних ділянок приватної форми власності з кадастровими номерами: :01:004:0403; :01:004:0410; :01:004:0409; :01:004:0405; :01:004:0400; :01:004:0402; :01:004:0399; :01:004:0401; :01:004:0404; :01:004:0406, загальною площею 20 га, розташованих на території Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, за межами с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області (острів Кислицький), самовільно зайняли вказані земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які на підставі укладених між пайщиками договорів знаходяться з вересня 2020 року в оренді СФГ « ОСОБА_6 ».

Далі, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимогам статей 112, 116, 118, 123, 124, 125, 126 Земельного Кодексу України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, при відсутності відповідного договору про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, а також статей 60, 61 Земельного Кодексу України, самовільно зайняли зазначені вище земельні ділянки вартістю 1 491 560 грн., де займалися сільськогосподарською діяльністю, а саме: засіяли у вересні 2020 року озиму пшеницю та у липні 2021 року зібрали врожай озимої пшениці.

Таким чином, в період з 01.09.2020 по 31.12.2021, СФГ « ОСОБА_6 », за час перебування в оренді земельних ділянок загальною площею 20 га, (у тому числі земельних ділянок з кадастровими номерами: :01:004:0403 площею 2 га; :01:004:0410 площею 2 га; :01:004:0409 площею 2 га; :01:004:0405 площею 2 га; :01:004:0400 площею 2 га; :01:004:0402 площею 2 га; :01:004:0399 площею 2 га; :01:004:0401 площею 2 га; :01:004:0404 площею 2 га; :01:004:0406 площею 2 га.), у зв`язку з самовільним використанням вказаних земельних ділянок ФГ «БІМ-БОМ», понесено збитки в сумі 234 493, 51 грн.

Тим самим встановлена достатність доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, за ознаками самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю, вчинене групою осіб.

08.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Сукупність отриманих доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку свідчить про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, та який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження не відоме, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 .

Органом досудового розслідування 11.11.2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 05.02.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 05.02.2024.

На даний час, відповідно до інформації, встановленої у ході досудового розслідування, ОСОБА_4 з 09.02.2022 року знаходиться за межами України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, крім того, беручи до уваги, що знаходячись на волі він може незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до згідно ст.190 ч.3 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що 08.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Сукупність отриманих доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку свідчить про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 197-1 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, та який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Органом досудового розслідування 11.11.2022 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим суддею Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 05.02.2024 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 05.02.2024.

На даний час, відповідно до інформації, встановленої у ході досудового розслідування, ОСОБА_4 з 09.02.2022 року знаходиться за межами України.

Підозрюваний ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час за місцем проживання відсутній, його місцезнаходження не відоме, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.08.2024 року.

Таким чином, є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

На думку слідчого судді строк в шість місяців є достатнім для вчинення ряду слідчих дій направлених на розшук підозрюваного.

З огляду на викладене, враховуючи наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, та приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також враховуючи те, що знаходячись на свободі він може незаконно впливати на свідків, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, та вимоги згідно ст. 190 ч.3 п.2 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого ОСОБА_3 про затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 183, 189, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу становить 6 (шість) місяців і обчислюється з 07.08.2024 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1