Провадження №1-кс/592/6929/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 08.10.2024 р. до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На місце події оперативним черговим було скеровано слідчо-оперативну групу, із метою фіксації обставин події, де слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за участю судово- медичного експерта ОСОБА_6 , було проведено 08.10.2024 р. огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у власному помешканні, без видимих тілесних ушкоджень, який було направлено до ДСУ «Сумського ОБ СМЕ» для проведення судово-медичної експертизи.

Під час проведення огляду житлового об`єкту нерухомості, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , не встановлено осіб які перебувають із вищевказаним в родинних відносинах, а відтак добровільної згоди особи на проведення огляду місця події не отримано.

Таким чином виникла необхідність проникнення до житла чи іншого володіння особи з метою проведення огляду, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення речей та предметів, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового розслідування, перед досудовим розслідуванням постала об`єктивна необхідність у проведенні огляду за вищевказаною адресою.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0003020, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1