Справа № 569/2645/24
УХВАЛА

21 червня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Рівне клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному)ТУ ДБР у м. Хмельницькому) ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000108 від 21.12.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє 23.04.2021 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років 2 місяці з конфіскацією майна, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КПК України,-, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (далі третій СВ (з дислокацією у м. Рівному)

ТУ ДБР у м. Хмельницькому) ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, яке погоджено прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000108 від 21.12.2023 відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Встановлено, що не раніше серпня 2023 року, ОСОБА_4 маючи на меті систематичне отримання незаконних доходів на постійній основі від передачі наркотичних речовин у місця позбавлення волі, розуміючи, що одноособово він не зможе забезпечити реалізацію злочинного плану, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», організував та очолив організовану групу з метою незаконного придбання, пересилання, перевезення та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, особливо небезпечної психотропної речовини PVP та психотропної речовини амфетамін, а також передачу цих речовин до ДУ «Городищенська ВК (№96)» до складу якої залучив як виконавців раніше знайомих між собою осіб, врахувавши їх особисті якості, навички, вміння діяти в групі, безумовне підпорядкування йому, а саме: молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки вказаної установи ОСОБА_8 та іншого засудженого, що відбуває покарання у вказаній установі ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 організував стійке об`єднання для вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, її учасники підтримували між собою тривалі відносини, були об`єднані єдиним злочинним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, виконували свої дії у визначеній та узгодженій між собою послідовності.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 і схваленого усіма членами організованої групи плану, останній, діючи як організатор, здійснював керівництво групою шляхом надання вказівок її учасникам щодо придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, зокрема: організовував через спільника ОСОБА_7 надходження посилок з наркотичними засобами та психотропними речовинами через відділення ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, організовував їх отримання ОСОБА_9 у відділенні TOB «Нова пошта» та доставлення в ДУ «Городищенська ВК (№96)» через ОСОБА_8 , координував зустрічі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , здійснював особистий контроль за діями учасників злочинної групи під час передачі наркотичних засобів та психотропних речовин, забезпечував надходження грошових коштів для придбання вказаних наркотичних засобів, контролював дотримання правил конспірації щодо придбання, пересилання, перевезення, зберігання та перенесення наркотичних засобів в місця позбавлення волі, особисто отримував від ОСОБА_8 вищевказані наркотичні засоби та психотропні речовини, які у подальшому незаконно збував у місцях позбавлення волі, здійснював розподіл грошових коштів між учасниками організованої групи.

Так, організованою групою під керівництвом ОСОБА_4 у період з серпня 2023 по 07 лютого 2024 року скоєно ряд кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, що знайшло своє підтвердження під час документування їх злочинної діяльності.

Зокрема, ОСОБА_4 , діючи як організатор організованої ним групи, будучи засудженим та відбуваючи покарання у ДУ «Городищенська ВК (№96)», що по вул. Рівненська у с. Городище Рівненського району Рівненської області не пізніше 19 год. 19 хв. 29.12.2023 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням засобів зв`язку та осіб організував придбання шляхом замовлення в невстановленої особи психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які невстановлена особа того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №4968, відділення №119 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Базарна, 85 та відправила на ім`я ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7.

Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньо узгодженим планом, який був відомий всім учасникам групи, з метою подальшої передачі вищевказаних заборонених речовин у місця позбавлення волі, надали усну вказівку ОСОБА_9 отримати вищевказане поштове відправлення та передати його їхньому спільнику ОСОБА_8 , котрий працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Городищенська ВК (№96)», задля подальшого безперешкодного перенесення останнім до ДУ «Городищенська ВК (№96)» з метою збуту засудженим.

На виконання вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 02.01.2024 близько 16 год. 45 хв., ОСОБА_9 , отримав у вищевказаному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення із забороненими в обігу речовинами з метою подальшої їх передачі ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , надали ОСОБА_9 усну вказівку передати для ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 1500 грн. у якості грошової винагороди за вчинення злочину. З цією метою ОСОБА_7 , того ж самого дня близько 18 год. 39 хв. перерахував на банківську карту ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Акцент - Банк», грошові кошти у загальній сумі 2000 грн., з яких 1500 грн. необхідно було передати ОСОБА_8 , решта грошей у сумі 500 грн. залишалася ОСОБА_9 за надані ним послуги.

Так, ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівку та покрокові інструкції ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо упакування вищевказаних речовин в медичний шприц та їх передачі разом грошовими коштами ОСОБА_8 , 06.01.2024 близько 10 год. 25 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 40, передав ОСОБА_8 1500 грн. у якості грошової винагороди, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою близько 2, 233 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою близько 4,076 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 4, 020 г., які були поміщені в один медичний шприц, які ОСОБА_8 , діючи на виконання єдиного злочинного плану, не пізніше 01 год. 10 хв. 08.01.2024, більш точний час не встановлено, користуючись своїм службовим становищем та дотримуючись умов конспірації, приховано переніс до ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_2 , де передав засудженому вищевказаної колонії ОСОБА_4 , який у свою чергу частину вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів незаконно збув ОСОБА_7 та невстановленим особам з числа засуджених вказаної колонії.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи як організатор організованої ним групи, будучи засудженим та відбуваючи покарання у ДУ «Городищенська ВК (№96)», що по вул. Рівненська у с. Городище Рівненського району Рівненської області не пізніше 09 год. 02 хв. 12.01.2024 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням засобів зв`язку та осіб повторно організував придбання шляхом замовлення в невстановленої особи психотропної речовини амфетамін, особливо небезпечної психотропної речовини - PVP та особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які невстановлена особа того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №1764, відділення №119 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Базарна, 85 та відправила на ім`я ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7.

Окрім цього, ОСОБА_4 , не пізніше 09 год. 47 хв. 15.01.2024, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням засобів зв`язку та осіб організував придбання шляхом замовлення в невстановленої особи особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку невстановлена особа того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №0364, відділення №19 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Радісна, 9 та відправила на ім`я ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7.

Також, ОСОБА_4 , не пізніше 19 год. 51 хв. 16.01.2024, за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням засобів зв`язку та осіб організував придбання шляхом замовлення в невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, який остання того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №2038, відділення №1 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Микулинецька, 46 та відправила на ім`я ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7.

Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньо узгодженим планом, який був відомий всім учасникам групи, з метою подальшої передачі вищевказаних заборонених речовин у місця позбавлення волі, надали усну вказівку ОСОБА_9 отримати три вищевказані поштові відправлення та передати їхньому спільнику ОСОБА_8 , котрий працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Городищенська ВК (№96)», задля подальшого безперешкодного перенесення останнім до ДУ «Городищенська ВК (№96)» з метою збуту засудженим.

На виконання вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 17.01.2024 близько 16 год. 17 хв., ОСОБА_9 , отримав у вищевказаному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта» три поштові відправлення із забороненими в обігу речовинами з метою подальшої їх передачі ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_4 22.01.2024 близько 22 год. 13 хв. перерахував на банківську карту ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Акцент - Банк» грошові кошти у загальній сумі 2000 грн., з яких 1500 грн. в якості неправомірної вигоди ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 був зобов`язаний передати під час зустрічі ОСОБА_8 за послуги останнього.

Крім цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , надали ОСОБА_9 усну вказівку передати для ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 1500 грн. у якості грошової винагороди за вчинення злочину. З цією метою ОСОБА_7 , 22.01.2024 близько 22 год. 13 хв. перерахував на банківську карту ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Акцент - Банк» грошові кошти у загальній сумі 2000 грн., з яких 1500 грн. необхідно було передати ОСОБА_8 , решта грошей у сумі 500 грн. залишалася ОСОБА_9 за надані ним послуги.

Так, ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівку та покрокові інструкції ОСОБА_4 та ОСОБА_7 щодо упакування вищевказаних речовин в медичний шприц, обмотування липкою стрічкою та їх передачі разом грошовими коштами ОСОБА_8 , 23.01.2024 близько 14 год. 20 хв., перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 40, передав ОСОБА_8 1500 грн. у якості грошової винагороди шляхом перерахування на банківську карту останнього № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у вигляді порошкоподібної речовини білого кольору з жовтуватим відтінком, загальною масою близько 2, 195 г., особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - PVP (1-феніл-2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) у вигляді кристалічної речовини білого кольору загальною масою близько 9,122 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою близько 30, 25 г., які були поміщені в один медичний шприц та один згорток перемотаний липкою стрічкою відповідно, які ОСОБА_8 , діючи на виконання єдиного злочинного плану, не пізніше 02.02.2024, більш точний час не встановлено, користуючись своїм службовим становищем та дотримуючись умов конспірації, повторно приховано переніс до ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_2 , де передав засудженому вищевказаної колонії ОСОБА_4 , який у свою чергу частину вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів незаконно збув ОСОБА_7 та невстановленим особам з числа засуджених вказаної колонії.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи як організатор організованої ним групи, будучи засудженим та відбуваючи покарання у ДУ «Городищенська ВК (№96)», що по вул. Рівненська у с. Городище Рівненського району Рівненської області не пізніше 14 год. 46 хв. 23.01.2024 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням засобів зв`язку та осіб повторно організував придбання шляхом замовлення в невстановленої особи особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, які остання того ж дня із дотримання умов конспірації помістила у поштове відправлення ТТН №9218, відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Маяковського, 13А та відправила на ім`я ОСОБА_9 , який діяв під контролем правоохоронних органів, до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи, 7.

Після цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , діючи умисно за попередньо узгодженим планом, який був відомий всім учасникам групи, з метою подальшої передачі вищевказаних заборонених речовин у місця позбавлення волі, надали усну вказівку ОСОБА_9 отримати вищевказане поштове відправлення та передати його їхньому спільнику ОСОБА_8 , котрий працював на посаді молодшого інспектора відділу нагляду та безпеки ДУ «Городищенська ВК (№96)», задля подальшого безперешкодного перенесення останнім до ДУ «Городищенська ВК (№96)» з метою збуту засудженим.

На виконання вказівок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , 31.01.2024 близько 13 год. 05 хв., ОСОБА_9 , отримав у вищевказаному поштовому відділенні ТОВ «Нова Пошта» поштове відправлення із забороненими в обігу речовинами з метою подальшої їх передачі ОСОБА_8 .

Крім цього, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , надали ОСОБА_9 усну вказівку передати для ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 1000 грн. у якості грошової винагороди за вчинення злочину. З цією метою ОСОБА_7 , за вказівкою ОСОБА_4 , 02.02.2024 близько 20 год. 03 хв. перерахував на банківську карту ОСОБА_9 № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ «Акцент - Банк» грошові кошти у загальній сумі 1200 грн., з яких 1000 грн. необхідно було передати ОСОБА_8 , решта грошей у сумі 200 грн. залишалася ОСОБА_9 за надані ним послуги.

Так, ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, виконуючи вказівку та покрокові інструкції ОСОБА_4 та ОСОБА_7 двома транзакціями перерахував на банківську карту ОСОБА_8 № НОМЕР_2 , яка відкрита у АТ КБ «Приватбанк», грошові кошти у сумі 990 грн., а саме: 700 грн. 03.02.2024 близько 15 год. 50 хв.; 290 грн. 07.02.2024 близько 11 год. 00 хв.

Також, перебуваючи поряд із Рівненським центральним автовокзалом, що за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Київська, 40, ОСОБА_9 07.02.2024 близько 11 год. 00 хв. передав ОСОБА_8 надісланий від невстановленої особи - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у вигляді речовини рослинного походження зеленого кольору загальною масою 8, 356 г., який був поміщений у згорток обмотаний плівкою білого кольору, які у подальшому ОСОБА_8 , діючи за єдиним злочинним планом, за вищевказану грошову винагороду, планував повторно незаконно перемістити до ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_2 , для передачі засудженому ОСОБА_4 , однак був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Окрім того згідно ч. 1, ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, смолу канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Проте, ОСОБА_4 у порушення вимог ч.1 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03 червня 2009 року, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в невстановлений час та у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб смолу канабісу масою 9, 340 г., обіг якої заборонено відповідно до списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку у подальшому незаконно помістив у хустинку, яку поклав під матрац свого спального місця приміщення ДУ «Городищенська ВК ( АДРЕСА_2 та яку у подальшому незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до 07.02.2024, коли наркотичний засіб був виявлений працівниками правоохоронних органів в ході проведення обшуків за місцем відбування покарання ОСОБА_4

20.06.2024 процесуальний керівник, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, надав слідчому письмове доручення про повідомлення сторону захисту та потерпілого про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, після чого стороно захисту повідомлено про те, що у відповідності до вимог статей 283, 290 КПК України, сторона захисту має право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

У подальшому, того ж дня підозрюваним та їх захисникам, в тому числі підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000108 від 21.12.2023, у підшитому та пронумерованому вигляді у 8-ми томах, в тому числі носіїв інформації, які є додатками до протоколів слідчих дій.

Разом з тим підозрюваний ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився від отримання будь-яких документів кримінального провадження з метою ознайомлення з ними та заявив, що знайомитись із матеріалами кримінального провадження не буде взагалі, як отримувати будь-які копії матеріалів кримінального провадження.

Вище вказані аналогічні дії підозрюваний ОСОБА_4 вчиняв 19.06.2024 під час отримання примірника повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 систематично вчиняє дії спрямовані на створення штучних перешкод органу досудового розслідування з метою швидкого та повного об`єктивного досудового розслідування та завершення його у розумні строки.

Крім того підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 на підготовлені скановані копії матеріалів кримінального провадження, а також електронні файли додатків до протоколів НСРД, шляхом запису на носій інформації.

Враховуючи, що кримінальне провадження складає 10 томів, наявність умов для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту фактично у період з 09 по 18 год. кожного дня, а також те що підозрюваний

ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, отримання їх копій, а тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою забезпечення стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до

16 год. 27.06.2024, оскільки цього часу об`єктивно достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до представлення своїх інтересів в суді.

У такому випадку зазначений строк буде достатній для дотримання належного балансу пропорційності реалізації таких засад кримінального провадження та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні з урахуванням наступного. Як вказується у цьому клопотанні, саме у зазначеному кримінальному провадженні сторона захисту зволікає з процесом здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та таким чином зловживає своїми правами у вищевказаний спосіб.

У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, розглянувши обґрунтування клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, за змістом ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вказане означає, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012) .

Враховуючи вказане, при розгляді заявленого клопотання, належить встановити наступні обставини:

1)чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України;

2)чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

3)у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні підозрюваному для підготовки захисту, слід врахувати конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012) .

Враховуючи вказане, при розгляді заявленого клопотання, належить встановити наступні обставини:

1) чи повідомив прокурор або слідчий за його дорученням сторону захисту про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження та чи надав такий доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України;

2) чи є підстави вважати, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з відкритими їй матеріалами;

3) у разі встановлення факту зволікання, який розумний строк необхідно встановити стороні захисту для здійснення такого ознайомлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що сторона обвинувачення вжила усіх передбачених ч. 1-3 ст. 290 КПК України заходів для виконання обов`язку щодо повідомлення підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов, за яких вони можуть реалізувати своє право на ознайомлення із матеріалами, що є в розпорядженні прокурора або слідчого.

Як встановлено в судовому засіданні, що 20.06.2024 процесуальний керівник, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, надав слідчому письмове доручення про повідомлення сторону захисту та потерпілого про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування, після чого стороно захисту повідомлено про те, що у відповідності до вимог статей 283, 290 КПК України, сторона захисту має право на доступ до матеріалів досудового розслідування.

У подальшому, того ж дня підозрюваним та їх захисникам, в тому числі підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 надано доступ до матеріалів досудового розслідування № 0000108 від 21.12.2023, у підшитому та пронумерованому вигляді у 8-ми томах, в тому числі носіїв інформації, які є додатками до протоколів слідчих дій.

Разом з тим підозрюваний ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився від отримання будь-яких документів кримінального провадження з метою ознайомлення з ними та заявив, що знайомитись із матеріалами кримінального провадження не буде взагалі, як отримувати будь-які копії матеріалів кримінального провадження.

Вище вказані аналогічні дії підозрюваний ОСОБА_4 вчиняв 19.06.2024 під час отримання примірника повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підозрюваного.

Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 систематично вчиняє дії спрямовані на створення штучних перешкод органу досудового розслідування з метою швидкого та повного об`єктивного досудового розслідування та завершення його у розумні строки.

Крім того підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 на підготовлені скановані копії матеріалів кримінального провадження, а також електронні файли додатків до протоколів НСРД, шляхом запису на носій інформації.

Враховуючи, що кримінальне провадження складає 10 томів, наявність умов для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту фактично у період з 09 по 18 год. кожного дня, а також те що підозрюваний

ОСОБА_4 у категоричній формі відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, отримання їх копій, а тому орган досудового розслідування приходить до висновку, що з метою забезпечення стороною захисту права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до

16 год. 27.06.2024, оскільки цього часу об`єктивно достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до представлення своїх інтересів в суді.

У такому випадку зазначений строк буде достатній для дотримання належного балансу пропорційності реалізації таких засад кримінального провадження та дотримання розумних строків у кримінальному провадженні з урахуванням наступного. Як вказується у цьому клопотанні, саме у зазначеному кримінальному провадженні сторона захисту зволікає з процесом здійснення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та таким чином зловживає своїми правами у вищевказаний спосіб.

Згідно з ч. 1 ст. 111 КПК повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої, серед іншого, слідчий, прокурор, повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу (ч. 3 ст. 111 КПК).

Глава 11 КПК включає у себе положення, що стосуються здійснення, серед іншого, виклику слідчим, прокурором.

Стаття 135 КПК передбачає, що особа викликається до слідчого, прокурора, шляхом вручення їй повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи (ч. 2 ст. 135 КПК).

Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом (ч. 1 ст. 136 КПК).

Виходячи з вказаного, 19.06.2023 та 20.06.2023 сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч. 1-4 чт. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, і починаючи з цього часу стороні захисту було надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами.

Вирішуючи питання про наявність факту зволікання, необхідно виходити з того, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням» і вказане поняття є оціночною категорією, а тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України.

На підставі вищезазначеного клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалам кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 290, 309 КПК, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 (іншим захисникам) строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000108 від 21.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, до 16 год. 27.06.2024 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10