Єдиний унікальний номер 725/1795/24
Номер провадження 1-кс/725/477/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0001474 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,- ВСТАНОВИВ :

Слідчий Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 13.11.2019 року приблизно о 22 год. 30 хв. у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнього ОСОБА_10 під час розпивання спиртних напоїв з ОСОБА_11 на території літнього майданчику цілодобового міні-маркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел спрямований на відкрите заволодіння майном останнього, поєднане з насильством, небезпечним для життя та здоров`я останнього, шляхом вчинення розбійного нападу на нього, який вони почали обговорювати коли ОСОБА_11 відійшов до магазину, проте, повернувшись, почув їх розмову, а тому, побоюючись за своє життя, спробував втекти. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітній ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом та прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, поблизу будинку АДРЕСА_3 наздогнали ОСОБА_11 , де, скориставшись відсутністю перехожих громадян, здійснили напад із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесенні ударів руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_11 , у результаті чого відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки «UMIDIGI X» (ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ), вартістю 4600 гривень, з сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , вартістю15 гривень, шкіряним гаманцем, вартістю 120 гривень, в середині якого містились гроші в сумі 800 гривень та платіжна картка «ПриватБанку» No НОМЕР_4 , які дістали з кишені його светру, а також паспортом громадянина України на прізвище ОСОБА_11 , блокнотом, вартістю 50 гривень, та зимньою шапкою чорного кольору вартістю 100 гривень, які дістали з його портфеля, який був при ньому, після чого ОСОБА_10 із пневматичного пістолета марки «ПМ», який носив при собі, здійснив декілька пострілів потерпілому ОСОБА_11 в область ділянки голови, від чого останній втратив свідомість. В результаті злочинних дій ОСОБА_11 , відповідно до висновку експерта №1107, спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синців в правій параорбітальній ділянці, в лівій параорбітальній ділянці, на лівому крилі носа; крововилив в ділянці зовнішнього кута правого ока; надлом коронок 1-го зуба справа на верхній щелепі та 1- го зуба зліва на верхній щелепі; садна в кількості 3-х в ділянці правого плечового суглобу; струс головного мозку, рани забійної в надбрівній ділянці справа, рани в ділянці чола, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров?я.

З викраденим майном ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неповнолітнім ОСОБА_10 місце злочину залишили та розпорядилися ним на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5685 гривень.

17.03.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не встановлено та він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, вчинив кримінальне правопорушення та знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню, місцезнаходження його невідоме, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Враховуючи те , що підозрюваного для розгляду клопотання до суду доставлено не було, а також самостійно ОСОБА_4 до суду не з`явився, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути прокурору, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

При цьому обставин, передбачених ч.6 ст.193 КПК України слідчим, прокурором не наведено.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , поданого слідчим СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0001474 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1