overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1746/23
Провадження № 1-в/439/84/24
УХВАЛА

про звільнення від покарання

08 листопада 2024 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання фахівця Золочівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівці Бродівського району Львівської області, громадянина України, адреса реєстраційного обліку та місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , засудженого 17 жовтня 2023 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки (від відбування якого звільнений з випробуванням іспитовим строком один рік),

встановив:

Фахівець Золочівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням ОСОБА_3 умов випробування.

В судове засідання засуджений, прокурор та представник органу з питань пробації не з`явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином у встановленому порядку, надали заяви про судовий розгляд за їх відсутності, відповідно до змісту яких клопотання підтримали.

Судом встановлено, що 17 жовтня 2023 року Бродівським районним судом ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 246 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки, від відбування якого, відповідно до ст. 75 К України, звільнений з випробуванням іспитовим строком один рік із покладенням обов`язків, визначених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Як встановлено ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_3 , закінчився 17 жовтня 2024 року.

Відповідно до матеріалів особової справи № 56/2023 р., в період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив. Указані обставини є передбаченою ч. 1 ст. 78 КК України підставою для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

постановив:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 17 жовтня 2023 року, в виді обмеження волі на строк три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали, після її проголошення, негайно вручити сторонам.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/9421/23
Провадження № 1-кп/463/245/24
УХВАЛА

про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2024 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001350 від 17.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

На розгляді Личаківського районного суду міста Львова перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001350 від 17.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого олзподілу судової справи від 07.11.2024 року (підстава: перебування судді ОСОБА_3 у відпустці, Розпорядження керівника апарату суду №44 від 07.11.2024) визначено головуючу суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001350 від 17.05.2023 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на 14.11.2024 року 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1670/24
08 листопада 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Хмельницький, українка, громадянка України, із середньо-спеціальною освітою, одружена, має на утримані одну неповнолітню дитину, тимчасово не працююча, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочинів передбачених частиною 2 статті 307 . частиною 3 статі 311 К України,
Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Проти призначення судового розгляду кримінального провадження учасники провадження не заперечили. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України немає.
Прокурором в ході підготовчого судового засідання заявлено клопотання про продовження строку обраних щодо обвинувачених обов`язків визначених ухвалою слідчого судді від 09.08.2024р. Обвинувачена та захисник не заперечували щодо продовження дії покладених судом обов`язків. Заслухавши думку учасників з приводу клопотання прокурора судового розгляду суд приходить до наступного.
Так, обвинуваченій під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із альтернативним запобіжним заходом у виді застави та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відповідно ухвали слідчого судді від 03.10.2024р. встановлені попередньою ухвалою обов`язки продовжено по 08.11.2024р.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено, що суд може застосувати обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, проте відповідно ч. 7 даної статі у випадку ч. 5 даної статі обов`язки не повинні встановлюватись на строк, а мають бути визначені на весь час альтернативного запобіжного заходу.
Керуючись статтями 194, 314, 331, 350 КПК України, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частинами 2 статі 307, частиною 2 статі 311 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду на 13 грудня 2024 року на 10 год. 30 хв.
Продовжити встановлені відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки передбачені ухвалою слідчого судді від 09.08.2024р. на весь час судового розгляду.
У судове засідання викликати прокурора, захисника , обвинуваченого.
Суддя:
Провадження № 1-кп/742/485/24
Єдиний унікальний № 742/6310/24
УХВАЛА

07 листопада 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурорки ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0001078 від 23.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 01.11.2024 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 10 год. 50 хв. 10 грудня 2024 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5214/15-к

Провадження № 11-кп/4820/637/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст.401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року, призначити на 09 год 00 хв 03 грудня 2024 року.

Про час слухання справи повідомити інших учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

08 листопада 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001230 від 06.11.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Володимир Волинської області, та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, раніше не судимої,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193, 194,309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час;

- не відлучатися з м. Володимира без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваній, що у разі не виконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 13.11.2024 о 10:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №165/4559/23
Провадження №1-кп/165/263/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу про виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000315 від 04.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000315 від 04.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, ухвалено здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 08 грудня 2024 року обвинуваченої ОСОБА_3 , та оголосити перерву в кримінальному провадженні до 10:30 год. 08 грудня 2024 року.

Судом встановлено, що при написанні вищезазначеної ухвали суду було механічно допущено описку, а саме дату наступного судового засідання та дату до коли оголошено перерву в кримінальному провадженні вказано невірно "08 грудня 2024 року", фактично правильно - 08 листопада 2024 року.

В судовому засіданні з ініціативи суду вирішувалося питання про виправлення допущеної описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки та очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Нововолинського міського суду Волинської області про привід обвинуваченої у кримінальному провадженні №0000315 від 04.11.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме вважати правильно зазначеною датунаступного судового засідання не 08 грудня 2024 року, а 08 листопада 2024 року, та оголошення перерви в кримінальному провадженні не до 08 грудня 2024 року, а до 08 листопада 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим в такі ж строки і в такому ж порядку з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 932/6120/24
Провадження № 1-кп/932/440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

(у режимі відеоконференції)

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро, кримінальне провадження № 0000637 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючий, офіційно не працевлаштований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-04.03.2020 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. 14.04.2023 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

-26.06.2023 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

-04.11.2024 Амур Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців. Строк покарання рахується з 16.09.2024 року.

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 284, 314-315, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна відповідальність - кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.4 ст. 185 за епізодом злочинної діяльності, що мали місце 13.05.2024 близько 05:14 в приміщенні АЗС «Окко» про викрадення майна на суму 2876 гривень 33 копійки, 13.05.2024 близько 10:50 в приміщенні АЗС «Окко» про викрадення майна на суму 860 гривень 63 копійки, 13.05.2024 близько 11:27 в приміщенні магазину «Аврора» про викрадення майна на суму 1066 гривень та 13.05.2024 близько 17:00 із приміщення магазину «Аврора №778» на суму 632 гривні 39 копійки.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОККО-ЛАЙТ» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 08.11.2024 об 09.00 годині.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 180/380/24
У Х В А Л А

08 листопада 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

По даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд. Обвинувачений взятий під варту на даний час перебуває в слідчому ізоляторі. Суд вважає за доцільне вирішити питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що проведення судового засідання у режимі відеоконференції сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, призначене на 09:20 год. 27 листопада 2024 року, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки обвинувачений знаходиться в Дніпропетровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4).

Доручити начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити проведення відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого.

Начальнику Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) забезпечити виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України, а саме, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1269/22
Провадження № 1-в/191/459/24
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність, згідно з діючим законодавством, відносно засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність, згідно з діючим законодавством, відносно засудженого ОСОБА_3 .

Подання відповідає вимогам ст. ст.537,539 КПК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують підстави для призначення судового засідання під час розгляд вказаного подання.

Керуючись ст. ст.537,539 КПК, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження подання начальника Синельниківського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність, згідно з діючим законодавством, відносно засудженого ОСОБА_3 і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09-30 годин 06 грудня 2024 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: м. Синельникове, вул. Троїцька, 1.

Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора, Синельниківський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1