УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , представника Офісу Генерального прокурора - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони захисту, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Цим же органом дізнання проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У подальшому, 06.02.2024 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 у сфері оборони ОСОБА_6 прийнято процесуальні рішення: у порядку ч. 1 ст. 217 КПК України про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000008 від 31.01.2024 і №0000009 від 31.01.2024 в одне провадження №0000008 від 31.01.2024; у порядку ст. 110 КПК України про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України; у порядку ст. ст. 216, 218 КПК України про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 за СУ ГУ НП в Київській області.

Наразі, кримінальне провадження №0000008 від 31.01.2024 розслідується слідчим управлінням ГУ НП в Київській області.

У ході досудового розслідування 31.05.2024 відповідно до правових приписів ст. ст. 276-278 КПК України старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 командиру ДФТГ міста Києва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 відповідно до правових приписів ст. 283 КПК У країни не закінчено.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Зазначив, що під час вивчення наданих стороні захисту підозрюваного ОСОБА_5 матеріалів кримінального провадження №0000008 від 31.01.2024 встановлено, що низку процесуальних дій у ньому проведено, а процесуальних рішень прийнято посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 до визначення групи дізнавачів у цьому провадженні відповідно до правових приписів ст. 39-1 КПК України.

Також наявні матеріали свідчать, що процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 здійснюється Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Водночас, у них відсутні будь-які відомості щодо інформування ІНФОРМАЦІЯ_5 керівника Дарницької спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони у порядку ч. 6 ст. 214 КПК України про початок досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000008 від 31.01.2024 та №0000009 від 31.01.2024, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті, а також - про прийняте у порядку ч. 1 ст. 37 КПК України процесуальне рішення про призначення прокурора (групи прокурорів) у цих кримінальних провадженнях.

У сторони захисту підозрюваного ОСОБА_5 є усі підстави обґрунтовано сумніватися у своєчасному призначенні у кримінальних провадженнях №0000008 від 31.01.2024 та №0000009 від 31.01.2024 групи прокурорів та дізнавачів та, відповідно, наявності у прокурорів та дізнавачів, які проводили у них першочергові процесуальні дії та приймали процесуальні рішення, процесуальних повноважень на прийняття таких рішень та проведення процесуальних дій.

У зв`язку з цим захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 24.06.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» направлено адвокатський запит.

Згідно з листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №25/3-1118вих-24 від 01.07.2024 у відповідь на адвокатський запит в наданні інформації та копій документів відмовлено.

Просить надати захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо того:

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000008 від 31.01.2024 та №0000009 від 31.01.2024 в одне провадження №0000008 від 31.01.2024?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000008 від 31.01.2024 та №0000009 від 31.01.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про призначення та заміну прокурора (процесуального керівника) або ж групи прокурорів відповідно до правових приписів ст. 37 КПК України у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 (із зазначенням прізвищ прокурорів та їх посад)?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про призначення та заміну прокурора (процесуального керівника) або ж групи прокурорів відповідно до правових приписів ст. 37 КПК України у кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2024 (із зазначенням прізвищ прокурорів та їх посад)?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про призначення та заміну дізнавача або ж групи дізнавачів відповідно до правових приписів ст. 39-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 (із зазначенням прізвищ дізнавачів та їх посад)?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про призначення та заміну дізнавача або ж групи дізнавачів відповідно до правових приписів ст. 39-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2024 (із зазначенням прізвищ дізнавачів та їх посад)?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про призначення та заміну слідчого або ж групи слідчих відповідно до правових приписів ст. 39 КПК України у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 (із зазначенням прізвищ слідчих та їх посад)?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про призначення та заміну слідчого або ж групи слідчих відповідно до правових приписів ст. 39 КПК України у кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2024 (із зазначенням прізвищ слідчих та їх посад)? - з можливістю отримати інформацію з цього приводу від ІНФОРМАЦІЯ_6 в друкованому та електронному виді, а також можливістю отримати від ІНФОРМАЦІЯ_6 завірені роздруківки:

-відомостей про кримінальне правопорушення з провадження (окремо у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 та кримінальному провадженні №°0000009 від 31.01.2024) - Закладка «Реєстрація» (додаток 1 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);

-руху провадження у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 та кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2024 - Закладка «Рух провадження» (додаток 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);

витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. Щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 відмовився в судовому засіданні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання. В частині надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 просив відмовити.

Заслухавши адвоката, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Цим же органом дізнання проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 за ч. 1 ст. 125 КК України.

У подальшому, 06.02.2024 заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 у сфері оборони ОСОБА_6 прийнято процесуальні рішення: у порядку ч. 1 ст. 217 КПК України про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000008 від 31.01.2024 і №0000009 від 31.01.2024 в одне провадження №0000008 від 31.01.2024; у порядку ст. 110 КПК України про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України; у порядку ст. ст. 216, 218 КПК України про визначення підслідності у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 за ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Звертаючись до суду з даним клопотанням, адвокат в обгрунтування свого клопотання та з метою ретельного дослідження наявності процесуальних повноважень дізнавачів та прокурорів у кримінальних провадженнях №0000008 від 31.01.2024 та №0000009 від 31.01.2024 та задля можливості стороні захисту підозрюваного ОСОБА_5 , у подальшому, під час судового розгляду кримінального провадження №0000008 від 31.01.2024 клопотати перед судом про визнання доказів сторони обвинувачення недопустимими просить дати дозвіл на торимання від ІНФОРМАЦІЯ_6 інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частиною 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, захисником у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо того:

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000008 від 31.01.2024 та №0000009 від 31.01.2024 в одне провадження №0000008 від 31.01.2024?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000008 від 31.01.2024 та №0000009 від 31.01.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 296 КК України?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про призначення та заміну прокурора (процесуального керівника) або ж групи прокурорів відповідно до правових приписів ст. 37 КПК України у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 (із зазначенням прізвищ прокурорів та їх посад)?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про призначення та заміну прокурора (процесуального керівника) або ж групи прокурорів відповідно до правових приписів ст. 37 КПК України у кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2024 (із зазначенням прізвищ прокурорів та їх посад)?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про призначення та заміну дізнавача або ж групи дізнавачів відповідно до правових приписів ст. 39-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 (із зазначенням прізвищ дізнавачів та їх посад)?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про призначення та заміну дізнавача або ж групи дізнавачів відповідно до правових приписів ст. 39-1 КПК України у кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2024 (із зазначенням прізвищ дізнавачів та їх посад)?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про призначення та заміну слідчого або ж групи слідчих відповідно до правових приписів ст. 39 КПК України у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 (із зазначенням прізвищ слідчих та їх посад)?

-коли саме до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про призначення та заміну слідчого або ж групи слідчих відповідно до правових приписів ст. 39 КПК України у кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2024 (із зазначенням прізвищ слідчих та їх посад)? - з можливістю отримати інформацію з цього приводу від ІНФОРМАЦІЯ_6 в друкованому та електронному виді, а також можливістю отримати від ІНФОРМАЦІЯ_6 завірені роздруківки:

-відомостей про кримінальне правопорушення з провадження (окремо у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 та кримінальному провадженні №°0000009 від 31.01.2024) - Закладка «Реєстрація» (додаток 1 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення);

-руху провадження у кримінальному провадженні №0000008 від 31.01.2024 та кримінальному провадженні №0000009 від 31.01.2024 - Закладка «Рух провадження» (додаток 5 до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 12.08.2024.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9