Справа № 559/3428/22
Провадження № 1-в/559/88/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Дубенського районного відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону відносно засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.12.2023 за ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.12.2023 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням, сума викраденого у 2022 році 1466,77 грн..

Дубенський районний відділу філії Державної установи «Центр пробацїї» в Рівненській області звернувся до суду на підставі п. 13 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 74 КК України з поданням про приведення вироку суду відносно засудженої ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 №3886-ІХ, тому що передбачені ст.185 КК України діяння, вчинені ОСОБА_5 , декриміналізовані.

В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор подання підтримують і просять його задовольнити.

Засуджена, будучи належно повідомлялася про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заяв чи клопотань не подала. Її неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення. Крадіжка, вчинена засудженою, декриміналізована 09.08.2024 Законом №3886-ІХ, бо розмір вартості викраденого майна, із якого настає кримінальна відповідальність у 2022 році становить 2481 грн. За приписами ч.6 ст. 3 КК України вказані зміни є змінами кримінального законодавства, що за нормою прямої дії ст.58 Конституції України, а також за ч.1 ст.5 КК України мають зворотну дію в часі, бо пом`якшує становище засудженої особи.

За вимогами ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Відповідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадку, передбаченому ч.2 ст.74 КК України.

Таким чином засуджену ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання, призначеного за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі

Керуючись ст.74 КК України, п.13 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

подання задовольнити. Привести у відповідність чинному законодавству вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05.12.2023 у справі №559/3428/22 (провадження №1-кп/559/69/2023) на на підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_5 від покарання за ч.4 ст. 185 КК України, в зв`язку з усуненням кримінальної караності діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1