Справа № 243/7353/24
Провадження №1-кп/243/928/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000716 від 12 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зимогір`я Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 з 2021 року спільно проживає з ОСОБА_4 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мають близькі відносини.

Під час сумісного проживання ОСОБА_5 систематично вчиняє стосовно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, залякуванні, застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає їй психологічну травму, у зв`язку з чим постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12.01.2024 у справі №243/185/24 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 31.12.2023 о 19 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 . Також, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2024 у справі №243/2233/24 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 20.03.2024 о 16 годині 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ОСОБА_5 , не зважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 .

Так, 12.08.2024 приблизно о 05 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні за спільним місцем мешкання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де почав кричати, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 .

Окрім того, 18.08.2024 приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , повернувшись з роботі у стані алкогольного сп`яніння за спільним місцем мешкання з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де почав кричати, умисно, грубо виражатись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, застосовував психологічне насильство, чим принижував її гідність, спричинив емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку у потерпілої, що спричинило психологічні страждання ОСОБА_4 . Таким чином, в результаті вчинення ОСОБА_5 вказаних систематичних дій, спрямованих

на вчинення психологічного насильства у ОСОБА_4 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі, в продуктивній життєдіяльності.

Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 наявні тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 , ситуація, що досліджувалась за справою, є для неї психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психологічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні психологічні страждання, які існують дотепер.

10 вересня 2024 року під час досудового розслідування між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, сприяв досудовому розслідуванню. Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, претензій матеріального та морального характеру ОСОБА_4 до ОСОБА_5 не має.

Покарання ОСОБА_5 узгоджене з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке належить відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжкого злочину, обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, який раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також позиції потерпілої.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 КК України у вигляді 1 року пробаційного нагляду із покладенням на ОСОБА_5 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 просили затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та у судовому засіданні розповів про всі обставини його вчинення, віднесений до нетяжких злочинів.

Угода відповідає вимогам кримінального матеріального та процесуального закону, зокрема ст. 469 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України та з`ясовано, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати за провадженням відсутні.

Речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 вересня 2024 року потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000716 від 12 серпня 2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та на підставі цього закону призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1