Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8374/24
Номер провадження 1-во/711/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2024 року по справі №711/8374/24, -

в с т а н о в и в:

29.10.2024 року від в.о. начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2024 року по справі №711/8374/24, провадження №1-кс/711/2275/24, а саме про уточнення граничного строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Від представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд заяви про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2024 року без його участі.

До початку судового засідання захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд питання про виправлення описки проводити у відсутність учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Згідно з нормами ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2024 року по справі №711/8374/24, провадження №1-кс/711/2275/24, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

Разом з цим, при виготовлені тексту ухвали, в резолютивній її частині, помилково зазначено дату закінчення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - «до 21.12.2024 року включно», замість «до 21.12.2024 року».

За таких обставин, з метою недопущення протирічь при тлумаченні та виконанні ухвали слідчого судді, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, оскільки не тягне за собою зміну змісту ухваленого рішення по суті та встановлених слідчим суддею обставин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.10.2024 року по справі №711/8374/24, провадження №1-кс/711/2275/24, та вважати правильною дату закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою «до 21.12.2024 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1