Справа № 289/1473/24
Номер провадження 1-кс/289/151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2024 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радомишлі клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000157 від 06.07.2024 року за ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим, що 05 липня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин на стаціонарному посту поліції в с.Кочерів Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, працівниками патрульної поліції ГУНП в Житомирській області було зупинено вантажний спеціалізований сідловий тягяч марки "MAN", модель "TGA 18.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "VAN HOOL", модель "S -308", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який згідно наданої товарно-транспортної накладної №15 від 05 липня 2024 року, перевозив 38,300 метра кубічних дров хоча інші документи, які підтверджують походження даної деревини у водія відсутні.

06 липня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 за ч. 1 ст. 246 КК України.

05 липня 2024 року, під час проведення огляду місця події, вантажний спеціалізований сідловий тягяч марки "MAN", модель "TGA 18.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "VAN HOOL", модель "S -308", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений НОМЕР_3 метра кубічних дров, були вилучені до ВП №3 Житомирського РУП оскільки дані транспортні засоби та лісова продукція, являються речовими доказами.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів: - сідловий тягяч марки "MAN", модель "TGA 18.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки "VAN HOOL", модель "S-308", реєстраційний номер НОМЕР_2 , належать ТОВ «ІНВІКТАС», юридична адреса: м. Київ вулиця Сирецька, 3.

Згідно долученої до матеріалів кримінального провадження товарно-транспортної накладної №15 від 05 липня 2024 року пунктом завантаження 38,300 метра кубічних дров є с. Горбулів Житомирського району Житомирської області, а пунктом розвантаження являється м. Київ вулиця Сирецька, 33, тобто територія ТОВ «ІНВІКТАС».

06 липня 2024 року вилучений вантажний спеціалізований сідловий тягяч марки "MAN", модель "TGA 18.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "VAN HOOL", модель "S -308", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який завантажений 38,300 метра кубічних дров були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000157.

На даному етапі розслідування не встановлено законної рубки та походження вказаної лісопродукції, а тому є підстави вважати, що вилучена деревина була незаконно здобута.

З метою збереження речових доказів виникла необхідність в накладенні арешту на вище вказане майно.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву в якому клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси власника сідлового тягача марки "MAN", модель "TGA 18.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричіп марки "VAN HOOL", модель "S-308", реєстраційний номер НОМЕР_2 , ТОВ «ІНВІКТАС» та користувача деревини ТОВ «ГОРБУЛІВ-АГРО» проти задоволення клопотання заперечив.

Зокрема зазначив, що вирубка деревини здійснювалась на підставі договору оренди земельних ділянки від 10.08.2021, який також надавав право на розліснення. За дозволом на розліснення орендар звертався до голови Черняхівської ОТГ. Однак, відповіді отримано не було, що згідно законодавства свідчить про мовчазне надання згоди.

Також зазначає, що перевезення здійснювалось на підставі ТТН № 15 від 05.07.2024 року за наявності видаткової накладної на придбання дров № 15 від 05.07.2024. Перевезення здійснювалось перевізником, який не має відношення до власника деревини, а тому жодні підстави для накладення арешту на автомобіль і напівпричип відсутні

За таких обставин у слідчих органів відсутні підстави вважати незаконною походження деревини та, що сідловий тягач марки "MAN", модель "TGA 18.430" та спеціалізований напівпричіп "VAN HOOL", модель "S-308" можуть бути знаряддям вчинення ймовірного кримінального правопорушення, а тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

Заслухавши думку учасників, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 05 липня 2024 року, близько 17 години 00 хвилин на стаціонарному посту поліції в с.Кочерів Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, працівниками патрульної поліції ГУНП в Житомирській області було зупинено вантажний спеціалізований сідловий тягяч марки "MAN", модель "TGA 18.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "VAN HOOL", модель "S -308", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який згідно наданої товарно-транспортної накладної №15 від 05 липня 2024 року, перевозив 38,300 метра кубічних дров хоча інші документи, які підтверджують походження даної деревини у водія відсутні.

06 липня 2024 року по даному факту розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000157 за ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчим СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області 06.07.2024 року винесено Постанову про визнання речовими доказами вказаного майна.

Договір про розліснення земельних ділянок, відомості про власників земельних ділянок, Акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню, проведеного власником земельної ділянки в матеріалах справи відсутній.

Згідно зі ст. 10 Закону України «Про рослинний світ» тільки власник земельної ділянки може здійснювати на своїй ділянці вирубку дерев без спеціального дозволу, оскільки всі дерева перебувають під особливим захистом.

Водночас, як вбачається з пояснення в судовому засіданні представника ТОВ «Горбулів-Агро» та долученого до матеріалів справи копії запиту за вих №04 від 01.02.2024 року, останні звернулися до власника вказаних в договорі оренди земельних ділянок, а саме Черняхівської ОТГ про надання дозволу на розліснення земельних ділянок, однак, відповіді та/або дозволу так і не отримали.

Зазначені вище обставини викликають обґрунтовану підозру у законності походження вилученої деревини та використання транспортних засобів.

Таким чином, речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляді місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, для повного та об`єктивного розслідування провадження необхідно провести огляд місця вирубки деревини, провести ряд експертиз з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, щодо законності походження даної деревини, клопотання слід задовольнити.

В той же час слідчий суддя враховує, що автомобіль "MAN", модель "TGA 18.430" та спеціалізований напівпричіп "VAN HOOL", модель "S-308" використовуються власниками для здійснення господарської діяльності, а тому клопотання слідчого в цій частині підлягає частковому задоволенню.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 170 ,171, 172 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_6 в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000157 від 06.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 05.07.2024 слідчим слідчого відділення ВП №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: вантажний спеціалізований сідловий тягач марки "MAN", модель "TGA 18.430", реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом марки "VAN HOOL", модель "S-308", реєстраційний номер НОМЕР_4 шляхом заборони на їх відчуження.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду 05.07.2024 слідчим слідчого відділення ВП №3 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, а саме: 38,300 метра кубічних дров шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 12.07.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7