Номер провадження 1-кп/754/1110/24
Вирок

Іменем України

07 жовтня 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001782 від 19 липня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, непрацевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на реалізацію протиправної діяльності у сфері незаконного збуту психотропних речовин.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням час та дату, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) 32 згортки із ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині яких знаходиться 32 прозорих зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 17,078 г, що є особливо великим розміром, тим самим незаконно придбала психотропну речовину з метою збуту, яку в подальшому поклала до сумки чорного кольору, яка була при ній, тим самим почала незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі з метою збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 утримуючи при собі вказану психотропну речовину, знаходячись біля будівлі № 9-А по вул. Братиславській в м. Києві 19 липня 2024 року о 19 год. 54 хв. була зупинена працівниками поліції.

У подальшому, 19 липня 2024 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено 32 згортки з ізоляційної стрічки чорного кольору, всередині яких знаходиться 32 прозорих зіп-пакетів з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 17,078 г, що є особливо великим розміром, яку вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Крім того, з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливий мотив та маючи намір збагатитися за рахунок вчинення злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_3 з метою збуту, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, знаходячись за невстановленою досудовим розслідуванням адресою, отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) - пластикову ємність із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 9,982 г, що є великим розміром, тим самим незаконно придбала психотропну речовину з метою збуту, та в подальшому перенесла за місцем свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , де почала незаконно зберігати вказану психотропну речовину з метою збуту.

Так, 20 липня 2024 року, в період часу з 01 год. 41 хв. до 02 год. 59 хв. під час проведення працівниками поліції обшуку квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено пластикову ємність із кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 9,982 г, що є великим розміром, яку вона незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, з метою збуту, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, з метою збуту.

Обвинувачена ОСОБА_3 в суді визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаялась та підтвердила встановлені судом обставини, фактичні обставини справи, вид та масу психотропної речовини, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорювала, дала показання суду, що деякий час до березня 2022 року вживала психотропну речовину - солі. Через месенджер «Телеграм» влаштувалась на роботу в інтернет-магазин «Майамі тигр» з продажу психотропних речовин, за що внесла завдаток в сумі 2 000 грн. Адміністратор каналу прислав їй фото з координатами кладу з психотропною речовиною - PVP, який вона забрала за два-три дні до затримання, орієнтовно в парку «Муромець» в кущах. Психотропна речовина частково була розфасована в пакетики в кількості 32 штук та ще частина в окремому пакетику. За кожну закладку вона отримувала 100-175 грн. Закладки мала робити в різних місцях, після чого направляти адміністратору дані з геолокацією. 19 липня 2024 року в другій половині дня, з метою розкласти закладки з психотропною речовиною, зайшла до лісу по вул. Братиславській в м. Києві, біля магазину «Епіцентр». Однак там було людно, тому вона не змогла це зробити та коли поверталась з лісу була зупинена працівниками поліції, яким зізналась, що має при собі психотропну речовину - PVP. У подальшому у неї було вилучено 32 пакетики з психотропною речовиною, які вона мала розкласти. Після цього у неї вдома було проведено також обшук, в ході якого в кладовці було вилучено психотропну речовину - PVP, яку вона зберігала в банці з під маски для обличчя. Кримінальне правопорушення вчинила у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, наявністю кредитного боргу перед банком.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у особливо великих розмірах, з метою збуту, та за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, з метою збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд , враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до ст.12 КК України до категорії особливо тяжких та тяжких злочинів, особу винної, яка раніше не судима, не працює, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, позитивно характеризується за місцем проживання, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та обирає їй покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При обранні обвинуваченій ОСОБА_3 строку позбавлення волі, суд враховує дані про її особу, позитивну характеристику сусідів за місцем проживання, наявність на утриманні матері похилого віку, її відношення до скоєного, щире каяття у вчиненому та не призначає їй тривалий термін позбавлення волі.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 8 330 грн. 08 коп. ( 2 271 грн. 84 коп. висновок експерта № СЕ-19/111-24/41943-НЗПРАП від 20 липня 2024 року, 3 029 грн. 12 коп. висновок експерта № СЕ-19/111-24/42359-НЗПРАП від 01 серпня 2024 року, 3 029 грн. 12 коп. висновок експерта № СЕ-19/111-24/42363-НЗПРАП від 05 серпня 2024 року).

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк її попереднього ув`язнення з 19 липня 2024 року по 22 липня 2024 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23 липня 2024 року на мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 10 Lite (SM-N770F)», IMEI НОМЕР_1 , s/n НОМЕР_2 , в чорному чохлі з сім-карткою оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; грошові кошти: купюра номіналом 100 доларів США (PL 48116168), три купюри номіналом 200 гривень (СЕ 5900009, ВН 8395805, ЕЖ 5959529), дві купюри номіналом 500 гривень (ЄИ 0971715, ВС 8156802), шість купюр номіналом 100 гривень (ЄИ 8105297, ЗГ 6186625, ЄИ 8105296, ЕБ 6471305, ЄИ 8105313, ЗГ 0848316), купюру номіналом 20 гривень (АМ 7465085), скасуванню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:

за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна;

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 9 (девяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 22 липня 2024 року.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/10 зіп-пакетів, переданих на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 003822; психотропну речовину PVP, масою 0,474 г, передану на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006534; психотропну речовину PVP, масою 16,604 г, передану на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006535; психотропну речовину PVP, масою 9,982 г, передану на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 006536 - знищити;

2/ мобільний телефон «Samsung Galaxy Note 10 Lite (SM-N770F) ІМЕІ НОМЕР_4 в чорному чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 003821; грошові кошти купюра номіналом 100 доларів США (PL 48116168), три купюри номіналом 200 гривень (СЕ 5900009, ВН 8395805, ЕЖ 5959529), дві купюри номіналом 500 гривень (ЄИ 0971715, ВС 8156802), шість купюр номіналом 100 гривень (ЄИ 8105297, ЗГ 6186625, ЄИ 8105296, ЕБ 6471305, ЄИ 8105313, ЗГ 0848316), купюру номіналом 20 гривень (АМ 7465085) - конфіскувати в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів на досудовому розслідуванні в сумі 8 330 грн. 08 коп.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_3 строк її попереднього ув`язнення з 19 липня 2024 року по 22 липня 2024 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий