Справа № 349/1807/24
Провадження № 1-кп/349/165/24
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2023 року за № 0000157 щодо :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красник Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою проживання: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , з повною вищою освітою, одруженого, раніше несудимого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Белелуя Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактичне місце поживання: АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимого, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_5

обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

( у режимі відеоконференції)

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

( у режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважає, що такий підсудний Рогатинському районному суду Івано-Франківської області та підстав для його повернення немає.

Також прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення застави. Зазначає, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме, обвинувачені можуть:

- п. 1 переховуватися від суду, оскільки обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі та вони усвідомлюють про можливість призначення їм судом саме такого виду покарання в разі доведення їхньої вини в суді;

- п. 2 знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки грошові кошти на даний час не знайдено;

- п. 3 - незаконно впливати на потерпілих , свідків, та інших підозрюваних, які втекли із викраденими грошовими коштами і перебувають у розшуку;

- п. 4 - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що обвинувачені розуміючи ступінь тяжкості вчиненних злочинів, можуть умисно симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового розгляду;

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їхні захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та щодо проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції .

Щодо запобіжного заходу просили обрати їм більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту або застави, а у випадку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою просили визначити заставу, та врахувати такі обставини: вони є одружені, раніше несудимі, мають намір продовжувати проходити військову службу за призовом під час мобілізації.

Крім того обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від адвоката ОСОБА_7 та просить на час судового розгляду призначити йому безоплатного захисника, оскільки у нього відсутні кошти для оплати захисника.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження вирішив провести підготовче засідання у їх відсутності, що не суперечить вимогам ч.1 ст.128, ч.2 ст.314 та ч.1 ст.325 КПК України.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинувачених та інші долучені до кримінального провадження документи, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта та обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою , без визначення застави, з огляду на таке .

Вказане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для повернення обвинувального акта немає, та відповідних клопотань не поступало.

Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України, у кримінальному провадженні не заявлялось.

Підстав для закриття провадження, що передбачені пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено.

Склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпілі.

З учасниками підготовчого провадження погоджено час та дату судового розгляду.

Щодо обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою , без визначення застави, то суд зазначає таке .

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 4 ч.2 ст.183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Також статтею 194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2024 року до підозрюваного ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до 16 червня 2024 року включно, без визначення розміру застави.В подальшому ухвалами слідчого судді підозрюваному ОСОБА_3 продовжувався строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Ухвалою колегії суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 01 травня 2024 року було задоволено апеляційну скаргу прокурора та до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - до 16 червня 2024 року включно, без визначення розміру застави.В подальшому ухвалами слідчого судді підозрюваному ОСОБА_4 також продовжувався строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без права внесення застави.

Із змісту ухвал слідчих суддів вбачається, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювані можуть вчиняти дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що прокурором до обвинувального акта та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі зібраних доказів обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, ОСОБА_3 крім того у ч.1 ст.263 КК України, за які передбачено покарання лише у виді позбавлення волі, та вказані злочини, крім ч.1 ст.263 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.

Також, при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченим прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що вони можуть:

- переховуватися від суду, оскільки вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі та вони усвідомлюють про можливість призначення їм судом саме такого виду покарання в разі доведення їхньої вини в суді;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки грошові кошти на даний час не знайдено;

- незаконно впливати на потерпілих , свідків, та інших підозрюваних, які втекли із викраденими грошовими коштами і перебувають у розшуку;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Існування іншу ризику, зокрема, що обвинувачені будуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме: розуміючи ступінь тяжкості вчиненних злочинів, можуть умисно симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового розгляду , прокурором не доведено.

Також прокурором доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризиків, передбачених в п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, які мають високий ступінь суспільної небезпеки та були зумовлені тяжкими наслідками для потерпілих осіб.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищенаведених ризиків, суд дійшов висновку про застосування щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, без визначення розміру застави.

Щодо доводів обвинувачених про обрання їм більш м`якого запобіжного заходу з метою продовження військової служби за призовом під час мобілізації в Збройних Силах України, то у положеннях ст. 616 КПК України визначено підстави та порядок скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або зміна запобіжного заходу з інших підстав.

Кримінальне провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За змістом ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, з огляду на введений в Україні режим воєнного стану, суд дійшов висновку про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які утримуються під вартою у державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12 )».

Щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника та призначення йому безоплатного захисника, оскільки у нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно, то суд зазначає таке.

Частиною другою статті48 КПК України передбачено, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечує участь захисника під час здійснення досудового розслідування та судового провадження у випадках, якщо захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На підставі наведеного, враховуючи клопотання обвинуваченого про відсутність у нього коштів на оплату захисника, суд вирішив доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Керуючись ст.ст. 48-49, 177, 178, 182, 183, 194, 197, 315,316, 331, 371-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі засідань №3 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області о 10 год 00 хв. 01 листопада 2024 року .

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, з утриманням у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12).

Строк дії ухвали суду в частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою становить 60 днів, тобто з 17 жовтня 2024 року по 15 грудня 2024 року.

Доручити державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12 ) » здійснити трансляцію за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 10 год 00 хв. до 12 год 00 хв 01 листопада 2024 року.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Копію ухвали направити державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12 ) » та Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги , для виконання .

Ухвала суду щодо застосування до обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1