Справа № 577/4701/24
Провадження № 1-кп/577/461/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
за ст.309 ч.1 КК України,-
25.07.2024 р. близько 18.00 год. поблизу розважального закладу Разгуляй в м.Конотопі по вул.Клубній, 119В обвинувачений ОСОБА_3 , підібравши на землі зіп-пакет з речовиною білого кольору, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP вагою 0,6135 г., яку, поклавши до кишені шортів, став незаконно зберігати без мети збуту. Цього ж дня о 21.49 год. на автобусній зупинці напроти буд. АДРЕСА_2 добровільно видав працівникам поліції зіп-пакет з PVP.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , надав письмову заяву, в якій зазначає, що винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України беззаперечно визнає в повному обсязі, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі. Йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.
У відповідності до частини 4 ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.
До пом`якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого проступку суд, вважає необхідним призначити покарання у виді обмеження волі.
ОСОБА_3 судимий 16.04.2024 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.4, 75 КК України до 05 р. позбавлення волі з іспитовим строком 01 р. Під час іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення, а тому до нього слід застосувати ст. 71 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376, 381, 382, 394-395 КПК України, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання 01 (один) рік обмеження волі.
За сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, шляхом повного приєднання 05 (п`ять) років позбавлення волі за вироком Конотопського міськрайонного суду від 16.04.2024 року до новопризначеного покарання, з урахуванням положень ст.72 КК України, остаточно призначити до відбуття 05 (п`ять) років 06 (шість) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання засудженому рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн. 84 коп. витрат за проведення експертизи (а.с. 16 ).
Речові докази по справі PVP вагою 0,6135 г., що зберігається в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити (а.с.21-22).
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1