Справа № 135/1295/24
Провадження № 1-кп/135/130/24
ВИРОК

Іменем України

21.10.2024 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000084, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , з середньою освітою, одруженого, не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2024 близько 19 год. 00 хв. солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді кулеметника 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Конституції України та законів України, статтями 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово виниклих в ході спілкування з ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_2 підійшовши до ОСОБА_3 , та реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я потерпілого, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, кулаком лівої руки наніс один удар в область обличчя потерпілого, а саме нижньої щелепи, від чого останній втратив рівновагу та впав на бетонне покриття, внаслідок чого, ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді, садна волосяної частини голови, синців в ділянках обличчя, забійної рани нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, солдат ОСОБА_2 , 07.10.2024 близько 23 год. 16 хв. перебуваючи біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_2 підійшовши до ОСОБА_4 , та реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я потерпілого, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, взявши дерев`яну палицю правою рукою, наніс нею один удар в область голови ОСОБА_4 та один удар по правій руці останнього, внаслідок чого, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді садна волосяної частини голови і синця правого ліктя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, солдат ОСОБА_2 , 07.10.2024 близько о 22 год. 30 хв. перебуваючи біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, раптово виниклих в ході спілкування з ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останньому, ОСОБА_2 підійшовши до ОСОБА_5 , та реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я потерпілого, та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, кулаками правої та лівої руки наніс близько 15 ударів в область обличчя, а саме правого та лівого ока, після чого продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , правою та лівою ногою наніс 10 ударів в область голови, ребер, живота та ніг, а також кулаками правої та лівої руки наніс 4 удари в область живота та ребер, внаслідок чого, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді, синців в ділянках волосяної частини голови, обличчя, полосо-подібних саден лівих ягодиці і стегна, широкі синці-гематоми обох стоп з захватом ділянок гомілково-ступневих суглобів, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розладу здоров`я до 21-го дня.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 спричинив потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України. Також суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак не має судимості, те, що за місцем проживання характеризується негативно. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, матеріальне становище, проходження ним військової служби та отримання грошового забезпечення, має на утриманні малолітню дитину, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в максимальному розмірі передбаченому санкціями ч.1 ст. 125 КК України та ч.2 ст.125 КК України, та визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, застосувавши принцип повного складання призначених покарань, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання за:

- ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п?ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн.;

- ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1700 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 2550 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя