Справа № 202/9619/24
Провадження № 1-кс/202/5305/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000203 від 10.06.2024 року відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла зазначена заява про самовідвід судді від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000203 відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

Самовідвід вмотивовано тим, що в обвинувальному акті є посилання на притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства , що мало місце 28 лютого 2024 року. Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за цим фактом була прийнята суддею ОСОБА_3 , тому суддя вважає, що не має права брати участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням останньої за ст.126-1 КК України, тому що це може викликати сумніви в неупередженості судді .

Прокурор та особи, які беруть участь у кримінальному провадженні для розгляду заяви про відвід не з`явились. Залишили заяви про розгляд заяви про самовідвід у їх відсутність.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, суддя вважає, що заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, згідно із вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог пункту четвертого частини першої статті 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Норма про самовідвід гарантує неупередженість у здійсненні правосуддя, попереджає можливість скасування рішень за мотивами незаконності складу суду, заінтересованості певних суб`єктів, що з`ясувалися під час перевірки справи вищестоящими інстанціями.

Із досліджених матеріалів , доданих до заяви, встановлено, що обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України має посилання на притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності за ч.1ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, а постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за цим фактом була прийнята суддею ОСОБА_5 .В

Таким чином, є підстави вважати, що участь судді ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні може викликати сумніви у осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, в неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні № 000203 від 10.06.2024 року відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України - задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000203 від 10.06.2024 року відносно ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України за ст.126-1 КК України направити до канцелярії Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для визначення судді у даному кримінальному провадженні автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1