Справа № 163/2352/24
Провадження № 1-в/163/60/24
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області клопотання третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000121,

в с т а н о в и в :

У клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 19 березня 2024 року арешт на майно, а саме на автомобіль марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1 ,.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого від 27 червня 2024 року кримінальне провадження №0000121 закрито у зв`язку із відсутністю складу правопорушення, тому просить скасувати арешт.

Прокурор проти задовлення клопотання не заперечив.

Слідчий, третя особа в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, будь-яких заяв, клопотань, заперечень щодо скасування арешту майна не подали.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 19 березня 2024 року в рамках кримінального провадження №0000121 накладено арешт на майно, яке було вилучене 10 березня 2024 року під час огляду місця події майно, а саме: автомобіль марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Постановою старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000121 від 27.06.2024 закрито, у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, кримінальне провадження постановою слідчого від 27 червня 2024 року закрите, станом на дату розгляду клопотання про скасування арешту сплив строк, передбачений ч. 6 ст. 284 КПК України, протягом якого прокурор мав право скасувати постанову слідчого, а тому необхідність в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження відсутня, тому клопотання належить задовольнити, а накладений на майно арешт - скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 19 березня 2024 року арешт на автомобіль марки «Шкода», номерний знак НОМЕР_1 , скасувати.

Скасування арешту майна є підставою для його повернення власнику або особі, у якої воно було вилучене.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1