В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

Судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.08.2024 за № 0000010 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Великі Цепцевичі, Володимирецького району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 21 лютого 2023 року, перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, при невстановлених слідством інших обставинах, усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій, керуючись корисливим мотивом, вступив у попередню змову із невстановленою слідством особою (за фактами діяльності якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні), за грошову винагороду погодився на прохання цієї невстановленої особи внести в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а також подати для проведення державної реєстрації документи, які містили завідомо неправдиві відомості.

Усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих невстановленою особою, ОСОБА_4 , не маючи у дійсності наміру здійснювати господарську діяльність, погодився на таку незаконну пропозицію зареєструвати на своє ім`я юридичну особу, а саме Благодійну організацію «Благодійний фонд «Час настав» (). При цьому ОСОБА_4 не мав жодного наміру та можливості здійснювати фактичне керівництво вказаною благодійною організацією та здійсненні у ній діяльності, оскільки не мав на це спеціальних знань чи навичок, а також необхідних для здійснення благодійної діяльності зв`язків та ресурсів, підписував реєстраційні та установчі документи не вивчаючи їх зміст, не бажаючи реалізації юридичних наслідків від їх підписання, а виключно на прохання невстановленої слідством особи за грошову винагороду.

Згідно статті 14 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 №755-IV визначено, що документи для державної реєстрації можуть подаватися у паперовій або електронній формі. У паперовій формі документи подаються особисто заявником або поштовим відправленням. Якщо документи подаються у паперовій формі, заявник пред`являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, передбачений Законом України «Про єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». У разі подання документів представником додатково подається примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, що засвідчує його повноваження (крім випадку, якщо відомості про повноваження цього представника містяться в Єдиному державному реєстрі). Для цілей проведення реєстраційних дій документом, що засвідчує повноваження представника, може бути: документ, що підтверджує повноваження законного представника особи; нотаріально посвідчена довіреність (крім проведення реєстраційних дій щодо державного органу, органу місцевого самоврядування); довіреність, видана відповідно до законодавства іноземної держави.

Так, виконуючи вказівки невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у місті Рівне Рівненської області, при невстановлених слідством інших обставинах, підписав виготовлені за невстановлених слідством обставин установчі документи Благодійної організації «Час настав», а саме:

Рішення № 1 засновника про створення Благодійної організації «Благодійний фонд «Час настав» від 21.02.2023, відповідно до якого прийнято наступні рішення: створити Благодійну організацію «Благодійний фонд «Час настав»; затвердити повне та скорочене найменування благодійної організації; затвердити Статут вказаного фонду; визначити місце знаходження даної благодійної організації приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ; визначити одноосібним виконавчим органом зазначеного фонду ОСОБА_4 ; визначити вид діяльності вказаної благодійної організації,

Статут Благодійної організації «Благодійний фонд «Час настав» в редакції 2023 року, затверджений Рішенням засновника про створення Благодійної організації «Благодійний фонд «Час настав» №1 від 21.02.2023, відповідно до якого ОСОБА_4 являється засновником Фонду,

Схематичне зображення структури власності Благодійної організації «Благодійний фонд «Час настав» від 21.02.2023, відповідно до якої громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , володіє 100% ПВВ, тобто має повний прямий вирішальний вплив на вказаний Фонд.

Вказані установчі документи Благодійної організації «Благодійний фонд «Час настав» містили завідомо неправдиві для ОСОБА_4 відомості, оскільки в дійсності «Рішення №1 від 21.02.2023», відповідно до якого прийнято рішення створити вказану Благодійну організацію останнім не приймалось, визначена Статутом юридична адреса Благодійної організації «Благодійний фонд «Час настав»: АДРЕСА_2 , не відповідала дійсності, оскільки фактично організація там не знаходилась.

В подальшому, 21 лютого 2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи виконання вказівок невстановленої особи, подав вищевказані установчі документи до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради за адресою: Рівненська область, місто Рівне, Просвіти Майдан, 2, на підставі яких, проведено реєстрацію Благодійної організації «Благодійний фонд «Час настав», з зазначенням про те, що ОСОБА_4 являється одноособовим власником та керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «Час настав».

Вищевказані умисні дії ОСОБА_4 щодо підписання та подання установчих документів Благодійної організації «Благодійний фонд «Час настав», вчинені останнім всупереч:

ч. 2 ст. 12 Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» № 5073-VI від 05.07.2012 (із змінами та доповненнями), яким визначено, що «засновники благодійних організацій або уповноважені ними особи приймають рішення про утворення благодійних організацій, затверджують їх установчі документи та склад органів управління та приймають інші рішення, пов`язані з утворенням та державною реєстрацією благодійних організацій»;

ч. 1 ст. 3 Розділу ІІ Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» № 5073-VI від 05.07.2012 (із змінами та доповненнями), яким визначено цілі благодійної діяльності, а саме «надання допомоги для сприяння законним інтересам бенефіціарів у сферах благодійної діяльності, визначених цим Законом, а також розвиток і підтримка цих сфер у суспільних інтересах»;

ст. 15 Розділу ІІІ Закону України «Про благодійну діяльність та благодійні організації» № 5073-VI від 05.07.2012 (із змінами та доповненнями) та Розділу IV Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» № 755-IV від 15.05.2003 (із змінами та доповненнями) які встановлюють підстави і порядок реєстрації юридичних осіб.

Отже, за вищевказаних обставин ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що він не здійснюватиме керівництво благодійною організацією та не буде брати участі у її діяльності, керуючись корисливим мотивом, засвідчив своїм підписом заздалегідь підготовлені невстановленою слідством особою проекти установчих та реєстраційних документів, які відповідно до закону необхідні для проведення державної реєстрації юридичної особи Благодійна організація «Час настав», чим здійснив пособництво у внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення державної реєстрації документів, які містили завідомо неправдиві відомості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України. Суду пояснив, що дійсно за наведених обставин в обвинувальному акті, угоді, про визнання винуватості, вчинив інкримінований злочин. Свої дії пояснив тим, що дійсно за грошову винагороду від іншої особи погодився вчинити пособництво у внесення в документи які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей. Вказані дії він вчинив він вчинив за попередньою змовою з іншими особами.

Просить разом із своїм захисником, затвердити угоду від 15 серпня 2024 року укладену між стороною захисту та прокурором, про визнання винуватості, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що 15 серпня 2024 року, між стороною обвинувачення прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_6 , було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468,469, 470, 472, 473 КПК України.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на один рік із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням та покладанням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Суд вважає, що органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 України, які виразились у пособництві внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а також умисне подання для проведення державної реєстрації документів, які містили завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

Пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 475 цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Вчинений злочин ОСОБА_4 , відноситься до не тяжкого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше притягувався вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 12.06.2023, за ч. 1 ст. 122 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, тому у відповідності до ст. 89 КК України, є особою, що не має судимості. У лікарів нарколога та психіатра під спостереженням не перебуває. Є особою з інвалідністю 3 групи, має на утриманні малолітню дитину.

Суд переконався, що обвинуваченому та захиснику цілком зрозумілий порядок судового провадження на підставі угоди, зрозумілі права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений, захисник та прокурор, розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначених ст. 473 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 15 серпня 2024 року, про визнання винуватості у кримінальному провадженні, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Сторони погодились на призначення покарання:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права займатись підприємницькою діяльністю строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, на звільненого від відбування основного покарання з випробовуванням ОСОБА_4 , суд покладає такі обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Письмові докази (документи) - залишити в матеріалах кримінального провадження. Інші речові докази відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1