Справа № 930/2150/24
№1-кп/930/267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу

29.08.2024 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисників обвинуваченого - адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № №0000315 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районногосуду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 60-и днів, з огляду на те, що відсутні підстави для зміни запобіжного заходу і строк тримання його під вартою спливає 02.09.2024р. ,а також заявляє клопотання про призначення справи до судового розгляду.

Захисники обвинуваченого - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, так як вважають, що обвинувачений даного злочину не вчиняв та справу до судового розгляду не призначати, так як не вірно вказано рік народження обвинуваченого.

Також від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування від операторів мобільного зв`язку "Київстар" , "lifecell", "Vodafone Україна" інформацію про фіксацію абонентів мобільного зв`язку за адресою - АДРЕСА_1 , з 16 год. 45хв. 29 травня 2024 року та витребувати від Гайсинського РУП ГУНП України у Вінницькій області інформацію щодо працівників поліції , що затримали свідка ОСОБА_7 30.07.2024 та доставляли до Гайсинського РУП.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 до 60 днів та про призначення справи до судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2ст.121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Прокурор в судовому засіданні клопотання просить задовільнити на підставі зібраних по кримінальному провадженню доказів, довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Справу призначити до судового розгляду у відритому судовому засіданні. В задоволенні клопотань адвокатів та обвинуваченого відмовити.

Таким чином, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, ризики передбачені ст. 177 КПК України, суд вбачає достатньо підстав для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаним ризикам неможливе, обставин, передбачених ч. 3 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає.

Підстав для скасування або зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також, суд вважає, що в задоволенні клопотання про проведення процесуальних дій захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

У зв`язку з обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні тяжкого злочину суд рахує за необхідне про необхідність складання досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 315, 316, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого та призначення справи до судового розгляду - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_1 громадянина України, на 60 днів, тобто до 28.10.2024 року включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000315 від 30.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.121 КК України, на 09.09.2024 о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області (м. Немирів вул. Шевченка, 27).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

В задоволенні клопотань захисників обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_5 - відмовити.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Немирівського районного суду Вінницької області до 09.09.2024 року.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Гайсинської філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою, протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, а обвинуваченому, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1