Справа № 346/6351/23
Провадження № 1-кп/346/321/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

при проведенні підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.04.2023 року за № 0000026, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в підготовчі судові засідання, призначені на 29.11., 20.12.2023 року, 02.01., 05.02., 12.03.2024 року, не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив, про час та місце даних засідань належно повідомлений.

Згідно з ухвалами вказаного суду від 29.11.2023 року та 20.12.2023 року до обвинуваченого застосовано привід. Однак, останнього у судові засідання, призначені на 20.12.2023 року, 02.01., 05.02., 12.03.2024 року, приводом не доставлено.

Ухвалою від 12.03.2024 року обвинуваченого оголошено в розшук, органу досудового розслідування надано дозвіл на його затримання, а судове провадження зупинено. Строк дії ухвали визначено до 12.09.2024 року.

Відповідно до рапорта старшого оперуповноваженого Четвертого оперативного відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 20.05.2024 року, ОСОБА_4 готовий прибути до суду запершим викликом.

Поряд з тим, обвинувачений в підготові судові засідання 03.07., 29.08., 13.09. та 09.10.2024 року не прибув, про причини своїх неявок суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу, оскільки обвинувачений тривалий час ухиляється від суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до правил ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а згідно з правилами ч.2 цієї статті клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

У відповідності до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вищенаведені обставини свідчать, що заявлене прокурором клопотання є обґрунтованим, оскільки судом встановлено факти систематичного неприбуття обвинуваченого до суду протягом тривалого часу, що переконливо свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл Третьому оперативному відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у місті Львові затримати обвинуваченого ОСОБА_4 та у розумний строк доставити його приводом в Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Організацію виконання розшуку доручити відповідному прокурору Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.

Ухвала втрачає законну силу 09.04.2025 року та в інших випадках, передбачених ч.3 ст.190 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1