Провадження №1-кс/127/9267/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 від 19.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 1 ст. 366 та ч. 4 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2022 під час приймання-передачі посади командира 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 виявлено нестачу паливно-мастильних матеріалів, а саме: пального ДП в кількості 18 818,8 кг., пального АБ в кількості 4987,16 кг та мастил в кількості 25869 кг.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/17688-ЕК, документально підтверджується нестача товарно-матеріальних цінностей, встановлено за актом інвентаризації майна служби ПММ від 10.10.2022, яке рахується за 2 розвідувальною ротою в/ч НОМЕР_1 станом на 07.09.2022 в сумі 984 321 грн.

Внаслідок недбало ставлення до служби т.в.о. командира 2 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_4 , який належним чином не виконав покладені обов`язки щодо необхідності суворого виконання правил приймання, зберігання, видавання та здавання паливно-мастильних матеріалів, а саме пального ДП в кількості 18 818,8 кг., пального АБ в кількості 4987,16 кг та мастил в кількості 25869 кг., у зв`язку з чим, державі в особі військової частини НОМЕР_1 заподіяно матеріальні збитки у розмірі 984 321 грн.

Так в межах даного кримінального провадження, планується призначити судову почеркознавчу експертизу. Відповідно до методики проведення судової почеркознавчої експертизи, експертам необхідно надати оригінал документу, на якому міститься досліджуваний підпис.

Без отримання оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також без отримання оригіналів дорожніх листів №170 від 21.02.22: ДЛ №116/Б від 26.02.22; №110/Б від 26.02.22; ДЛ №292 від 01.03.22; №269 від 08.03.22; №330 від 11.03.22; №401 від 21.03.2022; №473 від 25.03.22; ДЛ №204/Б 21.03.22 та 177/Б 11.03.22; ДЛ №173/Б від 11.03.22; №125/Б від 01.03.22; ДЛ №692 від 21.04.22; ДЛ №323/Б, 367/Б, 399/Б з 01.05.22 по 31.05.22; ДЛ 321/Б, 365/Б, 397/Б з 01.05.22 по 31.05.22; ДЛ 319/Б, 363/Б, 395/Б з 01.05.22 по 31.05.22; ДЛ №957 від 01.06.22; ДЛ №949 від 01.06.22; ДЛ №1154 від 01.07.22; ДЛ №1283 від 20.07.22; ДЛ №1156, 1225, 1298 за період 01.07-31.07.22; ДЛ №1157, 1226, 1299 за період 01.07-31.07.22; ДЛ №574/Б, 573/Б від 21.07. по 31.07.2022 року; ДЛ №516/Б, 544/6, 572/Б на БРМІК (223) та 514/Б, 542/Б, 570/Б; ДЛ №1411,1485, 1563; ДЛ 596/Б, 624/Б, 652/Б за 01.08 по 31.08.22; ДЛ 1378 від 01.08.22; ДЛ №1687, 1767, 1868 за період з 01.09. по 30.09.22; ДЛ №1596, 1771 за період з 01.09. по 20.09.22; ДЛ №680/Б, 706/Б, 732/Б в період з 01.09. по 30.09.22; ДЛ №1908, 1998, 2097, 1974, 2075, 2145, 2085, 2099, 1953, 2054, 2100, 1996 за жовтень 2022 неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, без результатів, якої неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

У військовій частині НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються вищевказані документи.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки отримання такого доступу може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 на тимчасовий доступз можливістю вилучення оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у кількості 15 шт.), а також оригіналів дорожніх листів №170 від 21.02.22: ДЛ №116/Б від 26.02.22; №110/Б від 26.02.22; ДЛ №292 від 01.03.22; №269 від 08.03.22; №330 від 11.03.22; №401 від 21.03.2022; №473 від 25.03.22; ДЛ №204/Б 21.03.22 та 177/Б 11.03.22; ДЛ №173/Б від 11.03.22; №125/Б від 01.03.22; ДЛ №692 від 21.04.22; ДЛ №323/Б, 367/Б, 399/Б з 01.05.22 по 31.05.22; ДЛ 321/Б, 365/Б, 397/Б з 01.05.22 по 31.05.22; ДЛ 319/Б, 363/Б, 395/Б з 01.05.22 по 31.05.22; ДЛ №957 від 01.06.22; ДЛ №949 від 01.06.22; ДЛ №1154 від 01.07.22; ДЛ №1283 від 20.07.22; ДЛ №1156, 1225, 1298 за період 01.07-31.07.22; ДЛ №1157, 1226, 1299 за період 01.07-31.07.22; ДЛ №574/Б, 573/Б від 21.07. по 31.07.2022 року; ДЛ №516/Б, 544/6, 572/Б на БРМІК (223) та 514/Б, 542/Б, 570/Б; ДЛ №1411,1485, 1563; ДЛ 596/Б, 624/Б, 652/Б за 01.08 по 31.08.22; ДЛ 1378 від 01.08.22; ДЛ №1687, 1767, 1868 за період з 01.09. по 30.09.22; ДЛ №1596, 1771 за період з 01.09. по 20.09.22; ДЛ №680/Б, 706/Б, 732/Б в період з 01.09. по 30.09.22; ДЛ №1908, 1998, 2097, 1974, 2075, 2145, 2085, 2099, 1953, 2054, 2100, 1996 за жовтень 2022 року, що знаходяться у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя