465/7713/24
1-кс/465/1690/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 24.09.2024, -

в с т а н о в и в :

в провадження слідчого судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 24.09.2024року

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду вказаної скарги з тих підстав, що у його провадженні перебуває справа №465/2671/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за утримання спільного майна. На даний час у вказаній справі згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 12.09.2023 проводиться судова оціночно-будівельна експертиза.

Предметом позову ОСОБА_5 у вказаній справі є стягнення з ОСОБА_6 упущеної вигоди від здачі останньою в оренду нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у спільній власності позивача і відповідача. У свою чергу, предметом зустрічного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 є стягнення коштів на утримання вищевказаних нежитлових приміщень.

Таким чином, у цивільній справі №465/2671/21 судом під головуванням судді ОСОБА_3 досліджуються ті самі обставини, якими ОСОБА_5 обгрунтовує подану до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області заяву від 24.09.2024 року про вчинення щодо нього злочину ОСОБА_6 .

Відповідно, цивільна справа, яка перебуває у провадженні судді ОСОБА_3 , і подана ОСОБА_5 скарга на бездіяльність слідчого, яка відповідно до положень ст.35 КПК України визначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 , стосуються тих самих правовідносин і тих же учасників провадження ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

А тому, з огляду на викладені обставини вважає, що розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_6 злочину може викликати сумнів в учасників цивільної справи №465/2671/21, зокрема відповідача ОСОБА_6 , щодо неупередженості судді та в подальшому унеможливити розгляд ним справи №465/2671/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення коштів за утримання спільного майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. А тому, з врахуванням недопущення затягування розгляду питання про відвід судді, суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги та заяву про самовідвід, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів скарги та заяви про самовідвід вбачається, що скаржником подано скаргу на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 24.09.2024року, в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , за заподіяння значної майнової шкоди у великих розмірах шляхом обману або зловживання довірою за відсутності ознак шахрайства, у зв`язку із відмовою останньої безконфліктного поділу грошей, які вона отримує від оренди всього приміщення за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , та стосуються тих самих правовідносин і тих же учасників провадження ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які беруть участь у розгляді цивільної справи № 465/2671/21.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, враховуючи вищенаведені у заяві обставини, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, вільним як реально, так і в очах розумного спостерігача від будь-якого невідповідного зв`язку, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись, ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -

постановив :

заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 - задоволити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР на підставі поданої заяви від 24.09.2024року.

Суддя: ОСОБА_1