Справа № 452/2642/24
УХВАЛА

про застосування заходів забезпечення кримінального провадження

23 липня 2024 року

слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 21 липня 2024 року за ч. 1 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21 липня 2024 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000475 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 20.07.2024 в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 15.07.2024 по 20.07.2024 заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на польовій дорозі між населеними пунктами Воютичі та Викоти, Самбірського району Львівської області. Вартість автомобіля становить приблизно 20000 гривень.

В ході проведення огляду місця події 21.07.2024 року в с. Бісковичі Самбірського району Львівської області, на території подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 , вилучено задню праву та передню праву дверки бежевого кольору із елементами чорного кольору, автомобіля марки «ВАЗ 2107», двигун, коробку перемикання передач та номерний знак « НОМЕР_1 », які визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця 21.07.2024р, а саме: задню праву та передню праву дверки бежевого кольору із елементами чорного кольору, автомобіля марки «ВАЗ 2107», двигун, коробку перемикання передач та номерний знак « НОМЕР_1 », які передано на зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя