У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,

Встановив:

24.07.2024 прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000549 від 19.06.2024 процесуальних джерел доказів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000549 від 19.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 19.06.2024 року приблизно о 15.10 год. за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала при собі посилку з «Нової пошти» з наркотичною речовиною всередині.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за № 0000549 від 19.06.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

09.07.2024 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено на ч. 3 ст. 309 КК України.

10.07.2024 року матеріали кримінального провадження № 0000549 від 19.06.2024 за ч. 3 ст. 309 КК України передано за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Оскільки під час дізнання у даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в ході яких було зібрані докази, та, враховуючи, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, в зв`язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, подане прокурором клопотання є обґрунтованим та задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298-1, 309, 372 КПК України,

Ухвалив:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000549 від 19.06.2024 року за ч. 3 ст. 309 КК України наступні докази:

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 19.06.2024 року;

- повідомлення про початок досудового розслідування від 19.06.2024 року;

- постанову про створення групи дізнавачів від 19.06.2024 року;

- постанову про зміну групи дізнавачів від 09.07.2024 року;

- рапорт о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 27890 від 19.06.2024 року;

- протокол огляду місця події від 19.06.2024 року, фототаблицю до нього та додаток у вигляді CD-R диску;

- постанову про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 19.06.2024 року;

- постанову про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 19.06.2024 року;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 19.06.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 19.06.2024 року;

- пояснення ОСОБА_4 від 19.06.2024 року;

- квитанцію №003678 про отримання на зберігання речових доказів;

- постанову про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 19.06.2024 року разом із супровідним листом за вих. №84299-2024 від 20.06.2024 року;

- висновок експерта №СЕ-19/111-24/36535-НЗПРАП від 24.06.2024 року разом із супровідним листом за вих. №19/111/11-2/39229 від 24.06.2024 року та довідкою про витрати на проведення експертизи;

- постанову про визнання речових доказів та визначення місця зберігання від 26.06.2024 року;

- квитанцію №006440 про отримання на зберігання речових доказів;

- постанову про призначення комп`ютерно-технічної експертизи від 20.06.2024 року разом із супровідним листом за вих. №84295-2024 від 20.06.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя