У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000082 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

Встановив:

14 жовтня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000082 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що 31.01.2020 року до чергової частини Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області зі спеціальної лінії «102» надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_4 про те, що в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області на майданчику ТСЦ № 5346 у результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору 1990 року випуску, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення двигуна піддавалося частковому знищенню шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчика, а також ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » не є первинним. Первинне номерне позначення піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перебивки окремих знаків. У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження особу, яка вчинила даний кримінальний проступок, не встановлено та вичерпані подальші можливості. Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000082 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, який відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України складає 3 роки, закінчився.

Таким чином, прохали суд закрити кримінальне провадження № 0000082 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Начальник Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання й кримінального провадження № 0000082, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 31.01.2020 року до чергової частини Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області зі спеціальної лінії «102» надійшло повідомлення від судового експерта ОСОБА_4 про те, що в с. Бутенки Кобеляцького району Полтавської області на майданчику ТСЦ № 5346 у результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору 1990 року випуску, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було виявлено, що ідентифікаційне номерне позначення двигуна піддавалося частковому знищенню шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчика, а також ідентифікаційне номерне позначення кузова « НОМЕР_2 » не є первинним. Первинне номерне позначення піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом перебивки окремих знаків.

За цим фактом внесено відомості до ЄРДР № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, відібрано пояснення в ОСОБА_5 , надано відповідні доручення.

З висновку експертного дослідження № 17/5346/4Д від 31.01.2020 року вбачається, що ідентифікаційне номерне позначення кузова автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 піддавалося зміні (частковій перебивці) не в умовах заводу виробника шляхом видалення первинних 8-го 17-го знаків та подальшим кустарним нанесенням на їх місце знаків « НОМЕР_3 » відповідно. Номерне позначення двигуна автомобіля марки «Opel» моделі «Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 піддавалося частковому знищенню шляхом видалення металевої поверхні номерного майданчика.

Статтею 1 КК України передбачено, що завданнями КК України є правове забезпечення охорони прав і свобод людини і громадянина, власності, громадського порядку та громадської безпеки, довкілля, конституційного устрою України від злочинних посягань, забезпечення миру і безпеки людства, а також запобігання злочинам.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

За змістом ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У ст. 25 КПК України визначено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Частиною 5 ст. 38 КПК України встановлено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, є кримінальним проступком, за яке передбачене покарання у виді штрафу в розмірі від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КК України встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування проведено ряд слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення винної особи та розкриття кримінального правопорушення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло три роки, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження № 0000082 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/230/20 (провадження № 1-кс/532/90/2020) від 04 лютого 2020 року, необхідно скасувати.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 12, 49, 284, 395 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання начальника Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 15.01.2020 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000082 від 01.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/230/20 (провадження № 1-кс/532/90/2020) від 04 лютого 2020 року - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Opel» моделі «Kadett» д.н.з. НОМЕР_1 червоного кольору 1990 року випуску з двигуном, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , який передано на зберігання власнику ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її підписання.

Суддя