Справа № 720/2694/24
Провадження № 1-кс/720/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 22 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2024 року слідчим суддею отримано клопотання прокурора Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , подане за підставі ч. 6 ст. 199 КПК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0002121 від 22 травня 2024 року.

Вивчивши матеріали клопотання в порядку його підготовки до розгляду слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання прокурору виходячи з наступного.

Частиною 6 статті 199 КПК України встановлено, що у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Таким чином, статтею 199 КПК України не передбачено альтернативної підсудності розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, в тому числі у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання, а чітко передбачено, що таке клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудове розслідування по вказаній справі здійснювалось СУ ГУНП в Чернівецькій області, яке розташоване по вул. Головна, № 24 в м. Чернівці Чернівецької області.

Крім того, з ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2024 року вбачається що Шевченківський районний суд м. Чернівці продовжив ОСОБА_3 строк тримання під вартою терміном до 27 вересня 2024 року, тобто клопотання слідчого розглянув місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого здійснювалося досудове розслідування.

Проте, прокурор звернувся до слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , що не відповідає нормам ч.ч. 2, 6 ст. 199 КПК України.

Між тим, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вищезазначеного клопотання прокурору, як таке, що не підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 199 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002121 від 22 травня 2024 року, повернути прокурору, як таке, що не підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1