Справа № 631/135/24
Провадження № 1-кп/635/786/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

секретар судових засідань - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадженн я за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п.п. 1,2,5, ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2024 справу призначено в підготовче засідання.

В судове засідання захисник-адвокат ОСОБА_7 не з`явився, в телефонному режимі повідомив про неможливість взяти участь в судовому засіданні особисто та в режимі відеоконференції у зв`язку із перебуванням в зоні активних бойових дій. Просив повести судове засідання за його відсутності, призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника на окрему процесуальну дію.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що строк запобіжного заходу спливає 19.09.2024.

Обвинувачений ОСОБА_5 з думкою прокурора погодився.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін кримінального провадження, зазначає про таке.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.07.2024 продовжено застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - до 19.09.2024 включно.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 52 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Положеннями ч.1-3 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, в тому числі, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Враховуючи, що участь захисника в даному судовому засіданні є обов`язковою, а захисник-адвокат ОСОБА_7 не може взяти участь в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника-адвоката для здійснення захисту його інтересів для проведення окремої процесуальної дії.

Розгляд справи призначити на 17.09.2024 о 16 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3