Справа № 128/129/24
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2024, який набрав законної сили 13.02.2024, за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень. Вирок був направлений на виконання до Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.04.2024 ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу 17 000 грн на 10 місяців, шляхом зобов`язання сплачувати щомісяця не менше 1 700 грн, до повної сплати штрафу.

Станом на 02.07.2024 Миргородський міський сектор філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області не отримав жодної квитанції про сплату частини штрафу з розстрочкою. З урахуванням викладеного та на підставі частини четвертої статті 26 КВК України представник органу пробації просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волістосовно засудженого ОСОБА_4 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Заявник, начальник Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 разом з поданням подала заяву, відповідно до якої просить проводити судове засідання без участі представників Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , надав суду заяву, згідно якої не заперечує щодо проведення розгляду подання без відеофіксації. Просить відмовити у задоволенні подання в зв`язку з тим, що в ньому ставиться питання про погіршення становища засудженого, тому його розгляд за відсутності ОСОБА_4 та встановлення причини несплати штрафу неможливий. Окрім того, відповідно до подання, на розгляд суду ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, хоча санкцією ч. 1 ст. 309 КК України взагалі не передбачено покарання у виді позбавлення волі, тому вказане подання є неконкретизованим. Крім того, органом пробації, з часу прийняття судом рішення про розстрочку штрафу по дату звернення до суду з даним поданням, не вчинено жодних дій з метою встановлення місцязнаходження ОСОБА_4 та причини несплати ним штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання, а саме особисто отримавши судову повістку про виклик до суду 23.08.2024, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також був повідомлений органом пробації, про що ним буо надіслану до суду відповідну розписку. Клопотань про відкладення розгляду справу до суду не надходило.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Згідно матеріалів справи, станом на дату розгляду подання судом, вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2024, який набрав законної сили 13.02.2024, залишається невиконаним у зв`язку з несплатою засудженим ОСОБА_4 визначеної вироком суми штрафу. Та начальником Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 була подана до суду заява, в якій вона просила розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, у зв`язку тим, що засуджений не виконує вирок суду.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.04.2024 задоволено подання начальника Миргородського міського сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 . Виплату штрафу у розмірі 17 000 гривень розстрочено на строк 10 місяців, по 1 700 гривень щомісячно, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили. Однак, згідно подання та матеріалів справи, ОСОБА_4 будь-яких квитанцій про сплату штрафу частинами також не надавав та вирок залишається без виконання в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до абз. 3 п. 3 Постанови КМУ «Про ліквідацію територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби та утворення територіальних органів Міністерства юстиції», міжрегіональні управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, є правонаступниками територіальних органів управління Державної пенітенціарної служби, які ліквідуються. Тобто уповноважені органи з питань пробації є правонаступниками кримінально-виконавчих інспекцій.

Згідно із положеннями п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Так, при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, їх граничний розмір у відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України не встановлено.

Однак згідно з ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Тобто покарання у виді громадських робіт не може перевищувати 240 годин.

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 не здійснює сплату штрафу, призначеного вирокомВінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2024 та розстроченого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.04.2024, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити шляхом заміни несплаченої суми штрафу за вказаним вироком суду покаранням у виді громадських робіт строком на 240 годин, оскільки відомості про офіційне працевлаштування засудженого, а отже можливість застосування до нього покарання у виді виправних робіт, в матеріалах справи відсутні, та в силу ч. 5 ст. 53 КК України, призначене ОСОБА_4 покарання може бути замінено лише на громадські або виправні роботи.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , несплачену суму штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначену вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 12.01.2024, покаранням у виді громадських робіт строком на 240 (двісті сорок) годин.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: