Провадження № 1-кп/742/285/24
Єдиний унікальний № 742/2743/24
ВИРОК

Іменем України

09 липня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, розлученого, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у не встановлений день березня 2024 року, приблизно о 16 год. 00 хв., на території парку «Центр творчості дітей та юнацтва» що розташований в м. Прилуки поблизу вул. В.Чорновола №80 в м. Прилуки, Чернігівської області, знайшов полімерний пакет з вмістом в середині порошкоподібної речовини білого кольору, яку сприймаючи як психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , частину з якої перепакупав до менших полімерних пакетів та незаконно зберігав в будинку за адресою: АДРЕСА_2 та транспортному засобі легковому автомобілі марки Hyundai модель Accent реєстраційний номер НОМЕР_1 без мети збуту, з метою власного вживання.

29.03.2024 року в період часу з 20:24 по 21:09 під час проведення санкціонованого обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено та вилучено чотири полімерних пакети, в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/4491-НЗПРАП від 10.04.2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,4210 0,4152 0,4103 0,4425 грама, паперову коробку в середині якої два полімерних пакети, в середині яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/4493-НЗПРАП від 10.04.2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 4,8036 та 2,3827 грама, металевий предмет у вигляді ложки, що містить нашарування речовини білого кольору на поверхні, що відповідно до висновку експерта №СЕ- 19/125-24/4490-НЗПРАП від 10.04.2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,004 грама, полімерний пакет, в середині якого міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-24/4489-НЗПРАП від 09.04.2024 року, містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,993 грама. Загальна маса вилученої психотропної речовини обіг якої обмежено - амфетамін становить 24,8723 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 №188 є особливо великим розміром.Вилучене ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений , винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують.

Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбачені ст.66 КК України, суд визнає - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є за ч. 3 ст. 309 КК України тяжким злочином , вчинив його умисно, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання, скарг на поведінку останнього до комітету самоорганізації не надходило, згідно довідок лікарів на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, раніше не судимого , враховуючи вид та загальну вагу вилучених психотропних речовин, а також суд приймає до уваги та відома позицію прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі з можливістю звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України, а також приймаючи до відома, досудову доповідь ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого , та згідно свого висновку про можливість виправлення останньогобез позбавлення або обмеження волі, і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі , однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, стягнути з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст. 118, 124, 126 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.349, 370-371, 374,615 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 2 роки, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертиз по даному кримінальному провадженню 7572 грн. 80 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

Психотропні речовини зазначені в постанові слідчого знищити;

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5