Справа № 591/9062/24
Провадження № 1-кс/591/2694/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання т.в.о. заступника начальника відділу СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000056 від 07.04.2022,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, за фактом того, що 29.03.2022 військовослужбовці рф в порушення вимог ст.ст. 49, 55 Женевської конвенції про захист цивільного населення під час війни, від 12.08.1949, ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вивезли з території України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 . У зв`язку із цим, на даний час, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, перевірки встановлених фактів, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 07.04.2022 за ч. 1 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, з можливістю вилучення їх в електронному вигляді, а саме:

1.1. про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за періоди: з 12.00 год. 29.03.2022 до 23.59 год. 29.03.2022, з 00.00 год. 30.03.2022 до 23.59 год. 30.03.2022, з 00.00 год. 31.03.2022 до 23.59 год. 31.03.2022, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наступними базовими станціями оператора: LAC: LAC: 13152 CID: 34421, 34801, 54412; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними базовими станціями оператора: LAC: 52773 CID: 21, LAC: 53173 CID: 21, 301,

1.2. про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 29.03.2022 по 10.09.2024, а саме: про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, із зазначеним МАС/ІР адреси та ІМЕІ номерів телекомунікаційного засобу, з активованим у ньому номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , прив`язка до базових станцій зв`язку телекомунікаційних мереж у момент з`єднань, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

1.3. про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 29.03.2022 по 19.04.2022 включно, а саме: про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, із зазначеним МАС/ІР адреси та ІМЕІ номерів телекомунікаційного засобу, з активованим у ньому номером телефону НОМЕР_3 , прив`язка до базових станцій зв`язку телекомунікаційних мереж у момент з`єднань, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами, містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні вказаних операторів.

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню у цій частині.

Водночас, у клопотанні слідчий просить також надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в електронному вигляді, про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 20.04.2022 по 10.09.2024, а саме: про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, із зазначеним МАС/ІР адреси та ІМЕІ номерів телекомунікаційного засобу, з активованим у ньому номером телефону НОМЕР_3 , прив`язка до базових станцій зв`язку телекомунікаційних мереж у момент з`єднань, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, доказів на підтвердження того, що документи, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 20.04.2022 по 10.09.2024, а саме: про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, із зазначеним МАС/ІР адреси та ІМЕІ номерів телекомунікаційного засобу, з активованим у ньому номером телефону НОМЕР_3 , прив`язка до базових станцій зв`язку телекомунікаційних мереж у момент з`єднань, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають значення для кримінального провадження, слідчим не надано.

Тобто, з у рахуванням п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000056 від 07.04.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх в електронному вигляді, що містять охоронювану законом таємницю та містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме:

1.1. про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, які працювали в мобільних терміналах, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за періоди:

з 12.00 год. 29.03.2022 до 23.59 год. 29.03.2022,

з 00.00 год. 30.03.2022 до 23.59 год. 30.03.2022,

з 00.00 год. 31.03.2022 до 23.59 год. 31.03.2022,

які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних мереж:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за наступними базовими станціями оператора:

LAC: LAC: 13152 CID: 34421, 34801, 54412;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за наступними базовими станціями оператора:

LAC: 52773 CID: 21,

LAC: 53173 CID: 21, 301.

1.2. про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 29.03.2022 по 10.09.2024, а саме: про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, із зазначеним МАС/ІР адреси та ІМЕІ номерів телекомунікаційного засобу, з активованим у ньому номером телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , прив`язка до базових станцій зв`язку телекомунікаційних мереж у момент з`єднань, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

1.3. про надання телекомунікаційних послуг за період часу з 29.03.2022 по 19.04.2022 включно, а саме: про зв`язок абонента, телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, абонентських номерів, із зазначеним МАС/ІР адреси та ІМЕІ номерів телекомунікаційного засобу, з активованим у ньому номером телефону НОМЕР_3 , прив`язка до базових станцій зв`язку телекомунікаційних мереж у момент з`єднань, які знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1