ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/645/24 Справа № 697/1584/24 Категорія: ч.1 ст.309,3 ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисникаОСОБА_6 ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу до Черкаського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2024 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 липня 2024 року ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.357, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду на строк два роки; за ч.3 ст. 357 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік шість місяців; за ч.1 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк один рік; за ч.4 ст. 358 КК України у виді пробаційного нагляду на строк шість місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки. На підставі ч.2 ст.59-1 КК України покладено на ОСОБА_8 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою. Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації. Стягнуто з ОСОБА_8 , в дохід держави процесуальні витрати при проведенні експертизи у розмірі 4543,68 грн. В порядку ст.100 КПК вирішено долю речових доказів.

Вказаний вирок оскаржений в апеляційному порядку прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_10 .

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 по відношенню до ухваленого щодо нього вироку, тому, на виконання вимог ч.4 ст.401 КПК України, участь останнього в апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

21.10.2024 обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про поважні причини свого неприбуття не повідомив, в зв`язку із чим в судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_8 привід у наступне судове засідання, яке задоволено колегією суддів та постановлено ухвалу від 21 жовтня 2024 року, якою застосовано до обвинуваченого ОСОБА_8 привід в приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області (в режимі відеоконференції) для участі у судовому засіданні, відкладеному на 12 год. 30 хв. 27 листопада 2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

З врахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_8 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для участі в розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні, участь якого визнана обов`язковою та з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_8 з метою забезпечення його участі у наступному судовому засіданні, виконання якого доручити відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.139, 140, 142, 143, 405, 418 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про привід обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 27 листопада 2024 року на 12 год. 30 хв., для судового розгляду в режимі відеоконференції.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Черкаської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити у ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, Черкаську обласну прокуратуру та Канівський міськрайонний суд Черкаської області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді