І. КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/133/24 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5285/2024 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 14.08.2024,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 14.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, захисник ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 14.08.2024 та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з електронним засобом контролю за адресою: АДРЕСА_1 або інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Абзацом 2 ч.2 ст. 392 КПК України визначено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З аналізу вищевказаної норми Закону слідує, що апеляційному оскарженню підлягають лише ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження, заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної скарги на остаточне судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.

Наведене вказує на те, що апеляційна скарга захисника в частині оскарження ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зазначення в змісті оскаржуваної ухвали про можливість апеляційного оскарження такої ухвали суперечить вимогам чинного кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 14 серпня 2024 року, слід відмовити, оскільки в даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 14.08.2024, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну йому обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2