Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 515/1335/24
Провадження по справі № 1-кс/514/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року на адресу суду за підсудністю надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить:

визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділу поліції №2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення;

зобов`язати посадових осіб відділу поліції №2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст.ст. 190, 197-1 КК України.

У скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він 23.06.2024 року в телефонному режимі звернувся до відділу поліції №2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області (звернення зареєстроване за №2250) із заявою про вчинення кримінального правопорушення його колишньою дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 , які без його згоди користуються земельною ділянкою, яка належить йому на праві приватної власності, а саме здійснють посів та збір врожаю.

Також зазанчив, що 17 липня 2024 року він отримав сфотографовану та вислану на мережу "Вайбер" відповідь від відділу поліції №2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 09.07.2024 р. №63/5279 про те, що звернення було прийнято та зареєстровано в ЖЕО ВП №2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області №2250 від 26.06.2024 р. в результаті якого було прийнято рішення та рекомендовано звернутись до суду у приватному порядку, оскільки відносини, які виникли між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 носять цивільно - правовий характер. Тож, до теперішнього часу за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.06.2024 р. працівниками поліції не внесені відомості до ЄРДР, що й стало підставою для звернення до суду з відповідною скаргою.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї матеріали слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор чи слідчий, дізнавач отримав заяву або повідомлення про кримінальне правопорушення, однак не вніс відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК Україниє бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора може бути оскаржена лише в разі отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, доказів на підтвердження вказаних обставин заявник не надав.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Беручи до уваги те, що в матеріалах скарги відсутні відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_2 до відділу поліції №2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, також не можливо встановити з якою саме заявою звертався заявник та яка відповідь ним була отримана, тобто доказів на підтвердження вказаних обставин заявник не надав, а тому, слідчий суддя доходить до висновку про те, що скаржником при зверненні з даною скаргою до суду не доведено, що він дійсно є заявником і може у відповідності з п.1 ч.1 ст.303 КПК України звертатись до слідчого судді з відповідною скаргою.

Форма та зміст скарги мають відповідати вимогам КПК України, у тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності звернення скаржника до слідчого.

Також, заявник у поданій скарзі зазначив додатки "копія заяви про вчинення кримінального правопорушення з дотатками", проте сама заява скаржника про вчинення кримінального правопорушення відсутня в матеріалах справи про що свідчить акт від 25.09.2024 року, складений працівниками суду.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбаченої частиною першою ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно змісту скарги ОСОБА_2 звернувся до поліції у телефонному режимі із заявою 23.06.2024 року (звернення зареєстроване в ЖЕО ВП №2 Білгород - Дністровського РВП ГУНП в Одеській області під №2250) та 09.07.2024 р. отримав відповідь на заяву по вайберу, що не підтверджено матеріалами справи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 , повернути, роз`яснивши йому право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою та долученням відповідних документів і доказів, що підтверджують факт наявності його звернення до відповідних компетентних органів, що у подальшому слугувало підставою для скаржника звертатися з даною скаргою до суду.

Також, суд звертає увагу скаржника на те, що зі скаргою до слідчого судді скаржник звернувся 27.08.2024 року, тобто після того, як сплинув строк для подання скарги, не порушуючи питання про поновлення цього строку, що також є підставою для повернення скарги на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.

Керуючись ст. ст.303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді зі скаргою в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1