Справа № 166/724/24
Провадження № 1-кп/162/90/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2024 до ЄРДР № 0000037 стосовно

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гута Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У Любешівському районному суді Волинської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 0000037 відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 152 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 15 год 00 хв 09.10.2024.

Захисник ОСОБА_8 перед початком судового засідання подав клопотання, у якому просить змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем проживання його сім`ї, за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки ОСОБА_9 із самого початку досудового розслідування не чинив жодних перешкод у встановленні істини, маючи можливість переховуватися від органу дізнання та слідства, цього не робив, сприяв досудовому розслідуванню і має на меті сприяти з`ясуванню істини у справі та розгляду справи у найкоротші строки, раніше не судимий, характеризується позитивно, має постійне місце проживання, сім`ю, неповнолітню дитину з інвалідністю та сталі соціальні зв`язки, не має жодного наміру ухилятися від суду, вважає, що є достатні підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання.

Заслухавши пояснення захисника та обвинуваченого, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, міркування прокурора, представника неповнолітньої потерпілої та потерпілої, які просили відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши матеріали провадження та клопотання, суд доходить такого висновку.

Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 29.08.2024 відносно ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 27.10.2024 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Підставою до зміни запобіжного заходу може слугувати зменшення або зникнення ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про продовження (зміну) запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, є військовозобов`язаним, ніде не працює, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, яка є особою з інвалідністю. Однак, він обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 152 КК України, санкція останнього з яких передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років, тобто дане кримінальне правопорушення відповідно до приписів ч.6 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, яка є неповнолітньою, та свідків, які ще не допитувались судом, а також не буде дотримуватися покладених на нього процесуальних обов`язків у разі обрання йому запобіжного заходу, не пов`язаного із позбавленням волі.

Доводи захисника, на які він посилається у своєму клопотанні, на думку суду, не є підставою для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки ці обставини не спростовують встановлених судом ризиків, передбачених п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом не встановлено.

Таким чином, беручи до уваги те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані судом під час обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дані про особу обвинуваченого, серйозність пред`явленого обвинувачення та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому іншого, більш м`якого запобіжного заходу - у виді домашнього арешту, як про це просить сторона захисту у відповідному клопотанні та в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись статтями 183, 199, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_11 Цибень