Провадження № 1-кп/750/717/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2024 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 11 жовтня 2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Єнакієве, Донецької області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, на утриманні дітей не маючого, без зареєстрованого місця проживання та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , востаннє судимого:

18 серпня 2017 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 115 КК України, ч.2 ст. 15 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

10 жовтня 2024 року у ранковий час ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, перебуваючи на території автовокзалу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , придбав, шляхом привласнення на асфальтованому покритті, поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, який помістив до свого рюкзаку та залишив зберігати для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 10 жовтня 2024 року ОСОБА_3 , зберігаючи при собі поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, з метою подальшого вживання, пересувався територією Сумської та Чернігівської областей у напрямку м. Чернігова використовуючи маршрутний транспортний засіб сполученням «Ромни - Чернігів» та у подальшому близько 18 год. 20 хв. був зупинений працівниками поліції на блокпосту №6, що знаходиться за адресою: Київське шосе №1-в у м. Чернігів.

10 жовтня 2024 року в період часу з 19 год. 12 хв. по 19 год. 20 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на блок-посту АДРЕСА_3 , у ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-24/13120-НЗПРАП від 02 листопада 2024 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 23,024 г, котру ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 канабіс віднесений до наркотичних засобів та рослин обіг, яких обмежено (таблиця 11, список 1).

Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, кваліфіковані вірно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, раніше судимий.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду на певний строк в межах санкції статті, за якою він засуджується з покладенням обов`язків передбачених частиною 2 статті 59-1 КК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

-канабіс масою 23,024 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1