УХВАЛА

20 вересня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 31.08.2024 за ознаками кримінального проступку (правопорушення) передбаченого ч. 1ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дізнавач та прокурор не з`явились у судове засідання, дізнавач надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання вказується, що 22.08.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 надійшло повідомлення від знайомого на ім`я ОСОБА_6 моб. тел. НОМЕР_1 стосовно того, щоб позичити грошові кошти, на що ОСОБА_5 погодилась та самостійно здійснила переказ грошових коштів на картку НОМЕР_2 у розмірі 8500 гривень. Однак, через деякий час подруга повідомила, що її сторінку було зламано та ніяких грошей він особисто не просила у борг. (ЖЄО 38813 від 30.08.2024)

В ході проведення допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 22.08.2024 року приблизно о 15 год 35 хв., у цей час перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , коли їй у телеграмі написав як вона вважала знайомий ОСОБА_7 номер телефону НОМЕР_3 . Останній попросив позичити грошові кошти в сумі 8500 грн., а також повідомив, що грошові кошти поверне до наступного дня. В ході переписки вона погодилась. Після чого їй скинули номер карти НОМЕР_2 (видана на ОСОБА_8 ). ОСОБА_5 скопіювала вищевказаний номер карти, зайшла у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перерахувала грошові кошти у сумі 8500 грн та повідомила про те що вона скинула. Однак після того як вона скинула скріншот про оплату, як вона вважала ОСОБА_6 знову написав про те, що йому необхідно додатково 4 тис. грн. остання знову погодилась, але моно банк не підтвердив операцію та в неї не вийшло перерахувати грошові кошти в сумі 4 тис. грн. У цей час їх спільна подруга ОСОБА_9 повідомила їй, що невідома особа зайшла у акаунт телеграму Данила, та від його імені просить грошові кошти. Тоді ОСОБА_5 зрозуміла, що її ошукали на суму 8500 грн.

В ході проведення подальшого досудового розслідування було встановлено, що вказаний номер телефону по якому було підтримано спілкування, а саме НОМЕР_1 та інформація по даним номерам знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до номеру мобільного телефону даних осіб, оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 для встановлення кола їх зв`язків, перевірку викладених відомостей, а також їх причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Інформація щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 22.08.2024 року по 00:00 год. 07.09.2024.

Дізнавач зазначає, що необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування виникла з метою підтвердження причетності до скоєння даного злочину осіб які мали зв`язок в районі скоєння злочину, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які використовували зазначені мобільні термінали для здійснення сеансів зв`язку.

Відповідно до ст. 163 КПК України під час судового розгляду сторона, яка звернулась з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло подання: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що вказані у клопотанні обставини, підтверджуються долученими до клопотання документами, вважаю, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів, які зазначені у клопотанні, що ці документи знаходяться у осіб, вказаних у клопотанні і неможливість отримання цих документів іншим шляхом, тому слід надати тимчасовий доступ до цих документів.

Керуючись вимогами ст. 163, 164, 166,258,247 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 від 31.08.2024 за ознаками кримінального проступку (правопорушення) передбаченого ч. 1ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме, які містять:

- Інформацію щодо абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00:00 год. 22.08.2024 року по 00:00 год. 07.09.2024.

2. Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 20.09.2024 по 20.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1