Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/7194/24
У Х В А Л А

18.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 0000332 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Виноградівський районний суд Закарпатської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000332 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду від 17.10.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про не можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні відсутній обвинувачений ОСОБА_7 та заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки такий спливає 19.10.2024, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не не зменшились.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти відкладення розгляду справи, але заперечили проти продовження строку тримання під вартою, просили суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт або зменшити розмір застави.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти відкладення підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 200 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605600 гривень.

19.09.2024 слідчим суддею Виноградівського районного суду Закарпатської області продовжено строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 3-х місяці, тобто до 19.10.2024 включно.

Суд визнає доведеним обставинами про те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики, зокрема, ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положень ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд приходить до переконання, що розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2024 слід зменшити та визначити таку в розмірі 34 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 102 952 грн (сто дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні), що на думку суду буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обовязків та не буде завідомо непомірним для нього.

Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання кримінального провадження за № 0000332 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України на 10 годину 30 хвилин 06 листопада 2024 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора, захисників.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, тобто з 18.10.2024 до 16.12.2024 включно.

Зменшити ОСОБА_4 розмір застави, встановлений ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.07.2024 та визначити таку в розмірі 34 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 102 952 грн (сто дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, протягом строку дії ухвали, тобто до 16.12.2024.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 після звільнення з-під варти, прибувати за кожною вимогою до суду протягом дії запобіжного заходу у виді застави.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками, іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Визначити термін дії зазначених обов`язків до 16.12.2024.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в частині продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1