МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року Справа №370/1538/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем Зозуля Я.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у смт Макарів Київської області питання про виправлення описки у вироку Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2024 року,

в с т а н о в и в:

В вступній та мотивувальній частині вироку міститься описка, а саме не зазначено обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, яку потрібно виправити.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду даного питання повідомлялися належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали провадження, керуюся наступним.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, вироком Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2024 року затверджено угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прокурором Макарівського відділу Києво - Святошинської окружної прокуратури Київської області Ілюшенко К.В. від 03.06.2024 року. Визнано винним ОСОБА_1 , 25.05.1975 покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.Речові докази у справі: - відеозаписи:00000__0014В, 0000__0015В, 00000__0016В,00000__0017В,0000__0018В, які поміщено на диск DVD-R 4,7 GB, та в подальшому упаковано до паперового конверту з пояснювальним написом і підписом слідчого, який зберігати в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження; -автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21011», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити останньому.

При цьому, як вбачається з тексту вказаного судового рішення, при його виготовленні у вступній та мотивувальній частині, помилково не зазначено обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, що є опискою, не змінює суті рішення, і ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379, 372, 532 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в вступній та мотивувальній частині вироку Макарівського районного суду Київської області від 24.09.2024 року у даній справі, а саме:

-в абзаці сьомому після слів «пом`якшуючих покарання обставин щирого каяття» добавить «обтяжуюча обставина покарання відповідно до ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння»

-в абзаці тринадцятому після слів «враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставин щирого каяття» добавить «обтяжуючої обставини покарання відповідно до ст. 67 КК України вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її оскарження, якщо її не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Косенко