Справа № 944/6614/21
Провадження №1-кп/944/419/24
30.07.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі колегії
головуючого судді ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
У вказаних кримінальних провадженнях, де вже було виконано вимоги ст. 342-349 КПК України, відбувається судовий розгляд по суті.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень з метою всебічного, повного та неупередженого розгляду кримінальних справ, та за для недопущення порушення права обвинуваченого здійснювати судовий розгляд справи в одному провадженні щодо кількох кримінальних правопорушень. Наголосив, що дані кримінальна справи перебувають на фінальному етапі розгляду.
Захисник ОСОБА_7 підтримав клопотання обвинуваченого, вважає за необхідне матеріали кримінальних проваджень об`єднати в одне провадження.
Прокурор щодо оголошеного клопотання заперечив через різні стадії судового розгляду та характер діянь, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 . Вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень недоцільним.
Суд, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про відсутність підстав для об`єднання кримінальних проваджень з огляду на таке.
Як передбачено статтею 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Системне тлумачення вказаних норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що суд ухвалою, за власним переконанням, має право вирішити питання щодо доцільності об`єднання матеріалів кримінального провадження, які перебувають на його розгляді. Водночас у разі, якщо суд не встановить об`єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об`єднання матеріалів кримінального провадження, при цьому арґументує своє рішення, то така його позиція не вказує про наявність процесуального порушення.
Згідно зі статтею 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на те, що вищенаведені кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , на даний час перебувають на стадії судового розгляду, під час якого були виконані дії, передбачені ст. 342-349 КПК України, об`єднання справ в одне провадження не сприятиме процесуальній економії часу з метою дотримання розумних строків розгляду справ. Так, об`єднання цих двох проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Крім того, судом не встановлено інших об`єктивних підстав, які б свідчили про необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.
Зважаючи на викладене та з метою недопущення надмірного затягування судового розгляду, суд дійшов висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.
Керуючись ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3