Провадження № 1-кс/592/7675/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000164, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

12.11.2024 слідчий шляхом здачі на пошту звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором і просить накласти арешт на вилучені 07.11.2024 в ході обшуку у приміщенні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: м. Суми вул. Скоропадського Павла Гетьмана, 28, особову справу ОСОБА_5 на 28 аркушах, яка вилучена до спец-пакету RAW 0221407, особову справу ОСОБА_6 на 39 аркушах, яка вилучена до спец-пакету RAW 0221407, з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування таким майном.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом того, що службові особи медичних закладів за попередньою змовою, діючи з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та зв`язками, діючи в інтересах себе з метою одержання неправомірної вигоди та третіх осіб, поєднану з вимаганням, шляхом впливу на представників комісії для отримання медичних діагнозів та відповідної медичної документації.

07.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук у приміщенні ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: особову справу ОСОБА_5 на 28 аркушах, яка вилучена до спец-пакету RAW 0221407 та особову справу ОСОБА_6 на 39 аркушах, яка вилучена до спец-пакету RAW 0221407.

Зазначає, що вилучені особові справи містять відомості про службових осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як суб`єктів вчинення кримінального правопорушення, які на комунальному підприємстві, обіймають посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, що є необхідним для кваліфікації вказаного злочину за ч. 3 ст. 368 КК України.

Не застосування арешту на зазначене вище майно може призвести до його втрати, приховання чи знищення слідів злочину та неможливості використання таких речей та інформації, яка в них міститься в якості доказів.

Згідно поданої заяви слідчий просив клопотання розглядати без його участі.

ОКЗ «Сумський Обласний Центр медико-соціальної експертизи», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, представника у судове засідання не направив, що відповідно до частини 1 статті 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2024 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000164 зареєстровано кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування: Сумське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2024 надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, будівель за місцем здійснення діяльності ОКЗ «Сумський Обласний Центр медико-соціальної експертизи», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення усіх медичних документів, що стосуються оформлення 2 групи інвалідності ОСОБА_7 , блокнотів, чорнових записів та інших документів, які містять відомості щодо підготовки та вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вказаної ухвали слідчого судді 07.11.2024 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем здійснення діяльності ОКЗ «Сумський Обласний Центр медико-соціальної експертизи» проведено обшук.

Відповідно до Протоколу обшуку від 07.11.2024 вилучено особову справу ОСОБА_5 на 28 аркушах, яка вилучена до спец-пакету RAW 0221407, особову справу ОСОБА_6 на 39 аркушах, яка вилучена до спец-пакету RAW 0221407.

Згідно частини 7 статті 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені 07.11.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем здійснення діяльності ОКЗ «Сумський Обласний Центр медико-соціальної експертизи» особові справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном, оскільки не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Постановою слідчого від 07.11.2024 вилучені згідно протоколу обшуку від 07.11.2024 особові справи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).

Відповідно до пунктів 1,2 частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя ураховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно частини 3 статті 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Проаналізувавши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про доведення стороною обвинувачення, що вилучені під час обшуку особові справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому на них слід накласти арешт з метою виготовлення та долучення до кримінального провадження завірених копій, після чого підлягають поверненню володільцю.

Таким чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені відповідно до Протоколу обшуку від 07.11.2024 у приміщенні ОКЗ «Сумський Обласний Центр медико-соціальної експертизи», за адресою: м. Суми вул. Скоропадського Павла Гетьмана, 28 особову справу ОСОБА_5 на 28 аркушах, яка вилучена до спец-пакету RAW 0221407, особову справу ОСОБА_6 на 39 аркушах, яка вилучена до спец-пакету RAW 0221407 з метою виготовлення та долучення до кримінального провадження завірених копій, після чого підлягають поверненню володільцю.

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1