Провадження № 1-в/592/371/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

23.07.2024 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» строком на п`ятнадцять діб.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 17.07.2024 близько 15:20, до кабінету молодшого інспектора ДІЗО було викликано вищевказаного засудженого ДПК, де даному засудженому було запропоновано згідно трафіку 2-х годинного відпрацювання на липень 2024 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести сходи з 1 поверху ДІЗО до прогулянкового дворика 2 поверху ДІЗО. Засуджений ОСОБА_4 , був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричний формі. Після чого засудженому ОСОБА_4 , було доведено та роз`яснено вимоги ч. 5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки, в разі не виконання запропонованої роботи. На що даний засуджений сказав, що в нього немає бажання прибирати.

Засуджений ОСОБА_4 до державної установи «Сумська виправна колонія №116)» прибув 11.06.2024 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання порушував, за що мав 19 (дев`ятнадцять) стягнень, які на даний час погашені в установленому законом порядку.

За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного порушує, за що має 36 (тридцять шість) стягнення, 19 (дев`ятнадцять) з яких на даний час погашені в установленому законом порядку, інші 17 сімнадцять) не зняті та не погашені. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно, до виконання робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст.18 Кримінально-виконавчого кодексу України ставиться негативно, заохочень не має. На даний час не спостерігається здатність засудженого повернутися до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, не здійснює за »ми належний догляд, не завжди використовує за призначенням. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться байдуже. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. У ставленні до представників адміністрації установи проявляє грубість та не тактовність, не виконує їх законні вимоги, не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не виявляє бажання брати участь у роботі самодіяльних організацій, та проявляти соціально-корисну активність в організації їх роботи, не приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом листування, отримання посилок, передач. Перебуває на профілактичних обліках в установі: «як особа, що злісно порушує встановлений порядок відбування покарання» «схильний до вчинення членоушкодження» та «схильний до нападу та захоплення заручників». На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки та прокримінальної життєвої позиції. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженій: загальних норм поведінки, враховуючи зазначене звертається з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання установи відбування покарання, клопотав про його задоволення, оскільки засуджений скоїв дисциплінарний проступок, не стає на шлях виправлення, визначені законодавством обов`язки не виконує.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 заперечували щодо задоволення подання, оскільки інших осіб у графіку не було зазначено і він був складений на період більш тривалий ніж визначене ОСОБА_4 попереднє дисциплінарне стягнення у виді поміщення до ДІЗО.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» у судовому засіданні підтримав подання із зазначених у ньому підстав, пояснив, ОСОБА_9 був єдиною особою, яка відбувала дисциплінарне стягнення у виді поміщення до ДІЗО, а у випадку застосування такого стягнення до інших осіб, був би складений інший графік.

Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений 31.10.2023 Зарічним районним судом м.Суми за ч.2 ст.15 п.1, 5, 7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263, ч.2 ст.342, ст.70 К України до 10 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_4 до державної установи «Сумська виправна колонія (№1 16)» прибув 11.06.2024 року із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання порушував, за що мав 19 (дев`ятнадцять) стягнень, які на даний час погашені в установленому законом порядку.

За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного порушує, за що 15 стягнень, які не зняті та не погашені. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно, до виконання робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст.18 Кримінально-виконавчого кодексу України ставиться негативно, заохочень не має. На даний час не спостерігається здатність засудженого повернутися до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. За характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, не здійснює за »ми належний догляд, не завжди використовує за призначенням. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться байдуже. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. У ставленні до представників адміністрації установи проявляє грубість та не тактовність, не виконує їх законні вимоги, не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не виявляє бажання брати участь у роботі самодіяльних організацій, та проявляти соціально-корисну активність в організації їх роботи, не приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом листування, отримання посилок, передач. Перебуває на профілактичних обліках в установі: «як особа, що злісно порушує встановлений порядок відбування покарання» «схильний до вчинення членоушкодження» та «схильний до нападу та захоплення заручників». На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки та прокримінальної життєвої позиції. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, своєю поведінкою подає негативний приклад іншим засудженим, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженій: загальних норм поведінки.

Згідно рапортів співробітників колонії 17.07.2024 близько 15:20, до кабінету молодшого інспектора ДІЗО було викликано вищевказаного засудженого ДПК, де даному засудженому було запропоновано згідно трафіку 2-х годинного відпрацювання на липень 2024 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести сходи з 1 поверху ДІЗО до прогулянкового дворика 2 поверху ДІЗО. Засуджений ОСОБА_4 , був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації, тобто приступити до прибирання, засуджений відмовився в категоричний формі.Після чого засудженому ОСОБА_4 , було доведено та роз`яснено вимоги ч.5 ст. 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки, в разі не виконання запропонованої роботи. На що даний засуджений сказав, що в нього немає бажання прибирати.

22.07.2024 засудженого ОСОБА_4 повідомлено що засідання дисциплінарної комісії про розгляд вчиненого ним дисциплінарного правопорушення відбудеться о 11:00 23.07.2024 у кабінеті начальника ДУ «Сумська виправна колонія №116» (а.с.18)

З витягу з протоколу №69 від 23.07.2024 засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» з розгляду матеріалів про правопорушення у відношенні засудженого ОСОБА_4 вбачається, що дисциплінарна комісія прийняла рішення про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на п`ятнадцять діб (а.с.11).

Згідно характеристик долучених до матеріалів подання на засудженого (а.с.4, 10), засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, вимоги режиму відбування покарання та розкладу денного порушує. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, до праці ставиться негативно, до виконання робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст.18 Кримінально-виконавчого кодексу України ставиться негативно, заохочень не має. Схильний до необдуманих, ризикованих вчинків, упереджене відношення до оточуючих, потребує постійного контролю та корекції поведінки.

Відповідно до медичної довідки засуджений ОСОБА_4 пройшов медичне обстеження при МЧ Сумської ВК №116, на момент огляду видимої гострої терапевичної паталогії не виявляє та може залучатися до 2х годинного відпрацювання ПВР (а.с.16)

Стаття 131-1 КВК України регламентує поняття дисциплінарного проступку, зокрема, згідно із ч. 1 цієї норми закону, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно відомостей про стягнення та заохочення ОСОБА_4 , 1990 р.н., засуджений має 34 стягнення, 19 з яких на даний час погашені в установленому законом порядку, інші 15 сімнадцять, не зняті та не погашені.

Наведеними доказами в повному обсязі підтверджено, що засуджений ОСОБА_4 категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме підмести сходи з 1 поверху ДІЗО до прогулянкового дворика 2 поверху ДІЗО згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на липень 2024 року, затвердженого начальником установи.

Крім того, засуджений у судовому засіданні не спростував вчиненого ним порушення та обставин, які передували цьому, а навпаки такі обставини були ним підтверджено.

Доводи сторони захисту щодо неознайомлена ОСОБА_4 з графіком чергування спростовуються доданим до клопотання відеозаписом, з якого вбачається, що відомості з графіка, який перебував в полі зору ОСОБА_4 були оголошені працівником установи, ОСОБА_4 нене вказував про порушення графіка чергування чи його попереднє залучення до робити в цей день. Також стороною захисту не поставлено під сумнів твердження представника установи виконання покарань про те, що ОСОБА_4 був єдиною особою, яка відбувала дисциплінарне стягнення в ДІЗО.

Враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, після раніше застосованих до нього заходів впливу належні висновки для себе він не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає, тому має нести відповідальність за вчинений ним дисциплінарний проступок.

Вирішуючи питання про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_4 за вчинений дисциплінарний проступок суд враховує, тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни його в позитивній бік, буде переведення його до приміщення камерного типу установи строком на п`ятнадцять діб.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на п`ятнадцять діб.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1