У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

копія
Справа № 401/1475/24 Провадження № 1-кп/401/282/24

02 жовтня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000319, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 травня 2024 року, стосовно -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Нижнєвартовськ Тюменської області рф, особа без громадянства, має середню освіту, не одружений, не працює, який не має місця реєстрації та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в умовах воєнного стану, 23 квітня 2024 року о 18 годині 46 хвилин, прибув до магазину ТМ «Аврора», який знаходиться по АДРЕСА_2 , де у приміщенні №1 з торгівельного стелажу, шляхом вільного доступу, таємно викрав бездротові навушники фірми «KLGO HK-55BL», білого кольору, вартістю 399 грн., з місця крадіжки зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду у розмірі 399 грн., тобто вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з набранням 09 серпня 2024 року чинності Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» , яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), та яким фактично скасована кримінальна відповідальність за діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з прийняттям закону, що скасовує злочинність вчиненого ним діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та просив закрити провадження у справі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та законним, а тому його слід задовольнити з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Суд зазначає, що до 09 серпня 2024 року кримінально караною крадіжка вважалася, якщо вартість викраденого майна становила від 302,8 грн. (станом на 01 січня 2024 року, адже кваліфікація фактично прив`язувалася до 0,2 неоподатковуваного мінімуму, який, в свою чергу, по адміністративним та кримінальним правопорушенням прив`язується до прожиткового мінімуму, що у 2024 році складає для працездатних осіб 3028 грн.)

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», 18 липня 2024 року, яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП у редакції Закону №3886-ІХ передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП у редакції Закону №3886-ІХ установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить не більше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону дає підстави стверджувати, що з 09 серпня 2024 року кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме, перевищує два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, після 09 серпня 2024 року кримінально караними крадіжками є крадіжки чужого майна, вартість якого становитиме понад 3028 грн.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.

Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні 23 квітня 2024 року таємної крадіжки чужого майна, вартістю 399 грн, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кримінальна відповідальність за яке виключена законом, який набрав чинності 09 серпня 2024 року.

У підготовчому судовому засіданні, в зв`язку зі змінами чинного законодавства прокурор та обвинувачений просили закрити провадження у справі у зв`язку з декриміналізацію вчиненого злочину.

Встановлені в підготовчому судовому засіданні обставини дають суду достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі закону, що скасовує кримінальну відповідальність, передбачену ч.4 ст.185 КК України за таємну крадіжку чужового майна вартість якого не перевищує 3028 грн., та для закриття провадження у справі.

В силу п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Оскільки провадження у справі слід закрити, цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» про відшкодування матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.5 КК України, Розділом І Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, п.1 ч.2 ст.284, ч.3 ст.286, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на підставі статті 5 КК України, Розділу І Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.4 с.185 КК України, у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України, а провадженні у справі - закрити.

Цивільний позов ТОВ «Вигідна покупка» про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: - коробку з-під бездротових навушників фірми «KLGO HK-55BL», яка знаходиться на зберіганні у кімнати речових доказів ВП №1 (м.Світловодськ); - інформаційний носій DVD-R диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» - залишити при матеріалах справи прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Світловодським міськрайонний суд упродовж семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семи днів з дня її оголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, ухвала суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія ухвали підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно з оригіналом