Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9306/24
Провадження № 1-кс/644/1424/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 листопада 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000898 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова про надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 за період з 14.06.2024 по 16.06.2024, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

У клопотанні зазначено, що 14.06.2024 о 15:00 ОСОБА_4 на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» за посиланням про отримання допомоги від ООН у розмірі 6500,00 грн. ввела свої особисті данні та всі данні своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 після чого на її телефон НОМЕР_1 надійшов код яким вона і підтвердила введені нею відомості.

Згодом, при знятті коштів за допомогою банкомату розташованого в приміщенні супермартеку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у АДРЕСА_1 , отримала вхідний дзвінок на свій телефон з номером НОМЕР_1 , начебто зі служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і їй повідомили про необхідність переведення коштів на вказані картки. Виконуючи вказівки невідомого, ОСОБА_4 зняла зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 гроші у розмірі 15000,00 грн. та здійснила їх переказ на картку номер якої їй продиктував невідомий чоловік.

При досудовому розслідування встановлено, що в пам`яті телефона ОСОБА_4 не відображені дзвінки у проміжок часу з 14.06.2024 по 16.06.2024 відсутні, оскільки потерпіла посилається на зміну телефонного апарату.

Дізнавач зазначає, що отримання можливості тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно для встановлення всіх учасників вчинення кримінального правопорушення та отримання інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 за період з 14.06.2024 по 16.06.2024 що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання дізнавача, останній просить, надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про зв`язок потерпілої, абонента з номером НОМЕР_1 за період часу з 14.06.2024 по 16.06.2024.

Разом з тим з доданих дізнавачем документів вбачається, що телефонний дзвінок потерпіла прийняла під час знятті готівкових коштів, яке відбулося 14.06.2024 в 17:47 та 17:51 і посилання на телефонний зв`язок потерпілою з особою, яка надавала інструкції 15.06.2024 та 16.06.2024 клопотання не містить.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, отже, суд задовольняє клопотання частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159,163, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0000898 від 16.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_3 та дізнавачу лейтенанту поліції ОСОБА_5 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 за період 14.06.2024, а саме: про фактичні адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом 30 діб з дня її постановлення, тобто до 13 грудня 2024.

Роз`яснити уповноваженій особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1