Справа № 392/1305/24
Провадження № 1-кп/392/275/24

У Х В А Л А

12 листопада 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000679 від 15.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК україни, яке скоїв будучи в стані алкогльного сп`яніння, а тому з урахуванням тяжкості вчиненого, наслідків у вигляді загибелі неповнолітнього ОСОБА_6 , можливої реальної міри покарання, а також з урахуванням особи обвинуваченого та наявністю ризиків передбачених п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, просить продовжити запобіжний захід строком на 60 днів, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений та захисник не заперечили проти задроволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.10.2024 року застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном 1 місяць 21 день, тобто до 23.11.2024 включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, з покладенням, на підставі ч.5 ст. 194 КПК україни, відповідних обов`язків.

Отже, строк дії ухвали суду закінчується о 00-00 год 24 листопада 2024 року.

Відповідно до приписів ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України, яке кваліфіковано як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили смерть потерпілого.

Санкція частини 3 статті 286-1 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.

Обвинувачений не має сім`ї та утриманців, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, обставини викладені в обвинувальному акті не визнає, судовий розгляд лише розпочато, отже з`ясування обставин справи та перевірка їх доказами тривають, в судовому засіданні не досліджено матеріали справи та не допитано свідків.

А тому суд вважає, що дані обставини вказують на те, що ризики встановлені судом під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу продовжують існувати.

З урахуванням тяжкості обвинувачення та покарання, що може бути призначено у разі доведення вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується, характеризуючих даних відносно його особи, з огляду на воєнний стан в Україні та те, що обвинувачений з метою уникнення покарання може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу.

Керуючись статтями 331,350,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовільнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на два місяці, починаючи 12.11.2024 року по 12.01.2025 включно, заборонивши йому цілодобово залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, наступні обов`язки:

-не залишати цілодобово постійне місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у даному кримінальному провадженні.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити до ВП №1 (м.Мала Виска) Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 16.11.2024 року та оголошено учасникам о 16 год 14.11.2024 року.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1