Справа № 158/983/24
Провадження № 1-кп/0158/87/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в режимі відеоконференцзв`язку клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000312 від 07.11.2022 року прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачених:

- ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України;

- ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України;

в с т а н о в и в:

24 жовтня 2024р. від прокурора у кримінальному провадженні №0000312 від 07.11.2022 року прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 до суду надійшли клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.09.2024р. відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжено запобіжних захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15 листопада 2024р. включно із визначенням застави у розмірі 454200 грн. 00 коп.

Згідно повідомленнями ДУ «Луцький слідчий ізолятор», обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено з під варти у зв`язку із внесенням останніми застави відповідно 18 та 19 вересня 2024р.

Оскільки на даний час ризики суспільної небезпечності обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а тому просить продовжити обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 строк дії обов`язків визначених ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.09.2024р., передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні подані ним клопотання підтримав з підстав викладених у них, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на два місяці.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , кожен зокрема, не заперечили щодо задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, кожного зокрема, думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Із системного аналізу норм КПК, вбачається, що граничний строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не встановлений, а тому такий захід діє до його зміни чи скасування на підставах та в порядку, передбачених КПК. При цьому, припинення дії обов`язків, покладених ухвалою на підозрюваного, обвинуваченого, жодним чином не впливає на дію самого запобіжного заходу, про що свідчить положення ч.7 ст.194 КПК, відповідно до якого після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно абзацу 1 ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Зі змісту ст. 199 КПК України слідує, що суд продовжує строк дії відповідних обов`язків лише у разі, якщо прокурор доведе, що заявлені ним ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують подальше застосування покладених на особу обов`язків.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.09.2024р. на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, за попередньою змовою з якими, за версією сторони обвинувачення, було вчинено кримінальні правопорушення, що їм інкримінуються обвинуваченим, а також зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях, даних про осіб обвинувачених, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 17.09.2024р. та виправдовують необхідність та наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, які були покладені на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 194, 331, 350, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000312 від 07.11.2022 року прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків покладених на обвинувачених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, за попередньою змовою з якими, за версією сторони обвинувачення, було вчинено інкриміновані кримінальні правопорушення, а також зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати за викликом до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, за попередньою змовою з якими, за версією сторони обвинувачення, було вчинено інкриміновані кримінальні правопорушення, а також зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до територіального підрозділу Державної міграційної служби України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали встановити до 08 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3