Провадження № 1-кп/369/1942/24
В И Р О К

іменем України

18.07.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоди про визнання винуватості у кримінальному проваджені за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нараївка Вінницької області, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українки, громадянки України, уродженки с. Сєвєродонецьк Луганської області, не заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 303 КК України, -

встановив:

У період з вересня 2023 року по 02 квітня 2024 року ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, систематично забезпечував заняття проституцією повіями, а саме надання останніми платних послуг сексуального характеру шляхом рекламування їх послуг та звідництва в месенджері «Telegram».

Так, 15 лютого 2024 року близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , з метою отримання доходу від незаконної діяльності - сутенерства, створив умови для і зустрічі повії на ім`я Дана, яка дала добровільну згоду на це, із свідком ОСОБА_7 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі сумі 12000 гривень, за адресою: АДРЕСА_4 .

Після надання повією Даною послуг інтимного характеру за грошову винагороду, грошові кошти в сумі 12000 грн. отримала повія Дана для подальшого розподілення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, встановлено, у період з вересня 2023 року по 02 квітня 2024 року ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на повторне отримання доходу від сутенерства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині підстав задоволення статевих потреб та правил шлюбних відносин, систематично забезпечував заняття проституцією повіями, а саме надання останніми платних послуг сексуального характеру шляхом рекламування їх послуг та звідництва в месенджері «Telegram».

Так, 02 квітня 2024 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , діючи спільно та за попередньою змовою разом із ОСОБА_6 , з метою повторного отримання доходу від незаконної діяльності - сутенерства, створив умови для зустрічі повії на ім`я ОСОБА_8 , яка дала добровільну згоду на це, із свідком ОСОБА_7 та за вимогою якого остання надала йому послугу інтимного характеру, а саме задовольнила його статеву пристрасть за грошову винагороду в розмірі сумі 5000 гривень, за адресою: АДРЕСА_4 .

Після надання повією ОСОБА_8 послуг інтимного характеру за грошову винагороду, грошові кошти в сумі 5000 грн. отримала повія ОСОБА_8 для подальшого розподілення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодами про визнання винуватості, які укладені 27 червня 2024 року між прокурором та обвинуваченими, у присутності їх захисника, які відповідають вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даних угод, де зазначені їх сторони, формулювання обвинувачення, обвинувачені та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинувачених по епізодах 15.02.2024 та 02.04.2024 за ч. 2 ст. 303 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, а також узгоджене покарання, яке повинні понести ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та на підставі ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком з покладанням на них обов`язків визначених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угодах передбачені наслідки укладення та затвердження угоди, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Вивчивши обвинувальний акт, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані прокурором, вивчивши угоди, вислухавши обвинувачених та їх захисника, які просили суд затвердити угоди про визнання винуватості та винести вирок на підставі даних угод, вислухавши думку прокурора, який вважає, що угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і вважав за можливе задовольнити клопотання про затвердження даних угод та винести вирок на підставі угод, суд дійшов до висновку, що угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які укладені в даному кримінальному провадженні, підлягають до затвердження з наступних підстав.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно з п.1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до абз. 5 ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, а саме по епізоду 15.02.2024 за ч.2 ст. 303 КК України у сутенерстві, вчиненому щодо декількох осіб та за попередньою змовою групою осіб; по епізоду 02.04.2024 за ч.2 ст. 303 КК України у сутенерстві, вчиненому щодо декількох осіб, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб. Кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 303 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий; негативних характеристик за місцем проживання немає; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України, а саме по епізоду 15.02.2024 за ч.2 ст. 303 КК України у сутенерстві, вчиненому щодо декількох осіб та за попередньою змовою групою осіб; по епізоду 02.04.2024 за ч.2 ст. 303 КК України у сутенерстві, вчиненому щодо декількох осіб, вчиненому повторно та за попередньою змовою групою осіб. Кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 303 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 раніше не судима; негативних характеристик за місцем проживання немає; на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Судом з`ясовано, що обвинувачені розуміють права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, які передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості, укладених між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і призначення обвинуваченим узгодженого сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 96-1 КК України та ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду від 27 червня 2024 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 303КК України та призначити йому за цим злочином узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Затвердити угоду від 27 червня 2024 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 303КК України та призначити їй за цим злочином узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_6 в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2024 (справа № 369/5822/24) на: речі які були вилучені в ході проведення огляду місця події кімнати № 35 готелю «Тиса» розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: мобільний телефон марки «iPhone 14 Prom Max» в корпусі білого кольору з синім чохлом з сім-картою мобільного оператору «Лайф», який вміщено до спец пакету НПУ №PSP 1183411; грошові кошти у сумі 5 000 (п`ять) гривень номіналом по 500 грн. кожна купюра з серійними номерами: ГЛ4939145, ЕН8919040, ГЛ4939004, ГЛ4939144, ЕЄ9269287, ГЛ4939005, УЖ8213875, ХВ1603965, ЄД0664687, ЛА3807647, які було вміщено до спец пакету НПУ №PSP 1183833; контрацептив (презерватив) «dolphi», який було вміщено до спец пакету НПУ №PSP 1183410; використаний контрацептив (презерватив) з вмістом біологічного походження, який було поміщено до спец колби, та яка разом з вмістом була поміщена до паперового конверту НПУ крафт С-6 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2024 (справа № 369/5826/24) на: мобільний телефон марки «Iphone 14» чорного кольору у чохлі із SIM-картою НОМЕР_1 , який поміщено до СП №WAR0057216, гаманець «CalvinKlein» чорного кольору, грошові купюри номіналом 100 доларів США: HF60640278A, HF20784122A, HF20384191A, FE74984956A, KG08443688A, KL98146270A, FF97240582C, KB48351321K, HG22681659A, HB58597621P, KI36016739A, PG72792412A, LC63467905G, PD61572082A, MC19878124A, MF76723925E, MD68475556A, LB61906942J, PB35720167B, PF18033723K, PF18033703K, PF18033704K, PF18033768K, PF18033725K, PF18033722K, HK16452057B, 50 доларів США EL31959269A, 20 доларів США PF86174146C, 100 доларів США KB65314566K, FL54603316A, FF61609446A, HK05558143C, HH15784574B, HG81225965A, HB67304892M, KB93794749G, FL82924459A, KB08915657K, DН06491181A, HF73903552E, KB45550462B, HE55796316D, HB37693731L, PH91734464B, PF33169540K, PB20070028B, PB20070168B, LL39280227G, MD88355830А, PK39977772H, PK39977747H, PK39977774H, PK39977773H, PK39977775H, LF61650348B - поміщено до СП № WAR0057213; грошові кошти номіналом 1000 грн ЕА0205064, 500 грн ВЖ9042778, СГ0525986, ФВ5308777, ВБ4549261, ГК2622187, УЗ3580812, ЛИ6784374, УЗ9632788, УГ5403949, УК0965544, МБ8425987, АЕ6967135, АД9106869, ВЗ9181624, АК7873663, ЄН5892128, 100 грн. АБ1633677, АБ1633676, АБ1633675, АБ1633674, АБ1633673, АБ1633672, АБ1633670, 50 грн. АЕ7024910, АТ0859268, 20 грн. ЕБ1290419, ЕА8818524, ЕА8818655, ЕА8817525, ЕЖ7312097, ЄА2529007, АЛ4731442 - поміщено до СП №WAR0057214, картка «Пумб банк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т.з. «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_3 - поміщено до СП №WAR0057216 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.04.2024 (справа № 369/5827/24) на: виявлені та вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Audi A 6» сірого кольору н.з. НОМЕР_3 із VIN-кодом ( НОМЕР_4 ), речі, а саме: блокнот синього кольору з надписом «2022» із чорновими записами; довіреність № 622 від 26.03.2024 року на правочин із автомобілем марки «Audi A 6» сірого кольору н.з. НОМЕР_3 ; автомобіль марки «Audi A 6» сірого кольору н.з. НОМЕР_3 із VIN-кодом ( НОМЕР_4 ); один комплект ключів до автомобіля марки «Audi A 6» сірого кольору н.з. НОМЕР_3 - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти номіналом по 100 гривень (УТ8247481,АД7970301, УХ2845746, УД0671085, УУ7823581, АЕ6837588, ЄЖ1871669, УТ9340460, АЄ8184287, У36629913, АА5898294, УЛ9378368, АЕ4557437, ЕЄ9077432, ЄЖ1871787, ЄЖ1871664, ЄЖ1871663, ЄЖ1871665, ЄЖ1871666, ЄЖ1871668, ЄЖ1871667, ЕЄ9077431, ЕЄ9077430, ЕЄ9077429, ЕЄ9077428, ЕЄ9077427, ЕЄ9077426, ЕЄ9077425, ЕЄ9077424, ЕЄ9077422, ЕЄ9077421, ЕЄ9077419, ЕЄ9077418, ЕЄ9077417, ЕЄ9077416, ЕЄ9077415, ЕЄ9077414, ЕЄ9077413, ЕЄ9077412, ЕЄ9077411, ЕЄ9077409, ЕЄ9077406, ЕЄ9077405,ЕЄ9077404, ЕЄ9077403); грошові кошти номіналом по 200 гривень (ВИ5255283, ЄЯ2682805, ЄД3971354); грошові кошти номіналом по 50 гривень (АВ8190498, АК4034877, АК6915290, АК9140077, АВ8190499, АК9061875, АК4034876, АВ6300983, АВ6300984, АВ6300982, АВ6300973, АВ3307559, АВ819049, АВ5527781, АВ5527933 - які було поміщено до спеціального пакету WAR 1155141 та передані на депозитний рахунок ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_6 ;

- мобільні телефони марки SAMSUNG чорного кольору іmеі: НОМЕР_5 , іmеі: НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Redmi model: НОМЕР_7 ; мобільний телефон iPhone 14 Pro номер моделі MQOG3RX/A серійний номер DCOWDWH4/9 іmеі: НОМЕР_8 , іmеі2: НОМЕР_9 ; картка оператора мобільного зв`язку Liffcell з контактним телефоном НОМЕР_10 ; ноутбук Apple model А1706 ЕМС3163 id: НОМЕР_11 - повернуті на відповідне зберігання ОСОБА_6 - залишити у розпорядженні ОСОБА_6 ;

- блокнот жовтого кольору із надписом "Зошит для важливих !!! справ з жовтою обкладинкою", поміщений до спеціального пакету WAR 0057202 та переданий до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Iphone 14» чорного кольору у чохлі із SIM- картою НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію т.з. «Audi A6» д.н.з. НОМЕР_3 - повернуті на відповідне зберігання ОСОБА_5 - залишити у розпорядженні ОСОБА_5 ;

- гаманець «CalvinKlein» чорного кольору, який поміщено до спец. пакету № WAR0057213 - повернути ОСОБА_5 ;

- грошові купюри номіналом 100 доларів США: HF60640278A, HF20784122A, HF20384191A, FE74984956A, KG08443688A, KL98146270A, FF97240582C, KB48351321K, HG22681659A, HB58597621P, KI36016739A, PG72792412A, LC63467905G, PD61572082A, MC19878124A, MF76723925E, MD68475556A, LB61906942J, PB35720167B, PF18033723K, PF18033703K, PF18033704K, PF18033768K, PF18033725K, PF18033722K, HK16452057B, 50 доларів США EL31959269A, 20 доларів США PF86174146C, 100 доларів США KB65314566K, FL54603316A, FF61609446A, HK05558143C, HH15784574B, HG81225965A, HB67304892M, KB93794749G, FL82924459A, KB08915657K, DН06491181A, HF73903552E, KB45550462B, HE55796316D, HB37693731L, PH91734464B, PF33169540K, PB20070028B, PB20070168B, LL39280227G, MD88355830А, PK39977772H, PK39977747H, PK39977774H, PK39977773H, PK39977775H, LF61650348B - які було поміщені до спец. пакету № WAR0057213 та грошові кошти номіналом 1000 грн ЕА0205064, 500 грн ВЖ9042778, СГ0525986, ФВ5308777, ВБ4549261, ГК2622187, УЗ3580812, ЛИ6784374, УЗ9632788, УГ5403949, УК0965544, МБ8425987, АЕ6967135, АД9106869, ВЗ9181624, АК7873663, ЄН5892128, 100 грн. АБ1633677, АБ1633676, АБ1633675, АБ1633674, АБ1633673, АБ1633672, АБ1633670, 50 грн. АЕ7024910, АТ0859268, 20 грн. ЕБ1290419, ЕА8818524, ЕА8818655, ЕА8817525, ЕЖ7312097, ЄА2529007, АЛ4731442 - які було поміщено до спец. пакету №WAR0057214 та у подальшому передані на депозитний рахунок ГУНП в Київській області - повернути ОСОБА_5 ;

- картка «Пумб банк» № НОМЕР_2 , яка поміщена до спец. пакету WAR0057216 - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Prom Мах» в корпусі білого кольору з синім чохлом з сім-картою мобільного оператору «Лайф», який вміщено до спец пакету НПУ №PSP 1183411 та переданий до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - повернути власнику;

- грошові кошти у сумі 5 000 (п`ять) гривень номіналом по 500 грн. кожна купюра з серійними номерами: ГЛ4939145, ЕН8919040, ГЛ4939004, ГЛ4939144, ЕЄ9269287, ГЛ4939005, УЖ8213875, ХВ1603965, ЄД0664687, ЛА3807647, які було вміщено до спец пакету НПУ №РSP 1183833 та у подальшому передані на депозитний рахунок ГУНП в Київській області - примусово безоплатно вилучити у власність держави на підставі ч. 1 ст. 96-1 КК України;

- контрацептив (презерватив) «dolphi», який було вміщено до спец пакету НПУ №PSP 1183410; використаний контрацептив (презерватив) з вмістом біологічного походження, який було поміщено до спец колби, та яка разом з вмістом була поміщена до паперового конверту НПУ крафт С-6 - передані до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- блокнот синього кольору з надписом «2022» із чорновими записами - переданий до камери збереження речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області - знищити;

- довіреність № 622 від 26.03.2024 року на правочин із автомобілем марки «Audi A6» сірого кольору н.з. НОМЕР_3 - повернути ОСОБА_5 ;

- один комплект ключів до автомобіля марки «Audi A6» сірого кольору н.з. НОМЕР_3 та автомобіль марки «Audi A6» сірого кольору н.з. НОМЕР_3 із VIN-кодом ( НОМЕР_4 ) - передані на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_5 - повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, захисником та обвинуваченими.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченим.

Суддя ОСОБА_1