Дата документу 12.09.2024Справа № 554/5804/24
Провадження № 1-кс/554/9392/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження №0000910 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152, п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

26.05.2024 близько 21.01 год, ОСОБА_3 , проїжджаючи на власному автомобілі «SKODA FABIA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 поблизу магазину «Градус», що по АДРЕСА_1 на тротуарі, помітив малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 зупинився біля малолітньої ОСОБА_4 , посадив її до свого автомобіля та привіз за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , з метою вчинення насильницьких дій сексуального характеру стосовно потерпілої.

В подальшому, перебуваючи цього ж дня за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_4 , в силу її малолітнього віку, вчинив по відношенню до потерпілої дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним та оральним проникнення в її тіло з використанням геніталій.

ОСОБА_3 залишався з малолітньою ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 орієнтовно до 09 години ранку 27.05.2024.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 27.05.2024 близько 09 години посадив потерпілу до власного автомобіля «SKODA FABIA», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та направився з нею автошляхом «Київ-Харків» до повороту до м. Карлівка, Красноград.

Доїхавши до лісової смуги між полями на відстані 1100 метрів від автомагістралі Е-40 «Київ-Харків», з правої сторони у напрямку м. Харків у лісопосадці, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс малолітній потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які що спричинили її смерть.

В подальшому обпалив тіло вбитої малолітньої ОСОБА_4 , вогнем з газового пальника та перевіз її тіло на своєму власному автомобілі до лісової смуги за географічними координатами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , поклавши на землю прикидав гіллям та сухим листям.

31.05.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

31.05.2024 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 користувався номерами зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; IMEI 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

В ході проведення огляду мобільного телефону «Redmi Note 12 Pro», вилученого під час проведення обшуку у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що в телефоні мається сім карта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 . На сім картці маються позначення НОМЕР_14 .

Встановити інтенсивність телефонних розмов та шляхи маршруту останніх, за період вчинення кримінального правопорушення можливо лише отримавши тимчасовий доступ до даної інформації, та встановити місце знаходження вказаних мобільних терміналів на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо іншим способом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Надати слідчим слідчої групи СУ ГУНП в Полтавській області по кримінальному провадженню № 0000910 від 27.05.2024, а саме: старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_2 ; старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 ; заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_11 - тимчасовий доступ до речей і документів (у тому числі електронні), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та можливості їх вилучення, а саме: до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку з можливістю зняття копії інформації, а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за період часу із 00 год. 00 хв. 26.03.2024 по 00 год. 00 хв. 31.05.2024 із абонентськими номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , IMEI 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; IMEI 1: НОМЕР_10 ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ; ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ІМЕІ 2: НОМЕР_13 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер, унікальний ідентифікатор сім-картки (далі IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом А надати відомості про його особу;- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) із абонентом Б надати відомості про його особу. - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаним абонентським номером (абонент А).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1