Єдиний унікальний номер 725/5962/24
Номер провадження 1-кс/725/1300/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявникзвернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотаннямпро скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого суддіПершотравневого районного судум. Чернівці від 04.03.2024 року на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000996 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Вказувавна відсутність підстав для продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження як арешт, оскільки органами слідства проведено всі необхідні слідчі дії. Просив скасувати накладений арешт.

Представник заявника подала до суду заяву, в якій просила скасувати накладений арешт та повернути автомобіль.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню частково з наступних підстав:

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.03.2024 року на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000996 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги встановлені обставини, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,26,174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від04.03.2024 року на автомобіль марки «Opel» моделі «Vectra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000996 від 01.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1