№ 207/5044/24
№ 1-в/207/128/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог закону,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12.12.2022 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на два роки.

13.09.2024 року, Південний районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про приведення вироку відносно ОСОБА_5 у відповідність до вимог Закону України № 3886-ІХ від 09.08.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав.

Представник пробації ОСОБА_4 просила подання задовольнити.

Згідно до Закону України № 3886-ІХ від 09.08.2024 року «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, з 09 серпня 2024 року дрібною крадіжкою вважається адміністративне правопорушення, якщо вартість викраденого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на 2020 рік до 2102 гривень 00 копійок, а отже суд вважає, що внаслідок прийняття Закону № 3886-ІХ втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння засудженої.

Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним в тому, що він 28.03.2020 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, при цьому спричинив потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 569,10 грн.

Таким чином, на момент вчинення інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_5 заподіяв майнову шкоду, яка на момент вчинення кримінального правопорушення, не перевищувала 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 та ч.2 ст.74 КК України, особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, враховуючи те, що відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Південного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року, ухваленого відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2022 року, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1