Справа № 588/1740/24
Провадження № 1-кс/588/329/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Військової частини НОМЕР_1 ,про скасування арешту майна у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000244 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

25.09.2024 командир військової частини НОМЕР_1 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000244 від 17.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням про те, що приблизно о 19 год. 55 хв., на 66 км + 500 м. автодороги Суми-Полтава (Н-12), трапилась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій автомобіля марки "MAN 8.163" держ. номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3 1957 р.н., допустивши зіткнення із трактором марки "SDLG L 956 FH" без держ. номеру під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок виниклої події ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження з приводу яких був госпіталізований до КНП ОМР "Охтирська ЦРЛ".

У даному кримінальному провадженні військова частина НОМЕР_1 залучена в якості потерпілої сторони.

Ухвалою слідчого судді від 19.09.2024 Тростянецького районного суду Сумської області було накладено арешт на майно, що належить військовій частині НОМЕР_1 , яке було вилучене в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 16.09.2024, а саме - трактор марки "SDLG L 956 FH" без держ. номеру.

На даний час, майно належне військовій частині НОМЕР_1 , яке арештоване на підстав вказаної ухвали суду, вже досліджене в межах проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, призначених в межах кримінального провадження, та зберігається на території «Товариства з обмеженою відповідальністю Тростянецьке автотранспортне підприємство 15946», що розташоване в АДРЕСА_1 , за умов відсутності безпосередньої необхідності проводити додаткові дослідження, огляди, чи використання під час проведення тих чи інших слідчих дій.

Тому командир військової частини НОМЕР_1 просить скасуватиарешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.09.2024 по справі № 1-кс/588/319/24 у кримінальному провадженні № 0000244 від 17.09.2024 в частині позбавлення права розпорядження та користування на трактор марки "SDLG L 956 FH" без держ. номеру. Також командир військової частини НОМЕР_1 просить зобов`язати СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області повернути вказане майно представникам військової частини НОМЕР_1 .

У судове засідання представник військової частини НОМЕР_1 не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що заявлене клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 , у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна, в частині позбавлення права розпорядження та користування, посилаючись на те, що огляд вказаного транспортного засобу в межах призначеної транспортно-трасологічної експертизи та експертизи технічного стану транспортного засобу проведено судовим експертом.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 17.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудове розслідування було розпочато за повідомленням ОСОБА_6 про те, що 16.09.2024 приблизно о 19-ій год. 55 хв., на 66 км + 500 м. автодороги Суми-Полтава (Н-12), трапилась дорожньо-транспортна пригода, в ході якої водій автомобіля марки "MAN 8.163" держ.номер НОМЕР_2 - ОСОБА_3 1957 р.н., допустивши зіткнення із трактором марки "SDLG L 956 FH" без держ. номеру під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 - ОСОБА_4 , що рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок виниклої події ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження з приводу яких був госпіталізований до КНП ОМР "Охтирська ЦРЛ".

16.09.2024 в ході огляду місця події було вилучено: 1) автомобіль марки «МАН 8.163» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ; 2) трактор марки "SDLG L 956 FH" без держ. номеру під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , що належить військовій частині НОМЕР_1 ; 3) перші фрагменти осипу транспортних засобів, що поміщено до спецпакету PSP1049569.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.09.2024 у вказаному кримінальному провадженні за клопотанням старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області було накладено арешт на майно, яке було вилучено 16.09.2024 в ході огляду місця події на 66 км + 500 м. автодороги Суми-Полтава (Н-12), Охтирського району, Сумської області, а саме: 1) автомобіль марки «МАН 8.163» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ; 2) трактор марки "SDLG L 956 FH" без держ. номера, що належить військовій частині НОМЕР_1 ; 3) перші фрагменти осипу транспортних засобів, що поміщено до спецпакету PSP1049569.

Арешт на вказане майно накладено слідчим суддею з метою запобігання зміні, втраті речових доказів, а також у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на повідомлені слідчим обставини про відсутність потреби у подальшому застосуванні обмеження правомочності розпорядження та користування на трактор марки "SDLG L 956 FH" без держ. номера,тому заявлене клопотання підлягає задоволенню в частині скасування арешту майна.

Разом з тим, не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області повернути вказане майно представникам військової частини НОМЕР_1 , оскільки питання щодо визначення місця зберігання цього вирішувалося слідчим у постанові про приєднання до кримінального провадження речових доказів. Тому саме слідчий має вирішити питання щодо передання майна власнику (законному володільцю), подальшого місця зберігання, з попередженням останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Керуючись статтями 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, в частині позбавлення права розпорядження та користування, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.09.2024 (справа № 588/1740/24) у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000244 від 17.09.2024, на майно, яке було вилучено 16.09.2024 в ході огляду місця події на 66 км + 500 м. автодороги Суми-Полтава (Н-12), Охтирського району, Сумської області, а саме: трактор марки "SDLG L 956 FH" без держ. номера, що належить військовій частині НОМЕР_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1