Справа № 367/6982/23
Провадження №1-в/367/177/2024
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2024 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь справу за поданням Бучанського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року Бучанський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, до суду надійшло звернення, в якому представник просив суд задовольнити подання, а розгляд справи проводити без участі представника пробації.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, в якій просив задовольнити подання органу пробації.

Прокурор ОСОБА_4 у заяві не заперечував щодо задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За змістом частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Вирішуючи питання про тривалість та розмір розстрочки, суд виходить з мети покарання, закріпленої у ст.50 КК України, а саме те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відтак, покарання має становити для засудженого додатковий тягар, для подолання такого він має зазнавати відчутних для нього обмежень та покладати відповідних істотних зусиль.

Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Також встановлено, що ОСОБА_3 не має доходу, розмір якого забезпечив би йому сплату штрафу одним платежем у визначеному судом розмірі.

З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_3 не відмовляється від сплати штрафу, з огляду на скрутне матеріальне становище просив надати йому можливість сплатити штраф частинами.

Ураховуючи, що засуджений з об`єктивних причин не сплатив штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили, не ухиляється від сплати штрафу, суд вважає, що є підстави для задоволення подання Бучанського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан засудженого, суд приходить до висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17000,00 грн. строком на 10 місяців рівними частинами по 1700,00 грн щомісячно.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф, призначений вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12.09.2023, у розмірі 17 000,00 грн. строком на 10 місяців рівними частинами по 1700,00 гривень щомісячно з часу набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити засудженому про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, а саме: у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому необхідність щомісячно надавати уповноваженому органу з питань пробації підтвердження сплати чергової частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1