У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 19.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт (з додатками) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000110 від 19.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Ухвалою суду від 09.08.2024 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

24.10.2024 у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000110 від 19.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що у цьому кримінальному провадженні на підставі дозволу, наданого ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2023 року, було проведене спеціальне досудове розслідування.

Також вказує, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, ухиляється від явки на судовий виклик більше як два рази та перебуває на тимчасово окупованій території України.

Прокурор стверджує, що 27.06.2024 року для здійснення захисту обвинуваченого був залучений захисник Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Закарпатській області, якому цього ж дня вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , однак обвинувачена переховується на тимчасово окупованій території Херсонської області, що свідчить про ухилення її від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Зазначає, що наявні підстави для здійснення щодо обвинуваченої спеціального судового провадження.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просила вирішити заявлене прокурором клопотання на розсуду суду.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 314, ч. 5 ст. 139 КПК України підготовче судове засідання відбувається, зокрема, за участю обвинуваченого, тоді як ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук. За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Отже, під час розгляду клопотання про спеціальне судове провадження, а також з урахуванням висловлених учасниками аргументів суд має встановити:

- чи передбачає КПК України спеціальне судове провадження щодо злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа;

- чи переховується обвинувачений від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та /або оголошений особа у міжнародний розшук.

- чи знав або чи повинен був знати обвинувачений про розпочате кримінальне провадження і чи підтверджується це матеріалами, доданими до клопотання.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 7 ст.111-1 Кримінального кодексу України, і цей злочини належить до переліку, визначеного ч. 2 ст. 297-1 КПК України, щодо яких судовий розгляд може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Встановлено, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Письмове повідомлення про підозру громадянці України ОСОБА_5 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч.7 ст.111-1 Кримінального кодексу України, не вручене у зв`язку з відсутністю останньої на території України. Зазначене повідомлення про підозру на виконання вимог ст.ст. 111, 135 та 278 КПК України вручено її захиснику.

19.07.2024 року постановою старшого слідчого слідчого відділу УСБУ України в Закарпатській області ОСОБА_5 оголошена в розшук.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.07.2024 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 .

Після направлення обвинувального акта до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області повістки про виклик обвинуваченого в підготовче судове засідання публікувалися в газеті «Урядовий кур`єр», на офіційному веб сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 на сайті Офісу Генерального прокурора за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Наведені обставини у сукупності дають підстави для висновку, що ОСОБА_5 обізнана про наявне щодо неї кримінальне провадження та стадію, на якій воно перебуває.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора і здійснення спеціального судового провадження кримінального провадження №0000110 від 19.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Крім того, суд вважає, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 297-1, 314-316, 323, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000110 від 19.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України.

Кримінальне провадження №308/13050/24, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 19.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 31.10.2024 року.

Якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачена ОСОБА_5 з`явиться або буде доставлена до суду, судовий розгляд продовжувати з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Повідомити обвинувачену ОСОБА_6 про прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження стосовно неї шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду. Повістки про виклик обвинуваченої ОСОБА_5 та інформацію про процесуальні документи надсилати та публікувати відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1