У Х В А Л А

07.10.2024 колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

у провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження на ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Свідок ОСОБА_9 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання в черговий раз не з?явився, причини неявки не повідомив, ухвали суду від 29.07.2024 та від 16.09.2024 про привід останнього в судове засідання, не виконані, у зв`язку з відсутністю свідка за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_7 в суді просить повторно застосувати привід до зазначеного свідка в наступне судове засідання, крім цього вважає за доцільне накласти на нього грошове стягнення, оскільки такий без поважних причини на виклики суду не реагує.

Обвинувачений ОСОБА_8 висловився на підтримку позиції захисника.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілих ОСОБА_6 клопотання захисника не заперечили, вважають за необхідне накласти на свідка грошове стягнення.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи, колегія судді приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно положень ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

За наведеного, оскільки свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився без поважних причин, ухвали суду від 29.07.2024 та від 16.09.2024 про привід останнього в судове засідання не виконані, колегія суддів вважає необхідним повторно здійснити привід вищевказаного свідка в судове засідання, а також накласти на нього грошове стягнення в розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб

Керуючись ст. 139-146 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

повторно здійснити привід в судове засідання на 14 год. 00 хв., 11.11.2024 свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лабораторія неруйнуючого контролю та технічного діагностування» (номер мобільного телефону НОМЕР_1 , попереднє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ).

Накласти на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , працюючого в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Лабораторія неруйнуючого контролю та технічного діагностування» (номер мобільного телефону НОМЕР_1 , попереднє відоме місце проживання АДРЕСА_2 ) грошове стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (6 056 грн.).

Копію ухвали в частині приводу для виконання направити Дніпровському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (вул. Вінстона Черчилля, 2 в м. Київ, 02100).

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання.

Копію ухвали в частині накладення грошового стягнення для відома скерувати ОСОБА_9 та роз`яснити йому право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення із обгрунтуванням доводів поважності причин неявки в судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали в частині її виконання покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3