Провадження №1-кп/751/116/24
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

04 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003659 від 25.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт. Куликівка, Куликівського району, Чернігівської області, непрацюючої, заміжньої, утриманців не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

25.09.2023, близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи сіспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно нанесла ОСОБА_8 один удар лезом ножа в область грудної клітки, чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця та подальшим розвитком гемо перикарду, ушкодженням діафрагми та шлунку.

Смерть ОСОБА_8 настала близько 14 год. 00 хв. 25.09.2023 від тампонади серця кров`ю, яка розвинулась внаслідок колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні своєї вини у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення не визнала, посилаючись на відсутність у неї на руках крові, а також мотиву та свідків вбивства, вільного доступу до відповідної кімнати та її прибраність, відсутність між нею і потерпілим ОСОБА_8 сварки у день виниклої події коли вони в обідній час у двох приймали їжу, що загалом вказує на її не причетність.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченою, наявні висновки сторони захисту, визнаючи обвинувачення доведеним, суд виходив з наступного.

Потерпілий ОСОБА_6 , рідний брат покійного ОСОБА_8 , в судовому засідання показав, що останній раз бачив брата в літку 2023 року. Брат проживав у м. Чернігові разом з обвинуваченою і з його слів вони були одружені, при цьому йому відомо, що останні вели аморальний спосіб життя. Покійна мати повідомляла йому, що обвинувачена застосовувала до неї фізичну силу. Просив суд застосувати до неї найсуворіше покарання.

Свідок ОСОБА_9 , сусідка обвинуваченої, в судовому засіданні показала, що остання проживала в кімнаті по сусідству з нею разом з покійним ОСОБА_8 . Останні майже щодня вживали алкогольні напої, після чого влаштовували сварки. У вечері, на кануні самої події, чула як вони дуже сварилися, застосовуючи один до одного нецензурну лексику, при цьому інших сторонніх осіб не спостерігала. Вранці біля 07-30, в день виниклої події, нікого не бачила і не чула., після чого пішла на роботу. В обідній час, орієнтовно з 13-00 до 14-00, їй зателефонувала старша донька і повідомила, що покійний ОСОБА_8 лежить біля дверей їхньої кімнати і на ньому кров.

Свідок ОСОБА_10 , сусідка обвинуваченої та донька свідка ОСОБА_9 , в судовому засіданні показала, що обвинувачена і покійний ОСОБА_8 проживали з ними по сусідству, часто вживали алкогольні напої та влаштовували сварки між собою. У вечері, на кануні самої події, чула як вони вживали алкогольні напої та дуже сварилися. В день виниклої події, біля 12-00, пішла на навчання, при цьому до цього часу нікого не бачила і не чула. В районі 14-00 повернулася до дому і біля дверей власної кімнати побачила лежаче тіло потерпілого ОСОБА_8 , на одязі якого була кров. Вона зайшла до кімнати покійного, двері були відкриті, на столі лежав ніж, обвинувачена спала в кімнаті, як їй здалось в стані алкогольного сп`яніння. Інших сторонніх осіб не було. Розбудила обвинувачену, остання прокинулась, вийшла з кімнати в коридор де знаходилося тіло покійного, підійшла до нього, посмикала його і пішла назад до кімнати.

Свідок ОСОБА_11 , сусідка обвинуваченої та друга донька свідка ОСОБА_9 , в судовому засіданні також показала, що обвинувачена і покійний ОСОБА_8 проживали з ними по сусідству, часто вживали алкогольні напої та влаштовували сварки між собою. У вечері, на кануні самої події, також чула як вони вживали алкогольні напої та дуже сварилися. Наступного дня, тобто в день виниклої події, біля 12-00, коли виходила в коледж зустріла в коридорі обвинувачену в стані сп`яніння. Інших сторонніх осіб не бачила. В районі 14-00 їй зателефонувала сестра і повідомила, що біля дверей їх кімнати лежить потерпілий ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_12 , сусідка обвинуваченої, в судовому засіданні також показала, що обвинувачена і покійний ОСОБА_8 проживали з нею по сусідству, часто вживали алкогольні напої та влаштовували сварки між собою. У вечері, на кануні самої події, також чула як вони вживали алкогольні напої та дуже сварилися. Наступного дня, тобто в день виниклої події, біля 09-00, бачила їх двох на спільній кухні, щось тихенько готували, при цьому така тиша зберігалася до 12-00, тобто доки вона не пішла по своїм справам. Інших сторонніх осіб не було. Потім зателефонував хтось із сусідів і повідомив про смерть ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_13 , працює продавцем магазину в гуртожитку де проживав покійний ОСОБА_8 , в судово засіданні показала, що у день виниклої події, близько обіду, останній сам та без явних ознак сп`яніння виходив з будівлі гуртожитку виносити сміття, після чого також один повернувся до під`їзду будинку.

Свідок ОСОБА_14 , поліцейський, в судовому засіданні показав, що після того як він прибув на місце події за викликом та виявив труп ОСОБА_8 . Потім він зайшов до кімнати де останній проживав, двері кімнати були не замкнуті, у кімнаті він виявив одну сплячу обвинувачену, коли розбудив її, вона була в стані сильного алкогольного сп`яніння, яка пояснила, що з чоловіком вживали алкогольні напої, після чого він кудись пішов. На прибраному столі виявив ніж, який був у крові.

Експерт ОСОБА_15 , в судовому засіданні показала, що проводила відповідну судову молекулярно генетичну експертизу. Зазначила, що на лезі наданого їй для проведення експертизи ножа була виявлена кров потерпілого ОСОБА_8 , а на його рукоятці домінуючі ознаки ДНК профілю збігаються з ознаками ДНК профілю обвинуваченої.

Крім наведеного, встановлені судом обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні іншими доказами у їх сукупності:

- оглядом місця події від 25.09.2023, проведеного за адресою:

АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та в подальшому вилучено в кімнаті де проживали обвинувачена з потерпілим ОСОБА_8 , змиви з підлоги речовини бурого кольору та ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- оглядом трупа ОСОБА_8 від 25.09.2023, проведеного в приміщенні моргу, за адресою АДРЕСА_5 , під час якого вилучено: футболку сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини, штани, труси, шкарпетки, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки, змиви з рук, дактилокарту трупа;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , під час якого у останньої було вилучено, зокрема шорти зі слідами речовини бурого кольору;

- висновком експерта №852 від 03.11.2023 відповідно до якого під час проведення судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження: колото-різане проникаюче поранення грудної клітки з ушкодженням серця та подальшим розвитком гемо перикарду, ушкодженням діафрагми та шлунку, що утворилося від дії предмета з колюче-ріжучими властивостями (типу клинка ножа), що мав обушок з помірно-вираженими ребрами (згідно криміналістичного дослідження), могло утворитися незадовго до настання смерті 25.09.2023, має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Синець правої скроневої ділянки, садно правої брови утворилися від дії тупого предмету за механізмом удару та тертя незадовго до настання смерті, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, не перебувають у причинному зв`язку із настанням смерті. Смерть громадянина ОСОБА_8 настала від тампонади серця кров`ю, яка розвинулась внаслідок колото-різаного проникаючого поранення грудної клітки, що підтверджується наступними тілесними ушкодженнями та патологічними проявами: вхідна колото-різана рана грудної клітки, ушкодження 4-го міжреберного проміжку зліва, наскрізне ушкодження серцевої сумки та серця, ушкодження діафрагми та передньої стінки шлунку; в серцевій сумці 300мл рідкої крові та 400 куб см згортку; крововиливи по ходу раневого каналу; гістологічно-дефект тканини серця та крововиливи без реактивних змін, дефект стінки шлунку та крововиливи без реактивних змін, порушення кровообігу в тканинах досліджуваних органів. При судово-токсикологічній експертизі крові, жовчі від трупа ОСОБА_8 , в крові виявлений етанол в концентрації 9,3 г/л, що стосовно живої особи відповідає тяжкій алкогольній інтоксикації; в жовчі не виявлені морфін, кодеїн.

- висновком експерта №СЕ-19-23/57949-БД від 09.12.2023 за наслідками проведеної судової молекулярно генетичної експертизи, згідно якої на клинку вилученого на місці події ножа виявлені генетичні ознаки крові та клітин потерпілого ОСОБА_8 , а на його рукоятці домінуючі ознаки ДНК профілю збігаються з ознаками ДНК профілю обвинуваченої ОСОБА_4 ;

- висновком судово-психіатричного експерта №625 від 24.10.2023 відповідно до якого ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- висновком експерта №170/23-іцг від 02.11.2023, відповідно до якого сліди крові в змивах з підлоги в кімнаті де проживали обвинувачена та потерпілий ОСОБА_8 можуть походити за рахунок останнього При цьому, походження цієї крові за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 виключається;

- висновком експерта №172/23-іцг від 14.11.2023, відповідно до якого при судово-імунологічній експертизі слідів бурого кольору на шортах, вилучених під час затримання обвинуваченої, знайдена кров особи чоловічої генетичної статі, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 . При цьому, походження цієї крові за рахунок підозрюваної ОСОБА_4 виключається;

- відеозаписами з боді-камер патрульних поліцейських, які узгоджуються з оглядом місця події від 25.09.2023 щодо виявлених місць речовини бурого кольору та знаряддя вчинення злочину;

- лікарським свідоцтвом про смерть №956 від 26.09.2023, відповідно до якого причина смерті настала внаслідок колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

Суд критично ставиться до доводів сторони захисту щодо відсутності на руках обвинуваченої крові потерпілого, оскільки згідно вищезгаданого висновку судово медичної експертизи основний крововилив у потерпілого ОСОБА_8 відбувся безпосередньо у його внутрішню порожнину.

Щодо відсутності на столі у кімнаті де проживали обвинувачена та потерпілий ОСОБА_8 жодних ознак як вживання алкогольних напоїв, так і прийому їжі, то в судовому засіданні обвинувачена сама пояснювала, що наводила на столі порядок та мила посуд.

Також, а ні обвинувачена, а ні свідки, а ні безпосередньо самі матеріали кримінального провадження не підтвердили наявність на місці та у визначений час виниклої події будь яких сторонніх осіб, які могли бути причетними до неї.

При цьому, виявлений в крові потерпілого ОСОБА_8 етанол в концентрації 9,3 г/л (тяжка алкогольна інтоксикація), яка, виходячи з показів свідка ОСОБА_13 , з`явилася в короткий проміжок часу безпосередньо на кануні виниклої події, на думку суду, свідчить про наявність мотиву у обвинуваченої на вчинення даного кримінального правопорушення.

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_4 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченим за вчинені ними кримінальні правопорушення, суд виходить із наділених дискреційних повноважень, які визнаються і Європейським судом з прав людини (рішення ЄСПЛ від 12.01.2012 року у справі «Довженко проти України»), наданих державою щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-владною діяльністю з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочин є особливо тяжким (форму вини прямий умисел, мотив не корисливий, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру закінчений злочин, тяжкість наслідків, особисту роль обвинуваченої у вчиненні даного кримінального правопорушення), дані про особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, те, що за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне психіатричне відділення КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не зверталась, доставлялась до кабінету медичних оглядів на стан сп`яніння в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ, виписка амбулаторної карти №1541 від 25.09.2023, встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація неускладнена, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, наявність обставин, що обтяжують покарання, відсутність обставин, що пом`якшують покарання. При цьому, суд вважає, що мета покарання - виправлення та попередження вчинення нових злочинів в даному провадженні може бути досягнута тільки при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, а міра покарання, не пов`язана з позбавленням волі, не буде відповідати обставинам та вчиненому правопорушенню, іншим даним про особу винної. Це покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Представником потерпілої ОСОБА_16 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 34160 грн. 00 коп., яке підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 124 КПК України.

Представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_7 подано клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 31660 грн. 00 коп., яке підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі ст. 124 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 118 КПК України процесуальні витрати складаються із витрат на правову допомогу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Правова допомога потерпілим надавалася на підставі договорів про надання правової допомоги від 09.02.2024.

Станом на 02.09.2024 року вартість виконаних робіт за Договором про надання правової допомоги від 09.02.2024, укладеного з ОСОБА_16 складає 34160 грн. 00 коп., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт №5 від 02.09.2024.

Станом на 02.09.2024 року вартість виконаних робіт за Договором про надання правової допомоги від 09.02.2024, укладеного з ОСОБА_6 складає 31660 грн. 00 коп., що підтверджується актом здачі-приймання виконаних робіт №5 від 02.09.2024.

Загальні процесуальні витрати за проведення експертиз становлять 14895 грн. 42 коп.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

При вирішенні питання про заходи забезпечення даного кримінального провадження - запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує положення п. «а» ч.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, п.31, п.32, п.46, п.62 рішення ЄСПЛ у справі «Руслан Яковенко проти України» від 04.06.2015 року і вважає за необхідне міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

При цьому, посилання захисника в поданому клопотанні на необґрунтованість ризиків та на відсутність доказів, які обґрунтовують обрання запобіжного заходу та подальше тримання обвинуваченої під вартою, не можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника підозрюваної про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, які б забезпечували належну процесуальну поведінку обвинуваченої до набрання вироком суду законної сили, а тому, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, є доцільним залишити запобіжний захід без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити їй покарання у виді 9 (дев`ять) років 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Початок відбуття покарання обраховувати з моменту її затримання, тобто з 25 вересня 2023 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (тридцять чотири тисячі сто шістдесят) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (тридцять одна тисяча шістсот шістдесят) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, на користь держави витрати за проведення експертиз в сумі 14895 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 42 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.09.2023 у справі №750/14173/23 арешт на футболку жіночу жовтого кольору, шорти жіночі зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Nokia» з сім-картою НОМЕР_5 , ніж з плямами речовини бурого кольору, рушник рожевого кольору з плямами речовини бурого кольору, які належать підозрюваній ОСОБА_4 , - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- футболку жіночу жовтого кольору, шорти жіночі зі слідами речовини бурого кольору, мобільний телефон «Nokia» з сім-картою НОМЕР_5 , рушник рожевого кольору зі слідами речовини бурого кольору, які вилучені в ході затримання ОСОБА_4 та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_4 ;

- диск DVD-R із відеозаписом боді-камер працівників патрульної поліції, які здійснювали виїзд за адресою: АДРЕСА_4 , - залишити в матеріалах справи;

- футболку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору та механічним пошкодженням, спортивні штани, труси, шкарпетки, зрізи нігтьових пластин та змиви з обох рук, дактилокарту трупу ОСОБА_8 , змиви речовини бурого кольору, ніж зі слідами речовини бурого кольору, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області знищити;

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1