Справа № 946/9203/23
Провадження № 1-кс/946/2695/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2024 року захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2023 року на автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що експертиза транспортного засобу проведена, він був оглянутий експертом, тому відпала потреба в арешті майна.

Володілець майна та представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі та наполягали на його задоволенні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скасування арешту та вказали, що в подальшому будуть призначатися інші експертизи.

Вислухавши пояснення володільця майна, представника заявника, слідчого та прокурора, вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001502 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2023 біля 18:40 години в Ізмаїльському районі Одеської області водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по автодорозі Т-16-06 «Ізмаїл-Кілія-Вілкове» з боку м. Ізмаїл в напрямку с. Ст. Некрасівка на 6 км. + 600 м. вказаної автодороги здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , який в цей час на велосипеді чорного кольору здійснював рух попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, політравма, кома ІІ.

Після ДТП ОСОБА_7 госпіталізований та перебуває на стаціонарному лікуванні в реанімаційному КНП ІМР ІР ОО «ІМЦЛ».

22.11.2023 в ході огляду місця ДТП на 6 км. + 600 м. автодороги Т-16-06 «Ізмаїл-Кілія-Вілкове» в Ізмаїльському районі Одеської області виявлено та вилучено автомобіль «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_8 та велосипед чорного кольору під керуванням ОСОБА_7 , який належить останньому.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2023 року було накладено арешт на вилучені 22.11.2023 року в ході огляду місця ДТП на 6 км. + 600м автодороги Т-16-06 «Ізмаїл-Кілія-Вілкове» в Ізмаїльському районі Одеської області, а саме: автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед чорного кольору, які помістити на спец майданчик № 11 ГУНП в Одеській області.

В судовому засіданні встановлено, що по кримінальному провадженню за №0001502, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України 24 січня 2024 року, 06 лютого 2024 року та 21 березня 2024 року проведені судові інженерно-транспортні експертизи, що підтверджено відповідними висновками експерта в матеріалах справи.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_8 , володільцем автомобіля являється ОСОБА_6 , у якого цей автомобіль було вилучено.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Підстави для відмови у скасуванні арешту, які є достатніми для продовження дії застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна в частині заборони користування вказаним майном, не встановлені.

Враховуючи, що автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий експертом та були проведені експертизи, слідчім не було надано постанови про призначення нових або додаткових експертиз, слідчий суддя вважає про недоцільність збереження заборони користування вказаним майном.

Таким чином, слідчим та прокурором не була доведена необхідність збереження арешту на майно із забороною користування цим майном та враховуючи, що арештоване майно продовжує відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити заяву представника заявника та скасувати арешт на автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони користування майном, з можливістю користування але без права його відчуження, розпорядження, повернути автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачу ОСОБА_6 або власнику ОСОБА_8 без оплати за його зберігання.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2023 року на автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування майном, з можливістю користування, але без права його відчуження, розпорядження та без оплати за його зберігання.

Повернути автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 користувачу ОСОБА_6 або власнику ОСОБА_8 без оплати за його зберігання.

Зобов`язати користувача ОСОБА_6 або власника ОСОБА_8 надати автомобіль «Mercedes-Benz», реєстраційний номер НОМЕР_1 для проведення слідчих дій, за першою вимогою слідчого.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 07 листопада 2024 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1