Справа № 444/4573/24
Провадження № 1-кс/444/748/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2024 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та зобовязання слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.11.2024 року про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України та зобовязання слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Скаргу обгрунтовує тим, що 30.10.2024 року до ВП №2 ЛРУП №1 направлено повідомлення про кримінальне правопорушення за ст. 336 КК України, що можливо скоєне громадянином (військовозобов`язаним) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, по теперішній час, в порушення вимог КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 13.11.2024 року надав на адресу суду заяву про слухання скарги у його відсутності. Вимоги зазначені у скарзі підтримує в повному обсязі, просить скаргу задоволити.

Представник ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду скарги відділ поліції був повідомлений належним чином.

За таких обставин, з врахуванням положення ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності зазначених вище учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги, дійшов наступних висновків.

Із повідомлення від 29.10.2024 року №18089, яке скеровано ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено, що гр. ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та придатним до військової служби згідно довідки ВЛК №225/2192 від 06.10.2024 року, не маючи відповідно до статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце прибуття та про наслідки неявки за викликом, з вимогою прибути 17 год. 00 хв. 08.10.2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 для відправки у складі команди НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних Силах України за призовом під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, не прибув до місця призову за мобілізацією в Збройні Сили України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що така подана до суду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Так, скаржник зазначає, що відомості вказані ним повідомленні від 29.10.2024 року про вчинення кримінального правопорушення не внесені в ЄРДР.

Представник ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області в судове засідання не прибув та не надав суду доказів того, що ВП № 2 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2024 року за вих. № 18089 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідно до вимог ст. 214 КПК України підлягає внесенню до ЄРДР та по якій необхідно розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Ураховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу належить задовольнити.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.10.2024 року за вих. № 18089 про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

На ухвалу протягом 5-ти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1