Справа № 519/647/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області

у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Южне кримінальне провадження №0000158, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Березанка, Березанського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

У С Т А Н О В И В:

Протягом останніх двох років ОСОБА_5 перебуваючи за адресою свого мешкання АДРЕСА_2 систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зокрема, 11.06.2023 о 13.00 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

За вказаним фактом, постановою Южного міського суду Одеської області від 15.06.2023 у справі №519/1021/23, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У продовження своїх умисних протиправних дій, спрямованих на систематичне вчинення домашнього насильства, 20.07.2023 о 13.00 год. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме: штовхав її та ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю, вчинено повторно протягом року.

За вказаним фактом, постановою Южного міського суду Одеської області від 08.08.2023 у справі №519/1261/23, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У подальшому, 14.10.2023 о 21.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав, принижував, а також застосовував фізичну силу, а саме біля квартири на сходинковій площі наніс 1 удар правою ногою в праве плече, внаслідок чого впала на підлогу та вдарилась головою. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру повторно протягом року.

За вказаним фактом, постановою Южного міського суду Одеської області від 26.10.2023 у справі №519/1730/23, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

У продовження свого злочинного умислу, спрямованого на систематичне вчинення домашнього насильства відносно свої співмешканки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 24.03.2024, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо останньої, перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та свідомо бажаючи їх настання, знову вчинив сварку з співмешканкою ОСОБА_4 у ході якої здійснював психологічне насильство, що виразилося в образах останньої грубою нецензурною лайкою та погрозами фізичної розправи, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя ОСОБА_4 .

Таким чином вбачається, що 24.03.2024 о 23.00 год. ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, вчиняв психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 .

Систематичні протиправні дії ОСОБА_5 призвели до психологічних страждань його співмешканки ОСОБА_4 , що призвело, до зміни в емоційному стані, індивідуально -психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно неї систематичного домашнього насильства, яке мало місце в період з червня 2023 року по теперішній час. У ОСОБА_4 погіршився стан життя, завдані психологічні страждання, та систематичне домашнє насильство є психотравмувальною для ОСОБА_4 .

Підсудний ОСОБА_5 винним у вчиненні інкримінованому йому злочину себе визнав, щиро розкаявся, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 11.06.2023, 20.07.2023, 14.10.2023 та 23.04.2024 він, перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв фізичне та психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 . Пояснення підсудного ОСОБА_5 є належним та допустимим доказом по справі.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її цивільним чоловіком, який, перебуваючи у алкогольному стані, стає агресивним, ображає її нецензурною лайкою, погрожує вбивством, вчиняє відносно неї домашнє насильство, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості життя. Але після 24.03.2024 поведінка обвинуваченого змінилась, він перестав вживати алкогольні напої, не вчиняє, щодо неї домашнього насильства, вони примирились з обвинуваченим.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_5 його винуватість повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких у відповідності до ст.349 ч.3 КПК України за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежено допитом підсудного.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст.126-1 КК України за ознаками: домашнє насильство, тобто в умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу із цими явищами, яка ратифікована Україною 20.06.2022, домашнє насильство розуміється як певний спосіб поведінки, якою одна особа намагається утвердити або підтримати контроль над іншою особою, що відноситься до певної групи і знаходиться у вразливій ситуації.

Визначення домашнього насильства надає і ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», яка вказує, що домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

При цьому психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обвинувачений та потерпіла перебувають у фактичних шлюбних відносинах, що ними підтверджено в судовому засіданні, факт систематичного застосування до потерпілої з боку обвинуваченого домашнього насильства доведений постановами суду, які набрали законної сили, а також показаннями потерпілої.

Також на переконання суду показаннями потерпілої та висновком експерта підтверджено настання негативних наслідків для останньої через дії обвинуваченого, так встановлено, що в результаті протиправних дій обвинуваченого, які носили систематичний періодичний характер, потерпіла зазнала психологічних страждань, у неї погіршився стан життя та дана ситуація є психотравмувальною для потерпілої.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суспільну небезпеку вчиненого, особу ОСОБА_5 раніше не судимий, незадовільно характеризується за місцем проживання.

Обставини, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.66 КК України щире каяття в скоєнні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України - судом не встановлені.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах, установлених у санкції ст.126-1 КК України, а саме: у виді пробаційного нагляду, з покладенням обов`язків, передбачених п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Матеріальної шкоди державним чи приватним інтересам кримінальним правопорушенням не завдано.

Речові докази та процесуальні витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.374-376, 471- 475, 615 п.15 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

На підставі п.1-3 ч.2, п.4 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Южний міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, потерпілій.

Головуючий ОСОБА_1