Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1386/24
номер провадження 1-кс/695/806/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2024 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000111 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000111 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.190 КК Українипро тимчасовий доступ до речей та документів, в якому просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) оператора телекомунікацій Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 оригіналів документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднань, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, в період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 по 00 год. 00 хв. 19.01.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.01.2024 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.01.2024 в соціальній мережі "вайбер" надійшло повідомлення з фішинговими посиланням, під приводом отримання матеріальної допомоги громадянам України, перейшовши за посиланням, потерпіла вказала повні дані своєї банківської картки, після чого самостійно підтвердила транзакції шляхом введення коду, який надійшов в СМС - повідомленні, в результаті чого з банківської картки потерпілої, двома транзакціями списано грошові кошти в розмірі 12 000 грн.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується банківським рахунком НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Опитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 18.01.2024 року близько 19:21 в соціальній мережі «Viber» в батьківській університетській групі прийшло повідомлення від раніше невідомої громадянки ОСОБА_6 НОМЕР_5 , про надання допомоги від держави громадянам України із посиланнями.

Перейшовши за вказаним посиланням, заявниця ввела в відповідних полях номер своєї особистої банківської картки, номера якого не пам`ятає, так як замінили їх в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », CVV код та пароль до картки і їй відразу зателефонували з номера НОМЕР_2 та з номера НОМЕР_3 , де розмовляв робот та заявниця підтвердила транзакції, ввівши код, який прийшов в повідомленні.

Після чого відразу через 1-2 хвилини з особистої кредитної банківської картки заявниці знялися грошові кошти двома транзакціями 3500 гривень та 8500 гривень та вона зрозуміла, що її ошукали та дані посилання були фішингові.

У подальшому заявниця звернулась до відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в м. Золотоноша, де їй повідомили що грошові кошти пішли на банківську картку AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 »№ НОМЕР_6 .

З метою встановлення істини по справі та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме щодо типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі і нульової тривалості), дати, часу та тривалості з`єднань, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, в період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 по 00 год. 00 хв. 19.01.2024, відносно абонентського номера НОМЕР_2 та номера НОМЕР_3 .

Зазначена інформація має суттєве значення для перевірки обставин по справі та у зв`язку з чим дана інформація буде використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, але в клопотанні просила здійснювати його розгляд без участі слідчого та прокурора.

Володілець інформації в судове засідання викликався, але не з`явився з невідомих суду причин.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя встановив наступне.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 25.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за повідомленням ОСОБА_5

З копії виписки по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ОСОБА_7 вбачається, що 18.01.2024 року було здійснено 2 транзакції - переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_6 на загальну суму 12000,00 грн.

Згідно протоколу допиту потерпілої від 01.03.2024 ОСОБА_5 телефонували з номера НОМЕР_2 та номера НОМЕР_3 , де з нею розмовляв робот та вона підтвердила транзакції.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.6 ст.132 КПК України).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України встановлено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Інформація, вказана в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходиться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області заступнику начальника СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_20 , начальнику ВРЗСПЖО СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_21

тимчасовий доступ до наявних у володінні (розпорядженні) оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) оригіналів документів з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю щодо абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , шляхом зняття копії інформації, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі і нульової тривалості), дата, час та тривалість з`єднань, із зазначенням відомостей про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, в період часу з 00 год. 00 хв. 18.01.2024 по 00 год. 00 хв. 19.01.2024.

Строк дії ухвали - протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1