Провадження по справі № 1-кс/752/8153/24
У Х В А Л А

іменем України

"05" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0001201 від 18.04.2024 за ч.3 ст. 190 КК України,

встановив:

14.10.2024 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001201 від 18.04.2024 за ч.3 ст. 190 КК України,.

В обґрунтування вимог адвокат зазначив, що 18.10.2024 його довіритель - ОСОБА_4 подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Між тим, у визначений ст. 220 КПК України строк, слідчий не виніс відповідної постанови. Станом на 14.10.2024, його довіритель не отримав жодної відповіді на заяву, що на його думку свідчить про бездіяльність слідчого, яка порушує права ОСОБА_4 , вимоги якого про визнання потерпілим у кримінальному провадженні тривалий час ігноруються слідчим, не зважаючи на відповідні рішення судів.

На виклик слідчого суддів адвокат ОСОБА_3 не з`явився. Голосіївське УП ГУ НП в м. Києві, бездіяльність слідчий якого оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги уповноважену особу не направила.

Про час, місце та дату розгляду скарги вказані особи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, тобто відповідно до вимог ст.132 КПК України. Причини їх неявки суду не відомі.

Вказані обставини відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджають розгляду скарги.

Дослідивши вказану скаргу та вивчивши додані до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Дане скарга з урахування вимог п.1 ч.2 ст.132 КПК України подана до Голосіївського районного суду м. Києва в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи, що таким органом є свідчий відділ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві.

Дана скарга подана представником відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, яка регламентує, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Скарга подана захисником у 10-денний термін з дня бездіяльності слідчого, що відповідає ч.1 ст. 304 КПК України.

З матеріалів, які додані до скарги, встановлено, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 18.04.2024, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_5 .

08.10.2024 ОСОБА_4 подав до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотань (заяв) під час досудового розслідування регламентований ст. 220 КПК України, відповідно до якої клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання (заяви) повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням дати надходження заяви ОСОБА_4 до СУ ГУ НП у м. Києві, якою є 18.10.2024, вона повинна бути розглянута до 21.10.2024 (включно).

Між тим, у визначений ст. 220 КПК України строк, слідчий не виніс відповідної постанови.

Станом на 14.10.2024, ОСОБА_4 не отримав відповіді на заяву.

Таким чином у визначений строк заява не розглянута, процесуальне рішення відповідно до ч.2 ст. 220 КПК України не прийнято.

Положеннями статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Згідно із ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 в порушення вимог ст.220 КПК України не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання заяви ОСОБА_4 про визнання потерпілим, таким чином допущено бездіяльність, яка є протиправною.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст.220, 221, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 розглянути заяву ОСОБА_4 від 08.10.2024 про визнання потерпілими та повідомити останнього про результати її розгляду у порядку та строки, встановлені статтею 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали оголошено 11.11.2024 о 17 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1