Справа №: 486/1582/24 Провадження № 1-кп/486/228/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м.Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000199 від 27.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000199 від 27.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 26.03.2014 до чергової частини Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що в 2012 році працівник МЧС м. Южноукраїнська, використовуючи своє службове становище, змусив його придбати принтер та подарувати його МЧС м. Южноукраїнська. Під час досудового розслідування виконані слідчі (розшукові) дії, проведено огляд місця події, допитано свідків, долучено документи. Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру і достатніх даних для цього на сьогодні немає. Прокурор вважає, що з 2014 року по 2023 рік органами досудового слідства проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак до теперішнього часу не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності вже закінчились. Тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судом належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням.

Судом встановлено, що 26.03.2014 до ЧЧ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що в 2012 році його змусила придбати принтер та передати до МНС м. Южноукраїнська, особа, яка є працівником управління з надзвичайних ситуацій м.Южноукраїнська, з використанням свого службового становища.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 27.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: прийнято заяву у ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення; визнано його потерпілим, допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , долучено копію видаткової накладної про придбання принтеру ПП «Укрторг»; допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , неодноразово надавалися доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України.

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, зокрема допит свідків та долучення документів, що могли свідчити про вчинення кримінального правопорушення, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Закон України про кримінальну відповідальність обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення (навіть, якщо таку особу не було встановлено в ході слідства). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

За змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі) та наявність відповідного клопотання прокурора. До того ж, за наявності вказаних умов закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України є обов`язком суду (ухвала Верховного Суду у справі №326/1101/20 від 22.03.2021).

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що злочин, передбачений ч.1 ст. 364 КК України у відповідності до ч. 3 ст.12 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України становить до 5 років, з моменту вчинення правопорушення невстановленою особою минуло понад 5 років, на сьогодні особу, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, не встановлено, дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000199 від 27.03.2014 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 27.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - закрити у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1