Справа №463/8747/24
Провадження №1-кс/463/8485/24
У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 автомобіль марки «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_1 . про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2024 року у кримінальному провадженні №0002669 від 05.09.2024, -

в с т а н о в и в:

представник власника арештованого майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту автомобіля марки «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2024 року в межах кримінального провадження №0002669 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Клопотання мотивує тим, що немає необхідності в арешті цього майна, оскільки це завдає шкоду власнику, а останній не являється підозрюваним чи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Від представника власника майна у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Від слідчого у судове засідання надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, щодо розгляду клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.

Оглянувши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002669 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході якого слідчими перевіряються обставини, що 05.09.2024 приблизно о 16:00 год. у АДРЕСА_1 , відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд транспортного засобу на пішохода) за участі автомобіля «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження і була госпіталізована.

05.09.2024 начальником ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведено огляд автомобіля марки «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який з метою збереження слідів кримінального правопорушення, було тимчасово вилучено та доставлено на майданчик тимчасового утримання.

Постановою начальника від 05.09.2024 автомобіль марки «Jeep Cherokee», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002669.

Враховуючи наведене вище, з метою збереження майна, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова клопотання начальника ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури міста Львова ОСОБА_7 про арешт майна, - задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні №0002669 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на автомобіль марки «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 - без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналіз вищевказаного положення КПК України свідчить про те, що підставою для скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Оцінюючи мотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання, слідчий суддя вважає таке частково підставним у зв`язку з чим накладений на автомобіль арешт підлягає частковому скасуванню з наданням власнику автомобіля права користуватись таким. Поряд з цим, слідчий суддя вважає, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні, в межах якого накладено арешт на автомобіль, триває, то заборона відчуження, розпорядження вказаним автомобілем, та внесення будь яких конструктивних змін скасуванню не підлягає, незважаючи на те, що відповідні огляди по дослідженню вказаного транспортного засобу здійснені.

Зважаючи на вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та підставність заявленого клопотання в частині скасування арешту на автомобіль марки «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_1 із забороною користування транспортним засобом (позбавлення права на керування), а відтак таке в цій частині підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіль марки «Jeep Cherokee» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , в частині позбавлення права на керування (користування) цим автомобілем, який накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 10.09.2024 (провадження № 1-кс/463/6766/24), в межах кримінального провадження №0002669 від 05.09.2024.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1