Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3080/24
Провадження № 1-в/553/381/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника установи виконання покарань ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, із середньою освітою, одруженого, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» звернувся із поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбуває покарання в установі, засуджений згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу 03.11.2022 року. Початок строку відбуття покарання 21.11.2022 року, кінець строку 20.03.2025 року. Станом на 22.08.2024 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання. Станом на 02.09.2024 року відбута частина строку покарання становить 2 роки 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_5 за час перебування у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» характеризувався негативно. До дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення знято. Заохочень не мав.

До Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» прибув 23.12.2022 року.

За час відбування покарання в Полтавській виправній колонії (№64) ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Працевлаштований в установі днювальним на відділенні СПС. До праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні. Виконавчі листи до установи не надходили. Стягнення та судові витрати не проводилися. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має середній рівень ймовірної небезпеки для суспільства, начальником відділення СВПР та психологом установи характеризується з позитивної сторони, як особа, яка довела своє виправлення, та 02.09.2024 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Представник ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» в судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення підтримав та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення, зазначивши, що у скоєнних злочинах розкаюється, за час перебування в установі виконання покарання усвідомив свою вину у вчиненні злочину, зробив для себе певні висновки, одружився та має позитивні плани на майбутнє.

Захисник в судовому засіданні підтримала подання установи виконання покарання, просила звільнити засудженого умовно-достроково, оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого, заслухавши позицію прокурора, захисника, пояснення засудженого та представника установи виконання покарання, приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбуває покарання в установі згідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок вступив у законну силу 03.11.2022 року.

Початок строку відбуття покарання 21.11.2022 року, кінець строку 20.03.2025 року. Станом на 22.08.2024 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання.

Станом на 02.09.2024 року відбута частина строку покарання становить 2 роки 1 місяць.

Засуджений ОСОБА_5 за час перебування у Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» характеризувався негативно.

До дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, стягнення знято. Заохочень не мав.

До Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» прибув 23.12.2022 року.

За час відбування покарання в Полтавській виправній колонії (№64) ОСОБА_5 характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 раз, адміністрацією установи заохочувався 5 разів.

Працевлаштований в установі днювальним на відділенні СПС. До праці та до виконання покладених на нього обов`язків ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється. До виконання робіт по благоустрою території і приміщень установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, приймає безпосередню участь у їх виконанні.

Виконавчі листи до установи не надходили.

Стягнення та судові витрати не проводилися.

02.09.2024 року на засіданні комісії Полтавської виправної колонії (№64) прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п.2 ч.3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 станом на момент розгляду подання відбув більше ніж 2/3 частини строку покарання у виді позбавлення волі, призначений судом та своєю сумлінною поведінкою в колонії та ставленням до праці, довів своє виправлення, за час перебування в установі виконання покарання зробив для себе належні висновки щодо скоєних злочинів, в яких розкаюється, врахувавши характеристику засудженого та висновки психолога, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. ч. 2 ст. 376, 537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення засудженого, - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.08.2022 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, на невідбутий строк, що складає 11 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 23.09.2024 року о 8.30 годині.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1