Провадження 1-кп/557/10/2024
Справа 557/560/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року с-ще Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000412, внесеного 16 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Гоща питання про виправлення описки у вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року у справі №557/560/23, провадження №1-кп/557/10/2024,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Гощанського районного суду Рівненської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року затверджено угоду про визнання винуватості від 05 липня 2024 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 16 червня 2018 року.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначено йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Разом з цим, у другому абзаці резолютивної частини вироку не зазначено про застосування до ОСОБА_3 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, хоча це обумовлено сторонами в угоді про визнання винуватості та про це зазначено у мотивувальній частині вироку, у зв`язку з чим суд за власною ініціативою призначив судове засідання з розгляду питання про виправлення описки.

Прокурор у судовому засіданні вказала на те, що в мотивувальній частині вироку зазначено про затвердження угоди про визнання винуватості, в якій було погоджено додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а тому не зазначення такого додаткового покарання в резолютивній частині вважає опискою та не заперечує проти її виправлення.

Потерпіла ОСОБА_6 , ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином.

Неявка належним чином повідомлених учасників справи про розгляд питання про виправлення описки не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.

Вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року ухвалено, зокрема:

«Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 липня 2024 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000412 від 16 червня 2018 року.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Разом з тим, у мотивувальній частині вироку зазначено про погодження сторонами угоди обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України міри покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік із можливістю застосування до ОСОБА_3 положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання за істотних умов, визначених в угоді, відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, особі обвинуваченого, є обґрунтованим та відповідає цілям покарання, узгоджені вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Тобто, досліджуючи умови угоди про визнання винуватості в частині призначення додаткового покарання, суд оцінив їх на відповідність вимогам чинного законодавства і дійшов висновку про необхідність призначення додаткового покарання.

При цьому, в абзаці другому резолютивної частини вироку суд допустив описку, зазначивши лише основне покарання без узгодженого додаткового покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у вироку Гощанського районного суду Рівненської області, ухваленого 05 липня 2024 року за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2018 року, зазначивши повне покарання, щодо якого досягнуто угоди.

У даному випадку, виправлення описки у вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року не тягне за собою зміну змісту чи суті судового рішення, оскільки судом згідно резолютивної частини вироку ухвалено призначити обвинуваченому, узгоджене сторонами кримінального провадження в угоді про визнання винуватості покарання, яке згідно з умовами угоди передбачає застосування додаткового покарання.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року, ухваленому за результатами розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000412, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2018 року, зазначивши повне покарання, щодо якого досягнуто угоди.

Абзац другий резолютивної частини вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, і призначити йому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік».

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 05 липня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1