У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

06.08.2024 року Деснянським РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подано до Деснянського районного суду міста Києва подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання обґрунтовується тим, що у ОСОБА_3 , засудженого вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.06.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, іспитовий строк закінчився 26.06.2024, за період іспитового строку ОСОБА_3 виконав обовязки, які були покладені на нього вироком суду.

Засуджений, представник уповноваженого органу з питань пробації, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду у їх відсутність.

Судом визнано за можливе проводити розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , доходить таких висновків.

У судовому засіданні встановлено наступне, вироком Оболонського районного суду міста Києва від 26.06.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України на останнього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Інспектор Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання, після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

З матеріалів особової справи вбачається, що 06.12.2023, 18.03.2024 ОСОБА_3 ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком і попереджено про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Постановами від 06.12.2023, 18.03.2024 ОСОБА_3 встановлено періодичність явки на реєстрацію - 1 та 3 вівторок кожного місяця.

Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП у м. Києві від 17.07.2024 щодо ОСОБА_3 відділом поліції №4 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості у кримінальному провадженні №0000056 від 27.06.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім того, матеріали особової справи містять лист слідчого ОСОБА_5 СВ ВП № 4 Бучанського районного управління поліції ГУ Національної поліції Київської області від 09.07.2024, з якого вбачається, що СВ ВП № 4 Бучанського районного управління поліції ГУ Національної поліції Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 27.06.2024 за ч. 1 ст. 382 КК України щодо ОСОБА_3 .

Згідно норм ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Разом з тим, в матеріалах особової справи відсутня детальна інформація про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження №0000056 від 27.06.2024.

Враховуючи наведені обставини та норми закону суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання органу пробації.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2023 - відмовити.

Матеріали особової справи щодо засудженого ОСОБА_3 повернути до Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1