Єдиний унікальний номер 205/3942/13-к
1-кп/205/603/24
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Єдиний унікальний №205/8635/17 Провадження №1-кп/205/103/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає в м. Синельникове та позбавлений можливості прибути у судове засідання, участь у якому є обов`язкова.

З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату, яке слід проводити в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 проживає в м. Синельникове, яке значно віддалено від м. Дніпра та об`єктивно позбавлений можливості прибути в судове засідання, суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 331, 336, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 19 листопада 2024 року.

Здійснювати дистанційне судове провадження між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , о 14:00 год. 19 листопада 2024 року, з обов`язковим виконанням вимог, встановлених ст. 336 КПК.

Доручити відповідальній особі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області забезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , о 14:00 год. 19 листопада 2024 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення відеоконференції покласти на відповідальну особу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1