УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000107 від 01 серпня 2024р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання слідчої СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000107 від 01 серпня 2024р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024р. під № 0000107 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що, відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) від 11 вересня 2014р. № 1017 «Про деякі питання розподілу житлової площі в місті Києві» ІНФОРМАЦІЯ_6 за актом від 28 червня 2023р. № 210 передала ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІНФОРМАЦІЯ_7) житлове приміщення у вигляді квартири поточного звільнення АДРЕСА_2 .

На виконання доручення Київського міського голови ОСОБА_4 від 18 червня 2024р. № 14984/1 з метою поліпшення житлових умов громадян які перебувають на квартирному обліку у загальному списку для отримання житла та відповідно до акту прийому-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_8 вказану квартиру.

У свою чергу згідно із інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 від 17 травня 2024р.

В клопотанні вказано, що перевіркою Єдиного державного реєстру судових рішень було виявлено рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29 січня 2024р. у справі № 285/4138/23, на підставі якого було здійснено реєстрацію права власності на зазначену квартиру за ОСОБА_5 , запис про речове право №55183624, яка була проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Слідчою зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 не була стороною по справі № 285/4138/23 та не приймала участі у судовому засіданні.

В подальшому, 18 червня 2024р. право власності на вказану квартиру було перереєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за ОСОБА_8 , запис про речове право № 55501862.

З огляду на викладене, сторона обвинувачення вважає, що об`єкт нерухомості, а саме квартира АДРЕСА_2 незаконно привласнена ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на підставі завідомо підроблених документів, шляхом обману.

06 серпня 2024р. на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України прокурором ІНФОРМАЦІЯ_10 було скеровано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати копії матеріалів судової справи №285/4138/23, або надати прокурору можливість ознайомитись із ними із застосуванням фото фіксації, однак, станом на час звернення із вказаним клопотанням до суду, відповіді на вказаний запит не надходило.

Отже, на переконання органу досудового розслідування, матеріали судової справи № 285/4138/23, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

В судове засідання слідча не з`явилась та подала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила.

18 жовтня 2024р. за допомогою засобів електронного зв`язку на адресу суду надійшов лист Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 , в якій останній просив слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, та зазначив, що вказане клопотання подано слідчою передчасно, оскільки останньою не виконано в повному обсязі вимоги ч. 2 ст. 93 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що наявні правові підстави для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024р. під № 0000107 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

20 серпня 2024р. слідчою слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підстав іухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як зазначено у ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим кодексом.

Частиною 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, на виконання вищевказаних приписів процесуального закону 06 серпня 2024р. за вх.№41-7046ВИХ-24 стороною обвинувачення було здійснено запит та скеровано на адресу особи, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, з проханням надати запитуванні у клопотанні копії документів.

Виходячи зі змісту рішень Ради суддів України від 04 червня 2016р. № 12 та від 04 листопада 2016р. № 73, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копії, виписки. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 29 січня 2024р. по судовій справі №285/4138/23, до копій матеріалів якої орган досудового розслідування планує отримати тимчасовий доступ, ІНФОРМАЦІЯ_12 ухвалено рішення, яке набрало законної сили 12 березня 2024р.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи зміст рішень Ради суддів України від 04 червня 2016р. № 12 та від 04 листопада 2016р. № 73, а також те, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 129, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 0000107 від 01 серпня 2024р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_11 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій матеріалів судової справи №285/4138/23 (копій усіх документів, що містяться у вказаній судовій справі).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: