Справа № 442/2706/24
Провадження № 1-кс/442/1080/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000379 від 30.03.2024 за ознаками ч.4 ст.190 КК України, з клопотанням, в якому просить дозвіл про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної ), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 29.03.2024 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 29.03.2024 невідома особа шляхом обману з використанням комп`ютерної техніки, а саме фішингового посилання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно заволоділа її грошовими коштами у сумі 4000 грн., які були списані з її банківськоо рахунку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 на банківський рахунок № НОМЕР_2 .

Дане кримінальне правопорушення 30.03.2024 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000379, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст.190 КК України.

30.03.2024, допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 , яка повідомили, що вона являється клієнтом банку ІНФОРМАЦІЯ_4 близько п`яти років та має в своєму користуванні картковий рахунок № НОМЕР_1 карта для виплат.

Декілька днів тому, вона на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила оголошення про продаж «індукційної варочної поверхні» та розмістила ціну 6500 грн.

Так, 28.03.2024 близько 20:00 год. їй на месенджер «Вайбер» прийшло телефонне повідомлення від особи на ім`я « ОСОБА_7 » з номером мобільного НОМЕР_3 . Дана особа в переписці цікавилася чи актуальне оголошення щодо індукційної поверхні та повідомила, що хоче купити товар виставлений на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, особа « ОСОБА_7 », повідомила, що вже оформила купівлю на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та їй необхідно перейти за посиланням та вказати дані своєї картки на яку б хотіла отримати кошти за товар та скинула їй посилання.

Після цього, особа « ОСОБА_7 » надіслала їй посилання за яким вона перейшла та ввела всі дані про банківську картку № НОМЕР_1 , зокрема СVV-код та термін дії картки. Окрім того, при перегляді даного посилання, вона бачила на екрані сайт стилізований як сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПІБ «покупця», а саме ОСОБА_8 , та адреса куди я мала б надіслати товар, а саме: АДРЕСА_1 та номер телефону покупця НОМЕР_4 .

Згодом, вже 29.03.2024 перебуваючи безпосередньо у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , де вона б мала надіслати покупцеві товар, повідомивши працівникам пошти номер замовлення, вони повідомили що номер недійсний. Відкривши тоді ж посилання, вона побачила, що в ньому є наявна позначка «Підтвердити замовлення». Так, очікуючи на надходження коштів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 вона систематично перевіряла додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 », однак не виявила надходження коштів, натомість, виявила списання з її карткового рахунку № НОМЕР_1 коштів у сумі 4000 гривень. Тоді, одразу ж в онлайн-режимі нею було заблоковано даний картковий рахунок. Та у відділенні банку ІНФОРМАЦІЯ_4 їй було видано виписку про рух коштів, та зазначено, що кошти були переказані на рахунок № НОМЕР_2 з іменем отримувача « ОСОБА_9 ». Більше по даному факту нічого не можу повідомити.

02.05.2024 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено виїмку інформації згідно ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.04.2024 та встановлено, що ОСОБА_9 лежить номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Враховуючи, що для ефективного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні та для з`ясування істини, а саме встановлення постійного місця перебування власника абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 «до і після» вчинення шахрайських дій, виникла необхідність в отриманні інформації про трафік вхідних та вихідних дзвінків в період з 20.03.2024 по час дії ухвали суду із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен (базових станцій) у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні даних трафіку вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів НОМЕР_6 в період з 20.03.2024 по термін дії ухвали суду, має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні і може бути використана, для встановлення місця знаходження особи, яка причетна до вчинення вище вказаного злочину.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. В поданому клопотанні просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволенню.

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчим слідчого відділу Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного абоненту НОМЕР_6 вхідні та вихідні з`єднання із вказанням ІМЕІ мобільних терміналів та прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період часу з 20.03.2024 по 11.07.2024.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреса розташування базової станції;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

2. Дата, час та тривалість з`єднання;

3. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, IMEI);

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонента Б);

5. З`єднання нульової тривалості;

6. З наявності контрактної угоди відомості про абонента;

7. Інформація щодо руху коштів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1