Справа № 463/7311/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1150/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу командира зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2024 року,

з участю представника ОСОБА_7

встановила:

цією ухвалою відмовлено в заяві про поновлення строку на подання скарги.

Скаргу тво командира зведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою №823/ЗСБ/479/пс від 15.02.2024 року - повернуто скаржнику.

Роз`яснено скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Мотивуючи своє рішення слідчий суддя, зокрема, вказав, що оцінюючи наведені скаржником в заяві про поновлення строку причини пропуску строку на звернення до суду із скаргою на предмет їх поважності суд вважає, що вказані скаржником обставини не можуть бути визнані поважними причинами пропуску строку. З огляду на те, що заява №823/ЗСБ/479/пс від 15.02.2024 року про вчинення кримінального правопорушення із відповідними матеріалами зареєстрована в Територіальному управлінні Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, 04.03.2024 року, що встановлено ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2024 року у справі №463/5385/24, яка набрала законної сили у встановленому законом порядку, і вказаних обставин скаржник не оспорює, то 24-годинний строк для реєстрації відомостей закінчився 05.03.2024 року, а тому зі скаргою скаржник мав право звернутись уже починаючи з 06.03.2024 року до 15.03.2024 року включно, а звернувся лише 30.07.2024 року (конверт здано на пошту). Крім цього, слідчий суддя зазначив, що стверджуючи про те, що особовий склад зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України виконує бойові (спеціальні) завдання за призначенням у визначених позиційних районах щодо протидії безпідставної та віроломної агресії російської федерації проти України, що унеможливило своєчасне подання скарги, як підстава на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою, скаржник не представив суду доказів про те, що саме особи, які зверталися до ТУ ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а потім зі скаргою до суду у визначений період були залучені до здійснення відповідних заходів, що унеможливило своєчасне звернення до суду. При цьому, слідчий суддя вказав на те, що скаржником не надано до суду доказів того, що всі особи зведеної стрілецької бригади відповідальні за претензійно-позовну роботу, без покладення обов`язків, залучені по даний час до здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ в різних областях України, що фізично унеможливило здійснення діяльності претензійно-позовної роботи та звернення з цією скаргою до суду.

Командир зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України полковник ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу на вище вказану ухвалу слідчого судді, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду; поновити пропущений строк для подання скарги на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до розгляду; зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові вчинити дію передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за заявою зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України від 15.02.2024 №823/ЗСБ/479/пс про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України в строки визначені ст. 214 КПК України.

У своїх доводах на підтвердження апеляційних вимог апелянт покликається на те, що слідчим суддею не обґрунтовано винесено ухвалу про повернення скарги, оскільки невчасне подання скарги було зумовлено тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості здійснювати контроль за виконанням тих чи інших дій з боку уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, та не може знати чи були або не були внесені відповідні відомості протягом 24 годин уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань.

Стверджує, що про прийняте рішення Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, зведеній стрілецькій бригади Повітряних Сил Збройних Сил України, стало відомо лише 30.05.2024 (дата надходження повідомлення), а тому у визначений строк 08.06.2024 було подано первинну скаргу до суду.

Наголошує, що з об`єктивних та незалежних причин про прийняте рішення стало відомо лише 30.05.2024, безпосередньо після надходження на адресу бригади (через діловодство військової частини НОМЕР_1 ), адже зведена ІНФОРМАЦІЯ_1 не має доступу до інформації, яка міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

В судовому засіданні в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_7 підтримав апеляційну скаргу, при цьому, вказав, що у військовій частині є особа, яка відповідальна за скерування скарг в правоохоронні органи, така до бойових дій не залучена.

Заслухавши доповідача, виступ представника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу, дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів справи та правильно встановлено слідчим суддею, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення із відповідними матеріалами подано до Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, 04.03.2024 року, про що свідчить відповідний штрих код із датою на повідомленні, долученому скаржником до матеріалів скарги і вказану обставину скаржник не оспорює, то 24-годинний строк для реєстрації відомостей закінчився 05.03.2024 року, а тому зі скаргою скаржник мав право звернутись уже починаючи з 06.03.2024 року до 15.03.2024 року включно.

При цьому, на переконання колегії суддів, не може бути визнана як підстава для скасування ухвали слідчого судді та обставина, що первинну скаргу зведеною стрілецькою бригадою Повітряних Сил Збройних Сил України було подано до суду у визначений строк 08.06.2024, а зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді вбачається, що зведена стрілецька бригада Повітряних Сил Збройних Сил України звернулась до суду лише 30.07.2024, оскільки зі скаргою скаржник мав право звернутись з 06.03.2024 року до 15.03.2024 року включно.

Отже, на переконання суду апеляційної інстанції, обґрунтованим є висновок слідчого судді про повернення скарги у зв`язку з відмовою в поновленні процесуального строку.

При цьому, слушним є висновок слідчого судді про те, що стверджуючи про те, що особовий склад зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України виконує бойові (спеціальні) завдання за призначенням у визначених позиційних районах щодо протидії безпідставної та віроломної агресії російської федерації проти України, що унеможливило своєчасне подання скарги, як підстава на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду зі скаргою, скаржник не представив суду доказів про те, що саме особи, які зверталися до ТУ ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення, а потім зі скаргою до суду у визначений період були залучені до здійснення відповідних заходів, що унеможливило своєчасне звернення до суду. В суді апеляційної інстанції представник військової частини, вказав, що у військовій частині є особа, яка відповідальна за скерування скарг в правоохоронні органи, така до бойових дій не залучена.

Відтак, доводи апеляційної скарги щодо незаконності та необґрунтованості судового рішення, колегія суддів вважає безпідставними, а рішення слідчого судді законним та обґрунтованим.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до переконання про те, що ухвала слідчого судді, якою було повернуто скаргу тво командира військової частини НОМЕР_1 , є законною, обґрунтованою та вмотивованою, і висновки викладені в ній відповідають матеріалам справи, і не вбачається жодних законних та обґрунтованих підстав для задоволення апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 серпня 2024 року про повернення скарги тво командира зведеної ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою №823/ЗСБ/479/пс від 15.02.2024 року залишити без змін, а апеляційну скаргу командира зведеної стрілецької бригади Повітряних Сил Збройних Сил України полковника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4