Справа № 442/7388/24
Провадження № 1-кс/442/1373/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених мобільних телефонів марок: «SAMSUNG S5380» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), «МОТОRОLА С200» (ІМЕІ стертий), «NОКІА 206» (ІМЕІ НОМЕР_2 ),

в с т а н о в и л а :

До слідчої судді надійшло клопотання в.о. начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про конфіскацію вилучених мобільних телефонів марок: «SAMSUNG S5380» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), «МОТОRОLА С200» (ІМЕІ стертий), «NОКІА 206» (ІМЕІ НОМЕР_2 ).

У клопотанні в.о. начальника Державної установи „Дрогобицька виправна колонія № 40 підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 посилається на те, що 06.08.2024 у Відділ нагляду і безпеки поступили матеріали про те, що 25.07.2024 молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком вн. сл. ОСОБА_5 приблизно о 19:20 год. під час обстеження контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони дільниці №7 виявлено та вилучено 1 (один) згорток, обмотаний прозорим скотчем, в якому знаходились 3 (три) мобільні телефони марок: «SAMSUNG S5380» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), «МОТОRОLА С200» (ІМЕІ стертий), « НОМЕР_3 » (ІМЕІ НОМЕР_2 ).

Проведеною перевіркою встановлено, що перекид вищевказаних заборонених предметів зі сторони лісу в охоронну зону здійснила невідома особа чоловічої статі. Кому адресувався перекид заборонених предметів встановити не вдалося, оскільки даний згорток у охоронну зону установи не долетів, а впав на територію внутрішньої забороненої зони біля огорожі, куди засуджені колонії доступу не мають.

Інших осіб, які б мали відношення до даних заборонених предметів в процесі перевірки не виявлено.

У судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Наведені в клопотання обставини підтверджуються висновком від 04.09.2024, рапортом від 25.07.2024, протоколом вилучення №101 від 25.07.2024 про вилучення мобільних телефонів.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, в.о. начальника виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання відносно вилучених предметів.

Керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Мобільні телефони марок: «SAMSUNG S5380» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), «МОТОRОLА С200» (ІМЕІ стертий), «NОКІА 206» (ІМЕІ НОМЕР_2 ) - конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1