ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3052/24 Справа № 189/1379/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

21 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції об`єднане кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, який реєстрації не має, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, розлучений, групи інвалідності не має, депутатом не являється, державних нагород не має, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, раніше неодноразово судимого, в останнє - 07.09.2020 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч.ч.1,4 Кримінального кодексу України (далі- КК) до покарання у вигляді 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 17.08.2023 року звільнений по відбуттю строку покарання,-

визнано винним та засуджено за ч.4 ст.185 КК до покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування обвинуваченим покарання обчислюється з моменту набрання вироком законної сили, та зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, а саме з 27.06.2024 року, як один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 залишено - у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до положень ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання мотивувальної частини судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини своєї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 та 417-419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Покровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2024 року щодо ОСОБА_7 за ч.4 ст.185 КК - скасувати, а кримінальне провадження закрити з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою - скасувати та звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно.

Копію ухвали апеляційного суду для виконання негайно направити до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (4№)".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення, але на неї учасниками кримінального провадження може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде складений та оголошений учасникам судового провадження 22 жовтня 2024 року о 15.00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4