1Справа № 335/9650/24 1-кс/335/3780/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 18.08.2024, вона звернулась до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Заява була зареєстрована безпосередньо у Відділі поліції №1 за адресою м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32.
Дана заява про вчинення кримінального правопорушення не була зверненням громадян (заявою, скаргою), що подаються в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» від 02.10.1996, і не підлягає розгляду відповідно до цього Закону.
В поданій заяві йшлось про те, що 18.08.2024, близько 18:30, вона, її чоловік та їхня дитина, повертались додому на власному автомобілі та намагалися заїхати на стоянку біля їхнього під`їзду по вулиці Незалежної України, 40. Однак їх сусід ОСОБА_4 , разом зі своїм зятем, без видимих причин, заблокували в`їзд на парковку та почали перешкоджати їхньому руху.
Вони зупинили автомобіль і попросили ОСОБА_4 пропустити їх, але у відповідь він почав поводитися агресивно. Спочатку ОСОБА_4 вдарив її чоловіка через відкрите вікно автомобіля, намагаючись спричинити йому тілесні ушкодження. Вони вирішили вийти з машини, щоб заспокоїти ситуацію і уникнути подальшої ескалації конфлікту.
Коли вона вийшла з автомобіля і почала пояснювати, що вони хочуть припаркуватися біля свого під`їзду, ОСОБА_4 , зненацька вдарив її кулаком у потилицю Від несподіваного удару вона втратила рівновагу, впала і отримала травму голови та додаткові травми забій ліктя, інші пошкодження та змушена була звернутися за медичною допомогою. На момент конфлікту ОСОБА_4 , на думку заявника, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що додатково загострювало його агресивну поведінку.
Цей випадок є першим проявом агресії з боку ОСОБА_4 щодо їх родини. Протягом останнього року він неодноразово демонстрував ворожість та погрожував їм, що створ постійне почуття небезпеки для ОСОБА_3 , її чоловіка та дитини. вважає, що його дії несуть реальну загрозу їхньому життю та здоров`ю.
Незважаючи на те, що заявник ОСОБА_3 негайно повідомила про інцидент у поліцію та надала всі необхідні свідчення, слідчий Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не вжив належних заходів для розслідування справи та притягнення винних осіб до відповідальності. Через бездіяльність слідчого розслідування не просувається, а агресивна поведінка сусіда продовжує загрожувати їхній родини.
Жодних дій, спрямованих на внесення наданих заявником відомостей до ЄРДР, а ні прокурором, а ні слідчим та здійснення досудового слідства не вчинялося.
Таким чином, слідчим Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, було допущено бездіяльність, у зв`язку з чим, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 125 КК України до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
Заявник вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити її.
Слідчий Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги був повідомлений.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, приходить до наступного.
Встановлено, що 18.08.2024 ОСОБА_3 звернулась до Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно змісту скарги, станом на дату подання цієї скарги, уповноваженими особами Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не було внесено відомості викладені ОСОБА_3 в заяві про кримінальне правопорушення від 18.08.2024 про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Тобто, на даний час відомості про внесення вказаної інформації до ЄРДР, згідно змісту скарги відсутні, тим самим досудове розслідування не розпочато, даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 18.08.2024 уповноваженою особою Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області також надано не було.
Частиною 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Враховуючи, що слідчому судді не надано даних про внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 18.08.2024, за фактом вчинення кримінального правопорушення, як і не надано жодних заперечень з боку уповноваженої особи Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 26, 40, 55, 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості, які викладені в заяві ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 від 18.08.2024, розпочати досудове розслідування та надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1