УХВАЛА

Справа № 569/13124/24

1-кс/569/4826/24

16 липня 2024 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, на речі вилучені в ході особистого обшуку 14липня 2024 року під час затримання по 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , а саме: сумку чорного кольору з маркуванням «найк» в якій знаходиться газовий балончик « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також знаходиться блакитний чохол всередині якого окуляри, крім цього в даній сумці знаходиться гаманець чорного кольору без маркувань в якому знаходиться нитка чорного кольору, шило, а також 13 відмичок; барсетка сірого кольору з маркуванням «Nike» в якій знаходиться ключ чорного кольору, 6 відмичок а також моток нитки блакитного кольору; взуття сірого кольору з білою підошвою марки «Скетчерс».; встановити заборону громадянину ОСОБА_5 , та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні; передати сумку чорного кольору з маркуванням «найк» в якій знаходиться газовий балончик « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також знаходиться блакитний чохол всередині якого окуляри, крім цього в даній сумці знаходиться гаманець чорного кольору без маркувань в якому знаходиться нитка чорного кольору, шило, а також 13 відмичок; барсетка сірого кольору з маркуванням «Nike» в якій знаходиться ключ чорного кольору, 6 відмичок а також моток нитки блакитного кольору; взуття сірого кольору з білою підошвою марки «Скетчерс», до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 14.07.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.4 ст. 185КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 14 липня 2024 року, в період часу з 03 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. (однак, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою м. Рівне, вул. Відінська, керуючись корисливим мотивом, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою власного матеріального збагачення, шляхом пошкодження дверного замка квартири АДРЕСА_2 , проник в середину даної квартири, звідки намагався викрасти майно.

Однак, довести злочин до кінця та викрасти майно ОСОБА_5 , не вдалось, із причин, що не залежали від його волі, оскільки останній був помічений та затриманий працівниками служби охорони «ЯВІР».

Так, 14 липня 2024 року під час затримання по 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_1 . Було проведено особистий обшук в ході якого було вилучено сумку чорного кольору з маркуванням «найк» в якій знаходиться газовий балончик « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також знаходиться блакитний чохол всередині якого окуляри, крім цього в даній сумці знаходиться гаманець чорного кольору без маркувань в якому знаходиться нитка чорного кольору, шило, а також 13 відмичок; барсетка сірого кольору з маркуванням «Nike» в якій знаходиться ключ чорного кольору, 6 відмичок а також моток нитки блакитного кольору; взуття сірого кольору з білою підошвою марки «Скетчерс».

14.07.2024 постановою слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вказані речі визнані речовим доказом.

Старший слідчий Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, а саме вилучені в ході особистого обшуку 14липня 2024 року під час затримання по 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статтях 98,167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучені в ході особистого обшуку 14липня 2024 року під час затримання по 208 КПК України громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , а саме: сумку чорного кольору з маркуванням «найк» в якій знаходиться газовий балончик « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також знаходиться блакитний чохол всередині якого окуляри, крім цього в даній сумці знаходиться гаманець чорного кольору без маркувань в якому знаходиться нитка чорного кольору, шило, а також 13 відмичок; барсетка сірого кольору з маркуванням «Nike» в якій знаходиться ключ чорного кольору, 6 відмичок а також моток нитки блакитного кольору; взуття сірого кольору з білою підошвою марки «Скетчерс».; встановити заборону громадянину ОСОБА_5 , та будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні; передати сумку чорного кольору з маркуванням «найк» в якій знаходиться газовий балончик « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також знаходиться блакитний чохол всередині якого окуляри, крім цього в даній сумці знаходиться гаманець чорного кольору без маркувань в якому знаходиться нитка чорного кольору, шило, а також 13 відмичок; барсетка сірого кольору з маркуванням «Nike» в якій знаходиться ключ чорного кольору, 6 відмичок а також моток нитки блакитного кольору; взуття сірого кольору з білою підошвою марки «Скетчерс», до камери зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6