Справа № 203/6393/23
У Х В А Л А

іменем України

13 серпня 2024 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_4 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 28.11.2023 Кіровським районним судом м. Дніпропетровська засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України судом покладені обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі суд -

В С Т А Н О В И В :

11.03.2024До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся начальник Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_4 з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вирокомКіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023, посилаючись на те, що вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 прийнятий до виконання Центральним районним сектором. За місце фактичного проживання останнього скеровувались виклики до Центрального районного сектору з визначеними датами для ознайомлення з вироком суду, за якими засуджений до Центрального районного сектору не прибув, про причини неприбуття будь яким зручним способом не повідомив.

18.03.2024був здійснений вихід за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 .. Під час виїзду встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 засуджений ОСОБА_5 не проживає.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося, були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення останнього. Проведеними заходами, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не було встановлено, та 02.05.2024 до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

20.05.2024 працівниками СВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_5 була заведена розшукова справа № 86924002.

У зв`язку з тим, що місце знаходження засудженого ОСОБА_5 було встановлено та матеріали були скеровані до Центрального районного сектору розшукова справа була закрита.

Засуджений ОСОБА_5 в своєму поясненні зазначив адресу проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

07.06.2024 був здійснений вихід за адресою фактичного проживання ОСОБА_5 .. Під час виїзду встановлено, за адресою: АДРЕСА_1 засуджений ОСОБА_5 не проживає.

У зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не вдалося, були розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення останнього. Проведеними заходами, місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не було встановлено, та 24.07.2024 до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

24.07.2024 до Центрального районного сектора надійшло повідомлення в якому зазначено, що адреса листування та фактичного проживання гр. ОСОБА_5 , як внутрішньо перемішеної особи зазначено: АДРЕСА_2 .

24.07.2024 був скерований запит до Київського районного відділу філії ДУ «Центр

піробації» в Полтавській області для перевірки можливого місця проживання гр. ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_2 .

29.07.2024 з Київського районного відділу філії ДУ «Центр гіробації» в Полтавській області надійшло до сектору повідомлення в якому зазначено, що проживання ОСОБА_5 за вказаною адресою не підтверджено.

З цього вбачається, що засуджений ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання вироку суду, змінює адреси проживання не повідомивши уповноважений орган з питань піробації.

В судовому засіданні заявник подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки систематичності невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків, суд не вбачає.

Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вирокомКіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.11.2023 відмовити.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_6 Підберезний