ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/4755/16-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 21-з/818/41/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за заявою представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)»про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшла заява представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 01.08.2024 в частині мотивів зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення з року до 01.08.2024 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01.08.2024 року постановлено залишити апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 без задоволення, а вирок Московського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року відносно ОСОБА_5 ,- залишити без змін.

На підставі ч.5 ст. 72 КК (в редакції закону N 838-VIII від 26.05.2015) зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.07.2023 року до 01.08.2024 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно о положень ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд (слідчий суддя) викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд (слідчий суддя) відмовляє в роз`ясненні рішення.

В заяві про роз`яснення судового рішення заявник вважав правильним, що зарахуванню строку попереднього ув`язнення ОСОБА_5 строк відбування покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України ( в редакції закону № 838-УІІІ від 26.05.2015 ) підлягали періоди о з 25.07.2023 року по 25.08.2023 року включно та з 19.03.2024 року по 01.08.2024 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто просив роз`яснити рішення апеляційного суду саме в частині мотивів з яких колегія суддів дійшла висновку про інші періоди які підлягали зарахуванню ОСОБА_5 у строк відбування покарання.

Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що доводи заяви заява представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» фактично стосуються його незгоди з прийнятим судовим рішенням, у зв`язку з чим підстави для її задоволення відсутні.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 380, 392, 393, 404, 405, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити в задоволенні заяви представника ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» про роз`яснення ухвали Харківського апеляційного суду від 01 серпня 2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий-

Судді-