Провадження № 1-в/592/449/24
УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» про приведення вироків засудженого ОСОБА_2 у відповідність до нового закону,

встановив:

У провадженні судді Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває зазначене клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)».

Судове засідання в цій справі призначено на 23.10.2024 на 14 год 30 хв.

23.10.2024 від захисника засудженого, адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконфренції у зв`язку з введеним в Україні режимом воєнного стану та у зв`язку із значною відстанню між населеними пунктами м. Суми та м. Буринь.

Згідно з пунктами 4 та 4-1 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до приписів ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції через наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Вказаними обставинами суд вважає введення воєнного стану в Україні та неможливість у зв`язку з цим безпосередньої участі захисника засудженого, адвоката ОСОБА_3 , в судовому засіданні в залі суду, враховуючи рекомендації по роботі під час воєнного стану в Україні, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Також слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

судове провадження по розгляду клопотання в.о. начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» про приведення вироків засудженого ОСОБА_2 у відповідність до нового закону проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника засудженого, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1