Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2454/2024 Справа № 641/3594/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 від 29.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вищевказане клопотання, в якому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вільних зразків почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (оригінали), в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, автобіографії, довіреності, конспекти та інші) де у тому числі містяться рукописні записи у вигляді власного ПІБ, за різний період часу до 2024 року, у тому числі наближених до квітня 2024 року; вільних зразків підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (оригінали), у різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки та інші, за різний період часу до 2024 року, у тому числі наближених до квітня 2024 року, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити зазначені зразки в необхідній кількості для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, які зберігаються у КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 29.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 28.05.2024 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 " від працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 28.05.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , пред`явив документи з можливими ознаками підробки.

28.05.2024 в період часу з 14:16 по 14:42 під безперервну відео фіксацію, в присутності двох понятих проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , за участю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході якого останній надав для огляду та вилучення: довідку військово-лікарської комісії на 1 арк.; витяг з протоколу засідання ВЛК центральної ВЛК при ЗСУ протокол №756 від 13 травня 2024 року на 1 арк.; мед- документацію лікаря-уролога ІНФОРМАЦІЯ_7 №17 на 1 арк..; консультативний висновок спеціаліста на 1 арк.; висновок комп`ютерної томографії на 1 арк.; виписний епікриз №9958/н37 на 1 арк.; припис на 1 арк.; консультативний висновок спеціаліста на 1 арк. Всі документи видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказані документи поміщені до паперового конверта білого кольору, який опечатано, нанесено пояснювальний напис та завірено підписами учасників слідчої дії.

В ході досудового розслідування проведено огляд фото документів-речових доказів, яким встановлено: комп`ютерна томографія органів черевної порожнини та заочеревинного простору №75/BE0DP001904 від 12.04.2024 видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за підписом лікаря ОСОБА_5

10.09.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив що з 2020 року працює лікарем-урологом в КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , також по сумісництву працює в КНП ІНФОРМАЦІЯ_8 ХМР. Окрім цього ОСОБА_5 повідомив, що на проведення комп`ютерної томографії він не має відповідного сертифіката, у зв`язку з чим не може її проводити.

31.10.2024 подано запит до КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з проханням надати: вільні зразки почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (оригінали), в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, автобіографії, довіреності, конспекти та ін., які б не викликали сумніву щодо їх справжності та період часу їх складання) де у тому числі містяться рукописні записи у вигляді власного ПІБ, за різний період часу до 2024 року, у тому числі наближених до квітня 2024 року у кількості не менш ніж 10-15 документів; вільні зразки підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (оригінали), у різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки та ін., які б не викликали сумніву щодо їх справжності та період часу їх складання) за різний період часу до 2024 року, у тому числі наближених до квітня 2024 року у кількості не менш ніж 10-15 підписів.

На вищезазначений запит надійшла відповідь №04-02/619 від 04.11.2024 про те, що керуючись ст. 19 Конституції України, ч. 2 ст. 93, ст. 159-160, п. 8 ч.1 ст. 162 КПК України, ч. 2 ст. 4, ч. 1 ст. 24, ст. 14 ЗУ Про захист персональних даних, центр не має підстав для надання запитуваних документів. Водночас КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи всю важливість функцій та завдань, які покладаються на правоохоронні органи та органи прокуратури, готовий сприяти їх співробітникам в доступі до запитуваної інформації для ознайомлення в межах повноважень та у спосіб, що передбачений законодавством України.

У зв`язку з вищевикладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Інші участники справи в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення ознак підробки документу шляхом призначення судової почеркознавчої експертизи зазначених дізнавачем документів, тобто має суттєве значення для проведення повного,об`єктивного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів , які зберігаються у КНП ХОР ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де є вільні зразки почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (оригінали), в різноманітних за характером документах (заяви, анкети, автобіографії, довіреності, конспекти та інші, де у тому числі містяться рукописні записи у вигляді власного ПІБ, за різний період часу до 2024 року, у тому числі наближених до квітня 2024 року, а також до вільних зразків підпису ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (оригінали), у різноманітних за характером документах (заяви, анкети, довіреності, договори, квитанції, чеки та інші) за різний період часу до 2024 року, у тому числі наближених до квітня 2024 року, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх в необхідній кількості.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 21.12.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1