КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5441/22
Провадження № 1-кп/552/83/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.08.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві, в режимі відеоконфеенції кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674

відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куп`янськ - Вузловий, Харківської області, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 13.08.2019 Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.02.2022 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 13.12.2022 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, достеменно знаючи про те, що в Україні введений військовий стан, починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05.2015 (остання редакція від 01.04.2022), перебуваючи біля продуктового магазину, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в цей час проходила біля вказаного магазину.

Так, ОСОБА_5 , діючи повторно, в умовах воєнного стану, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, спочатку наблизився до потерпілої ОСОБА_6 ззаду та почав її хапати за руки, а потім, не реагуючи на зауваження потерпілої про те, щоб останній не займав її, ОСОБА_5 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, наніс потерпілій ОСОБА_6 один удар в область носа, від якого остання не втрималась на ногах та впала на спину. Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії та, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, нахилився над потерпілою ОСОБА_6 , яка в цей час лежала на спині, та дістав з її передньої правої кишені спортивних штанів мобільний телефон ТМ «Realme RMX 3231», вартістю згідно висновку експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/8351-ТВ від 04.08.2022 3061 (три тисячі шістдесят одна) гривня 67 копійок, тим самим відкрито викравши його.

Згідно висновку експерта ХОБСМЕ № 09-705/2022 від 05.08.2022 у потерпілої ОСОБА_6 мають місце наступні тілесні ушкодження: синці на спинці носу в середній третині, по внутрішній поверхні лівого передпліччя; садна на обох передпліччях по розгинальній поверхні. Ці ушкодження утворилися від травматичної дії тупих предметів, за механізмом удар чи удар-здавлення, за винятком саден, які утворилися за механізмом тертя-ковзання, та могли бути отримані за 2-4 доби до огляду.

Садна та синці викликали незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п.п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, у подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3061 (три тисячі шістдесят одна) гривня 67 копійок.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення відповідають дійсності, щиро розкаявся.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст.186 КК України, як дії, які виразились у відкритому викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, наближеного до мінімальної межі санкції ч.4 ст.186 КК України. Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Враховуючи положення ст.ст.177-178 КПК України та те що ОСОБА_5 раніше судимий запобіжний захід до набранням вироком законної сили відносно останнього необхідно обрати у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України і призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком з покаранням згідно вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.12.2022, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою. Строк покарання рахувати з 08.07.2022.

Речові докази належні потерпілій повернути останній.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертних досліджень в сумі 566,34 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1