УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до ЄРДР № 0003348 від 16.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування строком до 17.10.2024 року, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме : прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання, утриматися від спілкування зі свідками та експертами у кримінальному провадженні;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003348 від 16.08.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений час, але не пізніше 16 серпня 2024 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту.

З метою реалізації вказаного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням час, дату та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_4 розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, буде здійснюватися в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вирішив придбати у невстановленої особи плодові тіла грибів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений - псилоцибін чи(або) псилоцин, у великих розмірах, після чого зберігати вказану речовину при собі, без мети подальшого збуту.

Так, 16.08.2024 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та проведення його особистого обушку на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено плодові тіла грибів, що містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцибін чи(або) псилоцин масою 9,28 г., тобто у великих розмірах, яку ОСОБА_4 зберігав без мети збуту.

Звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням, слідчий зазначає про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, підозрюваний не одружений, не має ані постійного місця проживання, ані офіційного місця роботи та постійного джерела доходів, що може спонукати його до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням обов`язків, зазначених у клопотанні, не заперечували.

Заслухавши прокурора, думку підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, слідчим суддею встановлено, що 16 серпня 2024 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

17 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Енергодар Запорізької області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_2 (хостел), не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України від 16 серпня 2024 року; протоколами допитів свідків, які були присутні у якості понятих під час затримання ОСОБА_4 від 16 серпня 2024 року;висновком експерта № СЕ-19/111-24/47480-НЗПРАП від 17 серпня 2024 року, згідно якого вилучена речовина схожа на плодові тіла грибів будь-якого виду грибів, що містять псилоцибін чи псилоцин;іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк до трьох років, раніше не судимий, не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання на території міста Києва, не працює, зареєстрований у м. Енергодар, яке наразі є тимчасово окупованою територією.

Враховуючи вказане, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 йому слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 жовтня 2024 року включно та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками та експертами у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 21.08.2024 року о 10.00.

Слідчий суддя ОСОБА_1

19 серпня 2024 року