печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження - адвокат вказав, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000085 від 11.04.2024 року.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 04 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

Сторона обвинувачення обґрунтовує підозру ОСОБА_4 тим, що він разом із ОСОБА_5 , за версією сторони обвинувачення в період часу з лютого 2024р. вступили у злочинну змову з метою отримання неправомірної вигоди, шляхом незаконного усунення з маршруту TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та введення маршруту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 , під час здійснення господарської діяльності ОСОБА_4 начебто штучно залучивши автобуси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мав отримувати неправомірну вигоду від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на свою користь та користь ОСОБА_5 у період часу до 04.06.2024 тобто до фактичної дати затримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Крім того, сторона обвинувачення підтверджує той факт, що начеб то ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали регулярне спілкування між собою за допомогою мобільних терміналів, які в подальшому під час затримання ОСОБА_4 був вилучений, з абонентським номером НОМЕР_1 (що підтверджується протоколом обшуку).

Суб`єкт звернення із цим клопотанням вважає, що інформація стосовно місцезнаходження абонента ОСОБА_4 а також коло спілкування осіб абонента, телефонного номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2024р. по 05.06.2024р. має істотне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість стороні захисту і суду перевірити дійсне місцезнаходження даної підозрюваної особи в певному місці та співставити його із місцезнаходженням підозрюваного ОСОБА_5 , а також про можливість спілкування з останнім, про яке зазначається у повідомленні про підозру.

Підозрюваний ОСОБА_4 вважає підозру необгрунтованою і за для доведеності перед судом і стороною обвинувачення своєї невинуватості, в порядку забезпечення збирання доказів стороною захисту та перевірки дотримання стороною обвинувачення вимог кримінально-процесуального законодавства при збиранні доказів, в тому числі, проведенні слідчих та інших процесуальних дій, враховуючи те, що речі і документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться в даному клопотанні, відносяться до обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та перевірці у кримінальному провадженні, суб`єкт клопотання вважає, що його задоволення є необхідним для повного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи.

З метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перевірки обставин, викладених в овідомленні про підозру та перевірки дотримання стороною обвинувачення вимог кримінально-процесуального законодавства при збиранні доказів, в тому числі, проведенні слідчих та інших процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуваає у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру підозрюваного у кримінальному провадженні №0000085 від 11.04.2024р. - ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 стосовно дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента значеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного днання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та дних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з тахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024р. по 00 годин 00 хвилин 05.06.2024р. з подальшим виготовленням та нанням у електронному вигляді вказаної інформації.

Номер мобільного телефону підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000085 від 11.04.2024р. - ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 належить стільниковому оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює його обслуговування та є володільцем персональних даних стосовно стільникового зв`язку.

В судове засідання адвокат не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, адвокат ОСОБА_3 , до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримує.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не відомі.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000085 від 11.04.2024 року.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, 04 червня 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, які мають суттєве значення для об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, перевірки обставин, викладених в овідомленні про підозру та перевірки дотримання стороною обвинувачення вимог кримінально-процесуального законодавства при збиранні доказів, в тому числі, проведенні слідчих та інших процесуальних дій, у сторони захисту виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуваає у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонного номеру підозрюваного у кримінальному провадженні №0000085 від 11.04.2024р. - ОСОБА_4 , а саме: НОМЕР_1 стосовно дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента значеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного днання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних та дних SMS повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з тахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024р. по 00 годин 00 хвилин 05.06.2024р. з подальшим виготовленням та нанням у електронному вигляді вказаної інформації.

Частинами 1, 3 статті 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, до сторін кримінального провадження відноситься, зокрема, захисник підозрюваного.

Як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже, інформація щодо абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та до якої просить надати доступ адвокат, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати адвокат, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані стороною захисту як докази, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування всіх обставин у кримінальному провадженні, та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу до інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю КВ № 000964 від 17.08.2020 року, видане на підставі рішення Рди адвокатів міста Києва № 1427 від 10.08.2020 року), що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000085 від 11.04.2024 року тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонента ОСОБА_4 телефонного номеру НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024р. по 00 годин 00 хвилин 05.06.2024р.;

- адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024р. по 00 годин 00 хвилин 05.06.2024р.;

- інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2024р. по 00 годин 00 хвилин 05.06.2024р.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/34180/24-к

Прим. 2 - Адвокат ОСОБА_3

Копія - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

08.08.2024 року.