Справа № 193/1268/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 07.07.2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000070 від 07.07.2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186 КК України.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулися до колегії суддів з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що на теперішній час вони проживають за межами м. Кривого Рогу.

Прокурор, в судовому засіданні, просив задовольнити клопотання потерпілих.

Захисник не заперечував проти задовольнити клопотання.

Вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання обвинуваченої та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Так, колегією суддів встановлено, що потерпілі на теперішній час проживають за межами м. Кривого Рогу.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілих та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської областідля розгляду кримінального провадження №0000070 від 07.07.2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.336, 371 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 13.03.2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.2, 4, 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.2 ст.186 КК України з приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вул. Карпенка, буд.3, смт.Софіївка, Дніпропетровська область.

Копію ухвали направити до Софіївського районного суду Дніпропетровської області для забезпечення участі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.11.2024 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3