Справа № 496/4602/24
Провадження № 1-кс/496/1730/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 08.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 07.07.2024, о 20:00 годині, на автодорозі Одеса-Рені у с.Маяки Одеського району, Одеської області, відбувся наїзд автобусу "Neoplan N 116" реєстраційний номер НОМЕР_1 , що слідував рейсом Одеса-Бухарест, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який доставлений до лікувальної установи із діагнозом: політравма, ВЧМТ, переломи кленовидної, решітчастої та скроневої кісток зліва, садна та гематоми обличчя. 07.07.2024 під час огляду місця ДТП вилучені: автобус " Neoplan N 116" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який направлений на арештмайданчик за адресою: АДРЕСА_1 ; паперовий диск тахографа автобуса. 08.07.2024 автобус " Neoplan N 116" реєстраційний номер НОМЕР_1 та паперовий диск тахографа зазначеного автобуса, залучені до матеріалів досудового розслідування у якості речових доказів. Власником автобуса «Neoplan N 116" реєстраційний номер НОМЕР_1 та паперовий диск тахографа зазначеного автобуса належить ТОВ «Макс Транс ЛТД» зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 16,2.

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, з метою якщо автобус "Neoplan N 116" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та паперовий диск тахографу автобуса, будуть перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до них буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

В судове засідання прокурор не з`явився, але надав до суду заяву відповідно до якої в просив провести розгляд справи без участі прокурора. Неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Також був належним чином повідомлений про виклик до судового засідання власник майна ТОВ «Макс Транс ЛТД», однак останній до судового засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови т.в.о. слідчого ОРУП №2 ГУНП в Одеській області про визнання речовими доказами, автобус «Neoplan N 116" реєстраційний номер НОМЕР_1 та паперовий диск тахографа зазначеного автобуса, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000466 від 08.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автобус " Neoplan N 116" реєстраційний номер НОМЕР_1 , та паперовий диск тахографу автобуса, які належать ТОВ «Макс Транс ЛТД», яке зареєстровано за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 16,2, із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1