У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судового засідання по розгляду клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000678 від 22.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000678 від 22.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України.

23.09.2024 до суду надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засіданні по розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції, за допомогою власних технічних засобів з використанням системи «EasyСon».

Вказане клопотання мотивовано тим, що на даний час на території України продовжуються бойові дії з відбиття збройної агресії російської федерації та існує загроза ракетних ударів на території усієї країни, у зв`язку з чим у адвокатів обмежена можливість прибути в судове засідання.

Розглянувши дане клопотання суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Однак, будь-яких доказів неможливості прибуття адвокатама ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 25.09.2024 останніми до клопотання не надано. При цьому, саме лише посилання адвокатів на запровадження в Україні воєнного стану не свідчить про неможливість їх прибуття в судове засідання у місто Вінницю та така обставина сама по собі не є безумовною підставою для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Окремо варто зазначити, що у Вінницькому міському суді Вінницької області, на даний час, здійснюють правосуддя 32 (тридцять два) судді, тоді як залів з можливістю проведення відеоконференції облаштовано лише 3 (три), а відтак проведення судового засідання в режимі відеоконференції потребує попереднього, завчасного бронювання відповідних залів судового засідання, чого в даному випадку не було здійснено.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , про проведення судового засідання по розгляду клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000678 від 22.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 229 КК України, в режимі відеоконференції, відмовити.

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя