Справа № 629/5412/24
Провадження № 1-кс/629/1414/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000760 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , та зобов`язати посадових осіб надати слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , завірені належним чином копії наступних документів: письмове звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо початку замісної підтримувальної терапії, форми № 129-1/о інформаційної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_6 , що передбачено Наказом МОЗ № 200 від 27.03.2012 р., медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , листів призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання старший слідчий мотивує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000760 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою досягнення дієвості вказаного кримінального провадження, перевірки фактичних обставин кримінального провадження, отримання доказів і проведенні ряду слідчих (розшукових) дій, є необхідність у вилученні вищевказаних документів.

В судове засідання слідчий та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно та належним чином, слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на його задоволенні наполягає.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Слідчий суддя, враховуючи думку старшого слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 160,162 КПК України старший слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка зазначена у клопотанні, перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містить дана інформація та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.160,162-166,309,372 КПК України, -.

ухвалив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ЄРДПОУ НОМЕР_1 , та зобов`язати посадових осіб надати слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 , завірені належним чином копії наступних документів: письмове звернення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо початку замісної підтримувальної терапії, форми № 129-1/о інформаційної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату «метадон» на ім`я ОСОБА_6 , що передбачено Наказом МОЗ № 200 від 27.03.2012 р., медичної карти на ім`я ОСОБА_6 , листів призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів, які отримують лікування в стаціонарних, або амбулаторних умовах і виконання цих призначень на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7