overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 242/11/24
Провадження № 1-кп/0203/1244/2024
У Х В А Л А

07.11.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 від 03.12.2019 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Донецьк Донецької області, раніше не судимої, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 03.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, підготовче судове засідання на 08 листопада 2024 року о 15 годині 30 хвилин.

Справу розглядати складом суду згідно автоматизованого розподілу.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачену та захисника.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 194/1865/24
Номер провадження 1-кп/194/212/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 листопада 2024 року Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року за №0000832 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

30.10.2024 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000832 від 23.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, по якому проводилось спеціальне досудове розслідування у межах даного кримінального провадження.

Однак, 30.10.2024 року розподіл справи не відбувся у зв`язку з неможливістю розподілу справи між суддями внаслідок нестачі потрібної кількості для розподілу, та 06.11.2024 року відбувся розподіл справи та матеріали обвинувального акту передано в провадження судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2023 року за №0000832 у відношенні ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на 14-30 годину 06.12.2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4735/24
Провадження № 1-кп/344/807/24
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі та

призначення судового засідання

07 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 вересня 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого та зупинено судове провадження до його розшуку.

30.10.2024 року обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлено до суду.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення у даному кримінальному провадженні усунені, суд вважає за необхідне відновити провадження в справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у кримінальному провадженню №344/4735/24 (провадження №1-кп/344/807/24) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 07 листопада 2024 року о 16 год 00 хв з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 610/3512/24
Провадження № 1-кп/610/192/2024
УХВАЛА

07.11.2024 Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000451, який надійшов з Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 18.09.2024 о 14:00 год, 14.10.2024 о 15:30 год. та 07.11.2024 о 15:00 год., обвинувачений ОСОБА_5 не з`явивсяся, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні 07.11.2024 прокурор надав суду довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2024 № 697/2 з якої убачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний до лав Збройних сил України за мобілізацією 12.09.2024 до військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з цим прокурор просив зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого з лав Збройних сил України.

Захисник в підготовчому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Суд, дослідивши надану прокурором довідку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2024 № 697/2, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як убачається з наданої прокурором довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.11.2024 № 697/2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.09.2024 по теперішній час дійсно перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації на особливий період, у зв`язку з чим суд вважає необхідним зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 336 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 129/3506/24
Провадження у справі № 1-кс/129/930/2024
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

"07" листопада 2024 р. місто Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянула скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайсинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

установила:

07.11.2024 р. ОСОБА_2 до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про злочин, передбачений ст.175 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за зазначеною скаргою.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Гайсинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 13.11.2024 року о 14-40 год. з участю скаржника, прокурора та слідчого Гайсинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, дії якого оскаржуються.

Зобов`язати начальника Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області до 13.11.2024 р. 14-40 год. надати Гайсинському районному суду матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 №5980 від 30.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2339/2024 Справа № 641/7103/24
УХВАЛА
07 листопада 2024 року м.Харків
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області , -
07 листопада 2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, в якій він просить: визнати протиправну бездіяльність слідчого , ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо не ознайомлення його з правами та обов`язками потерпілого після подачі заяви про скоєння кримінального злочину; зобов`язати слідчого та ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області виконати вимоги ст. 55 КПК України та визнати його потерпілим у кримінальному провадженні .
Скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Розгляд скарги призначити на 09 годину 45 хвилин 08 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків вул. Холодноярська, 5 з викликом заявника, представника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області .
Про прийняття даної ухвали повідомити заявника, представника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області .
ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження, які внесені до ЄРДР на виконання ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11жовтня 2024 року (справа № 641/7103/24, пр. №1-кс/641/2097/2024), необхідні для розгляду скарги, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 627/1196/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2024с-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

у с т а н о в и в :

01.11.2024 до Краснокутського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області 30.10.2024, відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 09 грудня 2024 року, о 09 год 30 хв, в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк
Справа № 144/1266/24
Провадження № 1-кс/144/604/24
У Х В А Л А

07.11.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії процесуальних обов`язків

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Гранів, Гайсинського району Вінницької області, українцю, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженому, офіційно непрацюючому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 17.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, -

в с т а н о в и л а :

06 листопада 2024 року через канцелярію суду слідчим СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подано клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13.09.2024 року, ще на два місяці.

До початку розгляду клопотання слідчий СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 подав заяву з проханням повернути клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , для доопрацювання.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що заява слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий заявив клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , для доопрацювання, то рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, клопотання підлягає залишенню без розгляду, а матеріали поверненню слідчому для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 26, 233, 234 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку дії процесуальних обов`язків ОСОБА_5 , залишити без розгляду, а матеріали, додані до клопотання, повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

07.11.2024 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність старшого дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000145 від 12.04.2023 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.

Розгляд скарги відбудеться 08.11.2024, о 09:15 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 40, 1-й поверх.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , старшого дізнавача СД ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 307/1812/19
Провадження № 1-кп/307/315/20
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 , ч.3 ст. 311 та ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2024 року.

Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 та про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід, у зв`язку з його неявкою в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 2 грудня 2024 року в залі суду міста Тячів обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці Тячівського району, Закарпатської області, України, мешканця АДРЕСА_1 , України.

Копію ухвали надіслати для виконання Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на начальника Тячівського РВП ГУНП України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області та Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області та Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора які полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для відмови у відкритті, визначених ч.4 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ужгородського РУП ГУНП у Закарпатській області та Ужгородської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 20 хв., 11.11.2024 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , Ужгородському РУП ГУНП у Закарпатській області та Ужгородській окружній прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/9638/24
Провадження № 1-кп/333/924/24
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001358 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2024 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим, його захисником адвокатом ОСОБА_3 та законним представником неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , копії обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації, інспектора ювенальної превенції ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001358 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 10 грудня 2024 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 26.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, неповнолітнього обвинуваченого, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації, інспектора ювенальної превенції відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1