Справа № 135/246/24
Провадження № 1-кп/135/45/24
У Х В А Л А

іменем України

22.11.2024 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області питання про виправлення описки у вироці, ухваленому 15 листопада 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області у справі №135/246/24 (провадження №1-кп/135/45/24) у кримінальному провадженні №0000020 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2024 Ладижинським міським судом Вінницької області ухвалено вирок у справі №135/246/24 (провадження №1-кп/135/45/24) у кримінальному провадженні №0000020 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України.

У вказаному вироку суду допущено описку, а саме: помилково вказано в мотивувальній частині про те, що ОСОБА_3 засуджений «вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.08.2021», замість вірного «вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.08.2021». Також в другому абзаці резолютивної частини вироку помилково вказано про те що «частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.08.2021» замість вірного «частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.08.2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, які були повідомлені про дату, час і місце засідання, в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у їх відсутність.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд за власною ініціативою виправляє допущену в судовому рішенні описку, а саме: в мотивувальній частині та в другому абзаці резолютивної частини дату вироку, за яким було засуджено ОСОБА_3 , - «вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.08.2021» на вірне «вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.08.2021».

Вказана описка є явною і підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку, ухваленому 15 листопада 2024 року Ладижинським міським судом Вінницької області у справі №135/246/24 (провадження №1-кп/135/45/24) у кримінальному провадженні №0000020 від 23.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 393 КК України, вказавши: в мотивувальній частині, що ОСОБА_3 раніше був засуджений «вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.08.2021», замість - «вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.08.2021»; в другому абзаці резолютивної частини, що «частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 25.08.2021» замість - «частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Погребищенського районного суду Вінницької області від 24.08.2021».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя