УХВАЛА

Іменем України

05 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 644/7661/24

провадження № 51-4976 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Харківського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа № 644/7661/24) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Харківського апеляційного суду про направлення провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до іншого суду апеляційної інстанції. Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.

Учасникам провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та наявні матеріали, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 15 жовтня 2024 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.

Згідно з даними, що містяться у провадженні та наведені в поданні, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду працює семеро суддів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які слухали поєднану справу, що виключає можливість їх участі у розгляді цієї справи.

Вказане підтверджується також доповідною головного спеціаліста відділу інформаційних технологій Харківського апеляційного суду про неможливість розподілу справи між суддями від 15 жовтня 2024 року, яка надійшла разом із поданням.

Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Харківському апеляційному суді (в редакції від 29 січня 2024 року) не передбачено можливості визначення головуючим у кримінальних провадженнях суддів, які входять до складу судової палати з розгляду цивільних справ.

Таким чином, у Харківському апеляційному суді відсутні судді судової палати з розгляду кримінальних справ задля визначення головуючого судді для розподілу вказаного провадження, що, загалом, унеможливлює утворення складу суду для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням викладеного Суд вважає за необхідне задовольнити подання Харківського апеляційного суду та направити матеріали провадження № 644/7661/24 до Полтавського апеляційного суду.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Харківськогоапеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 644/7661/24) за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2024 року, якою обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, направити для розгляду доПолтавського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3