Справа№ 309/3579/22
Провадження № 1-в/309/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання провідного інспектора Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 .

Подання вмотивовано тим, що засуджена ОСОБА_4 за період терміну випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

06.03.2024 р. не з`явилась на реєстрацію, 13.03.2024 р. засуджена з`явилась за викликом до органу пробації та пояснила, що 06.03.2024 р. не з`явилась до Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області так, як перебувала на стаціонарному лікуванні з 05.03.2024 року по 13.03.2024 року в КНП Хустської центральної лікарні ім. Віцинського О.П Хустської міської ради та надала відповідні документи, що підтвердили поважну причину неявки на реєстрацію.

24.04.2024 р. року засуджена ОСОБА_5 з`явилась до Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області та надала пояснення, що вона їде у Вінницьку область до громадської організації Полум`я надії на реабілітацію, яка займається допомогою громадян, які потребують різну допомогу та притулок.

З 01.05.2024 року по 04.09.2024 року згідно наданої інформації з громадської організації Полум`я надії, що громадянка ОСОБА_5 амбулаторно проходить програму ресоціалізації. Рекомендований термін перебування від 6 місяців.

Під час перебування на обліку у Хустському РВ №2 філії ДУ Центр пробації в Закарпатській області, із засудженою ОСОБА_5 проводились індивідуально-профілактичні бесіди щодо мотивації до навчання та здобуття професії, а також налагодження стосунків з рідними та близькими.

В судове засідання представник Хустського РВ №2 філії ДУ « Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явилася надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_6 не з`явився надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує та просить його задоволити.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутність, подання просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити та звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком Хустського районного суду з наступних міркувань:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Хустського районного суду від 20 вересня 2023 року за ч.1 ст 121 КК України до пяти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік..

За час відбування покарання ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, дотримувалася порядку та умов відбування покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 довів своє виправлення і перевиховання, а тому її слід звільнити від призначеного покарання.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України та ст. 78 ч.1 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду від 20 вересня 2023 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1