Провадження № 1-кс/592/5645/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000043 від 05.04.2023 за ч.1 ст. 190 КК України, -

у с т а н о в и в:

19.08.2024 дізнавач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що СД ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000043 від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, встановлюються обставини можливих шахрайських дій працівників ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо взяття в оренду земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування, в якості потерпілого було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що на початку квітня 2023 року у потерпілого було судове засідання під час якого, останній дізнався, що нібито він уклав договір оренди землі із ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », але як зазначає із допиту потерпілий, жодного договору останній не заключав та власний підпис на договорі оренди не ставив.

У порядку ст. 93 КПК України було скеровано запит до ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо надання копій документів по виплаті орендної плати ОСОБА_6 .

Згідно відповіді №СА-01-06-753 від 25.07.2024, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надає наступну інформацію, що у 2012 році між ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 було укладено договір оренди землі, також, слід зазначити, що у 2017 році було укладено додаткову угоду до вказаного договору. Вся інформація була внесена до Державного реєстру речових прав. Проте, ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 25.07.2024 земельну ділянку, яка була передана за договором в оренду, не обробляє. Також, у підтвердження належного виконання своїх зобов?язань за вказаним договорів надали документи, що підтверджують виплату орендної плати ОСОБА_6 . При цьому, орендна плата за 2020 рік була виплачена шляхом направлення поштового переказу, але СД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було двічі повернуто переказ у зв?язку із завершенням строку зберігання переказу. За 2021 рік була направлена орендна плата за 2 роки: 2020 і 2021 рік, проте також була повернута у зв?язку із закінченням строку зберігання переказу. ОСОБА_6 в судовому засіданні у справі №573/1686/22 заявив, що він написав відмову від отримання орендної плати.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0101 площею 4, 20 га є ОСОБА_6 .

Відтак, існують об`єктивні підстави вважати, що невстановленими наразі особами (особою) здійснено підроблення документу, на підставі якого громадянину ОСОБА_6 , було подовжено термін договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0101.

З метою підтвердження чи спростування викладеного виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів реєстраційної справи, що формувалась при реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0101 у яких, зокрема, міститься документи, що подавалися громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як підстава для виникнення права власності.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно проведення реєстрації речового права на земельну ділянку з кадастровим номером :01:006:0101 - здійснювалась реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в клопотанні просить розглядати клопотання без його участі, яке підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів подання вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 05.04.2023 за ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000043 від 05.04.2023 за ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №0000043 від 05.04.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до оригіналів у паперовому вигляді або належним чином завірених паперових копій електронних реєстраційних справ (у випадку відсутності паперових справ) за наступними об`єктами, що перебувають у віданні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , відносно земельної ділянки з кадастровим номером :01:006:0101 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206).

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа Управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту винесення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1