Справа № 703/5533/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

15 жовтня 2024 року м.Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2024 року за №0000865, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про телефонні з`єднання абонентів оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0000865 від 08 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому встановлено, що до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 03 жовтня 2024 року отримала сповіщення від РТЦК та СП про те, що 28 вересня 2024 року її брат, солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісти під час виконання бойового завдання.

Під час проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що останній раз спілкувалася зі своїм братом у вересні 2024 року по мобільному телефону НОМЕР_1 та більше від нього телефонних дзвінків не отримувала.

З врахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять інформацію про зв`язок абонента НОМЕР_1 та відносяться до охоронюваної законом таємниці, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступу до даних документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим т.в.о. заступника начальника СВ, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.

Т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у клопотанні звернулася до слідчого судді з заявою, у якій просила розгляд клопотання провести без її та представника оператора мобільного зв`язку участі, на задоволенні клопотання наполягала.

З врахуванням положення ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснювати без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000865 внесені до вказаного реєстру 08 жовтня 2024 року за фабулою, яка зазначена т.в.о. заступника начальника СВ у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст.115 КК України, кримінальна відповідальність за вказаною частиною статті настає у разі вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 07 жовтня 2024 року, ОСОБА_5 повідомила працівників поліції про те, що 03 жовтня 2024 року отримала сповіщення №260 про безвісти зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08 жовтня 2024 року, остання повідомила, що її брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 та проходив військову службу у військовій частині на посаді стрільця-снайпера 3 десантно-штурмового відділення 3 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону. 03 жовтня 2024 року їй надійшло сповіщення №260 про те, що її брат ОСОБА_6 28 вересня 2024 року зник безвісти під час виконання бойового завдання. ЇЇ брат користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення можливого місця знаходження ОСОБА_6 , враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання т.в.о. заступника начальника СВ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Надати, в межах кримінального провадження №0000865 від 08 жовтня 2024 року, т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчим СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента НОМЕР_4 , а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання, час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2024 року день виконання даної ухвали слідчого судді, з можливістю отримання та вилучення копії даної інформації у друкованому та електронному виді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1