Справа № 497/1669/24
Провадження № 1-кс/497/596/24
УХВАЛА

17.07.2024 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2024 року старший слідчий СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся через канцелярію суду до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000385 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Болградського РВП проводиться досудове розслідування у кримінального провадження №0000349 від 27.06.2024, за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 .

З метою встановлення викраденого майна, на підставі ухвали слідчого районного суду, 13.07.2024 проведено обшук у домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 . За результатами проведеного обшуку встановити викрадене майно ОСОБА_5 не представилося можливим, разом з тим під час цього обшуку виявлено та вилучено:

- з гаражного приміщення - рослинну речовину у сухому подрібненому стані на білому аркуші, схожу на канабіс, упаковані і опечатані у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP1107996,

- з гаражного приміщення - фрагмент пластикової пляшки з наперстком на горловині, на якому мається нашарування коричневого кольору, схоже на екстракт канабісу, упакована і опечатана у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP3184999,

- з коридору будинку - суцвіття рослин у сухому стані на поліетиленовому пакеті , схожі на суцвіття від рослин роду конопель, упаковані і опечатані у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP1107995,

- з сундука в дальній кімнаті - суцвіття рослин у сухому стані в поліетиленовому пакеті чорного кольору, схожі на суцвіття від рослин роду конопель, упаковані і опечатані у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP3392787,

- з сундука в дальній кімнаті - суцвіття рослин у сухому стані в прозорому поліетиленовому пакеті, схожі на суцвіття від рослин роду конопель, упаковані і опечатані у пакет НПУ з ідентифікаційним номером WAR1825050.

За вказаним фактом, по виділеним матеріалам досудового розслідування щодо проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , СВ Болградського РВП розпочато кримінальне провадження № 0000385 від 13.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене, та на те, що майно виявлене та вилучене під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , є майном обіг якого заборонено законодавством України, та правовий аспект вилучення якого окрім кримінально процесуального законодавства регулюється законодавчими актами у сфері протидії незаконного обігу наркотичних засобів на території України, є майном процесуальний статус якого відповідає статті 98 КПК України, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування, тому слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий у судове засідання не прибув, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 22).

Особа у якої вилучено речовини ОСОБА_6 надав слідчому заяви, відповідно до якої не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого (а.с. 21).

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000385 від 13.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Статтею 132 КПК визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, де частиною 3 чітко визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Системний аналіз вказаних положень КПК дає беззаперечне право стверджувати, що з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (арешт майна) до слідчого судді в межах досудового розслідування у формі дізнання має право звертатись дізнавач, тобто є належним суб`єктом звернення.

Як вбачається з ч.7 ст.236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених рослин та інше майно, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000385 від 13.07.2024 року на вилучене 13.07.2024 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , а саме на:

- з гаражного приміщення - рослинну речовину у сухому подрібненому стані на білому аркуші, схожу на канабіс, упаковані і опечатані у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP1107996,

- з гаражного приміщення - фрагмент пластикової пляшки з наперстком на горловині, на якому мається нашарування коричневого кольору, схоже на екстракт канабісу, упакована і опечатана у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP3184999,

- з коридору будинку - суцвіття рослин у сухому стані на поліетиленовому пакеті , схожі на суцвіття від рослин роду конопель, упаковані і опечатані у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP1107995,

- з сундука в дальній кімнаті - суцвіття рослин у сухому стані в поліетиленовому пакеті чорного кольору, схожі на суцвіття від рослин роду конопель, упаковані і опечатані у пакет НПУ СУ з ідентифікаційним номером PSP3392787,

- з сундука в дальній кімнаті - суцвіття рослин у сухому стані в прозорому поліетиленовому пакеті, схожі на суцвіття від рослин роду конопель, упаковані і опечатані у пакет НПУ з ідентифікаційним номером НОМЕР_1 ,

позбавивши права розпорядження, користування, знищення та псування.

Перелічені предмети та суцвіття рослин у сухому стані здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Болград, проспект Соборний, 97, та відповідальним за належне виконання ухвали визначити старшого слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1