Справа №706/718/24
Провадження № 1-кп/702/111/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2024 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, клопотання процесуального керівника - начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

28.06.2024 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання процесуального керівника - начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Подане на розгляд суду клопотання процесуальний керівник обґрунтовує тим, що 14.08.2023 близько 22 год в м. Христинівка Черкаської області невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, проникли до приміщення будинку та літньої кухні домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрасти мікрохвильову піч, ДВД програвач з колонками, соковижималку та банку фарби, однак свій злочинний намір не довели до кінця, оскільки в домоволодіння зайшла ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 15.08.2023 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Однак, проведеним розслідуваннями у кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не виявилось за можливе, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, тому у зв`язку з цим прокурор просить суд закрити провадження у справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Витяг з ЄРДР підтверджує, що 15.08.2013 у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000574 за заявою ОСОБА_4 від 14.08.2013 про намагання викрадення 14.08.2024 з будинку по АДРЕСА_1 мікрохвильову піч, ДВД програвач з колонками, соковижималку та банку фарби.

Правова кваліфікація на час реєстрації кримінального провадження визначена за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

Приписами п.4 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру в межах вказаного кримінального провадження нікому не повідомлено.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 15.08.2013 за №0000574, минуло більше десяти років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності витекли, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника - начальника Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000574 від 15.08.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1