У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , її захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И Л А:

20 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 14.02.2023 року за ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 26.09.2024 року матеріали були передані слідчому судді ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повідомила, що вказане клопотання адвоката подане з порушенням підсудності, оскільки питання про відсторонення від посади ОСОБА_4 , а також про продовження відсторонення від посади вирішувалось Голосіївським районним судом м. Києва, а тому просила направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності.

Адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стверджували про підсудність розгляду клопотання про скасування відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 14.02.2023 року саме Шевченківському районному суду м. Києва, оскільки Головне управління Національної поліції у місті Києві територіально розташовується в межах Шевченківського району м. Києва.

Підозрювана ОСОБА_4 підтримала позицію своїх адвокатів.

Заслухавши доводи прокурора, адвокатів, підозрюваної, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні зі змісту клопотання ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 26.06.2024 відсторонено ОСОБА_4 від посади заступника директора Державної установи «Інститут медицини праці імені Ю.І. Кундієва Національної академії медичних наук України».

Ухвалами слідчих судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31.07.2024 р. та від 30.08.2024 р. продовжено відсторонення ОСОБА_4 від посади.

Так, згідно зі статтею 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є відсторонення від посади.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Розгляд клопотання про скасування відсторонення від посади здійснюється за правилами розгляду клопотання про застосування цього заходу.

Згідно зі ч. ч. 5, 6 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи сторони кримінального провадження щодо непідсудності Шевченківському районному суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 14.02.2023 року за ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, слідчий суддя вважає, що у даному конкретному випадку з метою недопущення порушення правил підсудності, матеріали клопотання необхідно направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності Голосіївському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 32, 34, 131,132,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000100 від 14.02.2023 року за ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України передати до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу вказаного клопотання на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2024 року о 13:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

07 жовтня 2024 року