Справа № 347/657/24
Провадження № 1-кп/347/207/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000050 від 12.02.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рогатин Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, депутатом не являється, раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту за таких обставин:

11.02.2024 року ОСОБА_5 вирішив придбати без мети збуту для власного споживання психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он).

З цією метою ОСОБА_5 діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів,

психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин із застосуванням свого мобільного телефону, використовуючи програмне забезпечення для смартфонів - систему обміну миттєвими повідомленнями «Telegram», через чат-бот з назвою «ShakaBoom Bot» здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини PVP, обіг якої заборонено та за придбання якої здійснив оплату в розмірі 414 гривень на банківський рахунок, який надала невстановлена слідством особа.

В подальшому цього ж дня, з метою отримання свого замовлення ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на незаконне придбання психотропної речовини, слідуючи за геолокаційними даними, надісланими оператором чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прибув до лісового масив поблизу с. Старі Кути, Косівського району, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був виявлений працівниками Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Після цього в період часу з 17:43 год. до 18:27 год. 11.02.2024 під час проведення огляду місця події, за участі ОСОБА_5 працівниками поліції у лісовому масиві в адміністративних межах села Старі Кути Косівського району за геолокаційними даними 48.29674, 25.17322 було виявлено та вилучено речовини 1 полімерний Zір-пакет, із речовиною, яка згідно висновку експерта від 15.02.2024 містить особливо небезпечну психотропну речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), в кількості 0,2522 грама.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

У судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у незакінченому замаху на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту визнав повністю та пояснив, що він у незнайомої йому особи придбав, для власного споживання, психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). По дорозі його зупинили працівники поліції, яким надав пояснення та добровільно вказав на місце де мав забрати «закладку» - Zір пакетик із психотропних речовин. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим обвинуваченим, його винність доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні матеріалами справи, письмовими доказами, зокрема:

- протоколом огляду місця події від 11.02.2024 року із долученим до нього DVD диском, яким встановлено час та місце вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення по АДРЕСА_2 .

- постановою про визнання речовими доказами від 12.02.2024 року якою визнано речовим доказом мобільний телефон марки Xiaomi ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 1 полімерний Zір пакет із кристалічною речовиною, ззовні схожою на психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) та клейкою стрічкою.

- ухвалою суду від 12.02.2024 року про накладення арешту на речові докази.

- протоколом огляду речей від 16.02.2024 року із долученими до нього фото таблицями - мобільного телефона марки Xiaomi ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із номером мобільного телефона НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та із номером мобільного телефону № НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна».

- постановою про визначення (зміну) місця зберігання речового доказу мобільного телефона - марки Xiaomi в камері зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, згідно квитанції № 11.

- висновком експерта № СЕ-19/109-24 /2025 - НЗПРАП від 15.02.2024 року яким встановлено, що надана на дослідження речовина в полімерному пакеті містить особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 0,2522 грама.

- протоколом огляду від 20.02.2024 року із долученими до нього фото таблицями.

- Постановою про визнання речовим доказом та визначення його місця зберігання від 20.02.2024 року - оптичний носій інформації (DVD - диск із відеозаписами нагрудних камер поліцейських СРПП Косівського ВРП ГУНП в Івано-Франківській області).

- протоколом проведення слідчого експерименту із долученим до нього DVD диском, проведеного за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в ході якого обвинувачений вказав на місце по АДРЕСА_2 із якої він прямував в сторону лісового масиву, де до нього на службовому автомобілі під`їхали працівники поліції, яким він надав пояснення та вказав, що прямує в лісовий масив для отримання «закладки» з психотропною речовиною для власного вживання.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого діяння і його дії, які виразились у незакінченому замаху на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, що передбачено ч.3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (проступку), обставини справи й особу обвинуваченого.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю даного кримінального проступку, раніше не судимого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченому покарання та виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_5 який по місцю проживання характеризується позитивно, підтвердженням чого є характеристика Вижницької міської ради Чернівецької області за № 02-18/253 від 19.02.2024 року, не одружений, активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення (проступку), щиро розкаюється у вчиненому, перебуває на ОСОБА_7 обліку у лікаря нарколога , на «Д» обліку у лікаря психіатра не перебуває, підтвердженням чого є довідка №01-22/204 від 20.02.2024 року КНП «Вижницької багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування» Вижницької міської ради а також суд враховує і той факт, що обвинувачений відповідно до долучених до матеріалів справи медичних виписок хворіє та періодично проходить лікування.

З врахуванням наведених судом обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, які суд визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (проступку), суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу.

Таким чином, покарання у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.15 , ч.1 ст.309 КК України виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Тому арешт майна, накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду від 12.02.2024 року - підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 118 КПК України передбачено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням експертів.

У ч. 2 ст. 124 КПК України визначено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженню: в розмірі 1514,56 грн. за висновком експерта № СЕ-19/109-24/2025-НЗПРАП, від 15.02.2024 року підлягають відшкодуванню обвинуваченим в користь держави .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового розслідування та судового розгляду справи по суті не обирався і підстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 000 однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів за висновком експерта № СЕ-19/109-24/2025-НЗПРАП в розмірі 1514,56 грн на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , код доходу 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Івано-Франківській області (Косівський район), код отримувача 37951998).

Речові докази у кримінальному провадженні : Zip -пакет із психотропною речовиною - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), та клейкою стрічкою, який упаковано до спец. пакету №200190007, передано на зберігання до камери зберігання наркотичних засобів ГУНП в Івано- Франківській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_8 .

- оптичний носій інформації DVD - диск із відеозаписами нагрудних камер поліцейських), який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Арешт майна (речових доказів), накладений згідно ухвали слідчого судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.02.2024 року - скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1