ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро у режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 15.03.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Мошанець Дністровського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, санітарний інструктор 3 механізованої роти 107 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_1 , молодший сержант, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника-адвоката - ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

На підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який в подальшому продовжений.

Відповідно до Указу Президента України від 22 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», вимог Мобілізаційної директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 24.02.2022 № 32/321/501/13т, солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 та призначено на посаду номера обслуги 5 гармати 2 протитанкового артилерійського взводу 2 протитанкової артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 229 від 24.08.2022 старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу, поставлено на продовольче забезпечення та призначено на посаду санітарного інструктора 3 механізованої роти 107 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, у військовій частині НОМЕР_1 разом з молодшим сержантом ОСОБА_4 проходив військову службу і солдат ОСОБА_9 .

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 41 від 07.02.2024 року солдата ОСОБА_9 зараховано до списків особового складу, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду стрільця-помічника гранатометника 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Згідно з положеннями ст. ст. 3, 28, 29, 68 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню, кожна людина має право на особисту недоторканість та кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Будучи військовослужбовцем, молодший сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 13, 14, 16, 49, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 року № 551-XIV «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України», зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, додержуватися Конституції України та інших законів України, Військовій присяги, неухильно виконувати вимогу військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військових статутами правил носіння взаємовідносин між військовослужбовцями, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливими і додержуватися військового етикету, дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України, не допускати самому і стримувати інших військовослужбовців від негідних вчинків, бути дисциплінованим, зразками високої культури, скромності й витримки.

Проте, в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, молодший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині при наступних обставинах.

Так у зв`язку із виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України військова частина НОМЕР_1 виконує завдання за призначенням на території Донецької області.

Так, 13 березня 2024 року приблизно о 18 год. 00 хв., молодший сержант ОСОБА_4 прийшов до місця тимчасової дислокації свого знайомого військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_9 , який тимчасово мешкав по АДРЕСА_2 , після чого вони разом пішли до домоволодіння АДРЕСА_3 , де мешкав молодший сержант ОСОБА_4 , з метою спільного вживання спиртних напоїв.

Перебуваючи у підвальному приміщенні, на території домоволодіння буд. АДРЕСА_2 молодший сержант ОСОБА_4 та солдат ОСОБА_9 вживали спиртні напої та спілкувалися на різні теми.

Того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв., під час вживання спиртних напоїв між молодшим сержантом ОСОБА_4 та солдатом ОСОБА_9 почалась сварка щодо неналежного проходження військової служби молодшим сержантом ОСОБА_4 , в ході якої, на думку останнього була принижена його честь та гідність.

Під час вказаної конфліктної ситуації у молодшого сержанта ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті солдату ОСОБА_9 .

Негайно реалізуючи свій кримінально протиправний умисел на вбивство солдата ОСОБА_9 , молодший сержант ОСОБА_4 , приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись у підвальному приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, з метою заподіяння смерті солдату ОСОБА_9 в ході словесного конфлікту, взяв до рук автоматичну зброю автомат Калашникова (далі АК-74) № 198946 перевів перемикач вогню в положення автоматичної стрільби, відвів затворну раму в крайнє положення і відпустив, чим дослав патрон у патронник і привів автомат у бойову готовність та здійснив не менше 5 пострілів в бік солдата ОСОБА_9 , у результаті чого спричинив ОСОБА_9 вогнепальне, наскрізне кульове поранення голови: вхідна вогнепальна рана в центрі лобної ділянки, рановий канал, проникаючий у порожнину черепу, з переломом кісток черепу та ушкодженням оболонок та речовин головного мозку, вихідна вогнепальна рана потиличної ділянки; вогнепальне, сліпе кульове поранення лівого плечового суглобу. Смерть ОСОБА_9 настала від вогнепального, наскрізного, кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєному злочині визнав повністю та щиро покаявся у скоєному, пояснив суду, що 13 березня 2024 року у вечірній разом з ОСОБА_9 розпивали алкогольні напої, випили 1 пляшку горілки. Пізніше між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 виникла суперечка та ОСОБА_10 взявши в руки автомат здійснив з нього декілька пострілів (точну кількість не пам`ятає ) в сторону ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_9 побачив, що останній мертвий та ОСОБА_4 пішов спати. Прокинувшись зранку, ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_9 отримав поранення в голову, а саме в чоло, після вистрілів, який він - ОСОБА_4 здійснив. Тоді, ОСОБА_4 витягнув тіло ОСОБА_9 з хати, кинув у сміття та підпалив, а сам поїхав у м. Лиман, а звідти у м. Слов`янськ, де був зупинений співробітниками поліції, яким розповів про скоєний ним злочин.

Від потерпілого ОСОБА_11 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, винність ОСОБА_4 підтверджується письмовими доказами, які були долучені прокурором і безпосередньо досліджені судом:

- протоколом огляду місця події від 15.03.2024 року з флеш накопичувачем до нього, згідно якого була оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено змиви РБК, 4 гільзи калібру 5,45х39, гільза з номером 539/58, гільза 5,45х39 з маркуванням 270/90, куртка, мобільний телефон синього кольору, предмет схожий на кулю, виріз з тканини;

- протоколом огляду місця події з флеш накопичувачем до нього від 16.03.2024 року, згідно якого згідно якого була оглянута територія домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено паспорт громадянина України ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього від 16.03.2024 року, згідно якого об`єктом огляду є відкрита ділянка місцевості, що розташована за адресою: АДРЕСА_4 , в приміщенні моргу в операційного залі, в присутності експерта ОСОБА_12 , який видав предмет візуально схожий на кулю калібру 5,45 мм, також виявлено та вилучено фрагмент кістки, фрагмент м`язів;

- протоколом огляду предмету з фото таблицею до нього від 16.03.2024 року, згідно якого в службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_5 , оглянуто верхню термобілизну зеленого кольору, сорочка зимова, комплект білизни, тактичні рукавиці зеленого кольору, балаклава, з речей були зроблені змиви та аплікатори поміщено до пакетів;

- протоколом огляду речей з фото таблицею до нього від 15.03.2024 року, згідно якого було оглянуто автомат АК-74 № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду місця події з фото таблицею до нього від 16.03.2024 року, згідно якого оглянуто територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де виявлено та вилучено 3 гільзи з маркуванням 539х89, 2 патрони калібру 5,45 з маркуванням 270х90 та 270х84;

- протоколом проведення слідчого експерименту з флеш накопичувачем до нього від 16.03.2024 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , в ході якого обвинувачений ОСОБА_4 вказав на механізм та обставини вчинення вбивства потерпілого ОСОБА_9 , що мало місце 02.06.2022 року;

- речовими доказами визнаними по кримінальному провадженню.

Згідно висновку судово- медичної експертизи №193 від 16.04.2024 року, виявлені при досліджені фрагментів трупу ОСОБА_9 : вогнепальне, наскрізне, кульове поранення голови: вхідна вогнепальна рана в центрі лобної ділянки, рановий канал, проникаючий у порожнину черепу, з переломом кісток черепу та ушкодженням оболонок та речовини головного мозку, вихідна вогнепальна рана потиличної ділянки заподіяне прижиттєво, при контактному пострілі (впритул), або близькому до нього, з ручної вогнепальної зброї, одиночним (компактним) снарядом (кулею), який володів високою кінетичною енергією та пробивною дією, до складу якого входили з`єднання міді, свинцю, заліза, (характерно для оболонкових куль) і мав поперечний розмір близько 5,4x5,5 мм, знаходиться у прямому причинному зв`язку зі смертю та, відносно живих осіб, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя; вогнепальне, сліпе, кульове поранення лівого плечового суглобу заподіяне прижиттєво при пострілі з ручної вогнепальної зброї, одиночним (компактним) снарядом (кулею), та, відносно живих осіб, мають ознаки не менш ніж легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, як потребуючі для свого загоєння, у живих осіб, термін понад 6-ти, але не більше 21-го дня; обвуглювання тіла з руйнуванням тулубу, верхніх та нижніх кінцівок утворилось від дії полум`я у посмертному періоді.

Смерть ОСОБА_9 настала від вогнепального, наскрізного, кульового поранення голови з ушкодженням головного мозку, що підтверджується виявленням при досліджені фрагменту його трупу масивних ушкоджень речовини та оболонок головного мозку та їх прижиттєвісті у вигляді крововиливів у м`які покриви голови в області ранового каналу та вхідної та вихідної рани. .

При судово-токсикологічному дослідженні м`язу з трупа ОСОБА_9 виявлений етиловий спирт у концентрації 1,89%о. Не виявлені: метиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти. Вказана концентрація етилового спирту в м`язі, відносно до живих осіб, відповідає алкогольному сп`янінню середнього ступеня.

Згідно висновку судової балістичної експертизи №СЕ-19/113-24/1727-БЛ від 30.04.2024 року, наданий на дослідження автомат, є вогнепальною зброєю - 5,45-мм автоматом конструкції Калашникова «АК-74» № НОМЕР_3 , 1979 р.в. виробництва СРСР. Автомат виготовлений промисловим способом та до стрільби придатний. Надані на дослідження двадцять шість патронів, які містяться в магазині, який було упаковано до сейф-пакету та опломбовано стяжкою NРU- А427686 є бойовими припасами - проміжними патронами калібру 5,45x39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів АР-74, АКС-74У, ручних кулеметів Р1ІК-74 та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Надана на дослідження куля, запакована у паперовий конверт, який було опломбовано биркою з позначеннями NРU 0458355 є складовою частиною бойового проміжного патрону калібру 5,45х39мм.

Надана на дослідження куля, запакована у паперовий конверт, який було опломбовано биркою з позначеннями NРU 0458355 є складовою частиною бойового проміжного патрону калібру 5,45x39 мм, а саме стріляною кулею.

Встановити чи стріляна надана на дослідження куля, запакована у паперовий конверт, який було опломбовано биркою з позначеннями NРU 0458355 з наданого на дослідження автомату не виявляється можливим у зв`язку з тим, що сліди на кулі не утворюють чіткого комплексу індивідуальних ознак, за якими можливо встановити конкретний екземпляр зброї, з якої стріляна надана на дослідження куля.

Надані на дослідження дві гільзи, вилучені з сейф-пакету PSР 1418685 є складовими частинами бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм.

Надані на дослідження дві гільзи, вилучені з сейф-пакету PSР 1418685 є складовими частинами бойових проміжних патронів калібру 5,45х39 мм, а саме стріляними капсульованими гільзами.

Надані па дослідження дві гільзи, вилучені з сейф-пакету PSP1418685 стріляні з наданого на дослідження автомату «АК-74» № НОМЕР_3 , 1979р.в.

Надані па дослідження три патрони, вилучені з сейф-пакету PSP 1418685 є бойовими припасами - проміжними патронами калібру 5,45x39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів АК-74. АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Надані на дослідження гільзи, вилучені з конвертів з пломбами NPU0461110, NPU0461109, NPU0461116 є складовими частинами бойовихпроміжних патронів калібру 5,45x39 мм.

Надані па дослідження гільзи, ви [учені з конвертів з пломбами NPU0461110, NPU0461109, NPU0461116 є складовими частинами бойовихпроміжних патронів калібру 5,45x39 мм. а саме стріляними капсульованими гільзами.

Надані па дослідження гільзи, вилучені з конвертів з пломбами NPU 0461110, NPU 0461109, NPU 0461116 стріляні з наданого на дослідження автомату «АК-74» № НОМЕР_3 . 1979 р.в.

Надана на дослідження куля, запакована у паперовий конверт, який було опломбовано биркою з позначеннями NPU04611161 є с складовою частиною бойового проміжного патрону калібру 5,45х39мм.

Надана на дослідження куля, запакована у паперовий конверт, який було опломбовано биркою з позначеннями NPU 0461111 є складовою частиною бойового проміжного патрону калібру 5.45x39 мм а саме стріляною кулею.

Надана на дослідження куля, запакована у паперовий конверт, який було опломбовано биркою з позначеннями NPU 0461111 стріляна з наданого на дослідження автомату «АК-74» № НОМЕР_3 , 1979 р.в.

Надані на дослідження вісім патронів, які було упаковано до сейф- пакету та опломбовано стяжкою NPU0461113 є бойовими припасами - проміжними патронами калібру 5,45x39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи №719/1193-БД від 31.05.2024 року, на наданій на дослідження куртці (об`єкти №№1-8), штанах (об`єкти №№12,13) та на парі берців (об`єкти №№ 15,16) установлена наявність крові. В слідах об`єктів №№1,2,6,7,12,15,16 виявлений вміст гемоглобіну людини. В об`єктах №№9-11 на кофті та в об`єкті №14 на штанах кров не знайдена.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/104-24/18623-БД від 05.07.2024 року, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) фрагмента кістки та фрагмента м`язової тканини невідомого трупа (об`єкти №№1,2), які збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/104-24/18656-БД від 21.06.2024 року, встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/104-24/18622-БД від 30.07.2024 року, на внутрішній поверхні наданих на дослідження тактичних рукавиць (об`єкти №№ 1,2) виявлено клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на внутрішніх поверхнях правої та лівої тактичних рукавиць (об`єкти №№ 1,2), які збігаються між собою та належать особі чоловічої генетичної статі.

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на внутрішній поверхні тактичних рукавиць (об`єкти №№ 1,2), що належить ОСОБА_9 , збігаються з генетичними ознаками біологічного матеріалу невпізнаного трупу (висновок експерта Слов`янського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» №193 від 16.04.2024). Ймовірність походження ДНК-профілю фрагмента кістки невідомого трупу (об`єкт № 1 з висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 05.07.2024 №СЕ-19/104-24/18623-БД) від ОСОБА_9 , клітини з ядрами якого виявлені на внутрішній поверхні тактичних рукавиць (об`єкти №№ 1,2) становить не менш ніж 99.99999999%.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/104-24/18655-БД від 28.08.2024 року, на внутрішній поверхні наданої на дослідження кепки виявлено клітини з ядрами (об`єкти №№1,3). На внутрішній поверхні наданої на дослідження футболки виявлено поодинокі клітини з ядрами (об`єкти №№2,4).

Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні кепки (об`єкти №№1,3), які є змішаними, походять більше ніж від однієї особи, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації. Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні футболки (об`єкт №2), які є змішаними, походять більше ніж однієї особи, не містять домінуючих генетичних ознак та не підлягають ідентифікації. Генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами виявлених на внутрішній поверхні футболки (об`єкт №4) не встановлені, у зв`язку з недостатньою кількістю біологічного матеріалу.

Порівняльне дослідження не проводилося в зв`язку з тим, що встановлені генетичні ознаки є змішаними та не придатними для ідентифікації.

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/104-24/18643-БД від 16.08.2024 року, на наданих на дослідження змивах з автомату НОМЕР_4 , а саме: на змивах з поверхні спускового гачка, з поверхні рукоятки, з поверхні запобіжника та з поверхні цівки (об`єкти №№ 2-4,7) виявлено клітини з ядрами; на змивах з поверхні затвору та з поверхи, дівки (об`єкти №№ 1,5,6) виявлено поодинокі клітини з ядрами.

Встановлено генетичні ознаки і (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні спускового гачка, з поверхні рукоятки та з поверхні запобіжника (об`єкти №№ 2-4), які належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються між собою та наведені в таблиці результатів дослідження 1.1, додаток 1.

Встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) клітин з ядрами, виявлених на змивах з поверхні цівки (об`єкт № 7), які є змішаними, містять генетичні ознаки більше двох осіб та не придатні для ідентифікації.

Встановити генетичні ознаки (ДНК-профіль) поодиноких клітин з ядрами, виявлених на наданих на дослідження змивах з поверхні затвору та з поверхні цівки (об`єкти №№1,5,6), не вбачається за можливе у зв`язку з надзвичайно низьким вмістом ДНК у даних об`єктах.

Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених з автомату АК №198946, а саме на змивах з поверхні спускового гачка, з поверхні рукоятки та з поверхні запобіжника (об`єкти №№ 2-4), які належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються між собою збігаються з ДНК- профілем зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ймовірність походження даних ДНК-профілів клітин з ядрами, виявлених з автомату НОМЕР_4 , а саме на змивах з поверхні спускового гачка, з поверхні рукоятки та з поверхні запобіжника (об`єкти №№ 2-4) від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 становить не менше ніж 99.99999999 %.

Генетичні ознаки (ДНК-профілі) клітин з ядрами, виявлених з автомату НОМЕР_4 , а саме на змивах з поверхні спускового гачка, з поверхні рукоятки та з поверхні запобіжника (об`єкти №№ 2-4), які належать особі чоловічої генетичної статі та збігаються між собою не збігаються з ДНК- профілем фрагмента кістки невпізнаного трупу (висновок експерта Слов`янського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ "Донецьке обласне бюро СМЕ" №193 від 16.04.2024).

Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/104-24/18640-БД від 05.09.2024 року на наданих на дослідження змивах, виявлених та вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , а саме змиві речовини бурого кольору з цеглини біля підвалу (об`єкт № 1). змиві речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкт № 3), змиві речовини бурого кольору з поверхні сходів (об`єкт №5), змиві речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкт № 7). фрагменті тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні спального мішку (об`єкт № 8% змиві речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкти №№ 2,9), змиві речовини бурого кольору з поверхні сходів (об`єкти №№ 4,10), фрагменті тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні матрацу (об`єкт №№ 6,11) виявлена кров людини.

Встановлено генетичні ознаки слідів крові зі змиву речовини бурого кольору з цеглини біля підвалу (об`єкт № 1), змиву речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкт № 3), змиву речовини бурого кольору з поверхні сходів (об`єкт № 5), змиву речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкт № 7), фрагмента тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні спального мішку (об`єкт № 8), змиву речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкт № 9). змиву речовини бурого кольору з поверхні сходів (об`єкт № 10), фрагмента тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні матрацу (об`єкт№ 11),які збігаються між собою та які наведено в таблицях результатів дослідження (таблиці 1.1, 2.1, 3.1 додатки 1,2,3).

Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові зі змиву речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкт № 2)1 змиву речовини бурого кольору з поверхні сходів (об`єкт № 4), фрагмента тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні матрацу (об`єкт № 6) не встановлено в зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

Генетичні ознаки виявлених та вилучених в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , слідів крові зі змиву речовини бурого кольору з цеглини біля підвалу (об`єкт № 1), змиву речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкт № 3), змиву речовини бурого кольору з поверхні сходів (об`єкт № 5), змиву речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкт №7), фрагмента тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні спального мішку (об`єкт № 8), змиву речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкт № 9), змиву речовини бурого кольору з поверхні сходів (об`єкт № 10), фрагмента тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні матрацу (об`єкт №11), які збігаються між собою збігаються з генетичними ознаками біологічного матеріалу невпізнаного трупу (висновок експерта Слов`янського відділення судово-медичної експертизи КЗОЗ "Донецьке обласне бюре СМЕ" №193 від 16.04.2024). Йморвість походження ДНК-профілів слідів крові зі змиву речовини бурого кольору з цеглини біля підвалу (об`єкт №1), змиву речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкт №3), змиву речовини бурого кольору з поверхні сходів (об`єкт № 5), змиву речовини бурого кольору з поверхні грунту землі (об`єкт №7), фрагмента тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні спального мішку (об`єкт № 8), змиву речовини бурого кольору з поверхні грунту землі (об`єкт № 9ф змиву речовини бурого кольору з поверхні сходів (об`єкт № 10), фрагмента тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні матрацу (об`єкт №11), які збігаються між собою від невпізнаного трупу (висновок експерта Слов`янського відділення судово- медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро СМЕ» №193 від 16.04.2024 становить не менше ніж 99.999999999 %.

Генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові зі змиву речовини бурого кольору з цеглини біля підвалу (об`єкт № 1), змиву речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкт № 3), змиву речовини бурого кольору з поверхні сходів (об`єкт № 5),змив речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкт № 7), фрагмента тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні спального мішку (об`єкт № 8), змив речовини бурого кольору з поверхні ґрунту землі (об`єкт № 9), змиву речовини бурого кольору з поверхні сходів (об`єкт № 10), фрагмента тканини з нашаруванням речовини бурого кольору з поверхні матрацу (об`єкт №11),які збігаються між собою не збігаються з ДНК-профілем зразка крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт №1 з висновку експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України від 21.06.2024 №СЕ-19/104-24/18656-БД).

Згідно висновку за результатами проведення судової експертизи відео-, звукозапису №5432 від 26.08.2024 року, текстове відтворення змісту розмови, яка зафіксована на фонограмі № 1 (аудіофайл «.41583.mp3», що міститься в області даних лазерного диску CD-R «Му MEDIA» № LH3184 CD 1 111359 D2), наведено в Додатку А до даного висновку.

Слова (фрази, репліки) в розмові, позначені у Додатку А як "Невід.2" на фонограмі № НОМЕР_5 - належать ОСОБА_4 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №422-к від 15.06.2024 року, ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння не виявляв і в теперішній час не виявляє будь-яких психічних розладів.

ОСОБА_4 у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. ОСОБА_4 у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Згідно висновку експерта за результатами проведення психологічного дослідження №68/08 від 12.08.2024 року, психологічні особливості процесу відтворення особою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обстановки та обставин події (за матеріалами відеозапису слідчого експерименту від 16.03.2024 року) характеризуються наявністю психологічно значимих умов, що відповідають психологічній специфіці (проявам та закономірностям) реконструкції подій та не суперечать індивідуально-психологічним особливостям ОСОБА_4 .

Під час слідчого експерименту задана значна кількість відкритих питань, що не мають активного випереджального характеру, виключають несамостійність відповідей ОСОБА_4 та стимулюють його до змістовного розширення повідомлень у відповідності з психологічною специфікою самої процедури слідчої дії. Альтернативні та сугестивні запитання задаються переважно з метою уточнення повідомлень ОСОБА_4 та організації його комунікативної діяльності під час слідчої дії. Альтернативні та сугестивні запитання суттєво не вплинули на процес реконструкції подій. Динаміка слідчого експерименту характеризується послідовним переходом від одного сюжету до іншого у відповідності зі змістом повідомлень ОСОБА_4 , поступовим розгортанням сюжетних ліній. Комунікативна технологія слідчої дії впорядковує та стимулює активність комунікативної діяльності ОСОБА_4 та, у цілому, не має ознак психологічного впливу на останнього.

Комунікативна діяльність особи підозрюваного ОСОБА_4 , під час проведення 16.03.2024 за його участю слідчої дії у вигляді слідчого експерименту (за матеріалами зазначеної слідчої дії) характеризується середньою діалоговою активністю. Більшість відповідей ОСОБА_4 є категоричними ствердженнями, що містять ініціативні уточнення, специфічні деталі про ознаки подій, які він реконструює. Невербальні засоби комунікативної діяльності переважно виконують функцію супутнього смислового навантаження, ознак суперечностей між його вербальними та невербальними поведінковими проявами не виявляється.

В комунікативній поведінці особи підозрюваного ОСОБА_4 наявні психологічні особливості, властиві для самостійного відтворення ним певних подій під час проведення за його участю слідчого експерименту 16.03.2024 року.

У відеозаписі слідчого експерименту від 16.03.2024 року, ознаки здійснення психологічного впливу з боку учасників слідчої дії на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не зафіксовані.

Суд, при обранні заходу примусу обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, особу обвинуваченого який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем реєстрації позитивно, не має на утриманні непрацездатних осіб та неповнолітніх дітей, не страждає тяжкими захворюваннями, не є інвалідом.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

У відповідності до вимог Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з його сторони.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді реального позбавлення волі, що у даному випадку буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів, а також у повній мірі відповідати морально-етичним і правовим нормам.

Підстав для призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 69,75 КК України, в ході судового розгляду кримінального провадження, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 березня 2024 року залишив незмінним запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті Військової Служби НОМЕР_6 до набрання вироком законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2024 року - скасувати.

Речові докази - гільзи калібру 5,45х39 з маркуванням 539/89, 8 набоїв 5,45х39 з маркуванням 270/90, мобільний телефон redmi синього кольору, піксельна куртка, виріз тканини з нашаруванням РБК, змиви РБК, предмет схожий на кулю, металевий предмет схожий на гільзу калібру 5,45х39 з маркуванням 270/90, сорочка камуфляжна (піксельна), військові штани камуфляжні (піксельні), три предмети схожих на гільзи калібру 5,45 мм з марк. 539х89, предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм з марк. 270х90, предмет схожий на патрон калібру 5,45 мм з марк. 270х84, змиви з автомату, верхню термобілизну (кофта) зеленого кольору, берці зеленого кольору, тактичні рукавиці зеленого кольору, флісову балаклаву зеленого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;фрагмент кістки трупу ОСОБА_9 , фрагмент м`язів ОСОБА_9 , що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП№3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій, знищити.

Речовий доказ - автомат АК-74 1979 року випуску № НОМЕР_3 та 26 патронів калібру 5,45 з маркуванням 270х90, які були поміщено до сейф-пакету №NPU-А42768, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів СВ ВП №3 Краматорського РУП, - повернути до військової частини НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судових експертиз у розмірі 1912,0 гривень, 2839,47 гривень, 1224,70 гривень, 2961,98 гривень, 6524,73 гривень, 8343,09 гривень, 15145 гривень, 30424,60 гривень.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1