ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1219/24
Провадження №1-кс/477/841/24
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

21 серпня 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000530 від 19 жовтня 2023 року про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2024 року старший слідчий відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000530, внесеному до ЄРДР 19 жовтня 2023 року до чотирьох місяців, тобто до 24 вересня 2024 року включно.

В обґрунтування поданого клопотання вказує, що слідчим відділом СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000530 від 19 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України.

У цьому кримінальному провадженні 24 травня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру за частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України, тобто у пособництві на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища вчиненому за попередньою змовою групою осіб, яка з дотриманням положень статті 278 КПК України їм вручена.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, який було продовжено до трьох місяців постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури від 22 липня 2024 року спливає 24 серпня 2024 року. У свою чергу, як вказує слідчий у поданому клопотанні досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення терміну строку досудового розслідування, так як для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи, а саме: провести огляд вилучених під час обшуків документів; встановити та допитати свідків кримінального правопорушення; встановити осіб, які причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, розсекретити матеріали НСРД, провести аналіз документів, за якими особи отримували групу інвалідності та укладали договори страхування, одержати додаткові матеріали та виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги статей 290, 291 КПК України.

Перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у кримінальному провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії у 3 місячний строк, є особлива складність кримінального провадження, що пов`язано із залученням до вчинення протиправних дій посадових осіб КНП ММР «ЦПМСД №4», КНП ММР «Міська лікарня №4», великим обсягом доказів, що підлягають вивченню та дослідженню, необхідність аналізу та дослідження значного масиву інформації, що здобута органом досудового розслідування, а також проведення інших дій, які сторона обвинувачення зобов`язана встановити під час досудового розслідування кримінального провадження.

На думку слідчого, здійснення вказаних слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення й об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, тому слідчий звернувся з відповідним клопотанням, яке просив задовольнити.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на його особливу складність, що пов`язано з великим обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадження, через що завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у статті 219 КПК України, неможливо.

Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти продовження строків досудового розслідування та при вирішення даного питання покладалися на розсуд слідчого судді.

Підозрювана ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого посилаючись на необґрунтованість повідомленої їй підозри; вважає, що інкриміноване їй діяння не має ознак злочину, так як вона не вчиняла дій, що полягали в отриманні неправомірної вигоди.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 підтримав думку підозрюваної.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши докази по заявленому клопотанню, слідчий суддя встановив наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців подано слідчим з урахуванням наведених вимог закону за погодженням із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

Санкцією частини третьої статті 368 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, що згідно до статті 12 КК України відносить його до тяжкого злочину.

Пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Для визначення необхідності продовження строку здійснення досудового розслідування у кожному конкретному випадку чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства - розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (частина перша статті 28 КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

За матеріалами поданого клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України за фактом вчинення дій, направлених на вимагання неправомірної вигоди для себе. За вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, дії з використанням наданого їм службового становища, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2023 року, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000530 від 15 серпня 2024 року.

У цьому кримінальному провадженні 24 травня 2024 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру за частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України, тобто у пособництві на одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до змісту повідомлення про підозру від 24 травня 2024 року, ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 підозрюються в тому, що вони, діючи як пособники, за попередньою змовою між собою та невстановленим службовими особами Міжрайонного МСЕК №2, керуючись корисливим мотивом, отримали неправомірну вигоду від ОСОБА_10 в розмірі 30 000 грн. за протиправне отримання останнім довідки серії 12АГГ № 516984 Міжрайонного МСЕК № 2 від 24 квітня 2024 року, що є підставою для відстрочки призову на військову службу під час мобілізації.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_9 від 22 липня 2024 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 19 жовтня 2023 року був продовжений до 24 серпня 2024 року.

Дослідженими слідчим суддею доказами, підтверджується достатність вагомих підстав вважати, що ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 вчинили дії, щодо отримання від ОСОБА_10 коштів у розмірі 30 000 грн, за які останній в подальшому отримав без належних на те правових підстав довідку серії 12АГГ № 516984 Міжрайонного МСЕК № 2 від 24 квітня 2024 року, що надає йому підстави для відстрочки призову на військову службу під час мобілізації.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з наданими слідчим поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України.

Долучені до клопотання докази, зібрані під час досудового розслідування, зокрема: заява ОСОБА_10 , щодо вчинення кримінального правопорушення; протоколами допитів свідка ОСОБА_10 , від 19 жовтня 2023 року, від 26 жовтня 2023 року, від 31 січня 2024 року, від 09 лютого 2024 року, від 21 лютого 2024 року, від 22 лютого 2024 року, від 27 лютого 2024 року, від 01 березня 2024 року, від 25 березня 2024 року, від 24 квітня 2024 року, 30 липня 2024 року в яких останній надає покази щодо обставин вчинення кримінального правопорушення; інформацією ДСР УСР в Миколаївській області за №2443/113/01-2023 від 19 жовтня 2023 року, №757/55/113/03-2024 від 21 березня 2024 року, №1118/55/113/01-2024 від 26 квітня 2024 року та №1171/55/113/01-2024 від 02 травня 2024 року, в яких зазначається інформація щодо причетності до вчення кримінального правопорушення відповідних осіб; протоколом огляду довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААГ № 516984, відповідно до якої ОСОБА_10 присвоєну третю групу інвалідності; протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_10 від 27 лютого 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_10 перерахував на банківську карту НОМЕР_1 грошові кошти в розмірі 30 000 грн; протоколом обшуку за місцем розташування КНМ ММР «ЦПМСД № 4» від 21 травня 2024 року, в якого вилучено документи які підтверджують що сімейним лікарем ОСОБА_10 являється ОСОБА_11 ; протоколами про результати проведення аудіо, відео контролю особи, на яких зафіксовані зустрічі ОСОБА_10 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 28 лютого 2024 року, яким зафіксовано перерахування грошових коштів у розмірі 30 000 грн., на банківську карту ОСОБА_7 - НОМЕР_1 ; проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями, якими зафіксовані телефонні розмови ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та які наразі перебувають під грифом «Таємно», що у сукупності свідчать про причетність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до вчинення дій, які охоплюються складом злочину передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України.

Вказані докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

З огляду на те, що слідчий суддя не досліджує докази для визнання особи винуватою чи не винуватою у вчиненні інкримінованих їй дій, доводи підозрюваної ОСОБА_7 щодо відсутності в її діях складу кримінального правопорушення, слідчий суддя не бере до уваги, оскільки оцінка її доводам може бути надана лише судом під час розгляду кримінального провадження по суті.

Згідно частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно закінчити проведення ряду слідчих дій, що потребує значного часу, з огляду на обсяг цього кримінального правопорушення, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні необхідно здійснити низку слідчих дій, спрямованих на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи, а саме: провести огляд вилучених під час обшуків документів; встановити та допитати свідків кримінального правопорушення; встановити осіб, які причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, розсекретити матеріали НСРД, провести аналіз документів, за якими особи отримували групу інвалідності та укладали договори страхування, необхідність встановлення обставин вчинення інкримінованого ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 злочину із залученням до вчинення цього злочину третіх осіб, необхідність аналізу та дослідження значного масиву інформації, що здобута органом досудового розслідування, а також враховуючи можливу причетність до цього злочину й інших осіб, що потребує додаткового збору доказів, що свідчить про особливу складність цього кримінального провадження, тому і строк досудового розслідування має бути продовжений для виконання вище перелічених дій, що сприятиме виконанню завдань, визначених статтею 2 КПК України.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення слідчих дій, необхідність проведення яких визнана слідчим суддею прийнятною, є доцільним продовжити строк досудового розслідування, так як на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений законом строк неможливо, внаслідок особливої складності провадження.

З огляду на особливу складність кримінального провадження та наявність обставин, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії раніше, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до чотирьох місяців, що у цьому випадку має забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000530 від 19 жовтня 2023 року до чотирьох місяців, тобто до 24 вересня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_12