УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/2846/24

Номер провадження 1-кс/495/741/2024

01 квітня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

29.03.2024 року слідчий відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 28.03.2024 року до чергової частини відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 27.03.2024 по 28.03.2024 року невідома особа здійснила крадіжку майна з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Сума завданого збитку складає приблизно 5000 гривень.

За даним фактом 28.03.2024 року внесені відомості до ЄРДР за №0000421, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , пояснив, що, будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в його власності, та те, що він постійно за ним доглядає. 28.03.2024 року до нього зателефонував його сусід ОСОБА_5 , та повідомив, що хвіртка, на присадибну будинка АДРЕСА_1 відчинена, хоча зазвичай вона завжди зачинена, після чого ОСОБА_4 , одразу ж вирушив до вказаного будинку, де при огляді виявив, що в будинку здійснено крадіжку наступного майна: одна кухонна тумбочка, посуд, 2 спальні тумбочки, дерв`яне ліжко, світильник власного виробництва, дерев`яний комод жовтого кольору, тумбочка до телевізора темно-коричневого кольору, бойлер марки «Ariston» моделі «Ti TRONIC 80 V» мультиварку марки «DELFA» моделі «DMC 08», пральна машинку марки «LG» білого.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 28.03.2024 у період з 10:15 годин по 12:05 годин першочергово проводився огляд місця події, а саме домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення якого було виявлено двостулкові металопластикові двері, які було оброблено дактилоскопічним порошком, в результаті чого було виявлено один слід папілярного візерунку пальця рук, який вилучено за допомогою клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф-пакету №4479145, далі в ході огляду було виявлено двостулкові дерев`яні двері під час чого на правій частині дверей, а саме дверній ручці виявлено нашарування речовини бурого кольору зовні схожої на кров, з вказаної ручки було зроблено змив на марлевий тампон, який вилучено та поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет № 1», в ході подальшого огляду вказаних дверей при обробці їх дактилоскопічним порошком, на внутрішній частині виявлено слід папілярного візерунку пальця рук, який вилучено за допомогою клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф-пакету №4479145, далі в ході огляду вказаного будинку виявлено міжкімнатні двостулкові двері, які було оброблено дактилоскопічним порошком в результаті чого на лівій створці було виявлено групу з чотирьох слідів папілярних візерунків пальців рук який вилучено за допомогою клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф-пакету № 4479145.

28.03.2024 року в період часу з 19:20 по 19:30 год. у свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було тимчасово вилучено, наступне майно: одну кухонну тумбочку білого кольору, яку опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1», яку під час вилучення було оброблено дактилоскопічним порошком, в результаті чого на поверхі вказаної тумбочки було виявлено один слід папілярних візерунків пальців рук, який вилучено за допомогою клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф пакету № 4479141, 2 (дві) спальні тумбочки, які було опечатано паперовими бирками з маркуваннями «Пакет № 2», «Пакет № 3», матрац від ліжка, який опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 4», світильник власного виробництва, який опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 5», дерев`яний комод жовтого кольору, який опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 6», бойлер марки «Ariston» моделі «Ti TRONIC 80 V», який опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 7», який під час вилучення було оброблено дактилоскопічним порошком, в результаті чого на поверхі вказаного бойлера було виявлено групу з чотирьох слідів папілярних візерунків пальців рук, які вилучено за допомогою клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф пакету № 4479141, мультиварку марки «DELFA» моделі «DMC 08», яку опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 8», яку також було оброблено дактилоскопічним порошком, в результаті чого на поверхі вказаної мультиварки було виявлено один слід папілярних візерунків пальців рук , який вилучено за допомогою клейкої стрічки скотч, та поміщено до сейф пакету № 4479141.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

На переконання слідчого судді, слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке законно відповідає критеріям ст.98 КПК України та наявні обґрунтовані ризики, передбачені ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні №0000421.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: два сліди папілярних візерунків пальці рук, які вилучено на два відрізки клейкої стрічки скотч, групу з чотирьох слідів папілярних візерунків пальців рук, які вилучено за допомогою клейкої стрічки скотч, та які поміщено до сейф-пакету №4479145; нашарування речовини бурого кольору зовні схожої на кров, яку вилучено за допомогою марлевого тампону, який вилучено та поміщено до паперового пакету з маркуванням «Пакет № 1»; одну кухонну тумбочку білого кольору, яку було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 1»; 2 спальні тумбочки, які було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 2», та «Пакет № 3»; матрац від ліжка, який було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 4»; світильник власного виробництва, який було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 5»; дерев`яний комод жовтого кольору, який було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 6»; бойлер марки «Ariston» моделі «Ti TRONIC 80 V», який було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 7»; мультиварку марки «DELFA» моделі «DMC 08», яку було вилучено та опечатано паперовою биркою з маркуванням «Пакет № 8»; два сліди папілярних візерунків пальці рук, які вилучено на два відрізки клейкої стрічки скотч, групу з чотирьох слідів папілярних візерунків пальців рук, які вилучено за допомогою клейкої стрічки скотч, та які поміщено до сейф-пакету №4479141.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1