Справа№672/371/23
Провадження №1-в/672/16/24
26 серпня 2024 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представниці органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городка матеріали, які надійшли від Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісоводи, Городоцького району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого, неповнолітній дітей на утриманні не має, з професійно-технічною освітою, засудженого 30.03.2023 Городоцьким районним судом Хмельницької області ст.336 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.03.2023 р. ОСОБА_5 засуджено за ст.336 КК України до трьох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
Хмельницький районний сектор №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що іспитовий строк скінчився.
Представниця органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання і просить його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Вивчивши дане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_5 будучи засудженим 30.03.2023 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст.336 КК України, до трьох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.
02.05.2023 р. вирок суду надійшов на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. Під час виконання вироку суду, ОСОБА_5 було надіслано два виклики до уповноваженого органу з питань пробації, однак на жодний з викликів ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки не повідомляв.
У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився за викликами, за місцем проживання був відсутній, працівниками районного сектору з питань пробації було проведено першочергові розшукові заходи. В ході проведення розшукових заходів, встановити місце перебування ОСОБА_5 не представилося можливим.
18.01.2024 р. до уповноваженого органу з питань пробації надійшла інформація про те, що ХРУП ГУНП в Хмельницькій області заведено розшукову справу №23/19/01/1182 від 28.12.2023 р. відносно розшуку засудженого ОСОБА_5 . Однак інформації про те, що засудженого ОСОБА_5 знайдено до уповноваженого органу з питань пробації з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області не надходило.
29.03.2024 р. представником органу пробації до Городоцького районного суду Хмельницької області було скеровано подання на скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
23.07.2024 р. ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області у задоволенні вказаного подання було відмовлено. Свою ухвалу суд мотивував тим, що у відповідності до вимог ст.166 КВК України, подання про скасування іспитового строку надсилається до суду після застосування до засудженого письмового попередження. В даному випадку, таке попередження не застосовувалося до засудженого.
05.08.2024 р. представник органу пробації звернувся до Городоцького районного суду Хмельницької області з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.78 КК України: Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом об`єктивно встановлено, що матеріали справи не містять будь яких належних та допустимих доказів, які б доводили факти умисного ухилення ОСОБА_5 відбування покарання, умисного порушення ним умов призначеного покарання. Крім того, представником органу пробації не було застосовано письмового попередження до засудженого ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи той факт, що іспитовий строк, визначений Городоцьким районним судом Хмельницької області від 30.03.2023 р. відносно ОСОБА_5 скінчився, засуджений не вчинив нового злочину, додаткових обставин, які б свідчили про ухилення засудженого ОСОБА_5 від відбування іспитового строку не встановлено, суд вважає, що клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню.
Керуючись ст.539 КПК України; ст.78 КК України, суд
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, визначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.03.2023 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя: