Провадження № 1-кс/638/3129/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 18.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладання арешту на майно, яке на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пістолет чорного кольору з маркувальною позначкою «gkw 017» у чорній кобурі, який знаходиться в експертному сейф-пакеті № WAR1802784.

Клопотання обґрунтоване тим, що 17 вересня 2024 року близько 20 години 15 хвилин до чергової частини Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за фактом того, що 17 вересня 2024 року близько 20 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України спричинив тілесні ушкодження заявнику.

Так відповідно до рапорту від 17.09.2024 інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 3 УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , 17.09.2024 ним, у складі екіпажу «1104» здійснювалося патрулювання Шевченківського району м. Харкова, коли на службовий планшет надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_1 з повідомленням «Інші тілесні ушкодження». Прибувши на місце виклику, працівниками патрульної поліції було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він являється водієм служби таксі та в нього стався конфлікт з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України з приводу несплати грошових коштів за проїзд, в наслідок якого ОСОБА_4 , який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Також в транспортному засобі KIA CERATO д.н.з. НОМЕР_2 , в якому стався конфлікт ОСОБА_5 з ОСОБА_4 виявлено предмет, схожий на пістолет, який зі слів ОСОБА_4 належить йому та являється пневматичною зброєю та який випав у нього під час конфлікту.

17 вересня 2024 року опитаний заявник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомив, що 17 вересня 2024 року близько 18 години 00 хвилин він перебував біля супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Харків, п-т Людвіга Свободи, 30 у транспортному засобі KIA CERATO д.н.з. НОМЕР_2 , який він використовує для роботи у службі таксі.

Близько цього часу до автомобіля ОСОБА_5 підійшов невідомий чоловік на вигляд 25-30 років, худорлявої статури, одягнутий в куртку, спортивні штани, кросівки та бейсболу. Останній спитав ОСОБА_5 чи зможе він відвезти його до станції метро «Київська» та назад до сільпо, де вони знаходились. ОСОБА_5 повідомив, що зможе та в цілому це буде коштувати 400 гривень, на що невідомий погодився.

Далі, ОСОБА_5 здійснивши свою частину домовленості та прибувши до супермаркету «Сільпо» попрохав невідомого сплатити грошові кошти за поїздку та покинути салон авто, на що невідомий відмовився та почав наносити тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

В ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кривдник дістав зі своїх особистих речей предмет, зовні схожий на пістолет, який ОСОБА_5 вибив з рук невідомого. Вказаний предмет впав на підлогу у салоні та перебував там до приїзду працівників поліції.

17 вересня 2024 року у період часу з 20 годин 35 хвилин по 20 годин 41 хвилину старшим слідчим СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_7 , за участю понятих, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході огляду місця події за вказаною адресою, слідчим, з письмового дозволу ОСОБА_5 проведено огляд салону транспортного засобу KIA CERATO д.н.з. НОМЕР_2 , в ході якого біля заднього сидіння автомобіля, на підлозі, ближче до правої задньої двері виявлено предмет, зовні схожий на пістолет у кобурі чорного кольору, при огляді виявлено, що пістолет пневматичний, має маркувальні позначки «gkw 017». Вказаний предмет, зовні схожий на пістолет вилучено та поміщено слідчим до експертного сейф-пакету №WAR1802784 та опечатано за присутністю осіб понятих.

Під час огляду місця події застосовувалась безперервна фото та відео фіксація.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000836 від 18.09.2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою дізнавача СД Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області від 18.09.2024 вилучений 17.09.2024 під час огляду місця події предмет, зовні схожий на пістолет чорного кольору з маркувальною позначкою «gkw 017» у чорній кобурі, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться в експертному сейф-пакеті № НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000836 від 18.09.2024 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

В провадженні Харківського РУП №3 РУП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 від 18.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Доводи клопотання підтверджуються протоколом огляду від 17.09.2024, поясненнями ОСОБА_8 , постановою дізнавача про визнання та передачу на зберігання речових доказів.

Згідно ч. 1 ст.237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є їх предметом та у подальшому стануть досліджуватись у експертних установах.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог статей 168, 171 КПК України.

Беручи до уваги те, що незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини в ході досудового розслідування по ньому, з метою збереження речового доказу, майна, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора законним та обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Питання щодо місця зберігання речових доказів вирішується слідчим у кримінальному провадженні на підставі вимог ст.100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: пістолет чорного кольору з маркувальною позначкою «gkw 017» у чорній кобурі, який знаходиться в експертному сейф-пакеті № НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1