Справа № 944/6063/24
Провадження №1-кс/944/747/24
29.10.2024 рокум.Яворів
Слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить накласти арешт на папір білого кольору типу А4 із надписом «4900 грн», 4 купюри номіналом 100 гривень, із серією та номером: ЕЄ4938599, ЕЄ5179841, АЕ7333951,ЄВ6547636; 42 купюри номіналом 50 гривень, із серією та номером: АГ3073158, ФВ2422462 ЕГ3605457, СМ7755513, АА7497573, ЕА4917340, АГ1695547, АР9197504, АВ0965467, АГ0813831, ФБ8027069, ФБ2924769, АВ7851011, АТ5402082, АД6228154, АА4393040, АБ4991075, АР1402341, ЕБ0241065, АА9168624, РВ0945744, ФН7890965, АГ2918658, ЕБ7308522, АА3820187, АС0340642, ЕГ4875192, ЕБ5209606, АВ7742539, ЕГ5204286, ЕЖ3981250, СЙ3236747, АВ6012893, ЕГ4728269, ЕГ0281700, АГ6116063, АВ1642320, АС3116623, ЕГ9410444, АА9751091, АД4182947, АА1554253; 55 купюр номіналом 20 гривень, із серією та номером: ЮВ4914449, ЕГ7890653, АН3633166, ЕЗ3873974, ЕН9252083, ЕЗ4491518, АЛ0785503, ЮВ3199196, ЕБ1227235, ЮГ1012043, ЕЖ0707774, ЕВ5730029, ЕВ2468676, ЕВ7774245, ГМ1075424, ЄВ9557789, ЮВ4112505, АН4948804, ЄА1510318, ЕБ6977436, ЄВ5442381, ЮД6054411, ЮА3352449, АК1776458, ЕГ1313983, ЕЖ3384546, АК3083922, ЕЖ0623136, ЕД4668246, ЕА0917379, ГЛ4626188, ЕЄ1336598, ГС0380151, ЕГ7805463, ЕЕ5606789, ЕЄ3229192, ЕИ8470582, ЄА0002638, ЄЖ8938353, АМ6864030, ЕЕ0637726, ЕЗ692475, ЕА9820179, ЕЗ2372920, ЕЗ3408718, ЕГ9121657, ЕА0242817, ЮА2543236, ЕБ0738798, ЕЗ4256916, ЮЄ2003764, ЕЗ5734639, ЕЖ6267296, АН4707326, ЕЄ0657724; одну купюра номіналом 10 гривень, із серією та номерним знаком: ЦЗ3170173; дві купюри номіналом 2 гривні, із серією та номером: РЕ0887187, РГ7156626; три купюри номіналом 1 гривня, із серією та номером: РЖ8136456, ПА4042102, АА2864358. Місцем зберігання речових доказів просить визначити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що за адресою: вул. Липинського, 13а, м. Львів.
На обґрунтування клопотання зазначає, що 02.10.2024 року із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 який просить прийняти міри до невідомої особи яка в період часу з 18:00 год., 30.09.2024 року по 12:00 год., 01.10.2024 року, шляхом пошкодження покриву даху у торговому приміщенні "Фермер", що за адресою АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення звідки викрала грошові кошти в сумі 4900 гривень.
25.10.2024 постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області вищенаведені вилучені купюри визнані речовим доказам у межах даного кримінального провадження.
Слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання речових доказів від 25 жовтня 2024 року, вищенаведені вилучені купюри визнані речовим доказами в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на папір білого кольору типу А4 із надписом «4900 грн», 4 купюри номіналом 100 гривень, із серією та номером: ЕЄ4938599, ЕЄ5179841, АЕ7333951,ЄВ6547636; 42 купюри номіналом 50 гривень, із серією та номером: АГ3073158, ФВ2422462 ЕГ3605457, СМ7755513, АА7497573, ЕА4917340, АГ1695547, АР9197504, АВ0965467, АГ0813831, ФБ8027069, ФБ2924769, АВ7851011, АТ5402082, АД6228154, АА4393040, АБ4991075, АР1402341, ЕБ0241065, АА9168624, РВ0945744, ФН7890965, АГ2918658, ЕБ7308522, АА3820187, АС0340642, ЕГ4875192, ЕБ5209606, АВ7742539, ЕГ5204286, ЕЖ3981250, СЙ3236747, АВ6012893, ЕГ4728269, ЕГ0281700, АГ6116063, АВ1642320, АС3116623, ЕГ9410444, АА9751091, АД4182947, АА1554253; 55 купюр номіналом 20 гривень, із серією та номером: ЮВ4914449, ЕГ7890653, АН3633166, ЕЗ3873974, ЕН9252083, ЕЗ4491518, АЛ0785503, ЮВ3199196, ЕБ1227235, ЮГ1012043, ЕЖ0707774, ЕВ5730029, ЕВ2468676, ЕВ7774245, ГМ1075424, ЄВ9557789, ЮВ4112505, АН4948804, ЄА1510318, ЕБ6977436, ЄВ5442381, ЮД6054411, ЮА3352449, АК1776458, ЕГ1313983, ЕЖ3384546, АК3083922, ЕЖ0623136, ЕД4668246, ЕА0917379, ГЛ4626188, ЕЄ1336598, ГС0380151, ЕГ7805463, ЕЕ5606789, ЕЄ3229192, ЕИ8470582, ЄА0002638, ЄЖ8938353, АМ6864030, ЕЕ0637726, ЕЗ692475, ЕА9820179, ЕЗ2372920, ЕЗ3408718, ЕГ9121657, ЕА0242817, ЮА2543236, ЕБ0738798, ЕЗ4256916, ЮЄ2003764, ЕЗ5734639, ЕЖ6267296, АН4707326, ЕЄ0657724; одну купюра номіналом 10 гривень, із серією та номерним знаком: ЦЗ3170173; дві купюри номіналом 2 гривні, із серією та номером: РЕ0887187, РГ7156626; три купюри номіналом 1 гривня, із серією та номером: РЖ8136456, ПА4042102, АА2864358.
Місцем зберігання речових доказів визначити Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», за адресою: м. Львів, вул. Липинського, 13а.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1