печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, відповідно до положень ст. 220 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Печерського УП ГУ НП у м. Києві, в якій останній просить зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001785 від 23.09.2020 розглянути подані ним клопотання від 14.11.2023 № 037/23 та від 24.04.2024 № 055/24.

В судове засідання заявник не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник Печерського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001785 від 23.09.2020 з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КПК України.

14.11.2023 до Печерського УП ГУ НП у м. Києві представником потерпілої направлено клопотання № 037/23 про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001785, а саме про повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 365- 2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, працюючому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва.

22.01.2024 представником потерпілої отримано постанову від 05.01.2024 про повну відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2024 у справі № 757/3816/24-к вказану постанову від 05.01.2024 про повну відмову в задоволенні клопотання скасовано.

24.04.2024 представник потерпілої звернувся до Печерського УП ГУ НП у м. Києві із клопотанням № 055/24 (вхідний № СЕД-20432 від 25.04.2024), в якому просив у зв`язку із скасуванням постанови слідчого від 05.01.2024 повторно розглянути клопотання № 037/23 про виконання процесуальних дій. Станом на 01.05.2024 ані клопотання № 055/24, ані клопотання № 037/23 слідчим не розглянуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, вимоги вказаної статті, слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001785 виконано не було.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд провадження відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не надав слідчому судді відомостей щодо дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , вважаю наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 26, 55, 220, 303, 306, 307,309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001785 від 23.09.2020, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 клопотання від 14.11.2023 № 037/23 та від 24.04.2024 № 055/24, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1