УХВАЛА
27 листопада 2024 року м.Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчий зазначає, що 31.08.2024 близько 20 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старший солдат, старший стрілець 2 взводу 2 відділення роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «CitroenBerlingo» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Р32 172км+500м не вибравши безпечної швидкості руху, не стежачи за дорожньою обстановкою, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху інших учасників дорожнього руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, змінив напрямок свого руху шляхом виконання маневру повороту ліворуч та не зупиняючись почав виконувати маневр обгону технічно справного автомобіля ToyotaCamryд.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 .
В ході подальшого зближення водій ОСОБА_5 , грубо порушуючи вимоги пунктів п.п. 10.1, 12.2, 12.4, 14.6 (г) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, виконуючи маневр обгону автомобіля ToyotaCamryд.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 виїхав на зустрічну смугу руху де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого зник з місця події, а велосипедист ОСОБА_9 від отриманих травм загинув на місці події.
Своїми діями водій автомобіля «CitroenBerlingo» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 12.2, 12.4, 14.6 (г) Правил дорожнього руху України, якими передбачено:
-10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- 12.2. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.
- 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
- 14.6 (г) Обгін заборонено: у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.
Невиконання вказаних пунктів Правил дорожнього руху України призвело до даної дорожньо-транспортної події, у результаті якої скоєно наїзд на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався на велосипеді у напрямку с. Сасанівка, Шепетівського району, Хмельницької області внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми що виникла в результаті дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок чого настала смерть.
Грубе порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля CitroenBerlingo» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме пунктів п.п. 10.1, 12.2, 12.4, 14.6 (г) Правил дорожнього руху України знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення смерті потерпілого ОСОБА_9 .
Тобто, 31.08.2024 близько 20 год. 50 хв.., водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «CitroenBerlingo» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись автодорогою Р32 172км+500м грубо порушуючи правила безпеки дорожнього руху а саме пункти п.п. 10.1, 12.2, 12.4, 14.6 (г) Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку, після чого зник з місця події, а велосипедист ОСОБА_9 від отриманих травм загинув на місці події.
Своїми умисними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2861 КК України.
Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 01.12.2024, однак, завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:
- за участі свідків та підозрюваного ОСОБА_5 провести слідчі експерименти з метою перевірки та уточнення обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди;
- встановити та допитати інших свідків (очевидців) дорожньо-транспортної пригоди;
- за результатами проведених слідчих експериментів призначити та отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході подальшого досудового розслідування для повного та всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення.
Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення судових експертиз, у зв`язку із завантаженням експертних установ та складністю їх проведення.
У судовому засіданні прокурор і слідчий подане клопотання підтримали.
Підозрюваний із захисник проти задоволення клопотання не заперечили.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Відповідно до ст..295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
За положеннями ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;
2) найменування (номер) кримінального провадження;
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
За змістом ч.5 ст.295-1 КПК України крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк видалось можливим внаслідок особливої складності провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами.
Таким чином, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування у тримісячний термін, який закінчується 01.12.2024 неможливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, прийняття законного та об`єктивного рішення, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.
На переконання слідчого судді, подальше здійснення досудового розслідування задля досягнення мети кримінального провадження, є виправданим.
Такий строк буде достатнім для здійснення об`єктивного,є повного та всебічного досудового розслідування та досягнення завдання кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1