печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 20.12.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.02.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 (далі - слідчий) про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.02.2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.02.2018 року. 24.0.2023 року він подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, клопотання від 24.10.2023 року про проведення процесуальних дій. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2023 року зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути клопотання від 24.10.2023 року. Постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 20.12.2023 року у задоволенні клопотання від 24.10.2023 року відмовлено.

Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 вважає, що оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а саме, не містить мотивів прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення КПК України, а отже, підлягає скасуванню.

08.08.2024 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив скаргу розглянути за його відсутності, вимоги скарги підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги не здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.02.2018 року.

24.0.2023 року адвокат ОСОБА_3 подав до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, клопотання від 24.10.2023 року про проведення процесуальних дій, в якому просив встановити місце перебування ОСОБА_6 , за участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 допитати в якості свідка ОСОБА_6 щодо обставин викрадення та побиття ОСОБА_4 , які відбулись приблизно 06-07.02.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.12.2023 року зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, розглянути клопотання від 24.10.2023 року.

За наслідком розгляду клопотання постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 20.12.2023 року у задоволенні клопотання від 24.10.2023 року відмовлено, оскільки підстав для допиту особи зазначеної в клопотанні неразі не вбачається.

У відповідності до положень ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як визначено у ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що постанова повинна бути обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що в постанові не проаналізовано обставини, викладені в клопотанні від 24.10.2023 року, постанова про відмову в задоволені клопотання не містить належного обґрунтування.

Окрім того, слідчий в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень щодо скарги не надав.

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи відбувається на засадах змагальності, слідчий суддя вважає що постанова слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 20.12.2023 року про відмову в задоволені клопотання є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Разом з тим, у вимогах скарги адвокат просить зобов`язати слідчого провести слідчі дії: встановити місце перебування ОСОБА_6 , за участю адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 допитати в якості свідка ОСОБА_6 щодо обставин викрадення та побиття ОСОБА_4 , які відбулись приблизно 06-07.02.2018 року.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Аналізуючи викладені норми, слідчий суддя звертає увагу, що слідчий є самостійною процесуальною фігурою, втручання в дії якої забороняється.

Отже, вимоги в цій частині не відносяться до компетенції слідчого судді та задоволенню не підмагають.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 220, 221, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 20.12.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.02.2018 року, - задовольнити частково.

Постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 20.12.2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.02.2018 року - скасувати.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 або іншого слідчого групи повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 24.10.2023 року у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.02.2018 року.

Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві,повідомити слідчого суддю про виконання ухвали.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1