Дата документу 25.07.2024Справа № 554/7507/24
Провадження № 1-кс/554/7756/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 23 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна погоджене прокурором відділу Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт, з метою збереження речового доказу, на велосипед FORMULA, обладнаний електричним двигуном, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник ОСОБА_5 не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаного транспортного засобу та задля збереженням слідової інформації про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001227 від 23.07.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2024 близько 10:40 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджаючи з прилеглої території КП «Декоративні культури ПМР» на вулицю Нижньомлинську у місті Полтава, не дав дорогу та допустив зіткнення з велосипедом FORMULA, що обладнаний електричним двигуном, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вулиці Нижньомлинській у напрямку від вулиці Південної до вулиці Стрітенської. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

22.07.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль RENAULT DUSTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який в подальшому був поміщений на зберігання на територію майданчика центру забезпечення ГУНП в Полтавській області за адресою: місто Полтава, вулиця Чумацький Шлях, 105.

22.07.2024 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено велосипед FORMULA, обладнаний електричним двигуном, який в подальшому був поміщений на зберігання на територію майданчика центру забезпечення ГУНП в Полтавській області за адресою: місто Полтава, вулиця Чумацький Шлях, 105.

Фактичним володільцем велосипеда FORMULA, обладнаний електричним двигуном, являється ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

23.07.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний автомобіль та велосипед було визнано речовими доказами у кримінальному провадженню №0001227.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, клопотання задовольнити. Накласти арешт на велосипед FORMULA, обладнаний електричним двигуном, володільцем якого є ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001227 від 23 липня 2024 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на велосипед FORMULA, обладнаний електричним двигуном, володільцем якого є ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1