Справа № 129/1393/23
Провадження по справі № 1-кс/129/478/2024
У Х В А Л А

04.07.2024 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відсутність учасників справи у приміщенні Гайсинського районного суду клопотання власника майна ОСОБА_2 про часткове скасування арешту, -

Встановив:

Власник арештованого майна ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області із клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 р., в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000069, відомості про яке внесено 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що відпала необхідність в арешті цього майна, оскільки в ході досудового розслідування кримінального провадження проведенні судові експертизи, в кримінальному провадженні підозра нікому не повідомлена, у зв`язку з відсутністю даних, що хтось має претензії до цього транспортного засобу, у кримінальному провадженні також відсутня потерпіла особа, вона, ОСОБА_2 є добросовісним набувачем та власником автомобіля «Renault Magnum 440.19Т DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який було придбано нею та перереєстровано у відповідному територіальному сервісному центру, про що було видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке є непідробленим та відповідає офіційним бланкам України, що також встановлено під час досудового розслідування.

04.07.2024 р. прокурор Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання про часткове скасування арешту не заперечував.

04.07.2024 р. власник арештованого майна ОСОБА_2 , подала письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутність, клопотання про часткове скасування арешту просила задовільнити.

04.07.2024 р. начальник СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій просила клопотання про часткове скасування арешту, розглядати у її відсутність, проти часткового скасування арешту не заперечувала.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, підставою для часткового скасування арешту майна є необгрутованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Слідчим суддею встановлено, що в проваджені СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000069 відомості про яке внесено 22.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 р. у справі № 129/1393/23 (провадження № 1-кс/129/371/2023), в межах кримінального провадження №0000069 (витяг від 22.04.2023 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, накладено арешт на автомобіль «Renault Magnum 440.19Т DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали клопотання про часткове скасування арешту майна та письмові заяви прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та начальника СД Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , в яких останні не заперечували щодо часткового скасування арешту, слідчий суддя встановив відсутність подальшої необхідності в застосуванні арешту майна в повному обсязі з обмеженням власника у праві користування автомобілем, а тому клопотання є підставне і підлягає до задоволення та необхідно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді, на автомобіль «Renault Magnum 440.19Т DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.04.2023 р. у справі № 129/1393/23 (провадження № 1-кс/129/371/2023), в межах кримінального провадження №0000069 (витяг від 22.04.2023 р.), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в частині обмеження власника майна у праві користування транспортним засобом на автомобіль «Renault Magnum 440.19Т DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області повернути автомобіль «Renault Magnum 440.19Т DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , є ОСОБА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ 0542 на ім`я ОСОБА_2 , його власнику ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_1 , у зв`язку із частковим скасуванням арешту вказаного автомобіля, який було накладено ухвалою слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: