Справа №204/3403/13-к
Провадження1-в/465/437/24
Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

22.07.24 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворій:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка скоїла суспільно- небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України,-

встановив:

Голова ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023, звернувся із письмовою заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заяву покликається на те, що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради знаходиться на лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якої постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20.11.2006 року застосовані примусові заходи медичного характеру в психіатричному стаціонарі із суворим наглядом за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 3 05.12.2006 року перебувала на примусовому лікуванні в ДУ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України». Згідно висновку лікарів-психіатрів, акт №772 від 29.04.2013 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_4 страждає шизофренією параноїдної форми. Внаслідок проведеного лікування, у хворої зберігається стабільний психічний стан з травня 2011 року, на час огляду для себе та оточуючих особливої небезпеки не становить, примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом не потребує, може бути переведена до психіатричної лікарні із звичайний наглядом.

Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2013 року. змінено примусовий захід відносно ОСОБА_4 і переведено її для подальшого примусового лікування до психіатричної лікарні із звичайним наглядом. 13.06.2013 року пацієнтка поступила в 25 психіатричне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому кожні 6 місяців оглядалась ЛКК, з метою продовження застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Московського районного суду м. Львова 10.02.2022 року продовжені примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом.

23.03.2022 року ОСОБА_4 поступила на стаціонарне лікування в КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у 4 відділення, для продовження примусових заходів медичного характеру, як внутрішньо переміщена особа. 01.02.2023 року переведена у 24 відділення КНП ЛОР «ЛОКПЛ». За час перебування у відділенні проводиться комплексне лікування нейролептиками, симптоматична терапія , психотерапевтичні групові заняття, музикотерапія, індивідуальна психотерапія; реабілітаційні заходи у межах відділення.

Згідно "Закону про психіатричну допомогу" 15.01.2024 року гр. ОСОБА_4 повторно оглянута лікарсько-психіатричною комісією 24-го відділення, яка дійшла до висновку, що пацієнтка страждає на параноїдну шизофренію з безперервним перебігом, з змішаним дефектом. За своїм психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2024 року, продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

01.04.2024 року у зв?язку з реорганізацією відділення, ОСОБА_4 , переведена для продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у 6-те відділення КНП ЛОР ЛОКПЛ, де і перебуває по даний час.

В процесі проводимого лікування психічний стан пацієнтки дещо покращився: в свідомості, орієнтована в часі, місці перебування та власній особі вірно. Доступна формальному мовному контакту, на запитання відповідає охоче, багатослівно, здебільшого по суті заданого запитання. Мислення послідовне, пришвидшене за темпом. Судження поверхневі Настрій мінливий, дратівлива. Активно маячних ідей не висловлює, галюцинації заперечує, емоційно холодна, знижена. Вольові процеси також знижені. Суїцидальних та асоціальних тенденцій не виявляє. Залучається до реабілітаційних заходів, однак, ініціативи не проявляє. До скоєного кримінального вчинку та свого стану критика знижена. На даний час ОСОБА_4 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно "Закону про психіатричну допомогу», пацієнтка ОСОБА_4 , оглянута комісією лікарів-психіатрів 6-го відділення, висновок №167 від 09.07.2024 року, діагноз: Параноїдна шизофренія з безперервним перебігом, змішаний тип дефекту. На даний час за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках коли участь захисника є обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20 КПК України, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ст.ст. 512, 514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514 КПК України,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/437/24, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечити в судове засідання, яке відбудеться 26 липня 2024 року об 10 год. 20 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хвору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворої.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5