Провадження 1-кс/524/2937/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091 від 22.09.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

22.09.2024, приблизно о 14:00 годині, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу,здійснила таємне викрадення її мобільного телефону Redmi Note 10 Pro, сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 на території скверу ім. О. Бабаєва у м. Кременчуці, що завдало заявниці майнову шкоду в розмірі 9 000 грн.

Під час огляду місця події 04.10.2024 в службовому кабінеті № 60 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6, в присутності понятих, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з чохлом прозорого кольору з вставками чорного кольору.

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна, а також з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вилучене майно.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що вилучені під час огляду речі, підпадають під ознаки, визначені в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на них може бути накладено арешт відповідно до п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002091 від 22.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 04.10.2024, а саме на мобільний телефон «Redmi Note 10 Pro», сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 ІМЕІ 2: НОМЕР_3 з чохлом прозорого кольору з вставками чорного кольору, що на праві власності належить ОСОБА_5 з позбавленням власника майна права відчуження та розпорядження.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6