УХВАЛА

Іменем України

12.07.2024 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.06.2024 р.,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із скаргою в якій просив скасувати постанову дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.06.2024 р. про відмову в задоволенні клопотання скаржника від 31.05.2024 року за вх. №250, подане в рамках кримінального провадження № 0000554 від 20.04.2024. за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК Україні.

В судове засідання сторони не з`явилися, скаржником подана заява про розгляд скарги у його відсутність.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у відповідності до положень ст.. 220 КПК України за наслідками розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчим, прокурором виноситься вмотивована постанова.

Як вбачається з постанови дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.06.20246 р. про відмову в задоволенні клопотання, скаржником в рамках кримінального провадження № 0000554 від 20.04.2024. за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК Україні подано клопотання від 31.05.2024 року за вх. №250.

Відмовляючи в її задоволенні дізнавач навіть не зазначає про що подане клопотання ОСОБА_4 , відсутнє і обґрунтування відмови у задоволенні клопотання, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 221, 283,284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.06.2024 р. про відмову в задоволенні клопотання скаржника від 31.05.2024 року за вх. №250, подане в рамках кримінального провадження № 0000554 від 20.04.2024. за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК Україні

Зобов`язати дізнавача СД Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що здійснює досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000554 від 20.04.2024 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 31.05.2024 року за вх. №250.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1