Справа № 461/6140/24
Провадження № 1-кс/461/4518/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000749 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000749 від 19.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000749 від 19 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.07.2024 о 19:26 год невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , використовуючи зброю невстановленого взірця, здійснила постріл в голову ОСОБА_6 , спричинивши їй тілесні ушкодження, а саме: багатоуламкове наскрізне проникаюче вогнепальне ураження головного мозку, забій мозку важкого ступеня, набряк-набухання головного мозку, травматичний САК, кома 2, від якого остання померла.

24 липня 2024 року органом досудового розслідування було проведено невідкладний огляд місця проживання ОСОБА_6 , в кв. АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

1) блокнот синього кольору;

2) блокнот коричневого кольору із надписом «Західноукраїнський національний університет»;

3) блокнот білого кольору;

4) нотатки зеленого кольору (7шт. з надписом, 5 порожні);

5) аркуш А4 із друкованим та рукописним текстом.

У зв`язку із чим, на даний час виникла необхідність у накладені арешту на перелічене для всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести їх дослідження та детально вивчити, шляхом оглядів та за необхідності проведення відповідних експертиз, можуть містити відомості про ймовірну особу злочинця, а для забезпечення проведення експертиз експертам необхідно надати вищезазначені об`єкти.

Відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно № 388180573від 24.07.2024,кв. АДРЕСА_2 відомості відсутні.

Отже, в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що блокнот синього кольору; блокнот коричневого кольору із надписом «Західноукраїнський національний університет»; блокнот білого кольору; нотатки зеленого кольору (7шт. з надписом, 5 порожні); аркуш А4 із друкованим та рукописним текстом є речовими доказами, оскільки, після проведення їх дослідження та детального вивчення, шляхом оглядів та проведення відповідних експертиз можуть підтверджувати або спростовувати обставини, що встановлюються під час цього або інших кримінальних проваджень, тобто вказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, а отже відповідно до ч. 1,2 ст. 170 КПК України, на них може бути накладено арешт.

Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду місця події від 24.07.2024, з місця проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 речові докази, а саме:

1) блокнот синього кольору;

2) блокнот коричневого кольору із надписом «Західноукраїнський національний університет»;

3) блокнот білого кольору;

4) нотатки зеленого кольору (7 шт. з надписом, 5 порожні);

5) аркуш А4 із друкованим та рукописним текстом.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .