Справа № 352/1403/24
Провадження № 1-кп/352/200/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000407 від 08.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Порохова Бучацького району Тернопільської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, з інвалідністю другої групи, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 182 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 1 ст. 182 КК України, зокрема, у зберіганні з метою розповсюдження і розповсюдженні відеопродукції порнографічного характеру, а також у незаконному поширенні конфіденційної інформації про особу.

Згідно обвинувачення за ч. 1 ст. 182 КК України ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи право на недоторканність приватного життя, гарантоване ст. 32 Конституції України, та вимоги ч. 1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», без згоди на те потерпілої ОСОБА_3 , використовуючи свій мобільний телефон марки «OPPO», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який має функції відеозйомки, передбачені виробником, у невстановлені час та місці, зокрема, включаючи місце свого постійного проживання на АДРЕСА_1 , виготовив три відеозаписи, які містять сцени порнографічного характеру, що відбувалися між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , із кодуванням:«video_2023-12-08_09-13-10.mp4», «video_2023-12-08_09-12-05.mp4», «video 2023-12-08_09-12-21.mp4», на яких демонструється процес неприродного (орогенітального) контакту між ними. Обвинувачений 03 грудня 2023 року в період часу з 18:33 до 18:38 год за допомогою свого мобільного телефона у мессенджері «Viber» переслав вказані відеозаписи ОСОБА_6 невістці потерпілої ОСОБА_3 на її мобільний телефон марки «Apple iPhone 13 Pro Max», мод. № НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , таким чином поширивши конфіденційну інформацію про потерпілу, яку вона бажала зберегти в таємниці, чим порушив право останньої на недоторканність приватного життя.

Потерпіла ОСОБА_3 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 182 КК України, яку підтримала у судовому засіданні, просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в частині цього обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 182 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 182 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, виходячи з таких підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 182 КК України.

Установлено, що потерпіла під час судового провадження відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, при цьому інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 182 КК України не пов`язане з домашнім насильством, що у відповідності з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

За таких обставин згідно ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 182 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284 ч. 1 п. 7, ч. 7, 314 ч. 3 п. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в частині обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 09.07.2024.