Провадження № 1-кс/202/5632/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор надала заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Інший власник майна особа, яка керувала транспортним засобом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що відповідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що 16.08.2024 близько о 00 год. 10 хв. водій ОСОБА_4 , (військовослужбовець ЗСУ, ВЧ НОМЕР_1 , майор, начальник служби наземних систем озброєння логістики), керуючи автомобілем «Toyota Landcruiser» н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі по автодорозі М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка-Луганськ-Ізварине», що проходить по території Новомосковського району Дніпропетровської області, з боку м. Дніпро у напрямку м. Павлоград, де на 1018 км + 809 м здійснив наїзд на невстановленого пішохода на вигляд близько 50 років, який знаходився на проїзній частині дороги.

Внаслідок ДТП невстановлений пішохід від отриманих травм помер на місці ДТП.

16.08.2024 за вказаним фактом СУ ГУНП України в області розпочато досудове розслідування №0001193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

16.08.2024, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль «Toyota Landcruiser» номерний знак НОМЕР_2 , під час чого встановлено, що він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, після цього його було вилучено, та доставлено на забезпечення відповідального зберігання речового доказу, на майданчик тимчасового тримання Новомосковського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ вул. Микити Головка 19,де він і знаходиться на даний час.

Постановою слідчого від 16.08.2024 автомобіль «Toyota Landcruiser» номерний знак НОМЕР_2 , був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Автомобіль «Toyota Landcruiser» номерний знак НОМЕР_2 , фактичноналежить ОСОБА_4 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ).

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що автомобіль «Toyota Landcruiser» номерний знак НОМЕР_2 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 16.08.2024був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001193 від 16.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме:

-автомобіль «Toyota Landcruiser» номерний знак НОМЕР_2 , фактичноналежить ОСОБА_4 , місце реєстрації, АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_3 ), із забороною права на відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1