overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2951/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004216 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0004216 від 10.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке буловилучене 10.10.2024 року за результатами проведення особистого обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , а саме:

- мобільний телефон марки «Poco M4 Pro», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 , жовтого кольору, який поміщено до спец пакету ICR0098578.

Увала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали для виконання направити прокурору, заінтересованих осіб проінформувати про накладення арешту, шляхом направлення копії даної ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.10.2024 року о 16 год. 05 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7211/24
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо не задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 вих. № 01-12/09/2024, у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 16.07.2024 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва, в порядку п.7 ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо не задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 вих. № 01-12/09/2024, у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 16.07.2024 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ГО «Експертно-аналітичний центр «Медичний конструктор» на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 щодо не задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 вих. № 01-12/09/2024, у кримінальному провадженні, внесеному до реєстру досудових розслідувань за № 0002309 від 16.07.2024 року, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22.10.2024 о 12:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в строк до 22.10.2024 надати слідчому судді матеріали кримінальному провадженні № 0002309 від 16.07.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17.10.2024 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2021 за № 0001499, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини.

Керуючись положеннями ст. ст. 242, 244, 337, 370-372, 375, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення молекулярно-генетичної експертизи (1), - відмовити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення експертизи відеозапису (2), - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому, що оцінка досліджених у судовому засіданні доказам з точки зору їх належності, допустимості, достатності та достовірності буде надана судом у нарадчій кімнаті за наслідками розгляду кримінального провадження по суті.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.10.2024 р. о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 333/9131/24
Провадження № 1-кс/333/3013/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, в якій просить зобов`язати керівника першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань Олександра Манжари, розташованого у місті Мелітополь, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом вчинення працівниками Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 109, 374 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, можуть бути оскаржені, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополь, щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2024 об 12 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: вул. Європейська, 7, м. Запоріжжя.

Зобов`язати Територіальне управління державного бюро розслідувань у місті Мелітополь надати всі наявні матеріали справи, за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 від 24.09.2024 за вх. № 10362зкп/мл-2024 про вчинення кримінальних правопорушень працівниками Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3339/24 Справа № 206/2580/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Як слідує з матеріалів провадження, наданих апеляційному суду, апеляційна скарга надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її особі, яка подала апеляційну скаргу, та відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року щодо ОСОБА_3 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 27 жовтня 2024 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати нові докази, на які вони посилаються в апеляційній скарзі, або заявити клопотання про їх витребування.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її.

Розпочати підготовчі дії до апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, інформацією про їх права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/336/1043/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2024 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України,-
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вказане вище кримінальне провадження, по якому триває розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначити йому адвоката для надання безоплатної правової допомоги за рахунок держави задля недопущення порушення його права на захист.
Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання обвинуваченого.
Дослідивши матеріали справи та надане клопотання, суд вважає за необхідне вжити заходів для забезпечення участі захисника у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до положень п.1,3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Зі змісту положень ст.20 КПК України вбачається, що обвинувачений має право на захист. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Оскільки засуджений потребує захисника з метою забезпечення права на захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, тому згідно з вимогами ст. 49 КПК України слід залучити такого до участі під час розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.5 КК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Південно-Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 42, 48, 49, 50 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/8030/24
1-кс/465/1728/24
У Х В А Л А

судового засідання

17.10.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР та на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області,-

в с т а н о в и в :

11.10.2024 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР та на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області.

16.10.2024 року від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідально до ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно з положеннями ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що представником скаржника подано заяву про залишення скарги, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне таке клопотання задоволити на виконання вимог процесуального закону щодо диспозитивності процесу.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.26, 303, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 , поданої в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 на невнесення відомостей до ЄРДР та на бездіяльність посадових осіб ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6485/19
Провадження № 1-кп/676/19/24
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

15 жовтня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

26 жовтня 2024 року ОСОБА_2 оголошено в розшук і зупинено судовий розгляд до розшуку обвинуваченого.

Згідно повідомлення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області встановлено місце знаходження ОСОБА_2 .

Викладене свідчить про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні та призначити його до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 282 КПК України, суддя, -

постановив:

Відновити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/686/1526/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0002332,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2024 до суду з Хмельницької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0002332 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 30 хв 03.10.2024 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Провадження № 1-кс/686/8793/24
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. №401) на 12 год. 30 хв. 21.10.2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників.

Витребувати із Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали розгляду заяви ОСОБА_2 від 09.10.2024р. про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5611/24

Провадження № 11-сс/4820/426/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та в режимі відеоконференції матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001100 від 06 серпня 2024 року, за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року,

в с т а н о в и л а :

Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 жовтня 2024 року щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год 00 хв 21 жовтня 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2952/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дарницького ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.08.2023 року про закриття кримінального провадження №000062 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 15.10.2024 року призначено розгляд скарги на 18.10.2024 року на 14 год. 00 хв.

16.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 18.10.2024 року на 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Дослідивши зміст клопотання суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку задовольнити клопотання ОСОБА_2 , провести судове засідання в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача ВД Дарницького ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.08.2023 року про закриття кримінального провадження №000062 від 19.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначене на 18.10.2024 року на 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.

Копію ухвали направити скаржниці та особі, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1