УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року у справі №947/14337/23, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року у справі №947/14337/23.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року у справі №947/14337/23 накладено арешт на майно, а саме на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заявник до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав на підставі доводі викладених в клопотанні.

Прокурор до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, надав заперечення та просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вивчивши зазначене клопотання та матеріали долучені до нього щодо розгляду клопотання про арешт майна, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України (в редакції, що діяла на час накладення арешту) арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відділом детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління БЕБ в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000006 від 16.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.3 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2022 року у справі №947/14337/23 накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), шляхом обмеження права на відчуження та розпорядження до скасування вказаного арешту в порядку, передбаченому КПК України.

В той же час, 30.06.2023 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч.3 ст.27, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.3 ст.209 КК України, згідно якої, вбачається, що ОСОБА_5 маючи доступ до підконтрольного підприємства ВКП «Таурус» ТОВ надав вказівку ОСОБА_6 на придбання ряду об`єктів нерухомості, в тому числі на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , з метою легалізації майна одержаних злочинним шляхом, що підтверджується висновком аналітичного дослідження відділу аналітичної роботи та координації управління запобігання фінансовим операціям, пов`язаних з легалізацією доходів одержаних злочинним шляхом ГУ ДПС в Одеській області за №46/15-32-08-01-01 від 23.06.2023 року.

З урахуванням викладеного, оскільки заявником не було доведено, що в подальшому застосуванні арешту на майно відпала потреба, доводи заявника зводяться до не згоди з рішенням про накладення арешту, що може бути підставою для перегляду в апеляційному провадженні, на даний час строки досудового розслідування для даної категорії справ не порушені та на даний час триває досудове розслідування.

Враховуючи те, що досудове розслідування триває, на даному етапі необхідність у накладенні арешту не відпала, а тому вважаю необхідним у задоволенні клопотання відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.06.2023 року у справі №947/14337/23 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1