Справа № 444/2279/24
Провадження № 1-кп/444/272/2024
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

17 липня 2024 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференцзв`язку)

адвокатів ОСОБА_4 , (в режимі відеоконференцзв`язку)

ОСОБА_5 (в режимі відеоконференцзв`язку)

ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв`язку)

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку)

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області кримінальне провадження № 0000020 від 21.01.2023 р. про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВCТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строк раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків, оскільки ризики, які стали підставою для обрання йому такого запобіжного заходу не минули та не зменшилися.

В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 КК України, тобто переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичного засобу «кокаїн», обіг якого обмежено, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинене в особливо великих розмірах», «вчинене організованою групою»; ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту наркотичного засобу «кокаїн», обіг якого обмежено, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинене в особливо великих розмірах», «вчинене організованою групою».

Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи у складі організованої злочинної групи, у період з серпня по вересень 2023 року, незаконно придбали на території Багатонаціональної Держави Болівія наркотичний засіб «кокаїн», обіг якого обмежено, та у період часу з 26.08.2023 по 16.09.2023, перемістили з Багатонаціональної Держави Болівія, маршрутом Сан-Пауло Федеративної Республіки Бразилія Фрапкфурт-па-Майні Федеративної Республіки ІНФОРМАЦІЯ_1 , па територію України через митний пост «Рава-Руська» Львівської митниці та митний кордон України з приховуванням від митного контролю 263,7432 грама наркотичного засобу «кокаїн», обіг якого обмежено, замаскований у батарейках та капсулах для ковтання, з мстою подальшого збуту.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 18.09.2023 до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді гримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.11.2023 ОСОБА_10 змінено запобіжний захід з тримання під вартою па домашній арешт із забороною цілодобово залишати житло, який продовжувався востаннє 14.03.2024 строком до 11.05.2024 включно.

Оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України граничний строк тримання ОСОБА_10 під домашнім арештом під час досудового розслідування сплив 11.05.2023, ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2024 до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 KI ІК України строком до 17.06.2024 включно.

Обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується сукупністю доказів, зібраних у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні па підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

ОСОБА_10 є раніше не судимою особою і обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, за які законом передбачено покарання до 12 років позбавлення волі, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.н. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, а тому усвідомлюючи, що за їх вчинення йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, може переховуватись від суду з мстою перешкодити встановити істину у кримінальному провадженні.

Крім цього, ОСОБА_10 неодноразово перебував за кордоном, має право безперешкодного виїзду за межі країни під час дії воєнного стану, підтримує зв`язки із особами, які проживають на території інших країн, а тому, з метою ухилення від кримінального покарання може переховуватись від суду на території інших держав.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на інших підозрюваних існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 , з метою ухилення від кримінального покарання, зможе шляхом вмовлянь або підкупу впливати па інших підозрюваних ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з метою схилити їх до дачі показань, які мінімізують його участь у вчиненні злочинів.

Ризик, передбачений н. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення існує у зв`язку з тим, що ОСОБА_10 до моменту затримання і на даний час офіційно не працевлаштований, не мас засобів до існування, є наркозалежною особою, що вказує на те, що він зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Враховуючи характер вчинених обвинуваченим злочинів та тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим, є всі підстави вважати, що обвинувачений може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від суду, продовжуватиме вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а тому з мстою запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечили проти клопотання прокурора.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, обвинувачених, їх захисників, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.05.2024 до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 KI ІК України строком до 17.06.2024 включно.

Суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_7 у разі визнання винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані, підвищену суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, відсутність в останнього постійного місця роботи, відповідно соціальні зв`язки не відзначаються міцністю. З огляду на викладене, наявні обгрунтовані підстави вважати, що застосування такого запобіжного заходу сприятиме запобіганню спробам ОСОБА_7 переховуватися від суду, вчиняти інші злочини, впливати на інших обвинувачених, свідків, тобто наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього судом береться до уваги те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинах, які мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Також, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Зазначення того, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, які йому інкримінуються, характеризує його особу саме з негативної сторони.

Наведене може свідчити про те, що він, бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду, оскільки у нього відсутні на час затримання місце роботи, відповідно соціальні зв`язки не відзначаються міцністю, а також, перебуваючи на волі зможе незаконно впливати на свідків, інших підсудних, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки потребуватиме засобів для існування, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом залишення місця проживання, затягуванням судового процесу.

А тому, розглянувши клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_7 , вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників, суд вважає, що необхідно клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 194, 197, 314, 315, 325, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на 60 днів, тобто до 15 вересня 2024 року включно та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатись за межі Сумської області без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам - для відома.

На ухвалу суду протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1