Провадження №: 1-кс/752/6654/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000042 від 22 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 22 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено що між директором ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ним же як фізичною особою укладено нотаріально посвідчений договір оренди легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG (номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) від 19.08.2020 № 44/20-Д. Згідно з п. 2 вказаного договору зазначений автомобіль належить зазначеній фізичній особі на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого органом ТСЦ 6141.

Також, між директором ДП MO України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншою фізичною особою (яка займає посаду заступника директора вказаного підприємства з економіки та фінансів) укладено нотаріально посвідчений договір оренди легкового автомобіля марки HONDA CR-V (номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ) від 19.08.2020 № 43/20-Д. Згідно з п. 2 вказаного договору зазначений автомобіль належить зазначеній фізичній особі на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , виданого органом ТСЦ 6141.

Встановлено, що відповідно до даних бухгалтерського обліку ДП MO України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за користування директором вказаного підприємства власним транспортним засобом згідно з умовами договору від 19.08.2020 № 44/20-Д нараховано 407,29 тис.грн., з яких 300,79 тис. грн. перераховано на його розрахунковий рахунок.

В свою чергу, за користування заступником директора з економіки та фінансів ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » власним транспортним засобом, згідно з умовами договору від 19.08.2020 №43/20-Д підприємством нараховано та перераховано на її розрахунковий рахунок 200,00 тис. грн.

При цьому встановлено, що в порушення вимог п. 6.2.2 Статуту ДП МО України « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.03.2020 № 75, службові особи держпідприємства не зверталися до органу управління та не отримували згоди на укладання вищевказаних договорів оренди.

Крім того, ДП MO України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період оренди автомобілей понесено витрати на закупівлю дизельного палива, а саме: VOLKSWAGEN TOUAREG на загальну суму 125 196,00 грн. та HONDA CR-V на загальну суму 49 705,77 грн.

Таким чином, службові особи ДП MO України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом зловживання своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби уклали договори оренди належних їм легкових автомобілів, чим спричинили тяжкі наслідки ДП MO України « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вони можуть бути доказами у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП MO України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, що містять конференційну інформацію, для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

- договір оренди автомобіля, укладеного між ОСОБА_5 та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.08.2020 №44/20Д;

- договір оренди автомобіля, укладеного між ОСОБА_6 та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.08.2020 №43/20Д;

- акти приймання-передачі автомобіля, складеного між ОСОБА_5 та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до Договору від 19.08.2020 №44/20Д;

- акти приймання-передачі автомобіля, складеного між ОСОБА_6 та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до Договору від 19.08.2020 №43/20Д;

- акти наданих послуг, складених між ОСОБА_5 та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до Договору від 19.08.2020 № 44/20-Д.

- акти наданих послуг, складених між ОСОБА_6 та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до Договору від 19.08.2020 № 43/20-Д.

- подорожні листи автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG (номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) за весь період користування ОСОБА_5 ;

- Подорожні листи автомобіля HONDA CR-V (номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ) за весь період користування ОСОБА_6 ;

- Заяви ОСОБА_5 в період дії Договору від 19.08.2020 № 44/20-Д;

- Заяви ОСОБА_6 в період дії Договору від 19.08.2020 № 43/20-Д;

- усі накази за підписом директора (т.в.о. директора) Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 за період з 19.08.2020 по 19.05.2023;

- усі інші документи, що мали відношення до Договору від 19.08.2020 № 43/20-Д та Договору від 19.08.2020 № 44/20-Д та містять підпис ОСОБА_5 або ОСОБА_6 ;

- документи за період з 2020 по 2024 роки, що містять вільні зразки рукописного підпису (почерку) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у кількості 60 - 80 штук);

- посадові інструкції та функціональні обов`язки директора (т.в.о. директора) Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , якими керувався останній у період часу з 19.08.2020 по час звільнення, накази на призначення, контракт;

- посадові інструкції та функціональні обов`язки заступника директора з економіки та фінансів Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , якими керувалася остання у період часу з 19.08.2020 по час звільнення, накази на призначення, контракт;

а також належним чином завірені копії:

- установчих документів Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чинних за період часу з 19.08.2020 по час надання інформації (статут, положення, інструкції, нормативно-правові акти, тощо).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000042 від 22 лютого 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, тимчасовий доступ до документів , які перебувають у володінні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- договір оренди автомобіля, укладеного між ОСОБА_5 та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.08.2020 №44/20Д;

- договір оренди автомобіля, укладеного між ОСОБА_6 та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 19.08.2020 №43/20Д;

- акти приймання-передачі автомобіля, складеного між ОСОБА_5 та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до Договору від 19.08.2020 №44/20Д;

- акти приймання-передачі автомобіля, складеного між ОСОБА_6 та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до Договору від 19.08.2020 №43/20Д;

- акти наданих послуг, складених між ОСОБА_5 та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до Договору від 19.08.2020 № 44/20-Д;

- акти наданих послуг, складених між ОСОБА_6 та Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до Договору від 19.08.2020 № 43/20-Д;

- подорожні листи автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG (номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ) за весь період користування ОСОБА_5 ;

- Подорожні листи автомобіля HONDA CR-V (номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 ) за весь період користування ОСОБА_6 ;

- Заяви ОСОБА_5 в період дії Договору від 19.08.2020 № 44/20-Д;

- Заяви ОСОБА_6 в період дії Договору від 19.08.2020 № 43/20-Д;

- усі накази за підписом директора (т.в.о. директора) Державним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 за період з 19.08.2020 по 19.05.2023;

- усі інші документи, що мали відношення до Договору від 19.08.2020 № 43/20-Д та Договору від 19.08.2020 № 44/20-Д та містять підпис ОСОБА_5 або ОСОБА_6 ;

- документи за період з 2020 по 2024 роки, що містять вільні зразки рукописного підпису (почерку) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у кількості 60 - 80 штук);

- посадові інструкції та функціональні обов`язки директора (т.в.о. директора) Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , якими керувався останній у період часу з 19.08.2020 по час звільнення, накази на призначення, контракт;

- посадові інструкції та функціональні обов`язки заступника директора з економіки та фінансів Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , якими керувалася остання у період часу з 19.08.2020 по час звільнення, накази на призначення, контракт;

належним чином засвідчені копії:

- установчих документів Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » чинних за період часу з 19.08.2020 по час надання інформації (статут, положення, інструкції, нормативно-правові акти, тощо).

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1