Справа № 304/2606/24 Провадження № 1-кс/304/816/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2024 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273 від 15 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, погодженим заступником керівника спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить допитати у судовому засіданні як свідка громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з приводу обставин незаконного перетину ним Державного кордону України згідно з наведеним у клопотанні переліком питань.

Сімнадцятого жовтня 2024 року прокурор у провадженні ОСОБА_2 направив заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням платформи vkz.court.gov.ua з ним як зареєстрованим учасником за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 Обґрунтовує свою позицію віддаленістю суду від спеціалізованої прокуратури (м. Ужгород), погіршенням логістичних процесів у країні через дії країни агресора, а також завантаженістю прокурорів спеціалізованої прокуратури.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та необхідні для його розгляду матеріали, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, котра перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки в установлений законом спосіб.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він розташований, суд згідно з частиною п`ятою статті 336 КПК може своєю ухвалою доручити забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В означених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язані перевірити документи, що посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Разом з тим наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи у судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференції від 30 червня 2021 року CEPEJ(2021)4REV4 рекомендує судам залежно від вимог національного законодавства забезпечувати можливість участі осіб у судових засіданнях в режимі відеоконференції із залів суду, місць позбавлення волі, приміщень юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Крім цього, Верховний Суд у пункті 7 листа «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує судам у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи у судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи у режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

У даному випадку слідчий суддя ураховує обставини, які ускладнюють прибуття прокурора у провадженні до приміщення суду, а саме розташування спеціалізованої прокуратури у місті Ужгороді, тому задля оперативності й ефективності провадження за клопотаннями в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента №64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), слідчий суддя вважає за необхідне й можливе забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні поза межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000273 від 15 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, здійснювати за участю прокурора у провадженні ОСОБА_2 у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 336 КПК України.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні при розгляді клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000273 від 15 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів на сайті vkz.court.gov.ua з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2

Виконання ухвали покласти на прокурора та головного спеціаліста з інформаційно-технічного забезпечення Перечинського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1