Справа № 456/1116/23
Провадження № 1-кп/456/230/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 жовтня 2024 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого суді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року,-

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 11.05.2023 року між прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000038 від 11.01.2023 року. ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

17.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання начальника Стрийського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, про виправлення описки, допущеної у вироку від 11.05.2023 року.

Так, судом встановлено, що у вступній частині вказаного вироку від 11.05.2023 року допущено описку, а саме помилково вказано «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого укладальником-пакувальником в ВД «Укрппол», раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 396 КК України;», замість правильного «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого укладальником-пакувальником в ВД «Укрппол», раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 263 КК України;».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання з вирішення питання про внесення виправлень у вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року, однак такі у судове засідання не з`явилися.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено у відкритому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він умисно вчинив придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки, слід внести виправлення в текст вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року по справі №456/1116/23.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року, а саме викласти абзац вступної частини вироку у наступній редакції: «розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого укладальником-пакувальником в ВД «Укрппол», раніше не судимого;

за ч. 1 ст. 263 КК України».

Ухвала про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року у справі № 456/1116/23.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6