23.08.2024
Справа № 642/4973/24
№ 1-кс/642/2633/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова 21.08.2024р. надійшла дана скарга в якій представник заявника зазначає, що військова частина НОМЕР_1 звернулась до Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, направивши повідомлення, датоване від 14.04.2024р. за вих. № 4784/68/1585, про вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

15.08.2024 за вхідним №19233 до військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь від старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, (з дислокацією у місті Харкові) ОСОБА_3 , про відсутність достатніх правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 (вих. ТУ ДБР у АДРЕСА_1 зкп-24/п від 16.07.2024 р.).

Представник заявника у свої скарзі просив проводити судове засідання стосовно розгляду скарги без його участі, у зв`язку із перебуванням у зоні виконання бойових завдань.

Представник Другого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві (з дислокацією у м. Харкові) в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Неявка сторін, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Військовою частиною НОМЕР_1 за вих. №4784/68/1585 від 14.04.2024 року було направлено повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 Кримінального кодексу України, військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 на адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , про відсутність достатніх правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 (вих. ТУ ДБР у м. Полтаві №29569-24/15-02-2/13280 зкп-24/п від 16.07.2024 р.). Тобто, станом на дату подання цієї скарги слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава (з дислокацією у місті Харкові) відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочате.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Згідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Оглянувши документи, які додано до матеріалів скарги, які заявником було направлено до ТУ ДБР у м. Полтаві, слідчий суддя визнає їх такими, що мали би вважатися повідомленням про вчинення військовослужбовцем кримінального правопорушення. Отже, правоохоронний орган повинен був у відповідності до приписів ст.214 КПК України внести до ЄРДР відомості про злочин, викладені у даному повідомлені та розпочати досудове розслідування.

Враховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є порушенням вимог закону, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність органу досудового розслідування задовольнити

Зобов`язати уповноваженого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали в порядку ст.214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням (заявою) військової частини НОМЕР_1 вих.№4784/68/1585 від 14.04.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 , розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1