Справа № 392/1472/23
Провадження № 1-кп/392/126/24

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2024 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участі: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника-адвоката ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 02.08.2023 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новомиргород Кіровоградської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, не маючої на утриманні малолітніх дітей, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

Обвинувачена достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який Указом Президента №254/2023 від 01.05.2023 року продовжено з 20 травня 2023 року строком на 90 діб, 31.07.2023 року ОСОБА_4 прийшовши разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , для вживання алкогольних напоїв. Близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні літньої кухні даного домоволодіння, на полиці вона виявила мобільний телефон марки «Nomi і245» та в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, знаходячись в приміщенні літньої кухні домоволодіння діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з прямим умислом, викрала мобільний телефон марки «Nomi і245», вартістю 357 гривень 00 копійок.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 , спричинила ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 357 гривень 00 копійок.

28.08.2023 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 було укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно зі змісту даної угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 та прокурор Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.4 ст. 185 КК України та визначили міру покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України, передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, а також кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином, потерпілою подано прокурору заяву, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Цивільний позов не заявлявся.

При цьому, обвинувачена розуміє права передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи інших будь-яких обставин, крім тих, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК та КК України, тому, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374, 394, 475, 476 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28.08.2023 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 від 02.08.2023 року про визнання винуватості укладену між прокурором Маловисківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч.1 ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ- мобільний телефон марки «Nomi і245» залишити у потерпілої.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1