Провадження № 1-кс/643/1455/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2024 Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за окремо направленими заявами (повідомленнями) тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини, а саме:

- за заявою (повідомленням) за вих. № 1262 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_3 23.05.2024 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України,

- за заявою (повідомленням) за вих. № 1260 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_4 10.06.2024 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України,

- за заявою (повідомленням) за вих. № 1261 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_5 13.06.2024 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України,

- за заявою (повідомленням) за вих. № 1259 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_6 17.05.2024 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, які отримані адресатом 23.10.2024.

Вказана скарга в частині оскарження бездіяльності службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) за вих. № 1262 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_3 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в цій частині в порядкуст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито.

При цьому слідчий суддя зазначає, що вимоги скарги на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявами (повідомленнями) за вих. № 1260 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_4 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, за вих. № 1261 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_5 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, за вих. № 1259 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_6 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, слід виділити в окремі провадження та передати до канцелярії Московського районного суду м. Харкова для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, оскільки їх спільний розгляд може утруднити та створити перешкоди у розгляді скарги та виконанні судового рішення у справі.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду заяви (повідомлення), за вих. № 1262 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_3 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, суд вважає за необхідне витребувати їх копії.

Виходячи з того, що відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність викликати у судове засідання представника заявника - ОСОБА_2 для надання пояснень щодо поданої скарги, визнавши його явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 303-304, 334 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою (повідомленням) за вих. № 1262 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_3 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України.

Призначити судове засідання на 12:45 годину 01.11.2024.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника заявника ОСОБА_2 .

Витребувати з Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві копію матеріалів за результатами розгляду заяви (повідомлення) тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 за вих. № 1262 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_3 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України.

Копію ухвали надіслати заявнику та Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві - до виконання.

Виділити з матеріалів даної скарги в окремі провадження вимоги скарги на бездіяльність службових осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявами (повідомленнями) за вих. № 1260 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_4 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, за вих. № 1261 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_5 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, за вих. № 1259 від 17.10.2024 за фактом вчинення солдатом ОСОБА_6 дій, які мають ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 410 КК України, та передати до канцелярії Московського районного суду м. Харкова для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1