Справа № 279/5821/24 Провадження№1-кс/279/1219/24
У Х В А Л А
іменем України
В С Т А Н О В И В :
11 вересня 2024 року допитана в якості потерпілої громадянка ОСОБА_4 , яка повідомила, що 02.06.2024 року перебувала за місцем свого проживання та в мобільному додатку «Viber» в групі «Старша група «Веселка»» надійшло повідомлення від контакту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення ро те що можливо отримати допомогу в розмірі 11 200 гривень далі знаходилось посилання для двох банків: ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Побачивши вказане повідомлення потерпіла вирішила перейти по посиланню та їй одразу на її мобільний телефон зателефонували абоненські номери: НОМЕР_2 взявши слухавку одразу вибило, потім знову зателефонував номер НОМЕР_3 взявши слухавку одразу вибило та в третє зателефонував номер НОМЕР_4 взявши слухавку потерпілій ОСОБА_4 , повідомили що для входу в особистий кабінет необхідно ввести особистий пароль. Тоді потерпіла ввела пароль НОМЕР_5 на клавіатурі телефону та одразу почало загружати вхід в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та одразу почал надходити повідомлення спочатку про зарахування коштів в сумі 3000 гривень, а потім переказ коштів різними сума та в подальшому блокування банківських карток. Після цього надійшло повідомлення про те, що 02.06.2024 року о 12:40 по рахунку потерпілої було збільшено кредитний ліміт та на даний час він складає суму 10 000 гривень. Загальна сума збитку що було спричинено потерпілій ОСОБА_4 10 000 гривень.
Невстановлена особа, яка вчинила кримінальне правопорушення користувалась телефонами з номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у підтвердженні факту спілкування останніх з підозрюваним, а також тривалість розмов по абонентам «А» та «Б».
Отримана внаслідок даної слідчої дії інформація буде використана для виконання завдань кримінального провадження, а саме - повного та неупередженого розслідування, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню існує потреба в отриманні інформації, яка міститься в операторів мобільного зв`язку за період часу.
Згідно ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
Однак документи, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » через слідчі дії (вилучення в ході огляду, проведення обшуку, витребовування через письмовий запит) отримати не можливо, так як містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом