Провадження № 1кс/932/3159/24
Справа № 932/5369/24
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

03 жовтня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву потерпілого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про відвід судді ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 21.06.2024 кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_5

11.09.2024 до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви потерпілий зазначив, що він заявляє відвід судді ОСОБА_5 , так як її помічниця ОСОБА_6 є його сусідкою і він не бажає, щоб про справу, яка перебуває у провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, знали сусіди та мешканці с.Новоолександрівка.

Особа, якій заявлено відвід суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час, дату та місце слухання заяви про відвід.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання належним чином повідомленні.

За вказаних обставин визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутності судді ОСОБА_5 , прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суд, вивчивши матеріали, заяву, приходить до висновку про залишення заяви про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 без задоволення, з наступних підстав.

У відповідності зі ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. Відповідно до ч.2 цієї статті у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, ст.76 КПК України визначені обставини, які виключають участь судді у справі.

Таким чином, ст.75 та ст.76 КПК України визначений вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя підлягає відводу.

Суд вважає, що доводи потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 є надуманими та необґрунтованими, оскільки вони не містять жодних доказів, що вказують на необ`єктивність, упередженість судді, наявності буд-яких інших обставин, які б викликали сумнів у її неупередженості.

Судовим розглядом не встановлено і потерпілим ОСОБА_3 не доведено наявність обставин, які виключали б можливість участі судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , і не уможливлювало б винесення суддею ОСОБА_5 об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи з вищевказаного, заява про відвід задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_3 про відвід судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська