Справа № 557/1169/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

25 липня 2024 року селище Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , клопотання слідчого слідчого відділення ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 24.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції 5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (надалі за текстом - "Слідчий") звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 23.06.2024 року близько 22:21 водій автомобіля "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по АДРЕСА_2 , допустив наїзд на пішоходів гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітнього сина гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_3 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 24.06.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В ході проведення слідчих дій, 24.06.2024 автомобіль ВАЗ 2107 р.н.з. НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у АДРЕСА_4 .

Постановою cлідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 24.06.2024 року транспортний засіб ВАЗ 2107 р.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу ВАЗ 2107, 1992 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_5 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Автомобіль ВАЗ 2107 р.н.з. НОМЕР_1 , являється речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у встановленні заборони власнику автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати даний автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із даним автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі України), які можуть призвести до втрати чи пошкодження даного автомобіля та знищення слідів вчинення даного кримінального правопорушення.

Також зазначає, що у кримінальному провадженні по зазначеному вище транспортному засобу необхідно призначити судову інженерно-транспортну експертизу із транспортно-трасологічним дослідженням та судову інженерно-транспортну експертизу з дослідження технічного стану транспортного засобу.

Крім того, під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення інших судових експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням вказаного транспортного засобу, а повернення автомобіля власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

За таких обставин, з метою збереження речових доказів шляхом запобігання можливості їх приховування, знищення, передачі, відчуження просить на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця ДТП від 24.06.2024, а саме транспортний засіб ВАЗ 2107, 1992 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_5 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити його зберігатися на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Згідно поданої заяви, клопотання підтримав, просив задовольнити його з підстав, у ньому зазначених.

Особа, у володінні якої знаходиться майно ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Згідно поданої заяви проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з клопотання слідчого та доданих до нього документів, слідчим відділом ВП №5 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 Кримінального кодексу України.

23.06.2024 року близько 22:21 водій автомобіля "ВАЗ 2107" д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. Центральна в с. Річиця допустив наїзд на пішоходів гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та її малолітнього сина гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителів АДРЕСА_3 , внаслідок чого останні отримали тілесні ушкодження.

24.06.2024 автомобіль ВАЗ 2107 р.н.з. НОМЕР_1 , вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у АДРЕСА_4 .

24.06.2024 року постановою cлідчого СВ відділення поліції №5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 транспортний засіб ВАЗ 2107 р.н.з. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_4 В власником транспортного засобу НОМЕР_5 , 1992 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , в є ОСОБА_8 , прож.:с. Шуравка, Миколаївського району Миколаївської області. Фактично даний транспортний засіб фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати що вони використані як засоби кримінального правопорушення та (або) зберегли його сліди (п.1 ч.2 ст. 167 КПК України).

З огляду на положення ч. 2 ст. 167 та ч.1 і 2 ст. 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна, яке має ознаки речового доказу є самостійною правовою підставою для арешту майна, та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до якого 24.06.2024 за №0000152 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України; протокол огляду місця події від 23.06.2024; схема ДТП від 23.06.2024, інформація про реєстрацію події ВП №5 Рівненського РУП, ЄО №2397 від 23.06.2023, ЄО №2401 та ЄО №2399 від 24.06.2024, постанова слідчого про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 24.06.2024, письмові пояснення ОСОБА_9 від 23.06.2024.

Окрім того, слідчою обгрунтовано необхідність у накладенні арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 24.06.2024, до завершення досудового розслідування для проведення ще ряду слідчих дій, з метою з`ясування всіх фактичних даних на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, оскільки транспортний засіб ВАЗ 2107 р.н.з. НОМЕР_6 , є предметами вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчою доведено необхідність арешту майна, а саметранспортного засобу ВАЗ 2107 р.н.з. НОМЕР_1 , а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність застосування арешту, а ненакладення арешту майна може призвести до його відчуження, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що, в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 24.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286-1 КК України задовольнити.

Накласти настрок до завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000152 арешт на майно, яке тимчасово вилучене згідно протоколу огляду місця ДТП від 24.06.2024, а саме:

транспортний засіб ВАЗ 2107, 1992 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого відповідно до технічного паспорту автомобіля серії НОМЕР_4 є ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_5 та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обмеживши право особи у відчуженні, розпорядженні та користуванні ними та залишити його зберігатися на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться у АДРЕСА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1