УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1621/24

Провадження № 1-кп/568/128/24

28 жовтня 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радивилів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000191 від 29.07.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радивилів, Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого в ПП «Смакосир», одруженого, маючого на утриманні четверо неповнолітніх осіб, на утриманні осіб непрацездатного віку не має, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту 29.07.2024 року, приблизно об 11 год. 05 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом технічно справного автомобіля марки «Ford Galaxy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку центру м. Радивилів, Рівненської області, по вул. Почаївська, в порушення вимог пунктів 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, перед виконанням маневру ліворуч, з подальшим виїздом на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, не надав дорогу зустрічному транспортному засобу, що рухався прямо по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із мотоциклом марки «Loncin LX250-15», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був під керуванням неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку, та не мав технічної можливості уникнути зіткнення, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по критерію довготривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Потерпілим, його законним представником, обвинуваченим та його захисником в підготовче засідання надане спільне клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

В підготовчому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

В підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 також підтримали клопотання та просили звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України, посилаючись на те, що між ними відбулось примирення, питання щодо добровільного відшкодування шкоди вирішено, в підтвердження чого надано договір про добровільне відшкодування шкоди, укладений між сторонами 28.10.2024р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що є всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України.

Дослідивши клопотання, обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням норм кримінально-процесуального закону України, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, згідно ст. 12 КК України - є нетяжким злочином.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст. ст.44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 46 КК України є обов`язковим.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч.1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 примирилися з обвинуваченим, не висувають до нього жодних матеріальних чи моральних претензій та не заперечують проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.

Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням інженерно-транспортних експертиз стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовано.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284,285,286 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст.46 КК України -задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження №0000191 від 29.07.2024 року - закрити.

Речові докази:

-автомобіль марки "Ford Galaxy", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику за адресою: АДРЕСА_2 повернути володільцю ОСОБА_6 ;

-мотоцикл марки "Loncin LX250-15", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , який зберігається на майданчику за адресою: АДРЕСА_2 повернути власнику ОСОБА_5 .

Скасувати арешт майна, накладений на автомобіль марки "Ford Galaxy", р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 та мотоцикл марки "Loncin LX250-15", р.н. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 відповідно до ухвал слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області від 30.07.2024 року у справі №568/1192/24.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення інженерно-транспортних експертиз за №СЕ-19/118-24/9041-ІТ від 30.08.2024р., №СЕ-19/118-24/9043-ІТ від 03.09.2024р., №СЕ-118-24/9039-ІТ від 11.09.2024р., №СЕ-19/118-24/11509-ІТ від 25.09.2024р. на загальну суму 15 300,08 грн. (п`ятнадцять тисяч триста гривень вісім копійок) стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення, може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1