Провадження №1-кп/369/2247/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю захисника ОСОБА_6

за участю законного представника особи,

стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7

за участю особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного

характеру ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

встановив:

05.08.2024, о 14 годині 46 хвилин, ОСОБА_8 рухався по проїжджій частині дороги за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, знаходячись у громадському місці, в ігнорування існуючих в суспільстві загальноприйнятих норм та правил поведінки, моралі та добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з особливою зухвалістю, в присутності громадян, які перебували неподалік, зненацька кинувся всім тілом на автомобіль марки «Tesla MODEL 3», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2019 року випуску, з ідентифікаційним номером НОМЕР_2 , належним користувачем якого є ОСОБА_9 , та пошкодив головою вітрове скло в автомобілі марки «Tesla MODEL 3», чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму, що складає згідно висновку експерта 20 497, 02 грн (двадцять тисяч чотириста дев`яносто сім грн 02 коп.), тобто вчинив зухвалі дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку.

Отже, ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1279 від 17.09.2024 року, ОСОБА_8 на момент скоєння інкримінованого йому діяння виявив ознаки епізоду манії, без психотичних симптомів та страждав на маніакальний синдром з психомоторним збудженням (згідно МКХ-10:F 30.2). Під час скоєння інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та в даний час не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Таким чином, ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування, тобто потребує застосування примусового заходу медичного характеру, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ОСОБА_8 , його законний представник та захисник погодилися з необхідністю застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_9 та представник потерпілого ОСОБА_10 не з`явились, до суду надали докази на підтвердження відшкодування завданої шкоди ОСОБА_8 .

Вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння за обставин, викладених у клопотанні, повністю визнається учасниками судового провадження та обставини його вчинення ніким не оспорюються.

Водночас, вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння, викладеного у клопотанні, підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що засвідчує дату реєстрації кримінального провадження № 0000277 від 06.08.2024 року за усною заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 05.08.2024 невстановлена особа, перебуваючи на проїзній частині за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила транспортний засіб Tesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , завдавши матеріального збитку останньому (а. с. 39-41 т. 1);

- рапортами про виклик працівників поліції від 05.08.2024, згідно яких надійшло повідомлення, що в АДРЕСА_1 невідомий чоловік головою вдарив автомобіль Tesla (а.с. 45-46 т.1)

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 05.08.2024, згідного якого ОСОБА_9 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо того, що 05.08.2024 в АДРЕСА_1 , невідома особа пошкодила лобове скло його автомобіляTesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 47 т.1)

- протоколом огляду місця події від 05.08.2024, згідно якого проведено огляд автомобіля Tesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 та під час огляду на автомобілі виявлено ушкодження на лобовому склі зі слідами бурого кольору (а. с. 48-50 т.1);

- протоколом огляду місця події від 05.08.2024 із фототаблицями, згідно якого проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 та під час огляду виявлено та вилучено цеглину зі слідами рідини бурого кольору (а. с. 51-60 т.1);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.09.2024, згідно якого свідок ОСОБА_11 на фотознімку впізнав ОСОБА_8 , як особу, що пошкодила автомобіль Tesla Model 3 д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 72-75 т.1);

- протоколом зняття показань технічних приладів від 07.08.2024, згідно якого слідчим отримано копакт-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 83-86 т. 1);

- протоколом проведення перегляду відеозапису з цифрового носія інформації від 08.08.2024, згідно якого дізнавачем проведено огляд відеозапису, що міститься на цифровому носії інформації компакт-диску «HP 4.7 GB» щодо подій, які мали місце за адресою: АДРЕСА_1 . В ході перегляду відеозапису було виявлено ОСОБА_8 , який зненацька вибігає на дорогу назустріч автомобілю, який рухається на дорозі та падає на переднє скло автомобіля, після чого ОСОБА_8 піднявся та пішов в напрямку вул. Скіфської в с. Софіївська Борщагівка (а.с. 87-90 т. 1);

- висновком експерта № 185/Д від 07.08.2024, за яким згідно з наданою медичною документацією у ОСОБА_8 мались наступні тілесні ушкодження: забійна рана тім`яної ділянки. Описане тілесне ушкодження утворилося від дії тупого предмету за механізмом удару, можливо в термін, що вказаний в постанові, та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для загоєння рани необхідний термін більше 6, але менше 21 дня (а.с. 108 т.1);

- висновком експерта № СЕ-19/111-24/45683-АВ від 30.08.2024, згідно якого вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу в результаті пошкодження автомобіля «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.08.2024 становить: 20 497,02 грн. (двадцять тисяч чотириста дев`яносто сім гривень 02 коп.) з урахуванням ПДВ. Ринкова вартість автомобіля «Tesla Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в непошкодженому стані станом на 05.08.2024 становить: 943 334,10 грн. (дев`ятсот сорок три тисячі триста тридцять чотири гривні 10 коп) (а.с. 118-134 т. 1).

Отже, дослідивши надані докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Разом з цим, згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 1279 від 25.09.2024 року, ОСОБА_8 на даний час виявляє ознаки гіпоманії згідно МКХ-10:F 30.0, у зв`язку з чим на даний час не може в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, виявив ознаки епізоду манії, без психотичних симпотмів. Маніакальний синдром з психомоторним збудженням (згідно МКХ-10:F 30.2). За своїм психічним станом в той період не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_8 за своїм психічним станом на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового амбулаторного лікування (а. с. 157-160 т. 1).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Частиною 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, серед іншого, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє увалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені № 0000277 від 06.08.2024 року задовольнити та застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню на рахунок держави.

Цивільний позов у справі не зявлений.

Керуючись статтями 19, 92, 93, 94 КК України, статтями 503, 512, 513 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_12 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Судові витрати на залучення експерта за експертизою № СЕ-19/111-24/45863-АВ від 30.08.2024 в сумі 3 786, 40 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази:

-сліди бурого кольору схожі на кров, виявлені на автомобілі та камінні, які поміщені до паперових конвертів в кількості 3 штук без номерів з пояснювальними написами, підписами учасників огляду місця події, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити;

-DVD-R диск «HP» з відеозаписом подій від 05.08.2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22 листопада 2024 року о 14:00 годині.

Суддя ОСОБА_13