Дата документу 14.10.2024Справа № 554/3672/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава клопотанняпрокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та

матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000021 від 22.03.2024 за ознакамискладукримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000021 від 22.03.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється Решетилівською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ОСОБА_4 та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №299/21 на загальну суму 11 335 500, 00 грн.

Предметом вказаного договору є виконання робіт згідно проектно-кошторисної документації по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування код ДК 021:20-7 Будівельні роботи та поточний ремонт». Строк виконання вказаних робіт згідно договору до 31.12.2023, який продовжено додатковою угодою №2 від 28.12.2023 до вказаного договору до 31.12.2024.

Згідно графіку виконання будівельно-монтажних робіт до договору підряду№299/21 по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування», серед іншого, покрівля по вказаному об`єкту в кількості 558 м2 виконується першочергово, починається в листопаді 2021 року та завершується в грудні 2021 року.

Згідно інформації офіційного державного вебпорталу з відкритими даними про використання розпорядниками та одержувачами публічних коштів державного та місцевих бюджетів «Spending»,послуги за вказаним договором частково сплачено 15.12.2021 в сумі 261 899, 44 грн. (акт №1 від 13.12.2021), 21.12.2021 в сумі 580 777, 33 грн. (акт № 32 від 20.12.2021), 30.12.2021 в сумі 1 121 375, 28 грн. (акт №4 від 29.12.2021), 30.12.2021 в сумі 584 251, 35 грн. (акт №5 від 29.12.2021), 30.12.2021 в сумі 451 696, 60 грн. (акт №3 від 29.12.2021), 30.12.2021 в сумі 303 249, 58 (акт №5), 21.01.2022 в сумі 52 569, 17 грн. (акт №1 від 19.01.2022). Тобто, згідно відкритої інформації, на даний час послуги за вказаним договором сплачено на суму 3 041 350, 14 грн.

Водночас візуальним оглядом будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено відсутність даху (покрівлі) по периметру вказаного об`єкту взагалі.

Таким чином в діях службової особи ПП « ОСОБА_5 », яка шляхом неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, здійснила неякісне виконання робіт за договором підряду по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування», чим завдала істотної шкоди державним інтересам, вбачаютьсяознакикримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 30.08.2024 призначено судову будівельно-технічну експертизу, з метою встановлення відповідності видів, обсягів та вартості фактично виконаних робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування», обсягам та вартості робіт, що зазначені у проектній документації, договірній ціні, та у актах приймання виконаних будівельних робіт.

25.09.2024 до Решетилівської окружної прокуратури надійшло клопотання експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання експерту додаткових матеріалів.

На даний час, з метою унеможливлення внесення відомостей до документації та фальсифікації її зацікавленими посадовими особами, необхідних для проведення судових будівельно-технічних та економічних, для встановлення фактичного виконання робіт по об`єкту: «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування», а також встановлення відомостей, що мають значення для установлення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для більш повного всебічного та об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, необхідно здійснити вилучення оригіналів наступних документів, а саме: договірна ціна до договору підряду №299/21 від 09.11.2021 з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат та ін.); договірна ціна до додаткової угоди №1 від 01.08.2022 до договору підряду №299/21 від 09.11.2021 з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат та ін.);акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) по договору підряду №299/21 від 09.11.2021 з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат та ін.) та додаткових угод до нього (за 2021-2024 роки); - довідки про вартість виконаних будівельних послуг та витрати (КБ-3) по договору підряду №299/21 від 09.11.2021 та додаткових угод до нього (за 2021-2024 роки); блоки даних з комп`ютерної програми АВК по об`єкту будівництва: файл із розширенням «.ims» для інвесторської документації, файл із розширенням «.imd» для договірної документації, файл із розширенням «.imp» для підрядної документації; виконавчі креслення (схеми) виконання робіт по об`єкту будівництва;загальний журнал робіт на об`єкт будівництва, оформлений належним чином в повному обсязі; журнали авторського та технічного наглядів по об`єкту будівництва в повному обсязі;акти на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва; відомості списання матеріалів по об`єкту будівництва;фотоматеріали (відеоматеріали) об`єкта будівництва в процесі виконання робіт та до виникнення руйнувань покрівлі, на яких зафіксовано факт змонтованої покрівлі станом перед руйнуванням 06.07.2023; правовстановлююча документація на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої була проведена державна реєстрація прав на нерухоме майно, або документи, що підтверджують право власності (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до документів по об`єкту «Реконструкція ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Коригування`з метою проведення судової будівельно-технічної експертизи та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно доч.5,ч.6ст.163КПК України, слідчий суддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ці речі абодокументи:1) перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи;2) самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 159-162 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , а також групі прокурорів у кримінальному провадженні, прокурорам Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме:

- договірна ціна до договору підряду №299/21 від 09.11.2021 з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат та ін.);

- договірна ціна до додаткової угоди №1 від 01.08.2022 до договору підряду №299/21 від 09.11.2021 з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат та ін.);

- акти приймання виконаних будівельних робіт (КБ-2в) по договору підряду №299/21 від 09.11.2021 з розрахунками в повному обсязі (локальні кошториси, підсумкові відомості ресурсів, розрахунки загальновиробничих витрат та ін.) та додаткових угод до нього (за 2021-2024 роки); - довідки про вартість виконаних будівельних послуг та витрати (КБ-3) по договору підряду №299/21 від 09.11.2021 та додаткових угод до нього (за 2021-2024 роки);

- блоки даних з комп`ютерної програми АВК по об`єкту будівництва: файл із розширенням «.ims» для інвесторської документації, файл із розширенням «.imd» для договірної документації, файл із розширенням «.imp» для підрядної документації;

- виконавчі креслення (схеми) виконання робіт по об`єкту будівництва;

- загальний журнал робіт на об`єкт будівництва, оформлений належним чином в повному обсязі;

- журнали авторського та технічного наглядів по об`єкту будівництва в повному обсязі;

- акти на закриття прихованих робіт по об`єкту будівництва;

- відомості списання матеріалів по об`єкту будівництва;

- фотоматеріали (відеоматеріали) об`єкта будівництва в процесі виконання робіт та до виникнення руйнувань покрівлі, на яких зафіксовано факт змонтованої покрівлі станом перед руйнуванням 06.07.2023;

- правовстановлююча документація на будівлю ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої була проведена державна реєстрація прав на нерухоме майно, або документи, що підтверджують право власності (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно),

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1