Дата документу 16.10.2024Справа № 554/6962/23
Провадження № 1-кп/554/208/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.3 ст.27 ч.3 ст.289, ч.3 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.358, ч.5 ст.361, ч.2 ст.199, ч.2 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ст.3 ст.358, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.190, ч.2 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.15 ч.2 ст.27 ч.3 ст.289, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.27 ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з нічного домашнього арешту, обраного обвинуваченому, на особисте зобов`язання, обґрунтовуючи такими обставинами. Вважає, що ризики, визначені ст.177 КПК України, щодо обвинуваченого для нічного арешту наразі відсутні. За період дії вказаного запобіжного заходу ОСОБА_4 не порушував покладених на нього судом обов`язків, не покидав житло у нічний час, не здійснював жодних спроб переховування, з`являвся на всі виклики до суду, утримується від спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні та не здійснює цього без дозволу суду, що в сукупності свідчить про належне виконання ним процесуальних обов`язків. Також зазначає, що на теперішній час домашній арешт перешкоджає заробляти обвинуваченому на життя, оскільки ОСОБА_4 офіційно працевлаштований та обіймає посаду машиніста з цементування свердловин 5 розряду, яка передбачає виїзний характер роботи у відрядження для проведення ремонтних, сервісних та обслуговуючих робіт на об`єктах критичної інфраструктури паливно-енергетичного комплексу, що підтверджується документально. В умовах воєнного стану та триваючої агресії рф безперебійне функціонування таких об`єктів є вирішальним для підтримки обороноздатності країни, а ОСОБА_4 робить свій внесок у стабільну роботу інфораструктури, яка підтримує об`єкти критичної інфраструктури. Така робота ОСОБА_4 передбачає вахтовий метод, у зв`язку з чим він не може постійно повертатися у нічний час до житла і повинен повідомляти про це суд та просити дозвіл, що потребує додаткових витрат у вигляді ресурсів та часу. З урахуванням викладеного, вважає, що застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є достатнім і не становитиме порушення прав особи, а втручання буде розумним і співмірним.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника, зазначивши, що обвинувачений працює на новому робочому місці з 21 серпня 2024 року і за цей час запобіжний захід у виді домашнього арешту не перешкоджав здійсненню його професійних обов`язків. Надані захистом документи не свідчать про необхідність працювати вночі.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, необхідні для вирішення питання щодо запобіжного заходу обвинуваченому, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

05 травня 2023 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави обрано обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши залишати житло за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 в період часу з 22-00 год до 07-00 год наступної доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

З вищевказаної ухвали суду вбачається, що під час досудового розслідування та обрання запобіжного заходу судом встановлено наступні ризики: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Надалі ухвалою суду вказаний запобіжний захід ОСОБА_4 було продовжено (змінено час арешту).

16 вересня 2024 року суд обрав до 15 листопада 2024 року включно запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний період доби обвинуваченому ОСОБА_4 ; заборонив обвинуваченому ОСОБА_4 з 23:30 год до 07:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 ; із покладенням на нього до 15 листопада 2024 року включно таких обов`язків: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Оскільки справа перебуває на стадії судового розгляду по суті, то суд не дає оцінки обґрунтованості підозри.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до теперішнього часу.

Суд вважає, що встановлені в ухвалі суду ризики щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на теперішній час наявні, вони не суттєво не змінились та їх вагомість не зменшилась.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідність у такому запобіжному заході як домашній арешт у нічний період доби, на теперішній час не відпала, оскільки на даному етапі розгляду справи дієво гарантує належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігання вищевказаним ризикам.

А тому, з урахуванням тяжкості інкримінованих правопорушень, необхідність саме зміни раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому на інший більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання стороною захисту не обґрунтована.

Однак, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до довідки №62 від 10 жовтня 2024 року офіційно працює з 21 серпня 2024 року та обіймає посаду машиніста з цементування свердловин 5 розряду, яка передбачає виїзний (вахтовий) характер роботи у відрядження для проведення ремонтних, сервісних та обслуговуючих робіт на об`єктах критичної інфраструктури паливно-енергетичного комплексу.

Тому, суд вважає змінити умови домашнього арешту: шляхом заборони обвинуваченому ОСОБА_4 з 23:30 год до 07:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 або територію (промислові майданчики) ТОВ "УНПК "ОРАТА", розташовані в межах Полтавської області.

Також, з урахуванням визначених ризиків, необхідно покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання; 3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну 5) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності з`являтися у визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку час за офіційним місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Таким чином, клопотання захисника підлягає задоволенню частково.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 177, 181, 331, 370, 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Обрати до 15 грудня 2024 року запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 23:30 год до 07:00 год наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 або територію (промислові майданчики) ТОВ "УНПК "ОРАТА", розташовані в межах Полтавської області.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілими, свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні без дозволу суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, за винятком необхідності з`являтися у визначений правилами внутрішнього трудового розпорядку час за офіційним місцем роботи обвинуваченого ОСОБА_4 ;

Визначити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків до 15 грудня 2024 року.

Визначити строк дії ухвали суду до 15 грудня 2024 року.

Копію ухвали направити до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яке зобов`язати поставити обвинуваченого на відповідний облік, про що повідомити суд.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1