УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002210 від 17.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Житомирського району Житомирської області, українець, громадянин України, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимого (однак 22.09.2023 р. направлено в суд обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України), зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002210 від 17.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання вказала, що з 16.07.2024 р. на 17.07.2024 року відповідно до розстановки сил та засобів групи реагування патрульної поліції відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, до якої входив інспектор вказаного відділу поліції лейтенант поліції ОСОБА_7 , під час несення служби забезпечував публічну безпеку та громадський порядок на території Житомирського району Житомирської області та м. Житомир.

Під час виконання службових обов`язків 17.07.2024 р. близько о 02.25 год. ОСОБА_7 будучи у форменому одязі та екіпіруванні, перебував поблизу відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 88, де зачитував в голос складений ним раніше адміністративний протокол стосовно ОСОБА_6 .

В цей час, ОСОБА_6 будучи достовірно обізнаним про те, що ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, умисно, переслідуючи ціль навмисного противоправного заподіяння тілесних ушкоджень, у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язківнаніс один удар правою ногою в область черевної порожнини ОСОБА_7 , від чого останній втратив рівновагу та впав на асфальтне покриття при цьому вдарившись правим коліном, правим ліктем та лобною частиною голови, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на животі, саден на обличчі, правих верхній та нижній кінцівках, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 свою провину у скоєних правопорушеннях не заперечував але просив застосувати домашний ареш у нічний час доби.

Прокурор, слідчий наполягали на задоволені клопотання.

За змістом ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тощо.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, має постійне місто проживання.

Обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що керуючись п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України орган досудового розслідування не виключає можливості того, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він не може не усвідомлювати можливості засудження його на певний строк покарання та в подальшому перебування в місцях позбавлення волі, що негативно відобразиться на його стосунках в родині та суспільстві.

Таким чином сукупність ризиків про які йде мова у клопотанні слідчого, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні слідчого, суд вважає за доцільне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового слідства а саме з 17 липня 2024 р. по 17 вересня 2024 р. без застосування електронних засобів контролю, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень та покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: цілодобово не покидати власне помешкання проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_7 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст. с т.176-178, 181, 186, 193-194, 196, 309, 492 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої СВ Житомирського РУП ГУ Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0002210 від 17.07.2024 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк досудового слідства а саме з 17 липня 2024 р. по 117 вересня 2024 р. без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки: цілодобово не покидати власне помешкання проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утриматись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілим ОСОБА_7 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за дотриманням вимог відбування підозрюваним ОСОБА_6 цілодобового домашнього арешту покласти на відповідних посадових осіб Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Богунського районного

суду міста Житомира ОСОБА_10 Перекупка