Справа №: 146/1276/24
Провадження № 1-кс/148/437/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2024 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000151 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000151 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 10.08.2024 о 00:12 до відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперативного уповноваженого СКП ВП № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що в ході виконання ним службових обов`язків відповідно до наказу начальника ВП № 2 Тульчинського РВП № 206 про відпрацювання території Томашпільської ТГ та Вапнярської ТГ Тульчинського району, при оформленні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП на відрізку вулиці ОСОБА_6 в напрямку вулиці Молодіжна у смт. Томашпіль, Тульчинського р-ну Вінницької обл. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з метою уникнення адміністративної відповідальності за вказаною вище статтею самостійно помістив до лівої кишені штанів ОСОБА_5 дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США, тим самим вчинивши надання неправомірної вигоди службовій особі.

За даним фактом слідчим відділенням Відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 10.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.

10.08.2024 слідчим слідчого відділення Відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області на відрізку вулиці ОСОБА_6 в напрямку вулиці Молодіжна в смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області проведено огляд місця події, в вході якого його учасник ОСОБА_5 видав з лівої кишені своїх штанів дві купюри номіналом по 100 (сто) доларів США серійні номери яких KD21713407В D4 , CL36301638B L12 та пояснив, що вказані грошові кошти до його кишені у якості неправомірної вигоди помістив ОСОБА_7 з метою вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП під час того коли працівники поліції складали відповідний протокол про вчинення останнім правопорушення передбаченого зазначеною статтею.

ОСОБА_7 , пояснив, що дійсно вказані грошові кошти належать йому та він помістив їх до лівої кишені штанів одного з працівників в якості надання неправомірної вигоди з метою уникнення адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП.

В подальшому вказані грошові кошти вилучено та поміщено до пакету «Національна поліція України» № PSP3103531.

Враховуючи те, що вказані грошові кошти дві купюри по 100 доларів США є речовим доказом, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані кошти необхідно накласти арешт.

Слідча СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Від останньої надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст.172 КПК України, клопотання розглядається без повідомлення власника та володільця майна.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2 ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000151 від 10.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи те, що зазначений в клопотанні грошові кошти є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому накладення арешту необхідне для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також з метою збереження речових доказів, встановлення/доказування причетності особи до вчиненого злочину, проведення відповідних експертиз та уникнення настання негативних наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню, суд вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідча слідчого відділення довела необхідність накладення арешту на зазначені грошові кошти виявлені під час огляду.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження № 0000151 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000151 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2024 за ч. 1 статті 369 КК України, майно, а саме: грошові кошти які на праві власності належать ОСОБА_7 , а саме: двох купюр номіналом по 100 доларів США серійні номери яких KD21713407В D4 та - CL36301638В L12, які вилучено в ході добровільної видачі ОСОБА_5 в ході огляду місця події 10.08.2024 року до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1