Справа № 740/3719/24
Провадження № 1-кс/740/809/24
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

09 вересня 2024 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000461 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

29.08.2024 у провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання, клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

В обґрунтування зазначено, що 13.06.2024 близько 06:35 год на 44 кілометрі автодороги М02 «Кіпті- Глухів-Бачівськ» в с.Бобрик Ніжинського району відбулось зіткнення автомобіля марки «Renault Premium 460.19T» р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Schwarzmuller SPA-3E» р.н. НОМЕР_2 під керуванням військовослужбовця в/ч НОМЕР_3 ОСОБА_5 , що рухався у напрямку с.Зруб і виконував об`їзд з виїздом на зустрічну смугу руху попереду стоячих автомобілів та автомобіля марки «Volkswagen Transporter» р.н. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_5 , що рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000461 від 13.06.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 після ДТП проходив стаціонарне лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) з 18.06.2024.

Слідчий зазначив, що у кримінальному провадженні була призначена судово-медична експертиза, щодо отриманих ОСОБА_6 внаслідок вказаного ДТП тілесних ушкоджень, виконання якої доручено експертам Ніжинського міжрайонного відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Для виконання вказаних судово-медичної експертизи експерту необхідно надати для ознайомлення медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка знаходяться на зберіганні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рзаром з тим, єдиним можливим способом отримати доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 є одержання відповідної ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд проводити без його участі та без фіксації судового процесу.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшла до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Як вбачається з документів наданих суду старшим слідчим, дійсно 20.06.2024 розпочато кримінальне провадження №0000461 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Згідно з витягом з ЄРДР та постановою про доручення розслідування кримінального провадження декільком слідчим від 13.06.2024, досудове розслідування здійснює в тому числі слідчий ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджено з прокурором.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.

Крім того, в даному випадку, суд також зазначає, що втручання у право особи про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.

З матеріалів наданих суду вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання у право є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за №0000461 від 13.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу, або завіреної копії медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період лікування з 18.06.2024 по дату виписки, що перебуває у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса АДРЕСА_1 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Ухвала може бути пред`явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана вручити її копію особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, та залишити володільцю опис документів, які вилучаються на підставі ухвали слідчого судді, а на вимогу володільця, - залишити копії вилучених документів.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1