Провадження № 1-кс/756/2580/24
У Х В А Л А

18 листопада 2024 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонський районним суд м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003554 від 08.11.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, тому справу розглянуто без їх участі, без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що 08.11.2024 приблизно о 07 год 10 хв, ОСОБА_5 , 2006 року народження, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, в умовах воєнного стану, викрав грошові кошти в сумі 29000 гривень, які належать ОСОБА_6 чим завдав останній матеріального збитку.

08.11.2024 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, у останнього було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 28800 гривень 00 копійок, а саме п`ятдесят сім купюр номіналом 500 гривень (серія та номер: АП8615844, АД2145090, ХЄ3831521, АЖ6681579, ГБ3509524, АМ8971905, ВЄ3536503, ЄБ1036877, ЄЄ6730936, АА2904660, ВЖ7867557, ЄГ0493648, ЄА8518731, ЄВ1798507, ЄЖ6074112, ГА5079257, ЕЕ0207626, ВИ7145509, ЄВ4982268, АЕ7357911, ХБ7372417, АМ1421735, ХЗ0132269, ЕБ0241026, ЕВ8987273, АД3813444, ГА4117374, АМ3720923, АЛ6784475, ВД0178514, ЕВ2931019, АК8441505, АА2746318, ЄИ6305986, АЗ6293093, ЕИ1370068, ХД8052125, ЄЖ0143129, ХИ7112914, АМ8067732, ХА2798311, ЄЄ3522943, ЄЄ3522947, ЗГ3272706, АЗ3890408, ЦБ5292074, АП9023035, АМ8067726, АР6944144, ЄЖ9763122, ЕЗ1758003, ВЖ9701966, ВЕ1222009, ГБ7716637, ВЗ6493342, ЄИ0429750, ЄЄ3522945), одна купюра номіналом 200 гривень (серія та номер: КЕ3095454), одна купюра номіналом 100 гривень (серія та номер: ЄД1530033), які поміщено до спец пакету WAR1226649;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12», ICCID 2 - НОМЕР_1 , в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_2 , що було поміщено в пакет № WAR 1226650;

- гаманець чорного кольору та дві банківські картки, що було поміщено в пакет № ICR0000845.

Слідчий зазначає, що підставою, у зв`язку з якою потрібно накласти арешт на майно, а саме на: грошові кошти в сумі 28800 гривень 00 копійок; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12», ICCID 2 - НОМЕР_1 , в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_2 , що було поміщено в пакет № WAR 1226650; гаманець чорного кольору та дві банківські картки, що було поміщено в пакет № ICR0000845 є те, що вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, крім того оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 167, 170, 98 КПК України, та незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003554 від 08.11.2024 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на майно, яке було вилучено 08.11.2024 у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: грошові кошти в сумі 28800 гривень 00 копійок, а саме п`ятдесят сім купюр номіналом 500 гривень (серія та номер: АП8615844, АД2145090, ХЄ3831521, АЖ6681579, ГБ3509524, АМ8971905, ВЄ3536503, ЄБ1036877, ЄЄ6730936, АА2904660, ВЖ7867557, ЄГ0493648, ЄА8518731, ЄВ1798507, ЄЖ6074112, ГА5079257, ЕЕ0207626, ВИ7145509, ЄВ4982268, АЕ7357911, ХБ7372417, АМ1421735, ХЗ0132269, ЕБ0241026, ЕВ8987273, АД3813444, ГА4117374, АМ3720923, АЛ6784475, ВД0178514, ЕВ2931019, АК8441505, АА2746318, ЄИ6305986, АЗ6293093, ЕИ1370068, ХД8052125, ЄЖ0143129, ХИ7112914, АМ8067732, ХА2798311, ЄЄ3522943, ЄЄ3522947, ЗГ3272706, АЗ3890408, ЦБ5292074, АП9023035, АМ8067726, АР6944144, ЄЖ9763122, ЕЗ1758003, ВЖ9701966, ВЕ1222009, ГБ7716637, ВЗ6493342, ЄИ0429750, ЄЄ3522945), одна купюра номіналом 200 гривень (серія та номер: КЕ3095454), одна купюра номіналом 100 гривень (серія та номер: ЄД1530033), які поміщено до спец пакету WAR1226649;

- мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 12», ICCID 2 - НОМЕР_1 , в якому використовується сім-картка з номером НОМЕР_2 , що було поміщено в пакет № WAR 1226650;

- гаманець чорного кольору та дві банківські картки, що було поміщено в пакет № ICR0000845.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1