Номер провадження 1-кп/387/168/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу - домашній арешт

18 жовтня 2024 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_3

обвинувачених ( в режимі відеоконференцзв`язку) ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2024, яке надійшло з Кропивницького апеляційного суду за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянина України, одружений, освіта середня спеціальна, інвалід 3 групи загального захворювання ( встановлено довічно), раніше судимий 12.04.2024 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень ( штраф сплачено 08.05.2024),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрований АДРЕСА_2 , фактично проживає АДРЕСА_3 , громадянина України, не одружений, освіта середня, не працює, в силу ст.89 КК України такий, що не має судимості,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 22 серпня 2024 року надійшов з Кропивницького апеляційного суду обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000005 від 02.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 23.08.2024 продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, змінивши спосіб виконання запобіжного заходу, а саме: цілодобовий домашній арешт змінено на нічний домашній арешт, продовживши нічний домашній арешт строком на 2 (два) місяці до 23 жовтня 2024 року включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 21 години до 06 години.

Прокурор у судовому засіданні подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час. На думку прокурора, термін запобіжного заходу спливає, проте ризики, які стали підставою для його обрання, продовжують існувати. Прокурор також зазначив, що ОСОБА_4 страждає на цукровий діабет 1 типу важкої форми, що вимагає постійного лікування в лікарні, при цьому він не вчиняв неналежної процесуальної поведінки. У зв`язку з цим прокурор просив суд продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час заперечив та просив скасувати запобіжний захід, оскільки йому потрібно лягти у лікарню в Кропивницькому, оскільки він хворіє цукровим діабетом тяжкої форми.

Обвинувачені в судовому засіданні інших клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить до таких висновків.

Згідно із ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який за ступенем тяжкості належить до тяжких злочинів. Крім того ОСОБА_4 обвинувачується і у вчинення інших злочинів передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії, перелічені в пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до норм кримінально-процесуального законодавства України та практики Європейського суду з прав людини, який наголошує на тому, що на початку слідства ризики можуть враховуватись судом при обранні запобіжного заходу, а в подальшому, поступово, у міру того, як просувалось досудове розслідування, позиція підозрюваного у справі, так і сам ризик негативного впливу на хід розслідування, неминуче втрачають своє значення («Летельє проти Франції» - рішення від 26 червня 1991 року, ОСОБА_6 проти Франції» - рішення від 23 вересня 1998 року).

Суд вважає, що з огляду на належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність важкої хвороби, що підтверджено направленням КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги", потреба постійного лікування, зумовлює зменшення заявлених ризиків. Крім того суд не позбавляє ОСОБА_4 медичного лікування в іншому населеному пункті, але виключно за письмовим повідомленням суду про ці потреби з відповідним підтвердженням.

Суд, враховуючи позиції сторін, вважає за доцільне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 201, 314-316, 331, 350 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, продовживши нічний домашній арешт строком на 2 (два) місяці до 18 грудня 2024 року включно, заборонивши обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання: АДРЕСА_1 з 21 години до 06 години.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 (два) місяці до 18 грудня 2024 року включно обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим і кожним викликом;

- не відлучатися із м.Новоукраїнка, Новоукраїнського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця перебування за потреби;

- утримуватися від спілкування із особами, визнаними свідками у цьому кримінальному провадженні, крім випадків спілкування з ними під час здійснення процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом у якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до обвинуваченого може бути застосований більш жорсткий запобіжних захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора, який підтримує державне обвинувачення в суді.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченим.

Направити ухвалу суду до Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання та контролю належного виконання обвинуваченим запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1