Справа № 353/1085/17
Провадження № 1-в/352/47/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2024 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

у с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 23.07.2024 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовував тим, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі; відповідно до вимог ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05.07.2018 вирок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2018 залишено без змін. У процесі досудового розслідування на тимчасово вилучене майно, яке на праві власності належить ОСОБА_5 , зокрема, на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5410», спеціалізований вантажний самоскид, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 накладено арешт ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 22.06.2017. Просив скасувати арешт, накладений на належний ОСОБА_5 транспортний засіб.

Адвокат ОСОБА_3 у поданій суду заяві просив проводити розгляд клопотання про скасування арешту за його відсутності та відсутності ОСОБА_5 .

Прокурор у поданій суду заяві просив розглянути клопотання про скасування арешту майна у його відсутності, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, виходячи з таких підстав.

Установлено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, ухвалою від 22.06.2017 слідча суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 наклала арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема, на вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5410», спеціалізований вантажний самоскид, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , (а.с.223-226).

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 завершене ухваленням вироку Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 20.02.2018, що набрав законної сили 05.07.2018.

Згідно вироку суду речові докази повернуті власникам, зокрема, вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5410» реєстраційний номер НОМЕР_2 повернуто ОСОБА_5 . При цьому суд не вирішив питання щодо скасування арешту, накладеного на транспортний засіб.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного накладений у рамках досудового розслідування кримінального провадження арешт на транспортний засіб підлягає до скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 22 червня 2017 року, на належний на праві власності ОСОБА_5 транспортний засіб марки «КАМАЗ 5410», спеціалізований вантажний самоскид, заводський номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1

Повна ухвала складена 02.08.2024.