Провадження №1-кп/447/17/24
Справа №447/997/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0001154, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2020, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнильче, Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, працевлаштованого у ТОВ "Либідь", розлученого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 17.11.2023 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений органом досудового розслідування точний час та місці, придбав у невстановленої особи 13 патронів калібру 9 мм до пістолета Макарова, які відповідно до висновку експерта №5/432 від 21.11.2019 є боєприпасами до бойової вогнепальної нарізної зброї та 1 патрон 5,45x39мм до автоматів системи Калашнікова, який відповідно до вказаного висновку експерта є боєприпасом до військової вогнепальної нарізної зброї та пістолет FIRTINA SUPER MAGNUM 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , який відповідно до зазначеного висновку експерта є короткоствольною вогнепальною гладкоствольною зброєю, які незаконно зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до 24.09.2019.

24.09.2019 у період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 45 хв., під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , вказану зброю та боєприпаси у ОСОБА_3 вилучено працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_3 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив вчинити кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлении органом досудового розслідування точно час, спосіб та місці в невстановленої особи придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс та екстракт канабісу, які зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до 24.09.2019.

24.09.2019 у період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год. 45 хв., під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено три полімерні пакети, обмотані полімерною клейкою стрічкою коричневого кольору, прозорий безбарвний полімерний пакет, полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою червоного кольору у верхній частині, полімерний пакет з герметизуючою застібкою та смугою синього кольору у верхній частині, прозорий безбарвний полімерний пакет, обмотаний прозорою безбарвною полімерною клейкою стрічкою, у яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта №13/169 від 20.02.2020 містить тетрагідроканабінол і є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою, у перерахунку на висушену речовину, 175,8 грама а також металеву ємкість сірого кольору та прозору безбарвну полімерну пляшку з обрізаною нижньою частиною темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях яких знаходяться нашарування темно-коричневого кольору, які згідно вказаного висновку експерта є екстрактом канабісу, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою 2,4423 грама, які він зберігав без мети збуту.

Згідно з наказом міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу маса наркотичного засобу канабіс, у невеликому розмірі, є маса до 5,0 грама та канабісу екстракти (настойки) - до 0,3 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Також, ОСОБА_3 , діючи всупереч положень Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність та протиправність своїх дій, тобто діючи з прямим умислом, вирішив вчинити кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений органом досудового розслідування точно час, спосіб та місці в невстановленої особи, придбав психотропну речовину - амфетамін, яку зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до 24.09.2019.

24.09.2019 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено полімерний пакет з герметизуючою застібкою, у якому знаходилась порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору, яка відповідно до висновку експерта №13/169 від 20.02.2020 є амфетаміном, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 2,3355 грама, яку він зберігав без мети збуту.

Згідно з наказом міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу маса психотропної речовини амфетамін, у великому розмірі, є маса від 1, 5 до 15,0 грама.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Також, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила один із злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин у невстановлений органом досудового розслідування точно час, на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 маючи умисел на незаконний посів наркотичного засобу без мети збуту, не маючи встановленого законом дозволу на посів та вирощування конопель, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №589 від 03.06.2009, здійснив незаконний посів невстановленої кількості насіння конопель у ґрунт з метою їх вирощування, а після сходження обробляв, культивував, підв`язував та поливав їх для кращого росту до 24.09.2019.

24.09.2019 у період часу з 08 год. 00 хв. до 10 год.45 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , вищевказані 13 рослин роду коноплі виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №13/169 від 20.02.2020, 13 рослин коричнево-зеленого кольору містять тетрагідроконабінол і відносяться до рослин роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України незаконно посіяв та незаконно вирощував коноплі у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Окрім того, ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлении органом досудового розслідування точно час, спосіб та місці в невстановленої органом досудового розслідування особи придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 до 25.02.2021.

25.02.2021 у період часу з 14 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв., під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 у ОСОБА_3 працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась у пластиковому відрі, прозорому безбарвному полімерному пакеті та на робочій поверхні електронної ваги, яка згідно висновку експерта містить тетрагідроканабінол, що є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою, у перерахунку на висушену речовину 271,0357 грам, яку він зберігав без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненому повністю визнав, повідомив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, однак від дачі показів відмовився.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом дізнання кримінальних правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

У судовому засіданні були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта громадянина України, видана на ім`я ОСОБА_3 , вимога про судимість обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 раніше судимий; характеристику, видану ТОВ "Либідь" 09.07.2024, згідно якої ОСОБА_3 характеризується позитивно, наполегливий, ініціативний, відповідальний; довідки, видані поліклінічним відділенням КНП «Новороздільська міська лікарня», згідно яких ОСОБА_3 на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; характеристика з місця проживання обвинуваченого, видана виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, згідно якої ОСОБА_3 характеризується типово; вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2023 справа № 447/1258/23.

Крім цього, у судовому засіданні були досліджені документи, а саме: клопотання про надання дозволу на проведення НСРД від 26.07.2019, ухвала слідчого судді Львівського апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД від 30.07.2019, протокол про хід здійснення НСРД від 11.10.2019, протокол про результати здійснення НСРД від 18.10.2019, рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 29.08.2019, протокол обшуку від 24.09.2019, постанова про визнання та прилучення до справи речових доказів від 24.09.2019; постанова про визнання предметів речовими доказами від 05.12.2019; протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 09.04.2020, постанова про визнання предметів речовими доказами від 20.02.2020; постанова про визнання предметів та речей речовими доказами від 30.12.2021; довідка про витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/3793-НЗПРАП від 08.04.2021, висновок експерта № 13/169 від 20.02.2020, довідка про витрати на проведення хімічної експертизи №13/169 від 20.02.2020, висновок експерта № 5/432 від 21.11.2019, довідка про витрати на проведення дослідження зброї, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про арешт майна від 02.10.2019, справа № 461/3999/19.

Враховуючи викладене, суд, дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за:

ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів;

ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту;

ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування коноплі, без мети збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, обставини вчинення таких, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, останній раз 17.11.2023 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України терміном на 2 роки, за місцем проживання характеризується позитивно, його вік, працевлаштований слюсарем-зварювальником у ТОВ «Либідь», обставини, які пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях і призначити покарання за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі, за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2023, який набрав законної сили 19.12.2023, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК України.

Враховуючи, що у даній справі ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до постановлення вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2023, остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, а саме за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2023.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання із випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2019, справа № 461/3999/19.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають до стягнення витрати на залучення експертів у розмірі 6645,94 на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за даним вироком та вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 17.11.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, поклавши на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 6645 (шість тисяч шісот сорок п`ять) гривень 94 копійки.

Скасувати арешт майна, що був накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 02.10.2019, справа № 461/3999/19.

Речові докази по справі, а саме:

мобільний телефон "Hammer Force", мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ 1 - НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_3 , мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ НОМЕР_4 , електронні ваги - повернути ОСОБА_3 ;

два номерні полімерні пакети експертної служби, у яких знаходиться канабіс, спецпакет МВС експертна служба № 3327395, в якому знаходяться предмети, речовини, які згідно висновку експерта є наркотичними засобами та психотропними речовинами знищити;

револьвер "EKOL PYTHON 4,5", калібру 4мм Флобер № НОМЕР_5 , пістолет "Super Magnus", калібр 9 мм Р.А. № НОМЕР_1 , мисливську рушницю "ИЖ-5" 16 калібру № НОМЕР_6 випуску та 19 патронів з яких 13 патронів калібру 9 мм, один патрон калібру 5,45х39 мм, два патрони калібру 7,62 мм - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1