Провадження №1-кс/712/5876/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання начальника відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0003747 від 09.11.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна, а саме квартири спільного заселення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить: 11/150 - ОСОБА_6 , 1/10 - ОСОБА_7 , 1/10 - ОСОБА_8 , 7/25 - ОСОБА_3 та яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003747 від 09.11.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.187 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 08.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 08.11.2024 близько 18.00 год. у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 ), невідома особа жіночої статі, в умовах воєнного стану, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я, заволоділа майном потерпілої, а саме: жіночою сумкою, чорного кольору, фірми «Pink», в якій перебували грошові кошти в сумі 1800 грн. та перцевий балончик Терен 4. Поліетиленовий пакет мережі магазинів «Thrash», в якому перебували 3 (три) пляшки спиртних напоїв: ром фірми Capitan Morgan, ром фірми Оakheart Original, коньяк (назва фірми не встановлена), жіночі колготи (назва фірми не встановлена).

09.11.2024 допитано у якості потерпілого ОСОБА_10 , яка вказала, що 08.11.2024 близько 18 год. 20 хв. поверталась за місцем проживання з магазину «ТРАШ», який знаходиться неподалік, підійшовши до під`їзду АДРЕСА_3 , де вона приживає подзвонила у домофон, щоб їй відчинили вхідні двері та боковим зором побачила, що за нею хтось стоїть, розвернулась та побачила особу жіночої статі зростом близько 170 см., худорлявої тілобудови, одягнену у довгий пуховик чорного кольору з капюшоном який знаходився на її голові, кепку чорного кольору, рукавиці чорного кольору та шарф чорного кольору, який закривав обличчя. Вона запитала у даної особи чи буде вона заходить до під`їзду, на що та відповіла ствердно. Коли вона зайшла та піднялась на перший поверх, невідома особа йшла за нею та обхопила її шию рукою, якою саме не пам`ятає, вона злякалась та почала вириватись та в результаті вирвалась та впала на підлогу упустивши з руки пакет магазину «ТРАШ», у якому знаходились товари та одна пляшка розбилась та вилилась на підлогу. У цей час невідома стояла над нею та тримала у правій руці кухонний ніж, лезо шириною 3 см. довжиною 15 см. з рукояткою чорного кольору та почала підносити його до її шиї, через, що вона відчула загрозу своєму життю та здоров`ю та почала відштовхувати цю особу, але невідома продовжила демонструвати ніж, а іншою рукою тягнутись до сумки, після чого вона забрала телефон та кинула сумку в невідому, після чого встала та почала бігти на четвертий поверх додому. Невідома жінка швидко взяла сумку, у якій знаходились грошові кошти у сумі 1800 грн., балончик Терен 4 та побігла з під`їзду.

09.11.2024 до оперативного підрозділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, в порядку ст.40 КПК України, надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій за вих. №1360-д, з метою здійснення заходів спрямованих на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а саме здійснила розбійний напад на потерпілу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.11.2024 до слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт з оперативного підрозділу ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, відповідно до якого, в ході проведених заходів встановлено особу, яка може бути причетною до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

13.11.2024 допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що близько 18:00 12.11.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 прийшла до дому до свідка із пляшкою спиртних напоїв ром фірми Capitan Morgan. Далі, свідок пояснив, що після того як вони вжили спиртні напої ОСОБА_9 розповіла про обставини скоєння нею злочину, а саме розбійного нападу на дівчину на мікрорайоні південно-західний в м. Черкаси.

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 403554664 від 13.10.2024, а саме квартира спільного заселення розташована за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності належить: 11/150 - ОСОБА_6 , 1/10 - ОСОБА_7 , 1/10 - ОСОБА_8 , 7/25 - ОСОБА_3 .

Згідно показів свідка ОСОБА_11 та інформації від оперативного підрозділу встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є фактичним користувачем квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Слідчий у клопотанні зазначив, що приймаючи, до уваги, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходиться предмети і речі, які підтверджуватимуть злочинну діяльність, пов`язану із скоєнням вказаного вище кримінального правопорушеннята можуть бути використаними, як докази, в тому числі можуть мати значення для розкриття кримінального правопорушення, оскільки наявні підстави вважати, що вони знаходяться за вказаним місцем.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив слідчого суддю задовольнити заявлені вимоги.

Згідно із ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи і що такі речі чи документи матимуть доказове значення для досудового розслідування конкретного кримінального провадження. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003747 від 09.11.2024 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.4 ст.187 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 08.11.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що 08.11.2024 близько 18.00 год. у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 ), невідома особа жіночої статі, в умовах воєнного стану, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя або здоров`я, заволоділа майном потерпілої. (ЄО-66300 від 08.11.2024)

В обгрунтування підстав звернення до суду з указаним клопотанням, слідчий посилається на те, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, яке розслідується в кримінальному провадженні №0003747 може бути причетна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати викрадені речі та знаряддя вчинення злочину, одяг в який була одягнута особа, яка є причетною до вичнення вказаного кримінального правопорушення.

Так, причетність ОСОБА_9 до кримінального правопорушення, що розслідується в рамках указаного кримінального провадження підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами допиту свідка.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухомого майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить: 11/150 - ОСОБА_6 , 1/10 - ОСОБА_7 , 1/10 - ОСОБА_8 , 7/25 - ОСОБА_3 та яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінюючи надані слідчим докази, слідчий суддя робить висновок про те, що органом досудового розслідування доведено ту обставину, що за зазначеною слідчим адресою з великою долею ймовірності можуть зберігатися предмети та речі, які підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_9 , а відтак клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нерухомого майна, а саме квартири спільного заселення, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить: 11/150 - ОСОБА_6 , 1/10 - ОСОБА_7 , 1/10 - ОСОБА_8 , 7/25 - ОСОБА_3 та яка перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення та відшукання речей та предметів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: ножів, одежі, жіночої сумки чорного кольору фірми «Pinkо», перцевого балончику Терен 4, поліетиленового пакету мережі магазинів «Thrash», пляшок спиртних напоїв: ром фірми "Capitan Morgan", ром фірми " Оakheart Original".

Виконання ухвали про проведення обшуку покласти на слідчих, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0003747 слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області,

Строк дії цієї ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1