Справа № 375/1553/24
Провадження № 1-кп/375/163/24
УХВАЛА

31 жовтня 2024 року

Рокитнянський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 11.06.2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця смт Рокитне, Рокитнянського району, Київськоїобласті, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, українець, громадянин України, не одружений, дітей не має, непрацюючий, депутатом не являється, ідентифікаційний код платника податку: НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 09 червня 2024 року у вечірню пору доби, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в кафе, що по АДРЕСА_2 . У цьому ж кафе перебував ОСОБА_5 , який вживав алкогольні напої та провокував конфлікт з ОСОБА_4 . На ґрунті неприязних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , 10 червня 2024 року, близько 03 години, перебуваючи на подвір`ї кафе, підійшов до ОСОБА_4 та наніс 1 удар кулаком в потилицю, в наслідок чого ОСОБА_4 впав спиною на асфальтне покриття та почав втрачати свідомість. В подальшому ОСОБА_5 сів на ОСОБА_4 та наніс йому не більше 10 ударів кулаками лівої та правої руки по всій області обличчя, переважно завдаючи більшість ударів в ліву частину обличчя. Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 фізичний біль та спричинив тілесні ушкодження у вигляді: синців на обличчі, забої верхньої та нижньої губи, саден на верхніх кінцівках, тулубі, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, тобто як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

27.09.2024 потерпілий ОСОБА_4 подав до суду клопотання про припинення розгляу справи по кримінальному провадженні № 0000055 від 11.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим. Претензій морального чи матеріального характеру до ОСОБА_5 не має, так як в даній ситуації розібрались самостійно.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення та просив закрити провадження по справі з цієї підстави.

Обвинувачений у судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілого. Претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого немає. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності та свідомо бажає цього.

Прокурор вважав, що відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить вимогам КПК України та є підставою для закриття кримінального провадження у порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України - кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, ч.1 ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

За правилами ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, проступок у даному провадженні не пов`язаний із домашнім насильством, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України слід закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Наслідки закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченому та потерпілому роз`яснені.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статями 284, 314, 477, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_4 від пред`явленого обвинувачення стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 11.06.2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК Українироку, в частині пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Рокитнянський районний суд Київської області і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1