Справа № 342/1145/24
Провадження № 1-кп/342/159/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000158 від 03.09.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який на утриманні має одну малолітню дитину, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_4 , проживає по АДРЕСА_2 , спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою із серпня місяця 2023 року веде спільний побут та пов`язаний із сімейними відносинами.

Однак, під час спільного проживання, між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_5 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнього насильства психологічного характеру.

Зокрема, ОСОБА_4 29.12.2023 біля 00:30 год. за місцем фактичного проживання, по АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілої ОСОБА_5 , яка є його співмешканкою образи, а саме: вчинив конфлікти, під час яких виражався нецензурними словами в її адресу, тобто застосував насильство психологічного характеру.

За вказаним фактом працівниками відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатом розгляду якого 30.01.2024 постановою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 знову вчинив домашнє насильство, тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, застосувавши до потерпілої - своєї співмешканки ОСОБА_5 образи, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останньої, зазначені правопорушення вчинив до спливу одного року після підання його адмінстягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративні правопорушення ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин: 11.04.2024 біля 20:50 год. за місцем фактичного проживання, по АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілої ОСОБА_5 , яка є його співмешканкою, образи, а саме: вчинив конфлікти, під час яких виражався нецензурними словами в її адресу, тобто застосував насильство психологічного характеру.

Окрім цього, ОСОБА_4 14.04.2024 біля 22:00 год. в АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт із своїм батьком ОСОБА_6 за вище вказаною адресою. В ході конфлікту висловлювався в його сторону нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю останнього.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За вказаними фактами працівниками відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області, протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою судді ОСОБА_1 від 23.05.2024 дані справи об`єднано в одне провадження.

За результатом розгляду вказаних протоколів, 23.05.2024 постановою судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області, правопорушник ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень, а також визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,та застосовано до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 374 (триста сімдес`ять чотири) гривень.

Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість 01.09.2024 близько 02 год. 50 хв., по місцю свого проживання, що АДРЕСА_2 , вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілої ОСОБА_5 , яка є його співмешканкою, образи та погрози, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, внаслідок була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. У зв`язку з чим, ОСОБА_5 звернулась до відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення щодо неї співмешканцем ОСОБА_4 домашнього насильства, що відповідно зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію про вчинене кримінальне правопорушення від 02.09.2024 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї співмешканки, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Внаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, та вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за пропозицією прокурора та за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, заслухав думку потерпілої та дослідив дані, які характеризують його особу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ствердив, що проживає по АДРЕСА_2 , спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою із серпня місяця 2023 року веде спільний побут та пов`язаний із сімейними відносинами. Однак, під час спільного проживання, між ним та його співмешканкою ОСОБА_5 , у зв`язку із зловживанням ним спиртних напоїв, часто виникають сімейні сварки. Під час яких, він співмешканку ОСОБА_7 обзивав нецензурною лайкою, ображав її, чіплявся до неї, тобто вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності. Ствердив, що вину визнає повністю, щиро розкаюється запевнив суд та потерпілу, що більше такого не повториться. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі. Зазначив, що на даний час ніде не працює, особою, яка має групу інвалідності чи пенсіонером не являється.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд призначити міру покарання у відповідності до вимог чинного законодавства.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої знайшла своє підтвердження.

Його дії за ст. 126-1 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, обставини вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України є щире каяття та визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

За місцем проживання органом місцевого самоврядування ОСОБА_4 характеризується позитивно. На обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, 04.08.2023 за ч.1 ст.125 КК України був притягнутий Городенківським районним судом до покарання у вигляді штрафу в розмірі (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., який обвинуваченим сплачений і на обліку в Коломийському районному секторі №1 філії ДУ «Центр пробації» не перебуває. На даний час ніде не працює, не одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, не являється пенсіонером та не являється інвалідом.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

В досудовій доповіді органу пробації зазначено, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення та обмеження волі, не може становити небезпеку для суспільства чи окремих осіб.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи особу обвинуваченого, позицію прокурора, потерпілої, яка на суворому покаранні не наполягала, враховуючи досудову доповідь органу пробації, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті 126-1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме тяжкості правопорушення, не буде становити «особистий тягар для обвинуваченого, відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства вимогам захисту основоположних прав особи». Саме виконання громадських робіт змусить обвинуваченого усвідомити необхідність правомірної поведінки.

З відомостей, наявних у матеріалах кримінального провадження, та встановлених у судовому засіданні, ОСОБА_4 не є: особою з інвалідністю першої або другої групи; таким, що досяг пенсійного віку; військовослужбовцем строкової служби, тобто не є особою, якій, згідно з вимогами ч.3 ст.56 КК України, не може бути призначено покарання у виді громадських робіт.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки : направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми. Заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Отже, враховуючи, що протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , пов`язані з вчиненням домашнього насильства стосовно його співмешканки ОСОБА_5 , з якою вони спільно проживають, суд згідно п.5 ч.1 ст.91-1 КК України вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід у виді направлення його для проходження програми для кривдників.

Суд вважає, що такий обмежувальний захід буде сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 394-395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання - громадські роботи на строк 220 (двісті двадцять) годин.

Застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, та направити його для проходження програми для кривдників строком 2 (два) місяці.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивної частини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1