Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. Справа № 608/1553/24

Номер провадження1-в/608/91/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чортківського РС №4 філії

ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання начальника Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про приведення вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до діючого законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про приведення вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.07.2024 щодо ОСОБА_5 у відповідність згідно з діючим законодавством у зв`язку із набранням чинності 09.08.2024 Закону України від 18.07.2024 №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» та на підставі ст. 74 КК України.

У поданні зазначено, що на обліку Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області перебуває ОСОБА_5 , засуджений 30 липня 2024 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків відповідно до пп 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 засуджений, зокрема, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану, за спричинення потерпілій матеріального збитку на суму 2949, 31 грн., що на даний час вже є «дрібним викраденням», а відтак засуджений підпадає під дію Закону України №3886 ІХ, яким фактично скасовано його кримінальну відповідальність. У зв`язку з цим, просить привести вирок у відповідність до діючого законодавства.

Представник Чортківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області

ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримує, просить задовільнити з підстав, наведених у ньому.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просить задовільнити подання та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор Чортківської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримує, вважає його законним та таким, що підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши подання, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5 засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням обов`язків відповідно до пп 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .

Вирок набрав законної сили 30 серпня 2024 року.

За вироком суду ОСОБА_5 вчинив викрадення чужого майна в березні 2024 року, загальна вартість викраденого майна становить 2949, 31 гривень.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

Згідно вказаного Закону № 3886- ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено, що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV цього кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу ІV Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028,00 грн.

Таким чином, відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення, тобто станом на 2024 рік, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 3028,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закон

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу, що визначено положеннями статті 74 КК України

Згідно з ч. 1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Частина 2 ст. 74 КК України встановлює кримінально-правовий наслідок зворотної дії закону, що скасовує кримінальну протиправність діяння. Якщо злочин декриміналізовано після набуття законної сили вироком суду, яким особа засуджена за такий злочин із призначенням їй покарання, вона має бути негайно звільнена від призначеного судом покарання. Це, зокрема, означає, що, якщо особа відбуває призначене їй покарання - вона звільняється від його невідбутої частини.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 згідно вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2024 року завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 2949, 31 гривень, що менша ніж два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян станом на час скоєння крадіжки (3028 гривень), тобто вчинене ним діяння відповідно до вимог Закону України № 3886-ІХ не є кримінально-караними на теперішній час, суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання за ч. 4 ст. 185 КК України за даним вироком, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

При цьому, оскільки, кримінальна караність частини діянь, за вчинення яких засуджено ОСОБА_5 , усунута, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно вважати засудженим за ч. 1 ст. 357 КК України до одного року обмеження волі, без застосування ч. 1 ст.70 КК України, так як ст. 357 КК України не підпадає під декриміналізацію, суд приходить до висновку щодо продовження виконання вироку за ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді обмеження волі, відповідно до ст. 75, 76 КК України.

За таких обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену Законом України від 18 липня 2024 року № 3886-IX , на підставі ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд вважає подання начальника Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про приведення вироку суду у відповідність до закону таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 74 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Чортківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про приведення вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2024 року щодо ОСОБА_5 у відповідність до діючого законодавства, задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 30.07.2024 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Вважати ОСОБА_5 таким, що засуджений вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2024 року за ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, без застосування ч. 1 ст.70 КК України.

Продовжити виконання вироку Чортківського районного суду Тернопільської області від 30 липня 2024 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік (з дати винесення вироку) із покладенням відповідно до пп. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Ухвала набрала законної сили "___"_______________2024 року.

Оригінал ухвали знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 608/1553/24.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "___"_______________2024 року

Секретар: