печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року Печерський районний суду м. Києва у складі:

головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

провівши в приміщенні суду закрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 13.10.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва з 29.11.2017 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 303, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 303 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось Подільським УП ГУ НП в м. Києві.

В чергове судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , призначене на 09.09.2024, обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився з невідомих причин.

Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки під час судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_11 може переховуватися від суду і вказаний ризик уже реалізований, оскільки обвинувачений з 15.03.2019 в судові засідання по даному кримінальному провадженні не з`являвся. Вказане свідчить, що ОСОБА_11 усвідомивши невідворотність покарання, за вчинені злочини, де передбачено санкцію у вигляді позбавлення волі на тривалий строк намагається уникнути кримінальної відповідальності шляхом неявки на виклики суду. Так, обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності може здійснювати вплив на свідків з метою викривлення інформації або можливих змін їх показань. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_11 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має офіційного місця роботи чи будь якого законного джерела доходу, а тому з метою збагачення може продовжити вчиняти злочини. ОСОБА_11 раніше судимий, останній раз Голосіївським районним судом м. Києва від 15.09.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження воли на строк 1 рік 6 місяців із застосуванням іспитового строку на 2 роки. Крім того, характер інкримінованих злочинних дій ОСОБА_11 свідчить про деформований стан правосвідомості обвинуваченого, який бажає збагатитися за рахунок інших осіб тому є підстави вважати, що останній продовжуватиме їх вчиняти в майбутньому.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вирішенні цього клопотання прокурора поклались на розсуд суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, суд визнав можливим провести вирішення клопотання прокурора за їх відсутності.

Суд заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, при вирішенні клопотання прокурора, виходив з наступного.

ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

В судові засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Києва ОСОБА_1 , призначені на 06.06.2023, 12.09.2023, 29.11.2023, 29.05.2024, 09.09.2024 обвинувачений ОСОБА_11 не з`явився, без поважних причин, у зв`язку з чим ухвалами Печерського районного суду м. Києва відносно нього було застосовано привід в судові засідання призначені на 12.09.2023, 29.11.2023 та 09.09.2024. Проте, в призначені судові засідання обвинувачений ОСОБА_11 доставлений не був, ухвали про привід не виконані.

Судом враховується, що ОСОБА_11 раніше судимий, був обізнаний щодо перебування даного кримінального провадження в Печерському районному суді м. Києва, куди по даний час він жодних відомостей щодо місця свого перебування з метою отримання судом можливості його повідомити про судові засідання не направив, з 15.03.2019 в судові засідання по даному кримінальному провадженні не з`являвся.

З огляду на викладене, враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки ОСОБА_11 в судові засідання надано не було, - суд дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч. 4 ст. 189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_11 з метою його приводу в судове засідання для розгляду цього клопотання.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою його приводу внесене з клопотанням про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 189, 190, 193 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заріччя Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, - який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_12 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, ОСОБА_3

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 - прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва (т. 050-615-79-55).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1