overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
465/8522/23
1-в/465/496/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2024 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2024,-

в с т а н о в и в:

Начальник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2024.

Начальник пробації подав до суду заяву, яка погоджена прокурором ОСОБА_5 , згідно якої просив повернути подання з метою ініціювання подання про звільнення останнього від подальшого відбування покарання, відповідно до вимог ч.2 ст.74 КК України.

Згідно положень ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з викликом засудженого згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Начальник Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить повернути вказане подання, що є його правом.

Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_5 не заперечив щодо поданої заяви.

За таких обставин, приходжу до висновку про задоволення заяви про повернення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробування відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2024.

Керуючись ст.ст. 9, 21, 26, 107, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про повернення подання задоволити.

Подання начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Франківського районного суду м. Львова від 26.02.2024 разом із особовою справою №34/2024 повернути до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 09 год. 15 хв.30.08.2024 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьке РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за зверненням начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області ОСОБА_2 від 26.06.2024 з приводу неправомірного отримання грошових коштів після смерті гр. ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № № 529/310/21

провадження № 51-99км24

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 та його адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції,

установив:

У судовому засіданні, призначеному на 11:30 19 серпня 2024 року адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення касаційного розгляду через те, що підзахисний має бажання брати участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції в режимі відеоконференції.

Діючи в інтересах засудженого ОСОБА_2 , захисник направив до суду клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за участі підзахисного через Державну установу «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

Разом із цим клопотання аналогічного змісту надійшло і від ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (частина 2 цієї статті).

З огляду на викладене вище клопотання адвоката і засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись частинами 2 і 6 ст. 336, ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 16 вересня 2024 року о 11:40, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Полтавська виправна колонія (№ 64)» за участю засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, з дотриманням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Доручити Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)» забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 16 вересня 2024року 11:40, в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_5
УХВАЛА

2 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 461/888/24

провадження № 51 - 3117 км 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 липня 2024 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК, виконані.

Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановила:

Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 24 квітня 2024 року щодо ОСОБА_2 на 12:00 21 січня 2025 року.

Про день і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 607/21979/23

провадження № 51 - 4072 ск 24

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 15 травня 2024 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 02 вересня 2024 року року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись ст.430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження (справа №607/21979/23) щодо ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційні скарги протягом двадцяти днів із дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/2863/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"02" вересня 2024 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2024 року за № 0003019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132, 176-178, 183, 184, 193, 194, 309, 369-372, 376, 395, 534 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, у межах шістдесяти діб, а саме до 30 жовтня 2024 року.

Забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, з урахуванням того, що у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК Українипостановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється, відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного у постанові від 27 травня 2019 року у справі № 461/1434/18, з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Ухвала в іншій частині набирає законної сили з моменту її оголошення та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Виконання ухвали в частині забезпечення проведення судово-медичного обстеження покласти на старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , а контроль на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 08:00 год. 06 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1469/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2024 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001507 від 29.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001507 від 29.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на 11 год. 40 хв. 27 вересня 2024 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23 серпня 2024 суддя Солом`янського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників підозрюваного :
адвоката - ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ по вул. М.Кривоноса, 25, заяву адвоката ОСОБА_5 , про відвід прокурору ОСОБА_3 , подану в рамках розгляду заяви про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , тимчасово непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, раніше не судимого,
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,
Керуючись ст. 376 КПК України,
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору ОСОБА_3 , поданої в рамках розгляду заяви про відвід слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 26.08.2024 о 17год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

02 вересня 2024 року м. Київ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000320 від 12.04.2024, яка полягає у не розгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, у порядку ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідча суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, у кримінальному провадженні №0000320 від 12.04.2024 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.06.2024, яке зареєстроване ТУ ДБР в м. Києві за №21745-24/к від 03.06.2024, у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.

В іншій частині у задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 05 вересня 2024 року о 10 год. 40 хв.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 620 211 000 100 004 25 від 27.05.2024,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №620 211 000 100 004 25 від 27.05.2024 в порядку ст.303 КПК України.

У своїй скарзі потерпіла ОСОБА_3 просить зобов`язати Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати їй копії двох висновків експертизи, крім того просить зобов`язати ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні 620 211 000 100 004 25 від 27.05.2024 надати дозвіл їй на отримання відповідних копій експертиз.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримала доводи викладенні у своїй скарзі та просила скаргу задовольнити.

Уповноважений слідчий будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, на виклик у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, не є перешкодою розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши доводи скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Частиною 1 статті 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень слідчого, які можуть бути оскаржені під час проведення досудового розслідування.

Зокрема, пунктом 7 вказаної статті КПК передбачено, що до слідчого судді може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК слідчими (розшуковими) діями є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Главами 20, 21 КПК визначений вичерпний перелік слідчих та негласних слідчих дій, до яких витребування або отримання тимчасового доступу до інформації, документів, відеозаписів та інших доказів не віднесене.

З наведеного слідує, що ініційовані у скарзі потерпілої ОСОБА_3 вимоги про зобов`язання вчинення певних дій не відносяться до слідчих дій.

Таким чином, заявником оскаржене рішення, яке оскарженню у порядку ст. 303 КПК не підлягає, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України надати їй копії відповідних висновків експертизиу кримінальному провадженні № 620 211 000 100 004 25 від 27.05.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2024 року м. Рівне

Справа № 570/2618/24

Провадження № 11-кп/4815/537/24

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 03 липня 2024 року у кримінальному провадженні №0000221 від 30.03.2024 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в ила :

Ухвалою від 26 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, з направленням копій апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3 учасникам судового провадження, яким надано строк для подачі заперечення на апеляційні скарги.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и ла :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 11:30 год. 28 січня 2025 року, повідомивши письмово сторін кримінального провадження.

Суддя Рівненського

апеляційного суду: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

2 серпня 2024 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 24.06.2024 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Яготинського районного суду Київської області від 24.06.2024 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 12 годину 20 хвилин 12 листопада 2024 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1