У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2024 Справа №607/23564/24 Провадження №1-кс/607/6444/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000009 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Виклик ФОП ОСОБА_6 , у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя установив, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Вказане провадження розпочато за фактом заволодіння бюджетними коштами, в умовах воєнного стану, службовими особами юридичної особи приватного права за попередньою змовою із службовими особами комунального підприємства, під час виконання робіт по об`єкту на території м.Тернополя, за ознаками кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 щодо поставки БМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнання: автоматичного тканинного процесора HS-2000 (ZEEDO) 1 шт., станції заливки парафіном ЕS500 (Zeedo) 1 шт., автоматичного стейнера для фарбування скелець LSD-620 (Zeedo) 1 шт., мікроскопу Granum R5002 тринокулярного з камерою DCM 800 (8 Mpix) 1 шт., медичного опромінювача BactoSfera MED 30х2 EKRAN, 1 шт., а саме: документів ФОП, що підтверджують відповідний вид господарської діяльності та у разі наявності відповідних дозволів щодо можливості виготовлення відповідного обладнання та здійснення його продажу; договору поставки із специфікацією та всіма додатками до нього та документами на підставі яких вказаний договір був підписаний; квитанції або іншого платіжного документу щодо отримання оплати за поставлений товар; документів, які підтверджуюють походження вказаного обладнання; сертифікати на вказане обладнання та відповідні інстукції щодо його використання; митні декларації на обладнання; ТТН щодо поставки вказаного обладнання в м.Тернопіль; акту прийому-передачі вказаного обладнання замовнику, з метою вилучення належним чином завіреної їх копії.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що стороною обвинувачення доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні у володінні ФОП ОСОБА_6 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , щодо поставки БМУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обладнання: автоматичного тканинного процесора HS-2000 (ZEEDO) 1 шт., станції заливки парафіном ЕS500 (Zeedo) 1 шт., автоматичного стейнера для фарбування скелець LSD-620 (Zeedo) 1 шт., мікроскопу Granum R5002 тринокулярного з камерою DCM 800 (8 Mpix) 1 шт., медичного опромінювача BactoSfera MED 30х2 EKRAN, 1 шт., а саме: документів ФОП, що підтверджують відповідний вид господарської діяльності та у разі наявності відповідних дозволів щодо можливості виготовлення відповідного обладнання та здійснення його продажу; договору поставки із специфікацією та всіма додатками до нього та документами на підставі яких вказаний договір був підписаний; квитанції або іншого платіжного документу щодо отримання оплати за поставлений товар; документів, які підтверджуюють походження вказаного обладнання; сертифікати на вказане обладнання та відповідні інстукції щодо його використання; митні декларації на обладнання; ТТН щодо поставки вказного обладнання в м.Тернопіль; акту прийому-передачі вказаного обладнання замовнику, із можливістю вилучення належним чином завірених копій вищезазначених документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1