490/9603/24 04.11.2024
н/п 1-кс/490/4277/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9603/24
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001286 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що слідчим відділенням відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001286 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Досудовим розслідуванням встановлено що, 26.09.2023 до ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, надійшло повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Так, громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 01.09.2023 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_5 та пройшов військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_5 . За результатами медичного огляду, проведеного 01.09.2023, військовозобов`язаний ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби, про що була видана довідка ВЛК ІНФОРМАЦІЯ_5 № 196/8 від 01.09.2023.

На виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 року, Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», ч. 9 ст. 1, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 01.09.2023 ОСОБА_5 вручено повістку про необхідність з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_5 04.09.2023 о 12:00 годин на відправку в команду НОМЕР_1 , про що останній поставив власний підпис на корінцю повістки та попереджений про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 336 КК України, про що також поставив власний підпис.

Однак, 04.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, за відсутності передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» підстав для відстрочки від призову, усвідомлюючи значення та протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 не з`явився для відправки у складі команди для проходження військової служби у військовій частині, тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Своїми умисними діями, які полягали в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, громадянин ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.336 КК України.

Слідчий пославшись на те, що у ході досудового слідства з метою проведення ряду експертиз, виникла необхідність в вилученні особової справи ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , вказана особова справа необхідна для проведення судової-почеркознавчої експертизи, також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, що вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що вказані документи в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судових-почеркознавчих експертиз, також для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надатигрупі слідчих СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу вказаної справи.

Строк дії ухвали по 04 січня 2025 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1