провадження № 1-кс/361/2151/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бровари клопотання дізнавача СД Броварського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 в провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2023 приблизно о 10 годині 46 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , сусід ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_6 та його дружині.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомила, що зверталася за медичною допомогою до лікаря - офтальмолога медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області скеровано запит до КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.08.2024 № 13208/109/1300/02-24 щодо звернення або проходження лікування потерпілої ОСОБА_7 .

08.08.2024 № 2241 надійшла відповідь з КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_7 зверталась до лікаря - офтальмолога консультативно - діагностичного центру. Окрім того, до відділення екстреної невідкладної спеціалізованої допомоги КПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 13.12.2024 за медичною допомогою не зверталась.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_7 зверталась за медичною допомогою до лікаря - офтальмолога консультативно - діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження медичну документацію та з подальшою метою проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медичну документацію на ім`я ОСОБА_7 , що перебуває у приміщенні консультативно - діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має виняткове значення для даного кримінального провадження.

У ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2023 приблизно о 10 годині 46 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , сусід ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження заявнику ОСОБА_6 та його дружині.

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме до медичної документації (рентгенівські знімки і т.п.) на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у приміщені консультативно - діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Ініціатор клопотання зазначає, що оскільки потерпіла ОСОБА_7 зверталась за медичною допомогою до лікаря - офтальмолога консультативно - діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно призначити судово-медичну експертизу для з`ясування тяжкості отриманих нею тілесних ушкоджень, що у будь-який інший спосіб отримати такі дані неможливо тому існує необхідність у наданні дозволу на доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

В судове засідання дізнавач СД Броварського РУП ГУНП в Київській області не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В судове засідання не прибув представник КДЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений судом належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що сектором дізнання Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 16.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме до медичної документації (рентгенівські знімки і т.п.) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення з приміщення консультативно - діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть будуть використані, як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Броварського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Броварського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - лікарську таємницю, а саме до медичної документації (рентгенівські знімки і т.п.) на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення з приміщення консультативно - діагностичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 - для долучення до матеріалів кримінального провадження та для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення, по 01.12.2024.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи, а інший разом із копією ухвали видано слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів згідно вимог ч. 2 ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1