Справа № 536/2577/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000172, які надійшлиз Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, Херсонської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, пенсіонера зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05.12.2018 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, на підставі ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.10.2020 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі;

13.05.2021 року вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

На підставі постанови Ленінського районного суду міста Полтави від 09.10.2023 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання 17.10.2023 року на строк 1 рік 3 місяці 15 днів.

ВСТАНОВИВ:

Згідно пред`явленого обвинувачення,02.09.2024 року близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_5 прийшов у гості до своєї знайомої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , де в дворі вказаного домоволодіння почали сумісне розпиття алкогольних напоїв. Того ж дня, близько 16 години 00 хвилин під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними почалася сварка, в ході якої у останнього виник протиправний умисел, направлений на спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс їй один кулаком правої руки в область обличчя зліва.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта № 1129 від 06.09.2024 року, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця в ділянці підборіддя, з розповсюдженням на щоку зліва, яке утворилося від дії тупого предменту (не менше ніж від одного удару), можливо і від удару рукою стиснутою в кулак, у вказаний строк та при вказаних обставинах і за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання потерпілої.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вказане правопорушення відноситься до категорії приватного обвинувачення та потерпілий особисто заявив про відмову від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України, відносяться до приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що потерпіла заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 350, 370, 371, 372, 395, 477 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000172 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1