Справа№751/1233/23
Провадження №1-кп/751/63/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000644 та №0000249 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Чернігова,

з повною середньою освітою, не працюючого,

розлученого, має на утриманні неповнолітніх дітей (зі слів): ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий у силу

ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000644 та №0000249 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000249 від 21.01.2023 ОСОБА_5 органами досудового розслідування обвинувачується у тому, що він 17.01.2023 в період часу з 15 години 53 хвилини по 15 годину 58 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-672» ТОВ «АТБ-Маркет», що за адресою: вул. Чорновола, 11-А у м. Чернігові, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан, в подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента від 12.08.2022 № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб до 21.11.2022, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738-ІХ продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2022 року строком на 90 діб, шляхом вільного доступу, з полиці вищевказаного магазину таємно викрав рулет курячий «Своя лінія» у вакуумній упаковці, вагою 1,426 кг, вартістю 332 грн 12 коп, що належить ТОВ «АТБ-маркет», сховавши його до правої кишені власної куртки, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Прокурором ОСОБА_4 у судовому засіданні подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження №0000249 від 21.01.2023 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого в умовах воєнного стану ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України. Клопотання мотивує тим, що 09.08.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна). У зв`язку з чим кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме: 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян. Отже, у 2023 році викрадення чужого майна вартістю до 2684 грн становить адміністративну відповідальність. Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000249 від 21.01.2023 ОСОБА_5 таємно викрав 17.01.2023 майна на суму 332 грн 12 коп, що належить ТОВ «АТБ-маркет». Ураховуючи те, що вартість викраденого ОСОБА_5 майна була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-ІХ настає кримінальна відповідальність у 2023 році, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, прокурор вважає, що вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з декриміналізацією злочину.

Обвинувачений у судовому засіданні погодився на закриття кримінального провадження з підстав, викладених прокурором.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненому в умовах воєнного стану. Згідно обвинувального акту, на час вчинення протиправних дій обвинуваченим 17.01.2023 вартість викраденого майна складає 332,12 грн.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, який набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до КУпАП, а саме ст. 51 КУпАП викладено в редакції, яка визначає, що дрібною крадіжкою є викрадення майна вартістю від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Згідно пункту 5 підрозділу 1 Розділу XX Перехідних полoжeнь Податкового кодексу України: Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України 169.1.1. визначена податкова соціальна пільга у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Отже, відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП України в редакції Закону України №3886-ХІ від 18.07.2024 року настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 757 грн. Відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає від 757 грн до 3028 грн.

Таким чином, станом на 09.08.2024 - час набрання чинності Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024, розмір вартості майна, за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, визначених ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 302 грн 80 коп збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 3028 грн, тобто кримінальна відповідальність настає у випадку викрадення майна вартістю понад 3028 грн.

Розмір двох неоподатковуваних мінімумів громадян у розумінні положень ст. 51 КУпАП в редакції Закону № 3886-IX від 18.07.2024 станом на 01.01.2023 становив 2684 грн, тоді як вартість викраденого обвинуваченим майна становить 332,12 грн, що станом на день розгляду кримінального провадження судом може бути лише підставою для адміністративної відповідальності.

Статтею 58 Конституції України встановлено, що закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ч. 1 ст. 5 КК України).

При цьому, суд бере до уваги приписи ч.1 ст.5 КК України, якими визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Тому наведені зміни в законодавстві, які пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи, мають зворотну дію в часі.

На підставі зворотної дії закону суд також повинен виходити з розміру неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який діяв на момент вчинення діяння.

Згідно з вимогами ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Положення п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України регламентують, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже, за встановлених обставин справи, враховуючи те, що вартість викраденого майна 332 грн 12 коп за інкримінованим ОСОБА_5 протиправним діянням станом на момент його вчинення 17.01.2023 була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 настає кримінальна відповідальність у 2023 році 2684 грн, з огляду на передбачений ст. 58 Конституції України і ст. 5 КК України принцип зворотної дії закону в часі, та ту обставину, що обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з підстави передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження №0000249 від 21.01.2023 відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, а відповідно клопотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000249 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілим не заявлений.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження з підстав втрати чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 188,77 грн у цьому кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 118, 119, 126 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, ст. ст. 3, 5 КК України, керуючись п.4-1 ч.1 284, 286, 350, 376, 479-2 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000249 від 21.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249 від 21.01.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати на проведення експертизи № 241/23-24 від 25.01.2023 у розмірі 188 грн 77 коп (сто вісімдесят вісім гривень 77 копійок) у кримінальному провадженні № 0000249 від 21.01.2023 компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази: DVD-R диск «Alerus» з відеозаписами з камер внутрішнього відеоспостереження 17.01.2023 магазину «АТБ» АДРЕСА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000249 від 21.01.2023.

Копію даної ухвали направити до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП за вчинення діянь, кримінальне провадження щодо яких закрито на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу суду можуть бути подані апеляції до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголошено 16 вересня 2024 року о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1