КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №11-сс/824/4547/2024 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року клопотання адвоката ОСОБА_4 у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про скасування арешту майна - задоволено частково.

Скасовано арешт, накладений ухвалами від 19 серпня 2021 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у справах №757/44792/21-к та №757/44758/21-к на грошові кошти, вилучені 14 червня 2021 року під час обшуку у кримінальному провадженні №0000497 від 05 березня 2021 року, а саме:

?у транспортному засобі Mitsubishi Lanser, д.н.з. НОМЕР_1 :

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 200 - 12 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 1000 - 2 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 500 - 6 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «долари США» номіналом 50 - 1 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «долари США» номіналом 2 - 1 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 100 - 5 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 50 - 5 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 20 - 4 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 10 - 4 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 5 - 3 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 2 - 1 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 1 - 13 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 1000 - 2 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 500 - 2 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 200 - 17 шт.;

- купюри схожі на грошові кошти «Гривні» номіналом 100 - 3 шт.;

?в житловому будинку АДРЕСА_1 :

- банкноти схожі на грошові кошти на загальну суму 1 110 Євро;

- банкноти схожі на грошові кошти на загальну суму 59 659 грн.;

та повернуто їх ОСОБА_6 , як законному володільцю.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/44758/21-к на грошові кошти у сумі 11 908 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісім) дол. США, включно з банкнотами номіналом 20 дол. США серії NB 39998239А та номіналом 5 дол. США серії ML 18857502Н, які були вилучені 14 червня 2021 року під час обшуку у кримінальному провадженні №0000497 від 05 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , та повернуто їх ОСОБА_5 , як законному володільцю.

Скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі №757/44758/21-к на грошові кошти в сумі 9 500 (дев`ять тисяч п`ятсот) доларів США, які були вилучені 14 червня 2021 року під час обшуку у кримінальному провадженні №0000497 від 05 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , та повернуто їх ОСОБА_4 , як законному володільцю.

В іншій частині клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою слідчого судді прокурор Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року у справах №757/44792/21-к та №757/44758/21-к про накладення арешту на грошові кошти залишити без змін.

17 липня 2024 року до Київського апеляційного суду з Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року у справах №757/44758/21-к та №757/44792/21-к, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2021 року за №0000497, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368, частиною другою статті 263 КК України.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, суд уважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Частиною другою статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень частини четвертої статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно частини третьої статті 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Зазначеними нормами кримінального процесуального законодавства не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал слідчого судді про задоволення (задоволення частково) клопотання про скасування арешту майна, поданого у порядку частини першої статті 174 КПК України.

Вказане узгоджується і з правовою позицією Об`єднаної палати Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі №569/17036/118.

Частина четверта статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

У даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, постановленої у порядку частини першої статті 174 КПК України, суд доходить висновку, що підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 відсутні.

Керуючись статтями 309, 376, 392, 399 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 30 травня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2