Справа № 697/2185/24
Номер провадження 1-кп/697/248/2024
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно, якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Каневі Черкаської області клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

10.10.2024 прокурором до суду скеровано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. Вважає, що ризики передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України не змінилися, продовжують існувати та є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може на ґрунті наявних психічних розладів вчинити нові кримінальні правопорушення, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні, що фактично унеможливлює здійснення за ним контролю з боку прокурора чи суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 та його законний представник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала щодо наявності ризиків наведених прокурором, вважає, що їх наявність недоведена, але враховуючи психічних стан ОСОБА_4 вона не заперечує щодо продовження йому строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку

Суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання та додатки до нього, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 21.09.2024 включно.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17.09.2024 ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на строк до 25.10.2024 включно.

Станом на 22.10.2024 строк застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку спливає, а судовий розгляд клопотання триває.

При цьому, суд вважає, що прокурором доведено наявність ризиків, як вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування ОСОБА_4 від суду оскільки, в разі встановлення факту вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.1 ст. 263 КК України, до нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Оцінюючи вищевказані обставини, суд приймає до уваги, що поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

В даному випадку, характер суспільно-небезпечного діяння, висунутого ОСОБА_4 має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої наслідками не лише для конкретної особи, а й для суспільства в цілому, поміщення ОСОБА_4 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку і застосування саме такого запобіжного заходу у цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу.

Також, судом враховано й те, що наразі на території України введений воєнний стан, що суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень та якісно погіршує криміногенну обстановку, а також психічний стан ОСОБА_4 , а відтак застосування більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі і домашнього арешту, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що встановлені судом ризики виправдовують подальше застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, що відповідає стану здоров`я ОСОБА_4 і є співмірним характеру суспільно небезпечного діяння та саме такий запобіжний захід здатен забезпечити уникнення ризиків вказаних судом, а відтак відсутні підстави для зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, застосований щодо ОСОБА_4 продовжити строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 176-178, 186, 193, 199, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Алексєєнко Надії, 84 в м. Дніпро, Дніпропетровської області), строком на 60 днів, тобто до 20.12.2024 включно.

Копію ухвали направити в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Алексєєнко Надії, 84, в м. Дніпро, Дніпропетровської області) для виконання та вручення ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 25.10.2024 о 10:00 год.

Суддя ОСОБА_1