В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000539, дані про яке 15 серпня 2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,-

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 15 серпня 2024 року приблизно о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , на земельній ділянці незаконно придбав - знайшов прозорий пакет з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину «РVР».

Надалі за зовнішніми ознаками переконався, що знайдена ним кристалоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину, а саме «РVР», оскільки в минулому мав досвід вживання, та в подальшому ОСОБА_2 поклав до її правої кишені своїх штанів та залишив при собі незаконно зберігати для подальшого вживання, без мети збуту.

Після цього, 15 серпня 2024 року близько 16 години 44 хвилин поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 зупинено працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин. В ході проведення особистого обшуку у ОСОБА_2 виявлено та вилучено прозорий пакет з пазовим замком, в якому знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «РVР». Маса «РVР» в речовині становить 0,314 г, яку ОСОБА_2 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_2 , винуватим у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, тобто вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Під час дізнання обвинувачений, у присутності захисника ОСОБА_3 склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Не оспорював встановлені під час дізнання обставини. Йому було роз`яснено наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та отримана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Прокурор разом з обвинувальним актом подав до суду клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявних у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу, згідно яких обвинувачений медичну допомогу у лікаря нарколога та лікаря -психіатра не отримує, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_2 , його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з ізоляцією від суспільства у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України .

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст. 65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався. Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 5, 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376, 381-382 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

Речовий доказ, а саме, пакет з прозорого безбарвного полімерного матеріалу з пазовим замком з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, що була упакована у спеціальний пакет №ІCR088438, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP». Маса PVP в речовині становить 0,314 г, який зберігається в камері речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3029,12 грн..

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя: ОСОБА_4