УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

19 листопада 2024 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 01.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, отримавши заяву представниці особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до котрих клопочеться надати тимчасовий доступ, адвокатки ОСОБА_2 , про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції, з розгляду клопотання заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Заступниця начальника СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 12.11.2024 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням, погодженим прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 7710/2024-Вх, в якому просить постановити ухвалу про надання їй права тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: протоколів засідання тендерного комітету щодо розгляду тендерних пропозицій учасників публічних закупівель (ідентифікатор закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за договором від 14.09.2023 року № 01/450, № ІНФОРМАЦІЯ_4 - за договором від 07.11.2023 року № 01/534, № ІНФОРМАЦІЯ_5 - за договором від 03.04.2024 року № 01/125); документів, у яких зазначаються вимоги до тендерної пропозиції; тендерної документації щодо проведених закупівель (ідентифікатор закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за договором від 14.09.2023 року № 01/450, № ІНФОРМАЦІЯ_4 - за договором від 07.11.2023 року № 01/534, № ІНФОРМАЦІЯ_5 - за договором від 03.04.2024 року № 01/125); документів, наданих учасниками процедури закупівель (ідентифікатор закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_3 за договором від 14.09.2023 року № 01/450, № ІНФОРМАЦІЯ_4 - за договором від 07.11.2023 року № 01/534, № ІНФОРМАЦІЯ_5 - за договором від 03.04.2024 №01/125) для участі в торгах; актів виконаних робіт, актів прийому-передачі за договорами 14.09.2023 №01/450, 07.11.2023 року №01/534, 03.04.2024 року № 01/125 та платіжних доручень; протоколів про затвердження річного плану закупівель та про внесення змін до нього, які стосуються закупівель (ідентифікатор закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за договором від 14.09.2023 року № 01/450, № ІНФОРМАЦІЯ_4 - за договором від 07.11.2023 року № 01/534, № ІНФОРМАЦІЯ_5 - за договором від 03.04.2024 року № 01/125); документів на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснено обґрунтування технічних та якісних характеристик предметів закупівлі (ідентифікатор закупівель: ІНФОРМАЦІЯ_3 - за договором від 14.09.2023 року № 01/450, № ІНФОРМАЦІЯ_4 - за договором від 07.11.2023 року № 01/534, № ІНФОРМАЦІЯ_5 - за договором від 03.04.2024 року № 01/125) та визначено їхню очікувану вартість; документації щодо технічних характеристик та комплектації закуплених квадрокоптерів та дронів за договором №01/534 від 07.11.2023 року продавець: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), за договором № 01/450 від 14.09.2023 року продавець: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за договором № 01/125 від 03.04.2024 року продавець: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») та документації щодо передачі закуплених квадрокоптерів та дронів за договором № 01/534 від 07.11.2023 року продавець: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), за договором № 01/450 від 14.09.2023 року продавець: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за договором № 01/125 від 03.04.2024 року продавець: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ») військовим частинам, сертифікатів кінцевого споживача за даними договорами.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 18.11.2024 року повернуто клопотання представниці особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до котрих клопочеться надати тимчасовий доступ, адвокатки АО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_2 , про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції.

Між тим, представниця особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до котрих клопочеться про тимчасовий доступ, адвокатка АО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_2 , сформувавши документ в системі «Електронний суд», 18.11.2024 року подано заяву, за змістом якої остання просить проводити призначене судове засідання 22.11.2024 року о 09:15 год. за її участі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

В силу ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Із відповідного переліку вбачається, що введення законодавцем до кримінального процесуального закону положень пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, які передбачають можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції, було обумовлено, з одного боку, необхідністю у ситуаціях, коли участь певних осіб у судовому розгляді є обов`язковою, скоротити строки кримінального провадження (підпункт 6 пункту 3 пояснювальної записки до проекту КПК України), а з іншого боку, потребою створити умови, які дозволяли б забезпечувати людям, незалежно від їх майнового стану, місця проживання, стану здоров`я чи перебування в умовах дії складних життєвих обставин, можливість скористатися правом на безпосередню участь у розгляді їх справи судом, установленим законом.

Зазвичай необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції, коли йдеться про підстави, передбачені пунктами 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, має бути (1) обумовлена потребою скоротити строки судового провадження у ситуації, (2) коли без участі того, хто просить про відеоконференцію, проведення судового розгляду є неможливим, так як може (а) не дозволити суду правильно встановити обставини, об`єктивне з`ясування яких за відсутності такої особи в засіданні неможливе, та/або (б) призвести до порушення права людини, гарантованого пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, коли розгляд справи за участі певної особи є обов`язковим.

Разом із тим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до пункту 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З урахуванням змісту та форми кримінального провадження, з суворим дотриманням загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за наявності названих поважних причин на це, слідчий суддя приходить висновку про задоволення представниці особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до котрих клопочеться надати тимчасовий доступ, адвокатки ОСОБА_5 , про здійснення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 22, 336, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представниці особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до котрих клопочеться надати тимчасовий доступ, адвокатки Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_2 , про проведення судового засідання за її участі в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Надати можливість представниці особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до котрих клопочеться надати тимчасовий доступ, адвокатці ОСОБА_2 , взяти участь у судовому засіданні, котре призначено на 22 листопада 2024 року о 09:15 год., з розгляду клопотання заступниці начальника Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із застосуванням електронного підпису за вебадресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Наголосити адвокатці ОСОБА_2 , що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, у випадку недодержання означених умов суд буде розцінювати, як неявку у судове засідання вказаної представниці особи, у володінні якої знаходяться речі і документи до котрих проситься тимчасовий доступ.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6