Справа №463/6986/24
Провадження №1-кс/463/9098/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 листопада 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000663 від «22» липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

встановив:

дізнавач ВД Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01.04.2024 до часу фактичного виконання ухвали суду із зазначенням інформації про:

- тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості);

- дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту в друкованому та електронному вигляді;

- інтернет-з`єднання абонентів «А» та «Б» з прив`язкою їх до місцевості, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000663 від «22» липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2024 до Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом зловживання довірою під приводом продажу товарів в месенджері Телеграм заволоділа його грошовими коштами, які останній перерахував із свого банківського рахунку НОМЕР_3 на банківський рахунок НОМЕР_4 , двома платежами 01.04.2024 та 15.04.2024 перебуваючи за адресою свого місця проживання. Сума завданих збитків становить 125000 грн. ІКС ІПНП № 24373 від 22.07.2024.

Допитаний в ході проведення дізнання заявник ОСОБА_5 повідомив, що 10.03.2024 року перебуваючи за адресою свого місця проживання здійснив замовлення товару, а саме монокуляру нічного бачення PVS-14 Armasight Bravo Gen 3 IIT, вартістю 125000 грн. Вищевказаний товар замовив у невідомої йому особи, яка в месенджері Телеграм підписана ІНФОРМАЦІЯ_5 , та в якої він та його побратими тривалий час замовляли різноманітні товари, які в Україні проблематично придбати, та які за кордоном продаються значно дешевше. Вказана особа прийняла його замовлення, та вони з нею домовилися про умови придбання товару та подальшої доставки у потрібне місто. В подальшому 01.04.2024 перебуваючи за адресою місця проживання він здійснив переказ на банківський рахунок, який йому надала в переписці продавець, а саме НОМЕР_4 ( ОСОБА_6 ) із свого банківського рахунку НОМЕР_3 в розмірі 62550 грн. Після цього вони домовилися про те, що іншу частину суми він надішле пізніше, оскільки не має всією суми. В подальшому 15.04.2024 він здійснив ще одну транзакцію грошових коштів в розмірі 62550 грн. на той самий банківський рахунок, що й перший раз. Після цього він став очікувати на своє замовлення, та періодично спілкувався із продавцем, щоб розуміти на якій стадії виконання його замовлення. На його запитання стосовно замовлення, продавець постійно знаходила виправдання, чому замовлення ще йому не доставлено. 22.07.2024 він знову написав продавцеві де його замовлення, на що вона знову знайшла виправдання та він їй повідомив, що звернеться в поліцію, що він власне й зробив.

Крім цього в ході досудового розслідування надійшов рапорт за результатами виконання доручення наданого в поряду ст. 40-1 КПК України, відповідно до якого встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_6 , яка під час вчинення злочинної діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 та ОСОБА_7 , яка під час вчинення злочинної діяльності користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 .

Вищевказана інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати дізнавач, яка міститься у вказаних документах, на думку слідчого, має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, підтвердження умислу та корисливих мотивів, осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних відомостей, що мають доказове значення в провадженні, неможливо.

У зв`язку з цим дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить дізнавач.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями частини 2 статті 160 КПК України закріплено загальні вимоги щодо змісту клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів. Так, п.п.5,7 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого дізнавачем клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчим суддя приходить до висновку, що в порушення вимог п.п.5,6 ч.2 ст.160 КПК України в поданому клопотанні дізнавачем не зазначено, яке саме значення мають для розслідуваного кримінального провадження документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, а також не зазначено, які обставини у кримінальному провадженні планується встановити за їх допомогою.

Крім того, в поданому дізнавачем клопотанні зазначено про те, що особа, яка причетна до даного правопорушення може користуватись наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Однак, доказів на підтвердження вказаних покликань дізнавачем слідчому судді не представлено. Долучена до матеріалів клопотання оперативна інформація, оформлена рапортом оперуповноваженого 5-го відділу УПК у Львівській області ДКП НП України капітаном поліції ОСОБА_8 , на виконання доручення дізнавача належним доказом на підтвердження вказаних обставин в розумінні положень чинного КПК України вважатись не може.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого дізнавачем клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, суд вважає, що дізнавачем не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині клопотання інформації, а тому суд в клопотанні відмовляє.

Керуючись вимогами статей131,159,160,163,164 КПК України, -

постановив:

В клопотанні дізнавача ВД Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000663 від «22» липня 2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1