Провадження № 1-кс/161/4871/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 26 вересня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 24.09.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Камінь-Каширський район поблизу с. Іваномисль, на автодорозі, неподалік зупинки громадського транспорту, а саме: - автомобіль марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 , та відео реєстратор марки «7OMAI» із флеш носієм марки «microSDHC 16gB», який знаходився у вказаному автомобілі.

З матеріалів клопотання вбачається, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 23 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2024, близько 10 год., за адресою: Камінь-Каширський район поблизу с. Іваномисль, на автодорозі, неподалік зупинки громадського транспорту інспектор СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка раптово вибігла на дорогу. В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження закритий перелом обох гілок лобкової кістки справа, перелом нижньої гілки лобкової кістки зліва, закритий перелом тіла S5 хребця з переднім вивихом криплово-клубового Z членування, множинні садини шкіри верхніх та нижніх кінцівок.

24 вересня 2024 року проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Камінь-Каширський район поблизу с. Іваномисль, на автодорозі, неподалік зупинки громадського транспорту, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 , та відео реєстратор марки «7OMAI» із флеш носієм марки «microSDHC 16gB», який знаходився у вказаному автомобілі.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «RENAULT DUSTER» («СКС RDS-02РП»), д.н.з. НОМЕР_1 , є ГУНП у Волинській області.

Постановою старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 від 24.09.2024 вилучений автомобіль та відео реєстратор визнані речовими доказами. Згідно з вказаною постановою автомобіль передано на відповідальне зберігання до спеціального автомайданчика ВПД №1 (сел. Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, що за адресою: АДРЕСА_1 , а відеореєстратор передано на зберігання в спеціально обладнане приміщення для зберігання речових доказів Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Оскільки вказані транспортний засіб та відеореєстратор, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також їх дослідження в ході досудового розслідування, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від начальника Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене тайно у кримінальному провадженні №0000669 у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані транспортний засіб та відеореєстратор, виявлені та вилучені 24.09.2024 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Камінь-Каширський район поблизу с. Іваномисль, на автодорозі, неподалік зупинки громадського транспорту, а тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24.09.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - автомобіль марки «RENAULT DUSTER», д.н.з. НОМЕР_1 ; - відео реєстратор марки «7OMAI» із флеш носієм марки «microSDHC 16gB», який знаходився у вказаному автомобілі.

Заборонити відчуження, розпорядження та користування майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1