Справа № 639/6868/24
Провадження № 1-кс/639/1345/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді скарги захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11.10.2024 (судова справа № 639/6868/24, провадження № 1-кс/639/1338/24),

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11.10.2024 (судова справа № 639/6868/24, провадження № 1-кс/639/1338/24).

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16.10.2024, вказана справа надійшла до провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

Слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від участі у розгляді зазначеної скарги з огляду на те, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, що може викликати сумніви у неупередженості слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова при розгляді вказаної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_3 участі у судовому засіданні не брав, надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши матеріали судової справи та оцінивши доводи заяви слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суддя приходить до таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000570 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України.

Розгляд зазначеного кримінального провадження здійснюється головуючим суддею ОСОБА_3 .

Як вбачається зі скарги захисника ОСОБА_4 від 16.10.2024, обставини, викладені у заяві ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2024, стосуються кримінального провадження №0000570 від 25.06.2023, розгляд якого здійснює головуючий суддя ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Вимогами ч. 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивований.

За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, яка викладена у рішеннях по справах «Науменко проти України» № 41984/98 від 09.11.2004 «Білуха проти України» № 33949/02 від 09.11.2006, «Мироненко і Мартенко проти України» № 4785/02 від 10.12.2009, наявність безсторонності має визначатися, для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції, за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв.

За суб`єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім.

Застосовуючи об`єктивний критерій, слід з`ясувати, чи існують, окрім самої поведінки судді, певні факти, які можуть служити підставою для сумніву в його безсторонності.

Тобто при визначенні наявності у відповідній справі законних підстав сумніватися в безсторонності певного судді позиція особи, про яку йдеться, має важливе, але не вирішальне значення.

Вирішальне значення при цьому матиме можливість вважати такі сумніви об`єктивно обґрунтованими.

Враховуючи той факт, що головуючий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 здійснює розгляд по суті кримінального провадження №0000570 від 25.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, а обставини, викладені у заяві обвинуваченого ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2024 стосуються цього кримінального провадження, наявні підстави для відводу судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від розгляду цієї скарги адвоката ОСОБА_4 , з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів щодо неупередженості та безсторонності судді.

Таким чином, на підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. ст. 80, 81 КПК України заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/6868/24 (провадження № 1-кс/639/1338/24) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 75, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/6868/24 (провадження № 1-кс/639/1338/24) за скаргою захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Відвести слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від участі у розгляді скарги захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про оскарження бездіяльності уповноважених осіб СВ Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 від 11.10.2024 (судова справа № 639/6868/24, провадження № 1-кс/639/1338/24).

Матеріли справи № 639/6868/24 (провадження № 1-кс/639/1338/24) передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Харкова для визначення іншого судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1