overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 373/2468/24
Номер провадження 1-кп/373/247/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

07 листопада 2024 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000314 від 13.08.2024, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Малин Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується під вартою в ДУ «Київській слідчий ізолятор» на підставі ухвали слідчого судді,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали, - з моменту її винесення до 05.01.2025 включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Копію ухвали після проголошення вручити усім учасникам судового розгляду та негайно направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для її виконання.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали: 11.11.2024 о 16:00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000773 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальному провадженні № 0000773 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, так як обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вислухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із змістом ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається зі змісту довідки Військової частини НОМЕР_1 № 842/20 від 29.08.2024, ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у віськовій частині НОМЕР_1 з 17.08.2024.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню № 0000773 від 16.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/24/24
Номер провадження 1-кс/530/616/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000496 від 08.11.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 року до слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000496 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, слід прийняти до провадження клопотання про скасування арешту на майно.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000496 від 08.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 11.11.2024 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, слідчого, прокурора.

Витребувати в строк до 15 год 00 хв 11.11.2024 року із СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 08.11.2023 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9402/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 листопада 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 зареєстрованої в ЄО ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за №26617 01.10.2024 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.11.2024 о 14 год. 10 хв.

Слідчий суддя
Справа № 456/1457/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1514/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 листопада 2024 року м.Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року відмовлено у задоволення заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.07.2024 у справі № 456/1457/21, провадження № 1-кс/456/686/2024.

На таку ухвалу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу. У додатках до апеляційної скарги, всупереч вимог ст. 429 КПК України апелянти подали копію ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2024 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 травня 2024 року про відмову у задоволенні скарги від 01 березня 2024 року на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Судом встановлено описку у згаданому судовому рішенні щодо дати винесення оскаржуваного судового рішення.

Порядок виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні чітко визначено та регламентовано Главою 29 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, вважаю що допущена у в ухвалі Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року підлягає до виправлення.

Отже, судом можуть бути усунуті описки у тексті судового рішення, зумовлені помилками внаслідок набору комп`ютерного тексту, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, тобто таких, яких суд припустився сам, однак при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Враховуючи згадане, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 418 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у тексті ухвали Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року.

Вважати правильною дату ухвали Стрийського міськрайонного суду «15 жовтня 2024 року», замість помилково зазначеної дати «17 травня 2024 року».

Резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року викласти у такій редакції: «відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 жовтня 2024 року. Копію апеляційної скарги направити апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.»

Суддя ОСОБА_2
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/5039/24
Провадження № 1-кп/572/610/24
У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України о 10:30 год. на 27.11.2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8452/24
Номер провадження 1-кс/711/2285/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

скаржника - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу адвокату ОСОБА_3 , як захисника підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 24.09.2024 про зупинення кримінального провадження №0000405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 280, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , як захисника підозрюваного ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 24.09.2024 про зупинення кримінального провадження №0000405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 24.09.2024 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000405, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст.27, ч. 5 ст. 191, ч.5 ст.27, ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_5 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.11.2024 о 16-30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/6202/24
У Х В А Л А

11 листопада 2024 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 02.11.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 02.11.2024 року.

Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000890 від 02.11.2024 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 13 годину 45 хвилин 14 листопада 2024 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2024 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000107 від 15 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

08 листопада 2024 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000107 від 15 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Суд дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Згідно з ч.2 ст.30 Кримінального процесуального кодексу України відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 336, 369, 372 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 15 жовтня 2024 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на 10 годину 55 хвилин 13 листопада 2024 року в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 (перший поверх, зал судових засідань).

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ», на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 16.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000037, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 16.05.2024 про закриття кримінального провадження № 0000037 - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000037 повернути до Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для здійснення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.10.2024 року о 15 годині 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7264/24
Провадження № 1-кс/591/3485/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до розгляду

11 листопада 2024 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000069,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 від 08 квітня 2024 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000069.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 19 листопада 2024 року о 13:40 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, каб. 100, з викликом скаржника, явка якого є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №735/1018/24р.
Провадження по справі № 1-кп/735/82/2024р.
УХВАЛА

08 листопада 2024 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Короп клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000094 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції,

встановив:

В провадженні Коропського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000094 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08.11.2024 року до суду надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні 11 листопада 2024 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

ухвалив:

клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000094 від 17.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України яке призначене на 10 год. 00 хв., 11 листопада 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення за допомогою власних засобів зв`язку через систему «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1