Провадження № 1-кс/686/9426/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0003481,

встановив:

Слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «07.11.2024, о 15:27 год., працівниками Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , під час огляду посилки №0222, що надійшла поштовим зв`язком та була оформлена в м.Хмельницький у приміщенні відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_4 , на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від ОСОБА_6 , виявлено картонне упакування з-під вершків « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всередині якого наявна порошкоподібна речовина білого кольору, схожа на наркотичну.

Відомості про вчинення вищезазначеного правопорушення були внесені до ЄРДР за №0003418 від 08.11.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що факт відправлення посилки, в якій було виявлено речовину невідомого походження, ззовні схожу на наркотичну, зафіксували камери відео-спостереження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до носія інформації, на якому зберігаються відеозаписи з камер спостереження, які знаходяться в приміщенні відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_4 , за період часу з 17:45 год. 05.11.2024 по 18:45 год. 05.11.2024 року, з можливістю їх копіювання, оскільки дані відеозаписи містять відомості, які можуть бути використані як докази, які мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, та які знаходяться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Окрім цього, з метою встановлення осіб, які здійснювали пересилання наркотичного засобу, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка стосується особи відправника посилки, відповідно до експрес-накладної №0222, а також інформації про порядок оформлення, приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 .)

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 ), - до документів, які містять інформацію про: особу, яка була зазначена в графі відправника посилки, відповідно до експрес накладної №0222; час, дату та місце оформлення/відправлення та отримання посилок в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за анкетними даними ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за 2024 рік; час, дату та місце оформлення/відправлення та отримання посилок за номером мобільного телефону НОМЕР_3 , за 2024 рік; час, дату та місце оформлення посилки, відповідно до експрес накладної №0222; порядок оформлення приймання та видачі вантажів на відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та транспортування таких вантажів, а також до носія інформації, на якому зберігається відеозапис із камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що по АДРЕСА_4 , за період часу з 17:45 год. 05.11.2024 р. по 18:45 год. 05.11.2024 р.

Уповноваженим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , в особі представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє по 11 січня 2025 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя