Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1754/24

Номер провадження: 1-в/511/64/24

08.08.2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення застави по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №69000081 від 19.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини розгляду справи.

На розгляді Роздільнянського районного суду Одеської області перебувало кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , за обвинуваченням за ч. 3 ст. 332 КК України.(судова справа №511/1754/24)

Вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.05.2024 року обвинуваченого було визнано винуватим у вчиненні злочину за ч.3 ст.332 КК України , призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; на підставі статті 75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки.

Під час досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 від 01.04.2024 р. у справі № 947/2962/24, стосовно обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 227 100 гривень. На засудженого були покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 182 КПК України строком до 26 травня 2024 року, включно (на момент подачі цієї заяви строк дії обов`язків сплив і не продовжувався).

Відповідно до дублікату квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки Nb ПН125 від 02.04.2024 р. (АБ «Південний»), за обвинуваченого була внесена застава в розмірі 227 100 гривень відповідно до ухвали слідчого судді і обвинувачений ОСОБА_5 був звільнений з-під варти. Заставодавцем була дружина обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Під час винесення вироку суду, питання по повернення застави не вирішувалось, у зв`язку з чим заставодавець окремо від основного кримінального провадження звертається до суду із цією заявою.

Зміст заявленого клопотання.

22.07.2024 року на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про повернення належних їй грошових коштів, які були сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 .

Дане клопотання мотивовано тим, що розгляд даного кримінального провадження завершено, вирок суду набрав законної сили. Відповідно до вироку суду обвинувачений не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки, відомостей про оголошення його в розшук, чи про вжиття інших заходів для його примусового розшуку - немає. Сам факт засудження обвинуваченого та набрання вироком законної сили свідчить про те що, завдання кримінального провадження були виконані.

Рішення про звернення застави в дохід держави, слідчим суддею, судом не приймалось. Таким чином, заявник вважає, що грошові кошти, сплачені в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають поверненню заставодавцю.

Позиції сторін в судовому засіданні.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Нормативно-правове обгрунтування та висновки.

Згідно ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачене цим Кодексом. Відповідно до змісту ст.537 КПК України(п.14), під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Так, відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 11ст. 182 КПК України визначено, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. №15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а уразі відсутності такого рахунка-готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11 січня 2012 року № 15застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Ураховуючи, що відповідно до п. 25 ст. 3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява заставодавця підлягає до задоволення, а застава - поверненню з наступних підстав.

На підставі ухвали слідчого судці Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 від 01.04.2024 р. у справі № 947/2962/24, стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у розмірі 227 100 гривень.

Відповідно до наданого суду дублікату квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН125 від 02.04.2024 р. АБ «Південний» за обвинуваченого ОСОБА_5 була внесена застава на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області в розмірі, 227100 грн заставодавцем ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді у справі №947/2962/24 , №1-кс/947/4576/24, в результаті чого обвинувачений був звільнений з-під варти. Заставодавцем є дружина обвинуваченого - ОСОБА_4 .

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_5 на даний час набрав законної сили 14.06.2024 року.

Оскільки, матеріали кримінального провадження щодо повернення застави, яка була внесена за ОСОБА_5 не містили точних даних заставодавця, квитанції про сплату застави, заставодавець до суду не з`явився, клопотань з цього приводу суду не надав, у зазначеному вироку суду неможливо встановити було встановити особу заставодавця, та відсутні відповідно до якої квитанції вона була сплачена, тому судом не було вирішено питання щодо повернення суми застави заставодавцю, а запобіжний захід обвинуваченому було залишено в силі до набрання вироком законної сили.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне в зв`язку з набранням вироком законної сили, скасувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді застави та повернути внесені в якості застави кошти заставодавцю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 203, 418, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про повернення застави задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у виді застави відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №511/1754/24 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_6 від 01.04.2024 р. у справі № 947/2962/24.

Заставу в розмірі 227 100 (двісті двадцять сім тисяч сто грн) грн, сплачену згідно платіжної квитанції АБ "Південний" № ПН125 від 02.04.2024 року, внесену заставодавцем ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області на рахунок Держказначейської служби України м. Київ, МФО банку: 82017, , рахунок: НОМЕР_2 , призначення платежу: платіж внесення застави за ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спр.№947/ АДРЕСА_1 , - повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1