Номер провадження:1-кп/521/1656/24
У Х В А Л А
15 листопада 2024 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина, громадянина України, який має середню освіту, не офіційно працюючого водієм таксі, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5
інші учасники судового провадження: представник потерпілого Одеської міської ради ОСОБА_6

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК.
1.2.Питання розглядалось за ініціативою захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на стадії судового провадження.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК.
2.2.За обставинами обвинувачення, ОСОБА_3 інкримінувались дії пов`язані з: 1)підробкою документу, що видається підприємством, установою або організацією, маючими право видавати такі документи та які надають права, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) ч. 2 ст. 358 КК; 2)використання завідомо підробленого документа (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) ч. 3 ст. 358 КК; 3)заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, що спричинило шкоду у великих розмірах (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) ч. 3 ст. 190 КК; 4) заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, що спричинило шкоду в особливо великих розмірах (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) ч. 4 ст. 190 КК.
Події, які описані як кримінальні правопорушення, мали місце у період часу з осені 2005 року по 12 вересня 2009 року.
2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК.
3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності.
3.2.Обвинувачений підтримав клопотання і просив його задовольнити.
3.3.Прокурор в судовому засіданні підтвердила, що існують правові підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.
3.4.Представник потерпілого також не заперечував проти закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності.
4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Суду необхідно було вирішити питання наявності підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності.
4.2.Питання звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження регулюються ст. 49 КК та ст. 284 КПК відповідно, тобто нормами матеріального та процесуального Закону.
4.3.Для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, повинні бути дотримані певні умови, які викладені в ст. 49 КК. Так особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло (серед іншого) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину /ч. 1 п. 5 ст. 49 КПК/.
4.4.В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК, за які можливо призначити максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
4.5.Судом також встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3 мали місце у період часу з осені 2005 року по 12 вересня 2009 року. Тобто, з часу вчинення правопорушення минуло більше ніж 15 (п`ятнадцять) років. За вказаний час нових злочинів обвинувачений не вчиняв, від органу досудового розслідування не переховувався, у розшуку не перебував, тобто, підстав для зупинення або переривання перебігу давності притягнення до кримінальної відповідальності не має. Обвинувачений повністю розуміє суть обвинувачення та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою.
4.6.З урахуванням викладених обставин та вимог КК і КПК, суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
4.7.Обвинуваченому роз`яснений зміст частин 2 та 3 ст. 285 КПК.
4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 49 КК, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.
1.Висновки суду.
1.1.Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК, на підставі ст. 49 КК, у зв`язку із закінченням строків давності, звільнив його від кримінальної відповідальності.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її
ОСОБА_7 Д Я: ОСОБА_8