Провадження № 11-кп/811/819/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 14.06.2024 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001462 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

з участю прокурора - ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області від 14.06.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001462 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.185 та ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187 КК України, повернути прокурору для усунення недоліків та приведення обвинувального акту у відповідність до вимог Кримінального процесуального кодексу України, впродовж розумного строку, який буде об`єктивно достатнім для усунення недоліків.

На вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

До початку апеляційного розгляду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_11 надіслав на адресу апеляційного суду лист про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційні скарги інших учасників судового провадження у даному кримінальному провадженні відсутні.

У судовому засіданні апеляційного суду прокурор підтримав відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, думки присутніх учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову прокурора у кримінальному провадженні від поданої ним апеляційної скарги, а апеляційне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 403 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляційну скаргу, від своїх вимог і при відсутності апеляційних скарг інших осіб, та вразі якщо немає заперечень учасників апеляційного розгляду проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

прийняти відмову прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2024 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2024 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001462 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4