Березівський районний суд Одеської області
22.10.2024
Справа № 494/1969/24
Провадження № 1-кс/494/615/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2024 р. м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000643 від 19.10.2024 року про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000643 від 19.10.2024 року про арешт тимчасово вилученого майна.

Справа визначена слідчому судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 22.10.2024 року.

З клопотання вбачається, що СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000643 від 19.10.2024 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 1992 року народження, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року №61-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995 року №63/95-ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 року Л№770, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини та наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, а також про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, 19.10.2024 приблизно о 16.00 годин знаходячись по місцю свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання з метою збуту своєму співмешканцю ОСОБА_6 , 1978 року народження, психотропної речовини у вигляді кристалічної речовини білого кольору, обіг якої заборонено, яка зберігалася по місцю її мешкання у полімерному пакеті із застібкою типу «zip-lock», шляхом відправки її через відділення ТОВ «Нова Пошта» розташоване за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Іванівка, вулиця Центральна, 72.

ОСОБА_5 . розуміючи, що обіг психотропних речовин на території країни заборонений з метою конспірації своїх дій і введення в оману працівників ТОВ «Нова пошта» сховала полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» в якій зберігалась психотропна речовина в блокнот для записів.

19.10.2024 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, незаконно зберігаючи при собі в блокноті для записів психотропну речовину з метою її збуту ОСОБА_6 , прибула у відділення ТОВ «Нова Пошта» розташоване за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Іванівка, вулиця Центральна, 72де під час оформлення відправлення блокноту для записів з прихованою в ньому психотропною речовиною на ім`я ОСОБА_7 у відділення ТОВ «Нова Пошта» розташованого в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, була запідозрена працівником ТОВ «Нова пошта» у незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин про, що працівник ТОВ «Нова пошта» повідомила в поліцію.

19.10.2024 в період часу з 21:45 до 22:27 години при проведенні огляду місця події з застосуванням відео фіксації, приміщення для отримання та відправки посилок відділення ТОВ «Нова пошта» розташованого за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Іванівка, вулиця Центральна, 72 при огляді блокноту для записів, який знаходився у поштовому відправленні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , був виявлений полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» в якому зберігалась кристалічна речовина білого кольору при проведенні експрес тесту вказаної речовини за допомогою експрес тесту встановлено, що досліджувана речовина містить крек.

За результатом огляду місця події було вилучено полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» в якому зберігалась кристалічна речовина білого кольору, блокнот для записів, експрес експрес-тест «General Screening Drugs iDentu», на корпусі якого наявний надпис LOT9023224AT-EXP09/2027, полімерна упаковка з логотипом ТОВ «Нова пошта» з термічною наклейкою на якій зазначено № 3752 відправлення, реквізити відправника та отримувача та номери мобільного зв`язку.

20.10.2024 вилучені при огляді місця події речі визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження № 0000643.

З метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування слідчий та прокурор просять накласти арешт на вищевказане майно.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 09.11.2024 року.

Слідчий та прокурор у судове засідання 22.10.2024 року не з`явилися, одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000643 від 19.10.2024 року, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.

Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало те, що 19.10.2024 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, незаконно зберігаючи при собі в блокноті для записів психотропну речовину з метою її збуту ОСОБА_6 , прибула у відділення ТОВ «Нова Пошта» розташоване за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Іванівка, вулиця Центральна, 72де під час оформлення відправлення блокноту для записів з прихованою в ньому психотропною речовиною на ім`я ОСОБА_7 у відділення ТОВ «Нова Пошта» розташованого в м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, була запідозрена працівником ТОВ «Нова пошта» у незаконному обігу наркотичних засобів та психотропних речовин про, що працівник ТОВ «Нова пошта» повідомила в поліцію.

19.10.2024 в період часу з 21:45 до 22:27 години при проведенні огляду місця події з застосуванням відео фіксації, приміщення для отримання та відправки посилок відділення ТОВ «Нова пошта» розташованого за адресою: Одеська область, Березівський район, селище Іванівка, вулиця Центральна, 72 при огляді блокноту для записів, який знаходився у поштовому відправленні № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , був виявлений полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» в якому зберігалась кристалічна речовина білого кольору при проведенні експрес тесту вказаної речовини за допомогою експрес тесту встановлено, що досліджувана речовина містить крек.

За результатом огляду місця події було вилучено полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» в якому зберігалась кристалічна речовина білого кольору, блокнот для записів, експрес експрес-тест «General Screening Drugs iDentu», на корпусі якого наявний надпис LOT9023224AT-EXP09/2027, полімерна упаковка з логотипом ТОВ «Нова пошта» з термічною наклейкою на якій зазначено № 3752 відправлення, реквізити відправника та отримувача та номери мобільного зв`язку.

Вищезазначені речі визнано речовими доказами по справі.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого главою 17 КПК України, - арешт майна, у вигляді вилучених речей, з метою їх збереження, як речових доказів, для подальшого запобігання приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна та настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню та істотно ускладнивши одержання органом досудового розслідування достовірних доказів.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень та збереження речових доказів.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищезазначені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як доказів, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури в Одеській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000643 від 19.10.2024 року про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.10.2024 при затриманні ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме:

-полімерний пакет із застібкою типу «zip-lock» в якому зберігається кристалічна речовина білого кольору ,

-експрес-тест «General Screening Drugs iDentu», на корпусі якого наявний надпис LOT9023224AT-EXP09/2027,

-Полімерну упаковку з логотипом ТОВ «Нова пошта» з термічною наклейкою на якій зазначено № 3752 відправлення,

-реквізити відправника та отримувача та номери мобільного зв`язку,

-блокнот для записів,

як зберігаються у сейф пакеті WAR128908.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1