ЄУН № 337/3946/24
Провадження №1-кс/337/460/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за кримінальним провадженням №0000698 від 12 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ

13 липня 2024 року слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_4 , в якому просив винести ухвалу про накладання арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 12 липня 2024 року на відкритій ділянці місцевості, розташованої напроти 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Зазначив, що вказані речі могли слугувати знаряддям вчинення кримінального правопорушення, підлягають до дослідження в рамках судової хімічної експертизи, судової біологічної експертизи, судових цитологічних, іммунологічних експертиз. Висновки проведених експертиз дадуть можливість отримати ще доказів винуватості ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , що має суттєве значення для подальшого досудового розслідування. Просив накласти на них арешт, для збереження речових доказів.

Від слідчого і прокурора подані заяви про задоволення клопотання та розгляд справи за їх відсутності. Володілець майна чи його захисник, повідомлені про розгляд справи, до суду не з`явились, заяв по суті справи не надали, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно клопотання, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на пошкодження майна ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вони вступили у попередню змову та вирішили пошкодити квартиру АДРЕСА_2 , яка належить останньому, шляхом підпалу.

12 липня 2024 року, приблизно о 15:30 годні, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 прибули до буд. АДРЕСА_3 . При собі ОСОБА_5 мав рюкзак, а ОСОБА_6 сумку, в яких знаходилися автомобільні шини, пластикові пляшки із запалювальною рідиною та запальнички.

Знаходячись на площадці третього поверху вказаного будинку, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, направлений на пошкодження чужого майна загально-небезпечним способом шляхом підпалу, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що від вказаних дій можливе настання, знищення чи пошкодження вогнем чужого майна або можливість настання наслідків у вигляді реальної небезпеки для життя і здоров`я людей, які проживають у вище вказаному будинку, виклали біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 автомобільні шини, облили їх раніше заготовленою запалювальною речовиною, після чого підпалили за допомогою запальнички, внаслідок чого відбулось загорання.

Внаслідок підпалу було пошкоджено вхідні двері квартири АДРЕСА_2 та підлога на площадці 3 поверху.

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили місце злочину.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за яким внесені в ЄРДР №0000698 від 12 липня 2024 року (22:21 годині) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

12 липня 2024 року з 17:40 години по 19:22 годину слідчим було проведено огляд місця події, , а саме ділянки місцевості, розташованої напроти 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: фрагмент автомобільної шини № 1; фрагмент автомобільної шини №2; фрагмент автомобільної шини №3; фрагмент автомобільної шини №4; пластикова пляшка, ємністю 0,5 літра, з етикеткою « Карпатська джерельна» з прозорою рідиною; пластикова пляшка, ємністю 0,75 літра, з етикеткою «Трускавецька» з прозорою рідиною; спортивний рюкзак «Under Armour»; пластикова пляшка, ємністю 0,75 літра, з етикеткою «Моршинська» з прозорою рідиною; медична маска, в кількості 1 шт.; вінілові перчатки, в кількості 6 шт.; спортивна сумка чорного кольору «Рuma»; медична маска, в кількості 1 шт; мобільний телефон «Samsung A 2 ОЕ» імеі НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Iphone 15 Pro max», імеі: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 13», IMEI НОМЕР_3 .

Згідно ч.3 ст. 214 КПК України у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

За ч.7 ст. 237 КПК України вилучені при огляді речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже вилучені на місці події речі,ймовірно належні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , є тимчасово вилученим майном.

З дотриманням встановленого ч.5 ст. 171 КПК України строку слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучені речі.

Як вказує ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст. 171 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказані у клопотанні речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та визнані речовим доказом постановою слідчого від 13 липня 2024 року.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приходить до висновку, що на вказані речі необхідно накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, оскільки на цих речах можуть бути зафіксовані сліди злочинної діяльності, які підтверджують причетність до вчинення злочинів. Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування майном, на вилучені 12 липня 2024 року в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої напроти 1 під`їзду будинку АДРЕСА_1 : фрагмент автомобільної шини №1; фрагмент автомобільної шини №2; фрагмент автомобільної шини №3; фрагмент автомобільної шини №4; пластикова пляшка, ємністю 0,5 літра, з етикеткою « Карпатська джерельна» з прозорою рідиною; пластикова пляшка, ємністю 0,75 літра, з етикеткою «Трускавецька» з прозорою рідиною; спортивний рюкзак «Under Armour»; пластикова пляшка, ємністю 0,75 літра, з етикеткою «Моршинська» з прозорою рідиною; медична маска, в кількості 1 шт.; вінілові перчатки, в кількості 6 шт.; спортивна сумка чорного кольору «Рuma»; медична маска, в кількості 1 шт; мобільний телефон «Samsung A 2 ОЕ» імеі НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Iphone 15 Pro max», імеі: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Iphone 13», IMEI НОМЕР_3 .

Арешт може бути скасовано у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Виконання ухвали, згідно ст. 175 КПК України покласти на слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1