Справа № 170/308/24
Провадження № 1-кп/170/61/24
У Х В А Л А

23 серпня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

овинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 17.08.2023 за № 0001494 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 17.08.2023 за № 0001494 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подала до суду письмове клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання. Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161040 гривень з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 60 діб. На виконання вказаної ухвали батьком обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 було внесено на зазначений в ухвалі депозитний рахунок заставу у розмірі 161040 гривень, що підтверджується копією квитанції № 13113 від 27.11.2023.

Після внесення застави ні слідчим, ні прокурором не подавалося до слідчого судді клопотання про продовження обов`язків ОСОБА_4 . Таким чином строк виконання обов`язків, згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва сплив 24.01.2024. ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього обов`язки в період дії ухвали слідчого судді та після спливу дії зазначеної ухвали, що підтверджує його належну процесуальну поведінку та відсутність будь-яких намірів перешкоджати проведенню досудового розслідування чи наміру переховуватися від слідства чи суду, або вчиняти будь-які дії, які можуть перешкоджати судовому розгляду справи.

Тому адвокат ОСОБА_5 просила суд змінити запобіжний захід ОСОБА_4 із застави на особисте зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Крім того адвокат просила повернути ОСОБА_7 кошти у сумі 161040 гривень, які внесені ним як застава за ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2023.

У підготовчому судовому засіданні захисники та обвинувачений зазначили, що заставодавець ОСОБА_7 на даний час хворіє і потребує коштів на лікування, тому просили суд клопотання задовольнити.

Прокурор у підготовчому засіданні просив відмовити у задоволення вказаного клопотання. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_5 слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думку щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід.

Ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2023 в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було відмовлено. До підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161040 гривень, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до 22 січня 2024 року, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожним викликом, вимогою та з визначеною періодичністю; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

27.11.2023 ОСОБА_7 було внесено на зазначений в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2023 депозитний рахунок заставу у розмірі 161040 гривень, що підтверджується копією квитанції № 13113 від 27.11.2023.

Суд вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Поряд з цим, судом на підставі наданих стороною захисту документів встановлено, що ОСОБА_4 виключно позитивно характеризується за місцем роботи у КНП «Шацька лікарня Шацької селищної ради», що підтверджується характеристикою наданою секретарем Шацької селищної ради ОСОБА_8 03.06.2024. У нього наявні міцні соціальні зв`язки. ОСОБА_4 належним чином виконував покладені на нього обов`язки в період дії ухвали слідчого судді та після спливу дії зазначеної ухвали.

Крім того, судом встановлено, що заставодавець ОСОБА_7 є особою похилого віку, хворіє, йому встановлений діагноз: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, у зв`язку з чим потребує лікування, що підтверджується випискою з медичної карти ОСОБА_7 .

Частинами 1, 2 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Згідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 слід задовольнити, у зв`язку з чим змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід заставу на запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 23 жовтня 2024 року включно, та повернути заставодавцю ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 161040 гривень, як розмір застави, визначеної згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2023. З метою запобігти вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки на обвинуваченого ОСОБА_4 слід покласти процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 315, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід заставу на запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці, до 23 жовтня 2024 року включно.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, роботи; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Повідомити обвинуваченому ОСОБА_4 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повернути ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти у сумі 161040 (сто шістдесят одну тисячу сорок) гривень, які сплачені ним згідно квитанції № 13113 від 27.11.2023 як застава за ОСОБА_4 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва р/р UA1012089, МФО 820172, , згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2023.

Ухвала в частині повернення застави може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27 серпня 2024 року о 16 год. 30 хв.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1