Справа № 589/3877/24
Провадження № 1-кс/589/1446/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , що погоджено з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка, Сумської області, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказав, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також вказав на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, віднесеного ст.12 КК України до тяжких, які мають високий ступінь суспільної небезпеки за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років. На переконання сторони обвинувачення тяжкість та підвищена суспільна небезпека інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, міра покарання, якому може бути підданий підозрюваний в разі доведення його вини, дають підстави вважати можливим ухилення від суду. Таким чином, тяжкість кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 та покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним, наявність справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, відсутність належних гарантій, які б переважали ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, дають підстави вважати, що запобігти встановленому ризику можливо лише шляхом застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 розуміє факт того, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення базується у тому числі на показаннях свідків та потерпілого, тому він може одноосібно або за допомогою інших осіб, незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, та шляхом погроз або умовлянь із застосуванням фізичного або психологічного впливу примусити останніх до зміни своїх показів.

- п. 4 ч. 1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не знаходячись в офіційних трудових відносинах, та не маючи постійного легального джерела доходу, не маючи нікого на утриманні, не будучи обмежений запобіжним заходом, може залишити місце проживання, в тому числі в межах держави, виїхавши в пошуках роботи до інших регіонів, що суттєво ускладнить здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто може перешкоджати провадженню іншим чином.

- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який вчинено загально небезпечним способом, шляхом підпалу, крім того під час проведення слідчого експерименту у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомив про вчинення інших аналогічних кримінальних правопорушень на території Шосткинського району, що свідчить про те, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто продовжити займатись злочинною діяльністю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечили, захисник просив застосувати інший, більш м`який вид запобіжного заходу, а саме цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думки учасників розгляду заявленого клопотання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Фактичні обставини: 18.08.2024 близько 00-10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у побутовому приміщенні котельні, яка є прибудовою до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , до якого мав вільний доступ, будучи розгніваним на ОСОБА_7 , через надумані причини, вирішив помститися останньому, а саме пошкодити його майно шляхом підпалу.

Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , в невстановленому в ході досудового розслідування місці, взяв сірники та папір, після чого, підпаливши вказаний папір, зайшов до побутовому приміщення котельні, яка є прибудовою до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та маючи умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, з метою помсти,підпалив дрова у вказаному приміщенні. Після того, як вищевказані дрова загорілися, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися в умисному пошкодженні шляхом підпалу дров`яного котла в побутовому приміщення котельні, яка є прибудовою до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ,кваліфікуються за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна вчинене шляхом підпалу.

Слідчим суддею встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України підтверджується:

- протоколом ОМП від 21.08.2024, а саме: побутового приміщення котельні прибудови до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено пожежозалишки, та Актами про пожежу;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 в ході якого він вказує за яких обставин відносно нього вчинено кримінальне правопорушення та на особу ОСОБА_5 , який його вчинив;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з потерпілому, під час якого останній вказав на ОСОБА_5 ;

-протоколом огляду відеозапису виданого добровільно потерпілим ОСОБА_7 , де зі слів останнього видно як ОСОБА_5 вчиняє кримінальне правопорушення;

-протоколом огляду відеозапису виданого добровільно потерпілим ОСОБА_7 за участі ОСОБА_5 , під час якого останній вказує, що на відео зображений саме він;

-протоколом огляду речей добровільно виданих ОСОБА_5 за його участю, під час якого останній вказує, що саме в цих речах вчиняв злочин;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого він вказує за яких обставин вчинив кримінальне правопорушення;

-протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого останній показує як саме він вчиняв злочин і вказує на вчинення інших злочинів;

- речовими доказами, іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Таким чином, про обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_5 та причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, яких на даній стадії достатньо для висновку про обґрунтованість підозри, яка, по суті, визначає наявність обставин або відомостей, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин.

Враховуючи конкретні обставини справи та дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який неодружений, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, постійного офіційного місця роботи не має, міцні соціальні зв`язки відсутні, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який має високий ступінь суспільної небезпеки та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до десяти років, а також враховуючи, що органом досудового розслідування продовжується проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вказаного кримінального правопорушення, у зв`язку із чим наведені в клопотанні обставини свідчать про існування значних ризиків того, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може перешкоджати провадженню іншим чином, а тому слідчий суддя вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам підозрюваного ухилитись від досудового розслідування, вчинити нові кримінальні правопорушення, незаконного впливу на свідків та потерпілого та для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Крім того, згідно до частини 3 ст.183 КПК України та п. 2 ч. 5 ст.182 КК України слідчий суддя визначає заставу, розмір якої буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178 183, 194, 197, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 24 години 21 листопада 2024 року, зі збереженням застави у межах 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 75700 гривень.

Строк дії ухвали визначити до 24 години 21 листопада 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1