Провадження № 1-кс/592/6831/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2024 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000137 від 03.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,

у с т а н о в и в :

Прокурор вказане клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що викладач фізичної культури Сумського центру професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагає від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 неправомірну вигоду за допомогу у навчанні, а саме у вирішенні питання з керівництвом закладу освіти про невідвідування останнім навчання взагалі, здачу заліків та іспитів без присутності, подання його прізвища до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання відстрочки від мобілізації на час навчання та через рік отримання документів про здобуття освіти, тобто за вчинення впливу на особу, уповноважену на виконання функції держави з метою прийняття рішення на користь заявника.

Під час проведення 03.09.2024 допиту потерпілого ОСОБА_5 останній підтвердив обставини вчинення відносно нього злочину. Зазначив, що мав намір вступити до Державного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу», що розташований на АДРЕСА_1 . Вийшовши з кабінету приймальної комісії, зустрів раніше незнайомого чоловіка, що представився ОСОБА_6 , який повідомив, що працює викладачем фізичного виховання в даному закладі. В ході розмови ОСОБА_5 вказав, що бажає вступити на навчання до закладу, на що останній зазначив, що може допомогти з навчанням, насамперед вирішить питання з керівництвом закладу освіти про невідвідування навчання взагалі, здачу заліків та іспитів без присутності, а також надасть його прізвище до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для отримання відстрочки від мобілізації на час навчання та через рік отримання документів про здобуття освіти. Серед іншого, повідомив, що за послуги останній повинен надати грошові кошти в сумі 1000 (тисяча) доларів США, а також віддати йому свою карту, на яку буде нараховуватись стипендія. Після чого, розмова була завершена.

Крім цього, в ході досудового розслідування проведено огляд мобільного телефону марки Redmi, модель ЮС з сім картою оператора «Vodafone» з абонентським номером НОМЕР_1 , який належить заявнику ОСОБА_5 . Під час проведення слідчої дії виявлена переписка від 01.10.2024 з абонентом на ім`я « ОСОБА_4 » у якій останній надав інформацію про банківські особисті рахунки на які повинні бути перераховані кошти, а саме отримана заявником стипендія.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщеннях Державного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (.) а саме: у кабінеті ОСОБА_4 , який знаходиться на 1 поверсі будівлі спортивного залу з метою відшукання, фіксації та вилучення оригіналів наступних документів: наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду викладача закладу, його службових обов`язків, бухгалтерських відомостей щодо нарахування стипендій, інших кадрових документів, а також банківських карток комп`ютерної техніки і обладнання, мобільних терміналів, що використовуються останнім у злочинній діяльності.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, також повідомив, що ОСОБА_5 вже перераховані грошові кошти ОСОБА_4 в сумі 1250 грн на банківську карту, що було належним чином зафіксовано.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 2 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Доданими до клопотання матеріалами досудового слідства (протоколами допиту потерпілого, огляду, виготовлення копій, помітки та вручення грошових коштів) доведено підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.369-2 КК України, до скоєння якого може бути причетний викладач фізичної культури Сумського центру професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак, в матеріалах клопотання слідчого містяться об`єктивні дані, з яких можна зробити висновки про те, що в у кабінеті ОСОБА_4 , який знаходиться на 1 поверсі будівлі спортивного залу за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися відшукуванні речі, а саме: банківські картки НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що використовуються останнім у злочинній діяльності.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою вилучення наказу про призначення ОСОБА_4 на посаду викладача закладу, його службових обов`язків, бухгалтерських відомостей щодо нарахування стипендій, інших кадрових документів, а також комп`ютерної техніки і обладнання, мобільних терміналів, задоволенню не підлягає, оскільки прокурором не доведено, що вказані відшукувані речі можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні приміщенні.

На підставі викладеного, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Державного навчального закладу «Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (.), а саме: у кабінеті ОСОБА_4 , який знаходиться на 1 поверсі будівлі спортивного залу, з метою відшукання банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали - до 20.10.2024 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1