Справа № 190/2308/24
Провадження №1-кс/190/379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2024 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації,

в с т а н о в и в:

09.10.2024 року дізнавач СД відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначила, що 02.10.2024 року до чергової частини відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій заявниця вказує, що 01.10.2024 року, через соціальну мережу «Фейсбук» знайшла оголошення про продаж сіна, де був вказаний мобільний номер телефону особи, яка здійснює продаж, а саме НОМЕР_1 , яка, 01.10.2024 року, зловживаючи довірою заявниці, шахрайським шляхом під приводом продажу 40 тюків сіна, заволоділа грошовими коштами у розмірі 6600 грн., які заявниця самостійно та добровільно перерахувала двома транзакціями 01.10.2024 року о 16:07 год. та 16:30 год. зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на банківську картку НОМЕР_3 в якості оплати за замовлене сіно, однак його по теперішній час не отримала та гроші повернуто не було, чим було завдано ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 6600 гривень.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до інформації з подальшим її вилученням в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_4 за період часу з 18 год. 00 хв. 01.10.2024 року по 23:59 год. 01.10.2024 року з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_4 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятівиклики) абонента НОМЕР_4 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_4 ;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_4 - надати відомості про його особу;

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

- ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Прокурор ОСОБА_5 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, кожен окремо подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання своїх представників не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 02.10.2024 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000113, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, відповідно до копії протоколу допиту потерпілого від 02.10.2024 року ОСОБА_4 пояснила, що 01.10.2024 року на сторінці «Фейсбук»- дошка оголошень П`ятихатки виявила оголошення про продаж сіна, номер телефону було вказано НОМЕР_1 , вона на вказаний номер в вайбері почала діалог та здійснила замовлення 40 тюків різнотрав`я та 40 тюків суданки. їй було написано що доставка буде на 01.10.2024 року на 17:40 год., прислали рахунок для оплати, а саме НОМЕР_3 (ОТП банк). 01.10.2024 року о 16:07 год. вона з власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 перевела грошові кошти в сумі 4400 грн. та після цього їй почав писати продавець про необхідність сплатити страховку в сумі 2200 грн., тому 01.01.2024 року о 16: 30 год. вона знову самостійно перерахувала грошові кошти на раніше вказану картку в сумі 2200 грн., але по теперішній час замовлений товар не доставили, на повідомлення не відповідають та грошові кошти не повернуто.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме документів, що містять інформацію про з`єднання мобільного терміналу зв`язку, абонентського номеру: НОМЕР_4 за період часу з 18 год. 00 хв. 01.10.2024 року по 23:59 год. 01.10.2024 року з вказівкою:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_4 унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- Типи з`єднання абонентів НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS - (короткі текстові повідомлення);

- Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятівиклики) абонента НОМЕР_4 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_4 ;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом НОМЕР_4 - надати відомості про його особу;

- Час останньої реєстрації SIM-карти в межах мобільного зв`язку;

- ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, з яким використовується SIM-карта на цей час ( у випадку подальшої зміни терміналу мобільного зв`язку)або останній ІМЕІ терміналу мобільного зв`язку, в якому SIM-карта реєструвалась в мережі мобільного зв`язку.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1