печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2024 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголошено в розшук, а провадження зупинено до його розшуку.

12.12.2023 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 426, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 , проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та головуючим визначено суддю ОСОБА_1 .

До суду надійшла заява прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки, у якій заявник просить виправити описку в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023, в якій по тексту ухвали допущено описку у прізвищі обвинуваченого.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали провадження в частині, необхідній для вирішення порушеного питання, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Так, 16.08.2023 Печерським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголошено в розшук, а провадження зупинено до його розшуку.

При виготовленні тексту вказаної ухвали допущено технічну описку по тексту, а саме: помилково зазначено прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_4 »

Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, виправити зазначену описку, оскільки вона є очевидною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 описку та вірно зазначити по тексту ухвали прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_6 »

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_7