Провадження № 1-кс/686/5136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання ТОВ «Енселко Агро», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000243,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2024 року ТОВ «Енселко Агро» в особі директора ОСОБА_3 звернулось до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.05.2024 року, а саме на належні ТОВ «Енселко Агро» трактор колісний марки Case IH maxxum 125, 2022 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , із реєстраційним номером НОМЕР_3 , та на зернорозпакувальну машину (ЗРМ-180) із інвентарним номером 541-50401-1052, посилаючись на те, що вказані транспортні засоби використовуються для виконання сезонних сільськогосподарських робіт, тому такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна є перешкодою для здійснення господарської діяльності. Окрім того на теперішній час усі дослідження та слідчий експеримент з даними транспортними засобами проведені, і тому в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна відпала потреба .

Заявник в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився, проте слідчий

ОСОБА_4 подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі та зазначив, що просить залишити заборону в частині можливості відчуження та розпорядження вказаними транспортними засобами, в частині зняття заборони користування слідчий заперечень не висловив.

Дослідивши матеріали клопотання, та надані копії матеріалів кримінального провадження №0000243, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесені до ЄРДР за №0000243 від «01» травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2024 року близько 14 год. в с. Балинівка, Смотрицької ОТГ, Кам`янець - Подільського району, службові особи комплексного господарства ТОВ "Енселко Агро" внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків, допустили неналежне виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаному товаристві, в результаті чого, працівник вказаного товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на полі № 11, під час вигрузки зерна з зернозберігальних рукавів, допустив потрапляння рук та тулуба до працюючого валу зернової розпакувальної машини, на який намотувалася плівка рукава зернозберігального рукавав, результаті чого отримав травми та помер на місці події.

01.05.2024 в період часу з 16:57 год. до 18:45 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки поля АДРЕСА_2 . Оглядом зафіксовано обстановку на місці події, розміщення зернозберігальних рукавів на місці проведення робіт та техніки яка залучалася для розвантаження зерна.

В ході огляду місця події вилучено техніку під час роботи на якій стався нещасний випадок із смертельним наслідком, а саме:

- трактор колісний марки Case IH maxxum 125, 2022 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 6723 см.куб., потужністю 93.00 КВт., із реєстраційним номером НОМЕР_3 , що належить ТОВ «Енселко АГРО»;

- зернорозпакувальну машину (ЗРМ-180) із інвентарним номером НОМЕР_4 , що належить ТОВ «Енселко АГРО»;

01.05.2024 вилучені об`єкти, в тому числі зазначений трактор та зарнорозпакувальна машина, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000243, та передано на відповідальне зберігання представникам ТОВ «Енселко Агро».

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 травня 2024 року на вилучене майно накладено арешт, з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Трактор колісний марки Case IH maxxum 125, 2022 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 6723 см.куб., потужністю 93.00 КВт., із реєстраційним номером НОМЕР_3 згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_5 належать ТОВ «Енселко АГРО», яке розташоване за адресою: 31134, Хмельницька область, Хмельницького району, с. Сахнівці, вул. Центральна, буд. 59.

Зернорозпакувальна машина (ЗРМ-180) із інвентарним номером НОМЕР_4 належать ТОВ «Енселко АГРО», , розташоване за адресою: 31134, Хмельницька область, Хмельницького району, с. Сахнівці, вул. Центральна, буд. 59.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження арештоване майно було оглянуто та проведено слідчий експеримент з його використанням .

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, та те що на даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на трактор колісний марки Case IH maxxum 125, 2022 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 6723 см.куб., потужністю 93.00 КВт., із реєстраційним номером НОМЕР_3 , та на зернорозпакувальну машину (ЗРМ-180) із інвентарним номером НОМЕР_4 , що належать ТОВ «Енселко АГРО», , розташоване за адресою: 31134, Хмельницька область, Хмельницького району, с. Сахнівці, вул. Центральна, буд. 59, в частині заборони їх використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «Енселко Агро», про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000243 задоволити частково.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 03.05.2024 року на належні ТОВ «Енселко Агро» трактор колісний марки Case IH maxxum 125, 2022 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , з об`ємом двигуна 6723 см.куб., потужністю 93.00 КВт., із реєстраційним номером НОМЕР_3 , та на зернорозпакувальну машину (ЗРМ-180) із інвентарним номером 541-50401-1052, в частині заборони користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя