Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1519/24
УХВАЛА

17.07.2024 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 11.07.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

12.07.2024 дізнавач сектору дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000075, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2024.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що 11 липня 2024 року близько 10 год 20 хв поблизу ринку, що по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , 1996 року народження, під час конфлікту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1974 року народження.

За даним фактом сектором дізнання Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 11.07.2024 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний у кримінальному провадженні в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 11 липня 2024 року близько 10 год 20 хв в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, поблизу ринку, що розташований по АДРЕСА_1 , у нього виник словесний конфлікт із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_8 продемонстрував йому предмет схожий на пістолет, який знаходився спереду за ремінцем штанів, та спричинив йому тілесні ушкодження, а саме три удари кулаком правої рукив ділянку обличчя зліва.

11 липня 2024 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області добровільно надав для огляду працівникам поліції предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки "Retay XTreme", серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм із магазином, у якому міститься шість предметів зовні схожих на патрони марки "GFS", 9 мм. В ході огляду дані предмети було вилучено, поміщено у поліетиленові сейф-пакети № ЕХР 0233434 та № НОМЕР_2 , які герметично заклеєно, на поверхні виконано пояснюючі написи, підписи понятих, учасників та передано в камеру зберігання речових доказів ВнП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області.

Того ж дня постановою дізнавача предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки "Retay XTreme", серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм, та предмети зовні схожі на патрони марки "GFS", 9 мм, у кількості шість штук визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз дізнавач просить накласти арешт на дані предмети.

Судом не встановлено, що арешт предмету зовні схожого на стартовий пістолет марки "Retay XTreme", серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм, та предметів зовні схожих на патрони марки "GFS", 9 мм, у кількості шість штук, виданих ОСОБА_4 , може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170 - 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет зовні схожий на стартовий пістолет марки "Retay XTreme", серійний номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм, та предмети зовні схожі на патрони марки "GFS", 9 мм, у кількості шість штук, які добровільно видав працівникам Відділення поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9