№ провадження 1-кс/646/2700/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про проведення повторного розгляду скарги на рішення прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.08.2024 про відмову внести відомості до ЄРДР про злочин,

встановив:

03 жовтня 2024 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просив про проведення повторного розгляду скарги на рішення прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.08.2024 про відмову внести відомості до ЄРДР про злочин, яке він отримав 11.09.2024, скаргу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження, слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається кримінальним процесуальним законодавством України.

Частина 1 статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

За приписом пункту першого частини першої зазначеної норми, на яку посилається скаржник, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентований статтею 306 КПК України, а стаття 307 цього Кодексу визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Водночас, скаржник в своїй скарзі просить про проведення повторного розгляду скарги на рішення прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.08.2024 про відмову внести відомості до ЄРДР про злочин, яке він отримав 11.09.2024, скаргу в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаржником оскаржується дії, які не можуть бути предметом судового розгляду у кримінальному провадженні, що відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про проведення повторного розгляду скарги на рішення прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 29.08.2024 про відмову внести відомості до ЄРДР про злочин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1