Провадження № 1-о/643/1/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2024 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Московського районного суду м.Харкова від 05.10.2013 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2022, -

встановив:

До Московського районного суду м.Харкова звернувся прокурор Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Московського районного суду м.Харкова від 05.10.2023 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2022.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилався на те, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до вимог до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. 05.10.2023 у судовому засіданні під головуванням судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянуто подання начальника Салтівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , призначеного вищевказаним вироком суду. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 задоволено подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 покарання, у зв`язку з тим, що після закінчення іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину. Однак, вироком Московського районного суду м. Харкова від 02.07.2024 ОСОБА_4 засуджено до покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, який він скоїв 27.07.2023, тобто за 2 дні до відбуття іспитового строку за попереднім вироком. Проте, під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2022, головуючому судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 не могло бути відомо, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив новий злочин, оскільки ОСОБА_4 лише 30.04.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, подія якого мала місце 27.07.2023, тобто в період відбування ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком суду від 29.07.2022. У зв`язку з викладеним, ухвала Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2023 підлягає скасуванню, оскільки злочин, щодо вчинення якого ОСОБА_4 30.04.2024 повідомлено про підозру, вчинено засудженим у період іспитового строку, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2022, за таких обставин звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 29.07.2022 покарання є неможливим, оскільки останній в період іспитового строку вчинив новий злочин. Вказані обставини, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 459 КПК України, є нововиявленими обставинами, які не були відомі Московському районному суду м. Харкова під час постановлення ухвали від 05.10.2023 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. Крім того, вказані обставини стали відомі лише після постановлення вироку 02.07.2024 Московським районним судом м. Харкова під головуванням судді ОСОБА_5 , яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0002659 від 28.07.2023 за епізодом вчиненого кримінального правопорушення, що мало місце 27.07.2023 року, тобто у період відбування ОСОБА_4 покарання, призначеного вироком суду від 29.07.2022, та не були відомі органу пробації під час звернення із відповідним поданням до Московського районного суду м. Харкова, оскільки на день звернення до суду відповідні відомості не були відображені у вимозі УІАП ГУ НП в Харківській області відносно ОСОБА_4 , та не могли бути відомі суду під час постановлення відповідної ухвали.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву ,в якій просить заяву про перегляд за нововиявленими обставинами розглянути у його відсутність, та задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник сектору пробації в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.466 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали заяви та подання, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2022року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2023, подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задоволено. Звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2022року.

Крім цього судом встановлено, що 30 квітня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та вироком Московського районного суду м.Харкова від 02 липня 2024 року засуджено за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

З вказаного вироку вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 27.07.2023 приблизно о 18 годині 52 хвилини, у період дії в Україні воєнного стану, перебував за адресою: АДРЕСА_1 , в супермаркеті «Сільпо», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Сільпо Фуд» код ЄДРПОУ 40720198, де ОСОБА_4 взяв з вітрини магазину сир Ryki Рицький Едам коров`яче молоко 45 %, 0,676 кг., вартістю 202,12 грн., сир Prego Чеддир Vikont 50% 7 міс, 0,284 кг., вартістю 158,76 грн., сир Prego Imperial 35 %, 0,512 кг., вартістю 357,89 грн., загальною вартістю згідно висновку експерта 718,77 грн. та сховав у свій рюкзак. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадений товар, не оплативши його на касі, пройшов касову зону та направився до виходу з приміщення магазину, таким чином вчинив усі дії, які вважав необхідними для реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довів його до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при спробі залишити місце вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном, на виході з магазину останній був зупинений співробітником магазину, який припинив його злочинні дії, тобто у вчинені закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Вирок Московського районного суду м.Харкова від 02 липня 2024 року не набрав законної сили, так як оскаржується в апеляційному порядку за апеляційною скаргою прокурора.

З вказаного вбачається, що оскільки на день постановлення ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2023, суду не було відомо про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 27.07.2023, так як про підозру у вчиненні цього правопорушення ОСОБА_4 було повідомлено лише 30.04.2024, тому суд дійшов висновку, що вказані обставини є нововиявленими, що є підставою для перегляду ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2023.

Положеннями ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про скасування ухвали Московського районного суду м. Харкова від 05.10.2023, яким подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 задоволено та звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2022року, оскільки ні суду, ні прокурору не було відомо про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 27.07.2023, тобто в період іспитового строку, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2022року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.459-467, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Московського районного суду м.Харкова від 05.10.2023 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2022, задовольнити.

Скасувати ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05.10.2023 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2022.

У задоволенні подання начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 29.07.2022, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 02.10.2024.

Суддя ОСОБА_1