Справа №463/805/23
Провадження №1-кс/463/8266/24
У Х В А Л А

про скасування арешту

22 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова клопотання представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.11.2020 у кримінальному провадженні №0000268 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України, -

в с т а н о в и в:

представник власника арештованого майна звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.11.2020 у кримінальному провадженні №0000268 від 04.03.2020 року, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України (справа №944/4378/20, провадження №1-кс/944/549/20).

Клопотання мотивує тим, що по даному кримінальному провадженню 20.10.2020 призначено експертизи, які тривають понад 4 роки та 7 місяців, що є невиправданим втручанням у права та інтереси власника майна. Крім того, жодній із осіб не повідомлено про підозру у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити, розгляд якого проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_4 .

Від органу досудового розслідування у судове засідання надійшло заперечення, у якому орган досудового розслідування не заперечив проти скасування арешту з майна що було вилучено за місцем діяльності ОСОБА_4 , за адресою:, за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідає вимогам ДСТУ та марки на яких відповідають зразкам марок акцизного податку для алкогольних напоїв та тютюнових виробів вітчизняного виробництва. Зокрема, заперечив проти скасування арешту на пляшки ємністю 0,5 л кожна із етикеткою марки «Закарпатський», заповнені коричневою рідиною в загальній кількості 14 штук, оскільки такі не відповідають вимогам ДСТУ та маркам акцизного податку для алкогольних напоїв та тютюнових виробів вітчизняного виробництва.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду вказаного клопотання без участі осіб, що не з`явились.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, підставою для скасування арешту майна є необґрунтованість його накладення або відсутність подальшої необхідності в його застосуванні.

Слідчим суддею встановлено, що Підрозділом детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 04.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України.

Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.11.2020 (справа №944/4378/20, провадження №1-кс/944/549/20), в межах кримінального провадження №0000268 від 04.03.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України накладено арешт на тютюнові вироби та алкогольну продукцію та чорнові записи, які було вилучено в ході проведення обшуку, 17 жовтня 2020 року в приміщенні магазину ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 .

14.02.2023 було проведено огляд алкогольних напоїв, вилучених у ФОП « ОСОБА_4 » в ході якого було отримано зразки та поміщено у пакети, які опечатані з відповідними уточнюючими надписами. В подальшому зразки алкогольних напоїв скеровано до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи спортовмісних сумішей та судової технічної експертизи друкарських форм, а зразки тютюнових виробів скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової технічної експертизи документів та проведення судової біологічної експертизи.

Відповідно до висновку №835-Е від 28.03.2023 за результатами судової технічної експертизи друкарських форм, марки акцизного податку: AAAD198863, яка знаходилася на пляшці із етикеткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не відповідають зразкам марок акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва.

Крім того, відповідно до висновку експерта №837-Е від 22.03.2023 за результатами проведення експертизи спиртовмісних сумішей, рідина в пляшці з етикетками «Закарпатський» не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Коньяки України ТУ».

Оцінюючи вмотивованість та обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи, заяву слідчого який частково заперечив проти задоволення вказаного клопотання, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання є підставне та підлягає до часткового задоволення, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 від 04.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України триває, перелічене майно має статус речового доказу, доля якого може бути вирішена у відповідності до ч. 9 ст.100 КПК України при закінченні кримінального провадження.

Керуючись ст.174 КПК України, -

постановив:

клопотання - задовольнити частково.

У скасуванні арешту на пляшки, ємністю 0,5 літра кожна із етикеткою марки «Закарпатський», заповнені коричневою рідиною в загальній кількості 14 штук, які були вилучені 17 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку, в приміщенні магазину ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.11.2020 у кримінальному провадженні №0000268 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України (справа №944/4378/20, провадження №1-кс/944/549/20) - відмовити.

Скасувати арешт на решту майна, вилученого 17 жовтня 2020 року в ході проведення обшуку, в приміщенні магазину ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 13.11.2020 у кримінальному провадженні №0000268 від 04.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст. 204 КК України (справа №944/4378/20, провадження №1-кс/944/549/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1