Справа № 527/2301/24
провадження № 1-кс/527/526/24
УХВАЛА

іменем України

15 серпня 2024 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2024 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.08.2024 року до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт працівника сектору карного розшуку ВП №1 КРУП про те, що в ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_5 , житель Кременчуцького району Полтавської області за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину, а саме «канабіс» для власних потреб без мети збуту.

10.08.2024 сектором дізнання відділу поліції Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258.

Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що жителем Кременчуцького району Полтавської області, який ймовірно зберігає за місцем проживання рослини конопель, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка Особа 1 засвідчив, що в АДРЕСА_1 проживає його давній знайомий, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він знає доволі давно. Наприкінці липня 2024 року Особа 1 перебувала поруч з магазином у с. Весела Долина, до нього підійшов його знайомий ОСОБА_6 . В ході спілкування ОСОБА_6 запропонував Особі 1 піти до нього додому за вище вказаною адресою щоб покурити канабіс. На запитання Особи 1: « що це за речовина?», ОСОБА_6 відповів, що іноді вживає дану речовину-коноплю шляхом куріння.

Згідно довідки - характеристики № 02-27.13/98 від 12.08.2024 виданої виконавчим комітетом Великокринківського старостинського округу Глобинської міської ради встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований та проживає на території домоволодіння по АДРЕСА_1 та може зберігати наркотичну речовину канабіс.

Дізнавач у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання дізнавача погоджене прокурором та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Як передбачено ч.ч.1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем не доведено наявність підстав вважати, що у житлі та іншому володінні особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , можуть знаходитися наркотичні засоби.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1