Справа № 932/8473/23
Провадження № 1-в/204/1732/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2023 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 4 місяців обмеження волі, на підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, в обґрунтування якого зазначено, що 29.02.2024 до Чечелівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло розпорядження про виконання вироку суду, що набрав законної сили та дві копії вироку відносно ОСОБА_5 . 29.03.2024 ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном. Засудженому були роз`яснені покладені судом обов`язки відповідно до чинного законодавства, доведені до відома наслідки ухилення від виконання вимог вироку суду. У період випробувального терміну засуджений покладені на нього обов`язки виконував, однак допустив порушення, а саме: 14.05.2024 не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 27.05.2024 року було винесено письмове попередження та додатково проведено індивідуально-профілактичну бесіду. Згідно з довідкою УІАП ГУНП у період випробувального терміну, повторного кримінального правопорушення засуджений не скоїв. Відповідно до відомостей ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період терміну випробування ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 21.10.2023 за ч. 1 ст. 127 КУпАП; 07.03.2024 за ч.ч.1,2 ст. 175-1 КУпАП; 12.04.2024 за ч.ч.1,2 ст. 175-1 КУпАП, однак, відповідні постанови в особовій справі відсутні. У подальшому порушень порядку та умов виконання покарань з випробуванням не допускав. За адресою місця проживання мешкає разом з співмешканкою. З боку сусідів та родичів скарг та заяв відносно засудженого не надходило. Публічну безпеку та громадський порядок не порушував. За місцем мешкання характеризується посередньо. 26.08.2024 засуджений працевлаштувався електрозварювальником на приватну фірму на умовах усної домовленості. За результатами аналізу підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника від 09.09.2024, ОСОБА_5 має низький рівень розвитку вчинення повторного кримінального правопорушення, що свідчить про готовність до зміни способу життя, поведінки та переконань. 20.09.2024 вийшов термін випробування ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила суд його задовольнити.

Засуджений до судового не з`явився, на адресу суду надав письмову заяву про розгляд подання за його відсутності.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд проводить судовий розгляд без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Обговоривши подання, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2023 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком 1 рік 4 місяці та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно довідки УІАП ГУНП в Дніпропетровській області від 22.10.2024 у період строку випробування ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив.

Згідно відомостей ВП № 6 ДРУП ГУНП ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності: 08.09.2023, 21.10.2023, 07.03.2024, 12.04.2024 за ч.1, ч. 2 ст. 175-1, ч. 1 ст. 127 КУпАП.

За результатами аналізу підсумкової оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

20.09.2024 закінчився термін випробування ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З огляду на зазначене, суд уважає що подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, статтями 537,539 КПК України, ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіпро звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.09.2023 по справі № 932/8473/23, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1