Провадження № 1-кс/175/3600/24
У Х В А Л А

07 серпня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням, поданим на розгляд слідчому судді, слідчий СВ відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про IMEI: IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , з якими працював абонентський номер НОМЕР_4 та з`єднання вказаного абонентського номеру з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді за період часу з 01.01.2024 по 06.08.2024 включно, а саме:

1.1 дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

1.2 абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.

2. Надати право здійснити тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчим СВ відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , старшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

З клопотання вбачається, що слідчим відділом СВ відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за умисне тяжке тілесне ушкодження.

Матеріалами клопотання підтверджено, що 09.05.2024 до чергової частини відділення поліції № 8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії 102 про те, що о 18:25 год. 09.05.2024 невідома особа перебуваючи неподалік СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі с/т « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у смт. Слобожанське Дніпропетровської області, із застосуванням фізичної сили відкрито заволодів мобільним телефоном у ОСОБА_13 . Вказаний факт було зареєстровано у ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ЄО № 5930 від 09.05.2024 та ЄО №6474 від 21.05.2024.

В якості потерпілого допитано ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зазначив, що 09.05.2024 приблизно о 18:00 годині він їхав на власному велосипеді з с/т « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з місця свого мешкання до АТБ через с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області. Перебуваючи в с/т « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та наближаючись до трансформатора він побачив ОСОБА_14 , який їхав назустріч йому також на велосипеді.

В подальшому у ОСОБА_13 з ОСОБА_14 стався конфлікт, в ході якого останній завдав потерпілому тілесні ушкодження та заволодів мобільним телефоном марки XIAOMI Redmi Note 8T (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) синього кольору.

Потерпілим ОСОБА_13 було надано підтверджуючи копії документів на мобільний телефон марки XIAOMI Redmi Note 8T (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ) синього кольору, що підтверджує його право власності на вище вказане майно.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про IMEI: IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , з якими працював абонентський номер ( НОМЕР_4 ), азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, які обслуговували зв`язок та іншої інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації. Отримання вказаної інформації дозволить органам досудового розслідування встановити обставини, що мають суттєве значення в розслідуванні кримінального провадження та використовуватимуться в якості доказу.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, доходжу такого висновку.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження є необхідність у тимчасовому доступі до документів.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищенаведених обставин, слідчий суддя вважає, що інформація та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, сторона кримінального провадження довела можливість використання вказаних речей і документів як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 15 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , старшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, , що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про IMEI: IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , з якими працював абонентський номер НОМЕР_4 та з`єднання вказаного абонентського номеру з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді за період часу з 01.01.2024 по 06.08.2024 включно, а саме:

1.1 дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»);

1.2 абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»).

Строк дії ухвали - до 07 вересня 2024 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1