У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000151, відомості про яке 28.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником відділу за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження № 0000151, відомості про яке 28.10.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження громадяни України ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували канал незаконного переправлення громадян України через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, в межах Хустського району Закарпатської області, з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України в частині мобілізації.

Встановлено, що 28.10.2024 громадяни України ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 здійснили спробу переправлення з України до Румунії громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також незаконно переправили з України до Румунії трьох громадян України: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел: НОМЕР_1 , НОМЕР_6; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , тел: НОМЕР_2 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 .

Так згідно відповідей оперативного підрозділу ОСОБА_5 підшукував чоловіків призивного віку, ОСОБА_7 на автомобілі здійснював збір осіб, які мають бути переправлені через Державний кордон України, по території Хустського району та доставляв на точку поблизу кордону, а ОСОБА_6 , знаючи місцевість, безпосередньо проводив осіб повз прикордонні наряди та переправляв їх через Державний кордон України.

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення злочину причетний громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , користується м.т. НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження з метою незаконного переправляння через Державний кордон України 28.10.2024 року ОСОБА_9 та ще трьох осіб на автомобілі Vokswagen відвезли на околицю с. Велятино, де їх зустріла особа чоловічої статі, яка в подальшому проводила їх пересічною місцевістю в обхід прикордонних нарядів, з метою переправляння через Державний кордон України.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, проведеного зі свідком ОСОБА_9 , він вказав на гр. ОСОБА_6 як особу, яка безпосередньо здійснювала його переправляння через державний кордон України.

Згідно відповідей оперативного підрозділу, причетний до вчинення злочину ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_13 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_6 , де фігурант може зберігати грошові кошти, які отримує за здійснення протиправної діяльності, а також мобільні телефони, технічні засоби, спеціальні засоби та інші речі, які використовуються ним під час здійснення протиправної діяльності.

Поряд з цим, отримати вищевказані речі та предмети, які планується відшукати в ході обшуку, у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей, відповідно до ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій на даний час неможливо, оскільки такі підтверджують злочинну діяльність ОСОБА_6 , а тому ним можуть вживатися заходи по їх знищенню або спотворенню.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_6 , є ОСОБА_13 , РНОКПП: НОМЕР_5 (яка є дружиною ОСОБА_6 ).

На підставі наведеного, просить надати дозвіл на проведення обшуку у будинковолодінні №153 (будинку, господарських, підвальних та ін. приміщеннях) по АДРЕСА_6 де зареєстрований ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, та інші електронних цифрових пристроїв, які мають доступ до мережі Інтернет та використовуються для зв`язку з іншими фігурантами кримінального провадження, рукописних та чорнових записів, грошових коштів, отриманих за вчинення незаконного переправлення осіб через державний кордон України, спеціальних засобів які використовуються ним для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України в частині мобілізації, а також інших речей та предметів, які можуть бути доказом причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Як встановлено в судовому засіданні витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження № 0000151, сформованим станом на 31.10.2024 року, підтверджується, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.10.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 401596577; дата формування: 30.10.2024), земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, посподарських будівель і споруд за кадастровим номером :01:017:0125 за адресою: АДРЕСА_6 на праві приватної власності належить ОСОБА_13 .

До матеріалів клопотання також подано рапорт про виявлення кримінального правопорушення; постанову про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 29.10.2024; постанову про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 28.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.10.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.10.2024; рапорт щодо виконання доручення.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК України).

За приписами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 3 ст. 234 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, беручи до уваги, що стороною кримінального провадження у судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав для проведення обшуку у будинковолодінні №153 (будинку, господарських, підвальних та інших приміщеннях) по АДРЕСА_6 , де зареєстрований ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, та інші електронних цифрових пристроїв, які мають доступ до мережі Інтернет та використовуються для зв`язку з іншими фігурантами кримінального провадження, рукописних та чорнових записів, спеціальних засобів які використовуються ним для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України в частині мобілізації, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Що стосується інших вимог клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що вони до задоволення не підлягають, оскільки є належним чином необґрунтованими, виходячи з викладу обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається дане клопотання.

При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ч. ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З контекстного аналізу наведених норм вбачається, що сторона кримінального провадження при поданні певного клопотання зобов`язана довести обставини, на які вона посилається.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод регламентовано, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Таким чином, подане клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що за приписами ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчим слідчої групи - ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у будинковолодінні №153 (будинку, господарських, підвальних та інших приміщеннях) по АДРЕСА_6 , де зареєстрований ОСОБА_6 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, та інші електронних цифрових пристроїв, які мають доступ до мережі Інтернет та використовуються для зв`язку з іншими фігурантами кримінального провадження (із можливістю виготовлення за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься на комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснювати із залученням спеціаліста. Крім випадків, якщо доступ до комп`ютерної техніки обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту), рукописних та чорнових записів, спеціальних засобів, які використовуються ним для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, з метою перешкоджання законній діяльності ЗС України в частині мобілізації.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_6 , лише один раз.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04 листопада 2024 року.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1