У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 28.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч. 1 ст. 271 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Аналіз наведеної норми дає підстави для висновку про те, що саме по собі неприбуття слідчого, дізнавача чи прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів не є перешкодою для розгляду даного клопотання, а тому суд вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого. Неприбуття ж за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття також не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, у провадженні сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 28.08.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого за ч.1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2024 о 09:27 год. бригадир підрозділу зовнішньої реклами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , приступив до виконання монтажних робіт даху АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , в ході чого, під час здійснення вимірів об`єкту, перебуваючи на будівельному металевому обладнанні, на висоті близько 3-4 м., втратив рівновагу та впав на землю, в ході чого отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого ліктьового суглобу та забою тазу.

Згідно довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , 28.08.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся для отримання медичної допомоги до вказаного закладу, із діагнозом: «Забій лівого ліктьового суглоба, забій тазу».

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000272 від 28.08.2024 та іншими документами доданими на обґрунтування клопотання.

Як зазначив дізнавач у клопотанні, для проведення судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів службового розслідування нещасного випадку, який стався 28.08.2024 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 ; документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 (у тому числі копії паспорта, особової справи, трудової книжки, інструктажів з охорони праці, посадові інструкції, наказ про прийняття на роботу, інструктажі на робочому місці з охорони праці, правила внутрішнього трудового розпорядку, документів щодо введення в експлуатацію та перебування на балансі металевого обладнання, з якого сталось падіння потерпілого), а також документів щодо забезпечення організації безпеки на виробництві, а саме: особової справи, трудової книжки, інструктажі з охорони праці, посадові інструкції, наказ про прийняття на роботу, інструктажі на робочому місці з охорони праці, правила внутрішнього трудового розпорядку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за охорону праці на виробництві.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірені копії документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), а саме до матеріалів службового розслідування нещасного випадку, який стався 28.08.2024 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по АДРЕСА_2 , зокрема: документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 (у тому числі паспорта, особової справи, трудової книжки, інструктажів з охорони праці, посадової інструкції, наказу про прийняття на роботу, інструктажів на робочому місці з охорони праці, правил внутрішнього трудового розпорядку, документів щодо введення в експлуатацію та перебування на балансі металевого обладнання, з якого сталось падіння потерпілого), а також документів щодо забезпечення організації безпеки на виробництві, а саме: правил внутрішнього трудового розпорядку службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за охорону праці на виробництві, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя