Справа № 298/1355/24
Номер провадження 1-кп/298/97/24
УХВАЛА

31 липня 2024 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження №0000027 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №0000027 від 05.01.2024про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 31.07.2024 протокольною ухвалою суду прийнято відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

З огляду на той факт, що обвинучений ОСОБА_4 не заперечив в судовому засіданні щодо можливості залучення захисника за призначенням під час розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши, що залучений ним самостійно захисник не має можливості з`явитись в судове засідання, а участь захисника у розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою є обов`язковою, суд доходить висновку про необхідність вирішення питання щодо залучення обвинуваченому захисника за призначенням на вчинення окремої процесуальної дії, в тому числі, з урахуванням терміновості розгляду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залучення обвинуваченому захисника за призначенням на вчинення окремої процесуальної дії, тобто на розгляд клопотання прокурора.

Обвинувачений погодився на залучення йому захисника за призначенням на розгляд клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі наведених положень КПК України, з огляду на наявність невідкладного випадку у розгляді клопотання прокурора, з урахуванням позицій сторін, суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 53,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000027 від 05.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України зметою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 права на захист.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/ офіс 603) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1