21.10.2024 Справа № 646/5519/24
Провадження № 1-кп/646/839/2024
У Х В А Л А

іменем України

21.10.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові питання щодо виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2024 року по кримінальному провадженні за № 0000029 від 16.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом у спрощеному порядку було розглянуте кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 16.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. За результатом чого, вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2024 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Проте, в ході виконання вказаного вироку було встановлено, що у повному тексті вироку допущена описка, а саме помилково зазначено дату постановлення вироку «22.05.2024», замість правильної дати «20.05.2024».

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Прокурор не заперечувала щодо виправлення описки у вироку суду, про що надала суду відповідну заяву.

Захисник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд питання про виправлення описки за її відсутності, відповідно до якої не заперечує проти виправлення описки.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань щодо розгляду справи за його відсутністю до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.05.2024 року, по кримінальному провадженні за № 0000029 від 16.01.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у повному тексті вироку виправити помилково зазначену дату її винесення «22.05.2024», вважати правильною: «20.05.2024».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя