Справа № 296/8981/24
Ухвала

27 вересня 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про скасування арешту майна, відповідно до змісту якого просить:

1) постановити ухвалу, якою скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 04.03.2016 у кримінальному №0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2015 (справа № 296/2138/16-к) на майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме на:

-квартиру загальною площею; 50,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_1 (на даний час перейменована в « АДРЕСА_2 ;

-1/4 квартири загальною площею 43,8 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 ;

2) за результатом розгляду даного клопотання (заяви) примірник (завірену копію) ухвали про скасування арешту на зазначене вище майно для належного її виконання направити до Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на адресу: 10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-А.

В обгрунтування клопотання зазначає, що в провадженні старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 перебували матеріали кримінального провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2015 за № 0000221 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.1 ст.209 КК України. В межах зазначеного кримінального провадження 04.03.2016 слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира накладено арешт на майно, що перебуває у власності ОСОБА_3 . 22.11.2016 слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітаном поліції ОСОБА_4 кримінальне провадження за № 0000221 від 21.10.2015 закрите за відсутністю події кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно зі статтею 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 132 КПК України передбачено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Правовідносини щодо арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження, регулюються главою 17 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя з повідомленням особи, яка заявила клопотання, та особи, за клопотанням якої було арештоване майно.

Разом з тим, матеріали клопотання не містять копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що унеможливлює встановлення органу досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а як наслідок встановлення підсудності поданого клопотання про скасування арешту майна до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира, а також позбавляє можливості визначити питання повноважень саме слідчого судді з розгляду клопотання про скасування арешту. Матеріали справи не містять доказів неможливості подання такої постанови адвокатом (відмова органу досудового розслідування) або ж (у разі відмови) клопотання про витребування доказів судом.

Викладені обставини перешкоджають призначенню клопотання та розгляду у відповідності до правил, визначених ст.174 КПК України, у зв`язку з чим клопотання необхідно повернути заявнику.

Керуючись статтями 9, 132, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1