Справа № 145/1774/24
Провадження №1-кс/145/375/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою. Обгрунтовуючи подану скаргу посилався на те, що він 14 серпня 2021 року звернувся з письмовою заявою до ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що невідомі особи вчинили крадіжку майна з домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , заподіявши йому матеріальної шкоди на суму 15 000 грн. Відомості про вчинене було внесено до ЄРДР 15 серпня 2021 року № 0000148 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Не провівши жодної слідчої дії дізнавач 21 серпня 2021 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Копію вказаної постанови його представник отримала лише 12 вересня 2024 року при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. З винесеною постановою не згоден, так як постанова дізнавачем винесена передчасно, не проведено необхідних слідчих дій для встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження. У зв`язку з наведеним просить скасувати оскаржувану постанову, а матеріали кримінального провадження направити для проведення дізнання.

При розгляді скарги представник заявника ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила суд її задовольнити.

Представник СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на розгляд скарги не з`явився, про час та місце її розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскарженої постанови, у провадженні дізнавача перебували матеріали кримінального провадження № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України та те, що в період часу з 01 травня по 14 серпня 2021 року невідома особа шляхом вільного доступу з території домогосподарства скоїла крадіжку господарських приладь та чавунних дверцят до груби в кількості трьох штук. Сума матеріального збитку встановлюється.

Закриваючи дане кримінальне провадження, дізнавач вказав на відсутність складу кримінального правопорушення у діянні, в той же час як свідчать матеріали кримінального провадження, дізнавачем не проведено жодної слідчої дії, не встановлено обставин факту викрадення чи ні та на підставі яких встановлених обставин дійшов вищенаведеного висновку про закриття кримінального провадження, зокрема, не проведено огляду місця події, не залучено заявника в якості потерпілого, не встановлено та не допитано свідків, не проведено експертизи, та ін.), у зв`язку з чим, слідчий суддя дійшов висновку, що за таких обставин проведене дізнання не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення про закриття провадження є необгрунтованим і підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 , задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 21 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000148 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та направити матеріали кримінального провадження для проведення дізнання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1