справа № 274/6962/24
провадження № 1-кс/0274/1568/24
У Х В А Л А
11.09.2024 року м. Бердичів
Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до належним чином завірених копій документів із зазначеними відомостями відносно осіб, які станом на 2010-2016 роки працювали в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії (диск, флешкарта тощо) зазначені документи, що містять наведену інформацію.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.03.2016 р. до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали перевірки з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вчинення посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розтрати державного майна в частині виробничого обладнання на загальну суму 63 914 грн.
З метою встановлення свідків та очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні відомостей про працівників, які у період з 2010 про 2016 роки працювали в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . З цією метою 07.06.2024 р. слідчим у відповідності до ст. 93 КПК України направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання відомостей щодо осіб, які станом на 2010-2016 роки працювали в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , містять відомості про осіб, які можуть бути свідками вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо осіб, які станом на 2010-2016 роки працювали в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана документація (її копії), тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, яка може бути використана як докази у кримінальному провадженні, однак іншим способом отримати її неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, тому подане клопотання слідчого в частині надати тимчасовий доступ до документів шляхом виготовлення їх копій на паперовому та/ або електронному носії підлягає задоволенню.
Щодо вимоги слідчого про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, слідчий суддя зазначає, що, зважаючи на зміст статтей 159, 160 та 164 КПК України, до компетенції слідчого судді під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не входить вирішення питання про зобов`язання осіб, у володінні яких знаходяться такі речі і документи, вчиняти конкретні дії, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має містити, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Тобто вимога слідчого у клопотанні про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_5 виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, суперечить наведеним у попередньому абзаці нормам Кримінального процесуального кодексу України, а тому задоволенню не підлягає.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому слідчого відділення Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до належним чином завірених копій документів із зазначеними відомостями відносно осіб, які станом на 2010-2016 роки працювали в ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення вказаних копій документів на паперовому та/або електронному носії.
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 11 листопада 2024 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1