Справа № 192/2813/24
Провадження № 1-в/192/542/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2024 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» про приведення вироку суду стосовно засудженого ОСОБА_4 , у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024 (далі Закон № 3886-IX від 18.07.2024).

В обґрунтування подання посилаються на те, що ОСОБА_4 відбуває покарання в установі за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2021, яким засуджений за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.12.2021. Враховуючи, що 09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-IX від 18.07.2024 на підставі ст. 5, ч.2 ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України просив привести покарання ОСОБА_4 у відповідність до Закону № 3886-IX від 18.07.2024.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у відсутність представника колонії.

Засуджений в судовому засіданні в режимі просив задовольнити подання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив виключити з вироку за яким ОСОБА_4 відбуває покарання посилання на ст. 71 КК України та звільнити його від частково приєднаної частини невідбутої частини покарання у виді 6 місяців позбавлення волі.

Суд, вислухав учасників провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до таких висновків.

09.08.2024 набрав чинності Закон № 3886-ІХ від 18.07.2024 відповідно до якого, стаття 51 КУпАП була викладена в новій редакції. Статтею 51 КУпАП визначено, що викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, є дрібним якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ПК України для норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, яка визначається у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Отже, 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, визначених ст.51 КУпАП дорівнюють розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленому законом на 1 січня звітного року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «СВК (№21)» за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2021.

Вказаним вироком він засуджений за вчинення 16.09.2020 діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. На підставі ч.1 ст.71 КК України та вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2020 року ОСОБА_4 призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Вказаний вирок набрав законної сили 20.12.2021 року.

ДУ «СВК (№21)» просить суд вирішити питання звільнення ОСОБА_4 від покарання за вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2021 посилаючись на усунення караності діяння за яке він засуджений, що передбачено ч.2 ст. 74 КК України.

Враховуючи те, що вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2021 ОСОБА_4 засуджений за вчинення грабежу, а Законом № 3886-IX від 18.07.2024 усунена караність дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, вчинене ОСОБА_4 діяння є кримінальним правопорушенням - злочином кримінальна караність якого не скасована, тому вартість викраденого майна не має значення для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання за вчинення ним такого діяння.

Разом з тим враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання призначене за сукупністю вироків у виді 5 років позбавлення волі, з урахуванням вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2020 року за яким ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України зі звільненням від його відбування з випробуванням, суд вважає доводи прокурора обґрунтованими.

Так, згідно з вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2020 ОСОБА_4 вчинив 03.04.2020 крадіжку ТВ тюнеру на суму 500 грн.

Станом на 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2102 грн.

Отже, ОСОБА_4 03.04.2020 вчинено крадіжку на суму, що становить менше 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на час її вчинення (менше 2 102 грн).

Частиною 1 ст. 5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що Закон № 3886-IX від 18.07.2024 скасовує кримінальну протиправність діяння, якщо вартість майна не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. ОСОБА_4 відбуває частину покарання за вчинення діяння кримінальна караність якого усунена, ОСОБА_4 відповідно до ч.2 ст. 74 КК України підлягає негайному звільненню від такого покарання.

За таких обставин наявні підстави для задоволення подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)».

На підставі викладеного, керуючись Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» щодо ОСОБА_4 задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України негайно звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2021 відповідно до ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.06.2020 року, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженим вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2021 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Повна ухвала складена 17.10.2024.

Суддя ОСОБА_1