Справа № 588/1740/24
Провадження № 1-кс/588/391/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстрі досудових розслідувань за № 0000244 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Власника майна, на яке накладено арешт, ОСОБА_3 05.11.2024 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна, мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000244 від 17.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України. В даному кримінальному провадженні його було залучено в якості потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.09.2024 було накладено арешт на належне йому майно, що було вилучене в ході огляду місця ДТП 16.09.2024, зокрема на автомобіль марки «МАН 8.163» д.н.з. НОМЕР_1 .

На даний час вказане майно вже досліджено в межах проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно-трасологічної експертизи, призначених в межах кримінального провадження та зберігається на території ТОВ «Тростянецьке АТП 15946», за умов відсутності безпосередньої необхідності проводити додаткові дослідження, огляди чи використання під час проведення тих чи інших слідчих дій. Підстав і надалі утримувати належне йому майно немає, крім того, він позбавлений права користуватися вказаним майном.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_3 просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду № 1-кс/588/319/24 від 19.09.2024 у кримінальному провадженні № 0000244 від 17.09.2024 та зобов`язати СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП повернути вищевказане майно йому як власнику.

У судове засідання власник майна не з`явився, подав заяву в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить розглянути без його участі.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , у судове засідання також не з`явився, але подав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти зняття арешту з вищевказаного транспортного засобу, оскільки остаточне рішення по кримінальному провадженню прийняте та надав постанову від 31.10.2024 про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом встановлено, що Відділенням поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.09.2024 у вказаному кримінальному провадженні за клопотанням слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 було накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль марки «МАН 8.163» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 від 31.10.2024 було закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000244 від 17.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України у зв`язку з відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення.

Згідно з частиною 9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 08.12.2020 у справі №234/17070/19, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку частини 9 статті 100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що оскільки кримінальне провадження закрито слідчим, досудове розслідування закінчено, у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому накладений на майно арешт необхідно скасувати. Отже клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 309, 372 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.09.2024 (справа № 588/1740/24) у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000244 від 17.09.2024, на майно, яке було вилучено 16.09.2024 в ході огляду місця події на 66 км + 500 м. автодороги Суми-Полтава (Н-12), Охтирського району, Сумської області, а саме: автомобіль марки «МАН 8.163» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати СВ Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «МАН 8.163» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1