УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 515/1434/24

Номер провадження 1-кс/495/2193/2024

15 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

15.10.2024 року до провадження слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, направлене за підсудністю відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 03.10.2024 року.

В клопотанні зазначено, що 11 вересня 2024 року о 07:00 год. до ВП №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11 вересня 2024 року співробітниками сектору водної поліції Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області під час проведення профілактичного відпрацювання на узбережжі озера «Алібей», що розташоване поблизу с. Весела Балка Білгород-Дністровського району Одеської області (за координатами: 45,81402° С, 30,05336° В) спільно зі співробітниками прикордонної служби впс « Курортне » було виявлено факт незаконного вилову у водоймі озері «Алібей» забороненими знаряддями лову водних живих біоресурсів, а саме: риба виду Камбола -глоса - 305 шт. (5 кг.), риби виду «Кефаль гостроніс» - 96 шт. (5 кг.), риби виду «Пузанок» - 71 шт. (4,8 кг.). Сума збитку встановлюється (ЄО№3503).

11 вересня 2024 року за вказаним фактом сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 11 вересня 2024 року в період часу з 10 год 10 хв. по 11 год 30 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме узбережжя озера Алібей (за координатами: 45,81402 С, 30,05336 В) на відстані 3 км від с. Новомихайлівка Білгород-Дністровського району Одеської області , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти:

- рибу виду «Камбола-глоса» кількістю 305 штук, загальною вагою 5 кг., яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №1» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- рибу виду «Пузанок» кількістю 71 штук, загальною вагою 4,8 кг., яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №2» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- рибу виду «Кефаль гостроніс» кількістю 96 штук, загальною вагою 5 кг., яку було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №3» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- гумові рибацькі штани (бувші в експлуатації, без пошкоджень) в кількості 1 штука, які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №4» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- 3 сітки моно ліскові, білого кольору з розміром вічка 25 мм, висотою 1,7 м., довжиною 100 м., які було поміщено до поліпропіленового мішку білого кольору, який було скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет №5» та опечатано печаткою №1 ВП №2 Білгород-Дністровського РВП;

- автомобіль, марки ВАЗ 2103 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , документи на який відсутні, але перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди були присутні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , які відмовилися від надання показів.

Допитані в якості свідків начальник СВП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та старший інспектор СВП Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надали наступні ідентичні покази: 11.09.2024 приблизно о 06 год. 30 хв. ними було виявлено факт незаконного вилову водних живих біоресурсів, а саме: риба виду Камбола -глоса - 305 шт. (5 кг.), риби виду «Кефаль гостроніс» - 96 шт. (5 кг.), риби виду «Пузанок» - 71 шт. (4,8 кг.) в озері «Алібей» (за координатами: 45,81402 С, 30,05336 В) на відстані 3 км від с. Новомихайлівка Білгород-Дністровського району Одеської області , який здійснили ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , забороненими знаряддями лову. З показів останніх також стало відомо про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом тривалого часу займаються незаконним виловом риби.

Аналізуючи вищевикладене вважаю, що за адресою: АДРЕСА_3 , за якою мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть перебувати плавзасоби та знаряддя, які використовуються для незаконного вилову водних живих біоресурсів.

Оскільки в подальшому ОСОБА_5 ., може повторно вчинити кримінальне правопорушення передбачене ст. 249 ч.1 КК України, виникла необхідність виявлення та вилучення плавзасобів та знарядь, які застосовуються для незаконного вилову водних живих біоресурсів.

Окрім цього встановлено, що згідно довідки Тузлівської сільської ради про приналежність будівель домоволодіння, будинок АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_9 , але в якому постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. And Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В ході судового розгляду встановлено, що 11 вересня 2024 року сектором дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000065, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що при проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 11 вересня 2024 року в період часу з 10 год 10 хв. по 11 год 30 хв. першочергово проводився огляд місця події, а саме узбережжя озера Алібей (за координатами: 45,81402 С, 30,05336 В) на відстані 3 км від с. Новомихайлівка Білгород-Дністровського району Одеської області , в ході якого було виявлено та вилучено вказане вище майно та об`єкти.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці пригоди були присутні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , які відмовилися від надання показів.

Встановлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , за якою мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть перебувати плавзасоби та знаряддя, які використовуються для незаконного вилову водних живих біоресурсів.

Згідно із довідкою Тузлівської сільської ради про приналежність будівель домоволодіння, будинок АДРЕСА_4 , належить ОСОБА_9 , але в якому постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 233, 234, 235, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , уповноваженому на проведення дізнання - начальнику зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_12 , уповноваженому на проведення дізнання - старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , уповноваженому на проведення дізнання - оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , уповноваженому на проведення дізнання - оперуповноваженому зонального сектору №2 відділу кримінальної поліції Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому спеціалісту криміналісту СКЗ СВ Б-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_16 дозвіл на проведення обшуку будинку, з його підсобними приміщеннями, місцями, які пристосовані для зберігання майна, що перебувають на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , яке згідно довідки Тузлівської сільської ради про приналежність будівель домоволодіння, належить ОСОБА_9 , але в якому постійно проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення майна, яке в рамках кримінального провадження №0000069 від 11.09.2024 має значення речового доказу, а саме: плавзасоби та знаряддя, які використовуються для незаконного вилову водних живих біоресурсів.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_17