Провадження № 1-кп/582/38/24
Справа № 582/1334/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 06 грудня 2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижньовартовськ Тюменської області Російської федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, із середньою освітою, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Як вбачається зі змісту обвинувачення, ОСОБА_4 грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своїх дітей до їх повноліття, що покладається на батьків відповідно до ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними та що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, будучи батьком своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не виконуючи вимог рішення Недригайлівського районного суду Сумської області про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , будучи фізично здоровим, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань за станом здоров`я, заходів по працевлаштуванню не вживав, на облік до центру зайнятості не став, ніяких відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дітей не надавав, кошти із заробітків в добровільному порядку не сплачував, участі у вихованні дітей не приймав, чим посягнув на нормальний розвиток і здоров`я та майнові інтереси своїх дітей.

У результаті злісного та систематичного ухилення від свого батьківського обов`язку, щодо утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 утворилась заборгованість з виплати аліментів, яка станом на 31.11.2023 становила 71802,12 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Ухвалою судді від 18 грудня 2023 року призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 січня 2024 року справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 не з`явилася. Надала до суду клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з її відмовою від обвинувачення, зазначила, що із обвинуваченим вона примирилася, суму заборгованості щодо сплати аліментів обвинувачений виплатив повністю, претензій матеріального та морального характеру до нього не має. Потерпіла відмовляється від обвинувачення добровільно, без примусу, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав їй зрозумілі. Просила судове засідання у справі провести без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити. Свою винуватість у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, зазначив, що сплатив повністю заборгованість по аліментах. В подальшому зобов`язується аліменти сплачувати регулярно. На підтвердження відсутності заборгованості подав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів Недригайлівського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі, з якого вбачається, що станом на 25.06.2024 року заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_4 відсутня.

Прокурор не заперечувала з приводу закриття кримінального провадження №0000161 від 06.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 164 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши добровільність позиції представника потерпілих щодо відмови від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України.

У відповідності до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

За нормою ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що це кримінальне провадження за ч.1 ст.164 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та не стосується кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що представник потерпілих відмовилася від обвинувачення, оскільки заборгованість зі сплати аліментів обвинуваченим повністю погашена, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження в зв`язку з відмовою представника потерпілих від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 372, 392, 395, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000161 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1