Справа № 203/4872/24
Провадження № 1-кс/0203/2811/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0003198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0003198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що незаконно придбав шляхом отримання поштового відправлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обсяг якої заборонено, PVP. 17 вересня 2024 року в період часу з 20 год. 22 хв. до 21 год. 12 хв. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України, та в ході проведення особистого обшуку в останнього серед іншого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiomi MI 9 light», чорного кольору, встановлено IMEI1,2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картами мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи викладене, у органів досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон містить в собі інформацію, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні: а саме інформацію щодо листування з невстановленою особою « ОСОБА_5 », або іншими особами, щодо обставин придбання та подальшого збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

З метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону «Xiomi MI 9 light», чорного кольору, IMEI1,2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картами мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , а саме: аудіо-, відео файлів, фотознімків, електронних документів та інших відомостей, що містяться в пам`яті телефону.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що третім ІНФОРМАЦІЯ_2 , ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003198 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні копії: витяг з ЄРДР № 0003198 від 17.09.2024, заява ОСОБА_4 від 17.09.2024, протокол огляду місця події від 17.09.2024, протокол затримання від 17.09.2024, протокол огляду від 17.09.2024, протокол огляду місця події від 17.09.2024, постанова про визнання речових доказів від 17.09.2024, повідомлення про підозру від 18.09.2024, постанова про призначення експертизи від 19.09.2024 та інші докази. (а.с.5-48)

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, зокрема, належить відомості, які стосуються персональних даних особи.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та проведення експертизи.

Мобільний телефон про доступ до вмісту якого просить прокурор, було вилучено в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 17 вересня 2024 року, визнано речовим доказом згідно постанови слідчого.

Оцінюючи правомірність клопотання слідчий суддя відповідно до положень ч.5 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» враховує позицію Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, який у своїй постанові від 09.04.2020 р. у справі № 727/6578/17 вказав, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Дослідження шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, є оглядом предмета.

Таким чином, оскільки в клопотанні прокурора йдеться про доступ до вмісту мобільного телефону без необхідності надання володільцем відповідного серверу відповідної інформації, зважаючи на те, що майно вилучене і не використовується, проте його вміст може стосуватись персональних даних про особу, що є охоронюваною законом таємницею, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до інформації вмісту мобільного телефону, вилученого в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 17 вересня 2024 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0003198, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2024 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Надати слідчому третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_6 , прокурорам відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та іншим прокурорам зі складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0003198, а також експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме мобільного телефону «Xiomi MI 9 light», чорного кольору, IMEI1,2: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім картами мобільних номерів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , а саме: аудіо-, відео файлів, фотознімків, електронних документів та інших відомостей, що містяться в пам`яті телефону.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1