Справа № 296/5953/24
УХВАЛА

Іменем України

28 червня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Лозниця Народицького району Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.04.2022,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказується, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000062 від 08.04.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.01.1992 рішенням Житомирської міської ради створено комунальне підприємство - «Автотранспортне підприємство 0628» Житомирської міської ради (, м. Житомир, пров. 3-й Транзитний, 65, далі - КП «АТП 0628»).

Розпорядженнями Житомирського міського голови № 982 від 23.11.2021, а також укладеним між Житомирським міським головою і ОСОБА_5 контрактом від 23.11.2021, останнього, на строк з 02.12.2021 по 02.12.2026 призначено на посаду начальника КП «АТП 0628».

З огляду на викладене, ОСОБА_5 , протягом 2021 та 2022 років обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, та таким чином, відповідно до положень ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

Окрім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено Указами Президента України та який діє і на даний час.

Так, не пізніше 20.12.2021, у ОСОБА_5 , який у зв`язку з виконанням покладених на нього службових обов`язків, будучи достовірно обізнаним про те, що КП «АТП 0628» проводитиме тендер на прибирання та вивезення негабаритного та будівельного сміття на території, що обслуговується вказаним КП на умовах субпідряду, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, зокрема грошовими коштами територіальної громади м. Житомира, призначеними для оплати саме даного виду робіт.

Окрім того, будучи обізнаним про намір комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради (, м. Житомир, пров. Кавалерійський, 4, далі - КП «УАШ») проводити процедуру закупівлі послуг з прибирання тротуарів в м. Житомирі, керуючись корисливим мотивом ОСОБА_5 , також вирішив заволодіти чужим майном, а саме грошовими коштами територіальної громади м. Житомира, призначеними для оплати робіт (наданих послуг) з прибирання тротуарів та підмітання вулиць м. Житомира, шляхом обману.

При цьому усвідомлюючи, що одноосібно він не зможе реалізувати зазначені злочинні наміри, ОСОБА_5 , організував стійку організовану злочинну групу, у яку на добровільній основі і єдності злочинних намірів увійшли:

- ОСОБА_4 , який обіймав посаду головного інженера КП «АТП 0628» та одночасно являвся діючим адвокатом, згідно свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю № 000982 від 17.10.2018;

- ОСОБА_8 , який обіймав посаду логіста КП «АТП 0628»;

- ОСОБА_7 , яка обіймала посаду інспектора з кадрів КП «АТП 0628»;

- ОСОБА_6 , який являвся фізичною особою підприємцем, знайомий ОСОБА_5 .

Згідно Наказу № 36-К від 10.08.2021 по КАТП «0628», ОСОБА_4 переведено на посаду головного інженера, у зв`язку з чим з вказаного періоду часу по 2022 рік включно, він обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, та таким чином, відповідно до положень ст. 18 КК України, являвся службовою особою.

При цьому, ОСОБА_5 , володіючи організаторськими здібностями, особистими лідерськими якостями, будучи організатором злочинного угруповання, розподілив ролі учасників організованої групи.

Відповідно до єдиного, відомого всім учасникам організованої групи плану їх злочинної діяльності, ОСОБА_5 , являючись службовою особою, взяв на себе роль організатора та керівника групи виконуючи певні функції.

Одночасно з цим, ОСОБА_4 , являючись службовою особою та одночасно підлеглим працівником ОСОБА_5 , маючи відповідний рівень юридичних знань у зв`язку з зайняттям адвокатською діяльністю, відповідно до розробленого ОСОБА_5 плану спільної злочинної діяльності виконуючи функції виконавця та пособника групи.

Також, ОСОБА_8 , будучи підлеглим працівником ОСОБА_5 , відповідно до розробленого останнім плану спільної злочинної діяльності виконуючи функції пособника у заволодінні чужим майном учасниками групи.

В свою чергу, ОСОБА_7 будучи підлеглим працівником ОСОБА_5 , відповідно до розробленого останнім плану спільної злочинної діяльності виконуючи функції пособника у заволодінні чужим майном учасниками групи.

Вказана група характеризувалася стійкими зв`язками, стабільністю і згуртованістю свого складу, об`єднанням учасників групи єдиним планом з розподілом функцій кожного з них, спрямованих на досягнення єдиної злочинної мети, обізнаністю всіх учасників групи з планом злочинних дій, злагодженим функціонуванням до часу припинення її діяльності правоохоронними органами, безумовним і невідкладним виконанням вказівок ОСОБА_5 , як керівника.

Організована злочинна група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 вчинила умисні кримінальні правопорушення (злочини) у період часу з грудня 2021 року по вересень 2022 року за наступних обставин.

Так, не пізніше 20.12.2021, у ОСОБА_5 , який будучи достовірно обізнаним про те, що КП «АТП 0628» планує проводити тендер на прибирання та вивезення негабаритного та будівельного сміття на території, що обслуговується вказаним КП на умовах субпідряду, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, зокрема грошовими коштами територіальної громади м. Житомира, призначеними для оплати виконаних робіт за вказаним тендером.

На виконання розробленого ОСОБА_5 єдиного плану з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення злочинного результату, за обізнаності всіх учасників групи, ОСОБА_4 , у місті Житомирі, не пізніше 20.12.2021, будучи службовою особою склав офіційні документи, зокрема тендерну пропозицію, технічні та якісні вимоги, довідку про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, довідку про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, у які вніс завідомо неправдиву інформацію щодо наявності у ФОП ОСОБА_6 відповідного обладнання та матеріально-технічної бази, які необхідні для надання послуг з перевезення негабаритного сміття, та відомості про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, таким чином підробивши офіційні документи, які видаються приватним підприємцем та у яких посвідчені певні факти, що мають юридичне значення, з метою їх подальшого використання та передав вказані документи ОСОБА_6 .

В свою чергу, фізична особа підприємець ОСОБА_6 , на виконання розробленого ОСОБА_5 єдиного злочинного плану з розподілом функцій учасників групи, виконуючи свою роль, достовірно знаючи, що у складені ОСОБА_4 офіційні документи внесено завідомо неправдиві відомості щодо наявності обладнання та матеріально-технічної бази та дані про наявність працівників відповідної кваліфікації, не маючи на меті виконання відповідних робіт, 20.12.2021 подав таку документацію до інформаційно-телекомунікаційної системи «Prozorro» для участі у конкурсних торгах з закупівлі, оголошеної КП «АТП 0628» з прибирання та вивезення негабаритного та будівельного сміття на території, що обслуговується вказаним КП на умовах субпідряду (ідентифікатор закупівлі UA-2021-12-01-011261-c, код ДК 021:2015-90510000-5 Утилізація/видалення сміття та поводження зі сміттям), скріпивши її особистим електронним підписом.

За результатами аукціону, електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною визначено тендерну пропозицію ФОП ОСОБА_6 із ціною 1 698 000,00 грн без ПДВ., у зв`язку з чим ФОП ОСОБА_6 визначено переможцем торгів.

У подальшому, в січні 2022 року, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи у складі організованої ним групи, виконуючи свою роль, як начальник КП «АТП 0628» (одночасно як Замовник), усвідомлюючи, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (як Виконавець), будь-яких робіт виконувати не буде, шляхом підписання та проставляння відповідних печаток уклали договір від 11.01.2022 №11-01-22/3 про надання послуг з прибирання і вивезення негабаритного та будівельного сміття на території, що обслуговується КП «АТП 0628» на умовах субпідряду, та додатки до нього.

Надалі, діючи згідно єдиного злочинного плану з розподілом функцій учасників групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем начальника КП «АТП 0628», використовуючи надані посадою організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські повноваження, всупереч інтересам служби, у період з січня 2022 року по червень 2022 року, систематично надавав відповідні вказівки іншому учаснику організованої ним злочинної групи, підлеглому працівнику КП «АТП 0628» ОСОБА_8 , здійснювати роботи з прибирання і вивезення негабаритного та будівельного сміття на території, що обслуговується КП «АТП 0628», та таким чином організував виконання робіт за вищевказаним договором силами підпорядкованих працівників та матеріально-технічних ресурсів очолюваного ним КП «АТП 0628».

На виконання вищевказаної вказівки, ОСОБА_8 , виконуючи свою визначену йому організатором групи роль пособника у заволодінні чужим майном, діючи в межах єдиного злочинного плану, будучи достовірно обізнаним про те, що вказані роботи повинні виконуватися ФОП ОСОБА_6 , організував та забезпечив їх виконання силами та засобами КП «АТП 0628».

У свою чергу, ОСОБА_4 , на виконання розробленого ОСОБА_5 єдиного злочинного плану, виконуючи свою роль, за вказівкою організатора групи ОСОБА_5 , у невстановленому точно досудовим розслідуванням місці, у період з лютого 2022 року по червень 2022 року, будучи службовою особою склав офіційні документи - акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за вказаним договором, а саме: від 28.02.2022 за № МП-0000163, від 25.03.2022 за № МП-0000164, від 31.03.2022 за № МП-0000246, від 31.05.2022 за № МП-0000428, від 30.06.2022 за № МП-0000489, які відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» є первинними документами, що посвідчують факт господарської операції, всього на загальну суму 667 880,00 грн. без ПДВ, та у які умисно вніс неправдиві відомості щодо обсягу виконаних робіт по прибиранню і вивезенню негабаритного та будівельного сміття, з числа яких особисто підписав акти здачі-приймання робіт від 28.02.2022 за № МП-0000163, від 25.03.2022 за № МП-0000164, від 30.06.2022 за № МП-0000489 від імені замовника, після чого передавав вказані акти на підпис і затвердження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Реалізуючи здійснення наступних етапів єдиного злочинного плану відомого усім учасникам групи, ОСОБА_5 разом зі ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаними про те, що умови договору про надання послуг від 11.01.2022 №11-01-22/3 фактично не виконувались, підписали та затвердили зазначені акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за вказаним договором на загальну суму 667 880,00 грн. без ПДВ, після чого ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, та всупереч інтересам служби надав до бухгалтерії КП «АТП 0628» для проведення оплати за вказаними у актах реквізитами ФОП ОСОБА_6 , що було виконано.

Таким чином, на особовий рахунок ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відкритого 17.08.2021 у відділенні № НОМЕР_2 ПуАТ «КБ» АКОРДБАНК» ( АДРЕСА_3 ) у період з березня 2022 року по липень 2022 року, надійшли грошові кошти загальною сумою 667 880,00 грн. без ПДВ, як оплата КП «АТП 0628» за надані послуги за договором від 11.01.2022 № 11-01 22/3, які фактично ФОП ОСОБА_6 не надавалися.

У свою чергу, ОСОБА_7 , виконуючи свою визначену їй організатором групи роль пособника у заволодінні чужим майном, діючи в межах єдиного злочинного плану, будучи повністю обізнаною у питаннях фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , діючи від його імені, маючи доступ до банківських рахунків, електронного цифрового підпису, первинних господарських документів останнього, на виконання вказівок ОСОБА_5 , у період з березня 2022 року по липень 2022 року перераховувала грошові кошти, які надходили на рахунок ФОП ОСОБА_6 по вищевказаному договору на інший, особистий банківський рахунок ОСОБА_6 за № НОМЕР_3 , відкритий у відділенні № НОМЕР_2 ПуАТ «КБ» АКОРДБАНК».

З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, на виконання єдиного плану організованої злочинної групи відомого всім учасникам, у період часу з березня 2022 року по липень 2022 року, перебуваючи у відділенні № 41 ПуАТ «КБ» АКОРДБАНК», видаючи себе за ОСОБА_6 , зняв з вищевказаного особистого банківського рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_6 , незаконно отримані грошові кошти КП «АТП 0628» у сумі 667 880,00 грн., таким чином заволодівши ними.

Даними діями членів організованої злочинної групи, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 територіальній громаді м. Житомира, завдано майнову шкоду на загальну суму 667 880,00 грн., що у більш ніж у 250 разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян, тобто є великим розміром.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої ним групи, не пізніше 22.02.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника КП «АТП 0628», дізнавшись від ОСОБА_4 про намір комунального підприємства «Управління автомобільних шляхів» Житомирської міської ради проводити процедуру закупівлі послуг з прибирання тротуарів в м. Житомирі, керуючись корисливими мотивами та з метою особистого незаконного збагачення, розробив злочинний план щодо заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами місцевого бюджету територіальної громади м. Житомира, призначеними для оплати робіт (наданих послуг) з прибирання тротуарів та підмітання вулиць м. Житомира, шляхом обману.

Згідно розробленого ОСОБА_5 єдиного злочинного плану відомого усім учасникам групи, ОСОБА_4 , у місті Житомирі, не пізніше 22.02.2022, склав офіційні документи, зокрема тендерну пропозицію, довідку про наявність бази для зберігання матеріалів та інвентарю, довідку про наявність кваліфікованого персоналу, гарантійний лист забезпечення спецодягом, гарантійний лист на встановлення GPS-трекерів, гарантійний лист щодо прибирання зупинок, лист погодження з умовами технічного завдання, інтервал (Табл. 1) часу, періодичність прибирання тротуарів (Табл. 2), у які вніс завідомо неправдиву інформацію щодо наявності у ФОП ОСОБА_6 відповідного обладнання та матеріально-технічної бази, які необхідні для надання послуг з прибирання тротуарів та вулиць м. Житомира та відомості про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, таким чином підробивши офіційні документи, які видаються приватним підприємцем та у яких посвідчені певні факти, що мають юридичне значення, з метою їх подальшого використання та у подальшому передав вказані документи ОСОБА_6 .

В свою чергу, фізична особа підприємець ОСОБА_6 , на виконання розробленого ОСОБА_5 єдиного злочинного плану з розподілом функцій учасників групи, виконуючи свою роль, достовірно знаючи що у складені ОСОБА_4 документи внесено завідомо неправдиву інформацію щодо наявності у ФОП ОСОБА_6 обладнання та матеріально-технічної бази, які необхідні для надання послуг з прибирання тротуарів в м. Житомирі, та відомості про наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, 22.02.2022 подав таку документацію до інформаційно-телекомунікаційної системи «Prozorro» для участі у конкурсних торгах з закупівлі, оголошеної КП «УАШ», під назвою «Послуги з прибирання тротуарів в м. Житомирі» (ідентифікатор закупівлі UA-2022-01-21-014798-b, код ДК 021:20-6 «Послуги з прибирання та підмітання вулиць»), скріпивши їх особистим електронним підписом.

За результатами проведеного аукціону, електронною системою закупівель найбільш економічно вигідною визначено тендерну пропозицію ФОП ОСОБА_6 із ціною 1 188 024,60 грн. без ПДВ, у зв`язку з чим даний ФОП визнаний переможцем торгів, та між ним, як виконавцем робіт, та КП «УАШ», як замовником, укладено договір про закупівлю послуг від 13.04.2022 № 13.

Надалі, діючи згідно єдиного злочинного плану з розподілом функцій учасників групи, реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодіння коштами місцевого бюджету шляхом обману, ОСОБА_5 , діючи повторно, не пізніше 13.04.2022, надав вказівку ОСОБА_8 організувати виконання робіт з прибирання тротуарів та підмітання вулиць м. Житомира силами КП «АТП 0628», з метою створення перед замовником враження виконання договору в повному об`ємі.

На виконання вказівки організатора, ОСОБА_8 виконуючи відведену йому роль пособника у заволодінні чужим майном шляхом обману, будучи достовірно обізнаним про те, що вказані роботи повинні виконуватися силами та засобами ФОП ОСОБА_6 , залучив працівників КП «АТП 0628» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та працевлаштованих, з метою прикриття злочинної діяльності учасників групи, на ФОП ОСОБА_6 за цивільно правовими договорами осіб, зокрема: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , яким запропонував за готівкові кошти, періодично здійснювати прибирання тротуарів та вулиць м. Житомира в місці та обсягах, які їм буде визначено. На вказану пропозицію, зазначені особи, не будучи обізнаними про злочинний характер дій ОСОБА_5 та інших членів організованої групи погодились.

Таким чином, реалізуючи здійснення наступних етапів єдиного злочинного плану відомого усім учасникам групи, направленого на заволодіння коштів шляхом обману, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що умови договору про закупівлю послуг від 13.04.2022 № 13 щодо прибирання та підмітання вулиць, залученими ним особами виконані бути не можуть в силу об`ємності обсягів робіт, з метою створення враження перед замовником виконання договору в повному об`ємі, у період з квітня 2022 року по червень 2022 року, діючи за пособництва ОСОБА_8 , силами працівників КП «АТП 0628» ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працевлаштованих на ФОП ОСОБА_6 , з метою прикриття злочинної діяльності учасників групи, зазначених вище осіб, забезпечивши останніх належним КП «АТП 0628» відповідними матеріалами та інвентарем (засобами прибирання, бензокосарками, паливом, тощо) організував та контролював виконання робіт, які був зобов`язаний виконувати ФОП ОСОБА_6 , а також безпосередньо проводив розрахунок та оформлення звітних документів з залученими для цього особами.

У свою чергу, ОСОБА_4 , на виконання розробленого ОСОБА_5 єдиного злочинного плану, виконуючи свою роль, за вказівкою організатора групи ОСОБА_5 , у місті Житомирі, у період з квітня 2022 року по червень 2022 року, склав офіційні документи - акти здачі-приймання робіт (надання послуг) за вказаним договором, а саме: за квітень АДРЕСА_4 , на загальну суму 812 937,00 грн. без ПДВ, що відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» є первинними документами, що посвідчують факт господарської операції, у які умисно вніс неправдиві відомості щодо обсягу виконаних від імені ФОП ОСОБА_6 робіт (послуг) таким чином підробивши офіційні документи, з метою їх подальшого використання та передав вказані документи ОСОБА_6 .

У подальшому, фізична особа підприємець ОСОБА_6 , на виконання розробленого ОСОБА_5 єдиного злочинного плану з розподілом функцій учасників групи, виконуючи свою роль, достовірно знаючи що у складені ОСОБА_4 акти здачі-приймання робіт (надання послуг) внесено завідомо неправдиву інформацію, будучи достовірно обізнаним про те, що умови договору про надання послуг від 13.04.2022 № 13 ФОП ОСОБА_6 фактично не виконувались, підписав дані акти на загальну суму 812 937,00 грн., а ОСОБА_4 після підписання ОСОБА_6 , діючи з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, передав до КП «УАШ» для підписання керівництвом та проведення оплати за вказаними у актах реквізитами ФОП ОСОБА_6 .

На підставі вказаних актів здачі-приймання робіт (надання послуг), з міського бюджету територіальної громади м. Житомира за заявкою та на підставі платіжних доручень КП «УАШ» на особовий рахунок ФОП ОСОБА_6 № НОМЕР_1 , відкритого у відділенні № НОМЕР_2 ПуАТ «КБ» АКОРДБАНК» у період з травня по вересень 2022 року перераховано грошові кошти у сумі 812 937,00 грн. без ПДВ, як оплата за надані послуги за договором від 13.04.2022 № 13, які фактично ФОП ОСОБА_6 не надавалися.

У свою чергу, ОСОБА_7 , виконуючи свою визначену їй організатором групи роль пособника у заволодінні чужим майном шляхом обману, діючи в межах єдиного злочинного плану, будучи повністю обізнаною у питаннях фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_6 , діючи від його імені, маючи доступ до його банківських рахунків, електронного цифрового підпису, первинних господарських документів, на виконання вказівок ОСОБА_5 , у період з травня 2022 року по вересень 2022 року перераховувала грошові кошти, які надходили на рахунок ФОП ОСОБА_6 по вищевказаному договору на інший, особистий, банківський рахунок ОСОБА_6 за № НОМЕР_3 , відкритий у відділенні № НОМЕР_2 ПуАТ «КБ» АКОРДБАНК».

З метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, на виконання єдиного плану організованої злочинної групи відомого всім учасникам, у період часу з травня 2022 року по вересень 2022 року, діючи повторно, перебуваючи у відділенні № 41 ПуАТ «КБ» АКОРДБАНК», видаючи себе за ОСОБА_6 , зняв з вищевказаного особистого банківського рахунку ОСОБА_6 незаконно отримані грошові кошти місцевого бюджету територіальної громади м. Житомира у сумі 812 937,00 грн., таким чином заволодівши ними шляхом обману.

Даними діями членів організованої злочинної групи, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 територіальній громаді м. Житомира, завдано майнову шкоду на загальну суму 812 937,00 грн., що у 600 разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян, тобто є особливо великим розміром.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється:

- у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому у великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України;

- у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно, в особливо великих розмірах, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України;

- у службовому підробленні, тобто у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, що спричинило тяжкі наслідки, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України;

- в пособництві у складанні приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, що посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

- в пособництві у складанні приватним підприємцем завідомо підроблених офіційних документів, що посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, вчиненого повторно, організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

- у використанні завідомо підробленого документа, вчиненого організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

10 січня 2024 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Того ж дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України.

Також, 10.01.2024 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім того, 11.04.2024 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, та у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Надалі, а саме 29.05.2024 ОСОБА_5 (депутату Житомирської міської ради) та ОСОБА_4 (діючому адвокату), керівником Житомирської обласної прокуратури повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч.ч. 3, 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Того ж дня повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

Окрім цього, повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України 29.05.2024, в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 297-5 КПК України, вручено його захиснику.

Обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вказаних вище злочинах, підтверджуються зібраними у провадженні доказами.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2024 (справа № 296/476/24) стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді застави та покладено процесуальні обов`язки у порядку, визначеному ст. 194 КПК України.

Останньою за часом ухвалою слідчого судді від 09.05.2024 (справа № 296/4205/24) строк дії відповідних обов`язків ОСОБА_4 продовжено до 10.07.2024, при цьому суд дійшов висновку, що зазначені у клопотанні ризики не зменшились та продовжують існувати.

Мотивуючи прийняте рішення слідчий суддя прийняв до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання; може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; знищити, спотворити речові докази (документи), які мають значення для досудового розслідування; а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Таким чином, судом підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

20.06.2024, матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.

Таким чином, починаючи з 20.06.2024 строк досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні не рахується у зв`язку з виконанням вимог ст. 290 КПК України.

З огляду на те, що приписи ст. 290 КПК України наразі не виконано у зв`язку з складністю та об`ємністю кримінального провадження, кількістю учасників процесу, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, ризики, які обумовлюють необхідність продовження раніше покладених обов`язків, продовжують мати місце.

Так, на даний час продовжує існувати ризик того, що ОСОБА_4 у будь-який момент почне переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки розуміє тяжкість інкримінованих кримінальних правопорушень, окремі з яких відносяться до категорії корупційних тяжких та особливо тяжких злочинів, що у разі засудження особи унеможливлює її звільнення від призначеного покарання чи його відбування (ч. 4 ст. 74, ст. 75 КК України), застосування більш м`якого покарання, ніж передбачено у санкції статті (ст. 69 КК України), дострокового зняття судимості (ч. 2 ст. 91 КК України), а також ступінь тяжкості передбаченого законом покарання за вчинення відповідних злочинів (до 12 років позбавлення волі).

При цьому у даному провадженні розслідується факт вчинення ряду злочинів за співучасті п`яти осіб, які діяли у складі організованої злочинної групи, що має бути враховано під час оцінки наявності ризиків та становить підвищену суспільну небезпечність.

Окрім цього, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України, вважається корупційним, тобто у разі визнання особи винною щодо неї не може бути застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням чи більш м`яке покарання, передбачене санкцією відповідної статті КК України.

Водночас, ОСОБА_4 , у будь-який час після повідомлення йому про підозру у вчиненні вказаних злочинів, маючи свободу пересування, набуті злочинним шляхом кошти, зв`язки за час перебування на посаді головного інженера КП «АТП 0628» та будучи адвокатом, схильність до неправомірного використання службового становища та корупційних дій, зможе протиправно залишити межі території України з метою переховування від органу досудового розслідування чи суду.

Наявність ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується можливістю вчинення ОСОБА_4 спроб знищити, сховати, спотворити речові докази, які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обґрунтування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, мотивується стороною обвинувачення тим, що підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин вчинених злочинів, може вчиняти спроби протиправного впливу на учасників кримінального провадження будь яким шляхом для зміни (відмови) від показів останніх. З огляду на викладене, враховуючи наявність принципу безпосередності дослідження показань учасників кримінального процесу, підозрюваний може вчиняти спроби впливу на учасників кримінального провадження з метою неможливості використання в суді в якості доказів показань останніх.

Водночас, оскільки ОСОБА_4 є діючим адвокатом, має відповідні знання та можливості для вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, а також вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з уникненням кримінальної відповідальності від вже вчинених кримінально караних діянь слідчими суддями у своїх попередніх рішеннях, підтверджено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Існує даний ризик і на даний час.

Окрім вищевказаних ризиків при вирішенні питання щодо продовження обов`язків покладених на підозрюваного в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави необхідно врахувати наступні обставини, а саме:

- вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 умисних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 , ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, а також те, що він являється активним співучасником їх вчинення, у тому числі юридичного забезпечення, що несе собою підвищену суспільну небезпечність;

- кількість інкримінованих кримінальних правопорушень; вчинення тяжкого та особливо тяжкого корисливих злочинів проти власності, що належить громаді (зокрема, розкрадання місцевого бюджету); наявність корупційних злочинів, за які передбачається реальне відбування покарання без можливості звільнення від нього чи його зменшення (до 12 років позбавлення волі); вчинення злочинів у період воєнного стану, у ході активної фази збройної агресії держави-агресора проти України, тобто у кризовий час, поєднаний з найбільшою вразливістю суспільства та держави;

- вік та стан здоров`я підозрюваного дають йому змогу вільно пересуватись та вчинити спробу ухилення від слідства чи суду;

- з огляду на тривалий час перебування підозрюваного на посаді головного інженера КП «АТП 0628» ЖМР, здійснення адвокатської практики, підозрюваний очевидно має певний авторитет та вплив на близьке оточення, службових осіб КП «АТП 0628» та Житомирської міської ради, а також інших державних та комунальних установ міста, що можуть бути ним неправомірно використанні у перешкоджанні вказаному кримінальному провадженні. Також. необхідно врахувати вплив підозрюваного ОСОБА_5 , який є співучасником у вчиненні вказаних злочинів, та може своїм впливом допомагати ОСОБА_4 в уникненні від кримінальної відповідальності;

- майновий стан і доходи підозрюваного, установлений слідством факт незаконного заволодіння близько 1,5 млн. грн. надає йому можливість впливати на свідків та інших підозрюваних для дачі або зміни показань на свою користь, вжиття заходів до залишення меж території України;

- значний розмір майнової шкоди, завданої територіальній громаді м. Житомира, а саме на загальну суму 1 480 817 грн., у заволодінні якими приймав участь ОСОБА_4 разом з іншими спільниками.

Оскільки вищеописані ризики пов`язані з можливим протиправним використанням підозрюваним свого посадового становища на набутих зв`язків для перешкоджання кримінальному провадженню, та будь-яких об`єктивних змін умов життєдіяльності ОСОБА_4 , які б позитивно і суттєво впливали б на нього та свідчили б, що він не вчинятиме відповідних дій у майбутньому, не відбулося, такі ризики фактично існують протягом часу проведення досудового розслідування та не зменшились.

При цьому варто зазначити, що ОСОБА_4 будучи відстороненим від посади головного інженера КП «АТП 0628» ЖМР на підставі ухвали слідчого судді, в цей же день наказом підозрюваного ОСОБА_5 був переведений на посаду юриста цього підприємства, та фактично продовжує на ньому працювати.

Окрім того, після ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження, існує необхідність виконати вимоги ст.ст. 291-293 КПК України, а саме, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити вказані процесуальні документи стороні захисту та направити їх до суду.

У зв`язку з цим, необхідно вирішити питання щодо продовження строку застосування покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у рамках застосованого щодо нього запобіжного заходу у виді застави.

Таким чином, оцінюючи в сукупності вищеописані ризики та обставини, передбачені ч. 1 ст. 178 КПК, необхідно прийти до висновку щодо необхідності продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків в рамках застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді застави, що забезпечить його належну процесуальну поведінку та проведення досудового розслідування у розумні строки.

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_16 подав до суду заяву в якій просить розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 проводити без його участі, подане клопотання просить задовольнити (а.с.5 том 2).

Підозрюваний ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на нього без його участі, обов`язки визнає (а.с.6 том 2).

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_17 подав до суду клопотання в якому просить клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 розглядати у його відсутність (а.с.8 том2).

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_18 подав до суду клопотання в якому просить клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 розглядати без його участі. Проти задоволення клопотання нетзаперечує (а.с.11 том2).

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно із частиною 5 статті 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 199 КПК слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до частини 5 статті 194 КПК слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного.

Встановлено, що за наведених вище обставин 29 травня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 09.05.2024 у справі №296/4205/24 продовжено строк дії обов`язків покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/476/24 від 15.01.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 10.07.2024 року.

20.06.2024 відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000062 від 08.04.2022 у порядку ст. 290 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри того, що ОСОБА_4 може бути причетним до вчинення злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 190, ч.3 ст.28, ч.2 ст. 366, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні прокурор вказував на те, що ризики вчинення ОСОБА_4 дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, не зменшились.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які є тяжким та особливо тяжкими злочинами, ступінь тяжкості передбаченого законом покарання за вчинення відповідного злочину, а також обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що характеризують підозрюваного, вважає, що встановлені ризики, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК, які стали підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились і продовжують існувати.

Вирішуючи питання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, слідчий суддя враховує, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 10.07.2024, а також об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000062 від 08.04.2022 року до закінчення строку дії попередньої ухвали, з огляду на необхідність виконання вимог ст. 290 КПК України, складання та погодження обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручення вказаних процесуальних документів стороні захисту та направлення до суду.

Ураховуючи, що після внесення застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а також те, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставами для застосування до підозрюваного запобіжного заходу та покладених на нього відповідних процесуальних обов`язків, не зменшились і продовжують існувати, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення, а згідно ч. 3 ст.219 КПК України зазначений строк не включається у загальні строки досудового розслідування, тому беручи до уваги період ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що строк дії обов`язків може бути продовжено до 10.09.2024 року.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обов`язків покладених ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира № 296/476/24 від 15.01.2024 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10.09.2024 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, що здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні, за першим викликом на визначений ним час та до суду за кожною вимогою.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

-утримуватись від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні за № 0000062 від 08.04.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 10.09.2024 року включно.

Попередити підозрюваного, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків внесенні кошти (застава) можуть бути звернені в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1