Справа № 473/968/21
Номер провадження 1-і/473/1/24
У Х В А Л А

іменем України

"24" липня 2024 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в.мВознесенську Миколаївської області заяву представника стягувача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду від представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Вознесенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 7036 (сім тисяч тридцять шість) грн. та моральну шкоду в сумі 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн.

В обґрунтування заяви представник заявника вказав на те, що 20 травня 2021 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області щодо ОСОБА_5 був ухвалений вирок, відповідно до якого він визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за п.13 ч.2 ст.115 КК України та йому призначено покарання у вигляді 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі. Відповідно до вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2021 року у справі №473/968/21 (провадження 1-кп/473/167/2021) судом було видано виконавчий лист про стягнення матеріальної шкоди в сумі 7036 (сім тисяч тридцять шість) грн., а також моральну шкоду в сумі 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн. з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 22 червня 2023 року було відкрито виконавче провадження № 72101738. На сьогодні рішення суду не виконано.

09 травня 2024 року в автоматизованій системі виконавчого провадження було виявлено постанову від 18.12.2023 року про повернення виконавчого документа стягувачу після проведення виконавчих дій, у зв`язку з відсутністю майна боржника, але ні вказаної постанови, ні виконавчого листа на адресу стягувача не надходило.

10.05.2024 адвокатом ОСОБА_3 , як представником стягувача до Першого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного МРУ МЮ був направлений лист про встановлення місцезнаходження виконавчого листа. 12.06.2024 на запит адвоката ОСОБА_3 надійшла відповідь про те, що 25.12.2023 року на адресу стягувача було спрямоване поштове повідомлення № НОМЕР_1 .

25.06.2024 року сільським відділенням Укрпошти №56530 у відповідь на адвокатський запит від 12.06.2024 року надійшла відповідь, що поштова кореспонденція №322 не була вручена особисто стягувачці, а 02.01.2024 була передана її сусіду за місцем реєстрації ОСОБА_6 , якого на даний час відшукати не мають можливості.

В зв`язку з тим, що виконавчий документ був втрачений, виникла необхідність у видачі його дубліката для подальшого виконання рішення суду.

Представник стягувача ОСОБА_3 надіслав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі та участі ОСОБА_4 . Просить заяву задовольнити.

Прокурор надав суду заяву з проханням проводити судовий розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа без його участі. Заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує.

Вивчивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 535 КПК України, суд в разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Сам виконавчий лист видається стягувачу, тобто стороні на користь якої проводиться виконання рішення суду.

Статтею 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно частини п`ятої статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Заявник, у свою чергу, повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Тобто, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, доданих до заяви про видачу дубліката виконавчого листа документів разом з доданими матеріалами, встановлено наступне.

Згідно вироку Вознесенського міськрайонного суду від 20.05.2021 року ОСОБА_5 визнаний винним в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КПК України і йому призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі. З ОСОБА_5 стягнено на користь ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 7 036 грн. та моральну шкоду в сумі 180 000 грн.

20.05.2021 року Вознесенським міськрайонним судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Вознесенським МРВ УМВС України в Миколаївської області 27.12.1999) матеріальну шкоду в сумі 7036 (сім тисяч тридцять шість) грн., а також моральну шкоду в сумі 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн .

22.06.2023 року старшим державним виконавцем Першого відділу державної служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження.

18.12.2023 постановою державного виконавця виконавчий лист №473/968/21 виданий 20.05.2021 був повернутий стягувану, оскільки за місцем проживання, перебування боржника на виявлено майно на яке можливо звернути стягнення, підставі пункту 2 ч.1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження.

02 січня 2024 року поштове відправлення згідно трекінгу АТ «Укрпошта» значиться особисто врученим ОСОБА_4 , проте внаслідок помилки листоноши лист був переданий сусіду ОСОБА_4 ОСОБА_6 , а не їй особисто, про що листоноша зазначила 19 червня 2024 року. Зв`язатись з ОСОБА_7 неможливо.

Тобто, з дослідженого вбачається, що сторона стягувача своєчасно направила виконавчий документ для примусового виконання. Було відкрите виконавче провадження, проведені виконавчі дії. З підстав передбачених законом державний виконавець повернув виконавчий документ стягувачу. Разом з тим відсутні докази того, що стягувач отримав виконавчий документ. З чого слід дійти висновку, що у стягувача відсутній виконавчий документ, який був втрачений при поштовій пересилці.

Згідно з частиною 1 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як зазначено в статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя.

Враховуючи викладене, що оригінали виконавчого листа втрачено, судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Керуючись ст. ст. 369-370, 372 537 КПК України, ст. 368, 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі у справі №473/968/21 (провадження 1-кп/473/167/2021), виданого Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 20 травня 2021 року на підставі вироку Вознесенського міськрайонного суду від 20 травня 2021, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 шкоди в сумі 7036 (сім тисяч тридцять шість) грн., а також моральну шкоду в сумі 180000 (сто вісімдесят тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя