Провадження № 1-кп/127/357/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000396 від 24.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_3 та в режимі відеоконференції із Державною установою «Стрижавська виправна колонія № 81» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 3 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Особа, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням власного кваліфікованого електронного підпису.

У разі відсутності власного кваліфікованого електронного підпису участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється з використанням електронного кабінету установи або кабінету її службової особи.

Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Крім того, норми ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України передбачають, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», суд вважає за доцільне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції із Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , а участь захисника ОСОБА_3 забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, яке призначено на 29.01.2025 об 12:00 годині провести в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю захисника ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній службовій особі за проведення відеоконференцій в приміщенні Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Доручити службовій особі Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» вручити обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд із обвинуваченим до закінчення підготовчого судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки підписану обвинуваченим після підготовчого судового засідання направити на адресу Вінницького міського суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференцзв`язку та захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: