Єдиний унікальний номер судової справи 201/7909/24
Номер провадження 1-кп/201/864/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Дніпро

вул. Гусенка, буд. 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2024 року за вказаним обвинувальним актом призначене підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання двічі не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження цього факту надав суду роздруківку з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть та копію актового запису про смерть № 558 від 06 серпня 2024 року.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 284 КПК України, суд має вирішити питання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого, крім випадків, якщо кримінальне провадження необхідне для реабілітації померлого.

Натомість, суд має здійснювати судове провадження виключно за умови встановлення підсудності кримінального провадження.

На обговорення учасників судового провадження судом постановлено питання щодо підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вирішуючи питання про підсудність даного кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (2 епізоди) та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Більш тяжким кримінальним правопорушенням з інкримінованих ОСОБА_4 , є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Виходячи із змісту фактичних обставин інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, викладеного в обвинувальному акті, місцем вчинення 1 епізоду крадіжки є місце мешкання потерпілої ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського району міста Дніпра, місце вчинення 2 епізоду крадіжки органом досудового розслідування не невстановлене.

Останній за часом епізод інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вчинений у невстановленому органом досудового розслідування місці, тому кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до положень частини 2 статті 283 КПК, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.

Такі висновки суду повністю узгоджуються із висновками колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду, викладеними в постанові від 22 серпня 2022 року у справі у справа № 183/3540/22 (провадження № 51-2452впс22).

Так, місцем складання та затвердження обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 зазначено приміщення Центральної окружної прокуратури міста Дніпра, розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Європейська, буд. 17, що знаходиться в межах територіальній юрисдикції Шевченківського району міста Дніпра та відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, з огляду на вимоги п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, з метою недопущення порушення територіальної підсудності, суд приходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 13 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити дату та час проголошення повного тексту ухвали - о 15 годині 45 хвилин 16 серпня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1