Провадження № 1-кп/686/1571/24
27 вересня 2024 року м. Хмельницький
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, діючи всупереч вимог ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, 05 вересня 2024 року близько 14 год. 50 хв., перебуваючи неподалік перехрестя вул. Південна та М.Шептицького, що в м. Хмельницькому, на відкритій ділянці місцевості помітив пластикову коробку із маркуванням «VEVO» в середині якої знаходився один паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини рожевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,2556 г. та один пристрій для куріння у формі прозорої скляної трубки із нашаруванням речовини коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,004526 г., та достовірно знаючи, що виявлена ним речовина є психотропною, підняв та помістив її до правої кишені шортів, у які був одягнений, чим умисно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP масою 0,2556 г. та 0,004526 г., загальною масою 0,260126 г. обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року заборонено, яку утримуючи при собі умисно, незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту до добровільної видачі працівникам поліції о 16 год. 08 хв. 05.09.2024 року.
Тобто, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.
В обвинувальному акті прокурор заявила клопотання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену у присутності захисника-адвоката ОСОБА_3 , в якій визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; беззаперечно, в повному обсязі визнав обвинувачення, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі і ним не оспорюються.
Також, у вказаній заяві обвинувачений зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Суд вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає, доведеною вину ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту за встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 66 КК України є щире каяття, визнання вини.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені.
ОСОБА_2 раніше не судимий, характеризується посередньо, одружений, має на утримані малолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.
На думку суду, така міра покарання є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним кримінальних правопорушень та сприятиме позитивному впливу на інших осіб.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню документально підтверджені витрати за залучення експерта в розмірі 2271 грн. 84 коп..
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, скасувавши, на підставі ст. 174 КПК України, арешт, накладений на ці речові докази.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Попередження вживання психотропних речовин».
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна ) грн. 84 коп.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.09.2024 року на пластикову кришку від коробки, із маркуванням «VELО» всередині якої знаходиться кристалічна речовина, скляну трубку для куріння скасувати.
Речові докази по справі:
- особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,2556 г.; 0,004526 г., пластикову коробку із маркуванням «VEVO», які відповідно до квитанції від 10.09.2024 року передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій обл. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання обвинуваченим його копії з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: