Справа № 274/4944/24
Провадженнян № 1-кп/0274/706/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2024 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2024 року за № 0000404 та 04.06.2024 за № 0000561 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 26.04.2019 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, звільнився 24.06.2022 по відбуттю строку покарання,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18.04.2024 близько 11 год. 48 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у магазині "Сокол", що за адресою: АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України №49/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 05.02.2024, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з прилавку котушку "ЕNDUERА САRР 70" 7+1 00003625, вартістю 1100 грн. 00 коп., електронний сигналізатор ЕSCOL, вартістю 402 грн. 00 коп. та САRР РRО електронний сигналізатор RАМ ХD, вартістю 471 грн. 00 коп., які належить ФОП ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1973 грн. 00 коп.

Крім того, 29.05.2024 о 16 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , який перебував у магазині "Аврора" ТОВ «Вигідна Покупка», що за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у цей день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, в період дії воєнного стану, запровадженого на території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, неодноразово продовжений, востаннє Указом Президента України № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.05.2024, шляхом вільного доступу, таємно, повторно викрав з прилавку бейсболку дитячу бавовняну NASA, вартістю 107 грн. 50 коп., бульбашки мильні GipGo ведмедики, вартістю 53 грн. 33 коп., навушники накладні бездротові НАVIT НV-Н632ВТ, вартістю 332 грн. 50 коп., бейсболку дитячу бавовняну YОСLUВ, вартістю 140 грн. 83 коп., сумку чоловічу текстильну, вартістю 157 грн. 50 коп., які належить ТОВ «Вигідна Покупка».

Після нього ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, не розплатившись за товар, та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 791 грн. 66 коп.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України

В судовому засіданні обвинувачений, після роз`яснень йому судом вимог закону, просив закрити кримінальне провадження щодо нього у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Захисник підтримала клопотання обвинуваченого.

Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальні акти та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто до 3028 грн. у 2024 році) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 відбулась кількісна зміна розміру дрібного викрадення з 0,2 нмдг до 2 нмдг, що безпосередньо вплинула на суть відповідних кримінально-караних діянь, адже у тексті кримінального закону цей розмір прямо не визначено і він вказаний законодавцем у ст. 51 КУпАП України. Така зміна КУпАП є зміною кримінального законодавства України, що призвело до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальними актами ОСОБА_5 інкримінується вчинення крадіжки 18.04.2024 на суму 1973 грн. 00 коп., 29.05.2024 на суму 791 грн. 66 коп., тоді як за новим Законом такі дії є адміністративним правопорушенням, оскільки кримінальна відповідальність у 2024 році настає з суми 3028 грн.

Відповідно до вимог п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Оскільки Законом № 3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку у 2024 році до 3028 грн., то вказані обставини у даному випадку є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалами слідчих суддів Бердичівського міськрайонного суду від 24.04.2024, 06.06.2024 після набрання вироком законної сили підлягають скасуванню.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовано та враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 479-2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений :

- ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.06.2024 на майно, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме: сумку-бананку чоловічу, панаму чоловічу «NOVITI», навушники бездротові марки «Наvit» в кейсі з двома чорними дротовими шнурками;

- ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.04.2024 на майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: на рибальську котушку, поміщену до спецпакету № РSР3244665, електричний сигналізатор, поміщений до спецпакету № SUD1026276, електричний сигналізатор, поміщений до спецпакету № SUD1026272.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили, а саме

- сумку-бананку чоловічу, панаму чоловічу «NOVITI», навушники бездротові марки «Наvit» в кейсі з двома чорними дротовими шнурками, які належать ТОВ «Вигідна покупка» та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського РВП - повернути представнику потерпілого ОСОБА_7 або іншому представнику, повноваження якого будуть підтверджені належним чином;

- DVD-R диски з відеозаписами камер відеоспостереження з магазину «Аврора» та «Сокол», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження у Бердичівській окружній прокуратурі ( АДРЕСА_4 ) залишити у матеріалах справи;

- висновок судово-психіатричного експерта №14-2024 від 28.05.2024 та акт спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження у Бердичівській окружній прокуратурі ( АДРЕСА_4 ) залишити у матеріалах справи;

- рибальську котушку, яку поміщену до спецпакету № РSР3244665, електричний сигналізатор, який поміщений до спецпакету № SUD1026276, електричний сигналізатор, поміщений до спецпакету № SUD1026272 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бердичівського РВП - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1