Справа № 743/1139/23
Провадження №1-в/743/52/24
УХВАЛА

21 жовтня 2024 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Ріпки у приміщенні суду питання про заміну несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04.08.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 грн.

26.08.2024 р. до суду надійшло подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що 05.02.2024 р. до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вказаний вирок. Того ж дня засудженому було направлено повідомлення про необхідність оплати штрафу. 26.06.2024 р. засудженому було направлено виклик до органу пробації, але на вказану дату засуджений не прибув з невідомих причин. Натомість, станом на 19.08.2024 р. засуджений квитанції чи її копії про сплату штрафу не надав.

09.10.2024 р. від Любецької селищної ради надійшла відповідь на запит № 96, згідно якої засуджений ОСОБА_4 , проходить службу в Збройних силах України, зареєстрована за вх. № ЕП-1063.

21.10.2024 р. ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду подання.

Прокурор у судовому засіданні 21.10.2024 р. просив задовольнити подання шляхом розстрочення засудженому суми штрафу на 5 місяців.

Заслухавши учасника засідання, дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Факт невиконання вироку не заперечується жодною із сторін у справі.

Згідно ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню. Суд вважає, що розстрочка виплати у 5 місяців гарантуватиме сплату засудженим суми штрафу.

Керуючись ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату призначеного вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 04 серпня 2023 року штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), строком на п`ять місяців, з щомісячним платежем у розмірі 170, 00 гривень (сто сімдесят гривень 00 копійок), починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1