Справа №523/9147/18
Провадження №1-кп/523/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2024 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_2 про витребування інформації у кримінальному провадженні за №0000297 від 21.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з долученими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368-3 ч.4 КК України..

За змістом обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що займаючи посаду голови правління «ЖБК «Приморський 26», будучи службовою особою юридичних осіб приватного права, діючи умисно з корисливих мотивів, направленого на одержання неправомірної вигоди поєднаного з вимаганням, 16.04.2018 року приблизно о 13:40 годині, знаходячись в кафе «Pizza-Grill», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , одержав від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 80 тис. гривень в якості неправомірної вигоди за не перешкоджання електропостачання до нежитлового приміщення розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та за продовження дії типового договору про технічне забезпечення електропостачання споживача б/н від 1.09.2016 року, укладеного ОСОБА_5 та ЖБК «Приморський 26».

31.01.2024 року у ході судового засідання прокурором ОСОБА_2 було заявлене клопотання про витребування інформації з прикордонної служби України відносно свідка ОСОБА_6 через те що імовірно вказана особа виїхала за кордон, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні офіційних відомостей про виїзд ОСОБА_6 за межі території України. На думку сторони обвинувачення отримання даної інформації має важливе значення, оскільки зазначений свідок є основним, він був присутній при отриманні обвинуваченим грошових коштів.

Захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що вищевказана інформація має значення щодо подальшого розгляду кримінального провадження, клопотання прокурора ОСОБА_2 було задоволене та наданий дозвіл на витребування вищезазначеної інформації, що знаходиться у володінні Державної прикордонної служби України за наступним підставами.

Відповідно до ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II діючого Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом (IV).

Відповідно до вимог ч.1 та п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Положення ст.159 ч.1 КПК України передбачають, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). При цьому частиною 2 цієї статті передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали суду.

За змістом ст.160 ч.1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Частиною 5 ст.163 КПК України регламентовано, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.2 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Таким чином, у зв`язку з виниклою необхідністю, оскільки участь свідка ОСОБА_6 має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, з метою перевірки інформації суд вважає за необхідне витребувати відомості з Державної прикордонної служби України відносно свідка щодо часу перетину кордону України вказаною особою та в якому напрямку. Дана інформація до теперішнього часу не отримана.

З урахуванням вищевикладеного та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159-163, 333, 369372, 392-395 КПК України, -

Постановив:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Пацдам Німеччина, громадянина України, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_2

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, розташованої по в АДРЕСА_3 () надати інформацію щодо напрямку, дати та часу перетину вищевказаною особою кордону України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1