Справа № 369/8912/24
Провадження № 1-кп/369/1828/24
В И Р О К

іменем України

22.07.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000403 від 23.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка Фастівського (Києво-Святошинського) району Київської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, який неодноразово продовжено (останній раз Указом Президента України №49/024 від 05.02.2024, затвердженого Законом України від 06.02.2024 №3564-ХІ, яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Встановлено, що у невстановлений час та місці ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, погодивсь діяти як пособник у співучасті з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024, сприяючи вчиненню останнім таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме велосипедів на території Бучанського району Київської області, заздалегідь обіцявши збути предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, до спеціалізованої кредитної установи, яка надає короткотермінові позики під заставу майна.

Так, 19.01.2024 близько 20 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024, прийшов до будинку АДРЕСА_3 , де маючи прямий умисел, направлений ца таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який погодився діяти як пособник у вчиненні таємного викрадення чужого майна, а саме заздалегідь обіцяв збути викрадене майно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до під`їзду №2 вище вказаного будинку, звідки з незамкненої комори загального користування таємно викрав велосипед марки «CALIFORNIA» сірого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього, особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024, сів на вказаний велосипед та поїхав на ньому з місця події до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_5 місця, а саме до подвір`я Вишнівського ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 очікував останнього.

Так, цього ж дня близько 20 год. 20 хв. особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024 на території подвір`я Вишнівського ліцею «Ідеал» за адресою: АДРЕСА_4 передав ОСОБА_5 викрадений велосипед марки «CALIFORNIA» сірого кольору, що належить потерпілій ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з вказаною особою, усвідомлюючи, що вказаний велосипед здобуто останнім кримінально протиправним шляхом, сів на вказаний велосипед та поїхав на ньому до спеціалізованої кредитної установи, яка надає короткотермінові позики під заставу майна, де цього ж дня близько 20 год. 40 хв., діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024, збув викрадене майно та отримав грошові кошти, які ОСОБА_5 та особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024 в подальшому розподілили між собою.

Такими своїми діями, ОСОБА_5 та особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024 завдали майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 5500 гривень.

Крім того, у невстановлений час та місці ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, погодивсь діяти як пособник у співучасті з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024, сприяючи вчиненню останнім повторного таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме велосипедів на території Бучанського району Київської області, заздалегідь обіцявши збути предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, до спеціалізованої кредитної установи, яка надає короткотермінові позики під заставу майна.

Так, 29.01.2024 близько 09 години 12 хвилин (більш точного часу не встановлено), особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024, прийшов до будинку АДРЕСА_5 , де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який погодився діяти як пособник у вчиненні повторного таємного викрадення чужого майна, а саме заздалегідь обіцяв повторно збути викрадене майно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до під`їзду №2 вище вказаного будинку, звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Head City» сіро-бірюзового кольору, належний потерпілій ОСОБА_7 , пошкодивши при цьому велозамок.

Після цього, особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024, сів на вказаний велосипед та поїхав на ньому з місця події до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_5 місця, а саме до подвір`я неподалік АДРЕСА_4 , де ОСОБА_5 очікував останнього.

Так, цього ж дня близько 09 год. 30 хв. особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024 на території подвір`я неподалік АДРЕСА_4 передав ОСОБА_5 викрадений велосипед марки ««Head City» сіро-бірюзового кольору, належний потерпілій ОСОБА_7 , та зняв з себе кепку темного кольору та куртку темного кольору з горизонтальними білими полосами та логотипом «Adidas», які вказав одягнути на себе ОСОБА_5 з метою убезпечення від викриття у вчиненні злочину, що останній і зробив, після чого ОСОБА_5 сів на вказаний велосипед та поїхав на ньому до спеціалізованої кредитної установи, яка надає короткотермінові позики під заставу майна, де діючи повторно за попередньою змовою з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024, цього ж дня близько 10 год. 00 хв. отримав грошові кошти, які ОСОБА_5 та вказана особа в подальшому розподілили між собою.

Такими своїми діями, ОСОБА_5 та особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024 завдали майнової шкоди потерпілій ОСОБА_8 на суму 8500 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024, та яка заздалегідь погодилась діяти як пособник у вчиненні ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна з корисливих мотивів, а саме велосипеду на території Бучанського району Київської області, сприявши вчиненню вказаного кримінального правопорушення шляхом усунення перешкод, 17.02.2024 близько 17 год. 20 хв. прийшов разом з останнім до будинку АДРЕСА_6 , де маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 залишивсь в подвір`ї вищевказаного будинку з метою спостереження за навколишньою обстановкою задля запобігання викриттю злочину іншими особами, в той час коли особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024, зайшов до під`їзду №1 вище вказаного будинку , де відщепив замок, яким велосипед марки «Україна», належний потерпшому ОСОБА_9 , був прикріплений до металевої труби, після чого вийшов з вказаного під`їзду, таким чином усунувши перешкоди у заволодінні ОСОБА_5 вказаного майна.

В подальшому 17.02.2024 в період часу з 17:40 години по 17:50 години (більш точного часу не встановлено), особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , вказав ОСОБА_5 на під`їзд, в якому знаходився велосипед марки «Україна» та ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи за попередньою змовою з вказаною особою, в умовах воєнного стану, зайшов до під`їзду вище вказаного будинку, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та повторно таємно викрав велосипед марки «Україна», належний потерпілому ОСОБА_9 , після чого поїхав на ньому до спеціальної кредитної установи, яка надає короткотермінові позики під заставу майна, де діючи за попередньою змовою з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024, цього ж дня отримав грошові кошти, які ОСОБА_5 та особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024 в подальшому розподілили між собою.

Такими своїми діями ОСОБА_5 та особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється у кримінальному провадженні №0000144 від 13.02.2024 завдали майнової шкоди потерпілому ОСОБА_9 на суму 3100 гривень.

Потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 у кримінальному провадженні подано письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.05.2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні умисних злочинів повністю доведена, його дії судом кваліфікуються: за епізодом 19.01.2024 ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; за епізодом 29.01.2024 ч. 5 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України, як пособництво у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану; за епізодом 17.02.2024 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, матеріали кримінального провадження, суд врахуває, що ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, згідно з ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, беззаперечне визнання вини, а також те, що ОСОБА_5 вказав на місцезнаходження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, а також ступінь реалізації злочинних намірів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд може призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції відповідної статті.

Наведені вище обставини у своїй сукупності пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України, а тому з урахуванням даних про особу обвинуваченого та обставин вчиненого ним злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368; 369; 374; 475; 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 травня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1