Справа № 455/832/23
Провадження № 1-кс/455/379/2024
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні №0000169 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.209 KK України,

В С Т А Н О В И В:

12.11.2024 слідчий СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, покликаючись на те, що у провадженні СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження №0000169, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.209 KK України.

Вказує, що 06.04.2023 від оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 поступив письмовий рапорт про те, що з метою виконання вимог протоколу № 13 наради Національної поліції України від 26.05.2022, відповідно до наказу Національної поліції України від 25.05.2022 № 365, підпунктів 4, 9 та 11 пункт/ 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.10.2016 №878, для належного виконання заходів, передбачених Законом України «Про правовий режим воєнного стану», нормалізації обстановки в державі, протидії злочинності, екстремізму та сепаратизму на території держави, підтримання громадської безпеки і порядку, припинення діяльності незаконних збройних формувань, які дестабілізують соціально-політичну ситуацію на території обслуговування та в державі в цілому, відпрацювання осіб причетних до незаконного обігу зброї, боєприпасів та вибухівки та іншої діяльності проти України в інтересах агресора, в результаті проведення оперативно-розшукових заходів, ним отримано та належним чином перевірено оперативну інформацію, яка знайшла своє підтвердження з декількох непов`язаних між собою оперативних джерел про те, що в мережі інтернет на сайті « НОМЕР_1 » за посиланням « НОМЕР_1 » розміщена сторінка, на якій особи зареєстровані під іменем ОСОБА_7 та Songer виставляють оголошення про незаконний продаж незареєстрованої нарізної вогнепальної зброї, боєприпасів та вибухівки, в тому числі на території Самбірського району Львівської області.

Зазначає, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до збуту незареєстрованої нарізної вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин на території Самбірського району Львівської області причетний ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, вказує, що 02.10.2024 року слідчим СВ ВП № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області за погодження з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області до Старосамбірського районного суду Львівської області скеровано клопотання про арешт майна, яке належить ОСОБА_9 та ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 03.10.2024 року накладено арешт на: автомобіль марки ВА32121 д.н.з НОМЕР_2 ; трактор гусеничний марки MOROOKA д.н.з НОМЕР_3 заводський номер НОМЕР_4 ; екскаватор-навантажувач марки BULL BULL HD-100 заводський номер НОМЕР_5 .

Стверджує, що оскільки вищезазначене майно на яке накладено арешт зберігається у будинку, підсобних приміщеннях, або на його території, який належить ОСОБА_9 та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загрожує його відчуженню, або розпорядженню в органу досудового розслідування виникає необхідність у належному зберіганні майна на яке накладено арешт, а тому слідчий просить надати вказаним у клопотання працівникам поліції дозвіл на проведення огляду у житловому будинку, території яка відноситься до нього та господарських спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_9 з метою виявлення та вилучення майна на яке згідно ухвали Старосамбірського районного суду Львівської області накладено арешт від 03.10.2024 року та, яке належить ОСОБА_9 , а саме: автомобіль марки ВА32121 д.н.з НОМЕР_2 ; трактор гусеничний марки MOROOKA д.н.з НОМЕР_3 заводський номер НОМЕР_4 ; екскаватор-навантажувач марки BULL BULL HD-100 заводський номер НОМЕР_5 .

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала вимоги клопотання та просила таке задовольнити.

Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на таке.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000169 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.2 ст.209 КК України.

Орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області, слідчий, який здійснює досудове розслідування є у т.ч. ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , прокурором, який здійснює процесуальне керівництво є в.т.ч. ОСОБА_5 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, у даному кримінальному провадженні 01.10.2024 ОСОБА_9 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст. 263, ч.2 ст.209 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Старосамбірського районнного суду Львівської області від 03.10.2024 накладено арешт на наступне майно, яке належить на праві власності ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_6 ), шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме на: земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0089, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:011:0101, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку з кадастровим номером :01:009:0088, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна №209, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль марки ВА3 2121, д.н.з НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; трактор гусеничний марки MOROOKA MST-600, д.н.з НОМЕР_3 заводський номер НОМЕР_4 ; екскаватор-навантажувач марки BULL HD-100, д.н.з. НОМЕР_9 , заводський номер НОМЕР_5 .

Як слідує зі змісту вищевказаної ухвали слідчого судді, арешт на зазначене майно накладено з метою можливої конфіскації такого майна як виду покарання.

Слідчий звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення огляду з метою вилучення майна, на яке накладено арешт, покликаючись на те, що необхідно забезпечити зберігання вказаного майна у незмінному стані для забезпечення його можливої конфіскації, оскільки зберігання вищевказаного майна на території будинку чи в підсобних приміщеннях, що належать ОСОБА_9 загрожує його відчуженню або знищенню.

За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92 КПК України обов`язок доказування події кримінального правопорушення (часу, місця, способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення); винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мети вчинення кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора.

Як передбачено ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 2 ст. 234 КПК).

За вимогами ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 ст. 236 КПК України встановлено, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Таким чином, проведення огляду (обшуку) в обсязі, який не охоплюється метою його проведення, є недопустимим.

З системного аналізу зазначених норм у взаємозв`язку із приписами ст.236 КПК України вбачається, що метою огляду (обшуку) житла чи іншого володіння особи є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, проведення огляду житла чи іншого володіння особи з метою вилучення майна, на яке накладено арешт, з підстав забезпечення конфіскації майна як виду покарання, не відповідає меті та межам проведення огляду, а тому слідчий суддя приходить висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.233-235, 237, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000169 від 06.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263, ч.2 ст.209 KK України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1