печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2024 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0001391 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.04.2024 у невстановлений час, за невстановлених обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 того ж дня, 04.04.2024, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених обставин, діючи умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, який почав незаконно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, 04.04.2024 у період часу з 10 год. 00 хв. по 13 год. 10 хв. у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою - 324,07 г., та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,661 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У відповідності до ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку суд ухвалив розглянути без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Разом із обвинувальним актом прокурор звернувся із клопотанням, в якому зазначив, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності, а тому у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України клопотав про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_4 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

У вказаній заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України.

Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.

Обвинувачений ОСОБА_3 захист якого здійснює адвокат ОСОБА_4 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обставиною, що відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та його стадію, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він має місце реєстрації та місце проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, щиро розкаюється у вчиненому, та вважає за необхідне призначити покарання у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертиз:

-№ СЕ-19/111-24/21444-НЗПРАП від 05.04.2024 у розмірі 1514,56 грн.;

-№ СЕ-19/111-24/21880-НЗПРАП від 12.04.2024 у розмірі 2271,84 грн.;

-№ СЕ-19/111-24/21859-НЗПРАП від 16.04.2024 у розмірі 3029,12 грн.;

-№ СЕ-19/111-24/21885-НЗПРАП від 17.04.2024 у розмірі 2271,84 грн.;

-№ СЕ-19/111-24/21863-НЗПРАП від 24.04.2024 у розмірі 2271,84 грн.;

-№ СЕ-19/111-24/21883-НЗПРАП від 16.05.2024 у розмірі 4543,68 грн. відповідно до вимог ст. 124 КПК України, належить стягнути з обвинуваченого.

У зв`язку із призначенням ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає скасуванню.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 15902,88 грн.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_3 у виді домашнього арешту - скасувати.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 324,07 г.;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,661 г.;

-особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, масою 0,21 г.;

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - тетрогідроканабінол, масою 0,0002 г. - знищити.

- ноутбук марки «Apple» моделі «Аіг», що поміщений до поліетиленового пакету горловина якого обв`язана ниткою та скріплена биркою з підписами понятих;

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 15 pro max», що поміщений до поліетиленового пакету білого кольору з бирками та пояснювальними написами;

- сім карту з номером НОМЕР_1 , що поміщений до поліетиленового пакету білого кольору з бирками та пояснювальними написами;

- 22 купюри номіналом 1000 грн., 28 купюр номіналом 500 грн., 23 купюри номіналом 200 грн., 5 купюр номіналом 100 грн., 2 купюри номіналом 50 грн., 1 купюра номіналом 100 євро, 1 купюра номіналом 5 доларів США, 4 купюри номіналом 1 долар США, що поміщені до поліетиленового пакету білого кольору з бірками та пояснювальними написами -залишити у ОСОБА_3

- 2 (два) DVD-R диски із відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6