Справа № 372/5159/24
Провадження № 1-кп-370/24
В И Р О К

іменем України

30 жовтня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 19.04.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дмитрівка, Волноваського району, Донецької області, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оператор-розвідник 3 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , старший солдат ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, у порушення вимог ст. ст. 41, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 ЦК України, ст. ст. 11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-XII, п. п. 1, 2, 3, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. 8.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622, за невстановлених обставин, але не пізніше 24.05.2024 незаконно придбав наступальну осколкову ручну гранату М67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом і придатна до вибуху, після чого розпочав її незаконно зберігати у невстановленому місці з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_5 для доведення свого злочинного умислу до кінця, 24.05.2024 у невставлений час, незаконно зберігаючи при собі наступальну осколкову ручну гранату М67 переніс її за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, приблизно о 14 год 23 хв. 24.05.2024, незаконно збув ОСОБА_6 вищевказану наступальну осколкову ручну гранату М67 за грошові кошти в сумі 500 грн.

Проведенням огляду місця події 24.05.2024 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 добровільно видав співробітникам правоохоронних органів наступальну осколкову ручну гранату М67, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом і придатна до вибуху.

Крім того, у невстановлений час та місці, але не пізніше 25.07.2024, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

З метою реалізації свого злочинного умислу спрямованого на придбання та зберігання вибухових пристроїв та бойових припасів, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою використання в особистих цілях, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин, але до 25.07.2024 у невстановленої особи, незаконно придбав 114 патронів калібру 5,45*39 мм, 44 патрони калібру 7,62*51 мм, 2 патрони калібру 7,62*54R, 1 патрон калібру 7,62*39 мм, які належать до боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї, два запали дистанційної дії УЗРГМ, які відносяться до вибухових пристроїв та два корпуси оборонних ручних осколкових гранат Ф-1, які є конструктивно-оформленими зарядами вибухової речовини, які при конструктивному поєднанні в єдині конструкції утворюють дві оборонні осколкові ручні гранати Ф-1, які відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів, після чого розпочав їх зберігати, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення цього факту працівниками поліції під час проведення обшуку 25.07.2024.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що проходив військову службу з лютого 2024 року, приймав безосередню участь у бойових зіткненнях, звідки бойові припаси привіз додому. В подальшому одну гранату збув знайомому за 500 грн., а інші були вилучені працівниками поліції. Він розуміє незаконність своїх дій, просить не призначати суворе покарання, у вчиненому щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена, а дії обвинуваченого, які виразились у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а також у придбанні та зберіганні вибухових пристроїв та бойових припасів без передбаченого законом дозволу правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття, безпосередня участь у захисті Батьківщини.

Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його вік, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має на утриманні малолітню доньку, військовослужбовець, позитивно характеризується по місцю проживання та вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України. При цьому суд вважає доцільним застосування ст.75,76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним інших злочинів, на думку суду, можливе без його ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підялгають сятгненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно ч.4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_5 на час проходження ним військової служби покласти на командира військової частини.

Речові докази: 2 магазини з патронами калібру 5,45*39, по 30 патронів в кожному, загалом 60 шт., з маркуванням: 270 80 1 шт., 270 83 3 шт., 60 90 - 2 шт., 7 89 1 шт., 3 32 1 шт., 3 85 1 шт., 270 87 2 шт., 270 93 11 шт., 539 89 38 шт., які були упаковані в спецпакет № INZ2100149; патрони калібру 5,45*39 з маркуванням: 270 93 - 21 шт., 27086 - 1 шт., 3 80 1 шт., 3 82 1 шт., 539 89 12 шт. які були упаковані в спецпакет № INZ2100148 передати в/ч НОМЕР_2 (для військової частини НОМЕР_3 ) на потреби ЗСУ України; вогнепальну зброю «Ruger Newport NH USA 180262665», 10 патронів калібру 7,62*51, які знаходились в магазині вказаної вогнепальної зброї, з маркуванням НОМЕР_4 , які поміщено до спецпакету №ICR0086555 повернути ОСОБА_5 ; патрони калібру 7,62*51 з маркуванням: LC 21 29 шт., GGG308Win 11 шт., 2 патрони невідомого калібру без маркування, 1 патрон калібру 7,62*39 з маркуванням CW 7.62*39, 1 патрон невідомого калібру з маркуванням 3Д , патрони калібру 7,62*51 з маркуванням НОМЕР_4 , 1 патрон калібру 5,45*39 з маркуванням 270 82, гранатометний постріл типу ПГ7М, з маркуванням ПГ-7М 254-21-70 РНДСИ-5К 6-1-70 ЗВ-7Г 42-М-5-70, 613-16-70, 284-70-240 3, який був знищений на підривному майданчику, та залишки якого були упаковані в спецпакет № VS2116076, зразки ґрунту, 18 патронів: 1 шт. калібру 7,62*51 з маркуванням LC 21, та 17 патронів калібру 5,45*39 з маркуванням: 539 89 9 шт., 270 93 2 шт., 270 86 2 шт., 270 88 1 шт., 270 83 1 шт., 60 90 1 шт., 17 90 1 шт., які були упаковані в спецпакет № ICR0086551, змиви знищити.

Процесуальні витрати за проведення еспертиз в розмірі 30291 грн. 20 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , обраний ухвалою Обухівського районного суду від 26.07.2024 року, скасувати.

Заставу внесену ОСОБА_7 02.08.2024 року згідно квитанції №9350-1575-6817-2998 в розмірі 211960 (двісті одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн. повернути заставодавцю.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1