Справа № 461/7131/24
Провадження № 1-кс/461/5297/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представниці заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу Львівської міської ради на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

в с т а н о в и л а :

Львівська міська рада, в інтересах якої діє ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 06.08.2024 про відмову у визнанні Львівську міську раду потерпілим та визнати Львівську міську раду потерпілим у кримінальному провадженні № 0000095 від 31.07.2023. Скарга мотивована тим, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою.

У судовому засіданні представниця скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав, викладених у ній.

Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, своїх заперечень по суті скарги не надали.

Заслухавши пояснення представниці скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до таких висновків.

Слідче управління ГУ НП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 31.07.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України за фактом того, що посадові особи Громадської організації інвалідів "Центр реабілітаційних ініціатив "Діяльне милосердя" неправомірно зареєстрували право власності на нежитлове приміщення площею 56.8 м. на території КЗ ЛОР "Львівський геріатричний пансіонат" та передали це приміщення під заставу в іпотеку ТзОВ "Агератум Плюс".

Слідчий своєю постановою від 06.08.2024 відмовив у залученні Львівської міської ради до кримінального провадження в якості потерпілого, оскільки досудовим розслідуванням не здобуто доказів заподіяння шкоди Львівській міській раді.

З таким висновком слідчого погодитися не можна, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5 ст. 55 КПК України).

Також, як вбачається з практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі Сергій Шевченко проти України від 04 квітня 2006 року (п.74), Трубніков проти Росії від 05 липня 2005 року (п. 93) виключення заявника з провадження шляхом ненадання йому статусу жертви суперечить звичайній практиці, оскільки він позбавлений можливості приймати участь у ході розслідування.

Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий не вмотивував своє рішення, зокрема у постанові про відмову у визнанні потерпілим не наведено обґрунтування з посиланням на зміст обставин кримінального провадження, наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, оскільки тільки це є підставою для винесення постанови про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України.

При цьому, як видно із оскаржуваної постанови, слідчим здійснюється досудове розслідування по факту неправомірного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:009:0056, що за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої, згідно з інформацією із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є Львівська міська рада.

Тому скарга у частині скасування постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим підлягає до задоволення.

Що ж стосується вимоги про винесення ухвали, якою залучити Львівську міську раду в якості потерпілого, слідча суддя приходить до переконання, що оскільки чинним кримінально-процесуальним законом не передбачено прийняття процесуального рішення про визнання потерпілим, в силу ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, а тому у цій частині скарги слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 55, 91, 283, 284, 303, 307, 371, 372 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні Львівську міську раду потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 31 липня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.3 ст.358 КК України.

У задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано слідчою суддею 09.09.2024 о 08:30 год.

Слідча суддя ОСОБА_6