Номер провадження:1-в/521/922/24
У Х В А Л А

Іменем України

27 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК (№14)» клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нерубайське Одеського (Біляївського) району Одеської області, одруженого, мешкав в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останній раз:

02.02.2023 Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 2; ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 19.07.2022 року Кінець строку: 28.12.2024 року

про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в якому просить: звільнити його умовно-достроково від покарання призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 20.12.2021 року, яким він засуджений за ст. 185 ч. 2; ст. 185 ч. 3 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Засуджений вказує, що відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, порушень не має, вину визнав, встав на шлях виправлення, а тому виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений, в режимі відеоконференції, підтримав своє клопотання.

Захисник вказує, що засуджений відбув 2/3 строку призначеного судом покарання. Відповідно ч. 14 ст. 134 КВК України визнається таким, шо стягнень не має. Став на шлях виправлення. Враховуючи вищевикладене просив клопотання засудженого задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З документів наданих до суду вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі відбуває покарання за вироком Біляївським районним судом Одеської області від 02.02.2023, а саме з 19.07.2022 року.

Відповідно до наданої характеристики ОСОБА_4 до засудження не працював. В установі офіційно працевлаштований у цеху упаковки харчових наборів. Іноді не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки.

Має стягнення:

1)11.04.2023 за нетактовну поведінку оголошено попередження Начальником ОСІ.

2)11.05.2023 за порушення режиму тримання оголошено догану Начальником ОСІ.

3) 11.05.2023 за зберігання предметів (зарядний пристрій до мобільного телефону) оголошено догану Начальником ОСІ.

4) 18.05.2023 за паління в невстановленому місці оголошено догану Начальником ОСІ.

5) 18.05.2023 за паління в невстановленому місці оголошено догану Начальником ОСІ.

6) 18.05.2023 за порушення режиму тримання оголошено догану Начальником ОСІ.

7) 25.05.2023 за порушення режиму тримання оголошено догану Начальником ОСІ.

8) 25.05.2023 за зберігання колючо-ріжучих предметів поміщений до карцеру без виведення на роботу на 5 (п`ять) діб.

9) 01.06.2023 за нетактовну поведінку оголошено догану Начальником ОСІ.

10) 01.08.2023 за зберігання заборонених предметів (мобільний телефон) оголошено догану - Начальником ОСІ.

11) 02.09.2023 за порушення режиму тримання поміщений до ДІЗО без виведення на роботу на 14 (чотирнадцять) діб - оголошено Начальником ОВК-14.

12) 27.12.2023 за порушення режиму тримання - оголошено догану начальником ОВК-14.

Відповідно ч. 14 ст. 134 КВК України визнається таким, шо стягнень не має.

Має 2 (два) заохочення. Бажає змінити своє життя, усвідомлює що саме необхідно змінити, має позитивні плани на майбутнє. Не приймає участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу. На профілактичному обліку не перебуває. Не бере участь у програмі диференційованого виховного впливу.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні не надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1