Справа №712/863/21
Провадження №1-кп/712/155/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тріполі, Лівія, громадянина Лівії, з середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, тимчасово непрацюючого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою суду від 21.10.2022 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ; кримінальне провадження зупинено; надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Соснівського районного суду міста Черкаси.

09 вересня 2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про наданням дозволу на затримання обвинуваченого, для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні зазначається, що наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховування від суду та можливий вплив на потерпілого та свідків. Зокрема, ОСОБА_4 є громадянином Лівії та в будь-який момент зможе покинути території України. З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, враховуючи те, що він переховується від суду, наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до обвинувального акта, 01.11.2020 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля розважального закладу «111 Club», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , діючи з умисно, протиправно та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки наніс потерпілому ОСОБА_5 , чотири удари правою рукою в якій перебував предмет з колюче ріжучими властивостями, внаслідок яких потерпілому ОСОБА_5 заподіяв тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки праворуч, відкритого пневматорексу, проникаюче ножове поранення черевної порожнини, поранення тонкої кишки, після чого виконавши всі дії, які вважав за необхідно з місця вчинення кримінального правопорушення зник, про те з причин, що не залежали від його волі свій злочинний умисел до кінця не довів, так як потерпілому була надана кваліфікована медична допомога.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними по провадженню доказами у їх сукупності.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, примусові привода щодо обвинуваченого не виконано.

Ухвалою суду від 21.10.2022 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження зупинено, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Соснівського районного суду міста Черкаси.

На виконання вказаної ухвали суду, оперативним підрозділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області заведено оперативно-розшукову справу №131022248 від 01.11.2022.

Ухвалою суду від 05.02.2024 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою його приводу до Соснівського районного суду м. Черкаси для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 залишається невстановленим.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Суд враховує те, що кримінальне правопорушення, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , згідно зі ст.12 КК України, віднесено до тяжких злочинів, що загрожує обвинуваченому, за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Тяжкість покарання, характер та обставини вчинення злочину дають суду достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може, з метою уникнення покарання, здійснювати вплив на потерпілого та свідків, які на сьогодні не допитані судом. Крім того, тяжкість покарання збільшує ймовірність ризику переховування обвинуваченого від суду.

На обґрунтування ризику можливого переховування обвинуваченого від правосуддя, суд надає оцінку особі обвинуваченого, який є громадянином Лівії; тяжкими захворюваннями не страждає; є неодруженим; на утриманні дітей не має. Обвинувачений ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків на території України, які були б засобом превенції від можливої подальшої негативної і девіантної поведінки та ухилення від явки до суду.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Тріполі, Лівія, громадянина Лівії, останні відомі місця проживання: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, з метою його приводу до Соснівського районного суду м.Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області; контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду; відкликання ухвали прокурором.

Відомості про прокурора, відповідно до вимог ч.2 ст.190 КПК України: прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 (18001, м.Черкаси, вул.Б.Хмельницького, 60, тел. 0472-37-21-14).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1