20.08.2024
Справа № 642/1134/20
Провадження № 1-р/642/22/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року Ленінський районний суду м. Харкова в складі колегії суддів

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові клопотання начальника Відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000274 від 08.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває на розгляді клопотання начальника відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про вирішення питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000274 від 08.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, та вважав за необхідне вирішити питаня щодо речових доказів в порядку ст. 100 КПК України,

Захисник у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою колегії суддів Ленінського районного суду м. Харкова від 15.06.2020 року кримінальне провадження № 0000274 від 08.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Разом з тим, питання щодо речових доказів залишилося не вирішеним.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 ч.1 ст.537, ст.538 цього Кодексу.

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні речовими доказами є ніж малий кухонний заводського виготовлення, складається з рукоятки і клинка, загальною довжиною 18,9 см, вилучений в ході огляду місця події 08.12.2019 року, куртка чоловіча із тканини чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , вилучена у останнього в приміщенні службового кабінету в ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області 08.12.2019 року , майстерка чоловіча жовтого кольору із емблемою «JAKO» на блискавці, кофта чоловіча сіро-білого кольору, куртка чоловіча темно-синього кольору із лінією білого кольору та емблемою «JAKO», на яких маються сліди речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_8 , які передані на зберігання до камери схову Відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області.

Частина 9 ст. 100 КПК Українипередбачає, що питання про речові докази вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У відповідностідо вимогст.284,369,371-374КПК України, судовими рішеннями якими закінчуєтьсякримінальне провадженняі в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироки суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність вирішення питання долі речових доказів у порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання - задовольнити.

Речові докази:

- ніж малий кухонний заводського виготовлення, складається з рукоятки і клинка, загальною довжиною 18,9 см, вилучений в ході огляду місця події 08.12.2019 року, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області знищити;

-куртка чоловіча із тканини чорного кольору, що належить ОСОБА_7 , вилучена у останнього в приміщенні службового кабінету в ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області 08.12.2019 року, що передана на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області знищити;

-майстерка чоловіча жовтого кольору із емблемою «JAKO» на блискавці, кофта чоловіча сіро-білого кольору, куртка чоловіча темно-синього кольору із лінією білого кольору та емблемою «JAKO», на яких маються сліди речовини бурого кольору, що належать потерпілому ОСОБА_8 , та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, через Ленінський районний суд м. Харкова.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Суддя - ОСОБА_2

Суддя - ОСОБА_3