Справа№751/7037/24
Провадження №1-кс/751/1798/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2024 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
представника володільця майна ОСОБА_3
УСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради, а саме :медичних карток стаціонарних хворих, рентгенівських знімків, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії з описами до них та інші медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 13.07.2024, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_10 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «BMW М340XI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Р-67 «Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин», зі сторони с. Зруб у напрямку м. Ніжин, де на 91 км. + 674 м. не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортного засобу, та на заокругленні дороги вліво, виїхав за межі проїзної частини дороги у лівий кювет з подальшим перекиданням автомобіля та зіткненням з придорожнім деревом. У результаті ДТП водій автомобіля ОСОБА_10 та пасажир автомобіля ОСОБА_11 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди. Пасажир автомобіля ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом шийного відділу хребта, закритий перелом лівої ключиці, закрита травма живота, та пасажири ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ.
Після дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 були доставлені на лікування до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ніжинської міської ради Чернігівської області.
Для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та прийняття по ньому об`єктивного та законного рішення, необхідно провести судово-медичні експертизи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які вони отримали в результаті дорожньо-транспортної пригоди та інших питань.
Для проведення судово-медичних експертиз експертам необхідно надати медичні картки стаціонарних хворих, рентгенівські, КТ, МРТ знімки з описами до них та інші медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ніжинської міської ради Чернігівської області.
Слідчий у кримінальному провадженні у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належно, у клопотанні про тимчасовий доступ слідчий ОСОБА_4 просить розглядати клопотання без участі слідчого.
Представник володільця майна, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Ніжинської міської ради Чернігівської області не заперечила проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до печей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що інформація яка перебуває у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Ніжинської міської ради Чернігівської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення таких документів, а саме : медичних карток стаціонарних хворих, рентгенівських знімків, комп`ютерної томографії, магнітно-резонансної томографії з описами до них та інші медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1