Справа № 141/142/24
Провадження № 1-кп/141/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року с-ще Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 15.07.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 20.08.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження, чергове судове засідання у якому призначено на 18 липня 2024 року о 13 год 00 хв.

15.07.2024 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 15.07.2024 про проведення судового засідання у справі 141/142/24 в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.07.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/142/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 4 ст.336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Суд зауважує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання відповідного учасника.

Натомість, як установлено судом, в порушення положень ч. 4 ст. 336 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 15.07.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 15.07.2024, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а також до клопотання не було долучено доказів його надсилання іншим учасникам кримінального провадження.

Окрім того, у поданому клопотанні від 15.07.2024 адвокатом ОСОБА_3 не зазначено об`єктивні обставини, які б перешкоджали йому безпосередньо взяти участь у судовому засіданні 18.07.2024 та не додано належні докази в підтвердження відповідних обставин неможливості його явки до суду.

З огляду на зазначені обставини, суд доходить висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 15.07.2024 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 15.07.2024 про проведення судового засідання 18.07.2024 в режимі відеоконференції у справі № 141/142/24 залишити без задоволення.

2. Копію ухвали суду надіслати адвокату ОСОБА_3 на електронну адресу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1