ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2024 року,

встановила:

У провадженні колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 перебували матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 05 жовтня 2023 року.

30 травня 2024 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду було постановлено ухвалу, якою задоволено заяву від 17.05.2024 року про відвід судді ОСОБА_1 та задоволено заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 про самовідвід. Провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 - захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 жовтня 2023 року ухвалено передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Разом із тим, у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду, допущено описку, а саме в номері кримінального провадження, у якому ОСОБА_6 повідомлено про підозру, та замість кримінального провадження №0000065 помилково вказано номер кримінального провадження №0000138.

Відповідно до повідомлення про підозру у кримінальному провадженні за ч.4 ст. 187 КК України від 21.03.2019 року остання оголошено ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000065.

Судове засідання проведено без участі учасників справи, яким у порядку, передбаченому КПК, направлено повідомлення про час і місце розгляду питання про виправлення допущеної описки в ухвалі апеляційного суду від 30 травня 2024 року, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки вказана описка, яка допущена мотивувальній частині тексту ухвали апеляційного суду від 30 травня 2024 року є суто технічною, носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище учасників судового провадження, з метою усунення вказаної неточності, слід виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.

Ураховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначу описки.

Керуючись статтями 379, 418 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 30 травня 2024 року та вважати правильним абзац: «Враховуючи, що на даний час колегією суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 здійснюється перегляд вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , постановленому у кримінальному провадженні №0000213 за ч. 4 ст. 187 КК України, а даний вирок стосується тих самих обставин вчинення злочину, за якими ОСОБА_6 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні №0000065 за ч. 4 ст. 187 КК України, тому зазначені обставини можуть викликати обґрунтовані сумніви у неупередженості суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 при апеляційному перегляді ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 від 16.08.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3