справа №176/2306/24
провадження №1-кп/176/186/24
В И Р О К

Іменем України

12 вересня 2024 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Якимівка, Якимівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 11.05.2023 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч.4 ст.185 КК України, ч.1 ст.357 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2024 року за №0000196,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи особою раніше судимою, останній раз засуджений Жовтоводським міським судом в Дніпропетровській області від 11.05.2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України до 5 років позбавлення волі, проте на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, однак на шлях виправлення не став та під час дії воєнного стану, повторно, вчинив новий корисливий злочин.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Неодноразово безперервно продовжений, останній раз - Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено з 14.02.2024 на 90 діб.

Так, ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, в період іспитового строку, вчинив нове умисне кримінальне правопорушення, 23.03.2024 приблизно о 18 год. 30 хв., підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та під приводом телефонного дзвінка взяв у потерпілого ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , котра належить останньому.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу 23.03.2024 приблизно о 18 год. 30 хв., у ОСОБА_3 виник умисел, направлений незаконне заволодіння сім картки мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_4 , котра належить потерпілому, з метою подальшого несанкціонованого втручання до автоматизованої системи віддаленого доступу «Приват24» АТ КБ «ПриватБанк» з корисливих мотивів. Взявши мобільний телефон «Nokia», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , дістав з мобільного телефону сім-карту щоб в подальшому мати доступ в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24». ОСОБА_3 встановивши до свого мобільного телефону сім картку мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , який прив`язаний до банківської картки за № НОМЕР_5 та картка № НОМЕР_6 банківського рахунку НОМЕР_7 , та є фінансовим номером потерпілого ОСОБА_7 , з мобільного телефону зателефонував до оператора «ПриватБанк» за номером « НОМЕР_8 » представився іменем потерпілого ОСОБА_7 , після чого змінив пароль входу до особистого кабінету «Приват24», та таким чином, отримав доступ до банківських карток за № НОМЕР_5 та картка № НОМЕР_6 , банківського рахунку НОМЕР_7 , які належать потерпілому ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, 23.03.2024 приблизно о 19 год. 00 хв., впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій у сфері автоматизованих систем, з корисливих мотивів, перебуваючи за місцем свого мешкання здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Приват24», який згідно із Законом України «Про платіжні послуги» є електронним платіжним засобом та системою призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «ПриватБанк» та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є автоматизованою системою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, самочинно, без дозволу власника ОСОБА_7 , в порушення вимог ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію», ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», маючи авторизацію до особистого кабінету потерпілого, здійснив вхід до особистого кабінету в автоматизовану систему «Приват24» потерпілого ОСОБА_7 в результаті чого отримав повний доступ до банківського рахунку НОМЕР_7 , банківських карток за № НОМЕР_5 та картка № НОМЕР_6 , що належать потерпілому ОСОБА_7 використовуючи власний мобільний телефон, в котрий він вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу автоматизованої системи «Приват24», яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та отримав інформацію про поточний стан рахунку потерпілого, що відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», є банківською таємницею.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_3 здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованої системи «Приват24», яка належить АТ КБ «ПриватБанк».

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Неодноразово безперервно продовжений, останній раз - Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено з 14.02.2024 на 90 діб.

Так, 25.03.2024, приблизно о 15 год 03 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон в котрий він попередньо вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , та здійснив несанкціонований вхід в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24», розуміючи, що там можуть бути грошові кошти. В подальшому перебуваючи поблизу банкомату «Приват Банк», котрий розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власного мобільного телефону, з банківської платіжної карти № НОМЕР_6 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , зняв п`ятьма транзакціями грошові кошти.

Так, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, відсутністю можливих свідків та очевидців, ОСОБА_3 , визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці потерпілого, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, вчинене в умовах воєнного стану, тримаючи в руках власний мобільний телефон, шляхом безконтактного розрахунку здійснив 5 (п`ять) транзакцій зняття грошових коштів з даної картки потерпілого, а саме:

-25.03.2024 о 15 год. 03 хв. у сумі 4 000 грн.

-25.03.2024 о 15 год. 04 хв. у сумі 4 000 грн.

-25.03.2024 о 15 год. 06 хв. у сумі 2 000 грн.

-25.03.2024 о 15 год. 16 хв. у сумі 4 000 грн.

-25.03.2024 о 17 год. 33 хв. у сумі 500 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , обернув викрадені грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 14500 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Неодноразово безперервно продовжений, останній раз - Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено з 14.02.2024 на 90 діб.

Так, 28.03.2024, приблизно о 11 год 24 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 використовуючи власний мобільний телефон, в котрий він попередньо вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , та здійснив несанкціонований вхід в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24», розуміючи, що там можуть бути грошові кошти, перебуваючи в магазині «Алло» котрий розташований за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя, 40 Е за допомогою власного мобільного телефону з банківської платіжної карти № НОМЕР_5 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , відкрив дві оплати частинами в магазині «Алло» на придбання двох мобільних телефонів.

Так, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, відсутністю можливих свідків та очевидців, ОСОБА_3 , визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці потерпілого, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, тримаючи в руках власний мобільний телефон, шляхом безконтактного розрахунку здійснив 2 (дві) транзакції відкриття оплати частинами на придбання двох мобільних телефонів в магазині «Алло», за адресою: вул. Героїв Маріуполя, 40 Е в м. Кривий Ріг з даної картки потерпілого, а саме:

-28.03.2024 о 11 год. 24 хв. у сумі 13 999 грн.

-28.03.2024 о 14 год. 38 хв. у сумі 5 499 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 28.03.2024, приблизно о 17 год. 47 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 використовуючи власний мобільний телефон, в котрий він попередньо вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , та здійснив несанкціонований вхід в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24», розуміючи, що там можуть бути грошові кошти, перебуваючи поблизу банкомату котрий розташований за адресою: АДРЕСА_4 за допомогою власного мобільного телефону з банківської платіжної карти № НОМЕР_5 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , зняв двома транзакціями грошові кошти.

Так, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_6 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, відсутністю можливих свідків та очевидців, ОСОБА_3 , визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці потерпілого, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, тримаючи в руках власний мобільний телефон, шляхом безконтактного розрахунку здійснив 2 (дві) транзакції зняття грошових коштів з даної картки потерпілого, а саме:

-28.03.2024 о 17 год. 47 хв. у сумі 4 000 грн.

-28.03.2024 о 17 год. 55 хв. у сумі 1 000 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 24498 гривень

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім цього, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Неодноразово безперервно продовжений, останній раз - Указом Президента України №49/2024 від 05.02.2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено з 14.02.2024 на 90 діб.

Крім того, 29.03.2024, приблизно о 12 год 00 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 використовуючи власний мобільний телефон, в котрий він попередньо вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , та здійснив несанкціонований вхід в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24», розуміючи, що там можуть бути грошові кошти, перебуваючи в магазині «Ева 79» котрий розташований за адресою:

Дніпропетровська обл, м. Кривий Ріг, вул. Героїв Маріуполя 40 за допомогою власного мобільного телефону з банківської платіжної карти № НОМЕР_5 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , зняв на касі грошові кошти після чого вийшовши з магазину, ще двічі зняв грошові кошти в банкоматі за даною адресою.

Так, ОСОБА_3 маючи умисел на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення грошових коштів з банківської картки АТ «Приват Банк» № НОМЕР_5 , яка прив`язана до карткового рахунку НОМЕР_7 , відкритого у відділенні АТ «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не контролює їх, відсутністю можливих свідків та очевидців, ОСОБА_3 , визначивши предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які знаходились на банківській картці потерпілого, будучи обізнаним про дію в Україні воєнного стану, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном, таємно, повторно, тримаючи в руках власний мобільний телефон, шляхом безконтактного розрахунку здійснив загалом 3 (три) транзакції зняття грошових коштів з картки потерпілого, а саме:

-29.03.2024 о 12 год. 00 хв. у сумі 2 000 грн. в магазині «Ева 79», за адресою: вул. Героїв Маріуполя 40 в м. Кривий Ріг

-29.03.2024 о 12 год. 04 хв. у сумі 4 000 грн., в банкоматі за адресою:

вул. Героїв Маріуполя 40;

-29.03.2024 о 12 год. 05 хв. у сумі 2 000 грн, в банкоматі за адресою:

вул. Героїв Маріуполя 40 .

Після чого, ОСОБА_3 обернув викраденні грошові кошти на власну користь та розпорядився ними на свій розсуд.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 29.03.2024, приблизно о 16 год 47 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 використовуючи власний мобільний телефон в котрий він попередньо вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , та здійснив несанкціонований вхід в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24», розуміючи, що там можуть бути грошові кошти, перебуваючи в магазині «Алло» котрий розташований за адресою вул. Героїв Маріуполя 40 Е в м. Кривий Ріг, шляхом безконтактного розрахунку здійснив 1 (одну) транзакцію відкриття оплати частинами на придбання мобільного телефону в магазині «Алло», з даної картки потерпілого, а саме:

-29.03.2024 о 16 год. 47 хв. у сумі 10 999 грн.

Цього ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення грошових коштів, 29.03.2024, приблизно о 23 год 10 хв., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 використовуючи власний мобільний телефон, в котрий він попередньо вставив сім карту мобільного оператора «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , та здійснив несанкціонований вхід в особистий кабінет потерпілого ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Приват24», розуміючи, що там можуть бути грошові кошти, перебуваючи вдома за адресою свого мешкання здійснив 1 (одну) транзакцію переказу грошових коштів на особистий кабінет онлайн казино «Pin up», з даної картки потерпілого, а саме:

-29.03.2024 о 23 год. 04 хв. у сумі 900 грн.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 19899 гривень

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12 вересня 2024 року між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст.36,37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000116, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до зазначеної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень. При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому, сторони враховують ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наявність обставин, що пом`якшує його покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання. На підставі наведеного сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 покарання:

за ч.1 ст.361 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим покаранням призначити за дані кримінальні правопорушення покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду від 11.05.2023 та призначити ОСОБА_3 остатоточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 469 КПК України, надано письмову згоду прокурору у вказаному кримінальному провадженні на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 .

При цьому в судовому засіданні до початку розгляду справи потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди на суму 58897,00 грн. Щодо затвердження судом даної угоди про визнання винуватості не заперечував.

Розглядаючи, в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання. Зазначив, що судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід просив залишити в силі. Цивільний позов підтримав просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України в обсязі підозри та обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання. Зазначив, що наслідки укладення та затвердження угоди йому роз`яснені та зрозумілі. Окрім цього, зрозумілі йому наслідки невиконання угоди про визнання винуватості. Укладення угоди є добровільним. Цивільний позов визнав в повному обсязі.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором в його присутності. Зазначив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинувачений визнає вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, щодо задоволення цивільного позову не заперечував.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 повністю і беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України, за ч.4 ст.185 та ч.1 ст.361 КК України, відносяться до тяжкого злочину та кримінального проступку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України - відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 , відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, а також таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано:

-за ч.1 ст.361 КК України, як несанкціоноване втручанні в роботу автоматизованих систем;

-за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно.

Обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та строк покарання.

Судові витрати та речові докази відсутні. Цивільний позов, який підтримав потерпілий та визнав обвинувачений і його захисник на суму майнової шкоди 58897,00 грн підлягає задоволенню.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374-376, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 вересня 2024 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України, яка укладена між прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

за ч.1 ст.361 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

за ч.4 ст.185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

-На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтоводського міського суду від 11.05.2023 та призначити ОСОБА_3 остатоточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 58897 гривень 00 копійок.

Запобіжний захід, продовжений ОСОБА_3 ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.09.2024 року вигляді домашнього арешту - залишити в силі до набрання цим вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та потерпілому.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_8