Справа № 522/4634/24
Провадження № 1-кс/522/3938/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 310 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 310 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно на початку 2024 року (більш точні дата та час не встановлені) у громадянина України ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконні посів та вирощування конопель, що містять наркотичні засоби.

В той же час, на виконання вказаного злочинного умислу, ОСОБА_5 придбав при невстановлених обставинах насіння конопель, що містять наркотичні засоби та засадив ними частину внутрішнього двору будинку за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді порушення встановленого порядку обігу наркотичних засобів, почав вирощувати їх з метою подальшого збуту.

У подальшому, під час проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого виявлено 190 рослин конопель, які раніше незаконно посіяно ОСОБА_5 .

Згідно проведеного експрес-тесту виявлених та вилучених рослин конопель встановлено, що вони містять у своєму складі тетрагідроканабінол наркотично активний алкалоїд.

Також, під час вищевказаного обшуку виявлено та вилучено: жорсткий дик «Seagate SV35 3000GB»; відеореєстратор чорного кольору з маркуванням «DHI-NVR5232-4KS2»; ноутбук «ASUS X54H».

Громадянину України ОСОБА_5 23.06.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Слідчий зазначає, що таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищезазначених вилучених електронних носіях міститься інформація про обставини кримінального правопорушення і є доказом протиправної діяльності, а також мають доказове значення для досудового розслідування. Виходячи з того, що без розкриття охоронюваної законом таємниці дослідити вказану інформацію не виявляється можливим та вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зазначена інформація, на думку органу досудового розслідування містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Також, слідчий зазначає, що іншим способом довести обставини спілкування підозрюваних із іншими невстановленими особами щодо протиправної діяльності неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у електронних носіях вилучених в ході досудового розслідування.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів. Також просить розглянути клопотання без виклику особи власника мобільного телефону, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які містять зазначену інформацію.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози зміни або знищення речей і документів, які містять зазначену інформацію, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику особи власника електронних носіїв, у зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення речей і документів, які містять зазначену інформацію, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій підтримав клопотання та просив проводити розгляд за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Управління СБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.03.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Зміст ст. 2 КПК України, серед інших, закріплює завдання кримінального провадження такі як захист суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено наявність достатніх підстав вважати, що у вищезазначених вилучених електронних носіях може міститись інформація про обставини кримінального правопорушення та може бути доказом протиправної діяльності, мати доказове значення для досудового розслідування та містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, яку можливо використати як доказ протиправної діяльності. Проте без розкриття охоронюваної законом таємниці дослідити вказану інформацію не виявляється можливим, а вказані дані мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать в тому числі особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Вказані відомості мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні та довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000111 від 22.03.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 310 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучити всю наявну інформацію (контакти, СМС-повідомлення, всі дзвінки, листування електронної пошти, месенджерів, соціальних мереж, мобільних додатків, фото/відео галерей, файлів, аудіозаписів, тощо) в електронному вигляді, в тому числі з подоланням логічного захисту та призначенням експертиз, з наступних електронних пристроїв:

- жорсткий дик «Seagate SV35 3000GB»;

- відеореєстратор чорного кольору з маркуванням «DHI-NVR5232-4KS2»;

- ноутбук «ASUS X54H».

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення, а саме до 29 вересня 2024 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1