Справа № 583/4504/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено першим заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, із застосуванням насильства вимагають грошові кошти із місцевих мешканців.

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

06.08.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення даної слідчої дії добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay P114» Cal. 9 mm P.A.K., s/n: НОМЕР_1 , з магазином до якого споряджено 5 набоїв з маркуванням на деньці гільзи « Вій », та «9 mm P.A.». Вказані предмети вилучено та запаковано: предмет ззовні схожий на пістолет до спеціального пакету №PSP2200533, п`ять набоїв до спеціального пакету №SUD2073016.

Вказані речі та предмети мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи, що вказані предмети були вилучені в ході обшуку, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, на дане майно необхідно накласти арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 був повідомлений телефоном про розгляд вказаного клопотання, в ході розмови повідомив, що не заперечує проти накладення арешту на майно та просив проводити судове засідання без його участі.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 06.08.2024, проведеного за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 . під час проведення даної обшуку добровільно в присутності понятих видав працівникам поліції предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay P114» Cal. 9 mm P.A.K., s/n: НОМЕР_1 , з магазином до якого споряджено 5 набоїв з маркуванням на деньці гільзи « Вій », та «9 mm P.A.», предмети запаковані у спецпакети.

Згідно з постановою слідчого від 06.08.2024 майно, вказане в клопотанні, визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, внесеному 02.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 з метою збереження речових доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме на: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням «Retay P114» Cal. 9 mm P.A.K., s/n: НОМЕР_1 , з магазином до якого споряджено 5 набоїв з маркуванням на деньці гільзи «Вій», та «9 mm P.A.».

Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6