У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично був проведений 22.10.2024.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області під процесуальним керівництвом Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 21.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 22.10.2024, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України (у зв`язку з невідкладністю яка полягала у врятуванні майна та/або безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрювались у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та могли являтись спільниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпочато проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом даного обшуку, виявлено та в подальшому вилучено: металевий предмет типу «Фомка»; Сокиру; два пластика від sim-карт лайфсел з номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus д.н.з НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus д.н.з НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_5 ; ноутбук марки ASUS сірого кольору з ідентифікатором № 1000 М-3945 АВG; спортивний костюм чорного кольору на кофті якого з лицевого боку напис білого кольору «FortNite» та написами зеленого кольору на спині та рукавах; банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_6 ; картку «Монобанку» № НОМЕР_7 ; картку «BNPPARIBAS» № НОМЕР_8 ; картку «Укргазбанку» № НОМЕР_9 ; картку «KredoBank» № НОМЕР_10 ; картку «PaySera» № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI» у корпусі блакитного кольору з sim-карткою НОМЕР_12 та з IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору з sim-карткою НОМЕР_15 та IMEI1: НОМЕР_16 та IMEI2: НОМЕР_17 .

На підставі наведеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку після його проведення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В той же час, згідно з частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

З поданого клопотання та доданих документів вбачається, що слідчим відділом УСБУ у Вінницькій області під процесуальним керівництвом Вінницької обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000238 від 21.10.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 21.10.2024 слідує, що: «20.10.2024 о 21:20 год. до чергової частини відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від в.о. старшого шляхового майстра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 про те, що на перегоні Гнівань-Тюшки, колія 1096 км , поблизу с. Селище, Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області невідома особа вчинила підпал релейної шафи.»

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Київ, фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході перевірки вказаної вище інформації, 22.10.2024 шляхом проведення слідчих дій, підтверджено причетність зазначених вище осіб до вчинення даного кримінального правопорушення. Окрім того, цього ж дня отримано інформацію про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно та за попередньою змовою спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 20.10.2024 у вечірній час, за допомогою заздалегідь заготовлених знарядь злочину, діючи на виконання невстановлених досудовим розслідуванням осіб з числа спец служб зс рф, на автомобілі Ford Focus, 2003 року виписку, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , прибули до релейної шафи, що розташована на залізничному перегоні Гнівань-Тюшки, колія 1096 км, поблизу с. Селище, Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області . Надалі, за допомогою заготовлених предметів вчинили пошкодження та підпал зазначеної релейної шафи, вчинені в умовах воєнного стану, з метою ослаблення держави, спрямованих на зруйнування об`єктів, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення.

Тим самим, існують достатні підстави вважати, що за адресою місця проживання ОСОБА_5 , на даний час можуть знаходитись заздалегідь заготовлені для вчинення даного злочину, предмети (металеві пристрої для відкриття чи пошкодження дверей релейної шафи, легкозаймистих сумішей і т.п.)

Відповідно до отриманих відомостей квартира АДРЕСА_5 перебуває у приватній власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється співмешканцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного вище, після отримання зазначеної інформації, цього ж дня, а саме 22.10.2024, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України ( у зв`язку з невідкладністю яка полягала у врятуванні майна та/або безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрювались у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України та могли являтись спільниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розпочато проведення обшуку за адресою місця проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . За результатом даного обшуку, виявлено та в подальшому вилучено: металевий предмет типу «Фомка»; Сокиру; два пластика від sim-карт лайфсел з номером телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus д.н.з НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Ford Focus д.н.з НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; банківську картку «Monobank» № НОМЕР_5 ; ноутбук марки ASUS сірого кольору з ідентифікатором № 1000 М-3945 АВG; спортивний костюм чорного кольору на кофті якого з лицевого боку напис білого кольору «FortNite» та написами зеленого кольору на спині та рукавах; банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_6 ; картку «Монобанку» № НОМЕР_7 ; картку «BNPPARIBAS» № НОМЕР_8 ; картку «Укргазбанку» № НОМЕР_9 ; картку «KredoBank» № НОМЕР_10 ; картку «PaySera» № НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «UMIDIGI» у корпусі блакитного кольору з sim-карткою НОМЕР_12 та з IMEI1: НОМЕР_13 , IMEI2: НОМЕР_14 ; мобільний телефон марки «Redmi 9A» у корпусі синього кольору з sim-карткою НОМЕР_15 та IMEI1: НОМЕР_16 та IMEI2: НОМЕР_17 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000238 від 21.10.2024, протоколом обшуку від 22.10.2024.

Згідно з частиною третьою статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу обшуку від 22.10.2024.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 22 жовтня 2024 року слідчу дію - проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно (речі та документи) відповідно до протоколу обшуку від 22.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя