Справа № 196/1297/24
№ провадження 1-кп/196/90/2024
УХВАЛА

16 жовтня 2024 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка матеріали кримінального провадження № 0000115 від 25 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника - адвоката ОСОБА_5 та просить суд призначити йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, а в нього відсутня можливість та кошти для укладення угоди із захисником.

Після надання конфіденційного спілкування обвинуваченого ОСОБА_4 із захисником ОСОБА_5 обвинувачений підтримав заявлене ним клопотання про відмову від захисника та просить призначити йому іншого захисника, самостійно не має можливості залучити захисника.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні також підтримав клопотання останнього.

Вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника, а ч.3 визначає, що відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ст. 49 ч. 1 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 49 ч.2 КПК України у випадках передбачених частиною першою цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 ,що є правом обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, проте, не має можливості залучити захисника самостійно за відсутністю коштів, то суд вважає за необхідне з метою повного захисту прав обвинуваченого залучити захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 49, 54 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпро Дніпропетровської області, та забезпечити прибуття адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться 21 жовтня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а, для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1