Справа № 182/5646/24
Провадження № 1-кс/0182/969/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2024 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 вересня 2024 року,-

за участю заявника ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

26 вересня 2024 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 (далі по тексту - Заявник) на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області (далі по тексту Нікопольське РУП), щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі по тексту - ЄРДР) за його заявою від 20 вересня 2024 року.

Доводи скарги

В обґрунтування своєї скарги, Заявник посилається на наступне.

20 вересня 2024 року він звернувся Нікопольського РУП з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України. Вказував, що йому, як журналісту та громадському діячу, стало відомо про те, що телеграм-канал «Непосредственно Gachi» займається шахрайським збором коштів на допомогу Збройним Силам України (далі по тексту - ЗСУ), оскільки за всі роки існування даного телеграм-каналу, з 2022 року, звітів про використання зібраних коштів майже не було. Також ним у заяві було вказано, що даний телеграм-канал працює під прикриттям голови Нікопольської РВА, ОСОБА_4 . Слідча, яка приймала заяву, не захотіла приймати доказову базу, а саме знімки екрану зборів у даному телеграм-каналі, а також знімки екрану того, що голова РВА підтримував збори даного телеграм-каналу. Співробітник Нікопольського РУП прийнявши його заяву видав йому талон-повідомлення про реєстрацію його заяви в ЖЄО за № НОМЕР_1 . Станом на 26.09.2024 відомості за його заявою не внесені до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування. Ураховуючи, що ст. 214 КПК передбачає обов`язок слідчого, дізнавача невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, але ці вимоги були порушені, просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Нікопольського РУП, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР викладених у його заяві від 20.09.2024. Зобов`язати посадових осіб Нікопольського РУП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене у його заяві від 20.09.2024.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні Заявник скаргу підтримав. Пояснення надав аналогічні тим, які викладені у скарзі. Просив задовольнити скаргу у повному обсязі.

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури у судове засідання не з`явився, скарга розглядалася відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК, якою передбачено, що відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оцінка та висновки слідчого судді

Вислухавши заявника, дослідивши скаргу та додані до неї копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, зокрема прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань /ч. 1 ст. 214 КПК України/.

Імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК передбачено, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Як встановлено слідчим суддею, Заявник 20 вересня 2024 року звернувся до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення. В обґрунтування своїх вимог у заяві вказував, що телеграм-канал «Непосредственно Gachi» займається шахрайським збором коштів на допомогу ЗСУ, оскільки за всі роки не було жодного звіту по зборах грошових кошів.

Заява ОСОБА_3 зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) 20.09.2024 за № 28299.

Станом на день подання скарги, 26.09.2024, уповноважені особи Нікопольського РУП не внесли відомості до ЄРДР у строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК.

На момент судового розгляду, представники Нікопольського РУП не надали слідчому судді доказів виконання обов`язку, встановленого ч. 1 ст. 214 КПК України та внесення відомостей за заявою Заявника про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР у встановлений строк.

До слідчого судді ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Нікопольського РУП 26.09.2024, а тому строк звернення зі скаргою не пропущено.

Оскільки із заяви вбачається, що Заявник порушує перед Нікопольським РУП питання про вчинене кримінальне правопорушення, заява відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, п. 3 розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30 червня 2020 року № 298, відповідно до яких заява, повідомлення повинні містити зокрема короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Вказана заява ОСОБА_3 відповідає вимогам діючого законодавства, а тому відповідно до вимог ст. 214 КПК України повинна бути внесена до ЄРДР, що зроблено не було, тому скарга у даній частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги скарги в частині визнання бездіяльності посадових осіб Нікопольського РУП, щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення незаконною, то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки з огляду на положення ст. 307 КПК України не передбачено визнання незаконною бездіяльність уповноважених осіб за результатами розгляду скарги.

Керуючись ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 20 вересня 2024 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести заяву (повідомлення) ОСОБА_3 від 20.09.2024 (зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 28299 від 20.09.2024) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині скарги відмовити.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч. 4 ст. 535 КПК України).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1