печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000534 від 23.10.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000534 від 23.10.2023.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000534 від 23.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

24.06.2024 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про об`єднання кримінального провадження № 0002192 від 23.11.2023 за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України з кримінальним провадженням №0000534 від 23.10.2023 з присвоєнням номеру кримінального провадження №0000534.

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в період з січня по лютий 2024 року, перебуваючи на території Вінницької області, ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою змовою групою із ОСОБА_6 та невстановленими особами, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розробили та організували схему незаконного переміщення через державний кордон України громадян України чоловічої статі призивного віку, які підпадають під мобілізацію, не мають законних підстав для виїзду за державний кордон України та мають бажання будь-яким способом перетнути український кордон, яка полягала у підшуканні таких громадян України, подальшій координації їхніх дій , наданні вказівок та порад, з метою реалізації розробленої схеми та отриманням грошових коштів від таких осіб за надані ними послуги, з кінцевою метою - власного незаконного збагачення.

Керуючись єдиним умислом, 28.02.2024 ОСОБА_8 , діючи спільно за попередньою змовою групою із ОСОБА_6 та невстановленими особами, організували незаконне переправлення наступних громадян України чоловічої статі призивного віку, які підпадають під мобілізацію та не мають законних підстав для виїзду за державний кордон України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за таких обставин.

У лютому 2024 року громадянин України ОСОБА_9 , знаходячись в м. Києві, виявив бажання незаконно перетнути державний кордон України та потрапити до Республіки Фінляндія.

У зв`язку з неможливістю законно перетнути державний кордон України через дію воєнного стану в Україні, викликаного повномасштабною агресією російської федерації проти України, та державними мобілізаційними заходами, ОСОБА_9 через Всесвітню мережу Інтернет від знайомої ОСОБА_12 отримав контакт особи з номером мобільного телефону НОМЕР_1 , за яким зі слів останньої йому відповість особа, яка допомогла її брату незаконно перетнути державний кордон України. При цьому, ОСОБА_13 пояснила, що вартість такої послуги для нього обійдеться в 10 000 доларів США.

Далі, 18.02.2024 ОСОБА_9 , використовуючи месенджер «WhatsApp», зателефонував за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким йому надала знайома ОСОБА_14 . На телефонний дзвінок йому відповідала особа жіночої статті, яка представилася ОСОБА_15 . Вжитими заходами встановлено, що даною особою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час телефонної розмови ОСОБА_6 зі ОСОБА_9 , останній запитав, чи може вона організувати його незаконне переправлення через державний кордон України, на що ОСОБА_6 повідомила, що дійсно може організувати незаконний перетин ОСОБА_9 державного кордону України. У свою чергу, ОСОБА_9 погодився скористатися послугами ОСОБА_6 та отримав від останньої вказівку відправити паспорт громадянина України для виїзду за кордон разом з грошовими коштами

у розмірі 2 000 доларів США через оператора поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» на адресу відділення АДРЕСА_1 , де отримувачем вказати ОСОБА_16 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 .

Так, о 17 год. 23 хв. 18.02.2024 ОСОБА_9 , виконуючи вказівку ОСОБА_6 , прибув до відділення № 52 у м. Києві оператора поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта», яке знаходиться за адресою: м. Київ, просп. М. Бажана, 3 та відправив на вищевказану особу свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та грошові кошти в розмірі 2 000 доларів США. Указане відправлення о 13 год. 16 хв. 19.02.2024 отримано невстановленою особою.

Далі, зранку 20.02.2024 ОСОБА_6 надіслала ОСОБА_9 повідомлення, в якому містилася геопозиція пункту криптовалютного обмінника за адресою: АДРЕСА_2 , фотографія місця, де до нього потрібно здійснити вхід, пароль для входу «174», реквізити криптовалютного гаманця та вказівка про необхідність прибути до надісланого криптовалютного обмінника, щоб здійснити переказ на наданий криптовалютний гаманець у сумі 5 000 USDT, що еквівалентно 5 000 доларів США.

Цього ж дня, ОСОБА_9 , виконануючи вказівки ОСОБА_6 , прибув за вищевказаною адресою та здійснив обумовлений переказ.

Наступного дня, приблизно о 20 год. 00 хв. 21.02.2024, ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_6 чергове повідомлення, в якому зазначалося про необхідність запам`ятати, що ОСОБА_9 нібито перетнув державний кордон України з Республікою Молдова о 02 год. 00 хв. 20.02.2024 на автобусі з номерним знаком MD888 сполученням Київ-Кишенів.

Також, ОСОБА_6 надіслала ОСОБА_9 геолокацію закладу швидкого харчування «McDonald?s» за адресою: АДРЕСА_3 та зазначила про необхідність прибути туди о 13 год. 00 хв. 22.02.2024 для подальшого незаконного перетину державного кордону України.

На виконання вказівок ОСОБА_6 , приблизно об 11 год. 00 хв. 22.02.2024 ОСОБА_9 прибув на обумовлену точку, перебуваючи на якій, приблизно в 13 год. 00 хв. 22.02.2024 отримав повідомлення від ОСОБА_6 про те, що йому необхідно зачекати декілька днів та порадила залишитися у м. Вінниця, оскільки поїздка переноситься.

Цього ж дня, ОСОБА_9 за порадою ОСОБА_6 зняв місце в одному з хостелів м. Вінниці та очікував подальших вказівок від ОСОБА_6 .

Надалі, приблизно об 11 год. 00 хв. 24.02.2024 ОСОБА_6 надіслала ОСОБА_9 голосове повідомлення, в якому повідомила про необхідність зачекати поїздку ще декілька днів, а також відправила дві фотографії його ж паспорта громадянина України для виїзду за кордон, який останній раніше по вказівці ОСОБА_6 відправив невстановленій особі, яка отримала його в поштовому відділенні під даними ОСОБА_16 . На фотографіях містилися сторінки паспорта ОСОБА_9 із відміткою про в`їзд 20.02.2024 до Республіки Молдова.

Далі, 26.02.2024 ОСОБА_9 змінив місце проживання на інший хостел у м. Вінниці, де продовжував очікувати вказівки ОСОБА_6 .

Наступного дня, 27.02.2024 ОСОБА_9 отримав від ОСОБА_6 повідомлення про необхідність прибути о 10 год. 00 хв. 28.02.2024 на попередньо надану точку (заклад швидкого харчування «McDonald?s» за адресою: АДРЕСА_3 ), де його чекатиме транспортний засіб TOYOTA CAMRY темно сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 , на якому ОСОБА_9 доставлять до місця безпосереднього незаконного перетину державного кордону України, а також вказала, що водію зазначеного транспортного засобу необхідно буде передати решту коштів, а саме 3 000 доларів США.

Так, 28.02.2024 в обумовлений час ОСОБА_9 прибув за вищевказаною геолокацією. Приблизно об 11 год. 00 хв. 28.02.2024 під?їхав зазначений транспортний засіб, за кермом якого був ОСОБА_8 , який діє за попередньою змовою з ОСОБА_6 .

ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння та передав

ОСОБА_8 3 000 доларів США, після чого пересів на заднє пасажирське сидіння, де вже знаходився громадянин України ОСОБА_11 , який в свою чергу у період часу з 24.02.2022 по 28.02.2024, перебуваючи на території України, також домовився із невстановленими особами про організацію його незаконного переправлення через державний кордон України.

Слід зазначити, що транспортний засіб TOYOTA CAMRY темно сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_8 .

Через деякий час, приблизно об 11 год. 11 хв. 28.02.2024 до вищевказаного транспортного засобу під`їхав транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 , за кермом якого знаходилася невстановлена особа, з якого з переднього пасажирського місця вийшов громадянин України ОСОБА_10 , який у період часу з 24.02.2022 по 28.02.2024, перебуваючи на території України, також домовився із невстановленими особами про організацію його незаконного переправлення через державний кордон України, та сів за переднє пасажирське місце в транспортний засіб TOYOTA CAMRY темно сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3 .

Надалі, об 11 год. 13 хв. 28.02.2024 ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське місце в транспортний засіб LAND ROVER RANGE ROVER чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_4 за кермом якого знаходилася невстановлена особа, після чого об 11 год. 14 хв. 28.02.2024 ОСОБА_8 вийшов з нього, сів за кермо свого транспортного засобу та об 11 год. 15 хв. 28.02.2024 почав рух разом із пасажирами ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 до м. Могилів-Подільський Вінницької області, куди прибув близько о 14 год. 30 хв. 28.02.2024, об`їхавши контрольні пункти пропуску, з метою недопущення зупинки транспортного засобу та перевірки дозвільних документів на перебування у прикордонній зоні ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Однак, з причин, які не залежали від волі ОСОБА_8 , ОСОБА_6

та невстановлених на осіб, які діяли за попередньою змовою, приблизно

о 14 год. 50 хв. 28.02.2024, навпроти магазину побутової техніки «VOLTI» за адресою: АДРЕСА_1 , попри зусилля та конспіративність учасників організованої групи, їхні дії викрито співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Зазначені співробітники ІНФОРМАЦІЯ_9 зупинили транспортний засіб TOYOTA CAMRY темно сірого кольору з номерним знаком НОМЕР_3

та попросили вийти з нього трьох пасажирів.

За мить до цього, ОСОБА_8 вийшов із транспортного засобу, залишивши пасажирів, та попрямував до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , біля входу в яке зустрівся з невстановленою особою та обмінявся репліками.

Однак, діалог ОСОБА_8 та невстановленої особи перервано співробітником ІНФОРМАЦІЯ_8 та запропоновано ОСОБА_8 повернутися до його транспортного засобу.

При спілкуванні пасажирів з співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 останні надали письмові пояснення, в яких зазначили, що прибули до АДРЕСА_1 для здійснення незаконного перетину державного кордону України на платній основі. Водночас з цим, ОСОБА_10 пояснив, що за незаконний перетин державного кордону України він заплатив 8 000 доларів США.

У подальшому, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_8 складено на ОСОБА_17 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 протоколи про вчинення ними адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, за те, що о 15 год. 30 хв. 28.02.2024 на напрямку «м. Могилів-Подільський (Україна) - смт. Отач (Республіка Молдова)» в районі прикордонного знаку 0127 останні за 400 м від лінії державного кордону здійснили спробу незаконно перетнути державний кордон України через річку Дністер поза встановленими пунктами пропуску, чим порушили вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

Складені протоколи разом з іншими матеріалами відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_10 скеровано до Могилів-Подільського районного суду Вінницької області. За результатами їх розгляду суддею постановлено рішення, яким визнано останніх винуватими у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накладено на кожного адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень.

Разом з цим, у період з 28.02.2024 по 04.03.2024 ОСОБА_6 листувалася через месенджер «WhatsApp» зі ОСОБА_9 . В ході листування остання зазначила, що йому буде повернуто його паспорт громадянина України для виїзду за кордон, в якому наявна відмітка про в?їзд до Республіки Молдова, та повідомила про необхідність зробити новий паспорт, в якому такої відмітки немає. ОСОБА_9 повідомив, що отримати паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який він направляв раніше ОСОБА_16 йому буде зручно на поштомат № 3113 оператора поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» у м. Києві.

Також, ОСОБА_6 додала, що після виготовлення останнім нового паспорту знову відбудеться організація його незаконного переправлення через державний кордон України.

Далі, приблизно о 13 год. 45 хв. 05.03.2024 ОСОБА_9 отримав

від невстановленої особи з даними згідно відомостей ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_16 на вищевказаний поштомат свій раніше направлений паспорт громадянина України для виїзду за кордон, розгорнувши який на останній сторінці виявив відмітку про в`їзд 20.02.2024 до Республіки Молдова.

Так, ОСОБА_9 , усвідомивши протиправність дій ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, бажаючи надати органу досудового розслідування відомості, які допоможуть викрити злочинну діяльність, осіб які організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України, добровільно надав органу досудового розслідування інформацію про організацію його подальшого незаконного перетину державного кордону України.

Своїми умисними діями, які виразились в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинені з корисливих мотивів, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України.

05.06.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, вчинені з корисливих мотивів.

На неодноразові виклики підозрювана ОСОБА_6 не являється до слідчого та слідчого судді, хоча належним чином повідомлена про виклик, про причини неявки не повідомляє.

За наявною інформацією, ОСОБА_6 14.09.2022 виїхала за межі України та в теперішній час переховується від органів досудового розслідування на території однієї з країн Європейського союзу, тим самим намагається уникнути відповідальності за скоєне тяжке кримінальне правопорушення на території України.

Слідчими та розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_6 не вдалося, за місцем мешкання не проживає, її місце перебування не відоме.

Окрім цього, 05.06.2024, громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручено повістку про необхідність явки до ГСУ НП України 07.06.2024 о 11 год. 00 хв., 10.06.2024 о 11 год. 00 хв. та 11.06.2024 о 11 год. 00 хв. для допиту в якості підозрюваної. Однак підозрювана на вказані дати не прибула та про причини своєї неявки не повідомила.

Так, 26.06.2024 старшим слідчим в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_18 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваної ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000534.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваної під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, позицію сторони захисту, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування і її місцезнаходження наразі невідоме.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, переховування її від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, враховуючи тяжкість покарання, що їй загрожує, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1