Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4042/24
Провадження №: 1-кс/332/331/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчої групи - слідчого ВП № 4 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області, погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку транспортного засобу, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000029 від 04.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

07.08.2024 слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначав наступне.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

07.08.2024 року діяння перекваліфіковано на ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 369-2 КК України, про що внесено відповідні зміни до ЄРДР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2024, за результатом чергової зустрічі ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , останні наголосили на тому, що наступного дня ОСОБА_5 , повинен передати їм половину раніше оговореної суми - тобто 5 тисяч доларів США. Зустріч для передачі грошових коштів була призначена у торгівельному центрі «Україна», розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де вказані грошові кошти, за дорученням ОСОБА_6 від потерпілого ОСОБА_5 отримав неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого сів до салону автомобіля «Toyota Hilux», державний номер НОМЕР_1 , в якому на нього очікував ОСОБА_6

06 серпня 2024 року, у період часу з 18 години 13 хвилин до 19 години 30 хвилин слідчим, на підставі ст. 233 КПК України, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, було проведено обшук автомобіля «Toyota Hilux» державний номер НОМЕР_1 , який знаходився біля ТЦ «Україна», за адресою АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді на дозвіл на проведення обшуку, у зв`язку із врятуванням майна - неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів (справжніх та імітаційних засобів), які ОСОБА_5 повинен був надати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та місцевого самоврядування, що підтверджується допитом потерпілого ОСОБА_5 та негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час обшуку транспортного засобу були виявлені та вилучені:

- мобільний телефон iPhone 14 ProMAX в корпусі фіолетового кольору в чохлі бампері темно-синього кольору;

- банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ;

- кругла печатка «ФОП ОСОБА_9 » реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- кругла печатка «Українське капеланство» ЕДРПОУ НОМЕР_4 ;

- копії документів на ім`я ОСОБА_5 на 3-х аркушах;

- копії документів на ім`я різних осіб на 24-х аркушах;

- стартовий пакет «Київстар» з сім карткою № НОМЕР_5 ;

- копії та оригінали документів на ім`я різних осіб на 34-х аркушах, які знаходяться в папці чорного кольору;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ID паспорт № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 ;

- ID паспорт № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 ;

- посвідчення капелана на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Моторола» в корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон «Редми» в корпусі бірюзового кольору в чорному чохлі;

- мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору;

- грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США.

Також було вилучено автомобіль «Toyota Hilux» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Вилучені грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США, відповідно до протоколу видачі грошових коштів потерпілому ОСОБА_5 складаються з :

- грошових коштів в сумі 400 доларів США в кількості 4 (чотирьох) справжніх купюр номіналом 100 доларів США, купюри з номерами KB14802257 B індикатор B2; KE87826639 A індикатор E5; KF27504947 A індикатор F6; KB63669430 E індикатор B2;

- імітаційних засобів на суму 4600 (чотири тисячі шістсот ) доларів США, 46 (сорок шість) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які мають наступні номери: HB08080680 J індикатор В2; HB54686949 R індикатор B2; HB91597041 B індикатор B2; KL13968978 B індикатор L12; KF11112522 B індикатор F6; HK13024852 B індикатор К11; HB20501922 Q індикатор B2; KK54736823 C індикатор К11; KK64030297 C індикатор К11; KB77898725 J індикатор B2; HA29563862 A індикатор A1; HB70123170 L індикатор B2; KB35053204 B індикатор B2; HB59011451 G індикатор B2; KF62058228 A індикатор F6; HI19645684 A індикатор I9; KB54013177 J індикатор B2; KF11776059 C індикатор F6; KL08896546 C індикатор L12; KD10281260 A індикатор D4; HC20123726 B індикатор C3; KB07385504 G індикатор B2; HB05676937 B індикатор B2; KI28402652 A індикатор I9; KB47904767 M індикатор B2; KB89460583 B індикатор B2; KG51211929 A індикатор G7; KB36060280 M індикатор B2; HF15151746 D індикатор F6; KB98650750 B індикатор B2; KB72874574 R індикатор B2; HB44446909 L індикатор B2; KB58729626 E індикатор B2; KB97085299 Q індикатор B2; HB95343950 G індикатор B2; HB08056206 F індикатор B2; KF05107485 B індикатор F6; HE20446234 D індикатор E5; KL33956849 D індикатор L12; KB95882441 Aіндикатор B2; KK62234772 C індикатор K11; KK38850689 A індикаторK11; KB94967906 P індикатор B2; KD04062697 A індикатор D4; KB67357787 F індикатор B2; KB64519584 H індикатор B2.

З урахуванням наведеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Toyota Hilux», державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, з підстав наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 04.06.2024 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

06.08.2024 року, у період часу з 18 години 13 хвилин до 19 години 30 хвилин слідчим, на підставі ст. 233 КПК України, у зв`язку із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, було проведено обшук автомобіля «Toyota Hilux» державний номер НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді на дозвіл на проведення обшуку.

07.08.2024 року слідчим винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення та внесення змін до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором, та відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

До матеріалів клопотання додано Витяг з ЄРДР щодо внесення даних про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Обшук транспортного засобу, який належить ОСОБА_6 проведено, в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підставою для проведення обшуку послугувало переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які свідчили про невідкладність та першочерговість проведення слідчих дій, та під час яких зафіксовано факт отримання неправомірної вигоди та вилучено докази, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження.

Отже, з урахуванням обставин справи, дії слідчого не суперечать вимогам ст. 233 КПК України, а тому наведене клопотання слід задовольнити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого слідчої групи - слідчого ВП № 4 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про проведення обшуку транспортного засобу - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «Toyota Hilux» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою вилучення речей і документів, які є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші речі, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, які були вилучені під час обшуку 06 серпня 2024 року проведеного у період часу з 18 годині 13 хвилин до 19 години 30 хвилини, а саме:

- мобільний телефон iPhone 14 ProMAX в корпусі фіолетового кольору в чохлі бампері темно-синього кольору;

- банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_2 ;

- кругла печатка «ФОП ОСОБА_9 » реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- кругла печатка «Українське капеланство» ЕДРПОУ НОМЕР_4 ;

- копії документів на ім`я ОСОБА_5 на 3-х аркушах;

- копії документів на ім`я різних осіб на 24-х аркушах;

- стартовий пакет «Київстар» з сім карткою № НОМЕР_5 ;

- копії та оригінали документів на ім`я різних осіб на 34-х аркушах, які знаходяться в папці чорного кольору;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ID паспорт № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_11 ;

- ID паспорт № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 ;

- посвідчення капелана на ім`я ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Моторола» в корпусі сірого кольору;

- мобільний телефон «Редми» в корпусі бірюзового кольору в чорному чохлі;

- мобільний телефон «Самсунг» в корпусі чорного кольору;

- грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США.

Автомобіль «Toyota Hilux» державний номер НОМЕР_1 .

Вилучені грошові кошти в сумі 5 тисяч доларів США, відповідно до протоколу видачі грошових коштів потерпілому ОСОБА_5 складаються з :

- грошових коштів в сумі 400 доларів США в кількості 4 (чотирьох) справжніх купюр номіналом 100 доларів США, купюри з номерами KB14802257 B індикатор B2; KE87826639 A індикатор E5; KF27504947 A індикатор F6; KB63669430 E індикатор B2;

- імітаційних засобів на суму 4 600 (чотири тисячі шістсот ) доларів США, 46 (сорок шість) купюр номіналом 100 (сто) доларів США, які мають наступні номери: HB08080680 J індикатор В2; HB54686949 R індикатор B2; HB91597041 B індикатор B2; KL13968978 B індикатор L12; KF11112522 B індикатор F6; HK13024852 B індикатор К11; HB20501922 Q індикатор B2; KK54736823 C індикатор К11; KK64030297 C індикатор К11; KB77898725 J індикатор B2; HA29563862 A індикатор A1; HB70123170 L індикатор B2; KB35053204 B індикатор B2; HB59011451 G індикатор B2; KF62058228 A індикатор F6; HI19645684 A індикатор I9; KB54013177 J індикатор B2; KF11776059 C індикатор F6; KL08896546 C індикатор L12; KD10281260 A індикатор D4; HC20123726 B індикатор C3; KB07385504 G індикатор B2; HB05676937 B індикатор B2; KI28402652 A індикатор I9; KB47904767 M індикатор B2; KB89460583 B індикатор B2; KG51211929 A індикатор G7; KB36060280 M індикатор B2; HF15151746 D індикатор F6; KB98650750 B індикатор B2; KB72874574 R індикатор B2; HB44446909 L індикатор B2; KB58729626 E індикатор B2; KB97085299 Q індикатор B2; HB95343950 G індикатор B2; HB08056206 F індикатор B2; KF05107485 B індикатор F6; HE20446234 D індикатор E5; KL33956849 D індикатор L12; KB95882441 A індикатор B2; KK62234772 C індикатор K11; KK38850689 A індикаторK11; KB94967906 P індикатор B2; KD04062697 A індикатор D4; KB67357787 F індикатор B2; KB64519584 H індикатор B2.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук транспортного засобу з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до транспортного засобу лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1