Справа №345/559/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2015 р. м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 13.02.2015 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000063.

Клопотання обґрунтовує тим, що 15.01.2015 р. о 01 год. 20 хв., ОСОБА_5 маючи не зняту та непогашену судимість за ч. 3 ст. 185 КК України, знаходячись в магазині «Вікторія», що в м. Калуші по провулку Шкільному, підприємницьку діяльність в якому здійснює ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, вирішив таємно викрасти 63 пачки жувальних гумок «eclipse» загальною вартістю 393,75 грн. З цією метою ОСОБА_5 15.01.2015 р. о 01.20 год. з прилавку магазину викрав 33 пачки жувальних гумок «eclipse» на загальну суму 206.25 грн., після чого покинув приміщення магазину. Переконавшись в можливості завершення свого злочинного умислу до кінця та не будучи викритим, продовжуючи свою злочинну діяльність 15.01.2015 р. о 01 год. 29 хв. він повернувся в приміщення магазину «Вікторія» де з прилавку викрав 30 пачок жувальних гумок на загальну суму 187,5 грн. однак не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий ОСОБА_7 в момент вчинення кримінального правопорушення в приміщенні магазину, де у нього було вилучено 63 пачки жувальних гумок «eclipse». Таким чином ОСОБА_5 намагався завдати шкоду ОСОБА_6 , на загальну суму 393,75 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події; показами потерпілої ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без застосування даного запобіжного заходу, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - спілкування з особою на час тривання досудового розслідування, яка є потерпілим у кримінальному правопорушенні та свідками, що може вплинути на результати досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав.

Прокурор Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав і просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном на 60 днів, так як існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу у даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином - спілкування з особою на час тривання досудового розслідування, яка є потерпілим у кримінальному правопорушенні та свідками, що може вплинути на результати досудового розслідування; вчинити інше кримінальне правопорушення чи подовжити вчиняти кримінальні правопорушення. Також просить покласти на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події; показами потерпілої ОСОБА_6 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 .

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор також довів необхідність покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 особистого зобов`язання протягом 60 днів.

В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винним - позбавлення волі на строк до п`яти років, а також те, що він розлучений, дітей та інших утриманців не має, має постійне місце проживання, раніше судимий, не перебуває на «Д» обліку у психіатра та нарколога, не працює.

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_10 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рускінскі, Тюменської області, Російської Федерації жителя АДРЕСА_1 , строком на 60 днів терміном до 13.04.2015 р. включно.

Покласти на ОСОБА_5 строком на 60 днів терміном до 13.04.2015 р. включно наступні обов`язки:

1)
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Строк дії ухвали до 13.04.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: