№ 1-кп/756/252/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2024 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 18.07.2014, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся з ОСОБА_5 та незаконно збув йому за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він незаконно зберігав при собі з метою збуту у згортку з газети. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 2,79 г.

Крім того, 24.07.2014, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , він зустрівся з ОСОБА_5 та повторно незаконно збув йому за 120 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у згортку з газети. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 2,45 г.

Після чого, 24.07.2014, під час обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 було п виявлено та вилучено: грошові кошти, отриманні останнім за незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та згорток з газети, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, та поліетиленовий пакет, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, які ОСОБА_4 повторно незаконно зберігав з метою збуту. Згідно з висновком експерта № 1692 від 31.07.2014 надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, є:особлово небезпечний наркотичний засіб канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 3,40 г, 6,78 г. Загальна маса (в перерахунку на суху речовину) - 10,18 г.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема якщо минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження але важливо - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК). Також, не є обов`язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності визнання вини обвинуваченим.

Як вбачається з обвинувального акту та досліджених судом документів, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст.12 КК України, це кримінальне правопорушення відносяться до категорії тяжких злочинів, з моменту його вчинення вже минуло більше десяти років, відомості про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати у загальному розмірі 1771.56 грн. за проведення по справі експертиз слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.307 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження стосовно нього - закрити.

Процесуальні витрати у загальному розмірі 1771.56 грн. за проведення по справі експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,79 г., 2,45 г., 10,18 г.-знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1