Справа № 144/1327/24
Провадження № 1-кс/144/450/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000136 від 04.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

11 вересня 2024 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, мотивоване тим, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СКП ВП №1 Гайсинського РУП про те, що гр. ОСОБА_6 , військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОШБ, за місцем свого проживання, без дозвільних документів зберігає боєприпаси та вибухові речовини.

По даному факту відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було внесено до ЄРДР за №0000136 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування, 10.09.2024 року проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого зшита тканина білого кольору, під якою сипуча речовина, зовні схожа на порох, яку поміщено до спеціалізованого пакету Національна поліція України головне слідче управління № PSP 2233762.

Постановою слідчого СВ відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області від 10.09.2024 року вказану сипучу речовину, схожу на порох, визнано речовим доказом та поміщено в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик Гайсинського району Вінницької області, вул. Чорновола, 2.?

Слідчий вказує, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також з метою збереження доказів, які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати, постала необхідність в накладенні арешту та подальшого зберігання вилученої сипучої речовини, зовні схожої на порох.

У судовому засіданні слідча підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчої, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Положеннями ч. 3 вказаної статті визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду даного клопотання слідчий суддя враховує підстави, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям речового доказу, та є предметом кримінального правопорушення, повідомлення про яке 04.09.2024 року внесено до ЄРДР під №0000136, є потреба у збереженні речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що із зазначеним клопотанням слідчий звернувся у межах строку, визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України, зміст клопотання відповідає вимогам ч. 2 вказаної статті, вважаю, що застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту є необхідним та виправданим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Гайсинського відділу Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на сипучу речовину, зовні схожу на порох, яку вилучено під час обшуку в АДРЕСА_1 та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (вул. Чорновола, 2, селище Теплик Гайсинського району Вінницької області), шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя