Справа №766/346/23
УХВАЛА

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

у зв`язку із закінченням іспитового строку

17.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

АДРЕСА_1 (далі Центр пробації) звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На обґрунтування подання посилаються на ту обставину, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку Центру пробації з 31.10.2023. Під час першої бесіди 08.11.2023 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та здійснення нагляду, відповідальністю яка настає у разі їх невиконання, а також правами та обов`язками засудженої особи. Цього ж дня засуджений ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію. У зв`язку з тим, що Центр пробації не відновив свою роботу в смт. Білозерка, оскільки Білозерська селищна територіальна громада знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, в дні реєстрації працівником відділу пробації з підобліковим проводились телефонні розмови, в ході яких з`ясовано, що ОСОБА_3 проживає на території АДРЕСА_2 . Засуджений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, проживає з батьком, скарг на його поведінку до сільської ради не надходило. Під час іспитового строку відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький, криміногенні потреби: матеріальне становище та контроль над поведінкою та мисленням. З метою попередження вчинення протиправних дій та недотримання вимог законодавства із засудженим проводилися профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень. За період іспитового строку, відповідно до наявної інформації з органів Національної поліції України ОСОБА_3 не притягувався до адміністративної відповідальності. Відповідно до отриманої вимоги про судимість ОСОБА_3 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи викладене просить вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, подання просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання Центру пробації без його участі, проти задоволення вказаного подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на викладене суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши матеріали долучені до подання на засудженого ОСОБА_3 , суд встановив наступне.

ОСОБА_3 за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2023 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК до 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 18.08.2023 та був направлений на виконання до Центру пробації.

Під час перебування на обліку у Центрі пробації ОСОБА_3 08.11.2023 надав зобов`язання та за результатами проведеної бесіди надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та відповідними обов`язками, які зобов`язався виконувати.

08.11.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію: перша середа кожного місяця та роз`яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на таких осіб, а також у випадку вчинення нового злочину та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Реєстрація засудженого ОСОБА_3 проводилася в телефонному режимі.

За інформацією УІАП ГУНП в Херсонській області від 18.07.2024, впродовж іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно відповіді Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності станом на 18.07.2024 не притягувався. Відповідно до громадської характеристики, наданої 18.07.2024 №1242 Чорнобаївською сільською військовою адміністрацією ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, скарг на його поведінку не надходило. Встановлений судом іспитовий строк закінчився 18.07.2024.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання інспектора Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 18.07.2023 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1