Справа №705/5181/24
1-в/705/409/24 УХВАЛА
31 жовтня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання про звільнення від відбування покарання та приведення вироку у відповідність, подане від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Моделів Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, який відбуває покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2022, яким засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання та приведення у відповідність вироку Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2022.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд залишити його клопотання без розгляду, оскільки він не підтримує свої вимоги та не вбачає підстав для звільнення від відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти залишення без розгляду клопотання засудженого.
Представник установи в судовому засіданні проти залишення без розгляду клопотання засудженого не заперечував.
Заслухавши думку прокурора, представника установи, врахувавши позицію ініціатора клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не підтримує подане ним особисто клопотання про звільнення від відбування покарання та приведення вироку у відповідність та просить залишити його без розгляду, то суд, переконавшись у добровільності такої позиції засудженого, вважає за необхідне залишити подане ним клопотання без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 26, 369, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання та приведення вироку у відповідність залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1