Провадження №1-кс/389/808/24
Ухвала

іменем України

27 вересня 2024 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

З клопотання вбачається, що 23.08.2024 до ВП № 1 (м. Знам`янка) Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло повідомлення Управління СБУ в Кіровоградській області про те, що військовослужбовець ЗС України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до переміщення з зони бойових дій до Кіровоградської області з метою збуту зброї, боєприпасів та інших засобів ураження.

За вказаним фактом 24.08.2024 розпочато кримінальне провадження №00694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що приблизно в кінці липня 2024 року його знайомий ОСОБА_4 повідомив йому про те, що має два бойових пістолети та набої до них у кількості 500 штук, які має намір продати. В ході пред`явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_5 впізнав особу на фотознімку №2, де зображений ОСОБА_4 , який повідомив про те, що має два бойових пістолети та 500 набоїв до них, котрі має намір продати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , показав, що приблизно в кінці липня 2024 року йому відомий ОСОБА_4 повідомив про те, що має два бойових пістолети та набої до них у кількості 500 штук, які має намір продати. В ході пред`явлення особи для впізнання свідок ОСОБА_6 впізнав особу на фотознімку №2, де зображений мешканець АДРЕСА_1 , відомий йому як ОСОБА_4 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що його знайомий на ім`я ОСОБА_8 повідомив, що громадянин ОСОБА_4 пропонує йому придбати у нього два пістолети та набої у кількості 500 штук. ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 призваний на військову службу 25.09.2022, однак 10.03.2024 залишив місце розташування відповідного підрозділу.

Слідчим суддею Кропивницького апеляційного суду, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №00694, надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_4 , в ході проведення яких встановлено, що ОСОБА_4 має намір збути вогнепальну зброю, під час приїзду до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, а саме: вогнепальної зброї та боєприпасів, а також отримання фактичних даних про протиправну діяльність ОСОБА_4 , є достатні підстави вважати, що у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться вищезазначені речі, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути речовими доказами під час досудового розслідування та судового розгляду.

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, подала суду заяву, в якій клопотання підтримала та просила його задовольнити, а справу слухати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора. Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності у кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділенням відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 24.08.2024 за №00694 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З повідомлення Управління СБУ в Кіровоградській області, протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , інформації, отриманої в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій вбачається, що ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, зберігає за місцем свого проживання вогнепальну зброю та боєприпаси до неї і може бути причетний до їх збуту.

Відповідно до інформації від 05.09.2024 №393692022 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_9 .

ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою, виданою Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області №03-20/3451 від 04.09.2024.

Як вбачається з аналітичного досьє, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий, а саме 02.06.2021 Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. Надалі, 16.06.2022 ОСОБА_4 ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області звільнений від відбуття покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З інформації, наданої т.в.о начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.09.2022 призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі Указу Президента України №574/2022 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

З довідки №3682 оперативного чергового штабу ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що 10.03.2024, під час перевірки наявності особового складу командиром підрозділу виявлено відсутність у місці тимчасового розташування підрозділу (поблизу АДРЕСА_3 ) військовослужбовця призваного за мобілізацією старшого солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З огляду на викладене та враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено, що за за місцем проживання військовослужбовця ОСОБА_4 може зберігатися вогнепальна зброя та боєприпаси до неї, які мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.

Разом з тим, із системного тлумачення статей 36, 40-1, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення конкретних слідчих, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію як обшук, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретних слідчих, які мають здійснювати обшук, а також осіб, що будуть брати у ньому участь, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку. Відповідна правова позиція також викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17.02.2021 у справі №263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належать ОСОБА_9 , якою фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії даної ухвали з 27.09.2024 до 04.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1