Справа № 204/8064/24
Провадження № 1-в/204/1257/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника установи ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року щодо ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

В заяві представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів №869 від 13 серпня 2024 року, ставиться питання про те, що ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

В судовому засіданні представник закладу підтримав вказану заяву, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву.

Захисник не заперечував проти задоволення заяви лікаря щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Пацієнт ОСОБА_6 надав суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, у заяві вказав, що з висновком комісії лікарів-психіатрів згоден.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №869 від 13.08.2024 вбачається, що психічний стан ОСОБА_6 продовжує обумовлюватись хронічною параноїдною симптоматикою переважно у вигляді ідей чаклунства на адресу потерпілої, що не мають афективного супроводу, розширення фабули на поведінці пацієнта не відображаються, але досі сприймаються як реальні події. Агресії, аутоагресії, порушень режиму відділення не спостерігається. ОСОБА_6 абсолютно некритичний до свого стану, вважає свій вчинок до потерпілої єдино правильним, зауважує, що лікування йому непотрібно. Викладене свідчить про те, що клінічний чинник який обумовив скоєне суспільно небезпечне діяння, досі повністю не усунений. Відповідно до шкали HCR-20V3 ризик насильства у майбутньому оцінений як високий, ризик серйозної фізичної шкоди як високий, ризик неминучого насильства як середній. Викладене свідчить про збереження особливої небезпеки для оточуючих. Таким чином, ОСОБА_6 за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

З огляду на те, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і становить небезпеку для оточуючих, суд вважає, що заява про продовження застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру, призначеного ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 07 грудня 2017 року, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1