Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2656/23
Провадження № 1-кп/935/106/24
ВИРОК

Іменем України

12 серпня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000401 від 18.08.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ейськ, РФ, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, депутатом та особою з обмеженими можливостями не є, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

17.08.2023, близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння (більше 5% проміле), знаходячись у кімнаті будинку по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка також перебувала в стані алкогольного сп?яніння (1,67 % проміле).

У вказаний день, час та місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла словесна суперечка, з приводу позбавлення батьківських прав останньої, у ході якої в ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер та протиправність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті, ОСОБА_5 наніс множинні (не підлягаючі підрахунку) травматичні впливи - удари кулаками обох рук та ногами у взутті, в ділянку голови, тулубу та кінцівок ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останній тілесні ушкодження у виді: щілиноподібної рани в правій тім?яній ділянці; синця біля зовнішнього кута правого ока; семи саден задньої поверхні тулуба біля верхніх країв обох лопаток, в верхній частині правої сідниці, в проекції крила правої здухвинної кістки; синця в проекції тіла та нижнього краю правої лопатки; масивного синця у верхній, середній та нижній частинах правого стегна по всій окружності; дванадцяти синців в проекції правого колінного суглобу по передній та внутрішній поверхнях, в верхній та середній частинах правої гомілки по передній, зовнішній і внутрішній поверхнях; п?яти неправильно-овальних східних синців розташовані поряд лінійно в верхній та середній частинах правого плеча по передній і зовнішній поверхнях; синця в нижній частині правого плеча по задньо-зовнішній поверхні; масивного синця в верхній, середній та нижній частинах правого передпліччя по всій його окружності, що переходить на ділянку правого ліктьового суглобу та ліктьову ямку; семи синців в проекції лівого плечового поясу по передній поверхні та лівого плеча по зовнішньо-задній та передній поверхнях в верхній частині; синця у верхній, середній та нижній частинах лівого передпліччя по передній, зовнішній та задній поверхні, що переходить на задню поверхню лівого ліктьового суглобу; синця в проекції лівого променево-зап?ястного суглобу з переходом на тильну поверхню лівої кисті; п?яти саден в проекції лівого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні та на тильній поверхні лівої кисті; двох саден в проекції крила лівої здухвинної кістки; синця в середній та нижній частинах лівого стегна по зовнішній, передній та внутрішній поверхнях; трьох синців в проекції лівого колінного суглобу по передній та внутрішній поверхнях, в верхній, середній та нижній частинах лівої гомілки по зовнішній, передній та внутрішній поверхнях; двох саден в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні та в середній частині лівої гомілки по зовнішній поверхні; двох саден в правій здухвинній ділянці; неправильно-прямокутної рани в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні; крововиливу на м?яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в тім?яній ділянці справа в проекції рани; перелому 6-го ребра по правій лопатковій лінії; переломів 7, 8, 9 ребер по правій біляхребтовій лінії з масивними темно-червоними крововиливами в місцях переломів, міжреберні м?язи та м?які тканини; темно-червоні крововиливи в навколо ниркову клітковину зліва та справа; масивного темно-червоного крововиливу в брижу тонкого кишківника; масивного темно-червоного крововиливу в м?які тканини та м?язи правої половини грудної клітини на рівні 4-10 ребер між біляхребтовою та середньо-пахвовою лініями справа; темно-червоного крововиливу біля верхнього краю лівої лопатки в м?які тканини; темно-червоного крововиливу в проекції остистих паростків 8,9, 10,11,12 грудних хребців; перелому остистого паростку 11 грудного з темно-червоним крововиливом в місці перелому та в м?які тканини спини; гвинтоподібного перелому правого стегна в середній та нижній частинах, лінія перелому якого доходить до правого наколінника з масивними пошкодженнями м?яких тканин утворенням міжфасціальної гематоми, які у своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла, яка ускладнилась розвитком комбінованого (травматичного та геморагічного) шоку, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинному зв?язку з настанням смерті.

Умисні дії ОСОБА_5 знаходяться у прямому причинному зв?язку із наслідками, які настали у вигляді смерті потерпілої ОСОБА_7 .

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст. 337 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, пояснив, що проживав з потерпілою ОСОБА_7 близько семи років, на нього складали адміністративні протоколи за вчинення домашнього насильства, у них були конфлікти, були виклики на службу 102 п`ять-шість разів на рік. ОСОБА_7 зловживала алкоголем, він просив у представників сільської ради закодувати останню. 17 серпня 2023 року ввечері йому зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила, що ОСОБА_7 перебуває у неї в м. Коростишів, і він близько 21:00 години поїхав до домоволодіння ОСОБА_9 , щоб забрати останню, там ще був ОСОБА_10 та ОСОБА_8 З ОСОБА_7 у будинку ОСОБА_9 вони не сварились, натомість випили там горілки, потім вийшли та чекали таксі, близько 23:00 години вони вже були вдома. ОСОБА_7 не хотіла наступного дня йти в сільску раду, оскільки вживала алкоголь, розпочався конфлікт, ОСОБА_5 вдарив її кулаком правої руки два рази у район стегна, у правий бік, оскільки сидів на лавці, а ОСОБА_7 стояла, удари наносив з середньою силою, був злий, потім загавкав собака і ОСОБА_5 вийшов на двір, після цих двох ударів вона не впала, але похитнулася, у коридорі остання штовхнула ОСОБА_5 два рази, а він її штовхнув ногою в бік гомілки, після першого удару вона похитнулась, а після другого удару впала на цементований поріг обличчям до нього, ОСОБА_5 допоміг їй зайти в хату, і сказав, щоб вона лягала відпочивати, світла в будинку не було, в якому стані була ОСОБА_7 він бачити не міг, остання ще посиділа на ліжку, а він ліг спати, заснув через 5-10 хвилин, двері у хату були закриті, коли ОСОБА_5 прокинувся, то ОСОБА_7 лежала, він підійшов до неї, полив водою і похитав, робив штучне дихання, нічого не допомагало, викликав швидку допомогу, двері були відкриті, вони закриваються на крючок, коли приїздила поліція то двері зламались. ОСОБА_5 не знає звідки взялась така кількість ударів у ОСОБА_7 , можливо, під час сну він міг вдарити її ногою, шкодує про те, що вони свариилсь, про те, що забрали дитину і про смерть ОСОБА_7 теж шкодує.

Незважаючи на часткове визнання вини, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона була депутатом сільської ради с. Харитонівки, ОСОБА_5 проживав разом з ОСОБА_7 та дитиною, характеризує сім`ю позитивно, ОСОБА_7 тиха, спокійна, чому її позбавили батьківських прав ОСОБА_4 невідомо. ОСОБА_5 все купував і ОСОБА_7 і дитині. Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 потерпіла просила призначити на розсуд суду.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що працює на службі таксі, 17 серпня 2023 року у вечірній час близько 22:00 години отримав замовлення, клієнти чекали на виїзді з м. Коростишів на зупинці біля автозаправної станції, були чоловік та дружина, чоловік сів спереду, дружина позаду, вони були в стані алкогольного сп`яніння, але вели себе чемно, свідок почув їх розмову, вони мали намір ще пити пиво в с. Глибочок, вийшли з автомобіля вони на початку села Глибочок, за послуги таксі розрахувався чоловік, тілесних ушкоджень у дружини свідок не бачив, пасажирів бачив уперше, коли вони вийшли свідок розвернувся та поїхав. Обвинувачений ОСОБА_5 може бути тим пасажиром, якого ОСОБА_11 віз в с. Глибочок.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що обвинувачений ОСОБА_5 є його сусідом, з потерпілою ОСОБА_7 вони проживали більше року, з дитиною, обвинувачений бив потерпілу, крики було чути постійно, вони зловживали алкоголем, 17 серпня 2023 року ввечері ОСОБА_12 приїхав додому близько 23:00 години, чув, що ОСОБА_7 кричала, ніби від болю, їхав на роботу близько 05:00-06:00 години, то криків вже чути не було. Оскільки таке часто відбувалось, крикам ОСОБА_7 вже ніхто не надавав значення, сусіди часто викликали поліцію, але остання відмовлялась писати заяву на ОСОБА_5 . ОСОБА_7 вживала алкоголь, ніде не працювала, літом ходила в ліс по гриби та ягоди, іноді вони з ОСОБА_5 жили добре, іноді не дуже добре, коли ОСОБА_5 один рік не пив, то працював і ОСОБА_7 не бив, коли почав пити то знову почав бити останню, про деталі смерті потерпілої ОСОБА_12 нічого не відомо.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вони з ОСОБА_7 прибирали у м. Коростишів у ритуальному магазині, їм за це дали 2 літри горілки, потім зателефонував ОСОБА_5 і запитав чи є у ОСОБА_8 . ОСОБА_7 , на що вона відповіла, що немає, потім він знову зателефонував і ОСОБА_8 сказала йому, що ОСОБА_7 у неї, вони були на вулиці Мануїльського в м. Коростишів . ОСОБА_5 ставився до ОСОБА_7 агресивно, вона боялась іти додому тому, що останній буде її бити. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 вранці і повідомив, що ОСОБА_13 хропіла, а потім перестала, ОСОБА_5 випив 1-2 чарки горілки.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснив, що проживає разом із ОСОБА_8 , знає ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які проживали разом близько двох років, жили нормально, вживали разом алкоголь, синців на останній він не бачив, 17 серпня 2023 року ОСОБА_5 почав сваритись із ОСОБА_7 на вулиці Мануїльського, після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_8 пішли. Вранці ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що ОСОБА_7 вже не дихає, на що остання йому повідомила, щоб він викликав швидку допомогу та поліцію.

Також винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у повній мірі підтверджується сукупністю доказів, наданих сторонами кримінального провадження, які були досліджені у судовому засіданні, а саме:

Витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.08.2023 за № 0000401, відповідно до якого 17.08.2023, близько 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, наніс множинні удари по тілу ОСОБА_7 спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді комбінованого шоку (травматичний, рагічний), перелому 4 ребер з права, перелому правого стегна, множинних синців та саден на тілі від чого остання померла на місці.

Рапорт інспектора-чергового Відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 18.08.2023 про те, що 18.08.2023 о 07:21 годині надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 повідомлення фельдшера ЕМД про те, що по прибуттю виявлено труп ОСОБА_7 1985 року народження, на руках та спині є тілесні ушкодження, частина тіла на ліжку, ноги на полу.

Протокол огляду місця події від 18.08.2023, відповідно до якого оглядом місця події було приміщення будинку АДРЕСА_1 . В ході огляду зафіксовано обстановку в будинку, загальний вид положення трупа ОСОБА_7 , вилучено змив з плями бурого кольору, контрольний змив, мобільний телефон марки«Nomi» коричневого кольору та мобільний телефон марки «Redmi Xiomi» синього кольору, зарядний пристрій - 2 шт., білого кольору.

Висновок експерта № 653 від 18.08.2023, відповідно до якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: щілиноподібна рана з нерівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненим підлеглими м?якими тканинами та апоневрозом в правій тім?яній ділянці; неправильно-прямокутний синьо-фіолетовий синець біля зовнішнього кута правого ока; сім неправильно-трикутних, лінійних та прямокутних саден вкритих червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри на задній поверхні тулуба біля верхніх країв обох лопаток, в верхній частині правої сідниці, в проекції крила правої здухвинної кістки; неправильно-трикутний синьо-фіолетовий синець в проекції тіла та нижнього краю правої лопатки розташований між середньою і задньою підпахвовими лініями; масивний неправильно-прямокутний синець в верхній, середній та нижній частинах правого стегна по всій окружності; дванадцять подібних неправильно-овальних прямокутних синців в проекції правого колінного суглобу по передній та внутрішній поверхнях, в верхній та середній частинах правої гомілки по передній, зовнішній і внутрішній поверхнях; п?ять неправильно-овальних східних синців розташовані поряд лінійно в верхній та середній частинах правого плеча по передній і зовнішній поверхнях; неправильно-овальний подібний синьо-фіолетовий синець в нижній частині правого плеча по задньо-зовнішній поверхні; масивний трикутний синьо-фіолетовий синець в верхній, середній та нижній частинах правого передпліччя по всій його окружності, що переходить на ділянку правого ліктьового суглобу та ліктьову ямку; сім неправильно-овальних подібних синців в проекції лівого плечового поясу по передній поверхні та лівого плеча по зовнішньо-задній та передній поверхнях в верхній частині; подібний трикутний синьо-фіолетовий синець в верхній, середній та нижній частинах лівого передпліччя по передній, зовнішній та задній поверхнях, що переходить на задню поверхню лівого ліктьового суглобу; подібний неправильно-овальний синець в проекції лівого променево-зап?ястного суглобу з переходом на тильну поверхню лівої кисті; п?ять неправильно-прямокутних та трикутних саден вкритих червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри в проекції лівого ліктьового суглобу по задньо-зовнішній поверхні та на тильній поверхні лівої кисті; два неправильно-трикутне та прямокутне аналогічні садна в проекції крила лівої здухвинної кістки; неправильно-овальний синьо-фіолетовий синець в середній та нижній частинах лівого стегна по зовнішній, передній та внутрішній поверхнях; три подібні неправильно-овальні та прямокутні синці в проекції лівого колінного суглобу по передній та внутрішній поверхнях, в верхній, середній та нижній частинах лівої гомілки по зовнішній, передній та внутрішній поверхнях; два неправильно-прямокутні подібні вищеописаним садна в проекці лівого колінного суглобу по передній поверхні та в середній частині лівої гомілки по зовнішній поверхні; два аналогічні овальні садна в правій здухвинній ділянці; неправильно-прямокутна рана з відносно рівними краями, заокругленими кінцями, пологими стінками та дном виповненим підлеглими м?якими тканинами в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні; темно-червоний крововилив на м?яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в тім?яній ділянці справа в проекції рани; перелом б-го ребра по правій лопатковій лінії, непрямого характеру; переломи 7,8,9 ребер по правій біляхребтовій лінії з масивними темно-червоними крововиливами місцях переломів, в міжреберні м?язи та м?які тканини; темно-червоні крововиливи в навколо ниркову клітковину зліва та справа; -масивний темно-цервоний крововилив в орижу тонкого кишківника, масивний темно-червоний крововилив в м?які тканини та м?язи правої половини грудної клітки на рівні 4-10 ребер між біляхребтовою та середньо-пахвовою лініями справа; темно-червоний крововилив біля верхнього краю лівої лопатки в м?які тканини; темно-червоні крововиливи в проекції остистих паростків 8,9,10,11,12 грудних хребців; перелом остистого паростку 11 грудного з темно-червоним крововиливом в місці перелому та в м?які тканини спини; гвинтоподібний перелом правого стегна в середній та нижній частинах розташований в 50см від підошвової поверхні ступні лінія перелому доходить до правого наколінника з масивним пошкодженням м?яких тканин та утворенням міжфасціальної гематоми об?ємом до 200мл темно-червоної крові. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво від дії тупого(их) твердого (их) предмету (ів), тупого(их) твердого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, не залишивших в них яких-небудь характерних та специфічних ознак дозволяючих їх ідентифікувати, в тому числі від дії природної зброї людини (рук зажатих в кулак, ніг у взутті і т.д.), з силою прикладання достатньою для їх утворення, в своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла, яка ускладнилась розвитком комбінованого (травматичного та геморагічного) шоку, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням смерті. Враховуючи багаточисельність тілесних ушкоджень та їх близьке розташування одне відносно одного, а також короткий проміжок часу між їх спричиненням встановити кількість та послідовність нанесення травматичних впливів не представляється можливим. Однак, слід вважати, що потерпілій були нанесені множинні (не підлягаючі підрахунку) травматичні впливи в ділянку голови, тулубу та кінцівок. Смерть ОСОБА_7 настала в результаті тупої поєднаної травми тіла, (чисельні синці та садна голови, тулуба, кінцівок; масивні крововиливи в місцях ушкоджень; переломи ребер справа, перелом правого стегна), які ускладнились розвитком комбінованого (травматичного та геморагічного) шоку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа, даними судово-гістологічної експертизи: підсумки - крововиливи в брижу тонкого кишківника, без клітинної реакції, набряк головного мозку та даними медико-криміналістичної експертизи - підсумки: на фрагменті 6-го ребра справа виявлено повний перелом, який розташовується на відстані 42мм від грудного кінця ребра та 34мм від іншого кінця ребра. Даний перелом за своїм характером та механізмом утворення є повним непрямим, згинальним, який утворився внаслідок непрямої дії тупого твердого предмету, сила якого була направлена на відстані від місця утворення перелому. Приймаючи до уваги характер та багато чисельність тлесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , враховуючи дані судово-гістологічної експертизи: підсумки - крововиливи в брижу тонкого кишківника, без клітинної реакції, слід вважати, що смерть її настала на протязі короткого проміжку часу (хвилини) після їх спричинення. Виявлені при судово-медичній експертизі група ОСОБА_7 чотири лінійні, білуваті, м?які, рухомі, сполучнотканинні рубці в середній та нижній частинах лівого передпліччя по передній, зовнішній та внутрішній поверхнях являються слідами загоєння рани в минулому та оцінці ступеню тяжкості не підлягають. Розташування потерпілої та взаєморозташування потерпілої і травмуючого фактору могли бути будь-якими, при котрих місця локалізації тілесних ушкоджень були доступні для їх спричинення. Утворення тілесних ушкоджень виявлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , при падінні на площинні малоймовірне. Під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , вона відчувала такі больові відчуття, які відповідають характеру даних тілесних ушкоджень. Зміни пози трупа, ознак переміщення трупа після настання смерті (зміна розташування трупних плям, руйнування трупного заклякання і т.д.) при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , виявлено не було. Нанесення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 власною рукою не можливо. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , слід вважати, що після їх спричинення виконувати активні дії (пересуватись) вона не могла. Яких-небудь тілесних ушкоджень, що могли утворились після настання її смерті при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено не було. Питання боротьби, самооборони та опору не входять в компетенцію судово-медичного експерта, так як одні і ті ж самі тілесні ушкодження можуть виникнути, як при боротьбі так і при самообороні і опорі. Спираючись на дані судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , та враховуючи дані судово-гістологічної експертизи при житті вона страждала дистрофією серця, печінки та нирок. Дані захворювання являються самостійними нозологічними одиницями і в причинному зв?язку з настанням смерті не знаходяться.Питання можливості врятування життя ОСОБА_7 при наданні їй своєчасної кваліфікованої та спеціалізованої медичної допомоги входить до компетенції комісійної судово-медичної експертизи з залученням вузьких спеціалістів. Враховуючи характер розвитку трупних явищ (труп охолоджений рівномірно, трупне заклякання добре виражене у всіх групах м?язів, трупні плями при натискуванні на них пальцем блідніють і відновлюють свій колір через 55 секунд), слід вважати, що смерть ОСОБА_7 настала менше доби до часу розтину трупа в морзі. При судово-токсикологічній експертизі крові трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий спирт у концентрації 1,67%, що у живих осіб відповідає алкогольному сп?янінню середнього ступеню. При судово-імунологічній експертизі крові із трупа ОСОБА_7 її групову належність не встановлено через гемоліз еритроцитів.

Протокол огляду трупа від 18.08.2023, відповідно до якого було оглянуто труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , з виявленими тілесними ушкодженнями на тілі трупа.

Повідомлення т.в.о. начальника поліції ОСОБА_15 від 15.09.2023 № 11470/213/01-2013, відповідно до якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зверталась до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП з повідомленнями про вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 15.02.2023 (№1090), 06.05.2023 (№ 3214), 26.07.2023 (№5711).Крім того, до відділу поліції № 2 звертались сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з приводу вчинення домашнього насильства останнім 06.05.2023 (№3228), 11.05.2023 (№3408). Також до відділу поліції № 2 звертався ОСОБА_5 з приводу вчинення домашнього насильства ОСОБА_7 05.07.2023 (№ 5011).

Згідно характеристики від 31.08.2023 (вих. № 1532): проживаючи на території Харитонівської сільської ради ОСОБА_5 зарекомендував себе як особа, що у поводженні з людьми нестримана, конфліктна, неврівноважена, порушує етичні норми поведінки. Нетактовний та грубий. Не користується авторитетом серед односельців. Не працевлаштований. Зловживає спиртними напоями. Неодноразово здійснював домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_7 .

Акт обстеження умов проживання від 25.05.2023 по АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживають ОСОБА_7 , 1985р.н., ОСОБА_16 , 2022р.н., співмешканець ОСОБА_5 . Під час обстеження виявлено, що батьки зловживають алкогольними напоями. В будинку брудно, посуд не митий. З матір?ю проведено роз?яснювальну роботу щодо ведення домашнього господарства, належного догляду за дитиною.

Акт обстеження умов проживання від 02.07.2023 по АДРЕСА_1 , під час обстеження встановлено, що будинок непридатний для проживання з дитиною. В будинку брудно, сиро. Дитина знаходиться в будинку без матері, був присутній співмешканець ОСОБА_5 . Продукти харчування відсутні, речі брудні, мокрі, мають неприємний запах. Перебування дитини в даній родині загрожувало її життю та здоров?ю.

Висновок експерта № 1505 від 28.08.2023, відповідно до якого на час звернення ОСОБА_5 18.08.2023 року за медичною допомогою в КНП «Коростишівська Центральна районна лікарня ім. Д.І. Потехіна» Коростишівської міської ради у нього було виявлено садна на тулубі та лівій нижній кінцівці і за наявною медичною документацією дати відповідь про травмуючий предмет та відповідно механізм утворення таких тілесних ушкоджень не є можливим. 2. Згідно Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. 3. На час звернення ОСОБА_5 в КНП «Коростишівська Центральна районна лікарня ім. Д.І. Потехіна» Коростишівської міської ради 18.08.23р. тілесних ушкоджень, які б могли утворитися в результаті нанесення ним іншій особі тілесних ушкоджень, не зафіксовано. 4. За наявною медичною документацією, дати відповідь про травмуючий предмет (предмети) якими були заподіяно садна на тулубі та лівій нижній кінцівці не є можливим. 5. За наявною медичною документацією та обставинами, що зазначені в постанові про призначення судово-медичної експертизи, дати відповідь про положення ОСОБА_5 на час отримання ним тілесних ушкоджень не можливо. 6. В наданій медичній документації у ОСОБА_5 18.08.213 р, в КНП «Коростишівська Центральна районна лікарня ім. Д.І. Потехіна» Коростишівської міської ради зафіксовано «Множинні садна грудної клітки, садна спини, садно лівого коліна». Через відсутність в наданій медичній документації детальної анатомічної локалізації саден, дати травмуючих впливів, що були спричинені ОСОБА_5 не можливо. Виявлені у ОСОБА_5 садна на тулубі та лівій нижній кінцівці не є небезпечними для життя та здоров`я.

Висновок експерта № 1017 від 15.09.2023, згідно з яким при дослідженні в об`єктах № 1-3 слідів крові не виявлено.

Висновок експерта № 1015 від 19.09.2023, згідно з яким в змивах з пари кросівок в об`єктах № 1-4 слідів крові не виявлено.

Висновок експерта № 252/ц від 19.09.2023, згідно з яким при судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (об.1,2), кров не виявлена. Знайдені поодинокі ядровмістимі епітеліальні клітини, статева належність яких не встановлена через деструктивні зміни в ядрах клітин.

Висновок експерта № 1014 від 19.09.2023, згідно з яким у вирізках із двох ватних тампонів об. № 1,2 слідів крові не виявлено.

Протокол слідчого експерименту від 18.08.2023 за участі підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого останній показав механізм нанесення ударів по тілу співмешканки ОСОБА_7 .

Протокол слідчого експерименту від 01.09.2023 за участі підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 показав та відтворив на місцевості обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, про що він надавав пояснення під час допиту в якості підорзюваного 18.08.2023.

Висновок експерта № _1640/34_ від 21.09.2023, відповідно до якого утворення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 , відповідно показанням, наданим підозрюваним ОСОБА_5 , під час слідчого експерименту від 01.09.2023 за його участю неможливе. Утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при проведенні її судово-медичної експертизи в результаті падіння лівою частиною тіла, з наданням тілу прискорення, на бетонний фундамент будинку, відповідно слідчого експерименту від 01.09.2023 так як вказав підозрюваний ОСОБА_5 малоймовірне. 3) Утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при проведенні її судово-медичної експертизи в результаті здійснення ОСОБА_5 непрямого масажу серця не можливе. 4) За наявності виявлених при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, слід вважати, що пересуватись (ходити) вона не могла.

Протокол слідчого експерименту від 25.09.2023 за участі свідка ОСОБА_12 , в ході якого останній показав та відтворив на місцевості обставини, про які він надавав пояснення під час допиту в якості свідка.

Протокол слідчого експерименту від 25.09.2023 за участі свідка ОСОБА_11 , в ході якого останній показав та відтворив на місцевості обставини, про які він надавав пояснення під час допиту в якості свідка, а також вказав на місце, в якому він 17.08.2023 близько 23:00 години забрав пасажирів (чоловіка та жінку) та доставив їх до с. Глибочок Харитонівської ТГ, Житомирського району.

Часткове визнання своєї вини ОСОБА_5 стосовно умисного вбивства ОСОБА_7 суд оцінює як спосіб захисту обвинуваченого і бажання уникнути відповідальності за особливо тяжкий злочин. Доводи обвинуваченого про відсутність умислу на заподіяння смерті потерпілій спростовуються таким.

Стандарт доведення винуватості поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкриміноване кримінальне правопорушення було вчинене і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення. Поза розумним сумнівом має бути доведений кожний з елементів, які є важливими для правової кваліфікації діяння: як тих, що утворюють об`єктивну сторону діяння, так і тих, що визначають його суб`єктивну сторону.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність у винного умислу на вбивство, треба виходити з сукупності всіх обставин справи і брати до уваги ті з них, які можуть свідчити про бажання чи свідоме допущення винним смерті потерпілого. При цьому, перш за все потрібно враховувати спосіб, знаряддя та засоби вчинення злочину, кількість, характер та локалізацію спричинених тілесних ушкоджень, причини припинення дій з боку винної особи, її взаємовідносини з потерпілим, поведінку обох, яка передувала події злочину. Про умисел на позбавлення життя свідчить умисне нанесення пошкоджень у життєво важливі органи потерпілого, в результаті чого настає його смерть.

Згідно з ч. 2 ст. 24 КК України, прямим є умисел, якщо особа усвідомлювала суспільно небезпечний характер свого діяння (дії або бездіяльності), передбачала його суспільно небезпечні наслідки і бажала їх настання.

Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно того, що він не вчиняв умисного вбивства, та приходить до висновку про наявність у його діях умислу на вбивство ОСОБА_7 , оскільки вони не відповідають встановленим фактичним обставинам справи та спростовуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що вона товаришувала з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 агресивно ставився до останньої, вона боялась іти додому, оскільки він буде її бити.

Крім того, свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_5 часто бив ОСОБА_7 , вони зловживали алкоголем та конфліктували, сусіди викликали працівників поліції, однак ОСОБА_7 відмовлялась звертатись із заявою до відділу поліції щодо ОСОБА_5 .

Крім того, відповідно до повідомлення т.в.о. начальника поліції від 15.09.2023 № 11470/213/01-2013, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зверталась до відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП з повідомленнями про вчинення домашнього насильства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ), 06.05.2023 (№ 3214), 26.07.2023 (№5711). Також, до відділу поліції № 2 звертались сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з приводу вчинення домашнього насильства останнім 06.05.2023 (№3228), 11.05.2023 (№3408), що свідчить про постійні конфлікти між обвинуваченим та потерпілою та наявність численних фактів вчинення ОСОБА_5 неправомірних дій фізичного характеру стосовно ОСОБА_7 .

Висновком експерта № 653 від 18.08.2023 також підтверджується, що тілесні ушкодження у ОСОБА_7 утворились прижиттєво від дії тупого(их) твердого (их) предмету (ів), тупого(их) твердого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, не залишивших в них яких-небудь характерних та специфічних ознак дозволяючих їх ідентифікувати, в тому числі від дії природної зброї людини (рук зажатих в кулак, ніг у взутті і т.д.), з силою прикладання достатньою для їх утворення, в своїй сукупності складають тупу поєднану травму тіла, яка ускладнилась розвитком комбінованого (травматичного та геморагічного) шоку, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням смерті. Враховуючи багаточисельність тілесних ушкоджень та їх близьке розташування одне відносно одного, а також короткий проміжок часу між їх спричиненням встановити кількість та послідовність нанесення травматичних впливів не представляється можливим. Однак, слід вважати, що потерпілій були нанесені множинні (не підлягаючі підрахунку) травматичні впливи в ділянку голови, тулубу та кінцівок. Смерть ОСОБА_7 настала в результаті тупої поєднаної травми тіла, (чисельні синці та садна голови, тулуба, кінцівок; масивні крововиливи в місцях ушкоджень; переломи ребер справа, перелом правого стегна), які ускладнились розвитком комбінованого (травматичного та геморагічного) шоку, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа, даними судово-гістологічної експертизи: підсумки - крововиливи в брижу тонкого кишківника, без клітинної реакції, набряк головного мозку та даними медико-криміналістичної експертизи - підсумки: на фрагменті 6-го ребра справа виявлено повний перелом, який розташовується на відстані 42мм від грудного кінця ребра та 34мм від іншого кінця ребра. Приймаючи до уваги характер та багато чисельність тлесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , враховуючи дані судово-гістологічної експертизи: підсумки - крововиливи в брижу тонкого кишківника, без клітинної реакції, слід вважати, що смерть її настала на протязі короткого проміжку часу (хвилини) після їх спричинення.

Крім того, згідно вищевказаного висновку експерта, утворення тілесних ушкоджень виявлених під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , при падінні на площині малоймовірне, таким чином доводи ОСОБА_5 стосовно того, що ОСОБА_7 впала на цементовані сходи і там отримала тілесні ушкодження неможливі.

Також, згідно вищезазначеного висновку експерта, нанесення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 власною рукою не можливо. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , слід вважати, що після їх спричинення виконувати активні дії (пересуватись) вона не могла.

Згідно висновку експерта № _1640/34_ від 21.09.2023, утворення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 , відповідно показам, наданим підозрюваним ОСОБА_5 , під час слідчого експерименту від 01.09.2023 року за його участю неможливе. Утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при проведенні її судово-медичної експертизи в результаті падіння лівою частиною тіла, з наданням тілу прискорення, на бетонний фундамент будинку, відповідно слідчого експерименту від 01.09.2023 так як вказав підозрюваний ОСОБА_5 малоймовірне. Утворення виявлених у потерпілої ОСОБА_7 тілесних ушкоджень при проведенні її судово-медичної експертизи в результаті здійснення ОСОБА_5 непрямого масажу серця не можливе.

Під час проведеного слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , останній добровільно та детально показав механізм нанесення ударів ОСОБА_7 , послідовність власних дій та назвав часовий відрізок, протягом якого тривало побиття.

Більше того, у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , який є сусідом ОСОБА_5 , надав послідовні показання про те, що 17 серпня 2023 року ввечері він приїхав додому близько 23:00 години та чув, що ОСОБА_7 кричала ніби від болю, їхав на роботу близько 05:00-06:00 години, то криків вже чути не було.

Доводи обвинуваченого про те, що він не мав умислу на заподіяння смерті потерпілій, є неспроможними, адже завдаючи удари у життєво важливі органи потерпілій, яка не захищалася, він усвідомлював, що здійснює посягання на її життя, а також передбачав, що наслідком таких дій може бути смерть потерпілої і бажав настання такого наслідку.

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, допустимими, оскільки отримані законно, в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством України, яке діяло на час їх отримання, шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій, достовірними, оскільки фактичні дані, отримані з вказаних доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Усі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те, що

ОСОБА_5 поза розумним сумнівом вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченому

ОСОБА_5 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №450-2023 від 26.09.2023 ОСОБА_5 , зокрема, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у момент вчинення ним злочину, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, по своєму психічному стану не потребує в застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру.

Так, суд враховує, що ОСОБА_5 не судимий, не одружений, не має стійких соціальних зв`язків, має негативну характеристику за місцем проживання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України не встановлено.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах; вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відтак суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою та вважати продовженим.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.08.2023 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. У подальшому за ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.08.2023 до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відтак за правилами ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати ОСОБА_5 попереднє ув`язнення за період з 18.08.2023 по 12.08.2024 у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Питання про скасування арешту вирішити відповідно до вимог ч. 4 ст. 174

КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115

КК України, та призначити покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою та вважати продовженим.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з 18.08.2023.

Зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання з з 18.08.2023 по 12.08.2024 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 30.08.2023, арешт на накладання слідів бурого кольору розмінами 4 на 5 см., які було вилучено методом змиву на марлевий тампон; мобільний телефон торгівельної марки «Nomi» коричневого кольору; мобільний телефон торгівельної марки «Redmi Xiaomi» синього кольору; зарядний пристрій в кількості 2 штуки, білого кольору; змив, який було здійснено у прикімнатній кімнаті на марлевий тампон; футболку помаранчевого кольору зі наявними надписами «Biscnofszll»; шорти комбінованих кольорів (синьо-блакитні), у правій боковій кишені яких виявлено грошову купюру серія УК2681344 -2014 року випуску; накладання, зовні схожих до слідів РБК; кросівки комбінованих кольорів марки «Найк», 41 розміру; 1 купюру номіналом 100 гривень, серія УК2681344 -2014 року випуску, власником яких є ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000401.

Речові докази: змив з плями бурого кольору, який упаковано до паперового конверту № 1; контрольний змив, який упаковано до паперового конверту № 2, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити; мобільний телефон марки «Nomi» коричневого кольору та мобільний телефон марки «Redmi Xiomi» синього кольору, зарядний пристрій - 2 шт., білого кольору, які упаковано до спец-пакету НПУ СУ № PSP2224123, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику; спортивні штани чорного кольору, труси, бюстгалтер, які упаковано до паперового конверту; змив з правої руки, який поміщено до паперового конверту та змив з лівої руки, який поміщено до паперового конверту, які упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з правої руки, які поміщено до паперового конверту та зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які поміщено до паперового конверту, які упаковано до паперового конверту; волосся трупа, яке упаковано до паперового конверту, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити; змив з правої руки ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту; змив з лівої руки ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту; зрізи нігьових пластин з правої руки, які упаковано до паперового конверту; зрізи нігтьових пластин з лівої руки, які упаковано до паперового конверту; зразок букального епітелію, який упаковано до паперового конверту, , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити; зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який упаковано до паперового конверту, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1