Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1384/24

Номер провадження: 1-кп/511/184/24

04 вересня 2024 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,.

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.01.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, офіційно не працюючого, освіта середня спеціальна, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в силу ст.89 КК УКраїни

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в порушення вимог статті 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини - ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017, №2229-УІІІ, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Так на початку 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення домашнього насильства стосовно своєї дружини ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 впродовж 2021-2023 років умисно, систематично вчиняв психологічне, фізичне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 , що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя останньої за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи неодноразово притягнутим Роздільнянським районним судом Одеської області, а саме: 05.08.2022 року, 15.11.2022 року , 06.06.2023 року до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , продовжив свої умисні дії направлені проти здоров`я особи.

Після неодноразового притягнення до адміністративної відповідальності за домашнє насильство, 14.12.2023 року приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті систематичного зловживання спиртними напоями та ігнорування у зв`язку з цим зауважень дружини, став ініціатором сварки з ОСОБА_6 , в ході якої використовуючи перевагу у фізичній силі навмисно, спричинив зі своєю дружиною ОСОБА_6 конфлікт, переслідуючи при цьому прямий умисел на заподіяння психологічного страждання та вчинив відносно потерпілої психологічне насильство, що проявилось у підвищенні голосу, словесних образах нецензурними словами, що принижують честь і гідність особи, приниженні, залякуванні, погрозами фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань і погіршення якості життя, емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, і таким чином завдало шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_6 . Крім того, вказані умисні дії ОСОБА_5 вчиняв у присутності сумісних із ОСОБА_6 трьох неповнолітніх дітей. Тому потерпіла була змушена звернутись із письмовою заявою до поліції з метою припинення протиправних дій останнього.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у родинних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Позиція обвинуваченого в суді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи та пояснив, що дійсно з потерпілою проживає 20 років у шлюбі, мають четверо дітей, троє з яких неповнолітні. Коли випиває, то у них з дружиною виникають гучні сварки і дружина викликає поліцію. Так було і 14.12.2023 року, коли він з друзями випивав вдома, а потім почав сваритися з дружиною, почали кричати діти і сусіди викликали поліцію. Дружина написала заяву до поліції. Такі дії вчиняє не вперше, однак більше вчиняти сварки в сім`ї не буде, зараз не вживає алкоголь.

Докази винуватості.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його причетність до вищевказаного кримінального правопорушення по справі підтверджується показами потерпілої.

Так потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що обвинувачений її чоловік. Мають четверо дітей. ОСОБА_5 , коли випиває, то стає агресивним і в них виникають сварки. Іноді вона викликає поліцію, а іноді сусіди. Зараз у них ситуація у відношеннях покращилася, чоловік працює і утримує сім"ю. Вони помирилися.

Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: - витягом з Реєстру досудового розслідування про порушення кримінального провадження № 0000003 за заявою потерпілої ОСОБА_6 від 15.01.2024 року (а.с.32); - постановами Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.08.2022 року , 15.11.2022 року, 06.06.2023 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративних стягнень. (а.с.47-54).

Висновок суду щодо спрощеного провадження.

Відтак обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення по всім обставинам пред`явленого йому обвинувачення, не оспорював фактичні обставини і не заперечував проти них.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація дій обвинуваченого.

Суд, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні доведена, а дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у родинних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи.

Щодо призначення покарання.

Суд призначаючи, покарання ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення, враховує, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має не меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, наслідки кримінального правопорушення.

Так обставини, які пом`якшують покарання для ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення та щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання для обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Також при призначенні покарання для обвинуваченого суд враховує, що останній задовільно характеризується по місцю проживання.(а.с.43)

Також відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціальну-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно наданої на розгляд суду досудової доповіді на обвинуваченого ОСОБА_5 йому можливо призначити покарання не пов`язане з обмеженням чи позбавленням волі на певний строк , так як він не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи вищевикладене, а також відомості про особу обвинуваченого, позицію потерпілої, яка просили призначити обвинуваченому мінімальне покарання за скоєний злочин та не позбавляти його волі, суд дійшов висновку, що необхідне й достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 буде покарання у виді обмеження волі, яке передбачене санкцією ст.126-1 КК України та вважає можливим звільнити його від відбування призначеного покарання, надавши іспитовий строк на підставі ст.75 КК України.

Також суд вважає необхідним по даній справі з метою організації органами виконання покарань належного контролю за поведінкою обвинуваченого, покласти на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Крім цього, на підставі п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти додатково на обвинуваченого обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки».

Також відповідно до вимог ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, зокрема, направлення для проходження програми для кривдників, про що просить прокурор.

Тому суд вважає за необхідне на підставі п.5 ч.1 ст.91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід у вигляді покладення на нього обов`язку пройти програму для кривдників строком на 1 місяць.

Призначене в такий спосіб покарання обвинуваченому ґрунтується на положеннях ст.50 та ст. 65 КК України, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376, 377 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі п.4 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою «Подолання агресивної поведінки".

На підставі п.5 ч.1 ст. 91-1, ч.2 ст.76 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи, направивши ОСОБА_5 строком на 1 (один) місяць для проходження програми для кривдників.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Вирок набрав законної сили _____ ________ 20___ року

Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_1