Справа №705/6443/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001325, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВР ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 близько 22 години 45 хвилин, невстановлений водій, керуючи невстановленим транспортним засобом (ймовірно вантажівка), рухаючись ним автодорогою М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам?янка-Луганськ-Ізварине» в межах с. Мала Севастянівка Уманського району Черкаської області, зі сторони м. Умань в напрямку м. Вінниця, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину зліва на право по напрямку руху автомобіля та дійшовши до смуги руху в напрямку м. Вінниця розвернувся та почав рухатись в зворотному напрямку, після наїзду водій зник з місця пригоди. В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 загинув на місці пригоди.

10.08.2024 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001325, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування, на підставі рапорту начальника Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, працівниками УОТЗ ГУНП в Черкаській області було проведено радіотехнічне обстеження, під час якого встановлено, що в місцях ймовірного руху злочинця, знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 »:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 12713; CID - 91, 92, 93, 38201, 46233, 94462111, 94462131.

Оскільки, з метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок мобільних телефонів, надання ним телекомунікаційних послуг абонентам, у тому числі отримання послуг, за період часу

з 22 год. 00 хв. 09.08.2024 року по 22 год. 50 хв. 09.08.2024 року, включно, з даним клопотанням слідчий звернувся до суду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться дана інформація.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 7 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 162, 166 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшим слідчим в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 22 год. 00 хв. 09.08.2024 року по 22 год. 50 хв. 09.08.2024 року включно, виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 »:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC 12713; CID - 91, 92, 93, 38201, 46233, 94462111, 94462131.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі MicrosoftExcel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1