Провадження № 1-кп/554/115/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2024 р. м. Полтава

Октябрський районний суду м. Полтави під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устивиця Великобагачанського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.ч.1,3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190, ч.ч.1,3 ст.362, ч.1 ст.366 КК України.

У судові засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`являється з невідомих суду причин, хоча суд вживав заходи щодо його виклику в судові засідання шляхом направлення смс-повісток та судових повісток за адресою проживання, зазначеного в обвинувальному акті, однак потерпілий в судові засідання не з`явився.

Прокурором було заявлено клопотання про встановлення місцезнаходження потерпілого органом досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить наступного висновку.

Статтею 325 КПК України якою регламентовано наслідки неявки потерпілого в судові засідання, передбачено, що суд залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого тільки у випадку, якщо потерпілий належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Тому питання про необхідність встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення його явки до суду є суттєвим для можливості вирішення питання про проведення судового розгляду без його участі, як на цьому наполягають обвинувачений та захисник.

Відповідно до статті 321 КПК України головуючий суддя спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Згідно вимог частини 3 статті 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Статтею 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог КПК України суд вправі обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, допит потерпілого є безумовним правом сторони кримінального провадження.

Згідно частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК України.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що потерпілий ОСОБА_7 у судові засідання не з`являється, про поважність причин неявки суд не повідомляє, місце фактичного його перебування невідоме, то для встановлення місцезнаходження потерпілого та забезпечення явки до суду, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Крім того, суд вважає за доцільним витребування з Міністерства соціальної політики України інформації чи перебуває потерпілий на обліку як внутрішньо переміщена особа, витребування з Держаної прикордонної служби України інформації чи перетинав кордон потерпілий.

Керуючись статтями 9, 223, 321, 325, 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Головному слідчому управлінню ДБР, як органу досудового розслідування, провести розшукові дії (заходи), направлені на встановлення фактичного місця перебування потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , з`ясувати причин його неявки у судові засідання та забезпечити прибуття у судове засідання.

Якщо потерпілий ОСОБА_7 не проживає за адресою, вказаною у обвинувальному акті, під час виконання необхідних розшукових заходів допитати родичів, сусідів, інших осіб про місце перебування потерпілого на сьогоднішній день, витребувати інформацію про притягнення його до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження потерпілого.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України інформацію чи перебуває потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на обліку як внутрішньо переміщена особа, якщо так, то за якою адресою.

Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію чи перетинав кордон потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України з січня 2022 року по теперішній час.

Зазначену інформацію необхідно надати на адресу суду в строк до 02.12.2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1