Справа №766/1816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від відбування покарання

у зв`язку із закінченням іспитового строку

11.10.2024

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

представника відділу №34 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 (не з`явився, належним чином повідомлений),

з огляду на приписи абзацу другого частини п`ятої ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (неявка належно повідомлених осіб не перешкоджає судовому розгляду),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (надалі УОПП) ОСОБА_2 від 27.07.2024 року про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Казахстан Цілиноградської області Кургальджинського району, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 25.07.2023 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за частиною четвертою ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вищевказане подання, в якому представник УОПП просить, на підставі частини першої ст. 78 КК України, частини другої ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (надалі КВК), пункту 9 частини 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК) вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, розгляд просить проводити без участі представника

ОСОБА_4 . Обґрунтування та підстави подання

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в УОПП з 23.10.2023 року. 06.02.2024 засуджений був детально ознайомлений з порядком здійснення нагляду, порядком виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, з правовими наслідками за їх невиконання, також був попереджений про відповідальність за вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень, про що надав підписку.

Цього ж дня засуджений ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію перша середа кожного місяця. У зв`язку з тим, що відділ №34 філії Державної установи «Центр пробації» у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях не відновив свою роботу в смт. Білозерка так як, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.07.2023 р. №199 Білозерська селищна територіальна громада знаходиться в зоні територій на яких ведуться активні бойові дії, та відсутністю об`єктивної можливості проводити реєстрацію звільнених від відбування покарання з випробуванням, засуджений не відвідував УОПП: 07.02.2024, 06.03.2024, 03.04.2024, 01.05.2024, 05.06.2024 та 03.07.2024 року. В ці дні працівником відділу пробації проводились телефонні розмови з ОСОБА_3 в ході яких з`ясовано, що останній проживає на території АДРЕСА_1 з цивільною дружиною, офіційно не працевлаштований, живе за рахунок домашнього господарства, змінювати місце проживання не планує.

Відповідні довідки бесід долучені до особової справи. Відповідно до характеристики з місця проживання ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з співмешканкою ОСОБА_5 .. Спиртними напоями не зловживає, офіційно не працевлаштований, на обліку в ГПОП с. Посад-Покровське не перебуває.

Протягом іспитового строку відносно засудженого проводилась оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як низький, визначено криміногенні потреби: робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням та вживання алкоголю. Складено індивідуальний план роботи, але заходи не планувались, оскільки на території району та села, де проживає засуджений, склалась напружена ситуація внаслідок повномасштабного вторгнення російських військ та існує висока загроза обстрілів, тому відповідні організації надавачі послуг не можуть належним чином надавати соціальні послуги.

З метою попередження вчинення протиправних дій та недотримання вимог законодавства із засудженим проводилися профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до діючого законодавства, іспитовий строк відносно ОСОБА_3 фактично закінчився 25.07.2024 року. В порядку ч. 1 ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, поза межами іспитового строку не передбачено. За період іспитового строку, відповідно до наявної інформації від органів національної поліції до адміністративної відповідальності не притягувався.

25.07.2024 року УОПП отримано вимогу про судимість, відповідно до якої станом на 24.07.2024 року ОСОБА_3 під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та його не було засуджено за вчинення нового кримінального правопорушення. Для поновлення інформації про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності направлено відповідні запити, після надходження відповідної інформації суд буде повідомлено додатково.

Підстав для направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання не було.

В поданні порушено питання щодо звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

ІІ. Мотиви Суду

Вирішуючи питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку Суд зважає на таке.

За вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За умовами п. 9 частини першої ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Отже, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2023 року ОСОБА_3 засуджено за частиною четвертою ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до частини першої ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, початок перебігу іспитовий строк для ОСОБА_3 слід рахувати з моменту ухвалення вироку, а саме з 25.07.2023 року до 25.07.2024 року.

Відповідно до частини другої ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Правовідносини, що виникають під час виконання певних видів кримінальних покарань, не пов`язаних з позбавленням волі регулюються відповідною частиною Кримінально-виконавчого кодексу України та спеціальним Законом України «Про пробацію».

Відповідно до ст. 1 згаданого Закону він визначає мету, завдання, підстави, види пробації, правовий статус персоналу органу пробації та суб`єктів пробації.

Метою пробації є забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень та забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, з метою прийняття судом рішення про міру їхньої відповідальності. (ст. 4 Закону)

За змістом частини першої ст. 6 Закону завданнями пробації є, в тому числі здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ст. 18 Закону орган пробації у межах своїх повноважень організовує: забезпечення суду досудовими доповідями про обвинувачених; здійснення нагляду за засудженими; виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт, пробаційного нагляду; реалізацію пробаційних програм стосовно осіб, засуджених до пробаційного нагляду, звільнених від відбування покарання з випробуванням; соціально-виховну роботу із засудженими; підготовку до звільнення засуджених, які відбувають покарання у виді обмеження волі та позбавлення волі на певний строк.

Отже, за змістом вищенаведених приписів Закону України «Про пробацію» на УОПП покладені функції, які покликані забезпечити виправлення засуджених, запобігти вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень тощо.

Приписами частини першої ст. 166 КВК України передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покладеного на нього обов`язку, вчинення адміністративного правопорушення із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда та застосовується письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження не застосовується, якщо покладений обов`язок не був виконаний з поважних причин. У разі ухилення засудженого від прибуття за викликом уповноваженого органу з питань пробації письмове попередження вважається винесеним, якщо його було направлено поштою за останнім відомим місцем проживання засудженого та отримано підтвердження про його отримання засудженим.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Отже, з огляду на вказані вимоги закону, Суд дійшов висновку, що здійснюючи нагляд за засудженими, які звільненні від відбування покарання з випробуванням, і, застосовуючи відповідних передбачених законом заходів, спрямованих на виправлення засуджених, УОПП виконує, в тому числі, функцію контролю за ходом виконання вироку суду, а тому шляхом звернення до суду з відповідним поданням (клопотанням) забезпечує баланс між заходами покарання, його метою (загальний інтерес) і дотримання прав і свобод засуджених (приватний інтерес).

При цьому Суд, вирішуючи подання (клопотання) УОПП, зокрема щодо питання стосовно звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, не втручаючись в дискрецію та повноваження УОПП, має перевірити обставини, що викладені у подані УОПП, і переконатися, що засудженим дотримано умови звільнення від покарання, а саме щодо:

моменту закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду

виконання засудженим обов`язків покладених на нього законом і судом;

невчинення засудженим адміністративних правопорушень, в тому числі, що посягають на громадський порядок;

невчинення засудженим кримінального правопорушення.

ВИСНОВКИ СУДУ:

Отже, дослідивши обставини, що викладені у поданні УОПП, Суд приходить до висновку, що це подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_3 , на підставі частини першої ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінчення іспитового строку.

З цих підстав,

керуючись статтями 369, 370, 372, 376, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Подання заступника начальника відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_2 від 25.07.2024 року задовольнити.

2. Відповідно до частини першої ст. 78 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного, вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2023 року, яким засуджено ОСОБА_3 за частиною четвертою ст. 185 Кримінального кодексу України до 5 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 1 рік, після закінчення іспитового строку.

3. ОСОБА_3 вважається звільненим від призначеного покарання після набрання законної сили цією ухвалою.

4. Копію ухвали направити прокурору, засудженому, а також відділу №34 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

5. Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

6. Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1