Справа № 1-кп/593/2/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника адвоката ОСОБА_5

та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2014 року за №0000208 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР 05.09.2014 року за №0000208 відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 - закрити, про що ними було надано суду письмові клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подані клопотання та погодився на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заявленого клопотання, просить суд відмовити у його задоволенні, про що надав суду письмове заперечення у якому зазначив, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження Бережанським районним судом Тернопільської області, судовий розгляд неодноразово зупинявся, у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук. Загальний строк протягом якого обвинувачений ОСОБА_4 перебував у розшуку складає більше 9 місяців. Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 не надав суду будь - яких доказів на підтвердження того, що він не ухилявся від суду. Окрім цього, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 Бережанським районним судом Тернопільської області неодноразово виносилися ухвали про його примусовий привід в судове засідання, по розгляду вказаного кримінального провадження.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилася, однак на адресу суду подала клопотання у якому зазначила, що нею як потерпілою дані свідчення у судовому засіданні, а тому просить судові засідання слухати у її відсутності, з участю її представника адвоката ОСОБА_7 .

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заперечує щодо поданого клопотання адвокатом ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.284КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності суд закриває кримінальне провадження.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У ч.2 ст.285 КПК України передбачено, що особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

За правилами ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст.49 КК).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке відбулося 05 вересня 2014 року.

Згідно вимог ст.12 КК України визначено, що злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за ступенем тяжкості є тяжким злочином.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, що подія кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у вчиненні якої обвинувачуються ОСОБА_4 мала місце 05 вересня 2014 року, тобто на даний час минуло більше 10 років, що є підставою для застосування положень п. 4 ч.1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. Закон, який регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, пов`язує переривання або зупинення строків давності з умисними діями особи, спрямованими на ухилення від слідства.

Згідно з висновком Верховного Суду, під ухиленням від слідства або суду з погляду застосування ст.49 КК України, слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника ( умисне не з`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недоотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід не нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо) .

Таким чином, суд вважає, що доказів, які б об`єктивно вказували на навмисне переховування від органу досудового розслідування або суду стороною обвинувачення надано не було.

Зі змісту ст.ст. 284, 288 КПК України вбачається, що підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Тобто, саме наявність цих процесуальних умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Суд за наявності правових підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України, та за згодою обвинуваченого ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд враховує, що обвинувачений не вчинив нових правопорушень у продовж багатьох років, позитивно характеризується за місцем проживання, дає підстави вважати його беззаперечне виправлення, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились, обвинувачений не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі положень ст.49 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.

При цьому відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

З`ясувавши позицію обвинуваченого та впевнившись у її добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283-288, 318, 368-372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.4 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2014 року за №0000208 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1