Провадження №11-кп/824/2221/2024 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року, щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та кримінального проступку за ч.2 ст. 125 КК України і призначено йому покарання за ч.2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч.1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі на строк 8 років. Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі) призначено ОСОБА_7 остаточно до відбуття покарання у виді позбавлення волі у виді 8 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 27.09.2019, зарахувавши у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення за ч.5 ст. 72 КК України із розрахунку день за день.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 12 646 грн та 50 000 грн моральної шкоди.

Вирішено питання стосовно речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року та перекваліфікувати дії ОСОБА_7 з ч.1 ст.121 КК України на ст.124 КК України та визначити міру покарання у межах санкції. Визнати невинуватим ОСОБА_7 за ч.2 ст.125 КК України.

У судове засідання 16 вересня 2024 року до суду апеляційної інстанції не з`явилась захисник ОСОБА_8 , причини не явки суду не відомі у зв`язку із чим колегією суддів на обговорення було поставлено питання щодо заміни захисника ОСОБА_8 , на іншого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував щодо заміни захисника ОСОБА_8 , оскільки йому відомо, що захисник не прибула в судове засідання за станом здоров`я, тому просить замінити захисника ОСОБА_8 на іншого захисника.

Прокурор ОСОБА_6 не заперечував щодо клопотання обвинуваченого щодо заміни захисника.

Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За змістом положень ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Обговоривши клопотання обвинуваченого, враховуючи положення ст. ст. 49, 53 КПК України, з метою дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_10 , колегія суддів вважає за необхідне залучити для захисту інтересів обвинуваченого захисника із Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги .

Керуючись ст. ст. 48, 49, 53 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Замінити адвоката ОСОБА_8 на іншого захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги надати безоплатну правову допомогу та призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду.

Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 вересня 2021 року, на 08 жовтня 2024 року на 13 год. 30 хв., зобов`язавши Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника у вказане судове засідання.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4