Справа № 504/1758/24
Номер провадження 1-кп/504/570/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в селищі Доброслав кримінальне провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000066 від 26.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мемрик Красноармійського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, який проходить військову службу по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності.

Обвинувачений не заперечув, щодо призначення судового розгляду.

Потерпілі надали суду заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши позицію учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам закону, провадження підсудне суду, протилежних обставин судом не встановлено, підстав для закриття провадження, на цей час не встановлено.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, слід доручити представникам персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, з викликом прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшов цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Вказаний цивільний позов, надійшов засобами електронного зв`язку, проте такий не скріплений підписом потерпілого.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, оскільки цивільний позов є непідписаним, такий цивільний позов слід повернути ОСОБА_5 .

Крім того, від ВЧ НОМЕР_2 надійшло клопотання про скасування арешту майна, а саме автомата НОМЕР_3 та повернення такого до військової частини.

В судовому засіданні прокурор заперечував, щодо задоволення цього клопотання, оскільки автомат визнаний речовим доказом у цьому провадженні, підстава арешту такого доказу на цей час не відпала.

ОСОБА_4 підтримав клопотання військової частини.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим, представник військової частини не довів суду, що відпала підстава арешту майна, а саме автомата АК 74 № НОМЕР_4 . Вказаний автомат є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягає дослідженню судом, а його втрата може привезти до неможливості виконання завдання кримінального провадження, що визначене у ст. 2 КПК України. З цих підстав, клопотання військової частини задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесене до №0000066 від 26.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2024 року о 10 год. 00 хв. залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, селище Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Одеський районний відділ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати до суду в 10 денний строк, з дня отримання ухвали суду, досудову доповідь, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді. У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Цивільний позов ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .

Клопотання ВЧ НОМЕР_2 про скасування арешту автомата АК 74 № НОМЕР_4 та повернення такого до військової частини залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання, учасникам які не були присутні у судовому засіданні та ВЧ НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1