612/453/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2024 року с Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження Близнюківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

При з`ясуванні в учасників судового провадження думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор зазначив, що справа підсудна Близнюківському районному суду Харківської області, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстав для прийняття рішень визначених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

При цьому, захисники та обвинувачені заявили спільне клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. В обґрунтування клопотання послались на те, що обставини інкримінованого кримінального правопорушення викладені не конкретизовано, що є порушенням права на захист, підозра була вручена без присутності захисників, матеріали справи не були надані для ознайомлення стороні захисту, тобто порушено вимоги ст.. 290 КПК України, клопотання сторони захисту не були розглянуті на стадії досудового розслідування.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

З обвинувального акту вбачається, що він містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважав встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Тобто прокурором дотримано вимоги КПК України щодо форми та змісту обвинувального акту.

Суд вважає необґрунтованими доводи захисників та обвинувачених з посиланням на порушення права на захист, порушення вимог КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження стороні захисту, порушення порядку вручення підозри, ігнорування клопотань сторони захисту, як підстави повернення обвинувального акту, оскільки такі підстави повернення обвинувального акту не передбачені чинним КПК України.

Таким чином, клопотання захисників та обвинувачених щодо повернення обвинувального акту є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Отже, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Враховуючи викладене складання досудової доповіді слід доручити Лозівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

В підготовчому судовому засіданні від захисників та обвинувачених надійшло спільне клопотання про виклик свідків.

Враховуючи те, що в підготовчому судовому засіданні суд позбавлений можливості з`ясувати у обвинувачених думку щодо пред`явленого обвинувачення, і, як наслідок, визначити обсяг доказів, що підлягає дослідженню, в задоволенні цих клопотань суд відмовляє як передчасних.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

В задоволенні клопотання захисників та обвинувачених про виклик свідків відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України призначити до судового розгляду у залі судових засідань Близнюківського районного суду Харківської області на 11 годину 00 хвилин 05 вересня 2024 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Доручити Лозівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в строк до 05 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1