Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 314/1949/13-к
Провадження №: 1-кп/332/382/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

представників обвинуваченого ОСОБА_8 (батьків) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника цивільного відповідача Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000003 від 18.01.2013 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України,

встановив:

до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, з ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.03.2024 року, якою апеляційну скаргу прокурора задоволено частково і вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.06.2022 року щодо вказаних осіб скасовано та призначено новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 22.05.2024 судову справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження на 10 год. 00 хв. 07.06.2024 року. В подальшому було відкладено на 10 год. 00 хв. 21.06.2024 року та на 11 год. 00 хв. 11.07.2024 року.

Ухвалами суду від 11.07.2024 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , закрито.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в підготовче судове засідання не з`явились, причини їх неявки невідомі.

Захисник ОСОБА_15 в підготовче судове засідання не з`явився, у зв`язку з тим, що проходить військову службу.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, у зв`язку з тим, що проходить військову службу в Збройних силах України.

З урахуванням думки учасників процесу, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання у відсутність вказаних осіб.

Захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку із перебуванням останнього на військовій службі за мобілізацією, надавши на підтвердження своїх доводів відповідні документи, зокрема і клопотання обвинуваченого, в якому останній просив клопотання захисника задовольнити.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників справи, дослідивши клопотання захисника про зупинення судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Порядок проведення мобілізації регулюється Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу» та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» 24 лютого 2022 року на території України запроваджено воєнний стан, який неодноразово продовжено і діє на цей час.

Згідно з Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

Як вбачається з долученого захисником наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за № 128 від 07.05.2024, солдата ОСОБА_6 призначено телеграмою командувача Десантно-штурмових військ Збройних сил України (по особовому складу) від 30 квітня 2024 року № 117/2134 на посаду розвідника-кулеметника 7 розвідувальної групи спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 1 загону спеціального призначення, ВОС - 107654А/627 шпк «солдат», який прибув з військової частини НОМЕР_2 міста Житомир, та з 07 травня 2024 року зараховано до списків особового складу частини, на всі види забезпечення, як такого, що з 07 травня 2024 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Крім того, відповідно до довідки (форма 5) військової частини НОМЕР_1 за №8434 від 09.05.20214, солдат ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.05.2024 по теперішній час.

Частиною 1 статті 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Зазначена підстава є безумовною та безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження).

Аналогічну правову позицію щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України висловлено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у справі № 463/11055/21 (постанова від 21.11.2022 року).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити та зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 , з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

постановив:

судове провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000003 від 18.01.2013, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 - ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 28 - ч. 2 ст. 365 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_6 повідомити суд про звільнення з військової служби.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1