Справа №718/2573/24
Провадження №1-кп/718/108/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Транс Логістик" - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна в підготовчому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 21.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 21.06.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

08 серпня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Транс Логістик" - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна (далі - клопотання).

У клопотанні представник заявника просить суд:

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000173 від 21.06.2024 року (справа №718/2153/24, провадження №1-кс/718/2153/24) на транспортний засіб марки «RENAULT MAGNUM 440», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «Макс Транс Логістик», розташоване за адресою м. Київ, вул. Березняківська, 4А/323, та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.06.2024 року у кримінальному провадженні №0000173 від 21.06.2024 року (справа №718/2153/24, провадження №1-кс/718/2153/24) на транспортний засіб марки «SCHMITZ S 01» (причеп), номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Макс Транс Логістик», розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повернути його власнику;

- розглянути клопотання про скасування арешту майна в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю ТОВ «Макс Транс Логістик» здійснювати господарську діяльність, пов`язану з перевезенням вантажів на потребм ЗСУ.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положенням кримінального процесуального законодавства України не врегульовано питання повернення клопотання про скасування арешту майна.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу ст.171-174 КПК України вбачається, що до клопотання про скасування арешту майна мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання.

Натомість, звернувшись до суду з клопотанням про скасування арешту майна, представник заявника не долучила до клопотання жодного доказу, який вказував би на те, що ТОВ «Макс Транс Логістик» є власником арештованого майна, а також не долучила до клопотання копію ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.06.2024 року у справі №718/2153/24, провадження №1-кс/718/2153/24, якою, як зазначає представник заявника, було накладено арешт на транспортні засоби.

У наявних у суду матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 21.06.2024 року, відсутня ухвала слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.06.2024 року про накладення арешту на майно, скасувати який просить представник заявника, а також відсутні будь-які докази того, що ТОВ «Макс Транс Логістик» є власником арештованого майна.

Оскільки з долучених до клопотання доказів не вбачається, що ТОВ «Макс Транс Логістик» є власником арештованого майна, а ч.1 ст.174 КПК України передбачено, що таке клопотання мають право заявити, зокрема власник або володілець майна, суд дійшов висновку про повернення даного клопотання представнику заявника для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.7, ч.6 ст.9, ст.174 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Транс Логістик" - адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Повернення клопотання не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1