Справа № 635/5608/19
Провадження № 1-кп/635/46/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченного ОСОБА_7

потерпіла ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 викликались в судове засідання, шляхом направлення повідомлення про судовий виклик за адресою їх місця проживання, але в судове не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду від 23.07.2024 до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовувався привід в судове засідання призначене на 27 серпня 2024 року, але привід не виконаний, свідки в судове засідання не доставлені.

Відповідно до рапорту начальника СП ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 від 16.08.2024 року під час виконання приводу було здійснено виїзд за адресою мешкання свідка ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , двері домоволодіння ніхто не відчинив, місце його знаходження не відоме.

Щодо приводу свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 - привід не виконаний, жодних повідомлень на адресу суду від ВП №2 ХРУП №2 не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, яким просив доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 для виклику останніх в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник і потерпіла клопотання прокурора підтримали.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що сторони обвинувачення і захисту наполягають на допиті свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які за неодноразовими викликами в судові засідання не з`являються, привід свідків поліцією не виконаний, відомості про місцезнаходження свідків у суду відсутні, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування встановити місце знаходження свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, ст.ст. 333, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу досудового розслідування -відділу поліціцї №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області провести наступні слідчі (розшукові) дії:

-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_11 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_9 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ,

-встановити місцезнаходження свідка ОСОБА_10 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

Забезпечити явку свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання на 17 вересня 2024 року на 13 год. 20 хв.

Встановити строк виконання судового доручення до 17 вересня 2024 року із наданням суду протоколів слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.

Копію ухвали для виконання направити до відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3