Дата документу 23.07.2024
Справа № 334/615/24
Провадження № 1-кс/334/1791/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 відомості про яке внесено 18.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п. Петровський, Донецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та такий, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимому,

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016, приблизно в період часу з 21 години 25 хвилин до 21 години 50 хвилин, знаходячись у невстановленому під час досудового розслідування місці на території Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_5 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з метою вбивства, невстановленим під час досудового розслідування знаряддям злочину, що має переважаючу травмуючу поверхню та ударно-травматичні властивості, наніс множинні удари в праву передню бокову поверхню голови ОСОБА_6 , тим самим спричинив їй тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілої. Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою приховання слідів вчиненого вбивства, перемістив труп ОСОБА_6 на відкриту ділянку місцевості, яка розташована на відстані 3 км від с. Радивонівка Якимівського району Запорізької області та 1,5 км від автодороги «Харків-Сімферополь», де закопав труп потерпілої серед сміттєзвалища. Таким чином ОСОБА_5 умисно вбив ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, що кваліфікується як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

31.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.02.2018 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв?язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) доводиться зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

-оглядом місця подій від 18.11.2016,

-додатковим оглядом місця події від 21.11.2016,

-обшуком гаража АДРЕСА_2

-висновком судово-медичної експертизи №3969,

-висновком судової трасологічної експертизи № 3-769,

-висновком судово-цитологічної експертизи №696.

-допитом в якості потерпілого ОСОБА_8 ,

-допитом в якості свідка ОСОБА_9 ,

-допитом в якості свідка ОСОБА_10 ,

-допитом в якості свідка ОСОБА_11

-допитом в якості свідка ОСОБА_12

-допитом в якості свідка ОСОБА_13

-допитом в якості свідка ОСОБА_14 .3.

Враховуючи, те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти життя та здоров?я особи, не працює, не мас достатньо стійких соціальних зв?язків, на даний момент місце знаходження ОСОБА_5 невідоме, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде і надалі з метою ухилення від кримінального покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_5 здійснив всі дії направленні на приховування слідів кримінального правопорушення, на даний час не встановлено знаряддя вчинення кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 знаходячись на свободі може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Таким чином, існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 може: продовжити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні; сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст.115 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. Розуміючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення (злочину), суворість та невідворотність послідуючого покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Про вказані наміри ОСОБА_5 вже свідчить його поведінка, адже коли був викликаний для участі у проведенні слідчих дій за його участі, на офіційні виклики не з`явився, про причини своєї неявки орган досудового розслідування та прокурора не повідомив.

Крім того, обставини вчиненого злочину, в якому підозрюється ОСОБА_5 , свідчать про соціальну небезпеку ОСОБА_5 для громадян та про необхідність його ізоляції задля захисту суспільства від ймовірних подальших злочинних посягань, припинення злочинної діяльності, а так само припинення можливості сховатися від суду і слідства, та перешкодити виконанню процесуальних рішень. Це є вагомою підставою вважати те, що єдиним дієвим у даному випадку запобіжним заходом для ОСОБА_5 буде саме тримання під вартою.

У зв?язку з вищевикладеним, враховуючи те, що, підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування вважаю, що запобігти встановленим ризикам. передбаченим ст. 177 КПК України, неможливо при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу, більш м?якого, ніж тримання під вартою.

У зв`язку з чим, орган досудового слідства приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за наявністю ризику, передбаченого п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 УПК України.

Прокурор в судовому засіданні, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді тримання під вартою.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши надані матеріали, суд дійшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст.. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, місце знаходження його не відомо.

Ухвалою слідчого судді був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для обрання відносно нього запобіжного заходу.

Виходячи з вищевикладеного, звернутися до суду з відповідним клопотанням слідчі органи повинні тільки після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст.32, 110, 176-178, 188, 189, 190, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 відомості про яке внесено 18.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1