Провадження № 1-кс/522/3868/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2024 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000492 від 01.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідування встановлено, що 01.07.2024 до ЧЧ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби " НОМЕР_1 ", про те, що 01.07.2024 приблизно о 05 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, вул. Каманіна, буд. 20, навпроти магазину "Таврія-В", шляхом підпалу невідомою особою було пошкоджено автомобіль марки "Мерседес" з реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіль марки "Хонда" моделі "CRV" з реєстраційним номером НОМЕР_3 . Сума матеріального збитку встановлюється (ЄО №8879 від 01.07.2024).

В подальшому було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: тканину синього кольору (завісу для вікна), поміщену до паперової коробки; чорну тактичну кофту, поміщену до паперової коробки; чорні штани тактичні, поміщені до паперової коробки.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 01.07.2024 вилучені предмети в ході огляду визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

09.07.2024 було здійснено огляд предмету (вищевказаних виявлених об`єктів), після оглядання відповідних речей, їх було поміщено до первинного пакування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до п. 5 ст. 171 у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи викладене вище та практику ЄСПЛ, застосування якої є безумовною складовою національного законодавства, є обґрунтовані підстави накладення арешту на відповідне майно, що при наявних обставинах кримінального провадження є виправданим та пропорційним заходом забезпечення кримінального провадження, який при наявних потребах досудового розслідування виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, як арешт майна, який також необхідно накласти з метою забезпечити можливість проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Поновити слідчому СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 процесуальні строки на подання клопотання про арешт манйна.

Накласти арешт на вилучене майно під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- тканину синього кольору (завісу для вікна), поміщену до паперової коробки;

- чорну тактичну кофту, поміщену до паперової коробки;

- чорні штани тактичні, поміщені до паперової коробки.

Дозволити старшому слідчому групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні самостійно визначитись із місцем зберігання вилученого майна.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

11.07.2024