Справа № 496/4684/24
Провадження № 1-кс/496/1855/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000453 від 03.07.2024 р. за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, судимість за яке не знята та не погашена, переслідуючи злочинну мету незаконного збагачення за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановлений слідством час та місці, у невстановленої особи, умисно, із корисливих мотивів, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» у невстановленій кількості. Далі, ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, став незаконно зберігати раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 придбати в нього особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, по ціні 200 гривень за 1 г.

У подальшому, 25 липня 2024 року, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 , який діяв на підставі постанови про контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, про зустріч біля магазину «Точка», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі, 25 липня 2024 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_6 в заздалегідь обумовленому місці, а саме біля магазину «Точка», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 200 гривень, в якості плати за особливо небезпечний наркотичний засіб. ОСОБА_5 ;, отримавши грошові кошти, повідомив ОСОБА_6 , що передасть особливо небезпечний наркотичний засіб пізніше. В подальшому, 25 липня 2024, близько 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що для отримання наркотичного засобу, йому потрібно прибути на берег річки ОСОБА_7 , біля гирла річки Курудурова.

25 липня 2024, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Турунчук, біля гирла річки Курудурова (за координатами 46°28'05.3"N 30°1Г28.5"Е) на території Одеського району Одеської області, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, передав, тобто, незаконно збув ОСОБА_6 паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно - зеленого кольору, яка, відповідно до результатів тесту IDenta LOT3024723A на речовини щодо виявлення канабісу, містить особливо наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

25.07.2024 р. в ході проведення огляду місця події, який проводився на ділянці місцевості розташованій за 400м. від бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Костіна в м. Біляївка, Одеської області гр. ОСОБА_6 добровільно видав один паперовий згорток з рослинною речовиною темно - зеленого кольору, яка відповідно до тесту IDenta №LOT3024723A, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вказаний паперовий згорток з вказаною речовиною були вилучені та поміщені до полімерного сейф пакету №INP1005753, тест IDenta №LOT3024723A також було вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету № INP1005752.

Крім того, 25.07.2024 за місцем Мешкання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області в ході якого було виявлено та вилучено купюру номіналом 500 грн. (ХБ3901063), купюру номіналом 200 грн. (ДА4047111), купюру номіналом 50 грн.(АГ4174169), 3 купюри номіналом 20 грн.(ЄБ5915521, ЕИ9290821, Е37549661), упаковано до паперового конверту, мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Moto gl4», ІМЕН: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було упаковано др полімерного сейф пакету INP1005754, пристрій для вживання наркотичного засобу, який виконаний з двох фрагментів полімерних пляшок в верхній частині має металевий ковпачок в якому маються залишки горіння речовини рослинного походження, упаковано до полімерного сейф пакету PSP4189723, паперовий згорток в якому речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, упаковано до паперового конверту, паперовий згорток в якому речовина рослинного походження: темно - зеленого кольору, упаковано до полімерного сейф пакету INP1005755. 26.07.2024 р. постановою слідчого вищевказане було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, просить накласти арешт.

Слідчий та прокурор, в судове засідання не прибули, однак клопотання містить вимогу про розгляд справи за їх відсутності.

Власника майна - ОСОБА_5 викликати в судове засідання, в строки передбаченні ч. 1 ст. 172 КПК України, не надалось можливим, у зв`язку з відсутністю телефонного зв`язку з ним.

У відповідності ч. 1 ст. 172 ЦПК України неприбуття слідчого, прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000453 від 03.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови слідчого від 26.07.2024 р., вилученні під час огляду місця події речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на паперовий згорток з рослинною речовиною темно - зеленого кольору, яка відповідно до тесту IDenta №LОТ3024723А, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, вказаний паперовий згорток з вказаною речовиною були поміщені до полімерного сейф пакету №INР1005753, тест IDenta №LОТ3024723А поміщено до полімерного сейф пакету №INP 1005752, які були вилучені 25.07.2024 р. в ході проведення огляду місця події, який Проводився на ділянці місцевості розташованій за 400м. від бази відпочинку «Пристань» по вул. Костіна в м. Біляївка, Одеської області.

Накласти арешт із забороною права користування, розпорядження та відчуження на купюру номіналом 500 грн. (ХБ3901063), купюру номіналом 200 грн. (ДА4047111), купюру номіналом 50 грн.(АГ4174169), 3 купюри номіналом 20 грн. (ЄБ5915521, ЕИ9290821, Е37549661), які упаковано до паперового конверту, мобільний телефон ОСОБА_5 , марки «Moto gl4», ІМЕІ1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який було упаковано до полімерного сейф пакету INP1005754, пристрій для вживання наркотичного засобу, який виконаний з двох фрагментів полімерних пляшок в верхній частині має металевий ковпачок в якому маються залишки горіння речовини рослинного походження, який упаковано до полімерного сейф пакету PSP4189723, паперовий згорток в якому речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, який упаковано до паперового конверту, паперовий згорток в якому речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, упаковано до полімерного сейф пакету INP1005755, які були вилучені 25.07.2024 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1