Провадження №1-р/369/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київській області ОСОБА_1 від 11.10.2024 року по справі № 369/16906/24 (провадження № 1-кс/369/3040/24) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київській області ОСОБА_1 від 11.10.2024 року по справі № 369/16906/24 (провадження № 1-кс/369/3040/24), вказавши, що скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області передано до розгляду слідчому судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київській області ОСОБА_1 від 11.10.2024 року по справі № 369/16906/24 (провадження № 1-кс/369/3040/24), вказавши, що повернення скарги на бездіяльність слідчого в порядку ст. 304 КПК України здійснюється без участі особи, яка подала скаргу або її захисника.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київській області ОСОБА_1 від 11.10.2024 року по справі № 369/16906/24 (провадження № 1-кс/369/3040/24), вказавши, що повернення скарги на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснено у зв`язку з тим, що скаржником не додано до скарги клопотання до Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, яке залишилося не розглянутим слідчим, а відтак у слідчого судді відсутня об`єктивна можливість встановити строк на звернення зі скаргою до слідчого судді на бездіяльність слідчого.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київській області ОСОБА_1 від 11.10.2024 року по справі № 369/16906/24 (провадження № 1-кс/369/3040/24) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, зазначивши у резолютивній частині ухвали правильну назву суду апеляційної інстанції до якого може бути подана апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді «Київський апеляційний суд» замість невірного «Тернопільський апеляційний суд».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1