печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0001754 від 27.10.2023,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 в провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання сторони захисту у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - копій документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , перетинав державний кордон України на виїзд 24.08.2022 року і 22.07.2023 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), шляхом відправлення даних документів на поштову адресу: АДРЕСА_2 .

В судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 14.08.2024 на адресу суду надійшло клопотання, за підписом захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , з якого вбачається, що заявник просить розглянути клопотання у його відсутність, вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормою частини четвертої ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

03.11.2023 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Як вбачається з зазначеного повідомлення про підозру, ОСОБА_3 з об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, інкримінується організація незаконного переправлення через державний кордон України громадянина України ОСОБА_5 , а саме - що він підписав і направив ІНФОРМАЦІЯ_5 (далі - Вишгородська РВА) лист вих. 48 від 07.07.2023 з проханням надати дозвіл на виїзд ОСОБА_5 як волонтера для перевезення останнім гуманітарних вантажів.

У зв`язку з цим, у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 виникла необхідність в отриманні копій (сканкопій) всіх документів, на підставі яких ОСОБА_5 перетинав державний кордон України на виїзд 24.08.2022 і 22.07.2023, оскільки вказана інформація прямо стосується доказування події і складу інкримінованого моєму клієнту злочину.

Захисник зазначає, що з огляду на інформацію, зазначену Адміністрацією ДПСУ, та беручи до уваги пункт пропуску, через який виїжджав ОСОБА_5 , можна констатувати, що саме у ІНФОРМАЦІЯ_6 ) мають перебувати копії (сканкопії) таких документів як юридичної особи, до якої ПП « ОСОБА_6 » входить як відділ (структурний підрозділ).

У зв`язку з цим, захисником ОСОБА_3 надіслано вищевказаній юридичній особі адвокатський запит вих. № 02-01/02/24аз від «01» лютого 2024 року, у якому просив надати копії (сканкопії) документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , перетинав державний кордон України на виїзд 24.08.2022 року і 22.07.2023 року (копія адвокатського запиту з доказами його надсилання додається).

Проте, у відповідь на вказаний адвокатський запит захисник отримав лист ІНФОРМАЦІЯ_3 (Військової частини № 2197) вих. № 2.3/2432-24-Вих від 14.02.2024 року, яким відмовлено у наданні запитуваних документів та зазначено, що наявні запитувані матеріали без особистої письмової згоди особи, буде надана на виконання відповідного судового рішення про витребування зазначених матеріалів згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів - це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено необхідність та можливість вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 159, 160, 162, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати підозрюваному ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 ) та його захиснику, адвокату ОСОБА_4 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 000375 від 17.12.2018 року видане ІНФОРМАЦІЯ_7 ) у кримінальному провадженні № 0001754 від 27.10.2023 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме - копій документів, на підставі яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , перетинав державний кордон України на виїзд 24.08.2022 року і 22.07.2023 року, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) (код ЄРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: в/ч НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), шляхом відправлення даних документів на поштову адресу: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія - надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1