Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1802/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2024 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2024 року за № 0000084, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помошня, Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29 липня 2024 року близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , він, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту зі своєю дружиною ОСОБА_4 , вирішив нанести їй тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно схопивши у праву руку сковорідку круглої форми, прикладаючи фізичну силу, перебуваючи на відстані близько 1,5 м. від своєї дружини ОСОБА_4 , шляхом цілеспрямованого кидка сковорідки кинув останню в ділянку голови потерпілої із правої сторони, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_5 умисно спричинив дружині ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани правої лобно-тім`яної ділянки волосяної частини голови розміром 3,2x0,2 см., які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що вони примирились, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечив протизакриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілою, про що свідчить пояснення останньої в судовому засіданні та її письмова заява, з якої також вбачається, що претензій до ОСОБА_5 вона не має.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Крім того, потерпіла вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, передбачений КК України.

Прокурор підтримала позицію потерпілої та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід згідно зі ст.91-1 КК України, а саме направити його для проходження програми для кривдників.

ОСОБА_5 заперечив щодо застосування до нього обмежувальних заходів.

Однак, враховуючи характер вчиненого проступку, позицію потерпілої та прокурора, суд приходить висновку, що з метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства обвинуваченим стосовно потерпілої, до ОСОБА_5 слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.

Згідно з ч.1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.

Відповідно до ч.3 ст.91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.

Пунктом 10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1,2 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ч.9 ст.100 КПК України.

Зпобіжні заходи щодо ОСОБА_5 не застосовувалися.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2024, підлягає скасуванню.

На підставі ст.ст. 44,46 КК України, керуючись ст.ст.284,285,369,372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 02.08.2024року, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, та направити його до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області для проходження програми для кривдників строком на 3 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст.390-1 КК України.

Речовий доказ - металеву сковорідку, діаметром 22 см, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 ХРУІ1 ГУНП в Хмельницькій області, та належить ОСОБА_4 , - повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.08.2024 на металеву сковорідку, діаметром 22 см, яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №3 ХРУІ1 ГУНП в Хмельницькій області, - скасувати.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1