Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/272/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2024 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні, подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 07.11.2024 про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Голова Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5 звернувся до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001695 від 18.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України.

Подання умотивоване наступними доводами.

Дане кримінальне провадження надійшло до суду із порушенням територіальної підсудності, є непідсудним Кіровському районному суду м. Кіровограда, оскільки тяжче кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 (ст. 410 КК України), інкримінується останньому вчиненням у червні 2024 року на території Кропивницького району Кіровоградської області, що належить до територіальної юрисдикції Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Як убачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, тобто у вчиненні придбання та зберігання, носіння та збуту вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, а також у викраденні військовослужбовцем зброї в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким кримінальним правопорушенням, карається позбавленням волі на строк від трьох до семи років.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 410 КК України, є особливо тяжким злочином і карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, Фастівський район Київської області, провулок Роздільний м. Кропивницького, територія військової частини НОМЕР_1 .

Місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, є територія військової частини НОМЕР_1 (дислокація військової частини у Кропивницькому районі Кіровоградської області).

Отже, місце вчинення тяжчого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, відповідно до адміністративно-територіального поділу міста, є територією Кропивницького району області, перебуває під юрисдикцією Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Відтак, судовий розгляд даного кримінального провадження має здійснювати Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає мотиви подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда такими, що заслуговують на увагу й вважає за необхідне, направити кримінальне провадження на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001695 від 18.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження (обвинувальний акт) №0001695 від 18.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 410 КК України, направити на розгляд до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3