Справа № 351/2091/24 Номер провадження №1-кс/351/390/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотаннязаступника начальника відділення начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника відділення начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що відділенням поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 від 28.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 жовтня 2024 року приблизно о 21:00 год. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Горішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «AUDI A-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по прямій ділянці автодорогою сполученням «Косів-Снятин» в напрямку залізно-дорожнього переїзду в с. Хутір-Будилів Снятинської ТГ Коломийського району, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини дороги, де допустив зіткнення з будівлею стрілочного поста № 1 по станції Снятин ДТГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого службове технічне приміщення стрілочного поста № 1 було пошкоджене, автомобіль марки «AUDI A-4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зазнав значних механічних пошкоджень, а пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Долішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району, отримав тілесні ушкодження, зокрема у виді перелому стегнової кістки, що підпадає під ознаки тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Після отримання тілесних ушкоджень пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Долішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району, надійшов на стаціонарне лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час перебуває на лікуванні у вказаному медичному закладі.

Для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для чого необхідно вилучити медичну карту стаціонарного хворого та оригінали рентгенологічних знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Долішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Снятинської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000182 від 28.10.2024, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення - начальнику СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчій СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Снятинської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: медичної карти стаціонарного хворого та оригіналів рентгенологічних знімків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Долішнє Залуччя Снятинської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10