Ширяївський районний суд Одеської області
13.11.2024 Справа №: 518/2152/24 Провадження № 1-кс/518/42/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

15.10.2024 до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надішла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 13.10.2024 біля 12:40 год., перебуваючи в соціальній мережі «Facebook», здійснила замовлення та оплату дров на картковий рахунок продавця номер НОМЕР_1 в розмірі 9200 грн., після чого продавець на телефоні дзвінки НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , перестав відповідати, замовлення не доставив.

За даним фактом СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 16.10.2024 за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведеного дізнанням було встановлено, що 13.10.2024, гр.-ка. ОСОБА_3 , перебувала вдома та відпочивала, коли близько 12:00 год, вона зі свого мобільного телефону зайшла до мережі інтернет, а саме до додатку «Фейсбук». Під час перегляду «Фейсбук» помітила оголошення, де пропонували придбати дрова різного розміру за різною ціною, та на вказаному оголошенні перебував номер мобільного телефону НОМЕР_2 . З даного приводу ОСОБА_4 відразу зі свого мобільного телефону № НОМЕР_4 , зателефонувала за вказаним номером телефону, де підняв слухавку невідомий чоловік з яким вона почала розмовляти. Під час розмови останній сказав ОСОБА_4 , що для замовлення дров, він надасть номер телефону ОСОБА_4 , співробітниці бухгалтерії і її зателефонують. Через деякий час, а саме о 12:20 год., до ОСОБА_4 , зателефонував мобільний телефон НОМЕР_3 , потерпіла підняла слухавку з нею почала розмовляти невідома жінка, та під час розмови остання пояснила, що потерпіла може придбати дрова за знижкою, якщо в її сім`ї є учасники бойових дій. На дану пропозицію потерпіла повідомила, що в її сім`ї є учасник бойових дій, а саме її син,та в подальшому через месенжер «Вайбер» на вище вказаний номер ОСОБА_4 , скинула фотографію посвідчення учасника бойових дій її сина ОСОБА_5 . В подальшому невідома жінка повідомила, що все підходить, та зі знижкою за придбання 10 складів дров потрібно розрахуватися грошовими коштами в сумі 9200 гривень, на що ОСОБА_4 погодилась. В подальшому невідома жінка надіслала смс повідомлення ОСОБА_4 , з номером картки № НОМЕР_1 ( ОСОБА_6 ), і сказала, що грошові кошти ОСОБА_4 , може перевести на даний рахунок. Цього ж дня о 12:38 год, ОСОБА_4 , зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який встановлений на її телефоні марки «Redmi 9 A», перевела на вище вказаний рахунок грошові кошти в сумі 9200 гривень одним платежем, після чого зробила скріншот переказу та надіслала його невідомій жінці у додатку « ОСОБА_7 », яка пояснила, що замовлення дров оформлено і скоро дрова привезуть до її місця мешкання, так як їй ОСОБА_4 , надала повну адресу свого місця мешкання. Однак дрова ніхто не привіз, на телефоні дзвінки та смс повідомлення не відповідають, номера мобільних телефонів вимкненні.

В ході проведення дізнання було встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 , користується карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_4 . На зазначений мобільний номер телефонувала невідома особа жіночої статі з картки мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 .

Враховуючи обставини кримінального провадження у органу дізнання виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) а саме інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора № НОМЕР_2 , у період часу з 01.10.2024 по 16.10.2024,така інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомості у якого можуть бути використані як докази.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Начальник СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї етапі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000051, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження: начальнику СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_2 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора № НОМЕР_2 , у період часу з 01.10.2024 по 16.10.2024, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихіднідзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номерисім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9