Провадження № 1-кп/161/1350/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 жовтня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0002021, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 23.08.2024 та №000785, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 30.08.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бялоград Республіки Польща, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з неповною вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, судимого:

- 15.10.2019 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк 2 роки;

- 17.03.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.185 ч.2, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 24.03.2020 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.191 ч.3, ст.308 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на строк 3 роки, ухвалою Владимирецького районного суду від 01.02.2022 невідбуту частину покарання замінено більш м`яким у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 10 місяців 16 днів, звільненого 22.09.2023 по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 15 червня 2024 року близько 12.00 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , знайшовши банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з магнітним носієм інформації та функцією «Pay Pass» розрахунку, яка згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, умисно, з корисливих мотивів, привласнив знайдену ним банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , з метою подальшого незаконного використання, шляхом здійснення безготівкового розрахунку за купівлю товарів.

Він же, повторно, 16 червня 2024 року в період з 04.15 год. по 04.22 год., перебуваючи біля контейнера № 99 на території Варшавського ринку в місті Луцьку, що по вул. Карпенка Карого, 1, умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022«Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, неодноразово продовженого у встановленому законом порядку, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №271/2024 від 06.05.2024, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №3564-IX від 08.05.2024, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав 3 ящики із помідорами «Закарпатські» вагою по 27 кілограм кожен, загальною вагою 81 кілограм, загальною вартістю 4 770 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, зокрема, своїми умисними діями, які виразились у привласненні офіційного документу, вчиненими із корисливих мотивів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України. Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 15 червня 2024 року в приміщенні будинку АДРЕСА_2 знайшов банківську картку АТ КБ «Приватбанк», яку забрав та здійснював нею розрахунки за купівлю товарів, до моменту її заблокування власником. Суми коштів, які були використані ним для купівлі товарів, не заперечує. Збитки потерпілій не відшкодовані.

16 червня 2024 року, перебуваючи на території Варшавського ринку в місті Луцьку, скориставшись відсутністю людей і того, що за ним ніхто не спостерігав, таємно викрав 3 ящики із помідорами, які завантажив в таксі та повіз на інший ринок, де продав, а гроші витратив на власні потреби. Збитки потерпілому не відшкодував.

У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Письмовими заявами потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , кожного зокрема, стверджується факт вчинення кримінальних правопорушень щодо них обвинуваченим ОСОБА_4 Збитки не відшкодовані, цивільного позову не заявляли, щодо покарання покладаються на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість в умисному привласненні офіційного документу, вчиненого із корисливих мотивів, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, зі слів одружений та має на утриманні двоє малолітніх дітей, однак він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, відбував реальну міру покарання за їх вчинення, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку, дані кримінальні правопорушення вчинені незадовго після звільнення з місць позбавлення волі, вони є умисними та, згідно ст.12 КК України, відносяться, відповідно, до категорії кримінального проступку та тяжкого злочину, він не працевлаштований, не має ні постійного, ні тимчасового джерела доходу, тому, на думку суду, і вчиняє різного роду кримінальні правопорушення, є наркозалежною особою, що стверджується довідками від 12.07.2024 №7854/2.06.24, від 19.07.2024 №8251/2.06.24, а тому підстав стверджувати, що малолітні діти перебувають як на його утриманні, так і вихованні у суду немає, збитки потерпілим не відшкодовані, останні щодо міри покарання покладаються на розсуд суду, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, у виді, відповідно, обмеження та позбавлення волі, із застосуванням ст.70 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК Українита призначити покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.4 ст.185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Речові докази:

- оптичні носії інформації з відеозаписами залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1