Справа № 577/4777/24
Провадження № 1-кс/577/1515/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2024 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на автомобіль "Volkswagen Jetta" д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 і на праві користування належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 та велосипед "Formula", який на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 і які зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 01.09.2024 року близько 20 год. 10 хв. на вулиці Кооперативній в смт. Дубовязівка Конотопського району ОСОБА_5 керуючи автомобілем "Volkswagen Jetta" д.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по переду в попутному напрямку на велосипеді "Formula".

Внаслідок події ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «ЗЧМТ, СГМ, Забій поперекового відділу хребта, множинні садна» та госпіталізований до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ», а ОСОБА_5 з місця ДТП зник.

02.09.2024 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000952, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В ході досудового слідства 02.09.2024 слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автомобіль "Volkswagen Jetta" д.н. НОМЕР_1 та велосипед "Formula", сірого кольору, які поміщені на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Степана Бандери, 6.

Автомобіль "Volkswagen Jetta" д.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 ,мешканцю АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Разом з цим на праві користування автомобіль «Volkswagen Jetta" д.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , мешканцю

АДРЕСА_2 " на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 .

Автомобіль "Volkswagen Jetta" д.н. НОМЕР_1 , велосипед "Formula зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягають авто-технічному дослідженню, експертизі технічного стану транспортного засобу, а також потрібні і для проведення інших слідчих дій.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.9).

ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, кожен окремо надали заяву про розгляд справи без їх участі, проти накладення арешту на автомобіль та велосипед не заперечують (а.с. 10,11).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 02 вересня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с.2).

02 вересня 2024 року було проведено огляд місця події (а.с.5-6).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 02 вересня 2024 року вищевказаний автомобіль та велосипед визнано речовими доказами (а.с.7).

Оскільки вказані автомобіль та велосипед зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані автомобіль та велосипед.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Volkswagen Jetta" д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 і на праві користування належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_2 та велосипед "Formula", який на праві власності належить ОСОБА_6 , мешканці АДРЕСА_3 і які зберігаються на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою: АДРЕСА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1