печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2024 у справі №757/30163/24-к, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2024.

Так, адвокат зазначає, що вказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 та застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави скасовано, однак в ухвалі допущено описку в РНОКПП ОСОБА_4 , а саме зазначено помилковий РНОКПП « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 », тобто пропущена цифра «1». З огляду на викладене, просить виправити описку в резолютивній частині ухвали від 24.07.2024, виправивши РНОКПП з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Адвокат ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності заявника та його представника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомив, жодних заяв не направив.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 379 КПК України, суд визнав можливим розглянути питання про внесення виправлень у відсутність осіб, що не з`явилися.

Вивчивши матеріали справи, надходжу наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2024 (справа №757/30163/24-к) задоволено клопотання адвоката ОСОБА_5 та застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави скасовано.

Поряд із тим, в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2024 допущено описку в номері РНОКПП ОСОБА_4 , а саме зазначено « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2024 у справі №757/30163/24-к виправити описку у зазначенні РНОКПП ОСОБА_4 , зазначивши вірне як «НОМЕР_2».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2024 у справі №757/30163/24-к, зазначивши РНОКПП ОСОБА_4 - НОМЕР_2 , замість помилково вказаного «НОМЕР_1».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1