Справа № 559/937/24
Провадження № 1-кп/559/176/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №0000111 (ЄРДР від 14.02.2024) за ч.4 ст.185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубно, Рівненської області, українки, громадянки України, неодруженої, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , за згодою потерпілої ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, 14 лютого 2024 року близько 10 год. 40 хв., перебуваючи поблизу маркету «Хмільники» в м. Дубно по вул. Грушевського, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду за її діями з боку власника та інших сторонніх осіб, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа банківською карткою № НОМЕР_1 , видану AT «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_6 , яка є персоніфікованою пластиковою карткою, що надає її власнику можливість безготівкової оплати товарів і послуг, а також отримання готівкових коштів у відділеннях банків і банкоматах, і відповідно до положень ст.1 Закону України «Про інформацію», ст.14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» є офіційним документом. Після чого, ОСОБА_7 привласнивши вказану банківську картку почала розпоряджатися нею на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 , що виразилися в викраденні офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, 14 лютого 2024 року близько 10 години 50 хвилин, у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», продовженого указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №49/2004 від 05.02.2024, затвердженого Законом України №3564-ІХ від 06.02.2024, викравши банківську картку AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , та достовірно знаючи, що цією карткою можна здійснювати безконтактно оплату товарів у магазинах, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки потерпілої ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_3 14 лютого 2024 близько 10 години 51 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Обрій», що по вул. Михайла Грушевського, 170 у м. Дубно, Рівненської області, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрала грошові кошти, шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою AT «Ощадбанк» номер № НОМЕР_1 за придбання товару, чим заволоділа грошовими коштами з цієї банківської картки, що належить потерпілій ОСОБА_6 в сумі 4 гривні 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки, ОСОБА_3 14 лютого 2024 року близько 10 години 53 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вул. Михайла Грушевського, 111, в м. Дубно, Рівненської області, шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою AT «Ощадбанк» номер № НОМЕР_1 за придбання товару, заволоділа грошовими коштами з цієї банківської картки, що належить потерпілій ОСОБА_6 в сумі 39 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки, ОСОБА_3 14 лютого 2024 року близько 10 години 56 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вулиці Михайла Грушевського, 111, в м. Дубно, Рівненської області, шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою AT «Ощадбанк» номер № НОМЕР_1 за придбання товару, заволоділа грошовими коштами з цієї банківської картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 в сумі 260 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, ОСОБА_3 14 лютого 2024 року близько 11 години 03 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр К», що по вул. Михайла Грушевського, 119-В в м. Дубно, Рівненської області, шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою AT «Ощадбанк» номер № НОМЕР_1 за придбання товару, заволоділа грошовими коштами з цієї банківської картки, що належить потерпілій ОСОБА_6 в сумі 43 гривні 30 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів з банківської картки, ОСОБА_3 14 лютого 2024 року, близько 11 години 06 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Епіцентр К», що по вул. Михайла Грушевського, 119-В, в м. Дубно Рівненської області, шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою AT «Ощадбанк» номер № НОМЕР_1 за придбання товару, заволоділа грошовими коштами з цієї банківської картки, що належить потерпілій ОСОБА_6 в сумі 139 гривень 00 копійок.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення грошових коштів із банківської картки, ОСОБА_3 14 лютого 2024 року, близько 11 години 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що по вулиці Мирогощанська, 1, в м. Дубно, Рівненської області, шляхом здійснення безконтактної оплати банківською карткою AT «Ощадбанк» номер № НОМЕР_1 за придбання товару, заволоділа грошовими коштами з цієї банківської картки, що належить потерпілій ОСОБА_6 в сумі 258 гривні 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 743 гривні 30 копійок. ОСОБА_3 , скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України: таємно викрала чуже майно (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Із врахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засідання обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнала у повному обсязі, щиро розкаюється. Підтвердив фактичні обставини справи. Живе з бабцею й сама грошей не має. 14.02.2024 йшла влаштовуватися на роботу в магазин "Епіцентр", а по дорозі зайшла в банкомат зняти 500 грн., які їй батько прислав. А там була чужа банківська картка, вона її не віддала, а потратила чужі гроші на ОСОБА_8 , на торт, на різні дрібниці до свята, бо то був День закоханих, витратила десь 700 грн. в обвинувальному акті правильно вказана сума. Потім викинула картку в смітник. Але потім приїхала поліція, бо її вже шукали. Вона їм все показала й розповіла, зізналась. Потім через кілька днів все повернула потерпілій і вибачилася. Їй дуже соромно за те, що так вчинила. А коли дізналась, що потерпіла це старенька жіночка з інвалідністю, то вирішила ще якось спокутувати свою вину: трохи доглядала за потерпілою, допомагала, прибирала в неї вдома. А потерпіла її пробачила і навіть пригощала чаєм.

Потерпіла будь-яких претензій до обвинуваченої немає, просить справу розглядати без її участі, щодо покарання, то покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 здійснила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена, в умовах воєнного стану, викрав офіційний документ з корисливих мотивів, а тому ці дії кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КПК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є тяжким злочином і кримінальним проступком; дані про особу винної, яка несудима (а.с. 61 т.2), згідно характеристики за місцем проживання скарг на неї не надходило (а.с.68 т.2), під наглядом лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.69 т.2). Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування шкоди. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено. Вирішуючи питання щодо міри покарання, беручи до уваги вказані вище обставини в їх сукупності, суд робить висновок, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України із застосуванням ст.70 КК України в виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення. При цьому, на ОСОБА_3 необхідно покласти обов`язки, відповідно до ст.76 КК України, виконуючи які вона буде під контролем органу пробації.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався. Судові витрати відсутні. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.70, 75-76, ст.185, ст.357 КК України, ст.100, 349, 366-371, 373-376, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185,ч.1 ст.357 КК України, та призначити покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Речові докази в справі:

- банківську картку AT «Ощадбанк» номер № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , - повернути власнику ОСОБА_6 .

- відеозаписи з камери відеоспостереження з магазинів: «Аврора», що знаходиться в АДРЕСА_3 , «Аврора», що знаходиться в АДРЕСА_4 та «Епіцентр», що знаходиться в АДРЕСА_5 , - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору та обвинуваченій, захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1