УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4081-1. Ds.90.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію:

- чи є особа з даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Плонськ, Польща, персональний ідентифікаційний номер (PESEL) НОМЕР_1 випускником медичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, надати наступні документи: завірену копію диплома про закінчення університету; завірену копію документів студента, тобто заяву про вступ до університету, атестат про закінчення середньої школи, фотографію, що подається до студентського квитка чи диплома;

- повні адресні дані ОСОБА_5 , наявні в Університеті;

- інформацію про те, чи був ОСОБА_4 учасником студентського обміну, якщо так, то в які роки і між якими вищими навчальними закладами;

- якщо він поступив на медичний факультет вищевказаного Університету, але не закінчив навчання, надати період, коли він вчився, а також завірену копію рішення про виключення його зі списку студентів.

- чи отримала особа з даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Плонськ, Польща, персональний ідентифікаційний номер (PESEL) НОМЕР_1, ліцензію лікаря-спеціаліста з сімейної медицини, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 за посередництвом Університету, а якщо так, то коли. Надати завірену копію ліцензії (диплома або студентського квитка) разом з фотографією ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що Шевченківською окружною прокуратурою міста Києва на виконання доручення Київської міської прокуратури виконується запит компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги по кримінальній справі № 4081-1. Ds.90.2024.

Відповідно до тексту запиту: «Районна прокуратура в м. Влоцлавек здійснює нагляд за провадженням за номером 4081-l.Ds.90.2024 у справі про використання у невстановлений день в період з 22.02.2024 по 12.03.2024 в місті Хоцень неправдивого документа у вигляді рішення Міністра охорони здоров`я від 22.02.2024 № 244/2024/L про надання дозволу на здійснення медичної практики ОСОБА_4, тобто у вчиненні злочину, передбаченого статтею 273 Кримінального кодексу.

Повідомлення про можливість вчинення злочину, передбаченого статтею 273 Кримінального кодексу, надійшло від Голови Правління медичної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з місцезнаходженням у м. Хоцень. Зі змісту повідомлення випливає, що особа на ім`я ОСОБА_4 використовувала під час прийому на роботу на посаду лікаря в керованому ним закладі, неправдивий документ у вигляді рішення Міністра охорони здоров`я від 22.02.2024 р. № 244/2024/L, яким ОСОБА_4 було надано дозвіл на здійснення лікарської практики строком на п`ять років без складання державного іспиту, у зв`язку з отриманням диплома ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час відбору на посаду виникли сумніви щодо навичок та знань кандидата в галузі медицини, а отже, щодо фактичного закінчення медичної освіти.

Як було встановлено, ОСОБА_4 є громадянином Польщі, але згідно з документами, він у 2014 році закінчив медичний факультет ІНФОРМАЦІЯ_6 . Натомість, станом на 2019 рік він має звання лікаря-спеціаліста з сімейної медицини.

Наведені вище обставини необхідно перевірити, оскільки ОСОБА_4 , допитаний в якості свідка, заперечує, що він закінчив медичний вищий навчальний заклад і претендував на посаду лікаря в медичній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з місцезнаходженням у м. Хоцень».

Окружною прокуратурою скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо отримання інформації, запитуваної в запиті компетентних органів Республіки Польща та отримано відповідь, в якій зазначено, що ч. 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конференційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конференційної інформації про фізичну особу належать, зокрема дані про її національність, освіту сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження. Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_7 не має законних підстав для надання конфіденційної інформації стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання запиту компетентних органів Республіки Польща необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у даному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках міжнародного доручення компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4081-1. Ds.90.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій (у друкованому чи електронному вигляді), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію:

- чи є особа з даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Плонськ, Польща, персональний ідентифікаційний номер (PESEL) НОМЕР_1 випускником медичного факультету ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, надати наступні документи: завірену копію диплома про закінчення університету; завірену копію документів студента, тобто заяву про вступ до університету, атестат про закінчення середньої школи, фотографію, що подається до студентського квитка чи диплома;

- повні адресні дані ОСОБА_5 , наявні в Університеті;

- інформацію про те, чи був ОСОБА_4 учасником студентського обміну, якщо так, то в які роки і між якими вищими навчальними закладами;

- якщо він поступив на медичний факультет вищевказаного Університету, але не закінчив навчання, надати період, коли він вчився, а також завірену копію рішення про виключення його зі списку студентів.

- чи отримала особа з даними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Плонськ, Польща, персональний ідентифікаційний номер (PESEL) НОМЕР_1, ліцензію лікаря-спеціаліста з сімейної медицини, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 за посередництвом Університету, а якщо так, то коли. Надати завірену копію ліцензії (диплома або студентського квитка) разом з фотографією ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: