Справа № 199/6808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2024 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ ВП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0001056, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2024 невстановлена особа, перебуваючи за адресою по вул. Острів Файнберга в м. Дніпро пропонувала інспекторам управління державного агенства з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчої програми у Дніпропетровській області неправомірну вигоду у сумі 10000 грн. за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує, будь-якої дії з використанням наданої їй влади (ЄО 21868).

В ході проведення досудового встановлено, слідчим СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд ділянки місцевості берега річки Дніпро, поруч з вулицею Острів Файберга в м. Дніпрі, під час якого були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: купюри номіналом 500 грн. в кількості 6 шт., які опечатано до спец.пакету № RIC2136405.

Оскільки під час досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберігати на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися. Від слідчого до суду надійшла заява про проведення судового засідання у його відсутність, розгляд клопотання призначено без повідомлення власника майна на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, згідно якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, а саме: грошові кошти в сумі 3000 грн., купюрами номіналом по 500 грн. - 6 шт., вилучені згідно з протоколом огляду від 28.08.2024 року на ділянці місцевості берега річки Дніпро, поруч з вул. Острів Файберга в м.Дніпрі, поміщені до спец.пакету № RIC2136405, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, постановою слідчого визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, клопотання про його арешт є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 28.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені згідно з протоколом огляду від 28.08.2024 року на ділянці місцевості берега річки Дніпро, поруч з вул. Острів Файберга в м.Дніпрі, грошові кошти в сумі 3000 грн., а саме: купюри номіналом по 500 грн. - 6 шт.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 08:30 год. 02.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1