УХВАЛА

Іменем України

30.08.2024 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження №0000041 від 17.07.2024 р.,

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирської обласної прокуратури в рамках кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000041 від 17.07.2024 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, зокрема не здійснено розгляд клопотання адвоката від 14.08.2024р про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання прокурор та адвокат не з`явилися, від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до Житомирської обласної прокуратури на електрону пошту та електрону пошту прокурора у кримінальному проваджені прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , 14.08.2024 р. надіслано клопотання про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000041 від 17.07.2024 р,, що підтверджується електронними доказами відправлення.

У відповідності до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, у відповідності до положень ст.. 220 КПК України за наслідками розгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, слідчим, прокурором виноситься вмотивована постанова.

Враховуючи, що скаржник не отримав постанови за результатами розгляду клопотання від 14.08.2024 року про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження в рамках кримінального провадження №0000041 від 17.07.2024 р та у судове засідання не надані докази про розгляд клопотання скаржника, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити вимоги скарги частково, а саме в частині зобов`язати посадових осіб розглянути подане клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 284, 303 307, 309 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб Житомирської обласної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво в рамках кримінального провадження №0000041 від 17.07.2024 р. розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.08.2024 року про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1