Справа №463/7565/24
Провадження №1-кс/463/6173/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України,

встановила:

cтарша слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням у матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, про надання старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення всіх оригіналів документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Nisan Ariya» білого кольору 2022 року випуску VIN: НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідча покликалася на те, що слідчим відділом Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідуванням в кримінальному провадженні №0001650 від 20.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2024, ОСОБА_5 , який ймовірно являвся працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом придбання на замовлення потерпілому автомобіля, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 1 002 000 грн. ІКС ІПН № 15936 від 20.05.2024 року.

В ході досудового розслідування у процесуальному статусі потерпілого допитано ОСОБА_6 , в ході якого останній повідомив, що згідно Довіреності № 326 представляє права та інтереси ОСОБА_7 . У листопаді 2023 року ОСОБА_7 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_3 , замовила електромобіль марки «Nisan Ariya» білого кольору 2022 року випуску: НОМЕР_1 . Після чого, було укладено Договір про надання послуг, котрі полягає у купівлі та доставці замовленого автомобіля. 01.12.2023 року ОСОБА_7 здійснила оплату за замовлений автомобіль марки «Nisan Ariya» білого кольору 2022 року випуску: НОМЕР_1 та його доставку, у банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 1 002 000 гривень,00. Дана транзакція підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № НОМЕР_2 від 01.12.2023 року. Після чого, 27.12.2023 року замовлений автомобіль марки «Nisan Ariya» білого кольору 2022 року випуску VIN: НОМЕР_1 оформлений у митному відношенні зі сплатою платежів по митній декларації 23 НОМЕР_3 . 05.01.2024 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено сертифікацію відповідності щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу, що підтверджується сертифікатом відповідності UA.017.000646-24 від 05.01.2024 року. 03.04.2024 року він поїхав до м. Чернівці і відповідно до Довіреності № 326 на представлення прав та інтересів ОСОБА_7 , в тому числі і в сервісних центрах МВС, здійснив реєстрацію автомобіля марки "Nisan Ariya» білого кольору 2022 року випуску VIN: НОМЕР_1 та отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 . Після чого, транспортному засобу було присвоєно державний номерний знак НОМЕР_5 . У зв?язку із тим, що представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомили, що замовлений ОСОБА_7 автомобіль марки «Nisan Ariya» білого кольору 2022 року випуску: НОМЕР_1 потрібно було забрати за адресою АДРЕСА_2 , біля автосервісу. По приїзду за повідомленою раніше мені адресою, автомобіля марки «Nisan Ariya» білого кольору 2022 року випуску VIN: НОМЕР_1 він не виявив. Тоді запитав працівників автосервісу, котрі на той час були там, чи ті не бачили автомобіль марки «Nisan Ariya» білого кольору. На що, працівники автосервісу на ім?я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . повідомили, що 21.02.2024 року було здійснено виїзд автомобіля марки «Nisan Ariya» білого кольору за межі території автосервісу, особою на ім?я ОСОБА_10 , 1980 року народження. Також пояснили звідки в них така інформації, а саме те, що в них ведення облікування виїзду/заїзду транспортних засобів із території автосервісу, та водіїв таких транспортних засобів. Також йому повідомлено від представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що ОСОБА_10 хотів переоформити автомобіль марки «Nisan Ariya» білого кольору 2022 року випуску: НОМЕР_1 на свою дружину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (номер паспорту НОМЕР_6 ), яка проживає за адресою АДРЕСА_4 . Також ним здійснено телефонний дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 , але слухавки ніхто не підняв. Після чого, йому зателефонував невідомий номер мобільного телефону НОМЕР_8 , це виявився ОСОБА_10 , з яким він почав розмову за автомобіль марки «Nisan Ariya» та про місцезнаходження авто. Тоді ОСОБА_10 повідомив, що автомобіль марки «Nisan Ariya» перебуває у нього.

Згідно матеріалів кримінального провадження було встановлено, що автомобіль марки «Nisan Ariya» білого кольору 2022 року випуску VIN: НОМЕР_1 , згідно реєстраційної картки ТЗ, 03.04.2024 було зареєстровано на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, викриття та притягнення винних осіб у його вчиненні до відповідальності, а також з метою об`єктивного, всебічного, повного розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, з метою встановлення предмету вчинення кримінального правопорушення та в подальшому проведення відповідних експертиз, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та вилученні всіх оригіналів документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Nisan Ariya» білого кольору 2022 року випуску VIN: НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Без отримання вказаних документів не можливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення. В подальшому вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами цього кримінального провадження будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а також для підтвердження факту вчинення правопорушення.

Слідча ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, подали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги положення ст. 22, 26 КПК України, які визначають, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів проводити за їх відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З урахуванням клопотання слідчої, зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якого можуть знаходитись речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення їх копій просить надати слідча.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

З долученого до матеріалів справи витягу з ЄРДР вбачається, що кримінальне провадження №0001650 від 20.05.2024 розпочате у зв`язку із, заволодінням грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 1 002 000 грн.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 190 КК України, вчинено ймовірно ОСОБА_5 , досудове розслідування розпочато відповідно до ст. 214 КПК України та слідчою внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001650 від 20.05.2024.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення потерпіла ОСОБА_7 здійснила оплату за замовлений автомобіль марки «Nisan Ariya» білого кольору 2022 року випуску: НОМЕР_1 та його доставку, у банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на загальну суму 1 002 000 гривень,00.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення всіх оригіналів документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Nisan Ariya» білого кольору 2022 року випуску VIN: НОМЕР_1 , слідча покликалася на ст. 159-163 КПК України. В обґрунтування необхідності застосування такого заходу слідча вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише в ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини події неможливо.

Зі змісту ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування проводяться слідчі дії у кримінальному провадженні за ч. 5 ст. 190 КК України, враховуючи, що вчинення кримінального правопорушення має чітко окреслені часові межі та те, що відомості, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідча, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у матеріалах досудового розслідування №0001650 від 20.05.2024, а іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підставне, його слід задовольнити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення всіх оригіналів документів, які були підставою для реєстрації транспортного засобу марки «Nisan Ariya» білого кольору 2022 року випуску VIN: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1