Дата документу 05.08.2024Справа № 554/3928/22
Провадження № 1-в/554/126/2024
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Смоленськ, рф, без громадянства, освіта середня спеціальна, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 27.09.2022 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.200, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки,

про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного, -

у с т а н о в и в :

20.05.2024 року до суду надійшло вказане вище подання, яке мотивовано тим, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у відділі пробації з 29.06.2023 року, 10.07.2023 року йому роз`яснено порядок та умови іспитового строку, а також обов`язки. Однак засуджений ОСОБА_5 допустив 18 неявок до органу пробації без поважних причин, не надав підтверджуючих документів.

З цих підстав ініціатор подання просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Октябрського районного суду м.Полтави від 27.09.2022 року.

Усудовому засіданні представник відділу органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 при вирішенні вказаного подання покладалася на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні вказаного подання, оскільки намірів ухилитися від відбування покарання він не мав. Зобов`язувався не допускати неявок до органу пробації без поважних причин.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до такого висновку.

Вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 27.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.200, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.

З матеріалів особової справи вбачається, що з 29.06.2023 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

10.07.2023 року засудженому роз`яснено умови відбування покарання та умовами іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 17.08.2023 року, 25.08.2024 року, 21.09.2023 року, 02.10.2023 року, 05.10.2023 року, 10.10.2023 року, 19.10.2023 року, 02.11.2023 року, 16.11.2023 року, 07.12.2023 року, 21.12.2023 року, 29.12.2023 року, 04.01.2024 року не з`являвся на реєстрацію.

Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, правовою підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, відповідно до ч. 2 ст.78 КК України, є невиконання покладених на засудженого обов`язків або систематичне вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Аналогічні положення містить ч.2,3,4 ст. 166 КВК України, відповідно до яких, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Із матеріалів справи та особової справи вбачається, що за час виконання вироку засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього обов`язки щодо явок до представника відділу пробації.

Проте, зазначене не дає суду можливість зробити висновок що дії засудженого свідчать про небажання стати на шлях виправлення, а дана ознака є однією з умов скасування звільнення та направлення особи для відбування покарання.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, нового злочину не вчинив.

З цих підстав, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м.Полтава протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1