Справа № 367/5049/22
Провадження №1-кп/367/337/2024
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003345 від 03.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003345 від 03 листопада 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення відносно ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що останній потребує проведення такої експертизи для встановлення його психічного стану. При цьому зазначила, що наразі відносно обвинуваченого перебуває на розгляді в суді клопотання про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання та просив призначити ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані та перевірені докази, суд приходить до такого висновку.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Положеннями ч. 2 ст. 509 КПК України передбачено, що питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження ухвалою суду.

Наказом Міністерства охорони здоров`я № 865 від 08 травня 2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» встановлено, що судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Водночас, ч. 1 ст. 509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Натомість, відокремлення у ч. 2 ст. 509 КПК України додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи такої як необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи дозволяє зробити висновок про те, що вказана необхідність може бути встановлена під час проведення амбулаторної психіатричної експертизи. А тому суд вважає на даний час за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 , для об`єктивності і повноти перевірки доводів учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність призначення відносно ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити експертам КНП КОР «ОПНМО» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8), та попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 372, 509 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури про призначення судово-психіатричної експертизи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003345 від 03.11.2022 амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам КНП КОР «ОПНМО» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8).

На вирішення експертам поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у теперішній час на будь-який психічний розлад і чи здатний він за своїм психіатричним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-який психічний розлад у період часу, до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а саме: 03.11.2022, і чи був здатний за своїм психічним станом усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

-Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психіатричним станом застосування заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України.

На час проведення експертизи надати у розпорядження експертів КНП КОР «ОПНМО» (08631, Київська область, Фастівський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна,8) матеріали кримінального провадження № 0003345 від 03.11.2022 в 1 томі.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зупинити до проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1