У Х В А Л А

06.11.2024 м. Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, у кримінальному провадженні № 0000353, за підозрою, зокрема, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,

за участі захисника ОСОБА_4 , представника володільця речей і документів ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

1.22.10.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 електронною поштою звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до вимоги ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - НАБУ) у порядку ст. 93 КПК України та ст. 17 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.09.2024 року за № 0414-142/27497 та додатків до неї, а саме: технічного завдання на створення ІС «Платформа» на 104 аркушах і технічного завдання на модернізацію ІС «Платформа» на 60 аркушах, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копію/фотографування та вилучити їх (копії).

2.Таке клопотання було зареєстровано у Вищому антикорупційному суді цього ж дня та для його розгляду визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

3.У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

4.Дослідивши матеріали клопотання захисника, заслухавши учасників, слідча суддя відмовляє у його задоволенні, з огляду на таке.

5.Відповідно до ч. 1 та пункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до яких, зокрема, належить тимчасовий доступ до речей і документів.

6.Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

7.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: (1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; (2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

8.З матеріалів клопотання слідчою суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється кримінальне провадження № 0000353 за підозрою, зокрема, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

9.За версією органу досудового розслідування, ОСОБА_3 як виконавець у складі організованої групи, діючи у межах єдиного злочинного плану з організатором ОСОБА_6 , іншими виконавцями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за пособництва ОСОБА_10 , обіймаючи посаду заступника Голови Держспецзв?язку з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізацій і будучи у зв?язку з цим службовою особою, впродовж 2021, 2022 років під час закупівель програмного забезпечення для створення та модернізації ІС «Платформа», шляхом зловживання своїм службовим становищем, яке полягало у погодженні технічних завдань на цю систему, організації підготовки та підписанні інших документів щодо ІС «Платформа», надання вказівок підлеглим особам та вчинення інших дій, спільно із іншими учасниками організованої групи заволодів коштами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 62 016 351 грн і спричинив цьому підприємству збитків на вказану суму.

10.З огляду на викладене та матеріали клопотання слідча суддя встановила, що останнє подане у кримінальному провадженні щодо кримінального правопорушення, віднесеного до підсудності Вищого антикорупційного суду згідно із статтями 33-1, 216 КПК України, а тому його розгляд належить до повноважень слідчої судді Вищого антикорупційного суду.

11.Слідча суддя, вирішуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів згідно з частинами 3, 5 ст. 132 КПК України зобов?язана врахувати можливість без такого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи.

12.Також слідча суддя зауважує, що згідно з ч. 6 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

13.Захисник просив надати тимчасовий доступ до вимоги НАБУ у порядку ст. 93 КПК України та ст. 17 Закону України «Про ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 06.09.2024 року за № 0414-142/27497 та додатків до неї, а саме: технічного завдання на створення ІС «Платформа» на 104 аркушах і технічного завдання на модернізацію ІС «Платформа» на 60 аркушах.

14.До свого клопотання захисник долучив копію цієї вимоги, з якої слідує, що така разом із названими додатками була надіслана детективом у межах кримінального провадження № 0000431 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

15.У судовому засіданні захисник також надав документи, з яких слідує, що кримінальне провадження № 0000353 було розпочате у зв?язку із виділенням матеріалів із кримінального провадження № 0000431 відповідно до постанови прокурора від 11.07.2024, а також, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 завершено та стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування відповідно до положень статті 290 КПК України.

16.Під час розгляду клопотання захисник покликався, що під час ознайомлення із матеріалами досудового розслідування у межах кримінального провадження № 0000353 у них містилась лише названа вимога, однак технічні завдання, що могли бути долучені до неї у матеріалах кримінального провадження відсутні.

17.Водночас, усупереч ч. 6 ст. 132 КПК України захисник слідчій судді не надав доказів цього.

18.З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється, зокрема, ОСОБА_3 , ураховуючи, що відповідні матеріали кримінального провадження були виділені із кримінального провадження № 0000431 у кримінальне провадження № 0000353, зокрема, й те, що у них міститься вимога детектива від 06.09.2023 № 0414-142/27497, наразі наявні достатні підстави вважати, що й додані до неї документи є частиною матеріалів кримінального провадження № 0000353, доступ до яких захисник може реалізувати і без втручання у права і свободи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у порядку тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, користуючись правами, передбаченими у статті 220 КПК України.

19.Отож, оскільки захисник не довів слідчій судді неможливість без такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » отримати документи, зазначені у п. 1 цієї ухвали, наявні підстави для відмови у задоволенні його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1