СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5691/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001953 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , в якому слідчий просить надати доступ до речей і документів оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001953 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2024 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що у період близько січня-лютого 2024 року, до його організму потрапила отруйна речовина, яка призвела до погіршення стану здоров`я останнього.

За вказаним фактом слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2024 за № 0001953, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 у своїх показаннях повідомив, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 та дійсно на даний час він проходить військову службу у в/ч НОМЕР_2 , на посаді командира грузинського легіону. Загалом на війні він з 2014 року, після повномасштабного вторгнення зс рф, він продовжив службу та протягом останніх півтора роки перебував в зоні бойових дій на Запорізькому напрямку.

18.02.2024 ОСОБА_5 поїхав до Німеччини, у зв`язку з хірургічним втручанням, вилученням уламків, які він ще отримав в 2015 році, однак до цього часу перебував з ними. До цього вони, ці уламки, його не турбували, а коли почали то ОСОБА_5 вирішив здійснити хірургічне втручання та видалити їх, оскільки все рівно потрібно було колись їх видаляти. Перебуваючи в Німеччині, точно міста та назви клініки він не пам`ятає, потерпілому було зроблено 2 хірургічних втручання, зокрема 22 та 23 лютого 2024 року. Після чого, 24 лютого 2024 року, його було виписано з даної клініки. Далі, близько через день-два, в нього почались сильні болі в животі та у зв`язку з цим йому довелось повернутись в дану клініку, де він проводив хірургічні втручання з видалення уламків. На той момент ОСОБА_5 вважав, що можливо в нього відбулось якесь ускладнення після хірургічного втручання, однак лікарі повідомили, що в нього запалення кишечника, у зв`язку з чим невідомо. Після чого, ОСОБА_5 перебував у вказаній клініці, де проходив лікування, зокрема приймав антибіотики.

Також ОСОБА_5 зазначив, що в даній лікарні перебувало багато персоналу громадян росії, зокрема це були медичні сестри. Після лікування, близько 24 березня 2024 він повернувся в Україну, де продовжив проходити лікування, зокрема приймав антибіотики, однак болі в животі в нього не проходили. Тоді, він вирішив здати токсикологічний аналіз, у зв`язку з чим ОСОБА_5 звернувся до Медичного діагностичного інституту, але не під своїми анкетними даними, а під даними « ОСОБА_6 », у зв`язку з конспірацією. Як повідомили потерпілому, токсикологічні дослідження в Україні не проводяться, тому його аналізи направили до Німеччини, де їх дослідили та ОСОБА_5 отримав висновок дослідження, відповідно до якого в його організмі підвищений рівень миш`яку, ртуті та олова. Останній вважає, що вказані речовини опинились в його організмі не випадково, оскільки такі речовини просто так не могли опинитись в його організмі, гадає, що до цього може бути причетна стороння особа.

На запитання слідчого, де саме він відчув погіршення стану свого здоров`я, в Україні чи під час лікування в Німеччині, ОСОБА_5 зазначив, що вперше болі в нього почались коли він ніс службу на Запорізькому напрямку, однак на той момент він цьому особливо не придав уваги та гадав, що просто можливо застудився. Сильні болі почались в нього в Німеччині, коли пройшли хірургічні втручання. Як повідомили потерпілому, що після операцій, коли організм ослабший, то ці речовини, які були у нього виявлені, здійснюють сильніший ефект.

На запитання слідчого чи під час перебування потерпілого на Запорізькому напрямку, чи були у його побратимів подібні болі в животі, або можливо хтось скаржився на таке, ОСОБА_5 повідомив, що ні, такого ні в кого не було. Більше з тим, останній зазначив, що найближчих людей котрі перебували разом з ним та можна сказати в одному побуті, також направляли на проведення токсикологічного дослідження, однак в їх організмах нічого виявлено не було. Тому потерпілий і вважає, що до цього причетна якась стороння особа.

На запитання слідчого як вважає ОСОБА_5 факт його отруєння мав місце в період проходження служби в зоні бойових дій на Запорізькому напрямку, чи в період лікування в Німеччині, потерпілий повідомив, що важко зараз таке сказати, оскільки він не постійно перебував в зоні бойових дій, а якщо і перебував то не лише на Запорізькому напрямку, а їздив по всій лінії фронту, зокрема Харківський, Херсонський напрямок. Також він приїздив до міста Києва, де бувало спілкувався з новими військовослужбовцями, які починали проходити у них службу. Бували такі моменти, що останні разом їли або ночували в одному приміщенні, тому ОСОБА_5 досить важко стверджувати де конкретно і коли міг відбутись такий факт. Також останній зазначив, що близько року тому, співробітники спецслужб його попереджали, що потерпілого можуть отруїти, однак хто саме, такої інформації не повідомили, можливо це російський слід, можливо це військовослужбовці грузини, які починали в нести службу у військовій частині потерпілого.

17.06.2024, потерпілим ОСОБА_5 було подано клопотання до СВ Святошинського УП, щодо долучення до матеріалів кримінального провадження додаткових документів, зокрема копії токсикологічного заключення з клініки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 1-му арк. та копії перекладу токсикологічного заключення з клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на 1-му арк.

Подане клопотання потерпілого було задоволено та надані матеріали долучені до кримінального провадження. Відповідно до наданих документів, виявлено перевищення діапазону норми наступних речовин: миш`яку, ртуті та олова.

Станом на теперішній час, особи, яка може бути причетною до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено, тому з метою її встановлення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, просить розглядати вказане клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику службових осіб у володінні яких знаходяться документи до яких необхідно здійснити доступ, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001953 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу, який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , тобто щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначеного абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2023 по 23 год. 59 хв. 01.06.2024, з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1