Справа № 459/1566/24
Провадження № 1-в/459/103/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький справу за поданням фахівця Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , погодженим начальником Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , про приведення вироку у відповідність до ЗУ № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2024 року за ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначено йому покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнено від відбування обраного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Фахівець Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_8 , звернулася до суду з поданням про приведення вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2024 року у відповідність до ЗУ № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року.

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 перебуває на обліку в Червоноградському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області. 09 серпня 2024 року набув чинності ЗУ № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, яким внесено зміни до ст.51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), який поліпшує становище засудженого скасовуючи кримінальну відповідальність за вчинене ним діяння, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Представник Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та підтримала подання.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу пробації.

Потерпілий не заперечив щодо задоволення подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали подання та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2024 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначено йому покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років; за ч.1 ст.357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_7 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Як вбачається із тексту вищевказаного вироку, 08 квітня 2024 року, приблизно в 17 год. перебуваючи на вулиці Сокальській поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , на лавці виявив сумку, яку вирішив викрасти.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 з подальшими змінами та доповненнями, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, оглянув вмістиме у цій сумці-барсетці, серед яких знаходились особисті речі та важливі особисті документи потерпілого ОСОБА_4 , а саме: банківська пластикова картка АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль марки «Мерседес Бенз» р.н. НОМЕР_3 , пластикова картка НОМЕР_4 на прізвище ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль марка «BUICK REGAL» р.н. НОМЕР_6 та пенсійне посвідчення серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 .

Будучи переконаним, що документи та сумка-барсетка належить ОСОБА_4 , таємно викрав сумку-барсетку разом із вказаними вище документами, в тому числі банківську пластикову картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , із місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_7 , 08 квітня 2024 року, у період часу із 18 год. 56 хв. по 18 год. 58 хв., перебуваючи на вулиці Сокальська, 10 в м. Червоноград Львівської області, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 з подальшими змінами та доповненнями, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, маючи при собі банківську картку потерпілого ОСОБА_4 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку попередньо викрав вказаного дня близько 17 год., розрахувався нею при купівлі товарів в аптеці №19 на суму 316,38 грн. та при купівлі товарів у приміщенні магазину «Акцент» на суму 147 грн., а всього на загальну суму 463,38 грн.

Також, ОСОБА_7 , 08 квітня 2024 року, у період часу із 19 год. 33 хв. по 19 год. 37 хв., перебуваючи на вулиці Сокальська, 11 в м. Червоноград Львівської області, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 з подальшими змінами та доповненнями, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, маючи при собі банківську картку потерпілого ОСОБА_4 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку попередньо викрав вказаного дня близько 17 год., розрахувався нею при купівлі товару у приміщенні магазину «АТБ маркет №1086» на суму 477,5 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу із 18 год. 56 хв. по 18 год. 58 хв., перебуваючи на АДРЕСА_3 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 з подальшими змінами та доповненнями, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, маючи при собі банківську картку потерпілого ОСОБА_4 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку попередньо викрав вказаного дня близько 17 год., розрахувався нею при купівлі товару в аптеці №19 на суму 316,38 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу із 20 год. 04 хв. по 20 год. 06 хв., перебуваючи на вулиці С.Бандери, 21 в м. Червоноград Львівської області, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 з подальшими змінами та доповненнями, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, маючи при собі банківську картку потерпілого ОСОБА_4 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку попередньо викрав вказаного дня близько 17 год., розрахувався нею при купівлі товарів в магазині «Алкосвіт» на загальну суму 882,5 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , 08 квітня 2024 року о 20 год. 10 хв., перебуваючи на АДРЕСА_4 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, діючи повторно та в умовах воєнного стану, введеного 24.02.2022 на підставі Указу Президента України №64/2022 з подальшими змінами та доповненнями, усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, маючи при собі банківську картку потерпілого ОСОБА_4 АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку попередньо викрав вказаного дня близько 17 год., розрахувався нею при купівлі товарів в магазині «Чарка до свята» на суму 488,9 грн.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

За п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13, 13-2 ч. 1 ст.537 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно з ч.6 ст.3 КК України зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набув чинності ЗУ № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч.1 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) встановлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

З огляду на зазначене, аналіз вказаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна навпаки перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Частиною 1 ст.5 КК України передбачено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Зі змісту ч.5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн., крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної п.п.169.1.1 п.169.1 ст.169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць установлено у розмірі 3028 грн.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 засуджений за вчинення ним в тому числі таємного викрадення чужого майна у 2024 році, а саме: грошових коштів в загальній сумі 2 601, 67 грн, що не перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, тобто 3028 грн.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне застосувати зворотну дію у часі ЗУ № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України по принципу визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення таємного викрадення чужого майна, яке мало місце в 2024 році, кримінальна караність якого законом усунена, суд прийшов до висновку, що подання органу пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв`язку із чим ОСОБА_7 підлягає звільненню в частині призначеного покарання за ч.4 ст.185 КК України за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2024 року.

Керуючись ст.ст. 336, 537,539 КПК України, ст. 58 Конституції України, ст.ст. 5, 74 КК України, ЗУ № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання фахівця Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2024 року покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із усуненням кримінальної караності діяння та виключити з резолютивної частини призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст.70 КК України.

Вважати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засудженим вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 11 липня 2024 року за ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на один рік; на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та покладенням на підставі ст.76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повну ухвалу складено 21.11.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1