Справа № 164/856/24
п/с 1-кс/164/395/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 24 квітня 2024 року на мотоцикл „Loncin LX250GY-3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання даного мотоцикла, які були добровільно надані ОСОБА_3 слідчому для долучення до кримінального провадження та вилучені під час проведення огляду. Свої вимоги обґрунтувала тим, що 20 квітня 2024 року, біля 23 години 43 хвилини, поблизу закладу „Олімп, що по вул. Незалежності в с. Цміни Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом „Loncin LX250GY-3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани волосистої частини голови та був госпіталізований до КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради. 21 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України. 21 квітня 2024 року ОСОБА_3 добровільно надала слідчому для долучення до кримінального провадження мотоцикл „Loncin LX250GY-3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання даного мотоцикла, які були вилучені під час проведення огляду. 21 квітня 2024 року вказані речі постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000128 від 21 квітня 2024 року. Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 21 квітня 2024 рокув ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено. 30 квітня 2024 року постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було закрито кримінальне провадження № 0000128 від 21 квітня 2024 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.Посилаючись на зазначені обставини, просила скасувати арешт на мотоцикл „Loncin LX250GY-3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання даного мотоцикла.

Особа, яка звернулася до суду з клопотанням, - ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна у її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Неявка ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Начальник Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20 квітня 2024 року, біля 23 години 43 хвилини, поблизу закладу „Олімп, що по вул. Незалежності в с. Цміни Камінь-Каширського району Волинської області, ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом „Loncin LX250GY-3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної рани волосистої частини голови та був госпіталізований до КНП „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради. 21 квітня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286-1 КК України. 21 квітня 2024 року ОСОБА_3 добровільно надала слідчому для долучення до кримінального провадження мотоцикл „Loncin LX250GY-3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання даного мотоцикла, які були вилучені під час проведення огляду. 21 квітня 2024 року вказані речі постановою старшого слідчого СВ ВП № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000128 від 21 квітня 2024 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 квітня 2024 року було накладено арешт на майно, вилучене 21 квітня 2024 року під час проведення огляду, а саме: мотоцикл „Loncin LX250GY-3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання даного мотоцикла, які були добровільно надані ОСОБА_3 слідчому для долучення до кримінального провадження. Всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено. Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (селища Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 30 квітня 2024 року кримінальне провадження № 0000128 від 21 квітня 2024 рокузакрито згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу злочину.Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в ході судового розгляду клопотання про скасування арешту не доведено, що подальший арешт мотоцикла „Loncin LX250GY-3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключа від замка запалювання даного мотоцикла, які були добровільно надані ОСОБА_3 слідчому для долучення до кримінального провадження та вилучені під час проведення огляду, є доцільним та відповідаєпотребам досудового розслідування, а тому клопотанняОСОБА_3 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 24 квітня 2024 року на мотоцикл „Loncin LX250GY-3, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключ від замка запалювання даного мотоцикла, які були добровільно надані ОСОБА_3 слідчому для долучення до кримінального провадження та вилучені 21 квітня 2024 року під час проведення огляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1