Провадження № 1-кс/344/7632/24
У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання cлідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000031, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2024, у якому ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України. Зокрема, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період із 2019 по 2024 роки, придбали значну кількість рухомого та нерухомого майна, сумарна вартість якого значно перевищує їх законні доходи, здобуті у період із 1998 року по даний час. Значну кількість вказаного майна останні подарували своїй ОСОБА_6 . Таким чином, аналіз одержаної у встановленому порядку інформації вказує на наявність в діях начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 можливих ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368-5 КК України. Крім того, у відповідності до обґрунтованого висновку щодо виявлення ознак корупційного кримінального правопорушення, складеного 07.08.2024 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами моніторингу способу життя начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що упродовж 2020 2023 років ОСОБА_4 , членами його сім`ї та пов`язаними фізичними особами за дорученням суб`єкта декларування здійснено набуття необґрунтованих активів на загальну суму 19 312 889, 19 грн., в тому числі автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2021 р.в., VIN- НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який ОСОБА_5 у 2021 році придбала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Поряд з цим, в рамках даного кримінального провадження призначено судову будівельно-оціночну експертизу, направлену на встановлення реальної вартості нерухомого (комерційного) приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке 21.02.2022 придбала ОСОБА_5 та котрий 11.05.2022 подарувала своїй дочці ОСОБА_7 . Разом з цим, до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта № 969/24-28 від 08.10.2024 про надання технічного паспорту на вище вказане нежитлове приміщення. Таким чином, для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що досліджуєтьсяу даному кримінальному провадженні та причетних до його вчинення осіб,органу досудового розслідування у встановленому законом порядкунеобхідно отриматиоригінал технічного паспортунерухомого (комерційного) приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 23975439, реєстровий номер 1625/7 ор., загальна площа приміщення 208,8 кв.м. Вказаний вище технічний паспорт зберігається в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Крім того, слідчий в клопотанні просив розглядати клопотання без виклику особи(представників), у володінні якої знаходиться майно, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документальні матеріали можуть бути знищені, змінені або приховані.

Враховуючи клопотання слідчого про розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться майно, та матеріали клопотання, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться майно.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на проведення тимчасового доступу до оригіналу та завіреної належним чином копії технічного паспорту нерухомого (комерційного) приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 23975439, реєстровий номер 1625/7 ор., з можливістю вилучення оригіналу та завіреної належним чином копії вказаного вище технічного паспорту.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кри мінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1