Справа № 583/3356/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2024 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, погоджене прокурором, у кримінальному провадженні за № 0000065 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2024 року надійшло зазначене клопотання, яке мотивують тим, що 26.06.2024 до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що з його домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила крадіжку особистих речей заявника з приміщення гаража та підсобних приміщень. Встановлено, що до крадіжки причетний ОСОБА_4 04 липня 2024 року під час огляду місця події поблизу лісового масиву по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав майно зазначене в клопотанні.

Вказане майно має істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, тому його вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, тому на нього необхідно накласти арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутність.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, що підтверджується витягом з зазначеного кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду місця події від 04 липня 2024 року поблизу лісового масиву по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 добровільно видав майно зазначене в клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Крім того, вилучене майно має доказове значення та саме по собі або у сукупності може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду місця події майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170, 172, 173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000065 від 03.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України арешт на:

-сокиру з дерев`яною ручкою, країна виробник Україна, вагою 09 кг, довжина леза 105 см., стан бувша у користуванні в хорошому стані ;

-дрель електричну, модель ДЕУ-13-880С, напруга частота В/Гц-230/50, споживана потужність Вт-880, холостий хід об/хв 0-3200, свердління з ударом вага 2.3 кг., у справному стані;

-чугунну каструлю з кришкою об`ємом 5 л., бувша в користуванні, без пошкоджень , чугунний чавун з кришкою об`ємом 3 л., бувший у користуванні, без пошкоджень;

- машинку для стрижки волосся «MAGIO TITANIUM», 220-240 V, чотири насадки ( 3 мм. 6 мм. 9 мм. 12 мм.) , ножі титани, потужність 25 Вт, 50-60 Hz, виробник КНР, без пошкоджень у справному стані

-одну упаковку металевих кришок для закатування «Господарочка» СКО-1 в кількості 50 шт. придбані в червні 2024 року нові.

-мережевий фільтр подовжував, довжина кабелю 2.5 метрів, ударотривкий корпус з негорючого пластика зі світловим індикатором захистом від перевантаження, із заземленням та вимикачем, SVEN OPTIMA, білого кольору, на п`ять розеток , шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1