Справа № 314/2006/24
Провадження № 1-кс/314/1223/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка за матеріалами досудового розслідування за № 0000235, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка за матеріалами досудового розслідування за № 0000235, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України. Клопотання обгрунтовано тим, що 04.05.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, всупереч вимог ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин, при невідомих в ході досудового розслідування обставинах придбав один полімерний пакет з застібкою «Zіp lock» з кристалічною речовиною білого кольору. Після чого, вказану речовину ОСОБА_5 залишив при собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, з метою збуту.

ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, використовуючи абонентський номер НОМЕР_1 через соціальну мережу «Телеграм», обговорив шляхом листування, із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , умови збуту 1 г психотропної речовини. Так, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 раніше обумовлену суму, а саме 3500,00 грн., переказати на карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою свого мобільного телефону «POCOX3» з абонентським номером НОМЕР_2 здійснив вхід в електронний кабінет додатку «Приват24», де зі своєї банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 об 11 годині 33 хвилин, здійснив оплату шляхом переказу грошових коштів в сумі 3500,00 грн. на банківську карту АТ «ПУМБ» № НОМЕР_3 , яку в листуванні вказав ОСОБА_5 , за раніше обумовлене замовлення.

04.05.2024 об 11 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, керуючи автомобілем «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_5 , зберігаючи при собі один полімерний пакет з застібкою «Zіp lock» з кристалічною речовиною білого кольору, приїхав на обумовлене місце: відкрита ділянка місцевості, неподалік торгівельного кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , де зустрівся з ОСОБА_6 , запросивши його до салону вищевказаного автомобіля. Далі, діючи умисно, ОСОБА_5 , перебуваючи у салоні автомобіля «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_5 , шляхом передачі ОСОБА_6 полімерного пакету з застібкою «Zіp lock», збув психотропну речовину, обіг якої обмежено.

04.05.2024 о 12 годині 15 хвилин, працівниками поліції в ході проведення ОМП, за участі ОСОБА_6 , виявлено та вилучено один полімерний пакет з застібкою «Zіp lock» з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/108-24/8539-НЗПРАП від 09.05.2024 являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,27099 г в перерахунку на основу. За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений під час досудового розслідування час та місці, діючи повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, всупереч вимог ст. ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. ст. 1, 13, 25 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», Постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів», достовірно знаючи про порядок обігу психотропних речовин на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг психотропних речовин, у невстановлений спосіб незаконно придбав 7 полімерних пакетів з застібкою «Zіplock» з кристалічною речовиною бежевого кольору. Після чого, вказану речовину ОСОБА_5 залишив при собі, тим самим незаконно придбав та почав незаконно зберігати, з метою збуту.У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, з метою збуту, діючи повторно, незаконно зберігаючи її при собі переніс до місця своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , тим самим почав незаконно зберігати за місцем проживання особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), з метою подальшого збуту.

14.08.2024 о 06 годині 52 хвилин під час обшуку за вказаною адресою виявлено та вилучено 7 полімерних пакетів з застібкою «Zіplock» з кристалічною речовиною бежевого кольору, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої згідно з висновком експерта № КСЕ-19/108-24/15562-НЗПРАП від 14.08.2024 складає 1,04 г, в перерахунку на основу. За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_6 ЗСУ, службу проходить на посаді головного сержанта 1 вогневого взводу в званні сержант. Військова частина на протязі останнього року дислокується в АДРЕСА_1 . Майже з перших днів від інших військовослужбовців йому стало відомо, що є місцевий мешканець на ім`я ОСОБА_7 , до якого можна звернутися з приводу придбання будь-яких харчів, спиртних напоїв, надає послуги таксиста. В один з днів, свідок разом зі своїм побратимом ОСОБА_8 , який зараз перевівся в « ОСОБА_9 », пішли до ОСОБА_7 додому, попередньо ОСОБА_10 з ним зв`язався з приводу придбання пива. В перший же день, ОСОБА_7 повідомив, що у нього можна придбати інший товар, а саме показав зіп-пакет з кристалічною речовиною. Повідомив, що вага менше 1 г в наявності і може віддати за 1000,00 грн. ОСОБА_6 відмовився через те, що не вживає заборонені речовини та прокоментував, що дуже дорого. Потім ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_11 взяти на пробу безкоштовно, а якщо сподобається перевести йому гроші за нього. Того дня свідок узяв у ОСОБА_11 номер телефону ОСОБА_7 НОМЕР_7 та почав періодично замовляти у нього різний товар. Гроші на його придбання переводив на банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_3 . Приблизно через годину ОСОБА_7 привозив замовлення в раніше обумовлене місце на своєму автомобілі «Fiat Doblo» білого кольору, або ходив до нього додому та забирав своє замовлення. В зв`язку з тим, що свідок противник вживання та розповсюдження наркотиків, про даний факт він повідомив до поліції. 04.05.2024 свідок отримав від працівників поліції грошові кошти в сумі 5000,00 грн. на придбання 1 г наркотичної речовини, приблизно об 11 годині 30 хвилин зробив замовлення ОСОБА_7 на 1 г наркотичної речовини. Грошові кошти отримані від працівників поліції поклав на свою банківську картку № НОМЕР_4 , а об 11 годині 42 хвилин перевів в сумі 3500,00 грн. на картку ОСОБА_7 . Яку суму потрібно переводити, він знав раніше, так як чув її від своїх побратимів. Замовлення товару та домовленість все оговорювалося шляхом переписки в месенджері «Телеграм». Об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_7 зателефонував і вони з ним зустрілися біля магазину по АДРЕСА_2 , куди він приїздив на своєму автомобілі «Fiat Doblo». ОСОБА_6 сів до нього в авто, вони трохи від`їхали і зупинилися. ОСОБА_7 поклав в бардачок зіп-пекет з кристалічною речовиною, свідок його відразу забрав та тримав в руці, потім вони повернулися до магазину він висадив свідка і той пішов до місця, де на нього чекали працівники поліції, яким і видав придбаний у ОСОБА_7 зіп-пакет з наркотичною речовиною. Також додав, що після першого придбання у ОСОБА_7 наркотичної речовини, він ще виходив на зв`язок, а вже потім приблизно тижні через два-три перестав відповідати на дзвінки.

Слідчий зазначає, що показання свідка ОСОБА_6 , мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки він є особою, яка проінформована про вчинений злочин. Під час допиту свідка ОСОБА_6 , встановлено, що той 26.02.2019 на підставі контракту проходить військову службу у Збройних Силах України. З метою відсічі військовій агресії РФ проти України, свідок приймає активну участь у захисті держави, виїздить на бойові позиції, які являють собою небезпеку для життя і здоров`я, обставини яких можуть унеможливити його допит в суді під час судового розгляду справи. Просить провести у кримінальному проваджені № 0000235 від 08.04.2024 допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали дійшов таких висновків.

За приписами ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань. У цьому випадку, допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий у клопотанні посилається на те, що свідок ОСОБА_6 на даний час проходить військову службу за контрактом, що є небезпекою для життя і здоров`я, а відтак обставинами, які можуть унеможливити його допит в суді під час судового розгляду справи.

Проте, всі ці обставини слідчий суддя не розцінює як такі, що надають підстави для допиту свідка в судовому засіданні на досудовому розслідуванні.

На переконання суду, обставини, зазначені слідчим у клопотанні не є такими, що свідчать про неможливість допиту свідка під час розгляду кримінального провадження в суді, адже про існування виняткового випадку, як це передбачено у ч. 1 ст. 225 КПК України у клопотанні не вказано.

Керуючись ч. 1 ст. 225, ст. ст. 370-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка за матеріалами досудового розслідування за № 0000235, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1,2 ст. 307 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.10.2024