Провадження № 1-кс/750/4351/24
У Х В А Л А

25 вересня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 02.09.2024 про відмову у визнанні потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною вище скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого від 02.09.2024 про відмову у визнанні його потерпілим.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримавскаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та повідомив, що були відсутні правові підстави до визнання ОСОБА_3 потерпілим, однак на даний час він як процесуальний прокурор надав доручення оперативній групі ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, на підтвердження чого надав копію доручення від 06.09.2024.

Заслухавши доводи скаржника та прокурора, перевіривши надані прокурором матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 12.08.2024 органом досудового розслідування отримано заяву ОСОБА_3 про залучення його у кримінальному провадженні в якості потерпілого, після чого 21.08.2024 ОСОБА_3 подав до П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, клопотання з метою з`ясування результатів розгляду його попередньої заяви.

Постановою слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 02.09.2024 у задоволенні вимог ОСОБА_3 про визнання його потерпілим відмовлено.

Супровідним листом від 04.09.2024 копія вказаної постанови направлена заявнику до державної установи виконання покарань за місцем його утримання, у зв`язку з чим він звернувся до суду зі скаргою про скасування цієї постанови.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено наступне.

Відповідно до листа старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , 13.11.2023 за № 20-3326-23 прокурору Новгород-Сіверської окружної прокуратури відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 КПК України було доручено детально допитати в якості потерпілого ОСОБА_3 (а.п. 226).

На виконання доручення 24.10.2023 прокурором Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_7 була вручена пам`ятка ОСОБА_3 про процесуальні права та обов`язки потерпілого та допитано ОСОБА_3 в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України, з 24.10.2023 уже перебуває у статусі потерпілого.

За вказаних обставин подальше вирішення питання щодо статусу ОСОБА_3 у цьому кримінальному провадженні є юридично невиправданим, у зв`язку з чим постанова слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 02.09.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим є незаконною, відтак підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_3 задоволенню в цій частині.

Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 після скасування постанови слідчого просить визнати його потерпілим у кримінальному провадженні, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки він вже має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023, а також за правилами ст. 307 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

Керуючись ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 02.09.2024 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, у кримінальному провадженні № 0000051 від 15.08.2023.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1