Справа № 466/6881/24
Провадження № 1-в/466/332/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2024року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українця, громадянину України, неодруженому, засудженому 28.12.2023 Яворівським районним судом м. Львова за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, та 24.04.2024 Городоцьким районним судом м. Львова Львівської області за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

встановив:

27.06.2024 провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком від 28.12.2023 Яворівського районного суду Львівської області за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

В поданні зазначено, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 19.02.2024 надійшло на виконання розпорядження №944/6548/23/1090/2024 від 05.02.2024 та копія вироку від 28.12.2023 Яворівського районного суду Львівської області.

Засуджений ОСОБА_5 19.02.2024 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком здійснення нагляду та правами і обов`язками покладеними на нього судом відповідно до ст.76 КК України.

Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено дні явки -перший та третій понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 18.03.2024 без поважних на те причин не з`явився на планову реєстрацію до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Засуджений ОСОБА_5 25.03.2024 з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області та надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 18.03.2024 не з`явився на планову реєстрацію тому, що захворів, однак до лікаря не звертався, тому підтверджуючих документів надати не може, за що, 25.03.2024, відповідно до ч.3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, уповноваженим органом з питань пробації щодо ОСОБА_5 застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання.

Однак, незважаючи на винесене попередження засуджений ОСОБА_5 20.05.2024, 03.06.2024 та 17.06.2024 не з`явився повторно на планові реєстрації до органу пробації.

Вищевказаний засуджений неодноразово викликався до уповноваженого органу з питань пробації, однак за викликами 30.05.2024 та 10.0.62024 не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України та п.1 розділу Х наказу №272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи» уповноваженим органом з питань пробації з 11.06.2024 розпочато першочергові розшукові заходи, щодо встановлення місця перебування засудженого.

Вищевказаний засуджений 25.06.2024 заявився до органу де надав письмове пояснення, в якому зазначив, що 20.05.2024, 03.06.2024 та 17.06.2024 не з`явився на планові реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, оскільки святкував своє день народження, тому систематично не з`являвся планові реєстрації.

Цього ж дня був попереджений, що відносно нього скеровується подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання, згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 28.12.2023.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 надала пояснення у справі проте, що згідно Єдиного державного реєстру судових рішень вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.08.2024р ухвалено рішення, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_5 за новим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання, за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 28.12.2023 (із урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10.04.2024), і остаточно призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2024, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, 70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн виконувати самостійно. Запобіжний захід ОСОБА_5 змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. У поданні просить відмовити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 враховуючи лист начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 25.09.2024, просив відмовити у поданні органу пробації щодо направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений ОСОБА_5 утримується у ДУ «ЛУВП №19».

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до листа начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області від 25.09.2024 та згідно Єдиного державного реєстру судових рішень вироком Залізничного районного суду м. Львова від 22.08.2024р ухвалено рішення, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_5 . За новим вирком частково приєднано невідбуту частину покарання, за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 28.12.2023 (із урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 10.04.2024), і остаточно призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі. Вирок Городоцького районного суду Львівської області від 24.04.2024, за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 309, 70 КК України у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн виконувати самостійно. Запобіжний захід ОСОБА_5 змінено на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить висновку про відмову у задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній утримується в ДУ «ЛУВП №19».

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:

в задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено заступником начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1