УХВАЛА

про привід

Справа № 564/2892/24

20 листопада 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 18.03.2024 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Підготовче судове засідання призначено повторно на 20 листопада 2024 року 10 год. 00 хв. про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявся своєчасно та належним чином.

У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Направлений на його адресу судовий виклик повернувся до суду з відміткою відділення зв`язку про те, що останній за місцем постійного проживання - АДРЕСА_1 відсутній.

Ухвала про привід обвинуваченого не виконана, про причини невиконання суд не повідомлено.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні просив застосувати до нього привід через органи поліції, виконання ухвали просив доручити ГУНП в Хмельницькій області.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Поважних причин неприбуття обвинуваченого на виклик суду для участі у розгляді справи, передбачених ст. 138 КПК України не встановлено.

Неявка обвинуваченого унеможливлює проведення підготовчого судового засідання та призводить до затягування строків розгляду зазначеного кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи викладене, процесуальну поведінку обвинуваченого, його неявку в судове засідання без поважних на те причин, а також положення ч. 1 ст. 28 КПК України, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за вірне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного і керуючись ст. 28, 42, 138-140, 143, 322, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід через органи Національної поліції до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митинці Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 у зал судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області (вул. Коперніка,14а, АДРЕСА_2 ) на 11 год. 00 хв. 18 грудня 2024 року для його участі у підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції у Хмельницькій області.

У випадку неможливості здійснення приводу повернути зазначену ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1