КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023 задоволено клопотання прокурора групи прокурорів Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 та накладено арешт на кошти, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП» (), а саме:

- НОМЕР_1 (980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ);

- НОМЕР_1 (978-ЄВРО);

- НОМЕР_1 (840-ДОЛАР США);

відкритих в АТ «БАНК «УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ» (МФО 320371), розташованому за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 67, відповідно до відомостей офіційного сайту Національного банку України, в частині видатків коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, а також можливістю сплати податків, зборів, обов`язкових платежів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_5 в інтересах власника майна ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП»подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді.

Іншими учасниками судового провадження ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.10.2023 не оскаржена.

______________________________________________________________________________

Справа № 757/45121/23-к Слідчий суддя - ОСОБА_7

Апеляційне провадження № 11-сс/824/135/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

12.07.2024 від представника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП», надійшла заява, в якій останній просив закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Прокурор, власник майна та його представник у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП», колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що представник ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП», подав заяву, в якій відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а інші сторони кримінального провадження зазначену ухвалу слідчого судді не оскаржували, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у відповідності до положень ч. 2 ст. 403 КПК України.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ТОВ «ТРАНС ЕЙР ГРУПП» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 жовтня 2023 року закрити у зв`язку з відмовою представника власника майна від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ ___________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3