Справа № 314/4599/24
Провадження № 1-кс/314/1264/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000215 від 01.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення(проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2024 до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від мешканця с. Богатирівка Запорізького району Запорізької області, який прохає органи поліції прийняти міри та провести перевірку щодо мешканця АДРЕСА_1 , який за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

В ході проведення досудового розслідування працівникам сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області в порядку ст.40-1 КПК України було надано доручення на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення (проступку), та встановлення можливих свідків даної події.

В подальшому, в ході виконання наданого доручення в якості свідка допитаномешканця с. Богатирівка Запорізької області, який пояснив що часто буває в АДРЕСА_1 , так як вказаний населений пункт знаходиться поруч із населеним пунктом, де він сам мешкає, та має у вказаному селі багато товаришів та знайомих, приїжджає до них в гості. Свідок пояснив, що він раніше пробував із товаришами в шкільні роки покурити «канабіс», та після того, як курив останній раз, минуло вже близько трьох років. Серед його знайомих є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого він знає на протязі свого життя, так як останній є знайомим батьків свідка, та мешканцем АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 мешкає сам по АДРЕСА_2 . Свідок пояснив, що він іноді бував в гостях у ОСОБА_4 та бачив, як ОСОБА_4 , зробивши самокрутку із газети, поміщав туди сухий подрібнений канабіс та курив його. Свідок добре розумів, що це канабіс, так як він має характерний запах, і він добре знає, як пахне канабіс, бо раніше вживав його особисто. Свідок бачив на початку серпня 2024 року, як ОСОБА_4 висушував листя рослини «канабіс» на підвіконні у квартирі, та канабісу на вигляд було близько 500 грам, листя канабісу мали подрібнений вигляд. Останній раз свідок був в гостях у ОСОБА_4 24 чи 25 вересня 2024 року, точної дати не пам`ятає, та бачив, як ОСОБА_4 зберігає та вживає вдома висушений канабіс, після чого свідок вирішив звернутися до органів поліції, та повідомити про даний факт.

Крім того, в ході виконання доручення допитано в якості свідка ще одного мешканця Запорізької області, який пояснив, що приблизно 5 років тому він пробував із товаришами «канабіс». Серед його знайомих є громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він знайомий на протязі тривалого часу, останній мешкає сам в квартирі АДРЕСА_3 . Будь-яких конфліктів із ОСОБА_4 свідок не мав та не має. Свідок іноді бував в гостях у ОСОБА_4 , так як допомагав робити ремонт в квартирі останнього, та, будучи в даній квартирі, він бачив, як ОСОБА_4 робив самокрутку із газети, поміщав туди сухий подрібнений канабіс та курив його. Свідок розумів, що це канабіс, так як відчував характерний для канабіса запах. Останній раз свідок був в гостях у ОСОБА_4 на початку вересня 2024 року, точної дати не пам`ятає, та, сидівши на кухні, свідок побачив, як на підвіконні сушились листя «канабісу». Про даний факт свідок вирішив повідомити поліцію.

Також, до матеріалів кримінального провадження було долучено рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , який доповів, що в ході виконання ним доручення та проведення оперативних заходів було встановлено особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , та може зберігати за вказаним місцем свого мешкання наркотичні засоби, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до довідки № 397420851 про Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості відсутні.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Проте, дане клопотання подане без погодження з прокурором, що унеможливлює об"єктивний розгляд справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на обшук підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.10.2024