Провадження № 1-кп/161/1551/24
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2024 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 02 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працює, на утриманні перебуває малолітня дитина - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 01 жовтня 2024 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи значення та кримінально-протиправний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин із цивільною дружиною ОСОБА_6 (у розумінні п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»), у присутності дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс потерпілій ОСОБА_6 ряд ударів долонями рук по голові. Після цього, продовжуючи свої умисні протиправні дії, ОСОБА_3 долонями рук стискав верхні кінцівки потерпілої та правою рукою схватив її за шию і умисно відштовхнув від себе в напрямку стіни будинку, тим самим спричинивши їй тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 отримала відповідно до висновку судово-медичного експерта за № 676 від 02 жовтня 2024 року, тілесні ушкодження у вигляді: синців в ділянці правого плеча та передпліччя, на зовнішній поверхні лівого плеча та біля нижньо-зовнішнього краю правої лопатки, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 подала письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, оскільки він притягається вперше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, повністю примирилась з ним та вона його пробачила.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, пояснення потерпілої, яка підтримала подане клопотання, вказуючи на відшкодування завданих збитків, відсутності претензій до обвинуваченого на даний час та дійсне їх примирення, пояснення обвинуваченого, який просив задовольнити подане клопотання, не заперечував з приводу закриття кримінального провадження щодо нього з цих підстав, оглянувши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку з його примиренням із потерпілою з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, повністю відшкодував завдані збитки потерпілій, в останньої до нього немає будь - яких претензій та вони примирились.

За таких обставин, ОСОБА_8 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 376, 382 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 02 жовтня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1