УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене у кримінальному провадженні

№ 0000863 від 20.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, дізнавачем сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені під час обшуку 18.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , на території домоволодіння громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , п`ять рослин, зовні схожих на рослини роду конопель, 20 (двадцять) предметів, зовні схожих на набої калібру 7.62 мм, 41 (сорок один) предмет, зовні схожий на набої калібру 5.45 мм, які можуть бути використані, як доказ кримінального правопорушення.

В клопотанні дізнавач зазначив, що 19.06.2024 року до Житомирського РУП надійшли матеріали звернення жителів Житомирської області по факту незаконного посіву та вирощування особою ОСОБА_6 за місцем свого проживання наркотичних речовин.

20.06.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом було внесено відомості за № 0000863, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2024 року надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Забріддя Житомирського району Житомирської області, вирощує рослини, зовні схожі на рослини роду конопель.

В подальшому, до сектору дізнання Житомирського РУП надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП Житомирського РУП капітана поліції ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання - за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає та вирощує рослини, зовні схожі на рослини роду конопель.

В подальшому, в ході перевірки вказаної інформації, було встановлено та допитано як свідків гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, у теплиці вирощує рослини, зовні схожі на рослини роду конопель, також, допитано гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запросив його до місця свого проживання вживати спиртні напої, під час вживання, ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті, виніс паперовий згорток та запропонував вжити наркотичну речовину, але останній відмовився.

Так, 12.07.2024 року Богунським районним судом м. Житомира (справа № 295/10636/24 (1-кс/295/4577/24)) було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення рослин роду конопель, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів.

В подальшому, 18.07.2024 року, на підставі ухвали Богунського районного суда м. Житомира (справа № 295/10636/24 (1-кс/295/4577/24)), було проведено обшук за за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, зокрема, на території домоволодіння біля сараю було виявлено п`ять рослин, зовні схожих на рослини роду конопель, які поміщаються до упакування з одного мішка, опечатуються биркою з підписами понятих та, згідно правил пакування, в подальшому, у приміщені біля будинку, а саме - у сараї виявлено чорний мішечок, в якому 31 (тридцять один) предмет, зовні схожий на набої калібру 5.45 мм та 20 (двадцять) предметів, зовні схожих на набої калібру 7.62 мм, заходячи до будинку в тумбі виявлено було 10 (десять) предметів, зовні схожих на набої калібру 5.45 мм, вищевказані предмети, зовні схожі на набої, було вилучено та поміщено до спец. пакету PSP2041298 з підписами понятих та згідно правил пакування.

18.07.2024 року дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області п`ять рослин, зовні схожих на рослини роду конопель, 20 (двадцять) предметів, зовні схожих на набої калібру 7.62 мм, 41 (сорок один) предмет, зовні схожий на набої калібру 5.45 мм, визнано речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення та, після проведення відповідних слідчих дій та експертиз, можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи непрямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України (зокрема, але не виключно: подію кримінального правопорушення - час, місце, спосіб та ін. обставини вчинення кримінального правопорушення; винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, іншу інформацію, яка може бути визнана речовими доказами у кримінальному провадженні).

В судове засідання дізнавач та володілець майна не з?явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на п`ять рослин, зовні схожих на рослини роду конопель, 20 предметів, зовні схожих на набої калібру 7.62 мм, 41 предмет, зовні схожий на набої калібру 5.45 мм.

Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: