ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/8630/24 Провадження №1-кс/636/991/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Чугуїв клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації, щодо відправлення або отримання посилок компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) ОСОБА_4 , НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , з зазначенням дати та часу відправки, отримання, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інших відомостей, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 04.03.2024 по 05.03.2024, та відео з камер відео спостереження за 04.03.2024 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у м. Чугуїв, відправлення посилки за накладною №0915, та 09.03.2024 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у м. Городенка, отримання посилки за накладною №0915, з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси АДРЕСА_1 на адресу відділення № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме для надання здійснення тимчасового доступу та подальшої можливості вилучення зазначених документів дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням на електронному носії (диску) чи на паперових носіях.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на те, що не відома особа на ім?я ОСОБА_5 шахрайським шляхом заволодів особистим майном заявника, чим ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди у сумі 19 950 грн. Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

У зв?язку з викладеним вважаю за доцільне звернутися до відповідного суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання даних щодо відправлення та отримання посилок здійснених 1) ОСОБА_4 , НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , з зазначенням дати та часу відправки, номеру відлілення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інші відомості, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно зазначених осіб. Інформація необхідна за період починаючи з 04.03.2024 до 05.03.2024.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані та це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного кримінального проступку та підтвердження або спростування фактів, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться в володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", місце знаходження якого АДРЕСА_3 , код ЄРДПОУ НОМЕР_5 , з можливістю перенаправлення для подальшого вилучення зазначеної інформації на електронному носії чи на паперовому носії до м. Харкова у відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та враховуючи, що дану інформацію одержати іншими способами не можливо.

В судове засідання дізнавач не з`явився, в поданих до суду письмових заявах просив вказане клопотання розглянути за його відсутності.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд вказаного клопотання необхідно проводити без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Частиною 1 статті 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 107, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документації, а саме можливість вилучення на електронному носії (диску) та на паперових носіях інформації, щодо відправлення або отримання посилок компанією « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 1) ОСОБА_4 , НОМЕР_1 ; 2) ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , з зазначенням дати та часу відправки, отримання, номеру відділення, даних відправника та отримувача, фото та відео з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні та інших відомостей, що знаходяться у розпорядженні компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 04.03.2024 по 05.03.2024, та відео з камер відео спостереження за 04.03.2024 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у м. Чугуїв, відправлення посилки за накладною №0915, та 09.03.2024 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 у м. Городенка, отримання посилки за накладною №0915, з можливістю перенаправлення зазначеної інформації з юридичної адреси АДРЕСА_1 на адресу відділення № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме для надання здійснення тимчасового доступу та подальшої можливості вилучення зазначених документів дізнавачу СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням на електронному носії (диску) чи на паперових носіях.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1