Провадження 1-кс/522/ 4683/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 17.05.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, у провадженні СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000673 від 17.05.2024 за ч. 2 ст. 436-2 КК України за рапортом слідчого ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000464 від 05.04.2024 за ч. 1 ст. 436-1 КК України у діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, зокрема виправдання збройної агресії рф проти України та тимчасової окупації частини території України.

Кримінальне провадження № 0000464 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 436-1 КК України, обвинувальний акт у якому скеровано до суду для розгляду по суті, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою підтвердження факту причетності ОСОБА_4 до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, виникла необхідність в отриманні матеріалів із кримінального провадження № 0000464 від 05.04.2024 за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

Враховуючи, що для подальшого всебічного, неупередженого, об`єктивного та швидкого досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0000673 від 17.05.2024 за ч. 2 ст. 436-2 КК України є необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000464 від 05.04.2024 за ч. 1 ст. 436-1 КК України, з можливістю вилучення копій документів, а саме:

-протоколу огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 від 04.04.2024 року з додатками;

-постанови про визнання речовими доказами і про долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 05.04.32024;

-клопотання про проведення огляду від 05.04.2024;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 справа №522/5346/24 провадження №1-кс/522/2053/24 від 05.04.2024 року.

-клопотання про накладання арешту від 05.04.2024;

-ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 справа №522/5346/24 провадження №1-кс/522/2055/24 від 09.04.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.04.2024:

-протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.04.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.04.2024;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 05.04.2024;

-протокол огляду предмету (мобільного телефону моделі «Redmi 8» об`ємом пам`яті 32 Гб, імей: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ) від 05.04.2024;

-протоколу огляду предмету (мобільного телефону моделі «Redmi 8» об`ємом пам`яті 32 Гб, імей: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ) від 11.04.2024;

-протоколу огляду інтернет-ресурсів від 15.04.2024 з додатком до нього (DVD-R диск);

-постанови про визначення речовим доказом від 15.04.2024 року;

-Постанови про призначення судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження письменного мовлення - індекс експертної спеціальності 1.4) від 15.04.2024;

-супровідного листа начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.04.2024;

-постанови при визнання речовим доказом від 11.04.2024;

-висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 №143/24 від 10.05.2024;

-квитанції про отримання на зберігання речових доказів №601761.

Зазначені копії документи мають важливе значення для подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 від 17.05.2024 за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно статті 2 Кримінального процесуального кодексу України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, окрім як у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 та іншим слідчим з числа слідчої групи у кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000464 від 05.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1КК України, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів а саме:

1.протоколу огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_2 від 04.04.2024 року з додатками;

2.постанови про визнання речовими доказами і про долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 05.04.32024;

3.клопотання про проведення огляду від 05.04.2024;

4.ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 справа №522/5346/24 провадження №1-кс/522/2053/24 від 05.04.2024 року.

5.клопотання про накладання арешту від 05.04.2024;

6.ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 справа №522/5346/24 провадження №1-кс/522/2055/24 від 09.04.2024;

7.протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.04.2024:

8.протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05.04.2024;

9.протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від 05.04.2024;

10.протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 05.04.2024;

11.протокол огляду предмету (мобільного телефону моделі «Redmi 8» об`ємом пам`яті 32 Гб, імей: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ) від 05.04.2024;

12.протоколу огляду предмету (мобільного телефону моделі «Redmi 8» об`ємом пам`яті 32 Гб, імей: ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 ) від 11.04.2024;

13.протоколу огляду інтернет-ресурсів від 15.04.2024 з додатком до нього (DVD-R диск);

14.постанови про визначення речовим доказом від 15.04.2024 року;

15.Постанови про призначення судової лінгвістичної експертизи (семантико-текстуальне дослідження письменного мовлення - індекс експертної спеціальності 1.4) від 15.04.2024;

16.супровідного листа начальнику ІНФОРМАЦІЯ_8 від 15.04.2024;

17.постанови при визнання речовим доказом від 11.04.2024;

18.висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_9 №143/24 від 10.05.2024;

19.квитанції про отримання на зберігання речових доказів №601761.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: