overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/809/24
Провадження №1-кп/584/171/24
УХВАЛА

16.09.2024 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 10 травня 2024 року,

встановив:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.309 КК України.

Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, думку обвинуваченого, який також не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до наступного.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.

Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст.27, 31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.194,314-317 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на 14-00 годину 10 жовтня 2024 року.

Викликати в судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1183/24
Провадження № 1-кп/589/533/24
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

17 вересня 2024 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України.

16 вересня 2024 року до суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання провести в режимі відеоконференції з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 2 ст. 436-2 КК України, призначене на 18 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв., проводити в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/9406/24

№ 1-кс/183/1698/24

13 вересня 2024 року м.Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає залишенню без розгляду за таких підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчим подано заяву про залишення без розгляду поданого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду клопотання у зв`язку із неможливістю достовірної ідентифікації особи, яка звернулась з ним, через відсутність електронного цифрового підпису особи, яка подає клопотання, тобто поданням клопотання особою, яка не має права його подавати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному 08 серпня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 13 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6082/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань

, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2024 року до слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла вищевказана скарга.

Ухвалою суду від 11 липня 2024 року відкрито провадження та призначено скаргу до розглядую

12 вересня 2024 року скаржник ОСОБА_3 надав заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки внесені відомості до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, суд згідно з принципом диспозитивності процесу приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви та про залишення без розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 42, 45, 108, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб Відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/6390/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами справи за клопотанням адвоката ОСОБА_2 щодо клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку ст.160 КПК України),-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку ст.160 КПК України).

17.09.2024 року адвокат ОСОБА_2 просила розгляд клопотання провести в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, оскільки адвокатську діяльність здійснює в місті Києві, тому на дану дату не має змоги прибути в судове засідання.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, наявні правові підстави для проведення дистанційного судового провадження з застосуванням відеоконференц зв`язку, тому слідчий суддя, вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 17 вересня 2024 року о 14 год. 10 хв. в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відео конференції задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (в порядку ст.160 КПК України), розглядати в судовому засіданні 17 вересня 2024 року о 14 год. 10 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити учасникам провадження.

Роз`яснити учасникам провадження, що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе відповідний учасник провадження.

Повідомити учасників провадження, що відеоконференцію буде проведено за допомогою программного забезпечення, додатку «EasyCon», за веб посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА
Справа № 529/946/23
Провадження № 1-кп/529/53/24
УХВАЛА

17 вересня 2024 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду в селищі Диканька Полтавської області клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про участь спеціаліста ОСОБА_3 у режимі відеоконференції у судовому засіданні у кримінальній справі № 529/946/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває справа № 529/946/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 367 КК України (кримінальне провадження № 0000006).

До суду надійшло клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , в якому він просив забезпечити участь спеціаліста ОСОБА_3 у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова, який є найближчим до його місцязнаходження.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження спеціаліста ОСОБА_3 від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання за участі спеціаліста ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про участь спеціаліста ОСОБА_3 у режимі відеоконференції у судовому засіданні у кримінальній справі № 529/946/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 239, ч. 1 ст. 367 КК України, - задовольнити.

Судове засідання у вказаній справі, яке призначено на 15:00 год. 10 жовтня 2024 року, провести у режимі відеоконференції між Диканським районним судом Полтавської області та Шевченківським районним судом м. Львова.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15:00 год. 10 жовтня 2024 року, у режимі відеоконференції за участі спеціаліста ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи для відому, а до Шевченківського районного суду м. Львова для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 17.09.2024Справа № 554/7465/24
Провадження № 1-кс/554/9521/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

17 вересня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 11.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 121 КК України , про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, громадянки України, із базовою вищою освітою, пенсіонерки, розлученої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчої про продовження строку тримання під вартою - відмовити.

Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати за кожною окремою вимогою слідчого та прокурора, суду у встановлений у вимозі час;

2) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні, за виключенням як за ініціативою слідчого чи прокурора в їх присутності.

Строк дії ухвали - до 25.10.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18 вересня 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відновлення провадження

10 вересня 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001373 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0001373 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України.

Ухвалою Рівненського міського суду від 24 січня 2023 року провадження по справі було зупинено до звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з військової служби.

19 серпня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по кримінальному провадженню № 0001373 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 321 КК України відновити.

Розгляд справи призначити на 09 год. 00 хв. 19 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 638/5412/24
Провадження № 1-кп/638/1380/24
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2024 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000357 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000357 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000357 від 17.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова на 13:00 год. 24.04.2024.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8517/24
н/п 1-кс/953/6887/24
УХВАЛА
Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 16 Листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» №223-558/0/4-13 від 05.04.2013р., однорідні питання, які потрібно з`ясовувати в рамках одно кримінального провадження шляхом застосування одного виду заходів забезпечення, можуть ініціюватись у рамках одного клопотання та вирішуватись слідчим суддею в одній ухвалі.
Керуючись ст. ст. 110, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/5246/24
Номер провадження 1-кп/629/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000520 від 16.05.2024 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2024 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотання не заявляли.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 17.09.2024 року об 11 год. 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7