Дата документу 03.09.2024Справа № 554/3712/23
Провадження № 1-кп/554/639/2024
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 0000032,

в с т а н о в и в :

Октябрським районним судом м. Полтави у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Ознайомившись із матеріалами цього кримінального провадження, суддя ОСОБА_1 заявив самовідвід від участі в його розгляді з тієї підстави, що одним із слідчих групи слідчих в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_16 , який являється його сином.

Прокурор ОСОБА_5 та захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого самовідводу.

Адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , кожен окремо, при вирішенні порушеного питання покладалися на розсуд суду.

Заслухавши суддю ОСОБА_1 , з`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, вивчивши в його межах матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно положень ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75 - 79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000032 входить старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_16 , який являється членом сім`ї судді ОСОБА_1 , що унеможливлює його участь у розгляді цього кримінального провадження, з метою недопущення будь-яких сумнів у його об`єктивності та неупередженості як судді при його розгляді, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 75, 80 і 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000032 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03 вересня 2024 року об 11 годині.

С у д д і :

ОСОБА_17