УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження № 0000725 від 03.10.2024 про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000725_від 03.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в період часу з квітня по липень 2024 року, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи за попередньою змовою з метою привласнення грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом зловживання своїм службовим становищем, з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на заволодіння чужим майном, а саме частиною грошових коштів, які виділені на закупівлю будівельних матеріалів здійснили їх привласнення, в наслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було спричинено матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) оскільки останні мають доказове значення для проведення досудового розслідування, в тому числі і для проведення судових експертиз, оскільки документація, яка міститься у вказаних справі та звітності є підтвердженням факту реєстрації, підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) а також у останніх містяться анкетні дані, зразки підпису, почерку, зразки відтиску печатки (штампу), акти перевірок, інші реєстраційні документи а також будь-яка інша податкова звітність, за період з 07.08.2015 року теперішній час.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , перебуває на податковому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), де зберігається юридична (обліково-реєстраційна) справа та податкова звітність даного суб`єкта підприємницької діяльності.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримує.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів усієї документації (у разі відсутності оригіналів завірених відповідальною особою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності), яка міститься у матеріалах юридичної (обліково-реєстраційної) справи та податкової звітності суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , за період 07.08.2015 по час надання запитуваної інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) з метою встановлення обставин джерела походження отриманих коштів, обставини чого встановлюються в ході проведення досудового розслідування, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи.

ІНФОРМАЦІЯ_4 , як володільці речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1