Номер провадження 1-кп/754/1055/24
Вирок

Іменем України

28 серпня 2024 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001715 від 14.07.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

зі сторони захисту : обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

04.07.2024 у невстановлений час, але не пізніше 17:15год, ОСОБА_3 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , знайшов гаманець червоного кольору,в якому знаходилась банківська картка з безконтактною технологією проведення платежів, видана АТ КБ «ПриватБанк», яка згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного Банку України від 08.10.1998 №414,є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, а саме до банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на імя ОСОБА_5 . Після цього у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на привласнення вказаної банківської картки з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що ОСОБА_5 позбавлена можливості спостерігати за вказаною банківською карткою, протиправно привласнив її собі, з метою в подальшого обернення на свою користь.

Так, 04.07.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 години 39 хвилин, знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: місто Київ, вул. Радунська, 30 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), тобто документу в електронному виді, що використовується банками для передачі інформації на переказ грошових коштів між суб`єктами переказу грошових коштів, з метою здійснення переказу визначеної в ньому суми коштів на рахунок отримувача з банківського рахунку ОСОБА_5 та від її імені, як законного ініціатора подання відповідного електронного документа на переказ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), ОСОБА_3 04.07.2024 року приблизно о 17 годині 39 хвилин, знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: місто Київ, вул. Радунська, 30, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , без відома останньої, через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок в розмірі

439 гривень 80 копійок за товари, тобто ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме переказу в сумі 439 гривень 80 копійок з банківського рахунку № НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим, підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 04.07.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 18 години 12 хвилин, за адресою: місто Київ, вул. Радунська, 30, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), тобто документу в електронному виді, що використовується банками для передачі інформації на переказ грошових коштів між суб`єктами переказу грошових коштів, з метою здійснення переказу визначеної в ньому суми коштів на рахунок отримувача з банківського рахунку ОСОБА_5 та від її імені, як законного ініціатора подання відповідного електронного документа на переказ.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторну підробку електронного документу на переказ (платіжного доручення), ОСОБА_3 04.07.2024 року приблизно о 18 годині 12 хвилин, знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: місто Київ, вул. Радунська, 30, використовуючи банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , без відома останньої, через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок в розмірі

239 гривень 90 копійок за товари, тобто ініціював переказ коштів шляхом формування відповідного електронного документу на переказ (платіжного доручення) від імені ОСОБА_5 як законного ініціатора переказу та володільця платіжної картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а саме переказу в сумі 239 гривень 90 копійок з банківського рахунку № НОМЕР_2 на рахунок отримувача, тим самим, повторно підробивши електронний документ на переказ.

Крім того, 04.07.2024 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17 години 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов гаманець червоного кольору, в якому знаходилася банківська картка з безконтактною технологією проведення платежів, видана АТ КБ «ПРИВАТБАНК» як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , на якому знаходились грошові кошти потерпілої ОСОБА_5 .

Усвідомлюючи, що знайдена ним банківська картка являється засобом доступу до банківського рахунку, а наявні на банківському рахунку кошти є чужою власністю, ОСОБА_3 не вчинив жодних дій щодо встановлення власника картки чи її повернення, а маючи єдиний злочинний умисел на таємне викрадення з банківського рахунку наявних на ньому грошових коштів, в умовах воєнного стану, який введено з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 16.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 20.05.2023 № 254/2023, від 26.08.2023 № 451/2023, від 06.11.2023 № 734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024 та від 06.05.2024 № 271/2024 строком на 90 діб, залишив її собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, 04.07.2024 року у період часу приблизно з 17 години 10 хвилин до 17 години 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_6 , попросив останню придбати товар в даному магазині, для оплати якого надав їй вищезазначену банківську картку. Після чого ОСОБА_6 , вважаючи, що грошові кошти на банківському рахунку, на який випущено дану банківську картку, належать ОСОБА_3 , а її дії є правомірними, у вказаному магазині через POS-термінал здійснила два безконтактні розрахунки в розмірах 74 гривні 00 копійок та 32 гривні 00 копійок, за товари, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, 04.07.2024 року у період часу приблизно з 17 години 25 хвилин до 17 години 31 хвилини ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_6 , попросив останню придбати товар в даному магазині, для оплати яких надав їй вищезазначену банківську картку. Після чого ОСОБА_6 , вважаючи, що грошові кошти на банківському рахунку, на який випущено дану банківську картку, належать ОСОБА_3 , а її дії є правомірними, у вказаному магазині через POS-термінал здійснила три безконтактні розрахунки в розмірах 110 гривень 40 копійок, 109 гривень 95 копійок та 113 гривень 00 копійок, за товари, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, 04.07.2024 року у період часу приблизно з 17 години 32 хвилин до 17 години 35 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «АТБ» за адресою: місто Київ, вул. Радунська, 30, разом з ОСОБА_6 , попросив останню придбати товари в даному магазині, для оплати яких надав їй вищезазначену банківську картку. Після чого ОСОБА_6 , вважаючи, що грошові кошти на банківському рахунку, на який випущено дану банківську картку, належать ОСОБА_3 , а її дії є правомірними, у вказаному магазині через POS-термінал здійснила безконтактний розрахунок в розмірі 63 гривні 20 копійок, за товари, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, 04.07.2024 у період часу приблизно з 17 години 35 хвилин до 17 години 39 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_4 , придбав товар в даному магазині на суму 439 гривень 80 копійок.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, 04.07.2024 року у період часу приблизно з 18 години 05 хвилин до 18 години 12 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_4 , придбав товар в даному магазині на суму 239 гривень 90 копійок.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, 04.07.2024 року у період часу приблизно з 18 години 12 хвилин до 18 години 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_4 , разом з ОСОБА_6 , попросив останню придбати товар в даному магазині, для оплати якого надав їй вищезазначену банківську картку. Після чого ОСОБА_6 , вважаючи, що грошові кошти на банківському рахунку, на який випущено дану банківську картку, належать ОСОБА_3 , а її дії є правомірними, у вказаному магазині через POS-термінал здійснила безконтактний розрахунок в розмірі 64 гривні 80 копійок, за товари, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, 04.07.2024 року у період часу приблизно з 19 години 20 хвилин до 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «АТБ» за адресою: місто Київ, вул. Будищанська, 7, разом з ОСОБА_6 , попросив останню придбати товари в даному магазині, для оплати яких надав їй вищезазначену банківську картку. Після чого ОСОБА_6 , вважаючи, що грошові кошти на банківському рахунку, на який випущено дану банківську картку, належать ОСОБА_3 , а її дії є правомірними, у вказаному магазині через POS-термінал здійснила два безконтактні розрахунки в розмірах 431 гривня 70 копійок та 64 гривні

40 копійок, за товари, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, 04.07.2024 року у період часу приблизно з 20 години 35 хвилин до 20 години 42 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Біле Сухе» за адресою: АДРЕСА_5 , разом з ОСОБА_7 , попросив останнього придбати товар в даному магазині, для оплати яких надав йому вищезазначену банківську картку. Після чого ОСОБА_7 , вважаючи, що грошові кошти на банківському рахунку, на який випущено дану банківську картку, належать ОСОБА_3 , а його дії є правомірними, у вказаному магазині через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок в розмірі 313 гривень

60 копійок, за товари, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, 04.07.2024 року у період часу приблизно з 21 години 00 хвилин до 21 години 05 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Rumka-online», що за адресою: місто Київ, пр. Червоної Калини, 89-Б, разом з ОСОБА_7 , попросив останнього придбати товар в даному магазині, для оплати яких надав йому вищезазначену банківську картку. Після чого ОСОБА_7 , вважаючи, що грошові кошти на банківському рахунку, на який випущено дану банківську картку, належать ОСОБА_3 , а його дії є правомірними, у вказаному магазині через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок в розмірі 192 гривень 90 копійок, за товари, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, 04.07.2024 року у період часу приблизно з 22 години 20 хвилин до 22 години 27 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Rumka-online», що за адресою: місто Київ, пр. Червоної Калини, 89-Б, разом з ОСОБА_7 , попросив останнього придбати товар в даному магазині, для оплати яких надав йому вищезазначену банківську картку. Після чого ОСОБА_7 , вважаючи, що грошові кошти на банківському рахунку, на який випущено дану банківську картку, належать ОСОБА_3 , а його дії є правомірними, у вказаному магазині через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок в розмірі 242 гривні 00 копійок, за товари, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, 04.07.2024 року у період часу приблизно з 22 години 45 хвилин до 22 години 57 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «АТБ», що за адресою: АДРЕСА_6 , разом з ОСОБА_7 , попросив останнього придбати в даному магазині товари, для оплати яких надав йому вище зазначену банківську картку. Після чого ОСОБА_7 , вважаючи, що грошові кошти на банківському рахунку, на який випущено дану банківську картку, належать ОСОБА_3 , а його дії є правомірними, у вказаному магазині через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок в розмірі 299 гривень 40 копійок, за товари, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, цього ж дня, 04.07.2024 року у період часу приблизно з 23 години 11 хвилин до 23 години 16 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «АТБ», що за адресою: АДРЕСА_7 , разом з ОСОБА_7 , попросив останнього придбати в даному магазині товари, для оплати яких надав йому вищезазначену банківську картку. Після чого ОСОБА_7 , вважаючи, що грошові кошти на банківському рахунку, на який випущено дану банківську картку, належать ОСОБА_3 , а його дії є правомірними, у вказаному магазині через POS-термінал здійснив безконтактний розрахунок в розмірі 442 гривні 30 копійок, за товари, якими в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Тим самим ОСОБА_3 , не володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної карти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи у користуванні раніше знайдену ним банківську картку, яка є засобом доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 , емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_5 , без дозволу держателя спеціального платіжного засобу або уповноваженої особи, розуміючи, що його протиправні дії є таємними для оточуючих, таємно викрав з банківського рахунку останньої кошти на загальну суму 3233 гривні 35 копійок, розпорядившись коштами на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні та показав суду, що 04.07.2024 у вечерні час біля урни розташованої від закладу продажу спиртних напоїв на розлив, знайшов гаманець, у якому була картка «ПриватБанку», за відсутності власних грошових коштів вирішив скористатись нагодою. В подальшому, із залученням знайомих неодноразово розраховувався даною карткою у магазинах, так як не потрібно вводити пін-код доступу. На даний час повністю відшкодував завдану потерпілій матеріальну шкоду. Щиро кається у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила покази звинуваченого в частині втрати гаманця. Показала, що грошові кошти були їй перераховані у розмірі 4000грн., однак через відсутність оповіщення телефоном, не була обізнана про наявність грошових коштів на рахунку. Виявивши втрату картки, наступного дня заблокувала рахунок, однак грошові кошти з рахунку були витраченні без її відома. За заявою наданої до суду, підтвердила компенсацію задіяного матеріального збитку.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 с. 357 КК України, як привласнення офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів; ч. 1 ст. 200 КК України, як підробка документу на переказ; за ч. 2 ст. 200 КК України, як підробка документу на переказ, вчиненої повторно, а також за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, має міцні соціальні зв`язки у вигляді родини, до складу якої входять мати та молодший брат, наведені пом`якшуючі покарання обставини, а саме: щире каяття та добровільне відшкодування потерпілій завданої матеріальної шкоди в повному обсязі, що підтверджується відповідною розпискою, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку потерпілої щодо призначення обвинуваченому покарання на розсуд суду, і вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням. При цьому суд вважає, що призначення обвинуваченому даного виду покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу у розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази: довідку з АТ КБ «Приватбанк» та виписку по рахунку № НОМЕР_2 ; DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Rumka-online» ТОВ «Прайм Ритейл» розташованого по пр.-ту Червоної калини, 89-Б у м. Києві; DVD-R диск з відеозаписом з магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по пр-ту Червоної калини, 60/10 у м.Києві; DVD-R диск з відеозаписом з магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Оноре де Бальзака, 78/18 у м.Києві; DVD-R диск з відеозаписом з магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Будищанська, 7 у м.Києві; DVD-R диск з відеозаписом з магазину «АТБ» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул.Радунська, 30 у м.Києві; DVD-R диск з відеозаписом з магазину «БілеСухе», розташованого по вул. О. Екстер, 18/74 у м.Києві; DVD-R диск з відеозаписом з магазину «Теремок» ПП ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_3 ; - зберігати в матеріалах кримінального провадження,які перебувають у розпорядженні прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Головуючий суддя : ОСОБА_10