Справа № 166/1237/24
Провадження 1-кс/166/474/24
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2024 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розлянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000221 від 01.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

постановив:

До суду 20.08.2024 року надійшло клопотання прокурора у складі групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного у вигляді особистого зобов`язання, яке зареєстровано 02.09.2024 року.

В обгрунтування клопотання зазначив , що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України , тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи .

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду ОСОБА_6 № 166/1237/24 від 15.08.2024 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк до 26 серпня 2024 року включно.

На даний час вказує, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено та існують обставини, які дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_7 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 , свідків - неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вчинити інше кримінальне правопорушення , у якому підозрюється , тобто ризиків, визначених п.п.3,5,ч.1 ст. 177 КПК України.

Тому враховуючи наведені вище обставини, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк 60 діб та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу поліції, прокуратури, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема АДРЕСА_1 .

Крім того, в інтересах потерпілої ОСОБА_8 від злочину, пов`язаного з домашнім насильством просить застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 обмежувальні заходи:

- утриматися від спілкування з неповнолітніми свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо інкримінованих йому обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, які викладені в повідомленні про підозру від 26.06.2024 або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

- пройти програму для кривдників.

У судовому засіданні прокурор пояснив, що в нього є відомості про реєстрацію клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 20.08.2024 року. Ствердив, що йому було відомо про реєстрацію кримінального провадження та клопотання про продовження строку запобіжного заходу окремо, оскільки розглядалися самовідводи судді по цих провадженнях. Обставини подання ним клопотання про залишення без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не пам`ятає, але сьогодні працівники канцелярії повідомили про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України для зміни підсудності.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дійшов наступного.

За правиласм ч.6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом ( ч.3 ст. 26 КПК України).

Отже, враховуючи вищенаведене,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України, суд дійшов висновку задовольнити заяву прокурора про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 19,22 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000221 від 01.06.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 16 вересня 2024 року о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1