Справа № 145/224/24
Провадження №1-кс/145/336/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" вересня 2024 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, обгрунтовуючи яке посилався на те, що у провадженні слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000023 від 01 лютого 2024 року за ч.1 ст.204 КК України. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді було накладено арешт на тимчасово вилучене майно у нього а саме: автомобіль «Scoda Octavia Tour» державний номерний знак НОМЕР_1 та усе майно, яке знаходилося у автомобілі. Вищевказані речові докази передані на зберігання до ВП № 2. Однак майже за 5 місяців слідчими та прокурорами не підтверджено факту вчинення ним вказаного правопорушення, а належний йому автомобіль та майно безпідставно утримується. Арештований автомобіль зберігається на території відділення поліції, однак спеціально обладнаний майданчик для цього відсутній, він піддається негативному впливу дощу, снігу, до нього мають вільний доступ сторонні особи. Це ставить під загрозу збереження його автомобіля як речового доказу.

На підставі ч.3 ст.64-2, п.12 ч.3 ст.42, ст.ст.64-2,100,170-174 КПК України, просить змінити місце зберігання арештованого майна належного йому автомобіля «Scoda Octavia Tour» державний номерний знак НОМЕР_1 , передавши автомобіль на його відповідальне зберігання з покладенням обов`язку забезпечити зберігання автомобіля, до скасування арешту майна у встановленому КПК України, порядку.

При розгляді клопотання ОСОБА_4 підтримав його та просив задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти зміни місця зберігання речового доказу у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що на даний час розслідування триває, кримінальне провадження не закрито, автомобіль має значення речового доказу.

Слідчий ОСОБА_5 заперечував проти задоволення даного клопотання підтримавши прокурора.

Слідчий суддя розглянувши заявлене клопотання, заслухавши учасників розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження доходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 01 лютого 2024 року за ч.1 ст.204 КК України.

06 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області було накладено арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_4 , а саме, речові докази - автомобіль «Scoda Octavia Tour» державний номерний знак НОМЕР_1 з вмістом, в салоні автомобіля, на задньому сидінні праворуч - картонну коробку з вмістом: сигарет «Marshall Ultra» у кількості 20 пачок без акцизу; сигарет «Compliment Blue» у кількості 150 пачок без акцизу; сигарет «Compliment Red» у кількості 190 пачок без акцизу; картонну коробку з вмістом: сигарет «Marlboro» у кількості 6 упаковок без акцизу; сигарет «Marvel» у кількості 20 пачок без акцизу; поліетиленовий пакунок з вмістом: сигарет «Marvel» у кількості 20 пачок без акцизу; сигарет «Compliment Blue» у кількості 24 пачок без акцизу.

В багажнику автомобіля: 11 картонних коробок з вмістом у кожній герметичного поліетиленового пакунку, місткістю приблизно 10 л, заповненому невідомою речовиною із запахом схожим на алкоголь; 40 пляшок горілки «Улюблена VODKA» (в двох пакунках по 20 пляшок кожен) з акцизними марками, які ймовірно не відповідають державним стандартам.

На даний час слідство у кримінальному провадженні триває.

Положеннями ст.131 КПК України встановлено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, має тимчасовий характер.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження визначені Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженим Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року № 1104 (далі - Порядок), та Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженою наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної Податкової адміністрації України, Служби Безпеки України, Верховного Суду України, Державної Судової Адміністрації України 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125 (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 4 Порядку речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, підрозділ дізнання, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.12 Інструкції під час зберігання і передачі речових доказів, цінностей, документів та іншого майна вживаються заходи для забезпечення належного зберігання у вилучених об`єктів ознак і якостей, які визначають їх значення як речових доказів у кримінальних справах і які є на них, а також зберігання самих речових доказів, ознак і якостей з метою можливості їх подальшого цільового використання (якщо вони не можуть бути передані на зберігання потерпілим, їх родичам або іншим особам, а також організаціям).

Як вбачається з аналізу вищезазначених правових норм, відповідальними за зберігання речових доказів є сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ, у даному випадку - сторона обвинувачення, та посадова особа органу, який здійснює зберігання речового доказу, а на заявника покладається обов`язок довести ті обставини, які можуть стати підставою для скасування арешту або зміни місця зберігання арештованого майна.

Слідчий суддя зазначає, що заявником ОСОБА_4 до клопотання не додано будь-яких доказів, що саме він є власником арештованого майна.

Крім того, ОСОБА_4 просить визначити місце зберігання арештованого автомобіля в місті Вінниця, по вулиці Йоахима Волошиновського, 94 а, не зазначає, що це за адреса, які будівлі, споруди розташовані за вказаною адресою, хто є власником вказаних споруд, до клопотання не додано відповідних правовстановлюючих документів на ці споруди, будівлі, чи знаходяться дані забудови під охороною.

Також заявником не додано до клопотання доказів, в зв`язку з чим слід змінити місце зберігання арештованого майна, що воно знаходиться в необладнаному спеціально місці, на нього здійснюється негативний вплив.

Враховуючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, у вказаному кримінальному провадженні на даний час триває досудове розслідування, тому суд дійшов висновку про відсутність наразі підстав для зміни місця зберігання речового доказу та задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст.131 - 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну місця зберігання арештованого майна, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 30 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1