Справа № 158/1396/24
Провадження № 1-кс/0158/1261/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000038 від 11.01.2024, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася в суд із скаргою на постанову слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000038 від 11.01.2024.

У скарзі посилається на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 11.01.2024, в рамках якого, 02.10.2024 постановою слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про визнання її потерпілою.

Вважає, що вказана постанова є необґрунтованою та незаконною, винесена на користь приватних інтересів третіх осіб, у зв`язку із чим, просить суд, скасувати постанову слідчої про відмову у визнанні її потерпілою від 02.10.2024, та зобов`язати слідчу належним чином розглянути клопотання про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні №0000038 від 11.01.2024.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилася, просила розгляд скарги проводити без її участі, заявлені вимоги підтримала, просили суд їх задовольнити.

Слідча СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000038 від 11.01.2024.

Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження органом досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення істини в рамках кримінального провадження №0000038 від 11.01.2024, а саме, допитано свідків; здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, 23.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, котрі перебували у володінні ТСЦ МВС № 4646, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме доступу до всіх оригіналів документів які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо автомобіля марки «NISSAN ROGUE»,VIN: НОМЕР_1 , 2016 року випуску.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 37 від 11 січня 2021 року продавцем виступало підприємство «Джек Авто» в особі директора ОСОБА_5 та покупцем ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що даний транспортний засіб був придбаний у січні 2021 року у ТОВ «Джек Авто», директором якого був ОСОБА_5 , відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 37. Перереєстрація транспортного засобу здійснювалась в ТСЦ МВС № 4646, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що було отримано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Особа ОСОБА_7 (син скаржниці ОСОБА_3 ) їй невідома та з ним вона ніколи не зустрічалась та не спілкувалась. В місті Ківерці ніколи не була.

23.04.2024 на підставі ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, котрі перебували у володінні ТСЦ МВС № 0744, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме доступу до всіх оригіналів документів які стали підставою для вчинення реєстраційних дій щодо автомобіля марки «HONDA ACCORD», VIN: НОМЕР_2 .

Відповідно до вантажної митної декларації від 01.04.2020 року власником транспортного засобу являється ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою м. Нововолинськ, проспект Дружби, 6А Волинської області. Відповідно до договору купівлі-продажу № 963 від 02.05.2022 року ТзОВ «Левіні» в особі директора ОСОБА_8 передало транспортний засіб марки «HONDA ACCORD», VIN: НОМЕР_2 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будь-якої реєстраційної документації ОСОБА_7 (син скаржниці ОСОБА_3 ) виявлено не було.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування слідчими було встановлено, що власником майна, зазначеного в заяві ОСОБА_3 , а саме - транспортного засобу (автомобіля) марки «Honda», моделі «Accord», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 являється - ОСОБА_9 та автомобіля марки «NISSAN ROGUE»,VIN: НОМЕР_1 , 2016 року випуску - ОСОБА_6 ..

Крім цього, як вбачається, з відповіді наданої сервісним центром МВС № 0741 за ОСОБА_7 (син скаржниці ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яких транспортних засобів за останнім не зареєстровано.

Відтак, в ході проведення досудового розслідування не було здобуто будь-яких даних, які б свідчили про те, що невідома особа незаконного заволоділа транспортними засобами належними ОСОБА_7 (син скаржниці ОСОБА_3 ), а також те, що обставини, котрі встановлені в ході досудового розслідування обґрунтовано вказують на те, що за громадянином ОСОБА_7 (син скаржниці ОСОБА_3 ), не було зареєстрованих транспортних засобів марки «HONDA ACCORD» та «NISSAN ROGUE» та в користуванні останнього не перебували.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що власниками майна, зазначеного в заяві ОСОБА_3 , а саме - транспортного засобу (автомобіля) марки «Honda», моделі «Accord», 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 є - ОСОБА_9 та автомобіля марки «NISSAN ROGUE»,VIN: НОМЕР_1 , 2016 року випуску - ОСОБА_6 ..

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що під час проведення досудового розслідування слідчим проведено всі необхідні процесуальні дії та отримання доказів заподіяння ОСОБА_3 , шкоди кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000038 від 11.01.2024, є законною та обґрунтованою, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Крім цього, слідчий суддя, звертає увагу, що скаржником ОСОБА_3 до суду не подано будь-яких додатків, які б слугували доказом на підтвердження викладених у скарзі обставин.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 214, 303, 306-308 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні №0000038 від 11.01.2024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1