УХВАЛА

17 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі дізнавача), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000333 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнанняРівненського районного управління поліції Головного управління поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області надійшла заява громадянки ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що, 29 липня 2013 року між нею та товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було укладено договір оренди земельної ділянки дляособистого господарювання площею 2,3529 га кадастровий номер :05:004:0581 строком на 10 років.

Заявниці стало відомо із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуженняоб`єктів нерухомого майна щодо об`єктанерухомого майна від 16.03.2023 року, що 09.06.2017 року була зареєстрована додаткова угода до вказаного договору оренди із орендарем ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Проте, ОСОБА_5 ніяких додаткових угод не підписувала, копії їй не направлялись, а також останній про них нічого не було відомо.

За даним фактом 17.03.2023 до ЄРДР внесено відомості за №0000333та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для встановлення обставин:

- чи укладався договір оренди земельної ділянки з гр. ОСОБА_5 площею 2,3529га з кадастровим номером :05:004:0581? Якщо так, прошу надати завірені копії.

- чи укладались додаткові угоди укладання договору оренди земельної ділянки з гр. ОСОБА_5 ? Якщо так, прошу надати завірені копії.

На що було отримано відповідь, а саме надано засвідчені копії:

Договору оренди земельної ділянки від 29.07.2023р.

???Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8360834 від 22.08.2013р.

???Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №9358145 від 13.09.2013р.

???Додаткової угоди від 09.06.2017р. про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 01.08.2013р.

Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №91952554 від 13.07.2017р.

Свідоцтво про право на спадщину за законом.

???Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №47303651 від 03.04.2017.

?????Витягу з відомості на виплату грошей №56 від 27.09.2018р.

???Витягу з відомості на виплату готівки №35 від 24.07.2019р.

????Платіжної інструкції №195 від 19.08.2020р.

????Платіжної інструкції №1413 від 21.12.2021р.

????Платіжної інструкції №652 від 07.11.2022р.

Враховуючи вище викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінніТовариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_2 для подальшого призначення судової почеркознавчої експертизи.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.358 ККУкраїни - підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Документи доступ до яких планується отримати до оригіналів документів,які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , а саме:договір оренди земельної ділянки з гр. ОСОБА_5 площею 2,3529га з кадастровим номером :05:004:0581, додаткової угоди від 09.06.2017р. про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 01.08.2013р. з можливістю їх вилучення.

Підстави, що документи перебувають:Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поштова адреса - АДРЕСА_4 ,(згідно матеріалів кримінального провадження), юридична адреса - АДРЕСА_3 .

Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні почеркознавчої та оціночно-земельної експертизи.

Дізнавач в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.

Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), поштова адреса - АДРЕСА_4 ,(згідно матеріалів кримінального провадження), юридична адреса - АДРЕСА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання дізнавача обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів,які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , а саме: договір оренди земельної ділянки з гр. ОСОБА_5 площею 2,3529га з кадастровим номером :05:004:0581, додаткової угоди від 09.06.2017р. про внесення змін та доповнень до договору оренди земельної ділянки від 01.08.2013р- з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського Кристина ДАШ`ЯН