КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/985/2024 Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України
ЄУН: 753/6917/20 Головуючий суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001771, внесеного до ЄРДР 16 березня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 липня 2022 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 4 липня 2022 року

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, маючий на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат, цивільних позовів та доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та ухвалити відносно нього виправдувальний вирок, оскільки не доведено, що в діянні ОСОБА_6 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 залишити без розгляду, а процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок Державного бюджету України.

Потерпілий та обвинувачений повідомлені про день, час та місце апеляційного розгляду у встановленому законом порядку, до суду апеляційної інстанції не з`явились, будь-яких заяв та клопотань не подавали.

22 липня 2024 року безпосередньо до Київського апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_6 .

До клопотання долучено копію довідки військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 8 травня 2024 року № 3802 та копію витягу із наказу командира військової частини № НОМЕР_2 від 29 квітня 2024 року, відповідно до яких ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 як рядовий (ас. 35-36 том 3).

Вислухавши думку прокурора, яка вважала, що є підстави для зупинення апеляційного провадження, захисника, який вказав, що обвинувачений бажає особисто приймати участь у розгляді кримінального провадження, проте, на даний час є мобілізованим і особисто просив про подачу заяви про зупинення апеляційного розгляду до звільнення його з військової служби, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Враховуючи, що на даний час в Україні введено воєнний стан, обвинувачений згідно з наявними у справі даними призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та бажає особисто приймати участь у розгляді кримінального провадження, є підстави для зупинення апеляційного провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби, у зв`язку з чим клопотання захисника ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 335 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_7 - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 4 липня 2022 року зупинити до звільнення ОСОБА_6 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4