overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/5746/21

Провадження № 11-кп/4820/633/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000300, внесене до ЄРДР 12.11.2019, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року, -

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2024 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 20.12.2024 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 14 годині 13 листопада 2024 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження №1-кп/748/371/24
Єдиний унікальний № 748/4656/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

у кримінальному провадженні

11 листопада 2024 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 серпня 2024 року за № 0002615, відносно :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Трисвятська Слобода Чернігівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 серпня 2024 року за № 0002615, згідно з яким ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілої.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08 серпня 2024 року за № 0002615, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 4 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 20 грудня 2024 року о 09:30 годині.

Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/2352/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с-щі Овідіополь питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000375 від 19.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказаний обвинувальний акт.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомила у судовому засіданні, про розірвання договору про надання правової допомоги.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 17.11.2024 р.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 (захист та складення документів процесуального характеру).

Суд вважає за необхідне доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі по вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 45-54, 369-372, 376, 392 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення його захисту на стадії підготовчого та судового розгляду кримінального провадження №0000375 від 19.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, забезпечивши його прибуття у підготовче судове засідання на 13.11.2024 р. о 14:00 год.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7618/22
Провадження № 1-кс/202/7736/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , яке подане в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за № 0000624 від 14.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, в якому просить скасувати арешт у вигляді заборони відчуження та розпорядження, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 21 жовтня 2022 року на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 4 статті 172 КПК України під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Отже, з метою визначення доцільності подальшого арешту майна слідчий суддя вважає за необхідне витребувати в СУ ГУНП в Дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні матеріали досудового розслідування, які стосуються арешту квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 172, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати в СУ ГУНП в Дніпропетровській області для огляду в судовому засіданні матеріали досудового розслідування за № 0000624 від 14.10.2022, які стосуються арешту квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624 від 14.10.2022, надати в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 45 хвилин 15 листопада 2024 року, матеріали досудового розслідування в обсязі, необхідному для вирішення питання про скасування арешту нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа №274/8859/24
Провадження № 1-кп/0274/896/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"12" листопада 2024 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 03.04.2024 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

11.11.2024 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з Бердичівської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , яке, відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.11.2024 року було передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст. 185 КК України на 12 годину 00 хвилин 26.11.2024 року в залі судових засідань № 3 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а)

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, особу, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, його захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/2430/24
Провадження №1-кп/548/270/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000198 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хорол Хорольського району Полтавської області, мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого інспектором з благоустрою КП " Комунсервіс", інвалідності не маючий, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого- ОСОБА_3

потерпілого- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 , від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 24 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000198 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий : ОСОБА_1
Справа № 572/5090/24
Провадження № 1-кп/572/611/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2024 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України на 15 год. 14 листопада 2024 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Журналістська, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 619/9234/24
провадження № 1-кп/619/497/24
УХВАЛА

12 листопада 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000155 від 01.09.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Прудянка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

установив:

До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 13 год 15 хв 14 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/1661/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0001643, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Теплогорськ, Луганської області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні двох доньок 13 років та 7 місяців, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що на виготовлення повного тексту ухвали потрібно значний час, суд обмежується складанням та проголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001643, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом задовольнити.

Продовжити міру запобіжного заходу стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді цілодобового домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 12.01.2025 включно, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, прибуття до укриття чи бомбосховища та задоволення потреб дитини.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді до 12.01.2025 включно.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваній, що, відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год 15 листопада 2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/5970/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

11 листопада 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув у закритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого СВ Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку, поданого в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001570 від 21.09.2024.

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.234 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001570 від 21.09.2024 - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/725/2138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2024 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003973 від 05.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.11.2024 року задоволено клопотання слідчого.Застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині вказано «Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 05 січня 2024 року включно» замість вірного «Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 05 січня 2025 року включно» та «Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 січня 2024 року включно» замість вірного «Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 січня 2025 року включно».

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи. Проте, в силу ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що дана описка очевидна, суд вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.11.2024 року.

Керуючись ст. ст. 107, 379, 392, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в вступній частині ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 листопада 2024 року, а саме виклавши в резолютивній частині третій абзац як «Строк дії ухвали про тримання під вартою відносно ОСОБА_4 в Державній установі "Чернівецький слідчий ізолятор" встановити до 05 січня 2025 року включно» та сьомий абзац як «Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 05 січня 2025 року включно».

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кс/752/8353/24
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2024 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.10.2023

за участю представника власника майна - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

відмовити ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , у задоволенні клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001252 від 31.10.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремому оскарженню не підлягає

Повний тест ухвали буде оголошено 18.11.2024 о 17 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1