Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5080/24
Провадження №1-кс/552/1858/24
У Х В А Л А

Іменем України

13.08.2024 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000779 від 03 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В клопотанні зазначила, що 02.08.2024 до ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області зі служби 102 надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи таємно, шляхом пошкодження замка, викрали велосипед дитини заявниці, чим було завдано матеріального збитку на суму близько 10 000 грн (ЄО 12164 від 02.08.2024).

У ході проведення досудового розслідування проведено допит законного представника потерпілого ОСОБА_5 , яка повідомила обставини події, що сталася, та, зокрема, надала характеристику викраденого майна - велосипед Royal RIO 2024, сіро-синій, діаметр колес - 27,5" (на колесі наявні позначення 27,5х2,35), розмір рами - 17", номер рами «ХН 230801833».

06.08.2024 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції велосипед Royal чорно-блакитного (сіро-блакитного) кольору.

ОСОБА_5 повідомила, що вищевказаний велосипед було попередньо викрадено у її доньки ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 з власної ініціативи викупила даний велосипед з одного з ломбардів м. Полтави та виявила бажання видати велосипед працівникам поліції для забезпечення всебічного розслідування даного кримінального провадження.

06.08.2024 року постановою слідчого вилучений об`єкт визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просила накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000779, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами.

Також з наданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що 06.08.2024 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції велосипед Royal чорно-блакитного (сіро-блакитного) кольору. При цьому ОСОБА_5 повідомила, що вищевказаний велосипед було попередньо викрадено у її доньки ОСОБА_6 . В подальшому ОСОБА_5 з власної ініціативи викупила даний велосипед з одного з ломбардів м. Полтави та виявила бажання видати велосипед працівникам поліції для забезпечення всебічного розслідування даного кримінального провадження.

Постановою слідчого від 06.08.2024 року вилучене майно визнано речовим доказом.

Вказане майно відповідає вимогам ст. 98 КПК України до речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя вважає за необхідне з метою збереження речових доказів накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити володіння, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права володіння, розпорядження, користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку на вилучений 06.08.2024 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_2 велосипед Royal, чорно - блакитного (сіро блакитного) кольору.

Після проведення всіх необхідних слідчих дій передати велосипед Royal, чорно -блакитного кольору на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (законному представнику потерпілого) із позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або видозмінення вказаного майна, без позбавлення права володіння та користування.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1