Справа №401/3103/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000484 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, громадянина України, одруженого, працюючого електрогазозварювальником ПАТ "Крюківський вагонобудівельний завод", зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2024 року, близько 18.00 години, ОСОБА_4 керуючи автомобілем Опель Вектра, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вулиці Українській в місті Світловодськ Кіровоградської області не надав перевагу в русі велосипедисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого допустив наїзд на останню. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому акроміального кінця правої ключиці, саден правого передпліччя, правого коліна, правої гомілки з поширеною гематомою правої гомілки, які у відповідно до судової медичної експертизи від 11.09.2024 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, які потягли за собою тривалий розлад здоров`я.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час розгляду справи у відкритому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що добровільно сплатив спричинені збитки та витрати на лікування потерпілої і просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Потерпіла в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував спричинену шкоду.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, вперше вчинив кримінальне правопорушення, щиро розкаявся у скоєному злочині, добровільно відшкодував спричинені збитки та витрати на лікування потерпілої.

За таких обставин суд, вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, закрити.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, а судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, так як витрати на лікування добровільно відшкодовано обвинуваченим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 45, 286 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль Опель Вектра, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед марки Аіст - передати за належністю власникам.

Речовий доказ оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 - залишити на зберіганні у КНП "Світловодська ЦРЛ".

Цивільний позов прокурора в інтересах КНП "Світловодська ЦРЛ" про відшкодування витрат на лікування - залишити без розгляду.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 9087(дев`ять тисяч вісімдесят сім) гривень 36копійок в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням інженерно-транспортних експертиз.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її постановлення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

27.11.2024