У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок,

Встановив:

20.09.2024 прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання можливості використання у кримінальному провадженні № 0000755 від 02.09.2024 процесуальних джерел доказів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що в провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000755 від 02.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що 02.09.2024 року приблизно о 18:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 2 працівниками поліції було зупинено неповнолітню ОСОБА_4 , яка повідомила, що зберігає при собі зіп-пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, зі слів амфетамін.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за № 0000755 від 02.09.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході дізнання, згідно висновку експерта було встановлено, що розмір психотропної речовини - амфетаміну, який був вилучений у ОСОБА_4 , становить 2.555 грам, що становить великий розмір, у зв`язку з чим 10.09.2024 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.

17.09.2024 року матеріали кримінального провадження № 0000755 від 02.09.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України передано за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві.

Оскільки під час дізнання у даному кримінальному провадженні було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в ході яких було зібрані докази, та, враховуючи, що процесуальні джерела доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, прокурор клопоче про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, в зв`язку з чим прокурор вносить дане клопотання до суду.

У судове засідання прокурор не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладені обставини та з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, подане прокурором клопотання є обґрунтованим та задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298-1, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києві ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні № 0000755 від 02.09.2024 року за ч. 2 ст. 309 КК України наступні докази:

- доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 02.09.2024 року;

- повідомлення початок досудового розслідування від 02.09.2024 року;

- постанову про створення групи дізнавачів від 02.09.2024 року;

- рапорт ст. о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , що зареєстрований в ІТС ІПНП (журналі ЄО) за № 44324 від 02.09.2024 року;

- постанову про доручення призначити захисника для здійснення захисту за призначенням від 02.09.2024 року;

- лист-відповідь з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги за №108/108-05.3-6/1848 від 05.09.2024 року;

- постанову про залучення захисника від 02.09.2024 року;

- постанову про залучення законного представника неповнолітньої особи у кримінальному провадженні від 02.09.2024 року;

- протокол огляду від 02.09.2024 року та додатки до нього у вигляді ілюстративної таблиці та DVD-R диску з відеозаписом;

- супровідний лист за вих. №93895-2024 від 02.09.2024 року про направлення доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України від 02.09.2024 року;

- пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.09.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.09.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02.09.2024 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05.09.2024 року;

- постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 02.09.2024 року;

- квитанцію №003863 про отримання на зберігання речових доказів;

- постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.09.2024 року разом із супровідним листом за вих. № від 02.09.2024 року;

- висновок експерта №СЕ-19/111-24/50557-НЗПРАП від 09.09.2024 року разом із супровідним листом за вих. №19/111/11-2/54021 від 09.09.2024 року та довідкою про витрати на проведення експертизи;

- постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання від 10.09.2024 року;

- квитанцію №006585 про отримання на зберігання речових доказів;

- клопотання про накладення арешту на майно від 03.09.2024 року;

- ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_9 про накладення арешту на майно від 05.09.2024 року (1-кс/754/2438/24, справа №754/12229/24);

- постанову про перекваліфікацію від 10.09.2024 року;

- супровідний лист за вих. №96996-2024 від 06.09.2024 року про направлення доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України;

- доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя