У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2024 Справа №607/7568/24 Провадження №1-кп/607/1363/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 26.03.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Встановлено, що 26.03.2024 близько 10:00 у ОСОБА_3 , який перебував за місцем спільного проживання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин в ході словесного конфлікту із потерпілою матір`ю ОСОБА_6 , виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 26.03.2024, близько 10:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс своїй матері ОСОБА_7 чотири удари кулаками обох рук в ділянку правої частини обличчя, а також один удар кулаком лівої руки в область її обличчя.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця правої скронево-тім`яної ділянки волосистої частини голови та синця правої привушної ділянки, які за ступенем тяжкості тілесних ушкоджень, належать до легких тілесних ушкоджень - п.п.2.3.5 «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» - (МОЗ України. Київ. 1995).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - умисному легкому тілесному ушкодженні».

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження №0000329 від 26.03.2024 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із її примиренням із обвинуваченим. Повідомила, що ніяких претензій до обвинуваченого у неї не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що вони із матір`ю примирились.

Інші учасники судового засідання підтримали вказане клопотання.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , класифікується, як кримінальний проступок.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальних проступок, він не судимий та примирився з потерпілою ОСОБА_6 .

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Цивільний позов не заявлено. Речові докази відсутні. Експерт під час досудового розслідування не залучався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000329 від 26.03.2024 за даним фактом - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1