Провадження № 1-кс/750/3887/24
У Х В А Л А

26 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 26.07.2024,

в с т а н о в и в:

23.08.2024 слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, АДРЕСА_1 , та можливість вилучення медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , котра перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 15.10.2023 по 30.10.2023, гістологічних препаратів, а також копії наказів про призначення на посади та функціональних обов`язків лікарів, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , завірені належним чином копії локальних протоколів надання медичної допомоги ОСОБА_6 , в тому числі включно з протоколами, які використовувались при проведення оперативного втручання з видалення селезінки ОСОБА_5 , анкетні дані лікарів котрі проводили оперативне втручання з видалення селезінки ОСОБА_5 із зазначенням контактних номерів телефонів, місця проживання, та характеристик.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000177 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, за заява ОСОБА_5 . В своїй заяві потерпіла вказує про неналежне виконання своїх професійних обов`язків лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР при проведенні 17.10.2023 оперативного втручання із видаленням селезінки без її згоди та за відсутності медичних показань для цього.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була доставлена до приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЧМР з тілесними ушкодженнями та подальшому госпіталізована до хірургічного відділення, де проходила лікування до 30.10.2023.

В ході досудового розслідування слідчим призначена комісійна судово-медична експертиза відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. 286 ЦК України, ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, медична картка особи містить відомості, що становлять лікарську таємницю.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про необхідність надання експертам медичної документації відносно ОСОБА_5 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради, яка необхідна для проведення експертизи.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що медичні документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради: АДРЕСА_2 , необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-медичної експертизи, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, отримані документи та висновок експертизи матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

Разом з тим, слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення копій наказів про призначення на посади та функціональних обов`язків лікарів, які надавали медичну допомогу ОСОБА_5 , анкетних даних лікарів, котрі проводили оперативне втручання з видалення селезінки ОСОБА_5 із зазначенням контактних номерів телефонів, місця проживання, та характеристик. Так, перелік питань, що порушені перед експертами, свідчать про відсутність потреби у наданні експертам таких документі, клопотання експерта про витребування додаткових документів відсутнє, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ та можливість вилучення медичних документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської міської ради ( АДРЕСА_2 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , котра перебувала на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 15.10.2023 по 30.10.2023, гістологічних препаратів, копії локальних протоколів надання медичної допомоги ОСОБА_5 , в тому числі включно з протоколами, які використовувались при проведення оперативного втручання з видалення селезінки ОСОБА_6 .

Відмовити у задоволенні решти вимог.

Строк дії ухвали встановити до 26 жовтня 2024 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1