У Х В А Л А

про тимчасовий доступ

11.11.2024 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД ЛРУП № ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000507 від 10.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

дізнавач СД ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , подав клопотання погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000507 від 10.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 09.09.2024 року до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 09.09.2024 року шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами потерпілого, в сумі 6000 гривень. Дана особа спілкувалась через месенджер "Телеграм". Грошові кошти були перераховані з банківського рахунку № НОМЕР_1 на банківський рахунок № НОМЕР_2 .

В ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що має у користуванні мобільний телефон із картою оператора мобільного зв?язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за номером НОМЕР_3 . 09.09.2024 року, близько 15 год 20 хв, йому на мобільний телефон у месенджері Телеграм прийшло повідомлення від знайомого ОСОБА_6 (номер телефону НОМЕР_4 ) наступного змісту "привіт, маєш 6000 гривень на картку до вечора", потерпілий зважаючи на те, що це його хороший знайомий, написав на дане повідомлення, що зараз вирішить та допоможе. Тоді потерпілому прийшло наступне повідомлення, де було вказано номер банківського рахунку. Оскільки потерпілий вважав, що ОСОБА_7 дійсно потребує допомоги, він вирішив переслати гроші на банківський рахунок, який був раніше йому повідомлений. А тому на своєму власному телефоні зайшов в мобільний додаток банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ввівши реквізити банку, відправив грошові кошти в сумі 6000 гривень, які вважав, що відправляє ОСОБА_8 . Після того, зрозумів, що можливо це може бути шахрайством, а тому зателефонував до ОСОБА_6 , але зв?язок з ним був поганий і потерпілий не чув майже нічого що він говорив, телефонував до нього о 16 год 19 хв, телефонував двічі, перший раз спілкувався 19 сек, а другий раз не міг дозвонитися до нього. Після чого пішов в відділення банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_2 , де повідомив, що відносно нього вчинено шахрайство. Крім цього потерпілому на месенджер Телеграм знову прийшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, чи зможе ще йому перевести 10000 гривень, а він віддасть мені в подальшому 16000 гривень. Потерпілий розумів, що це шахраї до нього пишуть, тому ніяких дій не вчиняв, а написав що йому потрібен час для цього, хоча насправді не думав переводити гроші, але надіявся, що таким чином виграє трошки часу і працівникам банку вдасться повернути його гроші, але в банку сказали, що вони не можуть повернути грошові кошти і йому потрібно звертатися в банку, куди було відправлено потерпілого грошові кошти, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому потерпілий телефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про те, що сталося. Крім цього, коли він перебував у відділенні банку, побачив, що вся переписка в месенджері Телеграм із ОСОБА_9 зникла, при цьому зникли вхідні та вихідні повідомлення за весь час, хоча до цього дня він неодноразово писав ОСОБА_8 , а він відповідно йому. Тоді потерпілий через мобільний додаток створив електрону квитанцію свого переказу в сумі 6000 гривень, де було зазначено, що його грошові кошти були відправлені на рахунок НОМЕР_2 , що обслуговується ОСОБА_10 . Після чого вирішив повідомити в поліції з приводу даних подій. Із ОСОБА_9 09.09.2024 більше після даних подій не телефонував та не мав з ним розмови. До свого допиту надав квитанцію про перерахунок грошових коштів в сумі 6000 гривень.

В ході проведення тимчасого доступу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було встановлено, що грошові кошти, які відправив потерпілий невідомій особі, надійшли на банківський рахунок № НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_11 , яка під час входу в онлайн банкінг користувався мобільними номерами телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та котра в подальшому розпорядилась грошовими коштами, а саме надіслала зі своєї банківської картки на іншу банківську картку.

З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також повернення викрадених грошових коштів, слід отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів мобільних НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00 годин 01 хвилин 09.09.2024 по 09.11.2024, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження та встановлення особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці, а також з корисливих мотивів вчинила вказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб причетних до даного злочину та повернення викрадених грошових коштів потерпілому.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання у її відсутності.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Розглянувши клопотання дізнавача, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Слідчим суддею встановлено, що СД ЛРУП № ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000507 від 10.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення так як враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання дізнавача СД ЛРУП № ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000507 від 10.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ на вилучення інформації: про вхідні та вихідні дзвінки (також дзвінки нульової тривалості), з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських номерів мобільних НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00 годин 01 хвилин 09.09.2024 по 09.11.2024, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 ), зобов`язати надати на паперовому та електронному носії документ з вище вказаними відомостям, а саме за НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00 годин 01 хвилин 09.09.2024 по 09.11.2024:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_12 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_14 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 , дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , старшого дізнавача сектору дізнання ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_18 , або у відповідності до вимог до ст. 401 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу відділу поліції ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області: , старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_21 , та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали один місяць.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1