Справа № 610/1414/24
провадження № 1-кс/610/856/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 липня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року за №0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідча просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у мобільного оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що в період часу з 28.12.2023 по 08.03.2024 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 300000 грн. з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000182 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без її участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 18.03.2024 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , який з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну пішов добровольцем до лав ЗСУ. 30.12.2023 їй зателефонував син ОСОБА_5 та повідомив, що знаходиться в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, де проходить військово-лікарську комісію, після цього зв`язок з ним зник, на телефонні дзвінки не відповідав. 26.02.2024 їй повідомили, що сина знайшли без ознак життя за адресою: АДРЕСА_1 . 28.02.2024 тіло сина привезли в с. Мукані Червоноградського району Львівської області та лікарське свідоцтво про смерть. Розбираючи речі сина помітила банківську картку, з якою звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та їй повідомили, що вказана картка не належить її померлому сину. 08.03.2024 приїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй повідомили, що з банківської картки сина у період з 26.02.2024 по 07.03.2024 було знято грошові кошти в сумі близько 200000 грн. В кого знаходилась банківська картка померлого ОСОБА_5 їй не відомо та хто знімав з неї грошові кошти також не відомо. До протоколу додано виписку за смарт-рахунком 5066.100101.980 IBAN НОМЕР_2 , власником рахунку є ОСОБА_7 , в якій вказано номер банківської картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

25.03.2024 направлено запит начальнику СВ ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області про надання копій процесуальних документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000133 від 26.02.2024 за фактом смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на який надано протокол огляду місця події від 26.02.2024 в період часу з 08.40 год. по 09.20 год., з якого встановлено, що проводився огляд трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якому брав участь як користувач приміщення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також у вказаному кримінальному провадженні було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , у протоколі допиту зазначено його місце проживання: АДРЕСА_2 , та його контактний номер телефону: НОМЕР_4 , який пояснив, що він здавав в оренду квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме військовослужбовцю ОСОБА_5 . 25.02.2024 він навідувався до квартири, яку орендував в нього ОСОБА_5 , в той день ОСОБА_9 знаходився в стані сильного алкогольного сп`яніння, мав поганий зовнішній вигляд, від госпіталізації до лікарні відмовився. 26.02.2024 близько 08.45 год. він знову прийшов до квартири проживання ОСОБА_5 , де виявив, що він знаходився на підлозі в кімнаті-кухні у поганому стані, викликав швидку медичну допомогу, по приїзду якої ОСОБА_5 помер.

26.03.2024 направлено запит керівнику АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про надання фотороздруківки з банкомату А0308449, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за дати: 18.01.2024, 25.02.2024, 26.02.2024. На вказаний запит надано фотороздруківку з АТМ №А03088449 за 25.02.2024 та 26.02.2024. Під час огляду комп`ютерних даних відповідно наданої роздруківки по картці було встановлено, що 25.02.2024 знімає грошові кошти з банкомату о 10:15:47, 10:15:48, 10:16:37, 10:16:49, 10:16:51, 10:16:52, 10:16:58, 11:59:24 та 26.02.2024 знімає грошові кошти з банкомату о 07:38:31, 07:38:32, 07:39:23, 07:39:45, 07:39:45, 07:39:46, 07:39:53, 08:19:14, 08:19:15, 08:20:05, 08:20:31 одна і таж особа чоловічої статі.

З виписки за смарт-рахунком 5066.100101.980 IBAN НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , встановлено, що 26.02.2024 о 07:39:22 проводилась видача готівкових коштів через ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в сумі 15000 грн.; 26.02.2024 о 08:20:03 - видача готівкових коштів через ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) в сумі 20000 грн.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 встановлено, що вони проживають за адресою: АДРЕСА_4 . Квартиру АДРЕСА_5 в будинку АДРЕСА_4 на постійній основі здає в оренду місцевий мешканець села Пришиб, а саме ОСОБА_8 , так як він займається здачею квартир в оренду як подобово, так і на тривалий час, у власності має не одну квартиру, здає на теперішній час в основному різним військовослужбовцям ЗСУ. Під час надання фотознімків для впізнання особи, свідки повідомили, що на наданому фото ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_2 .

З рапорту о/у СКП ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області вбачається, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та користується мобільними номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідча просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відомостях, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, що знаходиться в Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів, а саме:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з і на мобільні номери оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_8 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 25.02.2024 по 08.03.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1