Справа № 635/8138/16-к
Провадження № 1-кп/545/298/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за №0002785 від 10 липня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Купянськ Купянського району Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

1) 17.02.2011 року вироком Гагарінського районного судому м.Севастополя за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

2) 11.06.2013 року вироком Ленінського районного судум м.Севастополя за ч.2 ст.185, 71 КК України до остаточного покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

3) 17.12.2013 року вироком Куп`янського міського суду Харківської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання 4 років 7 місяців позбавлення волі, 23.11.2015 року звільнений за відбуттям строку покарання;

4) 13.06.2018 року вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;

5) 02.11.2018 року вироком Ленінського районного суду м.Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання 3 років позбавлення волі, 24.11.2020 року звільнений по відбуттю покарання;

6) 19.07.2022 року вироком Дзержинського районного суду м.Харків до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, фактично продовжує відбування покарання,

7) 16.03.2023 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, фактично продовжує відбування покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_4 9 липня 2016 року приблизно о 23-10 год, діючи умисно та повторно, через вікно проник до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав ноутбук «LENOVO G555» вартістю 3400 грн, ноутбук «HP Mini 110-3155 sr» вартістю 1266,67 грн та роутер «Huawei E 5356s-2» вартістю 1319 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 5985,67 грн.

ІІ. Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфікувати:

-за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), поєднане з проникненням до житла, вчинене повторно.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні крадіжки чужого майна,підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати. Просить також обмежити судове слідство його допитом, пояснивши, що він правильно розуміє фактичні обставини по справі.

Суд, переконавшись у тому, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини по справі, переконавшись у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини по справі в апеляційному порядку, обмежує судове слідство допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

V. Мотиви призначення покарання

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд враховує конкретні обставини справи і те, що обвинувачений раніше засуджувався за вчинення умисних корисливих злочинів, повністю визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому; наявність обставин, що пом`якшують та відсутність тих, що обтяжують покарання, характеристику його особи, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Обвинувачений здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

V. Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по справі не заявлений.

VІ. Мотиви інших рішень

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів з проведення судово-товарознавчих експертиз у розмірі 440,08 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374 та 475 КПК України,

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.03.2023, остаточно визначивши до відбування покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 14 листопада 2024 року.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та фактичного відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16.03.2023, а саме - з 23.11.2021 по 13 листопада 2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 440,08 грн.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1