УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року за № 0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001233 від 15 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, що 15 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини.

В ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 298-2 КПК України, у останнього було виявлено 17 (сімнадцять) полімерних пакетиків з вмістом кристалічної речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакетів; крім того, останній надав добровільну згоду на огляд мобільного телефону марки «Samsung». Оскільки на вказаному мобільному телефону було виявлено інформацію з координатами закладок та листування пов`язане з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільний телефон марки «Samsung», який належить ОСОБА_4 , був вилучений та поміщений до сейф-пакету.

При огляді мобільного телефону марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , було встановлено позначки місць, в яких можуть знаходились заборонені до обігу речовини, а саме: 49.426235, НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

15 жовтня 2024 року в ході огляду місця події за вказаним вище координатами: НОМЕР_8 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , було виявлено та вилучено три згортки, всередині яких знаходились полімерні пакетики з кристалічною речовиною.

15 жовтня 2024 року постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 виявлені та вилучені:

- мобільний телефон марки «Samsung» SM, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету ISR 0194900,

визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001233.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі; заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001233, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001233 внесені до вказаного реєстру 15 жовтня 2024 року за фабулою: «До Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 15.10.2024 за адресою АДРЕСА_2 при спілкуванні з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини, ймовірно наркотичні (ЄО № 60636 від 15.10.2024)» - правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України.

Сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001233 від 15 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

До Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції, що 15 жовтня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини.

Згідно протоколу затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок, від 15 жовтня 2024 року, в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 298-2 КПК України, у останнього було виявлено 17 (сімнадцять) полімерних пакетиків з вмістом кристалічної речовини, які було вилучено та поміщено до сейф-пакетів; крім того, останній надав добровільну згоду на огляд мобільного телефону марки «Samsung». Оскільки на вказаному мобільному телефону було виявлено інформацію з координатами закладок та листування пов`язане з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільний телефон марки «Samsung», який належить ОСОБА_4 , був вилучений та поміщений до сейф-пакету.

При огляді мобільного телефону марки «Samsung» імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , було встановлено позначки місць, в яких можуть знаходились заборонені обігом речовини, а саме: 49.426235, НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

15 жовтня 2024 року в ході огляду місця події за вказаним вище координатами: НОМЕР_8 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , було виявлено та вилучено три згортки, всередині яких знаходились полімерні пакетики з кристалічною речовиною.

15 жовтня 2024 року постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 виявлені та вилучені:

- мобільний телефон марки «Samsung» SM, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету ISR 0194900,

визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001233.

Згідно п.7) ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1) ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Згідно ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або про його повернення.

Згідно п.1) ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1) та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно, вилучене 15 жовтня 2024 року в ході затримання ОСОБА_4 .

Матеріали клопотання не містять доказів, що вжиття заходів забезпечення кримінального провадження призведе до негативних наслідків.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення заявлених в клопотанні прокурора вимог та накладення арешту на майно не заперечував.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 85, 92, 98, 167, 170-173, 233, 234, 235, 236, 237, 309, 369 - 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року за № 0001233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти, в межах кримінального провадження № 0001233 від 15 жовтня 2024 року, арешт на майно, вилучене в ході затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 298-2 КПК України за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» SM, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету ISR 0194900,

який постановою старшого дізнавача Сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 15 жовтня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001233.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу Сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення, однак, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1