Справа№639/4049/24
Провадження №1-кс/639/1191/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000177 від 29.06.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.06.2024 року приблизно о 15 годині 50 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження новонародженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитано в якості свідка громадянку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в ході допиту повідомила, що вона протягом останніх двох років працює на посаді завідуючої ВПД та РМ в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім того свідок ОСОБА_7 , в ході допиту повідомила, що 24.06.2024 о 12 годині, до вищезазначеної установи поступила дитина - ОСОБА_8 (хлопчик). Свідоцтва про народження у дитини не має. Дана дитина поступила до лікарні переводом з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХМР. При поступленні дитина відразу була поміщена до реанімації з первинним діагнозом: судоми у новонародженого.

З 24.06.2024 по 01.07.2024 дитина знаходилась у ВІТН та НН (реанімації) та вже з 01.07.2024 була переміщена у ВПД та РН (відділення постнатального догляду та реабілітації новонароджених). При прийнятті дитини до лікарні, а саме: 24.06.2024 з дитиною перебувала матір ОСОБА_9 , якій 16 років та яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є емоційною дівчиною з запальним характером.

З 01.07.2024 матір ОСОБА_9 ,знаходиться в палаті з дитиною, але до неї були зауваження з боку працівників лікарні, а саме: періодично потребує додаткової уваги до себе.

Станом на теперішній час, стан дитини є середньо-тяжким за рахунок неврологічної симптоматики судомного синдрому. До теперішнього часу стан дитини був тяжким, з цього приводу дитина отримує необхідну терапію, але існує ризик вторинних інфекційних ускладнень. Окрім того, дитина була обстежена на МРТ головного мозку від 25.06.2024 МР-ознаки поширених ділянок ураження в обох півкулях головного мозку, переважно у коркових відділах праворуч, ймовірно як прояв гіпоксично ішемічного ураження з наявністю ділянок забоїн у передніх відділах лобних часток - не виключений «не випадковий» травматичний характер ураження. Двобічні пластинчасті півкульні сувдуральні скупчення, можливо, гематоми, тобто це перенесений крововилив в мозок різного часу виникнення.

До матеріалів кримінального провадження долучено колію свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є : ОСОБА_9 та батьком ОСОБА_11 .

Допитано в якості свідка - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в ході допиту повідомила, що вона працює лікарем педіатром в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та яка згідно патронажу новонароджених проводила огляд новонародженої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 21.06.2024 до лікаря педіатра ОСОБА_12 , на огляд прийшла ОСОБА_9 з новонародженою дитиною ОСОБА_13 .. На огляді дитини його стан задовільний, активний. Дитина за місяць набрала 1,70 кг., та виріс на 5 см. Голова відповідала нормам. Дитина добре реагувала на лікаря. Рефлекси періоду новонародженості живі та відповідають віку, фіксує погляд, слідкує за предметами, «агукає». Процес кормління штучний.

Виходячи з вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу карти історії розвитку дитини Форми первинної облікової документації №112/о виданої на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливість ознайомитись з нею та вилучити її оригінал для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, а також і не можливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу карти історії розвитку дитини Форми первинної облікової документації №112/о виданої на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її оригінал для проведення комісійної судово-медичної експертизи

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду прокурором подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності, доводи клопотання він підтримує у повному обсязі та просить клопотання задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Відповідно до п. 18 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення.

Стороною обвинувачення доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.

Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000177 від 29.06.2024 та копіями матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання.

Сторона обвинувачення також довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені в клопотання, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи (інформації), доступ до яких просить надати слідчий, знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМРПри цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідних документів (інформації) іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначені обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , надати групі дізнавачів сектору дізнання відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, старшому дізнавачу відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №3 лейтенанту поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до оригіналу карти історії розвитку дитини Форми первинної облікової документації №112/о виданої на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитись з нею та вилучити її оригінали для проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копії ухвали надати дізнавачу СД ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши її або іншу уповноважену на виконання ухвали особу вручити один примірник представнику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1