У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ УСБУ в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.09.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Старший слідчий 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області капітан юстиції ОСОБА_6 , за погодженням з заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 ,, звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в межах кримінального провадження № 0000410 від 25.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000410 від 25.09.2024.

Зазначає, що молодший інспектор прикордонної служби ВПС "Лужанка" НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, мешканець АДРЕСА_1 , протягом 2024 року організував за матеріальну винагороду незаконне переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України.

В рамках провадження із заявою про вчинений ОСОБА_7 злочин також звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який надав згоду сприяти у викритті протиправної діяльності першого.

Вказує, що 22.10.2024 відбулась зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , під час якої останній передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 6000 дол. США за організацію незаконного переправлення двох чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000410 від 25.09.2024 на проведення обшуку автомобіля марки "ВАЗ-2106", р. н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою допустимості виявлення та вилучення одної купюри номіналом 100 дол. США серії HF № 3 7783083F та 59 купюр номіналом по 100 дол. США, які є імітаційними засобами та містять один і той самий номер та серію - KF 33008773С.

Вказує, що необхідність проведення обшуку вказаного автомобіля було зумовлено потребою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення та врятування майна, а саме, недопущення знищення та втрати предметів, речей і документів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого щодо поданого клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

З витягу з ЄРДР вбачається, що органом досудового розслідування - слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000410 від 25.09.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України та ч. 1 ст. 368 КК України.

Встановлено, що молодший інспектор прикордонної служби ВПС "Лужанка" НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця, мешканець АДРЕСА_1 , протягом 2024 року організував за матеріальну винагороду незаконне переправлення осіб чоловічої статі призовного віку через державний кордон України.

З заявою про вчинений ОСОБА_7 злочин звернувся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , який надав згоду сприяти у викритті протиправної діяльності першого.

22.10.2024 відбулась зустріч ОСОБА_7 з ОСОБА_8 , під час якої останній передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 6000 дол. США за організацію незаконного переправлення двох чоловіків призовного віку через державний кордон України. Після передачі грошових коштів ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2024 слідчим було проведено огляд місця події, яким оглянуто відкриту ділянку АДРЕСА_3 , в ході якого проведено огляд автомобіля марки "ВАЗ-2106", р. н. НОМЕР_2 . На кришці багажника даного автомобілю знаходився смартфон марки "Samsung Galaxy S10", ІМЕН: НОМЕР_3 , який, зі слів ОСОБА_7 , належить йому.

В подальшому було проведено невідкладний обшук автомобіля марки "ВАЗ-2106", р. н. НОМЕР_2 , в ході якого, під переднім пасажирським сидінням, зі сторони перемикача коробки передач виявлено грошові кошти - долари США, складені навпіл та скріплені резинкою. В ході огляду виявлених грошових коштів встановлено, що серед них міститься одна купюра номіналом 100 дол. США серії НОМЕР_4 та 59 купюр номіналом по 100 дол. США, які є імітаційними засобами та містять один і той самий номер та серію - KF 33008773С.

23.10.2024 згідно з постановою про визнання речовими доказами вказані предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З листа 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області від 23.10.2024 вбачається, що автомобіль марки "ВАЗ-2106", р. н. НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканці АДРЕСА_4 .

Як слідує зі змісту ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Зважаючи на вище вказане, клопотання та додані до нього матеріали містять достатні достовірні дані про те, що обшук, який проводився 22.10.2024 без ухвали слідчого судді, було проведено у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали вважає, що обставин, які б слугували підставою для відмови у його задоволенні не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 223, 233-236, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Надати дозвіл стороні кримінального провадження на проведення обшуку автомобіля марки "ВАЗ-2106", р. н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проводився 22.10.2024, по вулиці Тіноді у м. Берегове, поруч з будинком АДРЕСА_3 , в ході якого було вилучено одну купюру номіналом 100 дол. США серії НОМЕР_4 та 59 купюр номіналом по 100 дол. США, які є імітаційними засобами та містять один і той самий номер та серію - KF 33008773С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1