19.08.2024 Справа № 756/7280/24
№ 1-кп/756/1336/24
№ 756/7280/24
У Х В А Л А

іменем України

19 серпня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

провівши підготовче засідання в залі суду м. Києва за клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роги Уманського р-ну Черкаської обл., громадянина України, із вищою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2024 року, близько 12 год. 15 хв., ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai», моделі «Grandeur», р.н. НОМЕР_1 , за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 22-А, виїжджаючи з житлової зони на проїзну частину просп. Оболонського, в напрямку вул. Левка Лук`яненка у м. Києві, порушуючи вимоги пункту 10.2 ПДР України, не надав дорогу транспортним засобам, що рухалися по ній, внаслідок чого допустив зіткнення з велосипедом ОСОБА_4 , який в той час, порушуючи вимоги дорожнього знаку 3.21 (В`їзд заборонено) ПДР України, рухався на велосипеді по дорозі з одностороннім рухом проти руху транспорту, зі сторони вул. Левка Лук`яненка, в напрямку вул. Героїв полку «Азов» в місті Києві.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедисту ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вислухавши позицію прокурора, який просив задовольнити подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності; позицію потерпілого та підозрюваного, які підтримали клопотання прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

При розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, суд зважає на таке.

Приписи ч. 3 ст. 314 КПК України передбачають, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 286 КК України), яке, згідно ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, вчиненим з необережності.

Як вказано у поданому до суду клопотанні потерпілий ОСОБА_4 не має матеріальних та моральних претензій до підозрюваного, оскільки він відшкодував заподіяну шкоду. ОСОБА_5 примирився з потерпілим.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення підозрюваного з потерпілим, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

На підставі положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд приходить до висновку про необхідність скасувати арешт автомобіля марки «Hyundai», моделі «Grandeur», р.н. НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 30.04.2024.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Окрім того, суд вважає за необхідне, на підставі приписів Глави 8 КПК України, а також з урахуванням практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (постанова від 29.09.2021 у провадженні № 51-2331км21; постанова від 01.02.2024 у провадженні № 51-4798км23), вирішити питання розподілу документально підтверджених процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 284-286, 314, 372, 394-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 3 029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень на користь держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); номер рахунку (IBAN): UA0026006; код класифікації доходів бюджету: 24060300; найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2) процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 2 672 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривні на користь держави (Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи, ; 03141, Україна, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, Держказначейська служба України, м. Київ; УДКСУ у Солом`янському р-ні м. Києва р/рах. UA 1048145).

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва від 30.04.2024 на автомобіль марки «Hyundai», моделі «Grandeur», р.н. НОМЕР_1 .

Речові докази по справі, а саме: автомобіль марки «Hyundai», моделі «Grandeur», р.н. НОМЕР_1 , - залишити за належністю ОСОБА_5 ; велосипед марки «Romet Classic», - повернути ОСОБА_4 ; оптичний диск з відеозаписом, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1