УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/2399/24

Провадження №1-кс/505/1054/2024

05.08.2024 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини ВПД № Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 17.06.2024 року близько о 05:00 годині на 283 кілометрі автодороги РЗЗ, поблизу населеного пункту с. Дем`янівка, Подільського району, Одеської області, автомобіль марки Volkswagen моделі Golf бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , рухаючись з с. Ставрове в напрямку м. Білгород-Дністровська, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя з подальшим наїздом у кювет, у зв`язку із чим пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої третини правої плечової кістки. Водій автомобіля отримав ушкодження у вигляді рубленої рани верхньої губи, забій грудної клітини, забій поперекового відділу хребта.

За вказаним фактом 17.06.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000482 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Протоколом огляду місця події від 17.06.2024 виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen моделі Golf бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту, на ім`я громадянина ОСОБА_7 мешканця, АДРЕСА_2 .

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Від користувача майна ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за №10365/24 від 02.08.2024 року про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутність. В заяві просить клопотання слідчого задовольнити частково, а саме дозволити користуватися транспортним засобом марки Volkswagen моделі Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів старшого слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.06.2024 року автомобіль марки Volkswagen моделі Golf бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту, на ім`я громадянина ОСОБА_7 мешканця, АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 17.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі Golf бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який являється засобом вчинення кримінального правопорушення, який в подальшому було поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту, на ім`я громадянина ОСОБА_7 мешканця, АДРЕСА_2 , заборонивши власнику та третім особам користуватись та розпоряджатись зазначеним майном будь-яким чином.

Місцем зберігання автомобіля марки Volkswagen моделі Golf бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити спецмайданчик для тимчасово затриманних транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцем зберігання свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , яке поміщено до паперового конверту, на ім`я громадянина ОСОБА_7 мешканця, АДРЕСА_2 визначити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1