Номер провадження № 1-кс/641/1881/2024 Справа № 641/3611/24
УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт на мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9A», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору, якій належить її малолітній онуці ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді від 03.06.2024 року накладено арешт на мобільний телефон. Постановою слідчого від 26.08.2024 року кримінальне провадження закрито, а тому на даний час відсутні підстави для арешту телефону. Вона здійснює догляд за онукою ОСОБА_4 , відносно її батьків вирішується питання про позбавлення батьківських прав. Телефон потрібен онуці для навчання, оскільки освітній процес організовано дистанційно.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у заяві просить проводити розгляд питання про скасування арешту майна без її участі в зв`язку з зайнятістю на роботі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду питання про скасування арешту майна повідомлений у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву про скасування арешту майна, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задоволено. Накладено арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події від 31.05.2024 року, а саме на мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9A», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору, у полімерному прозорому чохлі, який поміщений до сейф-пакету № WAR 118771.

Постановою слідчого СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 від 26.08.2024 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 01.06.2024, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до приписів ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження (ч. 1 ст. 7 КПК України).

Заходи забезпечення у вигляді арешту майна мають бути пропорційними щодо мети їх застосування, повинен бути встановлений справедливий баланс між завданнями кримінального провадження та вимогою захисту основних прав особи.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи, що постановою слідчого кримінальне провадження № 0000024 від 01.06.2024 закрито, в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого арешту мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 9A».

Таким чином, заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000024 від 01.06.2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 31, 174, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 01.06.2024, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.06.2024 року по справі № 641/3611/24, на мобільний телефон ТМ «Xiaomi Redmi 9A», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , чорного кольору, у полімерному прозорому чохлі, який поміщений до сейф-пакету № WAR 118771.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1