Справа №373/1899/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4124/2024 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2024 року яким,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шевченкове Бородянського району Київської області, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, офіційно непрацюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням і встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим за ч. 4 ст. 185 КК України та виправдано за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення (злочину) відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України. Поновлено ОСОБА_11 у всіх правах, обмежених під час кримінального провадження за ч.4 ст. 185 КК України. Засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено його від відбування у виді обмеження волі з випробуванням і встановити іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши прокурора та захисників, які підтримали заяву і вважали необхідним закрити апеляційне провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала не оскаржені іншими особами, або якщо не має заперечень інших осіб проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги, а вирок іншими учасниками судового розгляду не оскаржений, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову прокурора від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 квітня 2024 року щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закрити

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: Суддя: Суддя: