У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2024 Справа №607/19010/24 Провадження №1-кс/607/5115/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002013 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме на кофту флісову, червоного кольору, на замку, торгівельної марки «Cedar Wood State», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В обґрунтування клопотання прокурор вказав, що зазначена в клопотанні кофта флісова, червоного кольору, на замку, торгівельної марки «Cedar Wood State», яку визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0002013 від 19.08.2024 має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, у поданому клопотанні просить проводити його розгляд без участі прокурора, клопотання підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає наступне.

Слідчий суддя встановив, у провадженні слідчого відділу Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування №0002013 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 19.08.2024 у період часу із 15:30 год по 17:00 год, невідома особа, під час введеного воєнного стану в державі, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала велосипед, салатового кольору, торговельної марки «Трек», моделі «Мерлін 5», чим спричинила матеріальну шкоду в сумі 32 000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину можливо причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення був одягнений у кофту флісову, червоного кольору, на замку, торгівельної марки «Cedar Wood State» .

29.08.2024 громадянином ОСОБА_4 добровільно видано кофту флісову, червоного кольору, на замку.

29.08.2024 вищевказану кофту, яка належить ОСОБА_4 , постановою слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002013.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вилучена кофта флісова, червоного кольору, на замку, торгівельної марки «Cedar Wood State», яка добровільно видана ОСОБА_4 , належить до речових доказів, відповідно до вимог ст.98 КПК України, оскільки містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для накладення арешту на зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя також зазначає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Крім того, накладення арешту на вказане майно забезпечить запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий суддя вважає за доцільне окрім іншого, покласти обов`язок на прокурора у вказаному кримінальному провадженні сповістити власника майна про накладення арешту.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на кофту флісову, червоного кольору, на замку, торгівельної марки «Cedar Wood State», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням, із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1