overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/5804/24
Провадження № 1-в/211/185/24
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження

13 вересня 2024 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2022 у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, -

встановив:

11 вересня 2024 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2022 у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність, яким ОСОБА_3 засудженої до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом 3 (трьох) років іспитового строку, у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.13 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України підлягають розгляду Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого зареєстровано місце проживання засудженого та здійснюється контроль за поведінкою засудженого органом з питань пробації.

В зв`язку з цим, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за поданням заступника начальника Довгинцівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про приведення вироку Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.06.2022 у відповідність до нового закону про кримінальну відповідальність.

Призначити судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11-00 годину 27 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати засуджену та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити орган пробації.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1814/21
Номер провадження 1-кп/213/23/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року місто Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, судове провадження по якому було зупинено ухвалою суду від 28 березня 2024 року, у зв`язку з оголошенням розшуку останнього.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу під час мобілізації 17.04.2024 року до віськової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним кримінальне провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 335, 371 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001, відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні об 11 год. 15 хв. 25 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/7911/24
Провадження № 1-кс/202/6323/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

13 вересня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РЗЗС слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яке погоджене з першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 29.05.2024 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 29.05.2024 року, в якому повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 16-00 годині 17 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8
Провадження № 1-кп/204/611/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження за № 0004328 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У даному підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки він, будучи належно повідомленим про час, дату та місце судового засідання до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 невідомо.

Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід до обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 2 ст. 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти підготовче засідання на 07 жовтня 2024 о 10:00.

Застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче засідання, яке відбудеться 07 жовтня 2024 о 10:00 в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська.

Виконання приводу доручити Камінь-Каширському районному відділу поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

У разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1949/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2024 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному провадженні та письмовими заявами потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298 - 2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 110, 302, 369, 372, 381-382 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.05.2024 року за №0000060 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження 13.09.2024 року о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 278/3032/23
Провадження №1-в/278/198/24
У Х В А Л А

іменем України

13 вересня 2024 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області подання начальника Житомирського РВ філії «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02.08.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

В поданні начальника Житомирського РВ філії «Центр пробації» у Житомирській області ставиться питання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 .

Вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 02.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою-технічною освітою, раніше не судимого, засудженого за ч. 1 ст. 263 України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено судом наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок на засудженого ОСОБА_5 12.09.2023 року надійшов до Житомирського PB філії ДУ «Центр пробації» і в цей же день прийнятий до виконання.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не допускав порушення обов`язків, які покладені на нього судом.

За період перебування на обліку в Житомирському PB філії ДУ «Центр пробації» засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 02.08.2024 року.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, беручи до уваги, що іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/344/6735/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 вересня 2024 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000991 від 14 квітня 2024 року,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 жовтня 2024 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».

Залишити раніше визначений розмір застави у сумі 90 840,00 грн (дев`яносто тисяч вісімсот сорок гривень нуль копійок).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18 жовтня 2024 року наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;

2) не залишати без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду територію Івано-Франківської області;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки, має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2024 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали призначити на 17 вересня 2024 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1351/22
Номер провадження №1-кп/351/32/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

12 вересня 2024 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,-

за ст. 185 ч.4 та ст. 357 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 185 ч.4 та ст. 357 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 примусовий привід.

Прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого.

Захисник у судовому засіданні не заперечив щодо заявленого клопотання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Тому, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Відділення поліції № 1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід в судове засідання, яке призначене на 17.10.2024 року на 10:45 год. в Снятинському районному суді Івано-Франківської області обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Відділення поліції №1 м. Снятин Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області для виконання та начальнику Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури- для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7
Справа № 358/1913/19 Провадження № 1-кп/358/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримав матеріали кримінального провадження №0000440 від 09.12.2019 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 р. до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000440 від 09.12.2019 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2019 р., головуючим суддею у справі визначено суддю ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження від 08.12.2020 (№129) за підписом керівника апарату Богуславського районного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «за результатами розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя від 03.12.2020 року № 94, суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Богуславського районного суду Київської області з 03.12.2020 року у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим у нього закінчилися повноваження на здійснення правосуддя та на підставі рішення зборів суддів Богуславського районного суду Київської області від 04.12.2020 року № 19».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року справу передано для розгляду судді Богуславського районного суду ОСОБА_4 . Останнім справа по суті не розглянута.

25.06.2024 по справі на підставі розпорядження № 123 керівника апарату суду здійснений повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 рішенням ВРП від 18.06.2024 на підставі п. 3 ч. 6 ст. 126 Конституції України.

25.06.2024 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України, у разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Підстав для самовідводу головуючого судді ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.,35,82,319 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу по матеріалам кримінального провадження№0000440 від 09.12.2019 р. відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 02 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1549/24
Провадження № 1-кп/395/81/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

12 вересня 2024 року м.Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .

За правилами ст. 314 КПК України:

1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України на 12 вересня 2024 року на 11 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.

Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1