Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/42/24
Єдиний унікальний №733/698/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2024 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня подання провідного інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, судимого 01 червня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

установив:

До суду надійшло подання провідного інспектора Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , судимого 01 червня 2023 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 на обліку останній, незважаючи на те, що декілька разів притягувався до адміністративної відповідальності, нового кримінального правопорушення не вчинив, виконав покладені на нього судом обов`язки, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник Прилуцького РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши подане подання та надані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, так як іспитовий строк закінчився і засуджений нового кримінального правопорушення не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки, що є підставою згідно ст. 78 КК України для звільнення його від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 01 червня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 75, 76 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1