Справа № 404/4848/24
Номер провадження 1-кп/404/236/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому кримінальне провадження №0000421 від 11 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, має малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.01.2008 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до покарання у у виді позбавлення волі строком на 6 років.

- 22.10.2014 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

- 02.04.2019 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

- 09.05.2022 року Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді покарання строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він 30.04.2024 року в денний час, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на своєму робочому місці на території ринку «Черемушки», що адресою: м.Кропивницький, вул.Євгена Тельнова (Правди) та почула сварку між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , намагаючись припинити конфліктну ситуацію, зробила зауваження ОСОБА_3 та в цей час у останнього, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 , докладаючи значної фізичної сили, умисно наніс кулаками обох рук декілька ударів в область обличчя потерпілої.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці кута нижньої щелепи справа, яке відповідно до висновку експерта № 346 від 13.05.2024 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Діяння ОСОБА_3 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 04.07.2024 року заявила, що вона не бажає притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, немає жодних претензій до останнього, а тому вона відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження відносно нього, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор висловила думку про можливість закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявою потерпілої, роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілої та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження яке було розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального проступку, передбаченого ст.125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно з висунутим обвинуваченням, ОСОБА_3 не ставиться в провину вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, таких обставин не наведено у обвинуваченні, а також його дії не кваліфіковано за ст.126-1 КК України.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, потерпіла ОСОБА_6 добровільно відмовилася від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяви потерпілої відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.350, п.1 ч.1 ст.477, ст.369-372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000421 від 11 травня 2024 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати по провадженню відсутні.

Речові докази: DVD-R диск, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1