Справа№751/9156/24
Провадження №1-кс/751/2366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001019 від 13.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує наступним.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.10.2024 о 08 год 49 хв, керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos TF69Y», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Кіпті-Глухів-Бачівськ» від с. Лісове в напрямку с. Мала Кошелівка, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого на 60-му км автодороги не впоралась із керуванням транспортного засобу, виїхала на зустрічну смугу та ліве узбіччя, де здійснила наїзд на захисну огорожу бар"єрного типу. В результаті ДТП водій ОСОБА_4 загинула на місці події. Пасажири автомобіля ОСОБА_5 , 12 років та ОСОБА_6 9 років, отримали тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом 13.09.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13.10.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», р.н. НОМЕР_1 , який має пошкодження, що утворились при ДТП, та передано на тимчасове зберігання до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

Того ж дня у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме автомобіля марки «Daewoo Lanos TF69Y», р.н. НОМЕР_1 .

У кримінальному провадженні необхідно провести судову інженерно-транспортну експертизу з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а також ряд інших судових експертиз, необхідних для з`ясування обставин ДТП. Для проведення вказаних експертиз судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля марки «Daewoo Lanos TF69Y», р.н. НОМЕР_1 .

З метою збереження речового доказу, виникла необхідність накладення арешту на майно автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», р.н. НОМЕР_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судове засідання прокурор не з`явився, просить розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, щодо задоволення клопотання не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно з п.п. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З досліджених доказів є підстави вважати, що транспортний засіб є речовим доказом в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, що згідно ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, є підставою для накладення арешту.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна, з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», р.н. НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Daewoo Lanos TF69Y», р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною права користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1