Справа № 755/8915/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного в суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004271 від 24 грудня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 та ч.2 ст. 190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_5

та ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, але не пізніше 22 грудня 2023 року, у особи, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, виник злочинний умисел, направлений на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме, вхідних дверей до приватного будинку АДРЕСА_2 , та двох квартир у місті Києві за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, - як організатором, було розроблено злочинний план, що включав у себе пошук та залучення до вчинення кримінального правопорушення безпосереднього виконавця та особи, яка буде сприяти його вчиненню шляхом надання відповідних засобів чи знарядь.

На виконання злочинного плану, 22 грудня 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, організатор злочину через месенджер «Телеграм» зв`язався зі своїм знайомим ОСОБА_3 та запропонував йому за грошову винагороду у сумі 3 000 доларів США безпосередньо здійснити підпали вхідних дверей трьох житлових приміщень за вищевказаними адресами.

Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 23 грудня 2023 року, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, вказаною особою до вчинення кримінального правопорушення було залучено ще одного співучасника - невстановлену досудовим розслідуванням особу, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, який відповідно до відведеної йому ролі, повинен був сприяти вчиненню ОСОБА_3 злочину шляхом надання необхідної інформації про об`єкти посягання та грошових коштів на купівлю відповідних засобів і знарядь.

На озвучену організатором - особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, пропозицію, ОСОБА_3 погодився та, керуючись його вказівками, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність вчинюваних ним дій, 23 грудня 2023 року близько 18 години 30 хвилин прибув на власному автомобілі марки «Fiat» серії «Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , до торгівельного центу « Лавина » за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д .

На паркувальному майданчику вказаного торгівельного центру він зустрівся з раніше незнайомим йому чоловіком - невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залученою організатором до вчинення кримінального правопорушення як пособника, який передав йому шість вживаних автомобільних шин, рюкзак служби доставки « Рокет » та грошові кошти у розмірі 1000 грн.

Поклавши вказані речі у свій автомобіль, ОСОБА_3 попрямував до АЗС «WOG», що розташована по вул. Стеценка, 21 у м. Києві , де придбав 2 літри бензину, який згодом розлив у каністру з-під омивача скла об`ємом 4 л та пластикову пляшку об`ємом 1,5 л.

Реалізуючи спільний злочинний умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_3 , виступаючи безпосереднім виконавцем у вчиненні кримінального правопорушення, в цей же день близько 18 години 30 хвилин прибув на власному автомобілі до приватного будинку АДРЕСА_2 , частина якого належить ОСОБА_9 , та, скориставшись відсутністю останнього і сторонніх осіб, діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав біля вхідної хвіртки цього будинку, передані йому пособником дві автомобільні шини, облив їх бензином і підпалив за допомогою стороннього джерела запалювання.

Процес виникнення та горіння вогнища ОСОБА_3 записав на свій мобільний телефон з метою звітування у подальшому перед організатором злочину про проведену роботу.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_3 покинув місце події на власному автомобілі марки «Fiat» серії «Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 вогнем було пошкоджено хвіртку воріт вказаного вище домоволодіння та заподіяно потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 344 гривень 00 копійок.

Крім того, продовжуючи реалізовувати спільний умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_3 , виступаючи безпосереднім виконавцем у вчиненні злочину, в цей же день прибув на власному автомобілі марки «Fiat» серії «Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_3 , де в період часу з 20 години 42 хвилини по 20 годину 46 хвилин, одягнувши рюкзак служби доставки «Рокет» та тримаючи в руках дві автомобільні шини, які незадовго до події отримав від пособника, зайшов у приміщення під`їзду № 1, піднявся сходами на 2 поверх, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 та, скориставшись відсутністю власників і сторонніх осіб, діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав біля них ці шини, облив їх бензином і підпалив за допомогою стороннього джерела запалювання.

Процес виникнення вогнища ОСОБА_3 записав на свій мобільний телефон з метою звітування у подальшому перед організатором злочину про проведену роботу.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_3 покинув місце події на власному автомобілі марки «Fiat» серії «Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 .

У результаті протиправних дій ОСОБА_3 вогнем було пошкоджено вхідні двері вказаної квартири, та заподіяну потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 8 700 гривень 00 копійок.

Крім того, продовжуючи реалізовувати спільний умисел на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_3 , виступаючи безпосереднім виконавцем у вчиненні кримінального правопорушення, в цей же день прибув на власному автомобілі «Fiat» серії «Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , до будинку АДРЕСА_4 , де в період часу з 20 години 59 хвилин по 21 годину 05 хвилин, одягнувши рюкзак служби доставки «Рокет» та тримаючи в руках дві автомобільні шини, які незадовго до події отримав від пособника, зайшов у приміщення під`їзду № 1, піднявся ліфтом на 19 поверх, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 та, скориставшись відсутністю власника і сторонніх осіб, діючи таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, поклав біля них ці шини, облив їх бензином і підпалив за допомогою стороннього джерела запалювання.

Процес виникнення вогнища ОСОБА_3 записав на свій мобільний телефон з метою звітування у подальшому перед організатором злочину про проведену роботу.

Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_3 покинув місце події на власному автомобілі марки «Fiat» серії «Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 вогнем було пошкоджено вхідні двері вказаної квартири та потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 57 000 гривень 00 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину та підтвердив фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зазначених в обвинувальному акті, а саме: дату, час, місце, спосіб вчинення кримінальних правопорушень та показав, що вчинив кримінальні правопорушення за обставин встановлених під час досудового слідства. Так, 18 грудня 2024 року йому в месенджері «Телеграм» написав його старий знайомий ОСОБА_10 та запропонував заробити гроші. Він повідомив, що необхідно підпалити 3 двері в різних місцях, за кожну обіцяв заплатити по 1000 доларів США. Спочатку він попросив час подумати. Йому були потрібні гроші, тому через декілька днів він відповів ОСОБА_10 згодою на його пропозицію. ОСОБА_10 йому повідомив про деталі вчинення злочину, а саме, що йому необхідно зустрітися на парковці ТЦ «Лавина» з хлопцем, який йому привезе автомобільні шини, визначить адреси дверей біля яких необхідно покласти по дві шини та підпалити їх. У зазначений час він на власному автомобілі марки «Fiat» серії «Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхав до ТЦ «Лавина», де отримав від ОСОБА_10 повідомлення, як знайти чоловіка, який його чекає. На парковці він зустрівся з незнайомим чоловіком. Той йому передав шість шин, рюкзак служби доставки «Рокет» та розповів, що необхідно робити, у тому числі, що необхідно придбати пальне, щоб підпалити шини. На екрані свого мобільного телефону незнайомець показав адреси, де розташовані двері, які необхідно підпалити, та повідомив, що все необхідно встигнути зробити до завтрашнього вечора. Він, ОСОБА_3 , зробив фото адрес з екрану мобільного телефону незнайомця та сказав, щоб той дав грошей для придбання пального, останній погодився. Коли він поїхав з місця, то зрозумів, що під час розмов та завантаження в автомобіль шин, він забув узяти гроші. Оскільки у нього був зв`язок виключно з ОСОБА_10 , то він написав йому про це повідомлення. Він одразу отримав відповідь про те, що незнайомець зупинився та чекає його на парковці магазину « ОСОБА_12 », через дорогу від ТЦ «Лавина». Він під`їхав на парковку та отримав 1000 гривень на придбання пального. Він одразу заїхав на заправку «ВОГ» та придбав паливо, частину набрав у пляшки, рештою заправив автомобіль. Спочатку він приїхав на адресу в АДРЕСА_2 , у приватний сектор. Він неподалік припаркував автомобіль та пішов роздивлятися будинок. Він побачив, що у будинку горить світло, а у вікні силуети людей, тому вирішив, що не буде заходити на подвір`я, а підпалить вхідні двері у двір. Він підніс дві шини, поклав їх біля калитки, облив бензином та підпалив. Горіння шин він зняв на відео для направлення його ОСОБА_10. Після чого, він поїхав на другу адресу до будинку АДРЕСА_3 . Тут він уже маскувався, тому заздалегідь припаркував автомобіль, в рюкзак доставки поклав ємність з бензином та узяв дві шини. Коли він підійшов до першого під`їзду будинку, то з нього виходив мешканець і він встиг зайти у відчинені вхідні двері. В середині він знайшов на другому поверсі квартиру АДРЕСА_2 , впевнився, що ніхто не бачить його дій, поклав біля дверей шини, облив їх бензином та підпалив. Зробивши відео вогнища, він вийшов з під`їду, сів в автомобіль та поїхав на третю адресу. Він зупинив автомобіль неподалік будинку АДРЕСА_4 , іншу ємність поклав до рюкзаку, узяв дві шини та пішов до будинку. На вході він умисно консьєржці повідомив інший номер квартири, у яку він начебто направляється із замовленням. Він зайшов до ліфту, піднявся на 19 поверх, біля ліфту залишив шини та пішов шукати квартиру АДРЕСА_4 . Коли він знайшов квартиру і впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, то переніс шини до дверей квартири, облив їх бензином та підпалив. Зробивши відео вогнища, він спустився на перший поверх, вийшов з під`їзду та поїхав. Зроблені відеозаписи він направив ОСОБА_10, той повідомив, що з ним зв`яжуться та перепадуть гроші. Однак, вже на наступний день його затримали працівники поліції. Він одразу визнав свою вину у вчинених злочинах, розповів про організатора ОСОБА_10 та вже на сьогоднішній день по фотографіям впізнав особу, яка йому передавала шини, рюкзак та гроші. Він за допомогою батьків повністю відшкодував трьом потерпілим суми завданих матеріальних збитків, просив пробачити його. Він просить суд не позбавляти його волі.

Дані обвинуваченим ОСОБА_3 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч.2 ст. 194 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України, роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, висновків експертних досліджень, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, розписки трьох потерпілих про те, що їм в повному обсязі відшкодовано завдані матеріальні та моральні збитки, вони не мають претензій матеріального характеру.

Крім того, винність ОСОБА_3 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 27 та ч.2 ст. 194 КК України, оскільки він як виконавець своїми умисними діями вчинив умисне пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень (а саме, їх класифікацію за ст. 12 КК України, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали), дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях, активно сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочинів, повідомив про особу, яка була організатором цього злочину, впізнав на слідчих діях особу, яка була посібником, раніше не судимий, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11 листопада 2017 року, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, під час досудового слідства повністю відшкодував потерпілим суми матеріальної та моральної шкоди, завданої злочинами, потерпілі та представник повідомили, що вибачили обвинуваченого та просили суд не призначати йому покарання у виді позбавлення волі.

Обставиною, яка, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_3 - суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння органу досудового розслідування в розкритті злочинів, повне відшкодування потерпілим сум завданої моральної та матеріальної шкоди.

Обставини, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 , - органом досудового розслідування не встановлено.

Крім того, при призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує вимоги ст. 50 КК України про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Тому суд приходить до висновку, що з метою виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

На думку суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним обставинам, встановленим під час розгляду кримінального провадження, даним про особу обвинуваченого, буде достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , сприятиме попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме принципу індивідуалізації покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави, до набрання вироком законної сили, залишити без зміни.

Щодо заявленого представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_7 цивільного позову про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суми на відшкодування моральної шкоди, з подальшими уточненнями, то до початку представником було надано клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку тим, що конфлікт між потерпілим та обвинуваченим врегульований мирним шляхом та ОСОБА_3 відшкодував суму моральної шкоди потерпілому. З урахуванням наведеного та на підставі ст. 257 ЦПК України клопотання представника потерпілого підлягає задоволенню.

Питання процесуальних витрат у цьому кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27 ч.2 ст. 194 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді застави, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суми на відшкодування моральної шкоди, з подальшими змінами, на підставі ст. 257 ЦПК України, - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3 проведення: експертизи матеріалів, речовин і виробів, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/5708-ФХД від 05.03.2024 сума витрат складає 5300 грн. 96 коп.; проведення пожежно-технічної експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/15755-ПТ від 03.05.2024 сума витрат складає 6058 грн. 24 коп.; проведення балістичної експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/5787-БЛ від 02.02.2024 сума витрат складає 3029 грн. 12 коп.; проведення балістичної експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/5783-БЛ від 31.01.2024 сума витрат складає 2271 грн. 84 коп.; проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-23/69668-ФХД від 09.01.2024 сума витрат складає 9844 грн. 64 коп.; проведення пожежно-технічної експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/3712-ПТ від 30.04.2024 сума витрат складає 7572 грн. 80 коп.; проведення пожежно-технічної експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/3717-ПТ від 02.05.2024 сума витрат складає 6058 грн. 24 коп.; проведення товарознавчої експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/3709-ТВ від 26.01.2024 сума витрат складає 757 грн. 28 коп.; проведення товарознавчої експертизи, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/3708-ТВ від 29.01.2024 сума витрат складає 757 грн. 28 коп.; проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/5717-ФХД від 01.04.2024 сума витрат складає 3029 грн. 12 коп.; проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів, згідно висновку експерта № СЕ-19/111-24/5715-ФХД від 02.04.2024 сума витрат складає 3029 грн. 12 коп.

Речові докази по справі:

DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_3 ; DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження за адресою: АДРЕСА_4 ; DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Кременецька, 38 заправка «ВОГ» ; DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження за адресою: м. Київ, вул. Берковецьув, 6д. ТРЦ «Лавина молл», які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Кофту зеленого кольору, джинсу чорного кольору, куртку чорного кольору, чоловіче взуття, мобільний телефон «Айфон 13», з абонентською карткою НОМЕР_2 ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; банківську картку А-Банку НОМЕР_11,7 доларів США, 4 ключі, мобільний телефон «Номі», білого кольру, ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , без сім-карти, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , банківську карту Приват Банку НОМЕР_8 , сім-карту НОМЕР_9 , флеш-накопичувач, 6 предметів схожих на набої рушниці, пневматичний пістолет ПМ з одним магазином та балоном всередині, які були вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , банківська катка банку Пумб НОМЕР_10 , банківська катка банку Пумб НОМЕР_12 , слот від сім-карти, службове посвідчення спеціального підрозділу «Дельта» № НОМЕР_13 , предмет схожий на пістолет чорного кольору з маркуванням «Форд 12Р» 9 мм, 10 предметів схожих на набої з маркуванням ОСОБА_13 , шапку флісову зеленого кольору, шапку флісову чорного кольору, німецькі номерні знаки, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_3 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 на автомобіль марки «Fiat», державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , які передані на зберігання до камері схову Дніпровського УПГУНП у м. Києві, - повернути власнику.

Змив з ричага коробки передач, сумка доставки «Роксет», 2 пари рукавиць чорного кольору, змиви з ручок дверей, змиви з під покришок, пластмасову пляшку прозорого кольору, які передані на зберігання до камері схову Дніпровського УПГУНП у м. Києві, -знищити.

Одну велопокришку, чотири фрагменти покришок з частковими пошкодженнями, два фрагменти ганчірки, фрагмент скляної пляшки та ганчірка зі слідами горіння, дві скляні пляшки з невідомою речовиною, фрагмент ганчірки, змив з паркану, дві покришки, які передані до кімнати речових доказів Броварського РУП, - знищити.

Автомобіль ««Fiat» серії «Punto», державний номерний знак НОМЕР_1 , який зберігається на спец майданчику на вул. Хоткевича, 20-б у м. Києві , -повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1