УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 Справа №607/16065/24 Провадження №1-кп/607/1777/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні №0001640, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Тернопіль, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного етану в Україні» № 2102-ІХ, яким затверджено указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного етану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилини 24.02.2022 строком на 30 діб. Надалі, строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

Близько 22:50 годин 04.07.2024 року у ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисною корисливого злочину, який перебував у приміщенні автозаправки ТОВ «Окко- драйв», що за адресою: вулиця Степана Будного, № 26, м. Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований, та повторне таємне викрадення товарно-матеріальних цінностей шляхом вільного доступу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 04.07.2024 року, близько 22:50 год. перебуваючи у приміщенні автозаправки ТОВ «Окко-драйв», що у місті Тернополі, по вулиці Степана Будного, 26, де свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Окко-драйв», діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, переслідуючи корисливий мотив, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, взяв з торгового стелажу вказаної автозаправки ТОВ «Окко- драйв» наступні товари, а саме: сонцезахисні окуляри торговельної марки EXCLUSIVE Polarized вартістю 284,57 гривень та джин Біфітер Pink Stawoerry об`ємом 0,7 л. вартістю 398,32 гривень.

Із викраденим майном, ОСОБА_4 , не розрахувавшись пройшов повз касову зону, та покинув приміщення вказаного магазину в результаті чого спричинив ТОВ «Окко-драйв» матеріальну шкоду на загальну суму 682 гривень 89 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.4 ст.185 КК України на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, відповідно до Закону України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09 серпня 2024 року. Закон України №3886-ІХ вводить нову класифікацію дрібних крадіжок в залежності від суми вкраденого, та поріг кримінальної відповідальності за крадіжку підвищено до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2024 році становить 3028 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення захисника не заперечили.

09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Станом на 01.01.2024 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, згідно із Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» становить 3028,00 грн.

Таким чином, з 09.08.2024 року таємне викрадення чужого майна(крадіжка) стає кримінально караним діянням, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що станом на 2024 рік становить 3028 гривень.

Згідно ст.58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 4-1 ч. 1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається вразі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується викрадення чужого майна на суму 682 грн. 89 коп., при цьому згідно Закону України №3886-ІХ , який набрав чинності 09.08.2024 року «Про внесення зміни до Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів ", встановлено, що кримінальна відповідальність настає за викрадення майна розміром від 3028 грн. 00 коп .

Враховуючи наведене, клопотання захисника про закриття кримінального провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2024 року.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 376, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовільнити.

Кримінальне провадження № 0001640 від 05 липня 2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - скасувати.

ОСОБА_4 негайно звільнити з під варти.

Ухвала в частині запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Чортківська УВП (№26)" для виконання.

Речові докази:

- джин Beefeater London Pink Stawberry об`ємом 0,7 л та сонцезахисні окуляри EXCLUSIVE Polarized чорного кольору, повернути ТОВ «ОККО-ДРАЙВ»;

- накладну на внутрішнє переміщення №-1 від 07 травня 2024 року, накладну на внутрішнє переміщення №-1 від 28 травня 2024 року, відеозаписи, які містяться на DVD-R диску, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1