Справа №766/2180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2024 Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рябцева М.С.,

розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності за кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000050 від 09.01.2024, за її обвинуваченням на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2024 року за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Засуджена ОСОБА_1 звернулась до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про звільнення її від кримінальної відповідальності. В обґрунтування клопотання зазначила, що вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2024 року вона була визнана виною та притягнута до кримінальної відповідальності передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, 70,71 КК України та остаточно призначено покарання: у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 чотирьох місяців позбавлення волі. Вирок набув законної сили. 09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Цим Законом вчинення крадіжок в сумі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян віднесено до адміністративних правопорушень та відповідно декриміналізовано. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з усуненням караності діяння.

Дослідивши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню засудженій з таких підстав.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2024 року вона була визнана виною та притягнута до кримінальної відповідальності передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, 70,71 КК України та остаточно призначено покарання: у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 чотирьох місяців 8 днів. Вирок набув законної сили 28.06.2024.

В даний час засуджена ОСОБА_1 відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Дійсно, 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» № 3886-IX від 18 липня 2024 року, відповідно до якого у новій редакції викладено статтю 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна».

Так, згідно з ч. 1 ст. 51 КУпАП настає адміністративна відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Частина 2 ст. 51 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом із тим, згідно з ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2,3 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Стаття 537 КПК України передбачає серед інших питань, в тому числі право суду вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13 ч.1 ст. 537 КПК України)

Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку передбачений статтєю 539 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Зазначені клопотання подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Аналізуючи положення п.2 ч.2 ст.539 КПК України, суд дійшов до висновку, що саме суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, уповноважений вирішувати питання, пов`язані із звільненням від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Засуджена фактично відбуває покарання у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань № 4», що розташоване у м. Дніпро.

З врахуванням вищевикладеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику з роз`ясненням права на звернення із відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженої ОСОБА_1 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2024 року за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

СуддяМ. С. Рябцева