Справа № 202/9523/24
Провадження № 1-кс/202/6683/2024
УХВАЛА

Іменем України

30 вересня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву захисника адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 в якій останній просить розглянути дане питання.

В обґрунтування своєї заяви адвокат вказує, що в рамках справи №202/9523/24 у відношенні ОСОБА_5 , яка перебуває в провадженні судді ОСОБА_4 , нею систематично ігнорується позиція захисника стосовно грубих порушень законодавства та трактування закону в однобічному порядку з обвинувальним ухилом правоохорнних органів на свій лад. Зазначає, що суддя ОСОБА_4 є заінтересованою особою, а тому існують сумніви у її діях стосовно справедливого розгляду даної справи, та присутнє явне упередження до сторони захисту.

Також зазначає, що під час підготовчого судового засідання 07.08.2024 року стороною захисту було подано клопотання про повернення обвинувального акту з посиланням на вигадані у ньому обставини, які не підтверджуються, а також з акцентовано увагу на наявність заяви потерпілого про те, що не призначати обвинуваченому покарання з позбавленням волі, та відсутності бажання заявляти цивільний позов, крім того акцентує увагу на тому, що підготовче судове засідання було проведено в режимі відеоконференції з обвинуваченим, під час якої нічого не було чутно, а тому ухвала про призначення розгляду є незаконною.

Крім того, вказує, що суддею було проігноровано запропонований стороною захисту порядок допиту обвинуваченого останнім та в порушення судової етики, перебиваючи сторону захисту і не даючи висловитися обвинуваченому, посміхалася з його пояснень роблячи висновки попередньо.

Така поведінка судді викликає у нього обґрунтований сумнів в об`єктивності та неупередженості судді під час розгляду даної справи.

В судове засідання учасники справи, будучи повідомленими у передбачений законом спосіб не з`явилися, від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду вказаної заяви з підстави занятості в інших судових процесах, втім належного підтвердження надано не було, а тому з огляду на те, що у обвинуваченого ОСОБА_5 закінчується строк дії запобіжного заходу 05.10.2024 року та відсутності об`єктивних підстав для відкладення розгляду, було прийнято рішення про розгляд даної заяви за відсутності сторін.

Дослідивши наявні матеріали суд не знаходить підстав для задоволення заявленого відводу з огляду на наступне.

Так, аналізуючи обставини, на які посилається заявник, суд приходить до висновку, що вони гуртуються на особистих суб`єктивних міркуваннях адвоката стосовно наявності підстав для відводу судді.

Так з поданої заяви про відвід вбачається, що в основу обґрунтування своїх вимог адвокат покладає порушення які полягають у недотриманні процедури та порядку розгляду справи, за запропонованим стороною захисту порядком, що у свою чергу відноситься до прерогативи суду, крім того з наявних доводів вбачається, що захисником акцентується увага на допущених судом порушень на його думку норм етики та поведінки з боку судді, втім такі доводи зводяться до загального невдоволення сторони захисту процесом розгляду справи та слугують можливістю затягнути розгляд, що у свою чергу на даному етапі відноситься до загальних принципів та порядку забезпечення проведення розгляду справи, та не можуть бути підставою для відводу судді.

Таким чином на думку суду заявлені вимоги захисника мають формальний характер, і не містять послання на відомості, що згідно із ст. ст. 75-78 КПК України зумовлюють необхідність відводу судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви поданої адвокатом ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1