УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000068 від 21.20.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.02.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

21 лютого 2022 року, о 12 годині 21 хвилин, до ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, надійшло повідомлення про те, що в кюветі біля дороги, що веде від вулиці Київська, міста Пирятин Полтавської області до автодороги Київ-Харків-Довжанський, виявлено невпізнаний труп чоловічої статі, з ознаками насильницької смерті.

У подальшому, труп ідентифіковано, яким виявився місцевий житель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вербки Семенівського району Полтавська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку експерта № 019 від 22.02.2022 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась переломами кісток черепу, крововиливами під оболонки мозку з явищами його забою.

На даний час особу, яка вчинили кримінальне правопорушення не встановлено.

Під час огляду місця події проведено радіорозвідку та подальший аналіз в ході якого встановлено ряд абонентських номерів операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів із відповідними ідентифікаційними ознаками (ІМЕІ), які працювали в зоні дії базових станцій, що обслуговують місце вчинення злочину, за період часу, що цікавить слідство, та заслуговують на оперативний інтерес.

В тому числі встановлено, що з місця події зник мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 в якому були наявні сім-карти операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

15.11.2024 до відділу СУ ГУНП в Полтавській області від УКР ГУНП в Полтавській області надійшов ініціативний рапорт щодо необхідності отримання інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку з 01.01.2022 (враховуючи ймовірний період готування до злочину) по кінцевий термін дії ухвали на наступні абонентські номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , а також ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 які фіксуються у зоні дії базових станцій операторів, що обслуговують місце злочину, в тому числі за абонентськими номерами потерпілого - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також, за абонентським номерами, які мають найбільшу інтенсивність з`єднання із потерпілим ОСОБА_5 , за період часу, що цікавить слідство та заслуговують на оперативний інтерес (володіли інформацією щодо наявності значної суми коштів у ОСОБА_5 ), а саме: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , у період часу із 01.01.2022 по кінцевий термін дії ухвали.

Встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2022 року по кінцевий термін дії ухвали, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2022 по 20.11.2024, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторові, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 у період часу з 01.01.2022 по 20.11.2024 з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та (IMEI) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_7 ;

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

3. Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

4. Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

5. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1