Справа № 545/1301/24
Провадження № 1-кп/545/671/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2024 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 08.05.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 08.05.2023 року, що надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України.

У судове засідання призначене на 20.09.2024 року обвинувачений ОСОБА_8 будучи належним чином повідомленим, не з`явився та про причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання у зв`язку з тим, що він ухиляється від явки до суду, а проведення судового засідання без його участі неможливе. Виконання ухвали прохав доручити начальнику ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та прохали його задовольнити.

Так судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання призначене на 20.09.2024 року не з`явився і підтверджуючих документів про поважність не появи не надав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід через органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України п.7, п. 9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про національну поліцію», суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання на 31.10.2024 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Європейська, 154-А) стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавської обласної прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1