Провадження № 1-кс/686/8699/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0002986,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що «25.09.2024 близько 16:49 год., до чергової частини Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із письмовою заявою про те, що 24.09.2024, у період часу з 11 години 28 хвилин по 11 годину 34 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом зловживання довірою, зателефонувавши із номерів телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », під приводом захисту грошових коштів, шахрайським способом, заволоділа грошовими коштами, у сумі 7011 гривень 50 копійок, які було перераховано із банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 , на невстановлений рахунок, котрі належали ОСОБА_5 , чим завдала останній майнової шкоди на вказану суму.

26.09.2024 р. слідчим відділом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, відомості по даному факту, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0002986, за ч.4 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування, від ОСОБА_5 , встановлено, що в її користуванні перебувала банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 , користується абонентським номером НОМЕР_5 . 24.09.2024, остання перебувала на роботі, що за адресою: АДРЕСА_2 . Згодом, об 11:11 год., на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа із моб. тел. НОМЕР_1 , та, представившись працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила, що за допомогою її картки № НОМЕР_3 , рахунок № НОМЕР_4 , намагаються зробити великий платіж у м.Одеса, з метою купівлі ноутбука. Також зазначила, що декілька спроб вводу пароля були невдалими і якщо цю операцію здійснювала не вона, то необхідно звернутися за номером гарячої лінії, який розміщений на її банківській картці, а саме: НОМЕР_6 , що остання і зробила, однак не додзвонилася. 24.09.2024, об 11:16, на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонував невідомий номер НОМЕР_2 та запитав, у чому суть її звернення. В ході спілкування, остання розповіла обставини події, де працівник служби безпеки сказав їй залишатися на лінії доки він буде перевіряти дану інформацію. Тоді ж, останній запропонував потерпілій, з метою збереження особистих коштів, переказати їх на новий віртуальний рахунок, який нібито буде належним останній, на що вона погодилася. Так, остання самостійно перевела на невідомі, повідомлені в телефонному режимі, рахунки грошові кошти, з метою їх збереження. Таким чином, вказаними діями останній було завдано майнової шкоди, на загальну суму 7011 грн. 50 коп.

Враховуючи, що для повного та всебічного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, прийняття процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий інтерес, відновлення порушених прав громадян, у кримінальному провадженні виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ документів з можливістю вилучення інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , та іншої необхідної інформації, в період часу з 24.09.2024 року по момент виконання ухвали, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи відносяться до охоронюваної законом таємниці, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160,163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим у поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність у кримінальному провадженні, на даному етапі досудового розслідування, в ході якого встановлюються обставини щодо подій, які мали місце 24.09.2024 р., вилучення документів, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання за вказаними абонентськими номерами, у тому числі й тим, яким користується потерпіла, саме за період часу з 24.09.2024 р. по строк дії ухвали, в зв`язку з чим відсутні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів за вказаний слідчим період. Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що встановлення терміну, з якого необхідно відслідкувати причетність певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за 24.09.2024 р., буде достатнім, для з`ясування обставин у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою роздруківок телефонних з`єднань вказаного абонента мережі мобільного зв`язку.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів тим слідчим, про яких зазначено у клопотанні та які уповноважені на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002986 (згідно з витягом з ЄРДР від 10.10.2024 року).

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), - до документів, які містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за 24.09.2024 р., за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , зокрема про: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з вказаними абонентськими номерами, абоненти А (абоненти Б); тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресацію, з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А; адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А; особу (за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А); місцезнаходження вказаних абонентів та мобільних терміналів; фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів, з використанням зазначених абонентських номерів, отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дату та часу виконання.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 24 грудня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя