Справа № 697/1356/24
Номер провадження 1-в/697/92/2024
У Х В А Л А

про застосування примусового приводу щодо засудженого

15 листопада 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева, Черкаської області клопотання представника центру пробації та прокурора про застосування до засудженого ОСОБА_5 примусового приводу у кримінальному провадженні № 1 2024 25 від 14.04.2024 по розгляду подання Черкаського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2024 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло подання Черкаського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2024.

У судові засідання на 11.11.2024, 15.11.2024 засуджений ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини поважності неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник центру пробації та прокурор заявили клопотання про примусовий привід в судове засідання засудженого ОСОБА_5 ..

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання представника центру пробації та прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, відповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності засудженого, подання центру пробації розглянути неможливо, про причини неявки не повідомлено та не надано підтверджуючих документів, а тому до засудженого слід застосувати привід через органи поліції.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду подання Черкаського РВ №2 філії Державної установи "Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_5 засудженого вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2024.

Застосувати по відношенню до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Таганча, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - примусовий привід, доставивши його в судове засідання в Канівський міськрайонний суд Черкаської області 21.11.2024 на 09:20 год.

Ухвалу суду для виконання в частині примусового приводу направити до Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області.

Копію ухвали направити начальнику Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1