Єдиний унікальний номер: 379/1056/24
Провадження № 1-кс/379/188/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 рокум.Тараща

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського РУП ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду №3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку,

У С Т А Н О В И Л А:

17.06.2024 до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - начальником Таращанського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000102 від 06.09.2024.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими слідчого відділення відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуального керівництва Таращанського відділення Білоцерківської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000102 від 06 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Так, 06.09.2024 до слідчого відділення ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 про те, що громадянин ОСОБА_6 , який проживає на території Таращанської ОТГ за місцем свого проживання зберігає вибухові пристрої та вибухові речовини. В ході виконання доручення, працівниками СКП відділення поліції №2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області встановлено, що громадянином ОСОБА_6 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності за квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано: 2/5 частини за ОСОБА_8 , 1/5 частина за ОСОБА_9 , 1/5 частина за ОСОБА_10 . Відповідно до акту обстеження №155 від 06.09.2024 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до показів свідків в кримінальному провадженні, встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за своїм місцем проживання останній зберігає вибухові предмети та речовини.

Органами досудового розслідування дане кримінальне правопорушення, кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин, вогнепальної зброї.

Для досягнення мети кримінального провадження, у слідства виникла потреба у проведенні такої слідчої (розшукової) дії, як обшук володіння, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується та в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Метою проведення обшуку є виявлення, фіксація та за необхідності вилучення речей та документів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а в даному випадку зокрема відшукання у вказаному приміщенні зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та боєприпасів.

Таким чином, з метою збереження, виявлення, фіксації, вилучення та копіювання відомостей та речей, що мають важливе значення для слідства та можуть використовуватися у процесі доказування в даному кримінальному провадженні, а також проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин злочину, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виникла необхідність у проведенні слідчої (розшукової) дії - обшуку, оскільки у сторони обвинувачення є всі підстави вважати, що в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , якою користується та проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може зберігатися зброя, вибухові пристрої, вибухові речовини та боєприпаси, а також інші матеріальні об`єкти, предмети, речі і документи, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст.98 КПК України мають значення та інтерес для кримінального провадження №0000102.

Поряд із цим, застосування інших заходів забезпечення та проведення слідчих дій із меншим ступенем втручанням в права та свободи особи, в даному кримінальному провадженні не можуть надати бажаних результатів, оскільки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути не виконано ухвалу суду про тимчасовий доступ, знищено чи переховано знаряддя вчинення кримінального правопорушення та інші заборонені законом речі, перешкоджаючи таким чином встановленню всіх обставин у кримінальному провадженні. Таким чином, лише проведення обшуку може забезпечити досягнення основних цілей та завдань кримінального провадження.

При цьому слід врахувати, що речові докази можуть бути переховані, знищені чи викинуті, вивезені, що призведе до втрати доказової бази у кримінальному провадженні та ускладнить встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до передбачуваної законом відповідальності.

Отже, зважаючи на той факт, що іншим чином отримати інформацію про кримінальну протиправну діяльність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо, з метою перевірки причетності останнього до протиправної діяльності, встановлення інших осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, збереження, виявлення, фіксації, вилучення та копіювання відомостей та речей, що мають важливе значення для слідства та можуть використовуватися у процесі доказування в даному кримінальному провадженні, необхідно провести обшук домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується та проживає ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи те, що у слідства є достатні підстави вважати, що вищеописані речі, за допомогою яких здійснюється вказана злочинна діяльність, знаходяться саме за вказаною адресою, проведення обшуку у даному випадку є доцільною та необхідною слідчою дією для досягнення її мети, яка забезпечить виконання вимог ст. 2 КПК України щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину та притягнення винних осіб до відповідальності.

На підставі цього старший слідчий СВ просить надати йому та слідчим групи слідчих СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , катану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 06.09.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на проведення обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується та у якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та боєприпасів, а також інших матеріальних об`єктів, предметів, речей і документів, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст.98 КПК України мають значення та інтерес для кримінального провадження №0000102.

В судовому засіданні старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав з наведених у ньому підстав та просив задовольнити повністю.

Слідча суддя, заслухавши старшого слідчого СВ, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшла до висновку про наявність достатніх підстав для його часткового задоволення.

Так, стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, вимоги до якого містяться у ч. 3 ст. 234 КПК.

Слідчею суддею установлено, що клопотання подане старшим слідчим СВ з дотриманням вимог ч.3 ст. 234 КПК України, до клопотання додано витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000102 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також копії матеріалів на обґрунтування його доводів.

Так, з рапортів оперуповноваженого ВКП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_16 від 06.09.2024 вбачається, що під час відпрацювання території обслуговування відділення поліції №2 Білоцерківського РУП було отримано інформацію про те, що громадянин ОСОБА_6 зберігає за місцем свого проживання вибухові пристрої та вибухівку. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянином ОСОБА_6 , являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 393656870 від 05.09.2024 по об`єкту нерухомості: квартира АДРЕСА_2 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 (2/5 частка), ОСОБА_9 (1/5 частка) та ОСОБА_10 (1/5 частка).

Відповідно до акту обстеження житлового приміщення №155 від 06.09.2024, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час проживає в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Із наданої копії протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 07.09.2024 вбачається, що йому відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орендує квартиру АДРЕСА_2 . Він неодноразово був у ОСОБА_18 дома, де вони разом випивали та розмовляли на різні теми. В ході розмови ОСОБА_18 розповів, як їздив на окуповані території України для їх розмінування. Близько двох тижнів тому, прийшовши до ОСОБА_18 додому, останній вихвалявся, показуючи, що привіз із окупованих територій після розмінування запали для тротилу, пластиду та інших вибухових речовин та порох в декількох картонних коробках. На запитання навіщо воно йому, ОСОБА_18 повідомив, що привіз для себе. Також вказує, що крім зазначених речей, ОСОБА_18 міг привести ще якісь предмети, навіть зброю, оскільки часто туди їздить.

Також із копії протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 07.09.2024 вбачається, що вони товаришують з ОСОБА_7 і коли вона приходить до нього додому за адресою по АДРЕСА_1 останній полюбляє розповідати історії про те, як він розміновує окуповані території України. Прийшовши в черговий раз до ОСОБА_18 додому, він розповів, як нещодавно він їздив на одне із своїх розмінувань, та в ході розмови із шафи він дістав та почав вихвалятися запалами, як він повідомив для тротилу та інших вибухових речовин, а також порохом в декількох картонних коробках. На запитання навіщо йому це, ОСОБА_18 повідомив, що привіз для себе. Дізнавшись та побачивши, які небезпечні речі та предмети тримає у квартирі яку винаймає ОСОБА_18 , вона вирішила розповісти про це працівникам поліції аби їх вилучили.

З наведеного слідча суддя висновує, що старшим слідчим СВ доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення проти громадської безпеки; відшукувані речі, вказані у клопотанні, мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що відшукувані речі знаходяться у житлі особи за вказаною у клопотанні адресою. Також слідча суддя вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Водночас, слідча суддя вважає, що клопотання в частині, що стосується мети обшуку - відшукування та вилучення інших матеріальних об`єктів, предметів, речей і документів, які в сукупності із іншими доказами, у відповідності до ст.98 КПК України мають значення та інтерес для цього кримінального провадження, не підлягає до задоволення, оскільки старшим слідчим СВ не доведено, що такі речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, як того вимагають положення п.п. 3, 4 ч.5 ст. 234 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 371 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 233-235, 371, 372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , катану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 06.09.2024 за ч. 1 ст. 263 КК України, на проведення обшуку житла - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , якою користується та в якій проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: зброї, вибухових пристроїв, вибухових речовин та боєприпасів.

В решті клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 09.10.2024 включно.

Ухвала надає право на проникнення до житла та іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 11.09.2024 о 12 год. 45 хв.

Слідча суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_20