Справа № 476/774/24
Провадження № 1-кп/476/82/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2024 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 03.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166, по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 на відкритій території за межами смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області виявила кущі рослини роду коноплі, у зв`язку з чим в неї виник умисел. спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою подальшого особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 в порушення порядку, визначеного Законами України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки і бажаючи їх настання. зірвала декілька гілок з кущів рослини роду коноплі, таким чином незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в цей день перенесла до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушила та почала зберігати в підсобному примміщенні на території вказаного домоволодіння з метою подальшого особистого вживання без мети збуту до 16.08.2024 року.

16.08.2024 року в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою (в перерахунку на висушену речовину) - 7,022 грам.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

14.11.2024 року захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження. Суду пояснила, що ОСОБА_4 раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, вперше вчинила кримінальний проступок, повністю визнала себе винною у вчиненні кримінального проступку, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та щиро розкаялася у вчиненому. Посилаючись на викладені обставини захисник просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити провадження у справі.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у вчиненні кримінального проступку визнала повністю, суду пояснила, що щиро розкаюється у вчиненому та підтримуючи клопотання свого захисника просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене суспільно-небезпечне діяння.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст. 44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст. 45 КК України є обов`язковим.

Враховуючи викладене, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, думку прокурора, який не заперечив проти клопотання захисника, вчинений обвинуваченою кримінальний проступок не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався. Цивільний позов у справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, внесеному 03.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 03.08.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта на проведення експертизи №СЕ-19/115-24/15108-НЗПРАП від 20.08.2024 року в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 12 коп. (р/р: НОМЕР_1 одержувач: Єланецька селищна ТГ/Миколаїв ГУК/ ТГ смт. Єланець/21081100 ЄДРППОУ 37992030 Казначейство України (ел. адм. податок).

Речові докази по справі:

- наркотичний засіб - канабіс вагою 6,8540г. (після проведення дослідження), що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1