Справа № 740/2754/24
Провадження № 1-кп/740/297/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

під час відкритого судового засідання в залі суду в м. Ніжині у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області розглядається зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку дії домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 діб, надавши клопотання у письмовому виді. Зазначав про наявність ризиків ухилення обвинуваченого від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисники - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисником - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим, про надання обвинуваченому ОСОБА_4 дозволу на виїзд за межі м. Ніжина до с.Олександрійське Олександрійського району Кіровогорадської області у період з 15.10.2024 по 20.10.2024 включно, для відвідування ОСОБА_7 , яка є близькою родичкою обвинуваченого, особою похилого віку - 86 років, за станом свого здоров`я потребує догляду, психологічного контакту та спілкування.

Прокурор заперечував проти надання дозволу обвинуваченому на виїзд за м. Ніжина.

Заслухавши учасників кримінального провадження, які брали участь у судовому засіданні, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12.08.2024 строк тримання під домашнім арештом із забороною залишати своє місце проживання з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня ОСОБА_4 продовжено до 10 жовтня 2024.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Статею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Граничний строк тримання особи під домашнім арештом під час судового провадження КПК України не встановлений.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.

Ризик, це, зокрема, невизначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України. Між тим, чинний КПК України не вимагає надання відповідних доказів того, що обвинувачений обов`язково здійснить дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема й у випадку застосування відносно нього більш м`якого запобіжного заходу, однак перед судом повинна бути доведена наявність реальної можливості здійснити такі дії в майбутньому, в зв`язку з чим, судом повинно бути обрано такий запобіжний захід, який в повній мірі буде здатним запобігти можливому прояву означених дій з боку обвинуваченого.

Суворість можливого покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, попри належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , не виключає ризику переховуватися від суду.

ОСОБА_4 у м. Ніжині проживає тимчасово у зв`язку з приїздом на сезонні роботи. Є мешканцем Кіровоградської області.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора, оскільки домашній арешт з забороною залишати житло у Ніжині у нічний час доби є саме тим запобіжним заходом, який забезпечує належне виконання обвинуваченим ОСОБА_4 процесуальних обов`язків. З цих же мотивів суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання ОСОБА_4 дозволу на виїзд за межі м. Ніжина.

Керуючись ст. 194, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_4 залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня, окрім випадків прослідування в укриття під час оголошення повітряної тривоги, своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за викликом до суду у визначений час;

- не відлучатись за межі м. Ніжина без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Контроль за виконанням умов запобіжного заходу покласти на прокурора.

Строк дії запобіжного заходу і обов`язків установити до 06 грудня 2024 року.

У задоволенні клопотання про надання обвинуваченому ОСОБА_4 дозволу на виїзд за межі м. Ніжина - відмовити.

Копію ухвали довести до відома виконавців, надіслати для виконання органу поліції за місцем проживання ОСОБА_4 та зобов`язати негайно поставити його на облік і повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.10.2024.

Суддя ОСОБА_1