ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3635/20 Провадження № 1-кп/636/312/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальні акти по кримінальним провадженням: № 0001298, яке внесене 12.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 та ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, та № 0000838, яке внесене 22.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 та ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 та ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України.

У судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , про причини своєї неявки суд не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої, оскільки вона до суду не з`являється.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, вислухавши думку прокурора про необхідність застосування приводу відносно обвинуваченої, яка не з`явилася до суду, приймаючи до уваги, що без її участі не можливо закінчити судовий розгляд і з`ясувати всі обставини справи, та враховуючи, що обвинувачена належним чином повідомлена про дату розгляду справи, але в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини свого неприбуття, вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції, контроль за виконання якого покласти на прокурора.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 350, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання по кримінальним провадженням: № 0001298, яке внесене 12.12.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 та ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, та № 0000838, яке внесене 22.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 191 та ч. ч. 2, 3 ст. 358 КК України, відкласти на 10.00 год. 10 жовтня 2024 року.

Застосувати привід на дату судового засідання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачену доставити в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області за адресом: м. Чугуїв, пл. Соборна, № 2.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському РУП ГУНП в Харківській області. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, направляє до суду письмові пояснення причин невиконання.

Копію ухвали направити до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області для виконання, прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 та керівнику Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_5 - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя