Провадження № 1-в/592/379/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву захисника ОСОБА_4 інтересах засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою,

у с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою розглядається.

02.08.2024 захисник ОСОБА_4 звернулася з заявою в інтересах засудженої ОСОБА_3 і просить звільнити останню від відбування покарання призначеного вироком Зарічного районного суду міста Суми від 11.12.2019 за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, у зв`язку із тяжкою хворобою.

Заява мотивована тим, що вирок Зарічного районного суду міста Суми від 11.12.2019 набрав законної сили 04.11.2022, звернений до виконання не був у зв`язку із кількома тяжкими хворобами засудженої ОСОБА_3 , що перешкоджають відбуванню покарання. З лютого 2023 року засуджена перенесла оперативне втручання, пов`язане з видаленням органів, 20.03.2023 перенесла ішемічний інсульт головного мозку, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні, має захворювання: Гіпертонічна хвороба ІІІ стадія, хвороби кістково-м`язової системи та сполученої тканини. Наявні захворювання є тяжкими, небезпечними для її життя, передбачені у Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, навіть лікування в умовах стаціонару становить підвищений ризик летального випадку.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні засуджена та її захисник заяву підтримали.

Засуджена зазначила, що після постановлення вироку тяжко захворіла, постійно лікується, на зв`язку з працівниками поліції, не ухиляється від відбування покарань, зараз проходить обстеження для встановлення групи інвалідності, намагається потроху відшкодовувати шкоду, син проходить службу в лавах ЗСУ вона надає допомогу. За станом здоров`я не зможе пробути у місцях позбавлення волі навіть один день.

Захисник вказувала, що про підсудність справи Ковпаківському районному суду м. Суми вказав Зарічний районний суд м. Суми у своїй ухвалі, тому вони звернулися за місцем розташування Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що справа не підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки засуджена в межах територіальної юрисдикції суду не перебуває в кімнатах для затриманих, слідчому ізоляторі, виправній колонії.

Встановлені судом обставини.

ОСОБА_3 засуджена вироком Зарічного районного суду м. Суми від 11.12.2019, який набрав законної сили 04.11.2022, за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

21.11.2022 Зарічним районним судом м. Суми направлено на адресу Сумського РУП ГУНП в Сумській області вказаний вирок для виконання, що підтверджується розпорядженням (а.с. 19).

Встановлено, що наразі засуджена ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі не відбуває у зв`язку з проходженням лікування.

До клопотання долучено виписки з медичних карт стаціонарного хворого, протокол ЛКК від 25.04.2024, довідку про перебування на ОСОБА_6 обліку у сімейного лікаря, медичні дослідження, які вказують на наявність у ОСОБА_3 ряду захворювань.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали.

ОСОБА_3 в силу частини 2 статті 43 КПК України має статус засудженої, обвинувальний вирок суду щодо неї набрав законної сили.

Предметом судового розгляду є заява про звільнення від відбування покарання за хворобою, оскільки засуджена після постановлення вироку до поміщення в установу виконання покарань захворіла на іншу тяжку хворобу.

Відповідно до частини 2 статті 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) про звільнення від покарання за хворобою, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Звернення судового рішення до виконання врегульовано статтею 535 КПК України. Так, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції. Суд разом із своїм розпорядженням про виконання судового рішення надсилає його копію відповідному органу чи установі, на які покладено обов`язок виконати судове рішення.

Пунктом 3 розділу XX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах, затвердженої Наказом ДСА України від 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу ДСА України від 17.10.2023 № 485) передбачено, що стосовно особи, яка засуджена до позбавлення волі або до арешту та не перебуває під вартою, органу Національної поліції за обраним місцем проживання засудженого надсилаються дві копії вироку, копії апеляційної, касаційної ухвал (за наявності) і розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили, далі - розпорядження про виконання (додаток 13).

Згідно статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» до повноважень поліції відповідно до покладених на неї завдань віднесено: здійснює конвоювання осіб, обвинувачених або засуджених до позбавлення волі, а також охороняє їх у залі суду ; у випадках, передбачених законом, утримує в ізоляторах тимчасового тримання осіб, затриманих за вчинення кримінальних або адміністративних правопорушень, осіб, стосовно яких як запобіжний захід застосовано тримання під вартою, осіб, підданих адміністративному арешту, а також обвинувачених і засуджених (пункти 37,38 частини 1 статті 23 Закону).

Виправні колонії виконують покарання у виді позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі (стаття 18 КВК України).

Згідно статті 87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не раніше спливу триденного та не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили.

Аналіз наведених положень вказує на те, що Зарічним районним судом м. Суми звернуто до виконання вирок відносно ОСОБА_3 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, як органу Національної поліції за обраним місцем проживання засудженої за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Зарічного району міста Суми.

Згідно принципу змагальності сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (частина 2 статті 22 КПК України).

Сторона захисту звертаючись до Ковпаківського районного суду м. Суми не надала суду доказів на підтвердження того, що в межах територіальної юрисдикції суду засуджена відбуває покарання.

Дійсно, Сумське РУП ГУНП в Сумській області фактично знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 21 і за вимогами статті 535 КПК України є органом, на який покладено обов`язок виконати судове рішення за місцем проживання засудженої (на території Зарічного району м. Суми), а його місцезнаходження не є місцем вібування покарання засудженої в розумінні пункту 6 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України.

У статті 129-1 Конституції України проголошено, що держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до вимог частини 3 статті 26 КПК України, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання.

Оскільки засуджена та її захисник ставлять питання, що пов`язане з виконанням вироку Зарічного районного суду м. Суми і на час звернення із заявою ОСОБА_3 проживає на території Зарічного району міста Суми, а Сумське РУП ГУНП в Сумській області не є місцем відбування покарання для неї, не виконує функції виправної колонії на підставі пункту 6 частини 1 статті 537, пункту 1 частини 2 статті 539 КПК України дане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

З огляду на викладене у задоволенні клопотання слід відмовити з підстав не підсудності даного клопотання Ковпаківському районному суду м. Суми, роз`яснивши засудженій право звернутися з клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуватиме покарання.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 537, пунктом 1 частини 2 статті 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника ОСОБА_4 інтересах засудженої ОСОБА_3 про звільнення від покарання за хворобою, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1