Єдиний унікальний номер №943/1827/23
Провадження № 1-в/943/56/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2024 року

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Золочівського РС №2

філії ДУ центру пробації Новосад- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про заміну призначеного судом покарання іншим покаранням -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням начальника ОСОБА_7 , звернулась із клопотанням про вирішення питання про заміну засудженому ОСОБА_8 покарання з випробуванням на реальне покарання, направлення останнього для відбування призначеного вироком Буського районного суду від 20.11.2023 року покарання, оскільки останній порушує порядок та умови відбування покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Представник «Центру пробації» клопотання підтримала повністю, просить таке задоволити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, вважає таке передчасним, просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутня систематичність неявок засудженого, крім того засуджений ОСОБА_8 проходить військову службу в ЗСУ.

Суд, заслухавши думку прокурора, інспектора центру пробації, оглянувши матеріали особової справи № 01/2024 року, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає дане клопотання передчасним та таким, що до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд може вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Буського районного суду Львівської області від 20 листопада 2023 року, ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, якщо він на протязі визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Вирок не оскаржувався та набрав законної сили 21.12.2023 року.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_8 інспектором центру пробації було роз`яснено, що згідно з частиною 3 статті 164 кримінально-виконавчого кодексу України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, а також роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_8 періодично з`являвся до органу пробації, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, встановлено останньому дні явки на реєстрацію.

ОСОБА_8 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2, ст. 175-1 ч.2, ст. 127 ч.1 КУпАП, про що працівником пробації з засудженим проводилися профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення з його сторони нових кримінальних та адміністративних правопорушень, складено оцінку ризиків вчинення таких.

Як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_8 з 15.09.2024 року по даний час призваний на військову службу під час мобілізації, проходить військову службу в Військовій частині НОМЕР_1 (лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 30.09.2024 року № 11200)

Зважаючи на те, що дії засудженого ОСОБА_8 , який періодично з`являвся до центру пробації, не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, заміна покарання на відбування реального покарання є погіршенням становища засудженого. Крім того оскільки останній призваний на військову службу, проходить таку у в/ч НОМЕР_1 , у зв`язку з чим неможливо дослідити його особу та з`ясувати відношення до подання. Відтак у суду відсутні правові підстави для задоволення заявленого подання та заміни обвинуваченому іспитового строку на реальну міру покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання провідного інспектора Золочівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_10 - ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_6 про заміну призначеного вироком Буського районного суду від 20 листопада 2023 року іншим покаранням, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1