Єдиний унікальний номер 317/3924/24
Провадження № 1-кп/317/387/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 11.05.2024відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, має повну середню освіту, військослужбовець, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2024 року приблизно о 01 год. 20 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на Каховському водосховищі р. Дніпро поблизу с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 1 п. 1 Розділу IV Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 19.09.2022 № 700, з берега за допомогою забороненого знаряддя рибного лову - 1 сітки ліскової здійснював незаконний рибний добувний промисел, внаслідок чого незаконно виловив водні біоресурси загальною кількістю 33 особини наступних видів: 8 особин риби «сазан», 11 особин риби «судак», 11 особин риби «лящ», 1 особину риби «білий амур», 2 особини риби «окунь». Згідно з розрахунком матеріальної шкоди у відповідності до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209 (зі змінами згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.10.2021 № 1039) вартість знищення водних біоресурсів становить:

- 8 особин риби «сазан» - 3706,00 грн. за одну, на суму 29648,00 грн.;

- 11 особин риби «судак» - 3587,00 грн. за одну, на суму 39457,00 грн.;

- 11 особин риби «лящ» - 1649,00 грн. за одну, на суму 18139,00 грн.;

- 1 особина риби «білий амур» - 3553,00 грн. за одну, на суму 3553,00 грн.;

- 2 особини риби «окунь» - 3162,00 гри. за одну, на суму 6324,00 грн.

Всього ОСОБА_4 виловив риби на загальну суму 97121,00 грн., що підтверджено висновком експерта від 09.07.2024 № СЕ-19/108-24/12447-ФХЕД.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, визнав повністю, цивільний позов визнав повністю. Суду пояснив, що вночі 11.05.2024, біля с. Лисогірка він ловив рибу сіткою лісковою. Приблизно о 01 год. 30 хв. до нього підійшли працівники рибінспекції та склали на нього протокол. Має намір відшкодувати шкоду. Наразі він є військовослужбовцем за контрактом. У вчиненому розкаюється.

Оскільки обвинувачений дав показання в яких повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини, враховуючи думку прокурора, який вважав, що можливо розглянути кримінальне провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку обвинуваченого, який також не заперечував проти вказаного порядку розгляду провадження, а також з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, та визнати недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до приписів ст. 12 КК України віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, розмір завданої шкоди.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, під наглядом лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, є військовослужбовцем за контрактом.

Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, думку прокурора, зважаючи на наслідки проступку, для досягнення цілей покарання, встановлених статтею 50 КК України, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу в мінімальних межах санкції статті. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 є військовослужбовцем, не несе небезпеки соціуму, цивільний позов визнає.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

До початку судового розгляду Державним агентством України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування збитків у розмірі 97121 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Даний цивільний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний обвинуваченим повністю, беззастережно і підтверджений матеріалами кримінального провадження.

При цьому суд враховує, що для відшкодування збитків за незаконне вилучення (добування) об`єктів тваринного світу не має значення чи повернута незаконно вилучена (добута) риба у середовище свого перебування, чи ні.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось, запобіжний захід відносно обвинуваченого суд за власною ініціативою не обирає.

Процесуальні витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/108-24/12447-ФХЕД від 09.07.2024 в сумі 6058,24 грн. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Знаряддя та засоби промислу відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

Питання щодо інших речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч грн. 00 коп.).

До набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід не обирати.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 19.06.2024 на сітку ліскову довжиною 150 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 75х75 мм, а також протокол № 001107 про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 та матеріали, які були складені відносно ОСОБА_4 (розрахунок матеріальної шкоди до протоколу № 001107, опис майна згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 № 001107, акт вилучення водних біоресурсів від 11.05.2024 за протоколом № 001107, розписка про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 11.05.2024 за протоколом № 001107, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 134).

На підставі ст. 96-1, 96-2 КК України сітку ліскову довжиною 150 м, висотою 1,5 м, розміром вічка 75х75 мм, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 2333) примусово безоплатно вилучити у власність держави.

Протокол № 001107 про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 та матеріали, які були складені відносно ОСОБА_4 (розрахунок матеріальної шкоди до протоколу № 001107, опис майна згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 11.05.2024 № 001107, акт вилучення водних біоресурсів від 11.05.2024 за протоколом № 001107, розписка про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів від 11.05.2024 за протоколом № 001107, квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 134). залишити у матеріалах кримінального провадження у прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/108-24/12447-ФХЕД від 09.07.2024 в сумі 6058 грн. 24 коп. (шість тисяч п`ятдесят вісім грн. 24 коп.).

Позов Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Запорізькій області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави збитки у розмірі 97121 грн. 00 коп. (дев`яносто сім тисяч сто двадцять одна грн. 00 коп.) (розрахунковий рахунок: UA0008377, отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГс. Біленьке/24062100, код у 7, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити зусудженому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1