справа № 361/7161/24
провадження № 1-кс/361/1435/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001821 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання про арешт майна, яке обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 23.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2024 в період часу з 00 год 00 хв. по 1 годину 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості відносно неповнолітньої ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 діючи умисно з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, посягнувши на суспільні інтереси, що забезпечують статеву недоторканість, користуючись відсутністю осіб, які б могли завадити вчиненню злочину, а також використовуючи безпорадний стан неповнолітньої ОСОБА_7 , який пов`язаний з її віком, та станом алкогольного сп`яніння ( рівень алкоголю в крові - 2,23 %? (проміле) станом на 3 год 51 хв. 23.07.2024, користуючись своїми віковими та фізичними перевагами, з 00 год 00 хв. по 1 годину 00 хв. 23.07.2024, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, зайшов до спальної кімнати, де відпочивала неповнолітня ОСОБА_7 , роздягнув останню та роздягнувся сам, після чого вчинив з останньою дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , з використанням своїх пальців рук та своїх геніталій, проти чого заперечувала потерпіла.

23.07.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001821 від 23.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

В подальшому слідчим слідчого відділу 23.07.2024 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено: Змив з плями РБК, поміщено до паперового конверту №1; Змив з плями РБК, поміщено до паперового конверту №2; Різнокольорова наволочка, поміщено до паперового конверту № 3; Наволочка коричневого кольору з візерунками білого кольору, поміщено до паперового конверту № 4; Підковдра коричнево-білого кольорів, поміщено до паперового конверту № 5; Змив з дверної ручки в спальній кімнаті, поміщено до паперового конверту № 6.

23.07.2024 слідчим СВ Броварського РУП було затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку виявлено та вилучено спідню білизну, в яку був одягнений ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту.

Постановою слідчого від 23.07.2024 речі, вилучені під час проведення огляду місця події та в порядку затримання особи, визнано речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди, з метою збереження речових доказів та з метою проведення подальших експертиз, недопущення приховування, пошкодження, знищення вказаного майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час огляду місця події 23.07.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку, а саме:

-Змив з плями РБК, поміщено до паперового конверту №1;

-Змив з плями РБК, поміщено до паперового конверту №2;

-Різнокольорова наволочка, поміщено до паперового конверту № 3;

-Наволочка коричневого кольору з візерунками білого кольору, поміщено до паперового конверту № 4;

-Підковдра коричнево-білого кольорів, поміщено до паперового конверту № 5;

-Змив з дверної ручки в спальній кімнаті, поміщено до паперового конверту № 6.

-Спідню білизну, в яку був одягнений ОСОБА_4 , яку поміщено до паперового конверту.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1