Справа № 635/5463/23
Провадження № 1-кс/635/1467/2024
УХВАЛА

09 серпня 2024 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Перевіривши надані суду докази, судом встановлено, що органом досудового розслідування 17.07.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженцем с. Меркула, Очамчирського р-ну, Грузії, грузином, громадянином України, з середньою освітою, не працює, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше неодноразово судимого, останній раз 16.12.2021 вироком Октябрського районного суду м. Полтави, за ч.3 ст. 190 КК України, до 3 років появлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.02.2021 за ч.2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі, більш суворим покаранням та призначити остаточне покарання 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

17.07.2023 о 13:45, підозрюваному ОСОБА_4 , вручене клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд вищевказаного клопотання призначено в Харківському районному суді Харківської області на 18.07.2023 о 10:00, про що підозрюваний ОСОБА_4 , повідомлений належним чином. Крім того 14.07.2023, підозрюваному ОСОБА_4 , було належним чином вручені повістки про виклик останнього в СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, для проведення слідчих дій на 18.07.2023 о 09:00, та 19.07.2023 о 09:00. Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу почав переховуватись від органу досудового розслідування та в судове засідання Харківського районного суду Харківської області, яке було призначено на 18.07.2023 о 10:00, не з`явився.

Крім того, до суду подано нове клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але до цього часу місце знаходження підозрюваного не встановлено.

Перевіривши доводи клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України, слідчий, за погодженням із прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

В провадженні слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Для розгляду такого клопотання підозрюваний не з`явився.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, підозрюваний раніше судимий і ухиляється від органу досудового розслідування і суду, в даному випадку існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду. Участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою. Враховуючи наведені факти, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про орання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 27.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу - задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Меркула, Очамчирського району, Грузії, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити співробітникам відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду або через шість місяців з дати її постановлення, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 негайно повідомити Харківський районний суд Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, № 18, тел.: НОМЕР_1 ; прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, № 52, тел. .

Строк дії ухвали встановити до 09 лютого 2025 року включно.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1