Справа № № 585/4307/24
Номер провадження 1-кс/585/1585/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.4 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000893 від 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.4 ст. 186 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 11.107.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.4 ст. 186 КК України, де про підозру повідомлено групу осіб.

При цьому, в межах даного кримінального провадження 11.10.2024 працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: автомобіль марки «DAEWOO» моделі «NUBIRA» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також, 11.10.2024 працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області проведення огляд за адресою АДРЕСА_2 , в результаті якого виявлено та вилучено: фрагмент цегли на якій мається крапля речовини темно бурого кольору,поміщено до паперового пакунку; фрагменти цегли на якій маються п`ять крапель речовини темно бурого кольору, поміщено до паперового пакунку; обшивка дверцят столу на якій маються бризги речовини темно бурого кольору, поміщено до паперового пакунку.

В подальшому, 11.10.2024 працівниками Роменського РВП ГУНП в Сумській області проведення огляд за адресою АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено: прозорий силіконовий чохол від телефону марки «SAMSUNG», котрий поміщено до спецпакету PSP№ 1051229 з нанесенням пояснювальних написів, та підписами учасників.

11.10.2024 в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , в порядку

ст. 208 КПК України, а саме проведення особистого обшуку затриманого, виявлено та вилучено: 1) Свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , та ключ від автомобіля з написом на корпусі «JMA» з брилком чорного кольору на 3 кнопки, та круглої форми блакитно-жовтого кольору, - поміщені до спец. пакета НПУ №PSP3151776; 2) Мобільний телефон синього кольору марки «Айфон 13» imei: НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору, - поміщено до спец. пакета НПУ №PSP1051109; 3) Мобільний телефон темно-синього кольору марки «Самсунг Гелаксі А35» imei: НОМЕР_5 з сім-картою з номером НОМЕР_6 , в чохлі темно-зеленого кольору, - поміщено до спец. пакета НПУ №PSP3151777;4) Кофта чорного кольору розміру «L» з биркою синього кольору з написом «StartSportwear», на нашаруваннями на лівому рукаві сухої речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакунка з пояснювальним написом.

11.10.2024 в ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцяСумськоїобласті, АДРЕСА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме проведення особистого обшуку затриманого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки TECNOSPARK10, IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI557399 з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , та мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXYA7 в корпусі синього кольору.

11.10.2024 в ході затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, а саме проведення особистого обшуку затриманого, виявлено та вилучено: кофту флісову кольору «хакі» з нашаруваннями невстановленого походження; кофту чорного кольору з нашаруванням бурої речовини, схожої на кров в проекції грудної клітини з лівого боку; штани спортивні чорного кольору з нашаруваннями невстановленого походження; мобільний телефон без назви сенсорного типу сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , запаковано до спеціального пакету WAR1350313; банківську картку з логотипом АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_14 , запаковано до спеціального пакету CRI1053862.

Постановами слідчих СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 11.10.2024 та 12.10.2024 року вищезазначене майно, що було тимчасово вилучено у хді огляду місця події та при особистому обшуку підозрюваних, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності вимогам ст. 98 КПК України.

Як вказує далі у клопотанні слідчий, вищевказане тимчасово вилучене майно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використане як доказ фактів та обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, у зв`язку із чим, з метою забезпечення схоронності (збереження) вказаних вище речових доказів, слідчий просить накласти арешт з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Власники (володільці) тимчасово вилученого майна у судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його часткового задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що слідчими СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області здійснюється досудове розслідування за матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 11.10.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.146, ч.4 ст. 186 КК України, де про підозру повідомлено групу осіб.

За матеріалами провадження встановлено, що 11.10.2024 року було проведено огляди місця події, а також особистий обшук підозрюваний, у ході якого виявлено та вилучено перелік майна: слідів злочину, речей предметів та документів, які, як стверджується у клопотанні, відповідають ознакам, визначеним у ст. 98 КПК України, як речові докази.

Також встановлено, що постановами слідчих СВ Роменського РВП ГУ НП в Сумській області від 11.10.2024 та 12.10.2024 року вищезазначене майно, що було тимчасово вилучено у хді огляду місця події та при особистому обшуку підозрюваних, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, з підстав їх відповідності вимогам ст. 98 КПК України.

Так, ст. 170 КПК України чітко передбачає коло осіб, відносно яких може бути застосовано такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Зокрема ними є підозрюваний, обвинувачений, засуджений, або третя особа. При цьому вказаною нормою закону передбачено, що арешт на майно третьої особи допускається у разі, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкову вартість і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у п.п. 1-4 частини першої ст. 96-2 КК України. Єдиним виключенням є та обставина, якщо арешт на майно накладається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, у такому разі арешт на майно накладається будь-якої фізичної або юридичної особи.

Проте, для накладення арешту на майно на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий, дізнавач або прокурор повинен довести наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.

Однак, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя не встановив належних даних, які б давали підстави вважати, що вказане в ньому майно у частині, а саме: автомобіль марки «DAEWOO» моделі «NUBIRA» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 , та ключ від автомобіля з написом на корпусі «JMA» з брилком чорного кольору на 3 кнопки, та круглої форми блакитно-жовтого кольору - може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Що стосується постанови слідчого від 11 жовтня 2024 року, якою автомобіль марки «DAEWOO» моделі «NUBIRA» червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, то слід зазначити, що в ній слідчий не навів жодних даних, які б вказували, що таке майно, відповідно до ст. 98 КПК України, має ознаки речового доказу. Дана постанова містить лише виклад фактичних обставин, встановлених у провадженні та вказівку на ст. 98 КПК України, критеріям якої, на думку автора процесуального рішення, відповідає вилучене майно, при цьому, що саме послугувало підставами вважати таке майно речовим доказом, останній не зазначив, а тому у цій частині клопотання слід залишити без задоволення.

У той же час, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому арешт іншого тимчасово вилученого майна, щодо якого йдеться у клопотанні, має на меті забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, підпадає під ознаки ст. ст. 98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно (речові докази) яке було тимчасово вилучено 11.10.2024 р. в ході огляду місця події та під час затримання осіб у порядку ст. 208 КПК України, із забороною користування, розпорядження та відчуження, а саме на :

-мобільний телефон синього кольору марки «Айфон 13» imei: НОМЕР_3 з сім-картою з номером НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору, - поміщено до спец. пакета НПУ №PSP1051109; мобільний телефон темно-синього кольору марки «Самсунг Гелаксі А35» imei: НОМЕР_5 з сім-картою з номером НОМЕР_6 , в чохлі темно-зеленого кольору, - поміщено до спец. пакета НПУ №PSP3151777; кофта чорного кольору розміру «L» з биркою синього кольору з написом «StartSportwear», на нашаруваннями на лівому рукаві сухої речовини бурого кольору, поміщено до паперового пакунка з пояснювальним написом, належне ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_3 , з вивченням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

-мобільний телефон марки TECNOSPARK10, IMEI1 НОМЕР_7 , IMEI557399 з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» з абонентськими номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_4 з вивченням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

кофту флісову кольору «хакі» з нашаруваннями невстановленого походження, кофту чорного кольору з нашаруванням бурої речовини, схожої на кров в проекції грудної клітини з лівого боку, штани спортивні чорного кольору з нашаруваннями невстановленого походження, мобільний телефон без назви сенсорного типу сірого кольору ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_12 та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_13 , запаковано до спеціального пакету WAR1350313, банківську картку з логотипом АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_14 , запаковано до спеціального пакету CRI1053862 належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_5 , з вивченням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

-мобільний телефонмарки SAMSUNGGALAXYA7 в корпусі синього кольору, прозорий силіконовий чохол від телефону марки «SAMSUNG», поміщений до спец пакету PSP № 1051229, належне ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_2 , з вивченням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області;

-фрагмент цегли на якій мається крапля речовини темно бурого кольору,поміщено до паперового пакунку, фрагменти цегли на якій маються п`ять крапель речовини темно бурого кольору, поміщено до паперового пакунку, обшивка дверцят столу на якій маються бризги речовини темно бурого кольору, поміщено до паперового пакунку, з вивченням місця зберігання в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

В решті вимог за клопотанням відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1