Єдиний унікальний номер 305/2639/24
Номер провадження 1-кп/305/358/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.05.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог п.1 переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, п.п. 2.1, 2.3.3 та 8.1 інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України за №622 від 21.08.1998, не маючи дозвіл на придбання, носіння, зберігання та збут нарізної вогнепальної зброї та бойових припасів до неї, в невстановлений досудовим слідством місці та часі, незаконно придбав самозарядний пістолет «Sur TT 33 (ANSAR 1071)», калібру 9мм Р.А.К., з серійним номером «A2YNRSBYS01-2300635», 20 (двадцять) пістолетних патронів центрального бою калібру 7,65mm Browning, які в подальшому при собі переніс до будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де і зберігав. В подальшому, 18.05.2024 року під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду ОСОБА_6 справа №305/3044/23 від 09.05.2024 р. на території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні вказаного будинку було виявлено та вилучено самозарядний пістолет «Sur TT 33(ANSAR 1071)», калібру 9мм Р.А.К., з серійним номером « НОМЕР_1 », який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-24/5589-БЛ від 12.06.2024 року є короткоствольною гладкоствольною зброєю, 20 (двадцять) пістолетних патронів центрального бою калібру 7,65 mm Browning, які відповідно висновку експерта № СЕ-19/107-24/5589-БЛ від 12.06.2024, є боєприпасами призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,65мм. Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме: придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримав обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просив суд обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі строком 3 роки, звільнивши його від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік. Окрім цього, прокурор просив стягнути з обвинуваченого вартість проведеної експертизи, речові докази знищити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що незадовго до проведення обшуку у нього дома, перебуваючи неподалік свого подвір`я, він знайшов пакет. Думав, що там сміття, хотів викинути на смітник. В пакеті були пістолет та патрони. Однак, з незрозумілих для себе підстав передумав та залишив пакет дома. Наміру використовувати знайдені речі не мав.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив призначити ОСОБА_4 покарання у мінімальному розмірі, яке не пов`язане з позбавленням волі.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин кримінального провадження, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого та його захисника, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №0000325 від 18.05.2024 року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновки експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто у носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

У відповідності до диспозиції ст.263 КК України, кримінальна відповідальність за цією статтею настає у випадку незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Отже, для наявності у діях особи, у даному випадку ОСОБА_4 , ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідно, щоб вилучені у нього речі відносились до боєприпасів та вибухових речовин.

Так, згідно висновку експерта №СЕ-19/107-24/5589-БЛ від 12.06.2024 року, наданий на дослідження об`єкт, схожий на пістолет є короткоствольною гладкоствольною зброєю, самозарядним пістолетом «Sur TT 33 (ANSAR 1071)», калібру 9мм Р.А.К., з серійним номером « НОМЕР_1 ». Крім того, надані на дослідження об`єкти є 20 (двадцять) пістолетних патронів центрального бою калібру 7,65 mm Browning, призначені для стрільби з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 7,65мм. Надані на дослідження об`єкти є 13 (тринадцять) пістолетних патронів центрального бою калібру 9мм Р.А.К., призначені для стрільби з відповідної зброї калібру 9мм Р.А.К. НОМЕР_2 виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Таким чином, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, як носіння, зберігання та придбання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пенсіонер, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого є можливим без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним та доцільним застосувати до ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України, та визначити останньому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком, з покладенням на обвинуваченого обов`язків передбачених ст.76 КК України, яке у відповідності до ч.2 ст.65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу прокурором у ході судового розгляду не заявлялось.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України: самозарядний пістолет «Sur TT 33 (ANSAR 1071)» калібру 9 мм Р.А.К., з серійним номером « НОМЕР_1 »; 20 бойових набоїв 7,66 mm Browning; які поміщено у кімнату зберігання речових доказів Рахівського РВП після набрання вироком законної сили слід знищити.

У відповідності до положень ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/107-24/5589-БЛ від 12.06.2024 року на суму 7 572 гривень 80 копійок слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4

Кримінальним правопорушенням збитків не завдано. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст.ст. 124, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк випробування ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 7 572 (сім тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривень 80 копійок процесуальних витрат за проведення судової балістичної експертизи №СЕ-19/107-24/5589-БЛ від 12.06.2024 року.

Речові докази по справі, а саме: самозарядний пістолет «Sur TT 33 (ANSAR 1071)» калібру 9 мм Р.А.К., з серійним номером « НОМЕР_1 »; 20 бойових набоїв 7,65 mm Browning; які поміщено у кімнату зберігання речових доказів Рахівського РВП після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1