Справа № 676/5117/24
Номер провадження 1-кс/676/1347/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулась з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невстановлена особа в період часу з 05 липня по 06 липня 2024 року на АДРЕСА_1 , умисно, таємно в період воєнного стану викрала із квартири ОСОБА_5 телевізор із тюнером, мікрохвильову піч, шафу, тумбочку для посуду, журнальний стіл та тумбочку, чим самим завдали останньому майнової шкоди

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області відомості про дане кримінальне правопорушення 08 липня 2024 року внесено до ЄРДР за № 0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказав, що винаймає автомобіль марки «Reno Logan» державний номерний знак НОМЕР_1 з позначкою таксі «Uklon», в мобільному телефоні є додаток «Uklon», іноді приймає замовлення на перевезення. Так, о 20:40 год. 05 липня 2024 року, приїхав на замовлення по АДРЕСА_2 , де двоє невідомих чоловіки та дівчину, погрузили коробку з плазмовий телевізор чорного кольору із тюнером сірого кольору, мікрохвильову піч, та сумку с особистими речами військового зразка, в багажник автомобіля, один чоловік сів в автомобіль якого відвіє до АДРЕСА_2 . Прибувши на дану адресу невідомий йому чоловік дістав з багажника сумку з речами та коробку в якій був плазмовий телевізор чорного кольору із тюнером сірого кольору, мікрохвильову піч, та заніс їх на подвір`я будинку АДРЕСА_2 .

Обшук планується провести: за місцем проживання ОСОБА_7 , у домоволодінні по АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів власником житлового будинку в частці 1, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 є ОСОБА_7

Відшукані плазмовий телевізор чорного кольору марки «LIBERTON» на 32 дюйми, цифровий тюнер 500 Plus марки «Globo», сірого кольору та мікрохвильову піч білого кольору, які викрадені у ОСОБА_5 , мають значення для досудового розслідування та кримінального провадження, оскільки він є предметом вчинення злочину.

Враховуючи наведене, плазмовий телевізор чорного кольору марки «LIBERTON» на 32 дюйми, цифровий тюнер 500 Plus марки «Globo», сірого кольору та мікрохвильова піч білого кольору, які викрадені у ОСОБА_5 на даний час можуть знаходитись за фактичною адресою проживання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вказаних речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, враховуючи те, що плазмовий телевізор чорного кольору марки «LIBERTON» на 32 дюйми, цифровий тюнер 500 Plus марки «Globo», сірого кольору та мікрохвильова піч білого кольору можуть бути знищені або реалізовані, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення вказаного майна з метою його приховування або реалізації, здобутого в результаті вчинення злочину, що призведе до затягування досудового розслідування та втрати його, як речового доказу.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , клопотання про надання дозволу на обшук підтримала, просить його задоволити, мотивуючи дане тим, що клопотання ґрунтується на зібраних доказах стосовно вчиненого кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши учасників, дослідивши клопотання, матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000926 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України КК України, підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ст.234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, або прокурора повинно містити, окрім раніше визначених відомостей (найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться), й інформацію про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, і їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, та обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя з наданих матеріалів клопотання, встановив, що органом досудового розслідування з`ясовано, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викрадене майно - телевізор із тюнером, мікрохвильову піч, помістили в багажне відділення автомобіля марки «Reno Logan» з державним номерним знаком СЕ1135EM білого кольору, що підтверджує свідок ОСОБА_6 , водій таксі, викрадене майно наданий час знаходиться по АДРЕСА_2 .

З огляду на вищевикладене, в судовому засіданні слідчий довів, а слідчий суддя здобув достатньо правових підстав та доказів для часткового задоволення клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000926 за ч. 4 ст. 185 КК України, вважає за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення викраденого плазмового телевізора чорного кольору марки «LIBERTON» на 32 дюйми, цифрового тюнеру 500 Plus марки «Globo», сірого кольору та мікрохвильової печі білого кольору, тому клопотання слід задоволити.

В решті вимог клопотання відмовити, через необґрунтованість.

Поряд з наведеним слідчий суддя вважає за необхідне звернути увагу керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури негайно усунути порушення Закону України «Про боротьбу з корупцією» щодо конфлікту інтересів під час досудового розслідування кримінального провадження №0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, зокрема постановою першого заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури від 08.07.2024 року визначено групу прокурорів у кримінальному провадженні №0000926, якою визначено процесуальним прокурором в даному провадженні ОСОБА_10 . Однак, не зважаючи на дане заступник начальника СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що процесуальним прокурором в даному провадженні визначено ОСОБА_10 безпідставно постановою від 19.07.2024 року визначає групу слідчих у кримінальному провадженні №0000926, якою призначає слідчим ОСОБА_12 , колишнього чоловіка процесуального прокурора ОСОБА_10 , чим створив конфлікт інтересів, які підлягають негайному усуненню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України - задоволити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 на проведення обшуку у домоволодіння по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення викраденого плазмового телевізора чорного кольору марки «LIBERTON» на 32 дюйми, цифрового тюнеру 500 Plus марки «Globo», сірого кольору та мікрохвильової печі білого кольору.

В решті вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури негайно усунути порушення Закону України «Про боротьбу з корупцією» щодо конфлікту інтересів під час досудового розслідування кримінального провадження №0000926 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про вжиті заходи терміново повідомити слідчого суддю.

Строк виконання ухвали в частині проведення обшуку встановити по 31 липня 2024 року з моменту оголошення ухвали.

Копію вручити слідчому, прокурору для організації виконання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1