Справа №567/1220/24
Провадження №1-кс/567/166/24
У Х В А Л А

17.07.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3

розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000099 клопотання начальника Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна

встановив:

начальник Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт мисливську рушницю в зламаному стані з маркуванням "№ НОМЕР_1 " та два патрони з маркуванням "16 91", "91 16", належні ОСОБА_5 , які були вилучені ст. слідчим під час огляду місця події.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000099 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Зазначає, що 13.07.2024 близько 16 год. 30 хв., під час словесного конфлікту ОСОБА_5 погрожував вбивством для ОСОБА_6 , шляхом демонстрації гладкоствольної рушниці.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено мисливську рушницю в зламаному стані з маркуванням "№ НОМЕР_1 " з наявними двома патронами з маркуванням "16 91", "91 16".

Посилається на те, що вилучені речі можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому є необхідність в запобіганні можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просить клопотання задоволити.

Заслухавши пояснення дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000099 від 14.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України за фактом того, що 13.07.2024 близько 16 год. 30 хв., під час словесного конфлікту, ОСОБА_5 погрожував вбивством для ОСОБА_6 , шляхом демонстрації гладкоствольної рушниці.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено мисливську рушницю в зламаному стані з маркуванням "№ НОМЕР_1 " з наявними двома патронами з маркуванням "16 91", "91 16".

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з приписом ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Сукупний аналіз вищевказаних норм дає підстави вважати, що вилучене під час огляду місця події майно, є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст.98 КПК України ознак, визнано речовим доказом, та на яке за наявності передбачених ст.170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області від 14.07.2024 мисливську рушницю в зламаному стані з маркуванням "№ НОМЕР_1 " з наявними двома патронами з маркуванням "16 91", "91 16" визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході досудового розслідування майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вищевказане майно має істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження слугуватимуть підтвердженням вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна може привести до приховування, пошкодження, псування, втрати чи знищення вилученого в ході досудового розслідування майна, а також з метою досягнення дієвості кримінального провадження та збереження вказаного майна, як речових доказів, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання задоволити.

Накласти арешт на мисливську рушницю в зламаному стані з маркуванням "№ НОМЕР_1 " та два патрони з маркуванням "16 91", "91 16", у виді тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном, до скасування його арешту у встановленому законом порядку.

Покласти на дізнавачів в даному кримінальному провадженні обов`язок забезпечити зберігання арештованого майна, згідно Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1