Справа № 504/2657/23
Номер провадження 1-кп/504/403/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 рокус-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів Доброславської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеського району Одеської області матеріали об`єднаної кримінальної справи за кримінальними провадженнями:

№ 0000075 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022;

№ 0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2023;

№ 0000356 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавка Комінтернівського району (нині Одеського району) Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік відповідно до положень ст. 75 КК України,

У скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року, близько 10.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Одесі поблизу будинку № 28 по вул. Садовій знайшов 4 полімерні пакети з психотропною речовиною. Діючи умисно, з метою незаконного зберігання психотропної речовини без мети збуту, незаконно зберігав її при собі в кишенях джинсів.

В подальшому, 15 липня 2022 року в період часу з 00 години 15 хвилин до 01 години 10 хвилин під час проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої поряд з домоволодінням за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено з правої та лівої кишені джинсів, одягнених на нього, чотири полімерні пакети з невідомою речовиною, зовні схожою на наркотичний засіб.

Невідома речовина, яка була виявлена 15.07.2022 у ОСОБА_6 , в ході проведення огляду місця події відповідно до висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл 2-піролідин 1 -іл-пентан-он), загальною вагою 4, 375 грамів.

Крім цього, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, всупереч вимог ст.ст. 6,7,12 Закону України від 15.02.1995 «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст. 2 Закону України від 15.02.1995 «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин , прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», ОСОБА_6 незаконно, з метою збуту придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку незаконно зберігав за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Надалі, 28.03.2023 року, приблизно о 15 годин 20 хвилин, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому доручено проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, у телефонній розмові із ОСОБА_6 , домовився про зустріч з метою придбання одного полімерного пакету із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP за 400 грн.

В той же день, в період часу з 15 години 49 хвилин до 16 години27 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 за 400 гривень, збув ОСОБА_9 , один прозорий полімерний пакет із застібкою zip-lock з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, кількісний вміст якого становить 0,411 грамів.

Окрім того, 28.03.2023 року, в ході проведення санкціонованого обшуку транспортного засобу Opel модель Astra державний реєстраційний НОМЕР_5, який був розташований біля домоволодіння АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , який знаходився у вказаному транспортному засобі, було вилучено два прозорих полімерних пакети із застібкою zip-lock з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст якого становить 2,477 грамів.

Також, в ході проведення санкціонованого обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , було вилучено п`ять металевих торцових голівок зроблених у вигляді пристроїв для куріння із нашаруванням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, загальний кількісний вміст якого становить 0,02145 грамів.

Окрім цього, упродовж серпня місяця 2023 року, біль точна дата та час не встановлені, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною обіг якої заборонено, відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року та Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», від 15.02.1995 року, Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року, Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, будучи особою, яка періодично вживає психотропні речовини і наркотичні засоби, в силу чого, достовірно знає про порядок їх обігу на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, у невстановлений спосіб, дату та час, але не пізніше 24.08.2023, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, точна кількість не встановлена та у подальшому переніс до свого житлового будинку АДРЕСА_1 , де до 24.08.2023 зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, на виконання свого злочинного умислу близько 19:20 год. 24.08.2023 року, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаним місцем свого проживання, за грошові кошти у розмірі 1000,00 грн. незаконно збув ОСОБА_10 , кристалічну речовину білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP масою 0,496 грамів.

Окрім цього, у вересні 2023, більш точної дати та більш точного часу не встановлено, але не пізніше 13.09.2023 у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно та протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи особою яка періодично вживає психотропні речовини і наркотичні засоби, будучи засудженим вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з застосуванням ст. 75 КК України та встановленням іспитового строку один рік, який набрав законної сили 28.08.2023, у невстановлений спосіб, дату та час, але не пізніше 13.09.2023, повторно, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, точна кількість якої не встановлена та у подальшому переніс до свого житлового будинку за адресою, зазначеною у даному вироку, де до 13.09.2023 зберігав з метою подальшого незаконного збуту.

У подальшому, на виконання свого злочинного умислу, близько 17:46 год. 13.09.2023 ОСОБА_6 , перебуваючи за вищезазначеним місцем свого проживання, за грошові кошти у розмірі 1000, 00 грн., повторно, незаконно збув ОСОБА_10 , кристалічну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,907 грамів.

Крім того, у вересні 2023 року, більш точної дати та більш точного часу не встановлено, але не пізніше 13.09.2023, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне, у великих розмірах, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 діючи умисно та протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, будучи засудженим за ч.2 ст. 309 КК України (відомості про рішення суду наведені у тексті вироку), у невстановлений спосіб, дату та час, але не пізніше 13.09.2023, незаконно придбав, переніс до житлового будинку за вказаною у даному вироку адресою місця свого проживання та до 19:08 год. 13.09.2023 незаконно зберігав без мети збуту: у великих розмірах загальною масою 13,99148 грамів, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яка у вигляді нашарувань містилися у 13 полімерних пакетах zip-lock та на 2 металевих виробах і скляній колбі від лампочки, у вигляді кристалічної речовини яка зберігалася у двох полімерних пакетах та у сигареті; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 10,7404 г., який містився у полімерному пакеті zip-lock та у 7 паперових згортках.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ознаками кримінальних правопорушень передбачених:

ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту;

ч.2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних засобів у великому розмірі;

ч.2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини;

ч. 2 ст. 307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини;

ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, псхотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах, протягом року після засудження за ч.2 ст. 309 КК України.

Між підозрюваним ОСОБА_6 , який представлений захисником - адвокатом ОСОБА_7 , та прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 під час судового розгляду справи, а саме 07.08.2024 була укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України та зобов`язується беззастережно визнавати свою вину у вчиненні злочинів в обсязі обвинувачення; виконувати в повному обсязі узгоджене сторонами та призначене судом покарання.

Суд, у відповідності до ч.2 ст.473 КПК України та ч.4 ст.474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_6 його права, наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 , як і прокурор ОСОБА_5 , заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність обвинуваченого.

Так, зокрема, враховано, що інкриміновані обвинуваченому злочини, передбачені ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, злочини за ч.2 ст. 307 КК України, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів. Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав себе винним та розкаявся у содіяному, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, посередньо характеризується. Також, суд враховує, що обвинувачений вчинив нові кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин буду засудженим вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.07.2023 за ч. ч.2 ст. 09 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від його відбування з випробуванням та встановленням іспитового строку - один рік.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.66 КК України є щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.67 КК України є вчинення злочину особою повторно та рецидив злочинів.

За таких обставин суд вважає необхідним та достатнім обрати ОСОБА_6 узгоджену сторонами угоди міру покарання, оскільки воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 65 КК України, визначено у межах установлених у санкції статті (санкції частини статті), відповідає положенням ч.1 ст. 70, ч.1, ст. 71 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України - 28.03.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000050 від 23.01.2023. Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 30.03.2023 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 214 720,00 грн.

Згідно листа Ізолятора тимчасового тримання № 3 від 13.06.2023 № 27.3/242, 13.06.2023 о 09.40 год. ОСОБА_6 звільнено з ІТТ № 3 у зв`язку з внесенням застави.

Під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з застосуванням застави, обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено, що якщо він будучи належним чином повідомлений не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава як запобіжний захід забезпечує не тільки виконання з боку обвинуваченого обов`язку з`являтися та не ухилятися від суду, але й забезпечує попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України, як запобіжний захід передбачений ст. 176 КПК України. Керуючись приписами ст. 182 КПК України, з урахуванням того, що ОСОБА_6 перебуваючи під заставою на шлях виправлення не встав, обов`язки щодо утримання від вчинення інших кримінальних правопорушень не виконав та продовжив вчиняти злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, суд вважає, що внесена за нього застава у розмірі 214 720,00 грн. підлягає зверненню в дохід держави.

17.07.2023 відносно ОСОБА_6 порушено кримінальне провадження № 0000356 за ч. 2 ст. 307 КК України та 13.09.2023 року обвинуваченого було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 15.09.2023 обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого було продовжено ухвалами слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 09.11.2024, від 12.12.2023, від 09.02.2024. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.02.2024 обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого в наступному продовжувалася та з цього часу обвинувачений на волі не перебував.

З урахуванням викладеного, термін відбуття ним покарання із заліком досудового ув`язнення в період 28.03.2023 -13.06.2023 слід обчислювати з 13.09.2023, тобто з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили слід залишити - тримання під вартою.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000075 від 16.07.2022 року проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 12.10.2022, витрати на яку склали 3 775, 60 грн.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 23.01.2023 проведено:

судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та сильнодіючих і отруйних лікарських засобів від 15.03.2023 № КСЕ-19/116-23/4104 вартість якої складає 1510, 24 грн.;

судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та сильнодіючих і отруйних лікарських засобів від 12.05.2023 № СЕ-19/116-23/5416-НЗПРАП вартість якої складає 2 390,00 грн.;

судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та сильнодіючих і отруйних лікарських засобів від 23.05.2023 № СЕ-19/116-23/5466-НЗПРАП, вартість якої складає 5258, грн.;

судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та сильнодіючих і отруйних лікарських засобів від 24.05.2023 № СЕ-19/116-23/5479-НЗПРАП, вартість якої складає 2390,00 грн.;

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000356 від 18.07.2023 здійснено:

витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-2316142-НЗПРАП від 26.09.2023 складають 2 868, 00 грн.;

витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/16134-НЗПРАП від 22.09.2023 складають 3346,00 грн.;

витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/16153-НЗПРАП від 25.09.2023 складають 4302,00 грн.;

витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/16146-НЗПРАП від 28.09.2023 складають 4302, 00 грн.;

витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/16150 - НЗПРАП від 05.10.2023 складають 3 346,00 грн.;

витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/16144-НЗПРАП від 06.10.2023 які складають 3 346,00 грн.;

витрати на проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-23/16147-НЗПРАП від 29.09.2023 які складають 3 346, 00 грн.

Процесуальні витрати по справі на проведення судових експертиз, витрати на як становлять 40 179,84 грн. - знайшли своє підтвердження та відповідно до положень ст. 124 КПК України підлягають стягненню за рахунок обвинуваченого.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 15.09.2023, 31.03.2023 - підлягають скасуванню.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

З огляду на зазначене, суд вважає необхідним дану угоду про визнання винуватості затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст.ст. 100,124, 370-374, 394, 473-475, 615 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 , укладену 07.08.2024 - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 307 КПК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6(шість) років 1 місяць з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків ОСОБА_6 до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 28.07.2023 у виді позбавлення волі на строк 2 роки та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місці з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання із заліком досудового ув`язнення за період 28.03.2023 -13.06.2023 обчислювати ОСОБА_6 з 13.09.2023, з урахуванням ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 30.03.2023 у розмірі 214 720,00 грн. - звернути в дохід держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 15.09.2023, 31.03.2023 - скасувати.

Речові докази по справі, а саме:

- електронні ваги без зазначення виробника та маркування, пристрій для куріння (бульбулятор), 38 полімерних пакета (зіп-пакети), 4 металевих торцові головки зроблені у вигляді пристроїв для куріння; два полімерних пакети з кристалізованою речовиною білого кольору хімічного походження (кримінальне провадження № 0000050 від 23.01.2023) - знищити;

-3 грошові купюри номіналом в 500 гривень, 3 грошові купюри номіналом 200 грн., 4 грошові купюри номіналом в 100 грн.,1 грошову купюру номіналом в 50 грн. (кримінальне провадження № 0000050 від 23.01.2023) - звернути в дохід держави;

-Мобільний телефон Xiaomi Redmi 5 G M2103K19G в корпусі синього кольору в чохлі чорного кольору (кримінальне провадження № 0000050 від 23.01.2023) - звернути в дохід держави;

-Грошові кошти у сумі 400 грн. номіналом 200 грн 1 шт. - ЗВ0402736, 100 гривень 2 шт. УХ 5350330, УН 8754668 (провадження № 0000356 від 18.08.2023) - звернути в дохід держави;

-Цигарку з фільтром жовтого кольору з написом «PhilipMoris Blur 25 TDITION» в середині якої речовина рослинна коричневого кольору зовні схожа на тютюн та кристалічна речовина білого кольору; зіп пакет в середині якого знаходиться кристалічна речовина невідомого походження; зіп пакети верхня частина пакету має окантовку фіолетового кольору в середині якого маються аналогічні зіп пакети з маркуванням 35*45 мкм (100 шт.) у кількості 4 шт., електроні ваги з надписом Domotec QC PASS 500 g 0/1 g, електронні ваги з надписом Domotec 200 g * 0.01g; предмет с пластику (саморобний пристрій для паління); зіп пакети полімерні з окантовкою червоного та фіолетового кольору з залишками речовини невідомого походження світлого кольору у кількості 14 штук провадження № 0000356 від 18.08.2023) - знищити;

-грошові кошти в сумі 700 грн. купюрним номіналом 200 грн. - 3 шт., 50 грн. - 2 шт. провадження № 0000356 від 18.08.2023) - звернути в дохід держави;

-паперовий згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, два паперових згортка в середині яких мається речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані зеленого та коричневого кольору; два паперових згортки в середині яких мається речовина рослинного походження зеленого кольору; 3 зіп пакети з окантуванням (стрічкою) філетового кольору в середині яких мається кристалічна речовина невідомого походження світлого кольору; скляна лампочка горловина якої обмотана ізолюючою стрічкою чорного кольору з нашаруваннями речовини коричневого та чорного кольору; залізний предмет округлої форми обмотаний ізолюючою стрічкою чорного кольору з нашаруваннями речовини чорного кольору; паперовий та полімерний згорток в середині яких мається речовина зеленого кольору рослинного походження у висушеному стані, полімерний згорток в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані та полімерний зіп пакет з окантуванням (стрічкою) червоного кольору в середині якого мається речовина рослинного походження зеленого кольору (провадження № 0000356 від 18.08.2023) - знищити;

-мобільний телефон марки Redmi у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картою НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (провадження № 0000356 від 18.08.2023) - звернути в дохід держави;

-кристалічну речовину білого кольору, загальною масою 0,735г та кристалічну речовину біло-бежевого кольору загальною масою 4, 882 г, які містять особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено, яка поміщена до полімерного сейф пакету експертної служби № 5419356 (провадження № 0000075 від 16.07.20232) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати по справі в сумі 40 179,84 грн.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1