Справа № 487/5407/24
Провадження № 1-кс/487/3708/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2024 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши старшого слідчого СВ Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №0000191 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 01.02.2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000191, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати старшим слідчим слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2019 по справі №400/415/19; документів, які підтверджують факт отримання відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2019 по справі №400/415/19; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2022 по справі №400/274/22; документів, які підтверджують факт отримання відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2022 по справі №400/274/22; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2022 по справі №400/4375/22; документів, які підтверджують факт отримання відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2022 по справі №400/4375/22.

Клопотання мотивоване тим, що вказані документи необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та прийняття рішення по кримінального провадженню.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з доведеністю стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Слідчим відділом Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000191 від 01.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з березня 2019 по 01.02.2023 не виконує рішення окружного адміністративного суду про відшкодування заборгованості по невиплаті пенсії ОСОБА_7 .

До матеріалів кримінального провадження долучено копії: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2019 по справі №400/415/19, яким позов ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволено повністю. Визначено протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо зменшення останньому розміру призначеної пенсії ОСОБА_7 з 90% до 70% сум грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії ОСОБА_7 основного розміру 90% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018; виконавчий лист по адміністративній справі №400/415/19, яким зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_7 основного розміру 90% грошового забезпечення, починаючи з 01.01.2018; виконавчий лист по адміністративній справі №400/274/22, яким зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_7 відповідно до наданої довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9-3-1298 від 09.11.2021 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум; виконавчий лист по адміністративній справі №400/4375/22, яким зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_7 з 01.04.2019 з урахуванням розміру пенсії за вислугою років 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням раніше виплачених сум.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2019 по справі №400/415/19; документів, які підтверджують факт отримання відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2019 по справі №400/415/19; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2022 по справі №400/274/22; документів, які підтверджують факт отримання відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2022 по справі №400/274/22; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2022 по справі №400/4375/22; документів, які підтверджують факт отримання відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2022 по справі №400/4375/22.

Вказані документи необхідні для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування та прийняття рішення по кримінального провадженню.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшим слідчим слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2019 по справі №400/415/19; документів, які підтверджують факт отримання відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.03.2019 по справі №400/415/19; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2022 по справі №400/274/22; документів, які підтверджують факт отримання відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.05.2022 по справі №400/274/22; рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2022 по справі №400/4375/22; документів, які підтверджують факт отримання відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2022 по справі №400/4375/22.

Строк дії ухвали до 19.08.2024 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1