печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 01.03.2024, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 01.03.2024.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000479 від 01.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 2 ст. 332 КК України.

02.05.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 28.06.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000479 продовжено до трьох місяців, тобто до 02.08.2024 включно.

Тривале розслідування кримінального провадження обумовлено необхідністю проведення значної кількісті слідчих дій, допитів свідків, які у тому числі перебувають за межами України, проведення тимчасових доступів до речей і документів, а також дослідження інформації, отриманої за результатами проведення тимчасових доступів до речей і документів, проведенням одночасних допитів декількох осіб, а також прийняттям процесуальних рішень.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 02.08.2024, однак закінчити досудове розслідування у встановлений законом строк внаслідок особливої складності провадження не виявляється можливим, у зв`язку із тим, що з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема:

- вжити заходи до встановлення місцезнаходження та провести допит свідка ОСОБА_7 , визначити його процесуальний статус;

- встановити та провести допит інших осіб, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження;

- провести допит працівників Державної прикордонної служби, які надали дозвіл на виїзд ОСОБА_7 за межі території України;

- отримати зразки голосу ОСОБА_7 ;

- провести експертизи відео-, звукозапису за зразками голосу ОСОБА_7 ;

- звернутись до суду із клопотаннями про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази факту вчинення кримінальних правопорушень, а саме операторів мобільного зв?язку, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державної прикордонної служби України;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертизи відео-, звукозапису;

- за результатами отриманих судових експертиз визначитись із необхідністю проведення додаткових чи повторних експертних досліджень;

- звернутись до Київського апеляційного суду з метою отримання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні;

- провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, які на даний час не встановлені;

- провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення інших аналогічних фактів організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, які на даний час не встановлені;

- за наявності підстав передбачених ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомити про підозру інших осіб;

- відпрацювати підозрюваного на причетність до вчинення інших злочинів, інформацію щодо яких здобуто в ході досудового розслідування кримінального провадження;

- визначити можливість використання отриманих під час досудового розслідування речей та документів речовими доказами, а також визначитись з місцем їх зберігання;

- провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Без проведення вказаних слідчих та процесуальних дій неможливим є здобуття достатніх доказів у кримінальному провадженні.

Дані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, а тому орган досудового розслідування вважає, що для завершення проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування.

Вказані процесуальні дії не були завершені раніше, у зв`язку із складністю кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю встановлення та допиту значної кількості свідків, призначенням та проведенням судових експертиз.

Посилаючись на особливу складність провадження, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 до 6 місяців, тобто до 02.11.2024.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строків досудового розслідування, посилаючись на те, що такі строки вже закінчилися з огляду на наступне. Так, кримінальне провадження №0000479 внесено до ЄРДР 01.03.2024 за ч. 2 ст. 358 КК України на підставі матеріалів, отриманих в рамках кримінального провадження №0001160, відповідно до яких у квітні 2023 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою осіб між собою, виготовили довідку ВЛК №2933 від 25.04.2023 та тимчасове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я військовозобов`язаного ОСОБА_7 , які містили неправдиві відомості щодо того, що останній непридатний до військової служби за станом здоров`я. Цього ж дня, 01.03.2024, внесено до ЄРДР кримінальне провадження №0000480 за ч. 2 ст. 332 КК України на підставі матеріалів правоохоронних органів з кримінального провадження №0001160, відповідно до яких у квітні 2023 року невстановлені особи, діючи за попередньою змовою осіб між собою, виготовили довідку ВЛК №2933 від 25.04.2023 та тимчасове посвідчення НОМЕР_1 на ім`я військовозобов?язаного ОСОБА_7 , на підставі яких останній незаконно виїхав з України. Також в матеріалах справи міститься лист начальника ШСУ НПУ від 04.03.2024 до Генерального прокурора ОСОБА_8 про необхідність об`єднання кримінальних проваджень №0000479, №0000480 та №0001160 від 08.10.2022 (з якого і внесено інформацію до ЄРДР про кримінальне провадження №0000479 та №0000480). 26.03.2024 постановою прокурора об`єднано матеріали кримінальних проваджень №0000479 та №0000480 від 01.03.2024 та присвоєно їм єдиний номер №0000479. 18.04.2024 постановою прокурора виділено з матеріалів кримінального провадження №0001160 від 08.10.2022 в окреме провадження №0000749 оригінали та копії матеріалів досудового розслідування за ст. 332 КК України, на яких і повністю ґрунтується дане клопотання про продовження строку досудового розслідування. 29.04.2024 постановою прокурора об`єднано матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000479 від 01.03.2024 та №0000749 від 18.04.2024 в одному провадженні за №0000479 від 01.03.2024. В даному випадку, всі матеріали справи та поданого клопотання ґрунтуються виключно на виділених матеріалах досудового розслідування №0001160 від 08.10.2022 в окреме провадження, якому присвоєний номер №0000749 від 18.04.2024, і яке в подальшому технічно об?єднано з об?єднаним кримінальним провадженням №0000479 від 01.03.2024. Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001160 від 08.10.2022 продовжено ухвалою Печерського районного суду м. Києва (справа №757/11714/24) до 22.06.2024, відтак строки досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000479 також закінчились 22.06.2024, оскільки у виділеному кримінальному провадженні днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали. Стороною обвинувачення не встановлено достатніх відомостей для повідомлення особам про підозру за ст. 332 КК України в рамках кримінального провадження №0001160, але в той же час виключно на підставі матеріалів даного провадження ОСОБА_5 02.05.2024 вручено повідомлення про підозру за ст. 332 КК України у виділеному провадженні №0000479 від 01.03.2024, в якому з дати внесення до ЄРДР не вчинено жодної процесуальної дії.

Слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження №0001160 повідомлення про підозру за ст. 332 КК України не здійснювалося, у даному провадженні розслідувалося понад 40 фактів кримінальних правопорушень. Крім того, питання наявності чи відсутності строків досудового розслідування попередньо вирішувалося слідчими суддями під час обрання запобіжного заходу, при цьому стороною захисту жодного разу не подавалися апеляційні скарги на ухвали про застосування запобіжного заходу.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала проти твердження слідчого про надання слідчими суддями при розгляді клопотань про застосування та продовження запобіжних заходів оцінки строку досудового розслідування. Зазначила, що при застосуванні запобіжного заходу слідчим суддею це питання проігноровано, а при продовженні запобіжного заходу слідчий суддя керувався постановою прокурора про продовження строку досудового розслідування до 3 місяців. Вказані ухвали слідчих суддів стороною захисту не оскаржувалися у зв`язку із неотриманням протягом тривалого часу повних текстів ухвал.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України встановлено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7)строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Водночас ч. 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Сторона захисту в судовому засіданні посилалася на закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 01.03.2024, у зв`язку з тим, що воно виділене з кримінального провадження №0001160, в якому строк досудового розслідування закінчився 22.06.2024, внесені в ЄРДР обставини за вказаними провадженнями аналогічні, всі докази зібрані в рамках кримінального провадження №0001160.

Натомість слідчим до матеріалів клопотання не долучено витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №0001160, з якого виділено кримінальне провадження №0000479, що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити доводи захисту в частині того, чи дійсно в рамках кримінальних проваджень №0000479 та №0001160 здійснювалися розслідування тієї самої події кримінального правопорушення, відтак і оцінити твердження захисника про закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479.

Також до клопотання не долучено обґрунтування обрахування строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 з урахуванням виділення і об`єднання матеріалів досудових розслідувань.

Враховуючи вищезазначене, на думку слідчого судді, клопотання про продовження строку досудового розслідування не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 295-1 КПК України (абз. 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України), а відтак не може бути розглянуто по суті вимог і підлягає поверненню особі, що з ним звернулася.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000479 від 01.03.2024 - повернути особі, яка звернулася з ним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1