В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5852/24

Провадження № 1-кп/210/757/24

21 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000080 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.1, 309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час та обставинах, але не пізніше ніж 11.09.2024 року 11 год.45 хв., умисно незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон), який був розфасований у 2 сліп-пакет з фіксатором у згортку чорного кольору, запаяного з обох боків, з метою подальшого незаконного збуту та для особистого вживання, а саме 1 згорток із наркотичним засобом метадоном (фенадоном) залишив для подальшого збуту, а другий залишив для вживання шляхом ін`єкції із використанням медичного шприца.

В подальшому, 11.09.2024 року в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії-контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в порядку ст. 271 КПК України, ОСОБА_5 , перебуваючи у кухонному приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає, об 11 год. 45 хв. незаконно збув особі, відомості щодо якої не підлягають розголошенню, у матеріалах кримінального провадження відомий як « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », за 350 гривень 1 згорток чорного кольору, запаяний з обох боків, із наркотичним засобом метадоном (фенадон) всередині.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/36980 - НЗПРАП від 12.09.2024, маса речовини, яка містилась у 1 сліп-пакеті, виданий « ОСОБА_6 » після проведення оперативної закупки, становить 0,3346 г. Зазначена речовина містить наркотичний засіб метадон (фенадон), який включений до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0965 г.

Окрім того, 11.09.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області проведено обшук за місцем реєстрації та фактичного мешкання ОСОБА_5 , а саме по АДРЕСА_1 , під час якого на столі у кухонному приміщенні виявлено та вилучено 1 медичний шприц із прозорою рідиною.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-24/37573 - НЗПРАП від 30.09.2024, маса рідини, яка містилась у 1 медичною шприці, який був вилучений зі столі у кухонному приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_5 , становить 1,6867 г. Зазначена речовина містить наркотичний засіб метадон (фенадон), який включений до переліку наркотичних засобів, обіг яких обмежено, таблиці № 2 списку № 1 «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770. Загальна маса метадону (фенадону) становить 0,0474 г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для подальшого особистого вживання.

Відповідальність за вказані діяння передбачена :

- ч. 1 ст.307 КК України за ознаками незаконного збуту наркотичних засобів.

- ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості у скоєнні даного злочину та надали суду угоду про визнання винуватості від 04.10.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , (надалі-сторони) згідно з якою останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 :

- по ст. 307 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

- по ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Угода укладена в присутності адвоката ОСОБА_7 .

Сторони розуміють, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України, йому роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони угоду підтримали, просили її затвердити.

Відповідно до умов угоди, обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні даних злочинів у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.1 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчинених ним діянь.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні, підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.10.2024 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 307 ч.1, 309 ч.1 КК України КК України та призначити визначене угодою покарання :

по ст. 307 ч.1 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі

по ст.309 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення експертизи

- №СЕ-19/104-24/36980 - НЗПРАП від 12.09.2024 в сумі 1514,56 гривень.

- №СЕ-19/104-24/37573 - НЗПРАП від 27.09.2024 в сумі 2387,70 гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2023 року, на

- мобільний телефон «Орро А 17»; із номером мобільного телефону НОМЕР_1

ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- банківська картка «Монобанк» ; НОМЕР_4 ;

- грошові кошти 350 грн.;

- 2 блокноти та 3 фрагменти паперу.

Застосувати спеціальну конфіскацію відповідно до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України до вилучених при огляді місця події, безпосередньо після вчинення злочину ОСОБА_5

- мобільний телефон «Орро А 17»; із номером мобільного телефону НОМЕР_1

ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;

- грошові кошти 350 грн.;

(використаних останнім як знаряддя вчинення кримінального правопорушення).

Речові докази, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Речові докази - банківську картку «Монобанк» ; НОМЕР_4 ; 2 блокноти та 3 фрагменти паперу, порожні сліп-пакети, 2 медичні шриці, 16 медичних шприців, речовини масою 0,3171 г, що містить метадон, шприц у футлярі, голка та речовина, що містить метадон, масою 1,4013 г., які передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попереднім тримання під вартою.

Строк відбування покарання відраховувати з 11.09.2024 року.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається засудженому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1