Зіньківський районний суд Полтавської області
________________________________________________________________________________
Справа № 526/3712/24
Номер провадження 1-кп/530/255/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2024 р. суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000063 від по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшов для розгляду обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

22.11.2024 року до Зіньківського районного суду Полтавської області від прокурора надійшло клопотання по кримінальному провадженню №0000063 від по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із зали Гадяцького районного суду Полтавської області.

Розглянувши заявлене клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ст. 336 ч.2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності судового провадження, провести судове засідання в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом за участю прокурора ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Провести судове засідання в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з приміщенням Гадяцького районного суду Полтавської області 22.11.2024 року о 10 год. 00 хв. за участю прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000063 від по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

2.Доручити Гадяцькому районному суду Полтавської області (Полтавська область, м.Гадяч, вул.Лесі Українки, 6) забезпечити проведення судового засідання 22.11.2024 року о 10 год. 00 хв.

3. Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора доручити відповідальній особі Гадяцького районного суду Полтавської області.

4.Зобов`язати уповноважену службову особу Гадяцького районного суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

5.Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

6.Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

7.Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8.Копію ухвали для виконання направити до Гадяцького районного суду Полтавської області, прокурору ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1