УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1562/24

09 жовтня 2024 року

Костопільський районний суду Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000148 від 27.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК У країни -,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном на належні ОСОБА_4 ноутбук білого кольору «HP Pavilion G6», а також мобільний телефон «Apple IPHONE 11» з сім-картою НОМЕР_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 27.03.2023р. близько 17год.20хв. на блок-пост № 3 8, що поблизу м. Костопіль, Рівненського району, зупинено автобус «Mercedes-BENZ 614D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який з пасажирами слідував маршрутом «Рівне-Зарічне», у багажному відділенні якого виявлено 2 картонних ящики з цигарками із фільтром «Marlboro Red» (50 блоків по 10 пачок у кожному), 2 ящики з цигарками із фільтром «Camel Yellow» (50 блоків по 10 пачок і 49 блоків по 10 пачок відповідно), 1 ящик із цигарками «Lucky Strike Red 1871» (50 блоків по 10 пачок), 1 ящик з цигарками без фільтру «Прима Класична» (60 упаковок по 10 пачок), загальною кількістю 4090 пачок без марок акцизного податку.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.204 КК України.

05.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено належний ОСОБА_4 ноутбук білого кольору «НР Pavilion G6», який поміщено до сейф-пакету слідчого управління НПУ № QYH0001554, а також належний ОСОБА_4 мобільний телефон «Apple IPHONE 11» з сім-картою НОМЕР_1 , який поміщено до сейф-пакету НПУ №CRI 1172406, які містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, саме ексель-файли з переліком марко цигарок та їх кількістю, збережені абонентські номери фігурантів провадження та інші файли. ОСОБА_4 відмовився добровільно надати доступ до свого телефону, який захищений цифровим паролем.

Встановлено, що вказаний ноутбук і мобільний телефон містять файли, що мають значення для кримінального провадження, визнані та прилучений до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

В судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що належні ОСОБА_4 ноутбук білого кольору «HP Pavilion G6», а також мобільний телефон «Apple IPHONE 11» з сім-картою НОМЕР_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, арешт необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу та проведення відповідних судових експертиз.

Слідчий суддя, дійшов до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,7,98,132,167,170-173, 175, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпоряджання та користування майном, а саме на належні ОСОБА_4 ноутбук білого кольору «HP Pavilion G6», а також мобільний телефон «Apple IPHONE 11» з сім-картою НОМЕР_1 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1