Провадження №1-кп/748/60/24
Єдиний унікальний№ 748/3816/23
УХВАЛА

15 листопада 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засідання в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2023 року за № 0000056, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія Одеської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу вигляді тримання під вартою, вказуючи, що наявні ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений заперечував щодо поданого клопотання.

Захисник вважав за можливе застосування цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_3 виявив намір продовжити військову службу, у зв`язку з чим очікується погодження командира відповідної військової частини.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Метою застосування запобіжного заходу відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ризик - це ймовірність того, що обвинувачений може ухилитися від кримінальної відповідальності та незаконно впливати на свідків, а також іншим іншим перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Особливість запобіжних заходів полягає в тому, що вони застосовуються не за конкретну недобросовісну поведінку обвинуваченого, а превентивно, як гарантія настання правосуддя в майбутньому. При цьому слід враховувати, що якась ймовірність того, що обвинувачений зможе спробувати ухилитись від відповідальності, існує завжди.

При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 , його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, те, що він будучи судимим за вчинення домашнього насильства, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що свідчить про можливість продовження останнім своєї злочинної діяльності.

Ризики переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків налишаються актуальними.

Отже, при вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, встановлено, що існують ризики, визначені ст.177 КПК України.

У зв`язку з наведеним застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Також підлягає продовженню альтернативний запобіжний захід у виді застави.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був судимий за вчинення домашнього насильства щодо батьків та в подальшому на нього були складені протоколи за ст.173-2 КУпАП, застосування до обвинуваченого цілодобового домашнього арешту не зможе запобігти ризику повторного вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-178, 197,199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк дії застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 14 січня 2025 року включно.

Встановлений ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 жовтня 2024 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в сумі 90 840грн та покладені на ОСОБА_3 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 14.01.2025 року включно.

Судовий розгляд відкласти на 20 грудня 2024 року 10 год 30 хв.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1