СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/5256/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Святошинського районного суду міста Києві скаргу представника власника майна ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить зобов`язати старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Київській області

майора поліції ОСОБА_5 негайно повернути громадянину

ОСОБА_4 , належне йому на праві користування та на праві власності майно, яке було вилучене в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу обшуку від 10.08.2023, а саме: документи щодо господарської діяльності ТОВ «НІДКОМ» (), ТОВ «Білдінг Дрім» (), Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації (), ТОВ «Тайм

Інжиніринг» (), TOB «АРМАБУД ПРОДЖЕКТ» (); жорсткий диск (електронний носій інформації) Seagate, SN: SBY3EYWD; ноутбук ASUS, Model X540S, SN: 2592; печатка круглої форми ТОВ «Тайм Інжиніринг» (); мобільний телефон «Samsung» SM-M5369/OSN, SN: НОМЕР_1 , з сімкарткою 1 з

номером НОМЕР_2 , з сімкарткою 2 з номером НОМЕР_3 ; жорсткий диск (електронний носій інформації) Seagate, SN: S2WBTKYG, з електропроводом до нього ноутбук ACER Aspire 5560G-4054G50Mnkk, SN: NXRUNEU56600, з електропроводом живлення;

- системний блок QUBE, серійний номер: AL 189 170.

В обґрунтування скарги зазначає, що 10.08.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді, під час якого було вилучено майно, зазначене вище, яке належить ОСОБА_4 . З метою повернення майна, вилученого під час обшуку представником ОСОБА_4 подано клопотання до СУ ГУНП в Київській області, однак станом на 25.07.2024 відповіді не надано. Вважає, що майно підлягає негайному поверненню власнику, оскільки арешт на нього не накладався.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, однак у судове засідання не з`явилися, причини неявки слідчому судді не повідомили, клопотань/заяв не надходило.

Від слідчої ОСОБА_5 надійшла заява від 21.08.2024, у якій вона просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , повернуто ОСОБА_4 , на підтвердження чого надала копії протоколів від 20.08.2024 про повернення тимчасово вилученого майна.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2023 у справі № 759/14484/23, надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення оригіналів наступних речей та документів: оригінали договорів з ТОВ «Нідком», актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В з підсумковими відомостями ресурсів, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, відповідних локальних кошторисів, актів огляду прихованих будівельних робіт під час виконання робіт за договорами, товарно-транспортних накладних на будівельні матеріали, наказів на призначення виконробами на об`єктах ремонтів, чорнових записів, а також печатки, штампи, кліше з підписами, інші речі, предмети та документи, що використовуються у злочинній діяльності, та інформація, яка міститься на системних блоках комп`ютерів, моноблоках, ноутбуках, електронних носіях інформації, флеш накопичувачах, серверах, електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних телефонах та сім-картках мобільних операторів України, мобільні телефони, грошові кошти в Національній та іноземній валюті отримані злочинним шляхом, чеки, квитанції, банківські картки, а також інші речі та документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення; документи зі зразками підпису та почерку необхідними для проведення почеркознавчих експертиз.

З протоколу обшуку від 10.08.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що під час обшуку було вилучено: документи щодо господарської діяльності ТОВ «НІДКОМ», ТОВ «Білдінг Дрім», Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації, ФОП ОСОБА_6 , ТОВ «Тайм

Інжиніринг», TOB «АРМАБУД ПРОДЖЕКТ» на 621 арк.; жорсткий диск Seagate, SN: SBY3EYWD; ноутбук ASUS; печатка круглої форми ТОВ «Тайм Інжиніринг»; мобільний телефон «Samsung» SM-M5369/OSN, з сімкарткою 1 зномером НОМЕР_2 , з сімкарткою 2 з номером НОМЕР_3 ; жорсткий диск Seagate, SN: S2WBTKYG, з електропроводом до нього; ноутбук ACER Aspire з електропроводом живлення; системний блок QUBE, серійний номер: AL 189 170; записник фіолетового кольору.

Відповідно до копій протоколів від 20.08.2024 повернення тимчасово вилученого майна, старшою слідчою СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 повернуто ОСОБА_4 майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук Acer, накопичувач Grand (Seagate), системний блок, ноутбук Asus, жорсткий диск Seagate, мобільний телефон, печатка, записник фіолетового кольору та документи щодо господарської діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Аб. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Також нормами ст. ст. 169, 173 КПК України визначені порядок та підстави припинення тимчасового вилучення майна та вирішення питання про арешт тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що наразі слідчою СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 повернуто ОСОБА_4 майно, вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги представника власника майна необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303, ст.307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника власника майна ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000064 від 28.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1