Справа № 635/7856/24
Номер провадження 1-кс/635/1613/2024
У Х В А Л А

20 вересня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному або паперовому носії, а саме щодо з?єднань за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по теперішній час;

- інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні повідомлення із зазначенням:

??-адреси розташування та номеру базової станції;

??-типу з?єднання (вхідні і вихідні дзвінки, вхідні і вихідні SMS, MMS повідомлення, GPRS, підключення до Інтернету, переадресація);

??-дати, часу та тривалості з?єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

??-ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

??-наявність контрактної угоди або відповідної реєстрації (відомості про абонента).

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України. Від працівників СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт з інформацією про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлені особи, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення та мають у своєму користуванні абонентський номер телефону НОМЕР_1 . На даний час у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації щодо з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за абонентським номером телефону НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник володільця речей та документів в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

В провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 26.07.2024 до відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа скоїла підпал магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Допитаний в якості свідка чоловік потерпілої ОСОБА_6 , який пояснив, що його дружина ОСОБА_5 , 1976 р.н., з 2015 року має у власності приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Дане приміщення використовується як торгове, в якому розміщено магазин «Маркет». Вказаний магазин працює за графіком з 08:00 до 20:00, на фасаді біля входу та в середині приміщення маються камери відео спостереження, записи з яких зберігаються на відео реєстраторі, що знаходиться в середині приміщення. Вказаний магазин здійснює реалізацію продуктів харчування та побутових товарів господарського призначення. Так, приблизно опівночі 26.07.2024 йому зателефонувала продавець ОСОБА_7 з вказаного магазину, яка мешкає в смт Покотилівка, Харківської області та повідомила, що їй зателефонувала жінка, яка мешкає поруч із магазином та повідомила, що горить фасад вищевказаного магазину, на що ОСОБА_6 їй сказав щоб вона викликала пожежників на адресу магазину, після чого, вони з дружиною та його рідним братом ОСОБА_8 , який займався ремонтом у вказаному магазині та добре знається на електриці. Так вони поїхали на адресу вказаного магазину. Приїхавши на місце, пожежники вже погасили пожежу та на місці пожежі був тільки дим. Далі, вони обійшли магазин та побачили, що згорів тільки фасад магазину.

Відповідно до рапорту о/у СКП ВП № 3 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 , оперативним шляхом встановлено, що до вказаної події може бути причеті особи, що користуються мобільним терміналом НОМЕР_1 .

Водночас, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.09.2024 по справі №635/7856/24, провадження 1-кс/635/1612/2024, задоволено клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, та надано тимчасовий доступ щодо з`єднань за абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по 23 год. 59 хв. 19.09.2024.

Беручи до уваги викладене вище, відсутні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 26 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України- відмовити.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1