Справа № 357/7158/23
У Х В А Л А

22 липня 2024 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чупира, Білоцерківського району Київської області, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 , засуджена ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від призначеного покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2023 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що 10.08.2023 ОСОБА_3 поставлена на облік Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Київської області.

18.08.2023 засуджена ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженій роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

ОСОБА_3 вироком суду призначені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час іспитового терміну ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, добросовісно виконувала покладені судом обов`язки, а саме: вчасно з`являлася для реєстрації до відділу пробації, про зміну місця проживання повідомила, за межі України не виїжджала.

За період випробувального терміну із засудженою проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом роботи з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з метою зменшення впливу криміногенних потреб, які були виявлені, а саме: «робота», «матеріальне становище». Під час проведення заходів соціально виховної роботи ОСОБА_3 проявила вмотивованість та криміногенна потреба частково вирішилась, також проводилась робота, що полягала в проведенні профілактичних бесід з метою запобігання скоєння повторних кримінальних правопорушень, а також контроль за виконанням покладених судом обов`язків, відповідно до індивідуального плану роботи.

Представник органу пробації в судовому засідання подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 подання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи на ОСОБА_3 № 259/2023 суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2023 за ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області протягом іспитового засуджена ОСОБА_3 кримінальних правопорушень не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася покладені на неї судом обов`язки виконала.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Таким чином, за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, покладені на неї обов`язки виконала.

Зазначені обставини в сукупності свідчать про та можливість звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області.

Звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засуджену вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.07.2023 за 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_6