Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8772/24
Провадження № 1-кс/644/1355/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2024 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0001507 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на ніж кухонний з нашаруванням речовини бурого кольору, який було вилучено 12.10.2024 року під час проведення огляду місця події - кв. АДРЕСА_1 . Також просить накласти арешт на джинсову куртку синього кольору з лейбою «SOUTHERN», з написом на спинці «BLACKSIDE», футболку чорного кольору з написом на горловині «ТЕХ», які були добровільно видані 12.10.2024 року потерпілим ОСОБА_4 . Крім того, просить накласти арешт на чорну футболку зі слідами речовини бурого кольору, яка була добровільно видана 12.10.2024 року свідком ОСОБА_5 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з метою запобігання можливості їх приховування, псування, втрати, знищення, передачі, відчуження, тощо, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення у якості речових доказів до вищевказаного кримінального провадження, є всі підстави для арешту вказаного майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2024 приблизно о 14.00 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за своїм місцем мешкання в квартирі АДРЕСА_1 разом з господаркою квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_6 безпричинно виник умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті іншій людині. ОСОБА_6 взяв кухонний ніж, та тримаючи його у правій руці завдав ним один удар ОСОБА_4 в область шиї зліва. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почали активно припиняти протиправні дії ОСОБА_6 внаслідок чого останній не зміг довести свій умисел на позбавлення життя ОСОБА_4 до кінця з причин, що не залежали від його волі. 12.10.2024 року бригадою ШМД потерпілого ОСОБА_4 доставлено до КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 25» ХМР, де йому була надана своєчасна кваліфікована медична допомога. В наслідок протиправних умисних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді не проникаючої колото-різаної рани лівої частини шиї.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 12.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

12.10.2024 року в ході огляду місця події - кв. АДРЕСА_1 було вилучено ніж кухонний з нашаруванням речовини бурого кольору.

12.10.2024 року потерпілий ОСОБА_4 добровільно видав одяг, який був на ньому під час завдання йому ножового поранення, а саме: джинсову куртку синього кольору з лейбою «SOUTHERN», з написом на спинці «BLACKSIDE», футболку чорного кольору з написом на горловині «ТЕХ».

12.10.2024 року свідок ОСОБА_5 добровільно видала одяг, що був на ній під час скоєння кримінального правопорушення, а саме: чорну футболку зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 13.10.2024 року визнано речовими доказами зазначене вище вилучене майно.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 12.10.2024 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 12.10.2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 12.10.2024 року, постановою слідчого від 13.10.2024 року про визнання речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Розглядаючи клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства, може бути відчужено, втрачено, знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя бере до уваги, що слідчий довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої задовольнити.

Накласти арешт на ніж кухонний з нашаруванням речовини бурого кольору, який було вилучено 12.10.2024 року під час проведення огляду місця події - кв. АДРЕСА_1 .

Накласти арешт на джинсову куртку синього кольору з лейбою «SOUTHERN», з написом на спинці «BLACKSIDE», футболку чорного кольору з написом на горловині «ТЕХ», які були добровільно видані 12.10.2024 року потерпілим ОСОБА_4 .

Накласти арешт на чорну футболку зі слідами речовини бурого кольору, яка була добровільно видана 12.10.2024 року свідком ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1