Єдиний унікальний номер 305/1692/24
Номер провадження 1-кс/305/316/24
УХВАЛА

07.10.2024 року місто Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , у червні 2024 року, маючи умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України поза визначеними пунктами пропуску, розуміючи встановлений порядок перетину державного кордону, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, домовився з ОСОБА_7 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, про спільне вчинення незаконного переправлення двох громадян України через державний кордон України, шляхом сприяння їхньому переміщенню до ділянки державного кордону України з Румунією поблизу АДРЕСА_1 . Так, 21.06.2024 невстановлена досудовим розслідування особа чоловічої статі, з метою сприяння незаконному переправленню громадян України через державний кордон, надала вказівку ОСОБА_8 , а 22.06.2024 вказівку ОСОБА_9 , самостійно прибути до с. Богдан. У подальшому, 22.06.2024 у вечірній період доби невстановлена досудовим розслідування особа чоловічої статі, зустрів ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та з метою виконання раніше узгодженого плану, спрямованого на незаконне переправлення осіб через державний кордон, на мотоциклі невстановленої марки доставила ОСОБА_9 та ОСОБА_8 до господарської будівлі поблизу будинку АДРЕСА_2 , де останній повинні були очікувати подальші вказівки, щодо свого незаконного переправлення через державний кордон України з Румунією. Згодом, 23.06.2024 у обідній період доби ОСОБА_6 будучи за кермом мотоцикла марки Geon без номерного знаку з він-кодом НОМЕР_1 та ОСОБА_7 будучи за кермом мотоцикла марки CRF 250 без номерних знаків з він-кодом НОМЕР_2 , з метою виконання раніше узгодженого плану з невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, прибули до території подвір`я поблизу будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проінструктували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо їх поведінки під час пересування до кордону, з метою унеможливлення викриття їх намірів щодо переправлення через державний кордон України з Румунією, після чого ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_8 сідати позаду нього на мотоцикла марки Geon без номерного знаку з він-кодом *LXYJCNL00J0265456*, а ОСОБА_7 надав вказівку ОСОБА_9 сідати позаду нього на мотоцикл марки CRF 250 без номерних знаків з він-кодом НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_6 з пасажиром ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 з пасажиром ОСОБА_9 на вищевказаних мотоциклах поїхали до території Щаульського лісництва філії «Рахівське ЛДГ» ДП «Ліси України», де продовжили свій рух у напрямку державного кордону України з Румунією. Однак свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення громадян України через державний кордон України з Румунією ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи не довела до кінця, оскільки, 23.06.2024 близько 15:40 години, працівниками Державної прикордонної у напрямку 398 прикордонного знаку, на відстані близько 1500 метрів до державного кордону було виявлено ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , яких у подальшому затримано та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, 20.08.2024 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

На підставі вищезазначеного сторона обвинувачення просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 для розгляду клопотання про обрання стосовно нього клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали та просили таке задовольнити з підстав, які наведені у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості, щодо вказаного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000431 від 24.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, і згідно ст.12 КК України дане правопорушення кваліфікується як тяжкий злочин.

Про підозру ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.278 КПК України, було повідомлено 22.08.2024 року, про свідчить розписка його матері ОСОБА_10 про отримання копії постанови. Підозра обґрунтована показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками, протоколами пред`явлення транспортного засобу для впізнання за фотознімками, протоколами проведення слідчого експерименту, а також іншими матеріали кримінального провадження.

Як вбачається з рапорту старшого слідчого від 23.08.2024 року, підозрюваний ОСОБА_6 не прибув на виклик для проведення слідчих дій.

Відповідно до довідки Богданської сільської ради №1047 від 02.10.2024 року ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_3 . Місце перебування його не відоме.

Згідно рапортів оперуповноваженого СКП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 28.09.2024 року, 02.10.2024 року, здійснено перевірку по місцю проживання підозрюваного ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 . У ході перевірки встановлено, що ОСОБА_6 по місцю проживання відсутній.

Як вбачається з постанови від 02.10.2024 року, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Таким чином, прокурором та слідчим у судовому засіданні доведено, що під час досудового розслідування ОСОБА_6 умисно залишив своє місце проживання, і ухиляється від слідства.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою. Згідно п.2 ч.2 даної статті це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий, за погодженням із прокурором, 07.10.2024 року звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання про застосування запобіжного заходу мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Проте, як встановлено у ході судового розгляду, підозрюваний ОСОБА_6 відсутній за місцем свого проживання.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_6 , усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення діяння у якому він підозрюється, умисно переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку що дане клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 184, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працює, неодруженого, не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Встановити строк дії ухвали - до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

Контактні дані прокурора: ОСОБА_3 - прокурор Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області, телефон (3132) 2-53-81.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Про факт затримання ОСОБА_6 негайно повідомити Рахівський районний суд Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області) та прокурора ОСОБА_11 .

Ухвала, в силу ч.5 ст.190 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1