Справа № 712/7780/24
Провадження № 1-кс/712/3325/24
В обґрунтування скарги вказував наступне: з 2017 року група осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші чинять протиправні дії відносно ОСОБА_8 з метою заволодіння його власністю. Вказав, що ним неодноразово викликалися з цього приводу та з приводу вживання наркотичних речовин наряди поліції, відкриті ряд кримінальних проваджень. В даному кримінальному провадженні його визнано потерпілим та вручено пам`ятку потерпілого. Вважає, що дізнавачем не проводяться належним чином слідчі дії, не проведено допит осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. На його думку, дізнавач надав експерту фальшиву і неповну інформацію для отримання висновку судово-медичної експертизи, яка використовується в кримінальному провадженні. Крім того, проведено допит свідків, як і не мають інформації стосовно вчинення кримінального правопорушення, чи покривають її. По факту обставин, в кримінальному провадженні про самоправство ОСОБА_5 і групи осіб неодноразово свідчили сусіди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші. Цих сусідів не допитано на предмет вказаних обставин і дійсності підписання їхніх свідчень, які додані до матеріалів справи та скарги. Таким чином, у постанові про закриття кримінального провадження дізнавач зобов`язаний обґрунтувати свої доводи доказами, які отримані безпосередньо під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні. Постанова дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 14.06.2024 року порушує принципи верховенства та захист прав і свобод людини, не має всебічного досудового розслідування і належного обґрунтування.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Надаючи оцінку діям дізнавача та правомірності винесеного ним рішення, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Положення п. 2 ч. 1 ст. 284, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України дають підстави для висновку про те, що висновок слідчого, дізнавача чи прокурора про закриття кримінального провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оформлений у вигляді відповідної постанови, має бути належним чином обґрунтованим та обов`язково містити посилання на докази, здобуті під час досудового розслідування.
З огляду на викладене, не знаходять свого підтвердження доводи скаржника про те, що під час прийняття постанови від 14.06.2024 року дізнавач здійснив не всі необхідні слідчі дії, передбачені чинним законодавством. Дізнавачем вчинено ряд слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Так, при винесенні оскаржуваної постанови дізнавачем було надано належну правову оцінки обставинам даного кримінального провадження та вмотивовано висновки щодо відсутності в діянні осіб складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1