Номер провадження: 11-кп/813/977/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про оголошення у розшук обвинуваченої ОСОБА_8 та надання дозволу на її затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000493 від 03.08.2023, за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2023, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Неребуйське Біляївського району Одеської області, громадянки України, українки, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_8 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України та їй призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислено з 23.07.2021 року.

В строк відбування покарання ОСОБА_8 відповідно до ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за день, а саме строк її перебування під вартою в період з 23.07.2021 року по 16.02.2023 року, та на підставі ст.72 КК України ОСОБА_8 вважається особою, яка відбула покарання за даним вироком суду.

Вироком суду вирішено питання про долю речових доказів та процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, а також надмірною м`якістю призначеного ОСОБА_8 покарання, просить вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватою за ч.3 ст.307 КК України та призначити їй покаранні у виді 9 років позбавлення волі, з конфіскацією належного їй майна.

Зважаючи на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, її участь в суді апеляційної інстанції є обов`язковою.

Судові засідання апеляційного суду неодноразово відкладалися у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 .

У судове засідання апеляційного суду, призначене на 07.05.2024 року, обвинувачена будучи повідомленою про дату, час та місце апеляційного розгляду, підтвердженням чого є її особиста розписка, не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду не подавала (т.6 а.п.231). Судова повістка на ім`я обвинуваченої повернулась у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У судове засідання 16.07.2024 року, обвинувачена повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, будь-яких клопотань до суду не подавала, у зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченої в наступне судове засідання, призначене на 11.09.2024 року.

Однак, згідно відповіді заступника начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснити привід ОСОБА_8 не представилося можливим у зв`язку з тим, що остання за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає на протязі тривалого часу.

Крім того, згідно відповіді начальника ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, за місцем реєстрації обвинуваченої: АДРЕСА_1 опитано матір ОСОБА_8 - ОСОБА_11 , яка повідомила, що її донька разом з нею не проживає та не спілкується з нею протягом року.

Враховуючи наведені обставини прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої у розшук та надання дозволу на її затримання.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання; захисника, яка залишила вирішення цього питання на розсуд суду; апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України (далі - КПК), обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Частиною 3 статті 187 КПК передбачено, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом без поважної причини, суд має право постановити ухвалу про його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Згідно ст.335 КПК у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 перебуває в провадженні апеляційного суду з 15.01.2024 року, та остання до теперішнього часу фактично ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження, щодо обвинуваченої ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з її неявкою до суду, місце перебування останньої не встановлено, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_8 , надати дозвіл на її затримання з метою приводу до суду, зупинити судове провадження відносно обвинуваченої до її розшуку.

Керуючись ст.ст.187, 190, 335, 401 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та за останніми даними проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою приводу до Одеського апеляційного суду надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відносно ОСОБА_8 зупинити до її розшуку.

Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_8 доручити ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Одеський апеляційний суд.

Копію ухвали надіслати на адресу ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4