№ 1-кп/756/390/24
У Х В А Л А

Іменем України

«16» жовтня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва

складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Київ, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 19.02.2021 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 грн.), який сплатила 23.06.2022;

- 16.06.2021 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.09.2020, приблизно о 16 год. 10 хв., знаходячись у приміщені магазину № W-07 ТОВ «ЕКО», що за адресою: м.Київ, вул. Маршала Тимошенка, 13/1, де проходячи по торгівельному залу вищевказаного магазину, у неї виник умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяла з торгового прилавку товар, який належить ТОВ «ЕКО», , а саме: сир «Пирятин» Російський ваг., штрих-код 640131, вагою 0,673 кг, на загальну суму 131 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ); биток свинний н/ф виробництво, штрих-код 535083, вагою 1,852 кг, на загальну суму 200 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ); вирізка свинна Вагова Виробництво, штрих-код 530040, вагою 1,746 кг, на загальну суму 232 грн. 67 коп. (без урахування ПДВ); масло «Звенигора» Селянське 73% 200 г фольга, штрих-код 274, в кількості 8 пачок, на загальну суму 310 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 875 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), поклала до поліетиленового пакету, чорного кольору, який був при ній на той час. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_6 , бажаючи довести свій умисел до кінця, разом з товаром, направилась до виходу з магазину, маючи намір винести його за межі даного магазину, при цьому не розрахувавшись за нього.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 , вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання вийшла за лінії кас магазину ТОВ «ЕКО» з вищевказаним товаром, при цьому не розрахувавшись за нього, та покинула приміщення магазину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 спричинила ТОВ «ЕКО», , майнову шкоду на загальну суму 875 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 05.09.2020, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщені магазину № W-07 ТОВ «ЕКО», що за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 13/1, де проходячи по торгівельному залу вищевказаного магазину, у неї виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяла з торгового прилавку товар, який належить ТОВ «ЕКО», , а саме: ковбасу «Алан Брауншвейська» ваг., штрих-код 642140, вагою 1,240 кг, на загальну суму 446 грн. 30 коп. (без урахування ПДВ); сир «Пирятин» Російський ваг., штрих-код 640131, вагою 0,822 кг, на загальну суму 161 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ); масло «Звенигора» селянське 73% 200 г фольга, штрих-код 274, в кількості 8 пачок, на загальну суму 310 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 918 грн. 00 коп., поклала до продуктової корзини, яка знаходилась при ній на той час. Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_6 , бажаючи довести свій умисел до кінця, переклала вищезазначений товар з продуктової корзини до власної сумки, чорного кольору, яка була при ній на той час, та направилась до виходу з магазину, маючи намір винести даний товар за межі магазину, при цьому не розрахувавшись за нього.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 , вважала необхідними для повторного таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання вийшла за лінії кас магазину ТОВ «ЕКО» з вищевказаним товаром, при цьому не розрахувавшись за нього, та покинула приміщення магазину, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , спричинила ТОВ «ЕКО», , майнову шкоду на загальну суму 918 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 10.09.2020 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщені магазину № W-07 ТОВ «ЕКО», що за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 13/1, де проходячи по торгівельній залі вищевказаного магазину, у неї виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 , впевнившись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяла з торгового прилавку товар, який належить ТОВ «ЕКО», , а саме: масло «Звенигора», штрих-код 274, в кількості 9 пачок, на загальну суму 349 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); ошийок свинний, штрих-код 535085, вагою 2,658 кг, на загальну суму 263 грн. 58 коп. (без урахування ПДВ); биток свинний, штрих-код 530039, вагою 1,856 кг, на загальну суму 219 грн. 48 коп. (без урахування ПДВ), а всього товару на загальну суму 832 грн. 56 коп. поклала до сумки, червоного кольору, яка була при ній, після чого пройшла повз лінії кас, не розрахувавшись за нього.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_6 , вважала за необхідне для повторного, таємного викрадення чужого майна (крадіжки), остання, не розрахувавшись за товар, направилась до виходу з магазину, однак свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 могла спричинити ТОВ «ЕКО», , майнову шкоду на загальну суму 832 грн. 56 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 23.02.2022 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебувала у приміщенні магазину «Еко-Маркет», що належить ТОВ «ЕКО», код ЄДРПОУ № 32104254, за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 2, де у неї виник умисел, направлений таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, що належить ТОВ «ЕКО». Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в той же час, того ж дня, перебуваючи в торговому залі магазину «Еко-Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 2, ОСОБА_6 переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, і вона діє таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення взяла з полиць товар, який належить ТОВ « ЕКО», а саме: биток свинний з кісточкою н/ф охолоджений, артикул: 531082, вагою 1,455 кг., вартістю 236 грн. 05 коп. (без урахування ПДВ), биток свинний з кісточкою н/ф охолоджений, артикул 531082, вагою 1,589 кг., вартістю 257 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ), биток свинний з кісточкою н/ф охолоджений, артикул: 531082, вагою 1,748 кг., вартістю 283 грн. 59 коп. (без урахування ПДВ), вирізка свиняча вагова виробництво, артикул 530040, вагою 1,426 кг., вартістю 205 грн. 16 коп. (без урахування ПДВ), сир комо традиційний 50% ваговий, артикул 640162, вагою 0,228 кг., вартістю 53 грн. 31 коп. (без урахування ПДВ), сир комо традиційний 50% ваговий, артикул 640162, вагою 0,236 кг., вартістю 55 грн. 18 коп. (без урахування ПДВ), сир комо традиційний 50% ваговий, артикул 640162, вагою 0,254 кг., вартістю 59 грн. 39 коп. (без урахування ПДВ),шоколадне яйце Kinder велике UOT1 100г, артикул 726, у кількості3 шт. загальною вартістю 325 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ). Всього майна на загальну суму 1476 грн. 28 коп. (без урахування ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свої протиправні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_6 , впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та діє вона таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, поклала вищевказаний товар до свого рюкзаку, яким мала при собі та направилась до виходу з магазину, перетнувши лінію кас, умисно не розрахувавшись за вказаний товар, однак свої дії до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , могла спричинити майнову шкоду ТОВ «ЕКО», код ЄДРПОУ № 32104254 на загальну суму 1476 грн. 28 коп.(без урахування ПДВ).

Крім того, 08.06.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебувала у приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1Б, та в цей час, в умовах воєнного стану, у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (). Реалізуючи свій умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1Б, ОСОБА_6 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, в умовах воєнного стану, підійшовши до вітрини з м`ясними продуктами, взяла та заховала наступний товар, а саме: індюшине філе, вагою 3,04 кг, арт. 374849, загальною вартістю 583 грн. 68 коп. (без урахування ПДВ); індюшине м`ясо бедра, вагою 1, 69 кг, арт. 867764, загальною вартістю 296 грн. 69 коп. (без урахування ПДВ) та куряче філе, вагою 2, 12 кг, арт. 461800, загальною вартістю 279 грн. 71 коп. (без урахування ПДВ) до чорного пакету, який мала при собі. Всього товару загальною вартістю 1 160 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ). Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 направилася до виходу із вищевказаного магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, який був в її пакеті, однак свій умисел не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана працівниками охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 могла спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» (), майнову шкоду на загальну суму 1 160 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, яким частково декриміналізовано ст. 185 КК України.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурори не заперечували щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження встановив наступне.

Згідно обвинувальних актів, ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, а саме у тому, що 04.09.2020, приблизно о 16 год. 10 хв., знаходячись у приміщені магазину № W-07 ТОВ «ЕКО», вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на загальну суму 875 грн. 65 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «ЕКО», .

Крім того, 05.09.2020, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщені магазину № W-07 ТОВ «ЕКО», вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на загальну суму 918 грн. 00 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «ЕКО», .

Крім того, 10.09.2020 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_6 , знаходячись у приміщені магазину № W-07 ТОВ «ЕКО», вчинила закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), на загальну суму 832 грн. 56 коп. (без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «ЕКО», .

Крім того, 23.02.2022 приблизно о 16 год. 00 хв., ОСОБА_6 , перебуючи у приміщенні магазину «Еко-Маркет», вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) на загальну суму 1476 грн. 28 коп.(без урахування ПДВ), яке належить ТОВ «ЕКО», код ЄДРПОУ № 32104254.

Крім того, 08.06.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), на загальну суму 1 160 грн. 08 коп. (без урахування ПДВ), що належить ТОВ «Сільпо-Фуд» ().

При цьому, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3 028 гривень.

Як убачається з приписів п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з цим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі вищевказаного, суд приходить до висновку, що положення Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну силу в часі та підлягають застосування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, зокрема викрадення ОСОБА_6 майна вартістю, що у 2024 році не перевищувала 3 028 гривень, її дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також зважаючи на те, що ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, ст.100, 284, 372, 395, 479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1