Справа № 467/1011/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2024 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000059 від 04.06.2024року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двохнеповнолітніх дітей, освіта середня спеціальна, інвалідом не являється, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2019 року ОСОБА_4 , з метою отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, прибула до Управління соціального захисту населення Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та цього ж дня заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року № 441, в ході заповнення якої ОСОБА_4 була під підпис попереджена про надання повних і достовірних відомостей про доходи і майновий стан членів сім`ї, та відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги у разі надання неповних чи недостовірних відомостей про її доходи та майновий стан, а також поставила особистий підпис про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Перебуваючи 11 вересня 2019 року в період робочого часу з 08 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) в приміщенні Управління соціального захисту населення Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї шляхом подання недостовірних відомостей щодо доходів членів своєї родини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України шляхом отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_4 , 11 вересня 2019 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , при заповнені «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» у розділі II «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей» у порушення п. 10 «Порядку визначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2023 року зі змінами та доповненнями, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, не зазначені у декларації про доходи та майно, шляхом обману умисно не зазначила в графі 2 (вид доходу) щомісячний дохід, отриманий її сином, ОСОБА_6 , від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» в якості заробітної плати за період з 01.06.2019 року по 31.08.2019 року в сумі 10322,09 гривень, тим самим ввівши в оману працівників зазначеної державної установи, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям при її оформленні.

На підставі поданих ОСОБА_4 вказаних завідомо неправдивих відомостей щодо отриманих доходів її родини за період з 01.03.2019 року по 31.08.2019 року які впливають на визначення розміру державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Арбузинської РДА Миколаївської області, що перебувала в омані від поданої ОСОБА_4 недостовірної інформації, прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в особі уповноваженого представника сім`ї - ОСОБА_4 .

Таким чином, у період часу з 01 вересня 2019 року по 29 лютого 2020 року ОСОБА_4 шляхом обману, а саме внаслідок подання завідомо неправдивих відомостей щодо отриманих доходів її сина, ОСОБА_6 , за період з 01 липня 2019 року по 30 вересня 2019 року до Управління соціального захисту населення Арбузинської РДА, незаконно заволоділа державними грошовими коштами в сумі 4029,55 гривень в якості надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що перераховані Управлінням соціального захисту населення Арбузинської РДА Миколаївської області на картковий рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.п. 5 п. 3 Розпорядження заступника голови комісії з реорганізації Первомайської, Арбузинської, Врадіївської, Кривоозерської районних державних адміністрацій Миколаївської області від 05.01.2021 року № 3-р «Про заходи з реорганізації районних державних адміністрацій Первомайського району Миколаївської області», діяльність юридичної особи - управління соціального захисту населення Арбузинської районної державної адміністрації припинилась у строк до 16 березня 2021 року, шляхом приєднання до Первомайської районної державної адміністрації.

Окрім того, Розпорядженням визначено, що Первомайська районна державна адміністрація є правонаступником майна, всіх прав та обов`язків сектору освіти Арбузинської районної державної адміністрації.

Відповідно до Указу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022 року «Про утворення військових адміністрацій», у зв`язку з утворенням районних військових адміністрацій відповідні районні державні адміністрації набувають статусу відповідних районних військових адміністрацій. Так, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області набула статусу Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області.

Таким чином, в результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської області на суму 4029,55 гривень.

За такого, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Крім того, 11 березня 2020 року ОСОБА_4 , з метою незаконного отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, прибула до Управління соціального захисту населення Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , та цього ж дня заповнила заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, затвердженої Наказом Міністерства соціальної політики України від 21.04.2015 року № 441, в ході заповнення якої ОСОБА_4 була під підпис попереджена про надання повних і достовірних відомостей про доходи і майновий стан членів сім`ї, та відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги у разі надання неповних чи недостовірних відомостей про її доходи та майновий стан, а також поставила особистий підпис про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення.

Перебуваючи 11 березня 2020 року в період робочого часу з 08 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) в приміщенні Управління соціального захисту населення Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області у ОСОБА_4 повторно виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме бюджетними коштами у вигляді державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї через подання недостовірних відомостей щодо доходів членів своєї родини.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України шляхом отримання соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_4 , 11 березня 2020 року, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області, що розташоване за адресою: пров. Каштановий, 5, смт. Арбузинка Первомайського (Арбузинського) району Миколаївської області, при заповнені «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» у розділі II «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей» у порушення п. 10 «Порядку визначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003 року зі змінами та доповненнями, яким передбачено, що соціальна допомога не призначається, якщо малозабезпечена сім`я має додаткові джерела для існування, не зазначені у декларації про доходи та майно, шляхом обману умисно не зазначила в графі 2 (вид доходу) щомісячний дохід, отриманий її сином, ОСОБА_6 , від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» в якості заробітної плати за вересень 2019 року в сумі 4121,82 гривень, тим самим ввівши в оману працівників зазначеної державної установи, шляхом приховування обставин, які впливають на призначення і виплату соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям при її оформленні.

На підставі поданих ОСОБА_4 вказаних завідомо неправдивих відомостей щодо отриманих доходів її родини за період з 01 вересня 2019 року по 28 лютого 2020 року які впливають на визначення розміру державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, уповноваженою особою Управління соціального захисту населення Арбузинської РДА Миколаївської області, що перебувала в омані від поданої ОСОБА_4 недостовірної інформації, прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям в особі уповноваженого представника сім`ї - ОСОБА_4 .

Таким чином, у період часу з 01 березня 2020 року по 31 липня 2020 року ОСОБА_4 шляхом обману, а саме подання завідомо неправдивих відомостей щодо отриманих доходів її сина, ОСОБА_6 , за період з 01 липня 2019 року по 30 вересня 2019 року до Управління соціального захисту населення Арбузинської РДА, незаконно заволоділа державними грошовими коштами в сумі 3096,60 гривень в якості надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, що перераховані Управлінням соціального захисту населення Арбузинської РДА Миколаївської області на картковий рахунок ОСОБА_4 НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.п. 5 п. З Розпорядження заступника голови комісії з реорганізації Первомайської, Арбузинської, Врадіївської, Кривоозерської районних державних адміністрацій Миколаївської області від 05.01.2021 року № 3-р «Про заходи з реорганізації районних державних адміністрацій Первомайського району Миколаївської області», діяльність юридичної особи - управління соціального захисту населення Арбузинської районної державної адміністрації припинилась у строк до 16 березня 2021 року, шляхом приєднання до Первомайської районної державної адміністрації.

Окрім того, Розпорядженням визначено, що Первомайська районна державна адміністрація є правонаступником майна, всіх прав та обов`язків сектору освіти Арбузинської районної державної адміністрації.

Відповідно до Указу Президента України № 68/2022 від 24.02.2022 року «Про утворення військових адміністрацій», у зв`язку з утворенням районних військових адміністрацій відповідні районні державні адміністрації набувають статусу відповідних районних військових адміністрацій. Так, Первомайська районна державна адміністрація Миколаївської області набула статусу Первомайської районної військової адміністрації Миколаївської області.

Таким чином, в результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_4 заподіяно матеріальної шкоди державі в особі Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської області на суму 3096,60 гривень.

За таких обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

В судовому засіданні поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 викладене цілком підтверджено, яка визнала свою вину повністю, підтвердила те, що дійсно вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається, матеріальну шкоду потерпілому відшкодувала частково.Заявлений цивільний позов визнала в повному обсязі, та просила зарахувати добровільно сплачену нею суму 800 грн.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданніпросила про задоволення заявлених позовних вимог Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської області в частині 6326 грн. 14 коп., оскільки обвинувачена частково сплатила заподіяну нею шкоду та стягнути з ОСОБА_4 на користь Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської областіматеріальної шкоди в сумі 6326 грн. 14 коп. З позицією прокурора щодо призначення необхідної міри покарання обвинуваченій, погодилася

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушеннях, ОСОБА_4 погодилася визнати недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з обставинами, що встановлені під час досудового розслідування справи.

Покази обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позицій.

За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачена вірно розуміє зміст обставин провадження, відсутні сумніви в добровільності її позиції, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, представника потерпілого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу, як обвинуваченої, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченої та призначення покарання у відповідності до положень Кримінального кодексу України.

Також, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення:

- Запит слідчого на адресу Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської області про надання особової справи отримувача державної допомоги малозабезпеченій сім`ї ОСОБА_4 ;

- Особова справа № 600783 в якій наявні:

- заяви ОСОБА_4 про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг, остання була під підпис попереджена про надання повних і достовірних відомостей про доходи і майновий стан членів сім`ї, та відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги у разі надання неповних чи недостовірних відомостей про її доходи та майновий стан, а також поставила особистий підпис про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги, вона зобов`язується повідомити органи праці та соціального захисту населення від 07.09.2020 року, від 11.03.2020 року, від 11.09.2019 року;

- заповнені ОСОБА_4 «Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги» від 07.09.2020 року, від 11.03.2020 року, від 11.09.2029 року;

- довідка про доходи ОСОБА_6 від сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь» про отримання ним заробітної плати;

- наказ СГ ТОВ «Промінь» № 100-е від 21.06.2019 року про ОСОБА_7 на роботу на посаду підсобного робітника;

- відомості про нарахування ОСОБА_6 заробітної плати;

- довідка Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської областібез дати та номеру про підтвердження перерахунку коштів надмірно виплачених одержувачу державної допомоги ОСОБА_4 НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПриватБанк»;

- дві квитанції про сплату ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди за цивільним позовом на суму 800 грн.

Тож, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та за ч. 2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

У відповідності до вимог ст. 50 КК України, при призначенні міри покарання обвинуваченим, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засуджених та запобігав вчиненню інших злочинів.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зверталась увага судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Висновки з усіх питань, пов`язаних із призначенням покарання, необхідно належним чином мотивувати у вироку.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При визначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку; кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, обвинуваченараніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, одружена, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно,на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, сім`я належить до категорії малозабезпечених сімей, особливості й обставини вчинення кримінальних правопорушень, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, ставлення до вчиненого, думку представника потерпілого щодо призначеної міри покарання та беручи до уваги досудову доповідь органу пробації, який прийшов до висновку про те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, обліку Первомайського РС№3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, та Херсонській областях не перебуває,вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України в умовах контролю за її поведінкою згідно ст. 76 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим, у світлі принципу індивідуалізації покарання, суд виходив із того, що саме покарання у виді позбавлення волі, з огляду можливість для застосування статті 75 КК України щодо обвинуваченого, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним, несвавільним, і пропорційним, тобто, таким, аби не становити надмірного тягаря для особи ("Бакланов проти Росії" від 09.06.2005р.; "Фрізен проти Росії" від 24.03.2005 р.; "Ісмайлова проти Росії" від 29.11.2007р.).

Визначена судом міра покарання ОСОБА_4 , перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного нею, її особі, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

У справі Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської областібуло заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_4 матеріальної шкоди у розмірі 7126,14 грн.

У судовому засіданні представник потерпілої особи просила суд зменшити заявлені позовні вимоги на 800 грн., оскільки обвинуваченою в добровільному порядку частково відшкодовано матеріальну шкоду в розмірі 800 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 цивільний позов на суму 6326 грн. 14 коп. визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин цивільний позов Управлінням соціального захисту населення Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської області підлягає до задоволення у зв`язку із визнанням цивільним відповідачем позовних вимог.

Процесуальні витрати на залучення експерта, відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні, відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 під час розгляду справи не обирався, підстав для його обрання, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджена протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Згідно з ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позовУправління соціального захисту населення Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської області ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП не відомий) на користь Управління соціального захисту населення Первомайської районної військової державної адміністрації Миколаївської області ( р/р НОМЕР_2 , в Державній казначейській службі України, МФО 820172) матеріальну шкоду в сумі 6326 (шість тисяч триста двадцять шість) гривень 14 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1