Дата документу 29.07.2024Справа № 554/7596/24
Провадження № 1-кс/554/7840/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001226 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що у провадженні Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001226 від 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа біля закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , у період введеного воєнного стану, діючи таємно здійснила крадіжку золотого браслету, чим спричинило останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у результаті чого в протоколі викладено, що 20.07.2024, перебуваючи поблизу магазину шашлику « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , останній помітив навпроти себе невідому йому особу чоловічої статі, який промовляв певні фрази, проте, що саме останній говорив потерпілий не пам`ятає. Далі, невстановлена слідством особа взяв потерпілого за праву, на якій був одягнутий золотий браслет, зверху провів два пальці руки під ланцюг та різко зірвав його. Після чого, даний чоловік одразу схватив зірваний з руки золотий браслет, та продовжив рух у невідомому напрямку. Усвідомивши факт заволодіння браслетом, потерпілий здійснив телефонний виклик на лінію служби « НОМЕР_1 ».

20.07.2024 року о 13:52 год. від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 . Заявник в ході телефонної розмови повідомив: - «20.07.2024р, приблизно о 10:00, коло Педагогічного Університету та магазину «Шашлику», невідомий чоловік відкрито заволодів, а саме зірвав з руки золотий браслет (більше 10г) та побіг в сторону центру та Корпусного парку. Був без авто. На вигляд: молодого віку приблизно 16-20 років, світле волосся, худощавий, зріст приблизно 170 см; був одягнений в темний одяг. Зброї не було. Очікує ПП: коло магазину Шашлику та Університету».

Враховуючи, що повідомлення про виклики здійснено через службу 102, а саме у формі телефонного дзвінка, з метою перевірки показів наданих потерпілими в ході досудового розслідування по вище вказаних фактах, враховуючи тяжкість злочину, повноту та всебічність розслідування в цілому, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до аудіо записів дзвінків на лінію «102», 20.07.2024 року о 13:52 год. від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані аудіо записи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до речових доказів, по кримінальному провадженню № 0001226 від 21.07.2024.

У судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а саме слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_3 (старша групи); слідчому ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_7 ; слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_8 ;слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_10 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_12 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_14 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_16 ; слідчому ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_18 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_20 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_22 до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: до аудіо запису дзвінка на лінію НОМЕР_1 , який мав місце 20.07.2024 року о 13:52 год. від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільного телефону НОМЕР_2 , а також інших викликів пов`язаних з даною ситуацією, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання.

Зобов`язати володільця - після одержання зазначених в ухвалі даних, невідкладно надати вище вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001226 від 21.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1