Справа № 484/2063/24
Провадження № 1-кп/484/244/24
УХВАЛА

про оголошення розшуку обвинуваченого та

надання дозволу на затримання з метою приводу

11 вересня 2024 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

у відсутність обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Суворово Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проходив військову службу за контрактом на посаді водія-заправника автомобільного відділення взводу забезпечення дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», учасника бойових дій, СЗЧ, раніше не судимого, паспорт НОМЕР_2 , виданий 31.10.2014 року Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000704, відомості про яке внесені до ЄРДР 28.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Справу було призначено до підготовчого засідання на 20.05.2024 року, 10:00 годину. ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Підготовче засідання неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 06.08.2024 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче засідання, призначене на 11.09.2024 року.

11.09.2024 року надійшов рапорт від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, в якому зазначено, що привід не виконаний, оскільки ОСОБА_6 відсутній за вказаною в ухвалі адресою, його місце перебування невідоме, телефоном він повідомив, що на даний час проживає в м. Києві, де неофіційно працює на будівництві, до суду з`явитися не зможе.

Також ОСОБА_4 телефоном повідомив суд, що знає про наявність кримінальної справи щодо нього, однак не з`явиться до суду, він змінив адресу свого місця проживання, нову адресу суду не повідомив.

11.09.2024 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про розшук обвинуваченого, про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби).

Прокурор зазначає, що достовірно знаючи про наявність у суді кримінального провадження щодо нього, ОСОБА_4 з місця проживання зник, його місцезнаходження невідоме, тобто він ухиляється від суду. ОСОБА_4 раніше також переховувався від досудового розслідування, перебував у розшуку, в даний час переховується від суду, не має офіційної роботи, тобто і засобів до існування, що може призвести до вчинення ним нових злочинів. Такі обставини вказують на його негативну репутацію.

За таких обставин, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків та недоцільність застосування іншого запобіжного заходу, прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки ОСОБА_4 переховується і не може бути викликаний або ж доставлений до суду, прокурор також просить оголосити його в розшук та надати дозвіл на затримання з метою приводу.

Заслухавши прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання та з результатами виконання приводу, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Обґрунтованість підозри на час звернення до суду з клопотанням була встановлена під час досудового розслідування, результатом якого є складення обвинувального акту і направлення справи до суду. Питання щодо обґрунтованості обвинувачення суд не вправі вирішувати на даній стадії.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, що відповідно до п.4 ч.2 ст. 183 КПК України дозволяє застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

ОСОБА_4 має негативну репутацію, офіційно не працевлаштований, змінив адресу місця проживання, нову адресу суду не повідомив. Обвинувачений не виконує свої процесуальні обов`язки, перешкоджає розгляду справи в суді, переховується від суду, що свідчить про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та обставин, передбачених п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

ОСОБА_4 переховується і не може бути викликаний або ж доставлений до суду. Враховуючи наведене, наявні достатні підстави для розшуку ОСОБА_4 та його затримання з метою доставки до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно поданого прокурором клопотання.

Керуючись ст.ст. 323, 335, 369-372, 187-190 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого в наданій справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Суворово Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Провадження розшуку доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Миколаєві (вул. Погранична, 9, м. Миколаїв, 54020).

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

По виконанню ухвали обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати і доставити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_4 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, або з часу відкликання ухвали прокурором, або з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали.

Провадження в наданій справі зупинити до розшуку ОСОБА_4 та доставки його до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на остаточне рішення суду в наданій справі.

СУДДЯ: