ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області, в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0001298 від 15.10.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

15 жовтня 2024 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні недобудованого гаражного приміщення, що по АДРЕСА_2 , у ході словесного конфлікту, який раптово виник на ґрунті особистих неприязних відносин із ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння їй тілесних ушкоджень, умисно за допомогою предмету ззовні схожого на ніж здійснив шість колючо-ріжучих порізів в області обличчя та голови та один поверхневий поріз по передній поверхні шиї, після чого кулаком своєї руки наніс один удар в область лівого ока, у результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани у лівій лобній ділянці голови на межі з волосистою, двох колото-різаних ран у скроневій ділянці голови зліва, поверхневого садна на лівій щоці по центру, поверхневої рани під мочкою лівого вуха, колото-різаної рани у лобній ділянці голови дещо справа від центру, поверхневих саден у лобній ділянці голови по центру, поверхневого садна у зовнішній частині лівої брови, на обох повіках лівого ока синця на фоні забою м?яких тканин із поверхневим садном на фоні нижньої повіки, поверхневого порізу по передній поверхні шиї з поширенням на праву бічну, колото-різаної рани у проекції правого соскоподібного відростка, які згідно висновку експерта, у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду 15 листопада 2024 року з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2024 року ухвалено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав письмову заяву, складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 надала письмову згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

У даному випадку встановлено наявність підстав для розгляду обвинувального акту в порядку визначеному статтями 381-382 КПК. Суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, його відношення до вчиненого; особу обвинуваченого, стан його здоров`я, те, що інвалідності не має, на обліку у лікарів нарколога не перебуває, неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричному відділенні, суд вважає, що слід призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду з покладенням на засудженого відповідних обов`язків.

Суд вважає, що виходячи із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, згідно з вимогами ч. 2 ст. 65 КК України саме така міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та не становитиме надмірний тягар для особи.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374, 381-382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненому кримінальному проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 : 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази :

- змив з плями РБК з бетонного покриття, який поміщений до паперового конверту Національна поліція України; контрольний змив до змиву з бетонного покриття, поміщений до паперового конверту Національна поліція України; предмет ззовні схожий на ніж на якому наявні сліди речовини бурого кольору, який запаковано до паперового конверту Національна поліція України, слідче управління - знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung» білого кольору, в якому знаходиться сім-картка з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , який запаковано до сейф-пакету Національна поліція України № RIC 2243094; посвідчення особи з інвалідністю видане на ім?я ОСОБА_4 , яке запаковано до сейф пакету Національна поліція України № RIC 2243095, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - вважати повернутими за належністю;

- оптичний диск «DVD+R 16х» 4,7 GB 120 min, «Verbatim», щодо факту нанесення тілесних ушкоджень 15.10.2024 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1