Справа № 527/1967/24
провадження № 1-кп/527/197/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000208 від 27.06.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В.Долина Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, працює вантажником в ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

20 червня 2024 року ОСОБА_5 через додаток «Телеграм», а саме через канал (чат) «ОПТ БУРАТИНО» замовив 10 гр канабісу, за вказаний товар здійснив повну оплату в сумі 3000 грн, шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_1 «Сенс банк».

24.06.2024 року ОСОБА_5 отримав в особисті повідомлення ТТН (номер посилки), в якій прямували до нього замовлені ним наркотичні засоби, 26.06.2024 року близько 15.00 год ОСОБА_5 прибув до відділення Нової пошти № НОМЕР_2 в м. Глобине та отримав посилку з метою використання для власних потреб та в подальшому зберігав при собі, тим самим вчинив придбання та зберігання наркотичного засобу.

26.06.2024 року, по дорозі до власного авто, ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції, яким він пояснив, що має при собі заборонені в обігу речовини, а саме канабіс, який щойно отримав в посилці на «Новій пошті», дану посилку добровільно видав працівникам поліції, повідомив, що в посилці в банці з - під автомобільної пасти лежить полімерний згорток з канабісом приблизною вагою 10 грам.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/117-24/11503-НЗПРАП від 04.07.2024 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору містить тетрагідроканнабінол і є канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,333г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - канабісу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.06.2024 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 11.07.2024 року в м. Глобине укладена угода про визнання винуватості.

За умовами цієї угоди ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.

Крім цього, сторони узгодили, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Угода підписана сторонами.

Вирішуючи питання про затвердження вказаної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В п.1 ч.3 ст.314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальнх правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком. Він цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснено. Він визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та надав згоду на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості.

Прокурор та захисник вважають за доцільне затвердити угоду, як таку, що відповідає вимогам закону та укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд переконався, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 11 липня 2024 року відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.309 КК України. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

Ч. 2 ст. 124 КПК України передбачено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на корить держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В зв`язку з цим, з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи в сумі 2271,84 грн.

Питання речових доказів вирішити в порядку, встановленому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену в м. Глобине 11 липня 2024 року між прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000208 від 27.06.2024 року та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави у відшкодування судових витрат на проведення судової експертизи 2271,84 грн.

Речові докази у справі: картонну коробку «Нова пошта», в якій знаходиться полімерний пакет з канабісом, «фіскальні» чеки 2 шт. - знищити в установленому законом порядку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1