Справа № 946/8900/24
Провадження № 1-кс/946/2769/24
УХВАЛА

05 листопада 2024 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, в якій заявник просить зобов`язати дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути його клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 28.10.2024 року у кримінальному провадженні №0000036.

04 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явився, надав заяву, якою просить розгляд справи провести за його відсутності та залишити скаргу без розгляду, оскільки 04.11.2024 року отримав постанову дізнавача за наслідками розгляду його клопотання від 28.10.2024 року.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просить розгляд справи провести за його відсутності.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що в провадженні СД Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

28.10.2024 року до СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій.

Листом дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 31.10.2024 за вих. №65/Д-1075 надано відповідь ОСОБА_3 про результати розгляду його клопотання від 28.10.2024 року разом з постановою про задоволення зазначеного клопотання.

Відповідь та постанову дізнавача вручено ОСОБА_3 04.11.2024 року.

Відповідно до ст.220 КПК України, Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що скаржник просить залишити скаргу без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223-225 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1