Провадження № 1-кп/947/1124/24
УХВАЛА

23.08.2024 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000154 від 16.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2017 до Приморського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 16.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.01.2017 обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.05.2018 клопотання голови Приморського районного суду м.Одеси було задоволено та визначено підсудність кримінального провадження №0000154 від 16.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, за Київським районним судом м.Одеси.

23.05.2018 до Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 16.10.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Ухвалою судді від 24.05.2018 обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2018 обвинувальний акт через недоліки був повернутий прокурору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.01.2019 була скасована ухвала Київського районного суду м.Одеси від 29.10.2018 та призначено новий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження, у іншому складі суду.

22.01.2019 до Київського районного суду м.Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000154 від 16.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 обвинувальний акт був переданий в провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 25.01.2019 обвинувальний акт був призначений до підготовчого судового засідання.

З часу передання кримінального провадження у провадженні судді ОСОБА_1 було призначено 30 підготовчих судових засідань, які неодноразово відкладалися з поважних причин: через заявлені клопотання сторін, через неявку потерпілих, через відсутність відомостей про сповіщення низки потерпілих про судове засідання тощо.

Судом неодноразово здійснювався виклик потерпілих в судові засідання. Разом з тим, потерпілі, будучи належним чином сповіщені про час та місце проведення судових засідань, в суд не прибували. Від деяких потерпілих надійшли клопотання про проведення судових засідання без їх участі. Інші потерпілі причини неявки не повідомляли, клопотань не заявляли. Будучи сповіщеними за належними адресами з додержанням вимог процесуального закону, деякі потерпілі не отримали судову кореспонденцію. Тому судові засідання продовжені без їх участі, враховуючи сталу судову практику, сформовану позицією Верховного суду по справі №2-6236/11 від 11.06.2021.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.08.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку з призовом захисників обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за мобілізацією до ЗСУ.

Ухвалою судді від 24.06.2024 провадження по справі було відновлено, оскільки адвокат ОСОБА_5 був звільнений з лав ЗСУ, а обвинуваченій ОСОБА_7 доручено призначити захисника Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

19.08.2024 адвокат ОСОБА_5 звернулися до суду з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, у зв`язку із закінчення строків притягнення його до кримінальної відповідальності за цією статтею, оскільки йому інкримінується вчинення злочину, який мав місце 02.05.2014 року.

У зв`язку з чим, за відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, ухвалою суду від 23.08.2024 з кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному проваджені №0000154 від 16.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, за обліком суду справа №522/11464/16, провадження 1-кп/947/34/24, були виділені в окреме провадження матеріали кримінального провадження №0000154 від 16.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинення кримінального правопорушення за наступних обставин.

ОСОБА_3 відповідно до наказу Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 145 о/с цз від 03.04.2013, обіймаючи посаду заступника начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України в Одеській області та маючи спеціальне звання полковник цивільного захисту, 02.05.2014, виконавши явно злочинний наказ, завідомо залишив без допомоги осіб, які перебували в небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, хоча відповідно до покладених на нього обов`язків за посадою, він зобов`язаний був піклуватися про цих осіб і мав змогу надати їм допомогу, що внаслідок спричинило смерть 42 осіб.

Зокрема, відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Головного управління ДСНС України в Одеській області від 14.07.2014, заступник начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації Головного управління ДСНС України в Одеській області:

-організовує та контролює готовність до дій за призначенням сил та засобів Г оловного управління;

-організовує проведення аварійно-рятувальних робіт та пошуково- рятувальних робіт.

Згідно з п.п. 22, 37 ст. 2, ст. 4 Кодексу цивільного захисту України ліквідація наслідків надзвичайної ситуації - проведення комплексу заходів, що включає аварійно-рятувальні та інші невідкладні роботи, які здійснюються у разі виникнення надзвичайної ситуації і спрямовані на припинення дії небезпечних факторів, рятування життя та збереження здоров`я людей, а також на локалізацію зони надзвичайної ситуації; реагування на надзвичайні ситуації та ліквідація їх наслідків - скоординовані дії суб`єктів забезпечення цивільного захисту, що здійснюються відповідно до планів реагування на надзвичайні ситуації, уточнених в умовах конкретного виду та рівня надзвичайної ситуації, і полягають в організації робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації, припинення дії або впливу небезпечних факторів, викликаних нею, рятування населення і майна, локалізації зони надзвичайної ситуації, а також ліквідації або мінімізації її наслідків, які становлять загрозу життю або здоров`ю населення, заподіяння шкоди території, навколишньому природному середовищу або майну; цивільний захист - це функція держави, спрямована на захист населення, територій, навколишнього природного середовища та майна від надзвичайних ситуацій шляхом запобігання таким ситуаціям, ліквідації їх наслідків і надання допомоги постраждалим у мирний час та в особливий період.

Відповідно до ч.2 ст.22 Кодексу цивільного захисту України основними завданнями сил цивільного захисту є:

1.проведення робіт та вжиття заходів щодо запобігання надзвичайним ситуаціям, захисту населення і територій від них;

2.проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт;

3.гасіння пожеж;

4.ліквідація наслідків надзвичайних ситуацій в умовах екстремальних температур, задимленості, загазованості, загрози вибухів, обвалів, зсувів, затоплень, радіоактивного, хімічного забруднення та біологічного зараження, інших небезпечних проявів;

проведення піротехнічних робіт, пов`язаних із знешкодженням вибухонебезпечних предметів, що залишилися на території України після воєн, сучасних боєприпасів та підривних засобів (крім вибухових пристроїв, що використовуються у терористичних цілях), крім територій, які надані для розміщення і постійної діяльності військових частин, військових навчальних закладів, підприємств та організацій Збройних Сил України, інших військових формувань;

1)проведення вибухових робіт для запобігання виникненню надзвичайних ситуацій та ліквідації їх наслідків;

2)проведення робіт щодо життєзабезпечення постраждалих;

3)надання екстреної медичної допомоги постраждалим у районі надзвичайної ситуації і транспортування їх до закладів охорони здоров`я;

4)здійснення перевезень матеріально-технічних засобів, призначених для проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій та надання гуманітарної допомоги постраждалим внаслідок таких ситуацій;

5)надання допомоги іноземним державам щодо проведення аварійно- рятувальних та інших невідкладних робіт, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій;

6)проведення аварійно-рятувального обслуговування суб`єктів господарювання та окремих територій, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій.

Пунктом 3 статті 80 Кодексу цивільного захисту України визначено, що пожежно-рятувальні підрозділи виїжджають для гасіння будь-яких пожеж, за винятком пожеж на підземних спорудах (крім діючих станцій метрополітену).

Однак, 02.05.2014, приблизно о 13 год. 00 хв., вболівальники футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» зібралися на Соборній площі в м.Одесі для пішої ходи по вулицях міста з метою демонстрації підтримки державності і територіальної цілісності України. До участі у пішій ході приєдналися мешканці міста Одеси та Одеської області.

Разом з тим, особи, матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», використали вказаний захід для вчинення провокацій, протиправних дій у тому числі скоєння злочинів, пов`язаних із заподіянням учасникам пішої ходи тілесних ушкоджень, а також інших злочинів, спрямованих проти громадського порядку та моральності.

За результатами дій осіб, які ідентифікували себе як представники Одеського «Антимайдану», матеріали щодо яких виділені в окремі провадження, 02.05.2014, приблизно о 15 год. 30 хв., в районі вулиці Грецької та пл.Грецької в м.Одесі розпочались групові порушення громадського порядку, масові заворушення.

Того ж дня о 16 год. 12 хв. до оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області надійшло повідомлення про загоряння автомобіля за адресою: АДРЕСА_1 .

На той час у адміністративній будівлі Головного управління ДСНС України в Одеській області, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Прохорівська, 6, в якій розміщений оперативно-координаційний центр знаходилися: начальник чергової зміни оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області полковник служби цивільного захисту ОСОБА_6 ;

помічник начальника чергової зміни (з питань оперативно- диспетчерської служби) оперативно-координаційної служби Головного управління ДСНС України в Одеській області майор служби цивільного захисту ОСОБА_7 ;

та диспетчер чергової зміни оперативно-координаційної служби Головного управління ДСНС України в Одеській області.

Після отримання повідомлення про пожежу, до місця події відразу було направлено відділення державної пожежно-рятувальної частини 1 ГУ ДСНС України в Одеській області, яке ознак горіння не виявило. При цьому, під час слідування до пункту постійної дислокації, пожежним автомобілем незаконно заволоділи невстановлені особи, які приймали участь в масових заворушеннях.

З метою повернення пожежного автомобіля і проведення переговорів з учасниками масових заворушень на місце події прибули начальник Головного управління ДСНС України в Одеській області Особа 1, перший заступник начальника Головного управління ДСНС України в Одеській області Особа 2, матеріали щодо яких виділено в окреме кримінальне провадження та заступник начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України в Одеській області полковник служби цивільного захисту ОСОБА_3 . За результатами переговорів пожежний автомобіль був звільнений та повернутий до пункту постійної дислокації.

Після повернення вказаного автомобіля, Особа 2, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_3 отримали від начальника ГУ ДСНС України в Одеській області Особа 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, усний злочинний наказ, який виходив за межі його повноважень, за своїм змістом суперечив нормам чинного законодавства, про направлення пожежно-рятувальних підрозділів на гасіння пожеж та ліквідацію надзвичайних ситуацій в місця масового перебування людей лише за його розпорядженням.

Також Особа 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, по телефону віддав цей же наказ начальнику чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_6 , про що стало відомо помічнику начальника чергової зміни оперативно-координаційної служби ГУ ДСН України в Одеській області ОСОБА_7 і диспетчеру чергової зміни.

Близько 19 год. 00 хв. 02.05.2014 масові заворушення та силове протистояння між вболівальниками футбольних клубів «Чорноморець» та «Металіст» і представниками Одеського «Антимайдану» перекинулося на площу Куликове поле в м. Одесі, де представники Одеського «Антимайдану» забарикадувалися в адміністративній будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області». Після застосування учасниками масових заворушень запалювальних сумішей відбулось загоряння наметів, які знаходились на зазначеній площі, а згодом і адміністративної будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області».

При цьому, приблизно о 19 год. ЗО хв. на площу Куликове поле прибув начальник ГУ ДСНС України в Одеській області Особа 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, який, будучи одягнений в формений одяг ДСНС України, спостерігав за подіями, що відбувались.

О 19 год. 31 хв. по телефону спецлінії «101» помічнику начальника чергової зміни (з питань оперативно-диспетчерської служби) оперативно-координаційного центру Головного управління ДСНС України в Одеській області ОСОБА_7 надійшло повідомлення про загорання наметів на площі Куликове поле. Після цього ОСОБА_7 отримала ще декілька повідомлень про загорання наметів, однак, виконуючи злочинний наказ начальника Головного управління ДСНС України в Одеській області Особа 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, всупереч пункту 3.1.1. розділу III «Гасіння пожеж» Статуту дій у надзвичайних ситуаціях органів управління та підрозділів оперативно-рятувальної служби цивільного захисту затвердженого наказом МНС України від 13.03.2012 № 575, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.2012 за № 835/21147 та Розкладу виїздів пожежно-рятувальних підрозділів Одеського міського гарнізону, затвердженого наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, не направила необхідні сили та засоби за «Рангом №1», а саме 2 пожежні автоцистерни для гасіння пожежі, а лише усно доповіла про цей факт начальнику чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_6 .

Про надходження вказаних повідомлень було відомо заступнику начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_3 та першому заступнику начальника ГУ ДСНС України в Одеській області Особа 2, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, які в той же час перебували у залі оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області.

О 19 год. 45 хв. до оперативно-координаційного центра Головного управління ДСНС України в Одеській області надійшло повідомлення про пожежу у приміщенні будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», де перебувають люди. В порушення пункту 3.1.1. розділу III «Гасіння пожеж» Статуту дій у надзвичайних ситуаціях органів управління та підрозділів Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту затвердженого наказом МНС України від 13.03.2012 № 575, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.2012 за № 835/21147, Розкладу виїздів пожежно-рятувальних підрозділів Одеського міського гарнізону, затвердженого наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, та Переліку особливо-важливих об`єктів, затвердженого начальником Головного управління ДСНС України в Одеській області 25.12.2013, чергова зміна, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, зокрема те, що вони завідомо залишили без допомоги осіб, які перебувають у небезпечному для життя стані і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, виконуючи явно злочинний наказ Особа 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, не направили необхідні сили та засоби за «Рангом №2», а саме 6 пожежних автоцистерн, автодрабину, автомобілі рукавний та газодимозахисної служби для гасіння пожежі у будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області».

Про надходження вказаних повідомлень було доведено заступнику начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_3 та першому заступнику начальника ГУ ДСНС України в Одеській області Особа 2, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, які перебували у залі оперативно-координаційного центру, однак останні, виконали злочинний наказ Особа 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, про направлення пожежно-рятувальних підрозділів лише за його розпорядженням, всупереч п.2.2 посадових інструкцій в частині направлення сил та засобів на гасіння пожежі, організації проведення аварійно-рятувальних та пошуково-рятувальних робіт, організації та здійснення керівництва роботами з ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій, гасіння пожеж, аварійно- рятувальних робіт. При цьому усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, а саме те, що вони виконуючи явно злочинний наказ завідомо залишили без допомоги осіб, які перебувають в будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», в якому відбувається пожежа, і позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, не вжили заходів до направлення необхідних сил та засобів за «Рангом №2», а саме 6 пожежних автоцистерн, авто драбину, автомобілі рукавний та газодимозахисної служби для гасіння пожежі.

Водночас, начальник Головного управління ДСНС України в Одеській області Особа 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, безпосередньо перебуваючи у період часу з 19 год. ЗО хв. до 19 год. 55 хв. на площі Куликове поле, будучи очевидцем розповсюдження пожежі в будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», достовірно знаючи, що в даному будинку знаходяться люди, і що їм загрожує небезпека внаслідок пожежі, усвідомлював, що вказані особи позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження. При цьому Особа 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, усвідомлював також суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, а саме те, що він надавши усний явно злочинний наказ своїм підлеглим Особа 2, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , про заборону направлення пожежно-рятувальних підрозділів, сил та засобів до місця виникнення надзвичайної ситуації без його розпорядження, завідомо залишив без допомоги осіб, які перебувають у небезпечному для життя стані та позбавлені можливості вжити заходів до самозбереження, хоча на нього, відповідно до норм чинного законодавства, покладено обов`язок піклуватися про вказаних осіб і він має реальну змогу надати їм необхідну допомогу.

Приблизно о 19 годині 50 хвилин, громадськість, що перебувала на Куликовому полі та вживала заходи по евакуації і спасіння осіб від пожежі в будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», стала погрожувати Особа 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, за його бездіяльність, після чого останній приблизно о 19 год. 55 хв. по телефону надав ОСОБА_6 розпорядження, всупереч пункту 3.1.1. розділу III «Гасіння пожеж» Статуту дій у надзвичайних ситуаціях органів управління та підрозділів Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту затвердженого наказом МНС України від 13.03.2012 № 575, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.2012 за № 835/21147, Розкладу виїздів пожежно-рятувальних підрозділів Одеського міського гарнізону, затвердженого наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, та Переліку особливо-важливих об`єктів, затвердженого начальником Головного управління ДСНС України в Одеській області 25.12.2013 направити на гасіння пожежі лише одне відділення ДПРЧ-2.

Про розпорядження Особа 1, матеріали стосовно якого виділені в окреме кримінальне провадження, начальник чергової зміни оперативно-координаційного центру ГУ ДСНС України в Одеській області ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_3 , який знаходився в оперативно-координаційному центрі. Всупереч пункту 3.1.1. розділу III «Гасіння пожеж» Статуту дій у надзвичайних ситуаціях органів управління та підрозділів Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту затвердженого наказом МНС України від 13.03.2012 № 575, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.05.2012 за № 835/21147, Розкладу виїздів пожежно-рятувальних підрозділів Одеського міського гарнізону, затвердженого наказом ГУ ДСНС України в Одеській області від 14.01.2014 № 12, та Переліку особливо-важливих об`єктів, затвердженого начальником Головного управління ДСНС України в Одеській області від 25.12.2013 п.2.2 посадової інструкції заступника начальника Головного управління з реагування на надзвичайні ситуації Головного управління ДСНС України в Одеській області в частині направлення сил та засобів на гасіння пожежі, організації проведення аварійно-рятувальних та пошуково-рятувальних робіт, ОСОБА_3 виконуючи явно злочинний наказ, не вжив заходів до виправлення ситуації та направлення сил та засобів за Рангом № 2, а саме 6 пожежних автоцистерн, автодрабину, автомобілі рукавний та газодимозахисної служби для гасіння пожежі.

О 20 год. 09 хв. до місця події прибуло відділення ДПРЧ-2 на автоцистерні, а о 20 год. 08 хв. за розпорядженням ОСОБА_3 помічник чергового ОСОБА_7 на місце події направила відділення ДЧСПТ-7 та автодрабину ДПРЧ-3.

О 20 год. 50 хв. ОСОБА_3 , який прибув о 20 год. 15 хв. на площу Куликове поле, повідомив оперативно-координаційний центр про ліквідацію пожежі.

Таким чином, не своєчасне направлення і прибуття пожежно-рятувальних підрозділів за місцем виклику після отримання повідомлення про пожежу згідно з розкладом виїздів та Переліку особливо-важливих об`єктів району виїзду ДПРЧ-2 ГУ ДСНС України в Одеській області унеможливило швидку ліквідацію пожежі та евакуацію людей, які опинилися в небезпечному для життя середовищі.

Тобто, у результаті завідомого залишення Особа 1, Особа 2, матеріали стосовно яких виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 без допомоги осіб, які перебували під час пожежі в будівлі «Профсервіс федерації профспілок Одеської області», що розташований за адресою: м.Одеса, площа Куликове поле, 1, у небезпечному для життя стані і були позбавленні можливості вжити заходів до самозбереження через пожежу, загинуло 42 людини, а ОСОБА_9 отримав легкі тілесні ушкодження.

Зокрема, смерть 8 осіб: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , перебуває у прямому причинному зв`язку з множинними отриманими тілесними ушкодженнями та настанням шоку, внаслідок падіння з висоти.

Смерть 9 осіб: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , настала внаслідок отруєння оксидом вуглецю.

Смерть 12 осіб: ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 настала внаслідок отруєння невідомими газами, парами та продуктами горіння.

Смерть 13 осіб: ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 настала внаслідок отримання різного ступеню опіків, тілесних ушкоджень внаслідок термічної дії та настання шоку.

Вказані умисні дії ОСОБА_3 органи досудового розслідування кваліфікували за ч.3 ст.135 КК України за кваліфікуючими ознаками: завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, які спричинили смерть особи.

На обґрунтування висунутого ОСОБА_3 обвинувачення і факту вчинення кримінального правопорушення органи досудового розслідування зібрали певні докази, зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування, які судом не досліджувалися.

Суд в судовому засіданні роз`яснив обвинуваченому право заперечувати проти закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою, на що обвинувачений, підтримав клопотання захисника і надав згоду на закриття кримінального провадження щодо нього за нереабілітуючою підставою.

Прокурор, заявивши, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості щодо переривання чи зупинення перебігу строків давності, не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки для цього маються всі законні підстави і норма ч.1 ст.49 КК України має імперативний характер.

Суд, не даючи оцінку зібраним у справі доказам, з`ясувавши наявність підстав для закриття кримінального провадження, дійшов висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності.

Відповідно до ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули 10 років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з дня скоєння злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , сплили встановлені строки, а підстав для зупинення чи переривання строків давності у справі не виявлено.

Відповідно до ч.1 ст.49, ч.3 ст.288 КК України, п.1 ч.2 ст.412 КПК України у випадку закінчення строків давності суд зобов`язаний закрити кримінальне провадження, інакше його не закриття та продовження розгляду по суті буде безумовною підставою для скасування остаточного судового рішення у справі.

За таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.

Крім того, адвокатом ОСОБА_52 в рамках кримінального провадження №0000154 від 16.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Одночасно із поданням клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 адвокат заявив про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

За відсутністю заперечень з боку учасників судового розгляду клопотання захисника про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про залишення без розгляду раніше поданого ним клопотання про повернення обвинувального акту прокурору може бути задоволено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-372, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , та на підставі ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.135 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Питання щодо речових доказів, арешту майна, інших заходів забезпечення кримінального провадження не вирішується, оскільки в провадженні Київського районного суду м.Одеси залишаються матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.135 КК України.

Подане захисником адвокатом ОСОБА_5 клопотання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про повернення обвинувального акту прокурору, враховуючи подану ним заяву, залишити без розгляду.

На ухвалу учасниками судового провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1