В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участь: секретаря судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000641 від 17 липня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львова, громадянці України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно статті 89 КК України не судимій, на обліку нарколога та психіатра не перебуває,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_3 17 липня 2024 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, без передбаченого законом дозволу, що порушує вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує право на недоторканість іншого володіння особи, всупереч волі законного володільця, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, знаходячись біля дверей закладу громадського харчування «Чебуреки», шляхом розбиття склопакету вхідних дверей, проникла у нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та яке перебуває в користуванні ОСОБА_4 на підставі договору позички №03 від 01.01.2024 р., чим порушила право останнього на недоторканість іншого володіння особи.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 слід кваліфіковати за ч.1 ст. 162 КК України, оскільки вона вчинила незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_3 враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винної та інші обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу обвинуваченої яка розкаюється у вчиненні злочину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, раніше відповідно до ст. 89 КК України не судима,однак раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності, що характеризує її особу, томусуд вважає необхідним призначити їй покарання в межах санкції інкримінованої їй статті у виді обмеження волі і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Однак, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_3 яка раніше згідно ст. 89 КК України не судима та обставини справи, відсутність заподіяної злочином матеріальної шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання засудженої можливе без реального відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, та ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладанням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі DVD-R диск на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ по справі DVD-R диск на якому збережено відео файли із камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1