Провадження №: 1-кп/752/2197/24
У Х В А Л А

07.11.2024 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

представників потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

заявниці - адвоката ОСОБА_26 в інтересах ОСОБА_27 та адвоката ОСОБА_28 ,

у ході проведення у приміщенні суду у місті Києві відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000707, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, за обвинуваченням

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

3.ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України;

4.ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

5.ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України,

6.ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

7.ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України;

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України;

9.ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України;

10.ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України;

11.ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва з Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінальної справи № 758/13051/23 за кримінальним провадженням № 0000707, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2022, зокрема обвинувальний акт, затверджений прокурором прокурор другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

-ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України;

-ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

-ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України;

-ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України;

-ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України;

- ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України;

-ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст.190 КК України;

-ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України;

-ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України.

Отримані матеріали судової справи № 758/13051/23 містили також і клопотання про скасування арешту від 01.07.2024, заявлене адвокатом ОСОБА_26 в інтересах ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , накладеного за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2023 у справі № 757/28376/23-к у кримінальному провадженні № 0000707 на майно, що належало її покійному чоловіку - ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , а також на майно, щодо якого він виступав обтяжувачем за даними відповідних державних реєстрів.

07.11.2024 і підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_26 , адвокат ОСОБА_28 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, послалися на те, що такий арешт було накладено необґрунтовано, саме майно, перелічене в ухвалі, не є таким, що було набуто в результаті кримінально-протиправної діяльності. Більше того, таке майно було набуто до подій кримінальних правопорушень, а тому підстави визнавати його речовими доказами були відсутні. Самому ж ОСОБА_29 не повідомляли про підозру і він не має відношення до цього кримінального провадження.

Відповідно до тексту клопотання та приєднаних до нього витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, майно, про яке йдеться, набуто громадянином ОСОБА_29 у 2004, 2005, 2008, 2017, 2019, 2020 роках.

За твердженнями адвокатів, при накладенні арешту не було дотримано засад розумності і співмірності, сторона обвинувачення не повідомляла ОСОБА_29 про підозру, не здійснювала повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень щодо майна, за яким ОСОБА_29 виступає обтяжувачем, спори щодо предметів іпотеки можуть бути предметом судового розгляду в рамках цивільного процесу.

У той же час, 12.03.2023 ОСОБА_30 помер, після його смерті відкрилась спадщина і єдиною його спадкоємицею виступає дружина померлого - ОСОБА_27 .

До клопотання приєднано витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, свідоцтво про смерть (у засвідченій копії), довідка нотаріуса від 13.09.2023 (у засвідченій копії).

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання про скасування арешту, послався на те, що описане в ухвалі слідчого судді нерухоме майно визнано речовими доказами, а саме: арешт обґрунтовано і законно було накладено за клопотанням прокурора відповідною ухвалою слідчого судді, яка не оскаржувалася.

Потерпілі та їх представники підтримали позицію прокурора.

Заперечень від сторони захисту не надійшло.

Заслухавши виступи учасників, дослідивши наявні документи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність достатніх підстав для його задоволення.

Так, згідно з текстом обвинувального акта від 30.10.2023, громадянин ОСОБА_29 не є учасником кримінального провадження № 0000707, за твердженнями прокурора у статусі підозрюваного він не перебував.

У той же час, за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні № 0000707 на стадії досудового розслідування вжито заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва постановлено ухвалу від 06.07.2023 у справі № 757/28376/23-к, відповідно до якої накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_29 із забороною на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер: :03:007:6236, площа (га): 0.0104 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224); будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки, кадастровий номер: :33:022:6161, площа (га): 0.0365, кадастровий номер: :33:022:6109, площа (га): 0.0719, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218), кадастровий номер: :33:022:6105, площа (га): 0.0248, кадастровий номер: :38:103:6901, площа (га): 0.034, кадастровий номер: :03:007:6232, площа (га): 0.0103, садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Кадастровий номер: :90:856:0024, садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :90:856:0026, садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 , земельна ділянка, кадастровий номер: :38:103:0408, площа (га): 0.2751, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18); земельну ділянку, розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, кадастровий номер: :38:103:0409, площа (га): 0.2751, квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 , 2751, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 , кадастровий номер: :72:264:0001, Площа (га): 0.0502, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , приміщення загальною площею 51,1 кв.м, нежитлові приміщення у літ. А загальною площею 35,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_7 , будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10031715), а також на майно, в якому ОСОБА_29 виступав як обтяжувач, із забороною на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_8 , кадастровий номер: :01:004:5070, площа (кв.м): 408.2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080); земельну ділянку, кадастровий номер: :02:001:0018, площа (га): 0.4283, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_9 , будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_10 , Кадастровий номер: :01:006:0125, земельні ділянки, кадастровий номер: :01:006:0125, площа (га): 0.15, кадастровий номер: :00:063:0918, площа (га): 0.1, кадастровий номер: :00:063:0904, площа (га): 0.1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106); квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_11 , машиномісце, розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , гараж 12, машиномісце № НОМЕР_1 (цокольний поверх) та за адресою: АДРЕСА_12 , гараж 13, машиномісце № НОМЕР_2 (цокольний поверх); нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_13 , нежитлова будівля (літ. А); земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_14 , Кадастровий номер: :01:004:5070, за адресою: АДРЕСА_14 , Кадастровий номер: :01:004:5069; будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06); квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_16 ; квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_17 ; нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_18 (групи приміщень №46), №№1,2 (групи приміщень №47), №№ 1,2 (групи приміщень №48) (в літ. А) загальною площею - 125,50 кв.м.

На уточнюючі запитання суду прокурор повідомив, що громадянину ОСОБА_29 не повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень у цьому кримінальному провадженні і він не обізнаний з наявністю інших кримінальних проваджень щодо нього, підстав вести мову про те, що ОСОБА_29 отримав копію ухвали від 06.07.2023, не вбачається.

Як визначено чинним КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, та полягає у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном (ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з приписами ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та він допускається виключно з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч. 2 ст. 170 КПК України закріплено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначалося вище, арешт полягає у тимчасовому, а саме: обмеженому в часі, позбавленні права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, тобто його застосування пов`язане з втручанням у право власності особи.

Разом з тим, метою застосування заходу забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості цього провадження, і застосовується він за клопотанням прокурора, слідчого, а в окремих випадках - цивільного позивача.

З огляду на сутність висунутого обвинуваченим обвинувачення, відсутність підозр, вручених ОСОБА_29 , слушними видаються доводи адвокатів про те, що об`єкти матеріального світу, на які був накладний арешт, не відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а право обтяження, тим більше, адже не були набуті кримінально протиправним шляхом.

За змістом обвинувального акта, події кримінально карних діянь, по які йдеться за інкримінованими злочинами, почали відбуватися з травня 2021 року, тоді як належне ОСОБА_29 майно, останній набув до цього часу, а тому його не слід вважати об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також і не слід вважати об`єктом кримінально протиправних дій. Яке саме доказове значення можуть мати об`єкти нерухомого майна, що належали ОСОБА_29 у кримінальному провадженні № 0000707 і яким чином його ймовірне відчуження зможе запобігти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні не видається за можливе установити, прокурором не визначено, в ухвалі слідчого судді не мотивовано.

При цьому слід зауважити, що під час накладення арешту не було перевірено чи виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи третьої особи, і чи не порушує це справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом та завданнями кримінального провадження.

Досліджені витяги з поданих державних реєстрів в частині реєстрації обтяжень прав іпотекодержателя вказують на те, що майнові права, на які накладено арешт за ухвалою слідчого судді від 06.07.2023, не стосуються майнових прав чи інтересів потерпілих у цьому кримінальному провадженні, адже іпотекодавцями там виступали інші особи, відмінні від ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_23 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 .

Також судом враховується, що майно, на яке накладено арешт, не перебуває у власності обвинувачених, відповідні функції забезпечення кримінального провадження в частині компенсаторної і забезпечуваної ролі воно, нести не може.

Крім того, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000707 завершено, сторона обвинувачення зібрала та готова представити суду докази на підтвердження висунутого обвинувачення, цілі застосування описуваного заходу забезпечення кримінального провадження, з огляду на його тимчасовість, слід вважати такими, що реалізовані і подальше продовжуване застосування арешту не слід вважати доцільним.

Підсумовуючи все викладене вище, суд доходить висновку про те, що арешт накладено необґрунтовано, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження наразі не є необхідним для досягнення дієвості кримінального провадження. А крім того, продовжувана дія цього заходу забезпечення кримінального провадження прямо порушує права третьої особи - спадкоємиці померлого ОСОБА_29 - ОСОБА_27 на вчинення необхідних дії з прийняття спадщини. У цьому сенсі суд зауважує, що однією з головних гарантій, що визнається і надається державною Україною людині, після визнання цінності самої людини, її життя і здоров`я, є гарантія недоторканості права власності, що закріплено численними нормами законодавства, зокрема,

- ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, де вказується, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання;

- ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, де закріплено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом;

- ст. 41 Конституції України, яка передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним;

- ст. 316 Цивільного кодексу України, де встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб;

- ст. 319 Цивільного кодексу України, якою унормовано, що здійснення права власності полягає в володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд;

- ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні;

- ч. 2 ст. 321 Цивільного кодексу України, де передбачено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Також право на захист власності викладено у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, де закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

На підставі викладеного, суд вважає за належне скасувати арешти (обтяження), накладені за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2023 № 757/28376/23-к у кримінальному провадженні № 0000707.

Керуючись ст. 2, 8, 9, 84, 174, 374, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання адвоката ОСОБА_26 , заявлене в інтересах ОСОБА_27 про скасування арешту задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06.07.2023 № 757/28376/23-к у кримінальному провадженні № 0000707

2.1 на майно, яке належить ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , із забороною на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- земельна ділянка, кадастровий номер: :03:007:6236, площа (га): 0.0104 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);

- будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :33:022:6109, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :33:022:6161, площа (га): 0.0365 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :33:022:6109, площа (га): 0.0719, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :33:022:6105, площа (га): 0.0248, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :38:103:6901, площа (га): 0.034, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 218);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :03:007:6232, площа (га): 0.0103 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , Кадастровий номер: :90:856:0024 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 , Кадастровий номер: :90:856:0026 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- садовий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :38:103:0408, площа (га): 0.2751, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18);

- земельна ділянка, розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, кадастровий номер: :38:103:0409, площа (га): 0.2751 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 18);

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_19 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: );

- будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :72:264:0001, Площа (га): 0.0502, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22081599);

- приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , приміщення загальною площею 51,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 6226539);

- нежитлові приміщення у літ. А загальною площею 35,2 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_7 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 8237917);

- будинок розташований за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 10031715);

2.2. на майно, в якому ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 виступає як обтяжувач, із забороною на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме:

- будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_8 , кадастровий номер: :01:004:5070, площа (кв.м): 408.2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 080);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :02:001:0018, площа (га): 0.4283, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208);

- будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_9 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 208);

- будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_10 , Кадастровий номер: :01:006:0125, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :01:006:0125, площа (га): 0.15, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :00:063:0918, площа (га): 0.1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106);

- земельна ділянка, кадастровий номер: :00:063:0904, площа (га): 0.1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 106);

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- машиномісце, розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , гараж 12, машиномісце № НОМЕР_1 (цокольний поверх), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- машиномісце, розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , гараж 13, машиномісце № НОМЕР_2 (цокольний поверх), (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_13 ) (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000);

- земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_14 , Кадастровий номер: :01:004:5070 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24);

- земельна ділянка розташована за адресою: АДРЕСА_14 , Кадастровий номер: :01:004:5069, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24);

- будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_15 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 06);

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_17 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00);

- нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_18 (групи приміщень №46), №№1,2 (групи приміщень №47), №№ 1,2 (групи приміщень №48) (в літ. А) загальною площею - 125,50 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 66).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.11.2024 об 11:40.

Суддя ОСОБА_1