ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/5148/23 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/376/24 Доповідач в апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: продовження тримання під вартою
УХВАЛА

ПРО ВІДВІД

06 серпня 2024 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області на розгляді перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 25.11.2022 року стосовно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з тих підстав, що останній відповідно до вимог ст. 37 КПК України не може брати участь в даному судовому засіданні з підстав того, що він не входив до групи прокурорів, яка на досудовому розслідування була визначена для здійснення повноважень прокурора у даному кримінальному провадження.

Заслухавши захисника та обвинуваченого на підтримання заявленого відводу, прокурора, який заперечував проти його задоволення, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною ч. 1 ст. 77 КПК України, визначені підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача, тобто випадки коли вони не мають права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 37 КПК України, Прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.

Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.

Зважаючи на викладене та відсутність визначених ст. 37 КПК України належних процесуальних підстав для зміни прокурора у даному кримінальному провадженні заява захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 при розгляді апеляційної захисника ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2024 року, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 37,77,80, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_6 , задовольнити

Відвести прокурора ОСОБА_6 від участі в судовому засіданні Херсонського апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2024 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11