Справа № 157/1576/24
Провадження №1-кп/157/159/24
УХВАЛА

15 жовтня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 липня 2024 року за №0000462, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Грудки Камінь-Каширського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одружений, інструктор з практичного керування транспортними засобами Ковельської філії ПП «Автошкола «Форсаж», раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, що надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та захисників про отримання обвинувального акта та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні насильницьких дій сексуального характеру, не пов`язаних з проникненням в тіло іншої особи, без добровільної згоди потерпілої особи (сексуальне насильство).

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, мотивуючи тим, що кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської область, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам закону.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання, яке підтримали обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору. В обґрунтування клопотання зазначила, що із змісту обвинувального акта не вбачається наявності складу злочину, у скоєні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а також має місце порушення права на захист, неповнота та неупередженість судового слідства, а тому для усунення суперечностей належить обвинувальний акт прокурору повернути.

Захисник ОСОБА_7 в обґрунтування клопотання зазначив і те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, не описано обставин кримінального правопорушення, у чому саме полягало сексуальне насильство.

Захисник ОСОБА_6 в обґрунтування клопотання зазначив, що у тому викладі обставин кримінального правопорушення, як це зазначив прокурор в обвинувальному акті, немає складу злочину; склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, не викладений.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 заперечив, мотивуючи тим, що питання щодо відсутності чи наявності складу злочину буде вирішуватися під час судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_9 не заперечили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, мотивуючи тим, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону, а посилання захисників на відсутність складу злочину, і те, що слідчий не задовольнив клопотань під час досудового розслідування не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Крім того, захисниками ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України до суду було подано скаргу, у якій останні просять визнати незаконним рішення члена групи слідчих т.в.о. начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 про відмову («заднім числом») у проведенні у кримінальному провадженні одночасного допиту між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , що унеможливило під час досудового слідства усунути істотні розбіжності у показаннях підозрюваного і потерпілої, та відмову у проведенні слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 в присутності захисників підозрюваного, з повідомленням про прийняте процесуальне рішення лише на стадії виконання вимог ст. 290 КПК України, що перешкодило стороні захисту в спосіб, передбачений цим Кодексом збирати і подавати докази, а також реалізовувати інші процесуальні права з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів ОСОБА_4 та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого, а також просять визнати незаконною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , що виразилося у залишенні без прийняття процесуального рішення щодо вирішення вмотивованого письмового клопотання захисту про закриття кримінального провадження, що унеможливило оскарження такої бездіяльності в судовому порядку, та призводить до початку судового розгляду в цій справі з упередженої думки, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України, а також формулювання суспільної думки щодо останнього з позитивної або нейтральної на очевидно негативну, та просять визнати незаконними дії слідчого і прокурора, що виразилися у не наданні доступу до усіх матеріалів досудового розслідування в цій справі, які перебувають у розпорядженні слідчого і прокурора, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами могли бути використані захистом для доведення невинуватості обвинуваченого та забезпечує стороні обвинувачення вчинення «процесуальних маніпуляцій» під час судового розгляду.

У зазначеній скарзі захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 також просять для перевірки обґрунтованості заявленої скарги, під час підготовчого судового засідання витребувати від прокурора і безпосередньо дослідити усі матеріали кримінального провадження у прошитому і пронумерованому органом досудового розслідування вигляді, якими підтверджуються вищезазначені порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд, серед іншого, має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо такий акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Порядок складення обвинувального акта у кримінальному провадженні, перелік відомостей, що має містити обвинувальний акт, встановлено ст. 291 КПК України.

Обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4 ) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ст. 291 КПК України).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 складений слідчим та затверджений прокурором, і містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення відповідної статті КК України та формулювання обвинувачення.

За змістом п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України прокурор викладає в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення такими, якими він їх вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення відповідних статтей КК України та формулювання обвинувачення.

Отже, визначення способу та обсягу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення у обвинувальному акті, правова кваліфікація кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення належить до дискреційних повноважень прокурора і не підлягає перевірці судом на стадії підготовчого судового засідання.

Наведені захисниками доводи фактично зводяться до незгоди з пред`явленим ОСОБА_11 обвинуваченням і підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

З огляду на вищезазначене, у клопотанні захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору належить відмовити.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення як призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд: 1) визначає дату та місце проведення судового розгляду; 2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; 3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; 4) розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні; 5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 підсудне Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для закриття кримінального провадження немає. До обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, додані реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого, захисників про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

З урахуванням вищезазначеного та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисників, потерпілу та її представника.

У ч. 1 ст. 303 КПК України визначений виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування до слідчого судді.

Згідно з ч. 2 цієї статті КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування, можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст. ст. 314-316 цього Кодексу.

Норма ч. 2 ст. 303 КПК України не містить імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні, а лише вказує на можливість такого розгляду з урахуванням завдань підготовчого провадження, повноважень суду та дотримання правил, передбачених ст. 314-316 КПК України (зокрема, на це вказує формулювання «можуть бути предметом розгляду», а не «розглядається» чи «підлягають розгляду» тощо, а також пряме відсилання до правил ст. 314-316 КПК України).

Ні ч. 2 ст. 303, ні статтями 314-316 КПК України не передбачено, що суд має право ухвалити за результатами розгляду зазначених скарг одне з рішень, які передбачені ч. 2 ст. 307 КПК України під час досудового розслідування, а саме скасовувати рішення слідчого чи прокурора, зобов`язувати припинити дію чи, навпаки, вчинити певну дію, відмовити в задоволенні скарги.

За змістом ст. ст. 314-316 КПК України підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу. Основна мета проведення підготовчого судового засідання визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Частиною 4 ст. 291 КПК України визначено, що до початку судового розгляду забороняється надання суду інших документів, окрім обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу; розписки або іншого документа, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідки про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

З огляду на цілі та завдання підготовчого судового засідання, у межах цієї стадії розгляду, суд не уповноважений досліджувати докази, надавати їм оцінку з точки зору їх допустимості та/або достовірності, а також робити висновки щодо законності чи незаконності дій, бездіяльності чи рішень, прийнятих на досудовому розслідуванні.

Оцінка доказам у кримінальному провадженні надається судом лише після їх дослідження у ході судового розгляду у порядку, визначеному ст. ст. 89, 94 КПК України.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подану захисниками скаргу доцільно долучити до матеріалів кримінального провадження без вирішення на цій стадії розгляду порушених у ній питань, а викладені у цій скарзі доводи розглянути на стадії судового розгляду, зокрема під час дослідження доказів, а також під час надання оцінки доказам у нарадчій кімнаті.

Керуючись ст. ст. 291, 303, 307, 314, 315, 316 КПК України, суд

постановив:

У клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 та захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 липня 2024 року за №0000462, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області о 17 годині 24 жовтня 2024 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , потерпілу ОСОБА_8 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_9 .

Скаргу, що подана захисниками ОСОБА_7 , ОСОБА_6 у порядку ч. 2 ст. 303 КПК України, долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку наведеним у ній доводам у ході судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України (тобто, на вирок, ухвалу суду, прийняті за наслідками розгляду кримінального провадження).

Дата проголошення повного тексту ухвали 9 год 40 хв 18 жовтня 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1