Справа № 234/9363/18
№ 1-кп/202/895/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальних провадження № 0001325 від 05.05.2018 року та № 0001951 від 20.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Роздон республіки Вірменії, вірменин, яки є особою без громадянства, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України надійшли до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 10.07.2024 року.

Судом встановлено, що 04.05.2018 приблизно о

20 годині 35 хвилин ОСОБА_3 разом з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, знаходились на стоянці, яка не була під охороною, біля мульти-комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по

АДРЕСА_2 . В цей час у особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з автомобіля Mitsubishi Lancer X з державним номером НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці вищевказаного розважального закладу. Про свій злочинний умисел особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, розказав ОСОБА_3 та запропонував йому здійснити крадіжку чужого майна, на що ОСОБА_3 погодився.

Далі особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_3 вступивши в злочинну змову групою осіб, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до зачинених дверей Mitsubishi Lancer X, з державним номером НОМЕР_1 та реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, розбили скло на дверях автомобіля Mitsubishi Lancer X, з державним номером НОМЕР_1 .

Далі особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, через розбите скло викрав майно, яке належить

ОСОБА_5 , а саме: ноутбук торгівельної марки «Aser», моделі «Aspire 5250-E302G50Mikk», з сірою кришкою та серійним номером S/NLXRJY0C71601 у комплектації з зарядним пристроєм, вартістю 3345 гривень 00 копійок, після чого з викраденим майном разом з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 3345 гривні 00 копійок.

Крім того встановлено, що 04.05.2018 приблизно о 22 годині 25 хвилин

особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_3 знаходились на автомобільній стоянці, яка не перебувала під охороною, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 . В цей час у особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення майна з автомобіля ВАЗ 21103 СПГ, з державним номером НОМЕР_2 , який знаходився на стоянці вищевказаного магазину. Про свій злочинний умисел особа відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, розказав ОСОБА_3 та запропонував здійснити крадіжку чужого майна на що ОСОБА_3 погодився.

Далі особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, разом із ОСОБА_3 вступивши в злочинну змову групою осіб, з метою скоєння крадіжки чужого майна, підійшли до зачинених дверей ВАЗ 21103 СПГ, з державним номером НОМЕР_2 та реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинили двері вищевказаного автомобіля.

Далі особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, рукою через відкриті двері викрав майно, яке належить

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: сумку спортивну торгівельної марки «Nike» синього кольору, вартістю

914 гривень 67 копійок; шорти чоловічі з логотипом «Svotf», 43 розміру, вартістю 66 гривень 00 копійок; черевики спортивні (самбетки), торгівельної марки «Stels», вартістю

469 гривень 70 копійок; сумку чоловічу типу «барсетка», торгівельної марки «Goodwin», вартістю 416 гривень 67 копійок; шорти жіночі, торгівельної марки «Circo», вартістю 105 гривень 00 копійок; черевики спортивні (самбетки), торгівельної марки «Stels», 38 розміру, вартістю 335 гривень 00 копійок; куртку спортивну (самбовка), торгівельної марки «Stels», червоного кольору, 42 розміру, вартістю 373 гривні 33 копійки; гаманець жіночій чорного кольору, вартістю 75 гривень 83 копійки; рюкзак спортивний, торгівельної марки «GoldBe», зеленого кольору, вартістю 248 гривень 00 копійок, після чого, з викраденим майном разом з особою відносно якої матеріали виділені в окреме провадження з місця скоєння злочину зникли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілим матеріальну шкоду на суму 3 004 гривні 20 копійок.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна, (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

19.05.2017 року працівниками поліції Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області, на підставі ухвали Краматорського міського суду, у встановленому законом порядку у період часу із 08 години 30 хвилин до 10 години 00 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме у приміщеннях на території домоволодіння АДРЕСА_1 , у сараї, на горищі було виявлено та вилучено суху на дотик грубо посріблену речовину рослинного походження, зеленого кольору, на шафі у приміщенні літньої кухні, паперовий згорток у середині якого суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масами 4,39 грими, та 672 грами, загальною масою 676, 39 грами, у перерахунку на суху речовину складає 3,88 грами, та 599,42 грами, загальною масою 603,3 грами, що є великим розміром, яку ОСОБА_3 незаконно, повторно, зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано як незаконне зберігання наркотичного засобу у великому розмірі, вчинене повторно, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 ,підтримав клопотання прокурора та зазначив, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши прокурора, який заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальних провадженнях № 0001325 від 05.05.2018 року та № 0001951 від 20.06.2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого, який наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд з огляду на те, що ОСОБА_3 інкримінується кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, які вчинені у травні 2015 року та травні 2018 року і відносяться до нетяжких злочинів і з дня їх вчинення минуло більше п`яти років, доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 49 КК України вбачається, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Із матеріалів справи, вбачається, що у справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд, за наявності підстав, а вони передбачені ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу та звільняє особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальні провадження № 0001325 від 05.05.2018 року та № 0001951 від 20.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази: канабіс знищити, флеш карту - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експертів віднести за рахунок держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8