ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4034/21 Провадження № 1-кп/636/330/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року Чугуївського міський суд Харківської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

неповнолітнього ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв, Харківської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000041, внесене 29.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, учня 9 класу КЗ «Чугуївський ліцей № 7», раніше несудимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_5

ОСОБА_5 , 18.04.2021 року, в денний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знаходячись в смт. Есхар, біля дамби, більш точну адресу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, знайшов на відкритій ділянці місцевості, точного місцезнаходження в ході досудового розслідування не встановлено, предмет зовні схожий на кастет. В подальшому, неповнолітній ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, протиправно, з метою використання для власних потреб, поклав у свою сумку та залишив у себе вказаний кастет, тим самим почав постійно носити холодну зброю в особистих речах та при собі. Після цього, в порушення Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», Постанови Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року «Положення про вільну систему України»; наказу МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року «Про затвердження інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, бойових припасів до них і вибухових речовин», достовірно знаючи, що вказаний кастет є холодною зброєю, вирушив до міста Чугуєва Харківської області. Тим самим, ОСОБА_5 став незаконно носити вказаний кастет в особистих речах, а саме особистій сумці.

Так, 18 квітня 2021 року працівниками поліції Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 52 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , де у неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено предмет ззовні схожий на кастет, який, відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121- 21/8707-ХЗ від 23.04.2021, за результатами судово-криміналістичної експертизи, є кастетом та відносяться до категорії не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений промисловим способом.

Як зазначено у клопотанні, в діянні ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування встановлено, що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме станом на 18.04.2021 ОСОБА_5 виповнилось 14 років, тобто на час скоєння суспільно-небезпечного діяння, він був особою, яка не досягла віку, з якого настає, кримінальна відповідальність за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто ОСОБА_5 не є суб`єктом злочину.

У судовому засіданні захисник просила закрити провадження, так як ОСОБА_5 вже досяг повноліття. прокурор та решта учасників судового засідання підтримали клопотання.

Суд, вислухавши учасників провадження, приходить до наступного висновку.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

Згідно ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

Як встановлено судом, 30 квітня 2024 року ОСОБА_5 виповнилось 18 років, отже, на даний час перестали існувати підстави для застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

З урахуванням обставин справи та даних про особу ОСОБА_5 , з`ясувавши позиції учасників судового процесу та перевіривши матеріали справи, не дивлячись на те, що дані про вчинення ОСОБА_5 у 2021 році дій, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у суду наявні, але оскільки ОСОБА_5 на даний час є повнолітньою особою, то суд не може застосувати до нього примусові заходи виховного характеру і, відповідно, в клопотанні прокурору суд відмовляє.

Що стосується клопотання захисника про закриття провадження, дана категорія справ не підлягають закриттю, тому суд відмовляє в задоволені цього клопотання.

На підставі ст. ст. 97,105 КК України, керуючись ст. ст. 292, 350, 372, 395, 497 ч. 3, 500 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні № 0000041, внесене 29.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, відносно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

В задоволені клопотання захисника про закриття провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя -