У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України (далі -

КПК України) за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014 ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання №0000409-SOP-VYH--01-03-17 від 02.08.2024, поданого в порядку ст. 220 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання та зобов`язання вчинити певні дії.

Як зазначає заявник, ним було подано до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000409 від 17.09.2014 року, яке наразі не розглянуто.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст. 303 КПК України, просить зобов`язати прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яким здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014 року розглянути подане ним клопотання, прийняти щодо нього рішення, про яке повідомити у встановленому законом порядку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.08.2024 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю ОСОБА_1 . Фактично справа згідно реєстру передана судді для розгляду 16.08.2024.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що проінформувати особу, яка подала клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів неможливо встановити факт звернення ОСОБА_2 з клопотанням до прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , яким на думку скаржника здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014 року.

В додатках до скарги відсутні відомості про подання такого клопотання, підтвердженням чого може слугувати зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, талон-повідомлення чи копія заяви зі штампом про отримання.

Більш того, скаржником не додано доказів здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014 року, процесуальне керівництво в якому здійснюється Солом`янською окружною прокуратурою м. Києва, в якому ним, як потерпілим, подавалось клопотання.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014 року та надходження клопотання ОСОБА_2 до Солом`янської окружної прокуратури міста Києва, прокурором якої здійснюється процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, об`єктивне існування такого клопотання на розгляді не вбачається, слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою не доведено, що вона є заявником і може у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою.

Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі підтвердження отримання відповідного клопотання.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000409 від 17.09.2014 ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання №0000409-SOP-VYH--01-03-17 від 02.08.2024, поданого в порядку ст. 220 КПК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_4