КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/3068/24
Провадження № 1-кс/552/1966/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, освіта вища, не працює, не одружений, дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу положень ст. 89 КК України раніше несудимий,

який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, ч.2 та ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.08.2024 року слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В клопотанні слідчий просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний може впливати на свідків, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та переховуватись від слідства та суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_6 просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечували, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання Слідчим відділенням ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 27.02.2024 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України за таких обставин.

Так, у невстановлені дату та час та в невстановленому місці у невстановленої особи та в невстановлений спосіб ОСОБА_5 , придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою не менше 0,021 г, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою планованого збуту ОСОБА_5 зберігав надалі зазначений метамфетамін за адресою свого місця проживання до 16 год. 09 хв. 08.07.2024.

У подальшому, близько 16 год. 09 хв. 08.07.2024 року поруч з будинком АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_7 » та абонентський номер НОМЕР_1 , помістив до поштомату № 35666 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», адресовану невстановленій особі з анкетними даними: « ОСОБА_8 » підготовлену ним посилку з експрес-накладною №6921 та пунктом призначення: відділення № 1 зазначеного товариства у АДРЕСА_5 , яка у прихованому вигляді в пластиковій банці із маркуванням «Автопаста» містила зіп-пакет із кристалічною речовиною вагою 1,348 г із психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, масою не менше 0,021 г.

09.07.2024 у ході затримання, огляду та виїмки поштової кореспонденції із вказаної речовини відібрано зразок вагою 0,069 г, за результатами дослідження якого встановлено, що остання містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,021 г.

Таким чином, ОСОБА_5 за вказаних обставин здійснив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, масою не менше 0,021 г.

В подальшому ОСОБА_5 , повторно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою не менше 0,032 г, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігав до 16 год. 25 хв. 26.07.2024.

Цього ж дня близько 16 год. 25 хв. поруч з будинком 6 АДРЕСА_4 ОСОБА_5 , використовуючи вигадані анкетні дані: « ОСОБА_7 » та абонентський номер НОМЕР_1 , помістив до поштомату № 3150 служби доставки ТОВ «Нова Пошта», адресовану невстановленій особі з анкетними даними: « ОСОБА_9 » підготовлену ним посилку з експрес-накладною №1315 та пунктом призначення: відділення №2 зазначеного товариства у АДРЕСА_6 , яка у містила упакований в ізоляційну стрічку чорного кольору зіп-пакет із кристалічною речовиною вагою 1,287 г, із психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетаміном, масою не менше 0,032 г.

26.07.2024 року в ході затримання, огляду та виїмки поштової кореспонденції із вказаної речовини відібрано зразок вагою 0,088 г, за результатами дослідження якого встановлено, що остання містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,032 г.

Таким чином, ОСОБА_5 за вказаних обставин здійснив незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну, масою не менше 0,032 г.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , повторно придбав з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 19,697 г, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 . та зберігав надалі зазначений метамфетамін за адресою свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , до 19 год. 06 хв. 22.08.2024 року.

Надалі у період часу з 16 год. 03 хв. по 19 год. 06 хв. 22.08.2024 року працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 19,697 г.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 22.08.2024 року о 16 год. 03 хв. затримано в порядку ст. 208 КПК України та якому 23.08.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307 КК України.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) Незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2, 3 ст.307 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, варто розцінювати те, що ОСОБА_5 згідно ч.5 ст.12 КК України підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років; за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як тримання під вартою; у разі не застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та покарання, яке може йому загрожувати, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Отже, оскільки підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин в період воєнного стану, інші запобіжні заходи не можуть бути до нього застосовані, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Керуючись ст. 193-194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні № 0000158 від 27.02.2024 щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою помістивши підозрюваного до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (36014, місто Полтава, вул. Пушкіна, будинок 91) терміном на 60 діб, починаючи з 16 год. 03 хв. 22.08.2024 року до 16 год. 03 хв. 20.10.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1