Справа № 466/9143/24
Провадження № 1-кс/466/2730/24
У Х В А Л А

09 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001288 від 07.09.2024 року,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.09.2024 року ,слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001288 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України . Зазначає, у даному провадженні оголошено про підозру ОСОБА_6 про те, що він, 06.09.2024 року, перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкі телесні ушкодження, внаслідок чого останнього госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

з метою запобігання втрати речових доказів та з метою повного, всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на підставі добровільної заяви ОСОБА_8 , на дозвіл на перебування у приміщенні кімнати №920 готелю «Власта», що за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_8 проживає та адміністратора готелю «Власта» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення огляду місця події, із подальшим вилученням необхідних речових доказів.

07.09.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події, в період часу з 13:54 год. до 14:31 год., у готелі «Власта», що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема у кімнаті №920, в ході якого виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору із РБК, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ та опломбовано пломбою NPU-0019664; два фрагменти металевої трубки сірого кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ та опломбовано пломбою NPU-0019662; дві стрічки червоного кольору, що упаковано в спецпакет НПУ ICR №0003444; -пару гумових тапок із невідомою речовиною, що упаковано в спецпакет НПУ PSP №3353955 -ремінь зеленого кольору, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ та опломбовано пломбою NPU-0019663.

Вказані речі визнано речовими доказами в межах кримінального провадження. У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи достатність підстав вважати, що вказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні їх схоронності та недопущенні їх приховування, знищення, відчуження, перетворення та реалізації, що можливо шляхом накладення арешту.

У судове засідання слідчий ОСОБА_10 не з`явився, поступила заява про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню у зв`язку із наступним. У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001288 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Зокрема, оголошено про підозру ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що він, 06.09.2024 року, перебуваючи у кімнаті АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжкі телесні ушкодження, внаслідок чого останнього госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до вимог ст.ст. 104, 105, 106, 223, 237 КПК України проведено огляд місця події , в період часу з 22:07 год. до 22:28 год. , у готелі «Власта», що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема у кімнаті №923, в ході якого виявлено та вилучено: футболку зеленого кольору із РБК, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ та опломбовано пломбою NPU-0019664; два фрагменти металевої трубки сірого кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ та опломбовано пломбою NPU-0019662; дві стрічки червоного кольору, що упаковано в спецпакет НПУ ICR №0003444; пару гумових тапок із невідомою речовиною, що упаковано в спецпакет НПУ PSP №3353955 -ремінь зеленого кольору, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ та опломбовано пломбою NPU-0019663.

Вказані речі визнано речовим доказом в межах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені речі можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення їх збереження слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту.

Керуючись ст. ст.2, 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке 07.09.2024 внесено до ЄРДР за №0001288, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, які виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події 07.09.2024 , у період часу період часу з 13:54 год. до 14:31 год. , у готелі «Власта», що за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема у кімнаті №920, а саме: футболку зеленого кольору із РБК, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ та опломбовано пломбою NPU-0019664; два фрагменти металевої трубки сірого кольору, які упаковано в паперовий конверт НПУ та опломбовано пломбою NPU-0019662; дві стрічки червоного кольору, що упаковано в спецпакет НПУ ICR №0003444; пару гумових тапок із невідомою речовиною, що упаковано в спецпакет НПУ PSP №3353955 -ремінь зеленого кольору, що упаковано в паперовий конверт НПУ СУ та опломбовано пломбою NPU-0019663.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1