УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув по кримінальному провадженні № 001145 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням, де зазначив, що 23.08.2024 о 11 год. 37 хв., за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції під час поверхневої перевірки в громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у посилці було виявлено речовину схожу на наркотичну, яку останній зберігав з метою збуту.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 16.04.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, за твердженням слідчого, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до відомостей, що перебувають у володінні та розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме даних про отримані та надіслані відправлення де використовувалися контактні номери телефонів:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , з можливістю отримання таких даних в паперовому вигляді (товарно-транспортні накладні по запитуваній операції (отримання, відправлення) та/ або виготовлення копій таких даних шляхом запису на оптичний носій інформації, а також записи з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження "Поштомат" цифрома адреса № НОМЕР_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 за 23.08.2024 року, шляхом запису на оптичний носій інформації.

Дослідивши зміст клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надаючи оцінку змісту поданого клопотання, долученим до нього матеріалам, слідчий суддя звертає увагу на абсолютній неузгодженості за своїм значенням доданих до клопотання матеріалів. Так, зокрема, слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002980 за обставинами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, інші матеріли, не пов`язані з викладеними за змістом клопотання подіями та обставинами кримінального правопорушення.

Відповідні недоліки, на думку слідчого судді, є ознакою невиконання вимог ст. 160 КПК України, а тому, за необхідності додаткового врахування приписів ст. 132 КПК України, згідно з якими застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-165 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1