ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 621/1475/24
Провадження № 11-п/818/286/24 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Зміївського районного суду Харківської області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що на теперішній час відсутня необхідна кількість суддів у Зміївському районному суді Харківської області для розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В проваджені Зміївського районного суду Харківської області перебуває справа 621/1475/24, кримінальне провадження № 1-кп/621/204/2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 25.04.2024 для розгляду матеріалів кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_7 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_8 від 25.04.2024 року задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу 25.04.2024 для розгляду матеріалів кримінального провадження визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_9 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 11.07.2024 року №2117/0/15-24 Про відрядження судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_9 до Червонозаводського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя , суддю ОСОБА_9 відряджено до Червонозаводського районного суду м. Харкова строком на 1 рік з 22 липня 2024 року, що унеможливлює його подальшу участь у розгляді кримінального провадження..

Справу було передано до канцелярії суду для повторного розподілу справи між суддями.

Штатна чисельність суддів Зміївського районного суду Харківської області 7 посад. На теперішній час фактично здійснюють правосуддя - 4 суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями автоматизованою системою призначення не відбулося, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, який в подальшому був задоволений.

Судді ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 приймали участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, як слідчі суддя, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України, виключає їх участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної касаційної інстанції;

З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою останній 23.07.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України, подання голови Зміївського районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України , слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Зміївського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України направити для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -