Справа № 738/2199/24
№ провадження 1-кп/738/151/2024
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2024 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2014 року за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності

В С Т А H О В И В :

20 вересня 2024 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотанням мотивоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000115 від 01 квітня 2014 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке полягає в тому, що 01.04.2014 на адресу ДУ «Менська виправна колонія № 91» надійшла посилка засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шацького районного суду Волинської області від 10.06.2010 за ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, від невідомої особи, яка зазначила себе як ОСОБА_5 та вказала адресу: АДРЕСА_1 . В ході огляду посилки у тубах медичних препаратів протигрибковому засобі «Криптоматалоз мазь» та дезінфікуючому засобі «Бальзамічний лінімент» виявлено та вилучено загорнуту у поліетиленову плівку порошкоподібну речовину зовні схожу на наркотичну.

Відомості за вказаним фактом 01.04.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до висновку експерта № 377(х) від 14.04.2014 встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтувато-кремового кольору, яка вилучена із вище вказаної посилки, містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою 2.11937г, обіг якої обмежено.

Під час досудового розслідування було проведено ряд оперативно-розшукових та слідчих заходів направлених на встановлення особи ОСОБА_5 , від якої надійшла посилка на ім`я засудженого ОСОБА_4 , проте проведеними заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не вдалось можливим, а строки давності притягнення до відповідальності закінчилися.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000115 за фактом того, що 01.04.2014 на адресу ДУ «Менська виправна колонія № 91» надійшла посилка засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Шацького районного суду Волинської області від 10.06.2010 за ч. 2 ст. 15. ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі, від невідомої особи, яка зазначила себе як ОСОБА_5 та вказала адресу: АДРЕСА_1 . В ході огляду посилки у тубах медичних препаратів протигрибковому засобі «Криптоматалоз мазь» та дезінфікуючому засобі «Бальзамічний лінімент» виявлено та вилучено загорнуту у поліетиленову плівку порошкоподібну речовину зовні схожу на наркотичну.

У даному кримінальному провадженні проводилося досудове розслідування, вчинено ряд оперативно-розшукових дій, проте встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, підозра жодній особі не пред`являлася і достатніх даних для пред`явлення підозри на даний час немає.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до вимог п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті: в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину становить десять років.

Отже, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення сплив 02 квітня 2024 року.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження закінчився строк давності притягнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, до кримінальної відповідальності і особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлена не була, жодній особі підозра не пред`являлася, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Питання з приводу речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження №0000115, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрити на підставі пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: чотири поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною та паперовий фрагмент верхньої частини посилки, на якій мається рукописний текст з адресами відправника та отримувача посилки, які 01.04.2024 були вилучені під час огляду місця події і зберігаються в кімнаті речових доказів ВП № 1 (м.Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1