У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/230/22

№ 1-в/183/266/24

09 вересня 2024 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20 січня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців,

в с т а н о в и в:

29.08.2024 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що 09.03.2022 року до Новомосковського районного відділу філії Центру пробації у Дніпропетровській області надійшов та прийнятий до виконання вирок відносно ОСОБА_5 засудженого 20.01.2023 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком па 5 років на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком па 2 роки 6 місяців.

Згідно ст. 76 КК України обов`язки покладені судом на засудженого: повідомляти уповноважений орган з "питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

14.03.2022 року ОСОБА_5 роз`яснено порядок та умови здійснення нагляду за засудженими особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, попереджено про відповідальність за невиконання обов`язків покладених па нього судом та встановлених законом.

За порушення обов`язку з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації Новомосковським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 14.07.2022 року, 03.11.2022 року, направлені подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про скасування строку випробування ОСОБА_5 . Ухвалами суду від 15.08.2022 року, 10.11.2022 року в задоволенні додань відмовлено.?

07.05.2024 року, 21.05.2024 року ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

22.05.2024 року засуджений зателефонував до працівника органу пробації та повідомив, що був призваний па військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 (а.с.152).

04.06.2024 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та повідомив, що перебував у військовій частині НОМЕР_1 , на даний час самостійно залишив військову частина НОМЕР_1 , так як ОСОБА_5 підтверджуючих документів не падав, за даним фактом засудженому винесено застереження у виді письмового попередження та проведено індивідуально-профілактичну бесіду, спрямовану на його виправлення.

25.07.2024 року до органу пробації надійшло повідомлення з військової частини НОМЕР_1 , щодо ОСОБА_5 , який дійсно був призваний по мобілізації на військову службу, з 06.05.2024 року проходив курс базової загальновійськової підготовки. Па даний час згідно витягу з наказу № 150 від 20.05.2024 року ОСОБА_5 самостійно залишив військову частину НОМЕР_1 (а.с. 176,177).

У зв`язку із закінченням іспитового строку 22.07.2024 року органом пробації надіслано подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 . Ухвалою суду від 05.08.2024 року в задоволенні поданні відмовлено.

Засуджений за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 20.07.2024 року, а відтак наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, в ньому викладеними.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду клопотання, причини неявки суду не повідомив, що, відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, дійшов такого висновку.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2022 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців і на нього були покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з "питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав чинності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд враховує, щоОСОБА_5 07.05.2024 року та 21.05.2024 року не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_5 був призваний по мобілізації на військову службу, з 06.05.2024 року та проходив курс базової загальновійськової підготовки (а.с.177).

Отже, вивчивши подання та характеризуючи матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбуття покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, а тому засуджений повинен бути звільнений від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

у х в а л и в:

Подання начальника Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2022 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1