Справа № 344/9543/23
Провадження № 1-кп/344/425/24
У Х В А Л А

11 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування на проведення слідчої дії огляду електронного документу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доручення слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові на проведення слідчої дії огляду електронного документу, а саме відеозапису файлу «Clip-11», який міститься на диску № 6200 (том 1, а.п.174) з метою фіксування дій поліцейських ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вказав, що вищезазначені відомості мають істотне значення та допоможуть встановити істину у даному кримінальному провадженні. Просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні не заперечували, щодо клопотання прокурора та просили таке задовольнити.

Представник потерпілої погодилась з думкою прокурора щодо заявленого ним клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 3 ст.333КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За положеннями ст.237 КПК з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

З огляду на наведене, для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що входить до слідчої групи у даному кримінальному провадженні на проведення слідчої дії огляду електронного документу, а саме відеозапису файлу «Clip-11», який міститься на диску № 6200 (том 1, а.п.174) з метою фіксування дій поліцейських ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В разі необхідності надати слідчому доступ до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк виконання ухвали до 30 вересня 2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12 вересня 2024 року о 09 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1