Провадження № 1-кс/592/5081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчої Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001772, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Краснопільського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 126-1 КК України,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Сторона обвинувачення просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою у визначений час; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, роботи; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування із свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; докласти зусиль до пошуку роботи і покласти на підозрюваного наступні обмежувальні заходи: заборонити ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з особою, та наближатися на визначену відстань до потерпілої ОСОБА_8 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме ОСОБА_8 ; пройти програму для кривдників.

Слідча своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001772, внесеного 11.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_4 26.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення статтею 126-1 КК України умисному систематичному вчиненні психологічного насильства стосовно своєї матері ОСОБА_8 , що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої.

Вказує на наявність ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_9 може: незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які надавали свідчення стосовно останнього; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення, в якому він обґрунтовано підозрюється, так як він мешкає разом з потерпілою, відносно якої систематично вчиняє домашнє насильство, що призводить до її психологічних страждань.

Позиція сторін.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_9 зазначив, що у них житло складається з двох окремих квартир. Він проживає в одній, мати з племінниками, зятем в іншій. Сварки з матір`ю через те, що вона до нього у квартиру заходить. Не заперечував проти застосування запобіжного заходу.

Встановленні слідчим суддею обставини.

Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001772, внесеному 11.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 126-1 КК України, у якому ОСОБА_9 , 26.07.2024 повідомлено про підозру.

Надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази у своїй сукупності об`єктивно зв`язують підозрюваного із кримінальним правопорушенням, а тому пред`явлена підозра на даній стадії досудового розслідування за статтею 126-1 КК України є обґрунтованою.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.

Сторона обвинувачення звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке відповідно до частин 1, 3 статті 176 КПК України та частини 1 статті 179 КПК України полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним ризик передбачений пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є сусідами по будинку. Наявний також ризик передбачений пунктом 5 частини 1 статті 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення під час відбування покарання призначеного вироком суду у виді громадських робіт.

Виходячи з доведеності обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи дані про особу підозрюваного та його репутацію, який не працює, вважаю наявними підстави застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків наведених у клопотанні, які забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Оскільки підозрюваний є інвалідом 3 групи і отримує пенсію з 2015 року слідчий суддя не вбачає підстав для покладення на нього обов`язку докласти зусиль до пошуку роботи.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи: заборонити ОСОБА_4 перебувати в частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_8 ; заборонити ОСОБА_4 листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з ОСОБА_8 .

Разом з тим в обґрунтування клопотання не зазначено необхідність застосування до підозрюваного обмежувального заходу - пройти програму для кривдників.

З огляду на викладене клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчої задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясне Краснопільського району Сумської області, запобіжний захід особисте зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду та у відповідності до частини 5 статті 194 КПК України наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи: заборонити перебувати в частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_8 ; заборонити листування, телефонні переговори, інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто чи через третіх осіб з поетрпілою ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення обов`язків на підозрюваного до 23 вересня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання цих обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу негайно вручити підозрюваному після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1