Провадження № 1-в/638/618/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаці» в Харківській області від 30.08.2024 №24/35/4265-24 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором ТОВ «Эхо», який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого : 21.06.2023 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 28 ч. 3 - 204 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням приписів ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків,

про звільнення засудженого від відбуття покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 21.06.2023 вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 28 ч. 3 - 204 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням приписів ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язків.

06.09.2023 Харківський апеляційний суд вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21.06.2023 року в частині призначеного покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України скасував та ухвалив новий вирок -призначив ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 7000 (сім тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119000 (сто дев`ятнадцять тисяч) з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. В іншій частині вирок залишено без змін.

В поданні Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання визначеного вироком суду, так як в період випробування, засуджений правопорушень та повторних кримінальних правопорушень не допускав, за місцем мешкання характеризується задовільно, за час іспитового строку покладені судом обов`язки виконував.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2024 подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання призначеного вироком Ленінського райсуду м. Харкова за ст.ст. 28 ч. 3 - 204 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням приписів ст.ст. 75, 76 КК України з звільненням від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку - 1 рік та покладенням судом відповідних обов`язківу, було повернути на доопрацювання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, оскільки матеріали особової справи ОСОБА_4 та відповідні додатки до подання не містять даних на підтвердження не вчинення засудженим ОСОБА_4 у період встановленого вироком суду іспитового року, після звільнення його від відбування покарання з випробуванням, нових кримінальних правопорушень, так як у матеріалах справи відсутня відповідна інформація з УІАП ГУНП в Х/О.

30.08.2024 Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробаці» в Харківській області звернувся з аналогічним поданням.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробаці» в Харківській області та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор у судовому засідання подання підтримав та вважає можливим його задовольнити.

Згідно із ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутності вказаних осіб відповідно до ч. 5 ст.539 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки за період іспитового строку, згідно даних інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався (довідка від 07.08.2024 № 48-07082024/63300).

Відповідно до статті 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст.62 Конституції України особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому КПК України і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили; поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що іспитовий строк закінчився 21.06.2024 року, матеріали справи не містять доказів вчинення засудженим нового злочину, встановленого обвинувальним вироком суду, суд дійшов висновку, що подання органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21 червня 2023 року Ленінським районним судом м. Харкова, звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1