465/7783/23
1-кп/465/599/24
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається клопотання: ОСОБА_4 ,

законного представника: ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальних провадженнях № 0000661 від 29.07.2023 року та №0001075 від 15.12.2023 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, неодруженого, із середньою освітою, не працюючого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.4 ст.185, ст.394 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 під час дії воєнного стану в Україні 28.07.2023 року близько 13:33 год., перебуваючи на велопарковці, що знаходиться біля ТЦ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що по вул. Володимира Великого, 58 в м. Львові, виявивши на ній велосипед торгової марки «OUTDO» із рамою синього кольору, який був припаркований біля металевої конструкції велопарковки, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, таємно викрав із даної велопарковки особисте майно ОСОБА_7 , а саме велосипед торгової марки «OUTDO» із рамою синього кольору, вартістю 4000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 під час дії воєнного стану в Україні 14.08.2023 року близько 10:00 год., перебуваючи на території КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові, виявивши на ній велосипед торгової марки «KONOR» із рамою синього кольору, який був припаркований на вулиці біля будівлі 7-го відділення лікарні, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав особисте майно ОСОБА_8 , а саме велосипед торгової марки «KONOR» із рамою синього кольору, вартістю 7000 гривень.

Також 14.12.2023 року близько 17:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на балконі-терасі відділення №23 КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по вул. Кульпарківська, 95 у м. Львові, де перебував на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.2023 року, якою до останнього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, самовільно, без дозволу медичного персоналу проліз через щілину перил заґратованого балкону-тераси та потрапив на територію прогулянкового дворику даного відділення. В подальшому ОСОБА_4 переліз через захисну металеву огорожу даного прогулянкового дворику та покинув територію КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», чим здійснив втечу із спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.394 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану повторно, а також втечу із спеціалізованого лікувального закладу.

У судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вчинення ним суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст.185, ст.394 КК України, та пояснив, що у 2023 році дійсно неодноразово викрадав велосипеди, оскільки не мав коштів на сигарети, тому від продажу викраденого хотів отримати виторг, щоб використати його на придбання тютюнових виробів. Водночас зазначив, що в Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні перебуває на примусових заходах медичного характеру і в один із днів 2023 року, точної дати не пригадує, втік із даного медичного закладу з метою купити сигарети та їжу. В подальшому працівники поліції відшукали його за місцем зареєстрованого проживання і повернули до лікарні. Запевнив, що більше такого робити не буде та просив звільнити його з медичної установи, оскільки викрадені велосипеди повернуті потерпілим, а він уже полікувався.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначила про доцільність застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки це відповідає психічному стану останнього та суспільно небезпечні діяння вчинені власне під впливом наявного у ОСОБА_4 психічного розладу.

Аналогічно законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 вказала, що застосування примусових заходів медичного характеру відповідає інтересам ОСОБА_4 , адже наявний в останнього психічний розлад позбавляє його можливості усвідомлювати свій психічний стан і потребу лікування.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Стороною обвинувачення надано докази на підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.394 КК України, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні:

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.07.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_7 просить вжити заходів до невідомої особи, яка в період часу з 13.30 год. до 13.40 год. 28.07.2023 року таємно, шляхом вільного доступу, із велопарковки ТЦ «Ашан Півленний», що за адресою: м. Львів, вул. В. Великого, 58, заволоділа велосипедом марки «Outdo» синього кольору вартістю 5000 грн.;

- протокол огляду місця події від 28.07.2023 року з доданою фототаблицею, яким зафіксовано проведення огляду на території велопарковки поблизу входу до ТЦ «Ашан Південний», що за адресою: АДРЕСА_2 , та обстановку на місці події;

- протокол огляду від 28.07.2023 року з доданою фототаблицею, яким зафіксовано виявлення на тротуарі навпроти буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із синім велосипедом марки «Outdo» (серійний номер НОМЕР_1 ), який в подальшому було вилучено слідчим;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 01.08.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 з-поміж запропонованих йому для впізнання велосипедів впізнав велосипед марки «Outdo» синього кольору як свій власний;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 03.08.2023 року, з якого слідує, що 03.08.2023 року слідчим одержано від ТЦ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» оптичний DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження, розташованих на фасаді будівлі ТЦ ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», за період з 13.31 год. до 13.34 год. 28.07.2023 року;

- протокол огляду предмета від 03.08.2023 року, згідно якого при огляді слідчим вилученого відеозапису з камер відеоспостереження за 28.07.2023 року встановлено, що на таких зафіксовано момент вчинення крадіжки велосипеда і ОСОБА_4 , який вчиняв заволодіння таким велосипедом;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.08.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_8 просить вжити заходів до невідомої особи, яка 14.08.2023 року близько 10.00 год. у АДРЕСА_4 таємно, шляхом вільного доступу викрала його велосипед марки «Konar» синього кольору;

- протокол огляду від 26.08.2023 року з доданою фототаблицею, з якого слідує, що при проведенні огляду місця події за адресою: АДРЕСА_5 (стадіон Львівського лісотехнічного університету) виявлено та вилучено велосипед марки «Konar» з рамою синього кольору, яким на той момент користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 30.08.2023 року з фототаблицею, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 з-поміж запропонованих йому для впізнання велосипедів впізнав велосипед марки «Konar» синього кольору як свій власний;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.12.2023 року, відповідно до якого завідувач відділення №23 КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» звернувся до ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області та просив вжити заходів до ОСОБА_4 , який 14.12.2023 року близько 17.00 год. у АДРЕСА_6 , в якому щодо нього виконуються примусові заходи медичного характеру на підставі ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.2023 року;

- протокол огляду місця події від 14.12.2023 року з фототаблицею, яким зафіксовано відсутність ОСОБА_4 у приміщенні відділення №23 КНП ЛОР ЛОКПЛ та вилучено з місця події речі ОСОБА_4 (рушник, зубну щітку, наволочку);

- постанову старшого слідчого СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 від 18.12.2023 року, якою ухвалено здійснити зняття показань (відеозаписів) з технічних приладів відеофіксації, які розташовані у приміщенні відділення №23 КНП ЛОР ЛОКПЛ, за період з 16.50 год. до 17.10 год. 14.12.2023 року;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 18.12.2023 року, з якого слідує, що 18.12.2023 року слідчим одержано від КНП ЛОР ЛОКПЛ оптичний DVD-R диск із відеозаписами з камер відеоспостереження у приміщенні відділення №23 КНП ЛОР ЛОКПЛ, за період з 16.50 год. до 17.10 год. 14.12.2023 року;

- протокол огляду відеозапису від 18.12.2023 року, згідно якого при огляді слідчим вилученого відеозапису з камер відеоспостереження за 14.12.2023 року встановлено, що на таких зафіксовано момент втечі ОСОБА_4 із лікувальної установи, а саме те, як останній пролізає через щілину перил у загородженні.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка, завідувач відділення №23 КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_10 вказав, що ОСОБА_4 з 06.12.2023 року перебуває у психіатричній лікарні у зв`язку із застосуванням до нього ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 01.11.2023 року примусових заходів медичного характеру.14.12.2023 року ОСОБА_4 вийшов на балкон внутрішнього дворику, просунувся через грати балконних перил шириною 19 см., вибіг у внутрішній дворик, перестрибнув паркан і зник, що було зафіксовано камерами зовнішнього відеоспостереження. 16.12.2023 року працівники поліції доставили ОСОБА_4 до медичного закладу, оскільки в ході розшуку пацієнта вдалось віднайти. Сам ОСОБА_4 пояснював лікарям свої дії тим, що просто захотів покурити, тому вийшов. Після даного інциденту ОСОБА_4 продовжує лікування, випадків втечі більше не допускав. Однак, в психіатричному закладі він уже раніше лікувався, наявне в нього психічне захворювання має постійний вплив на поведінку пацієнта. Медперсонал спілкувався із сестрою ОСОБА_4 , остання вказала, що її брат веде бродяжницький спосіб життя і вона з ним зв`язків не підтримує.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені матеріали провадження та надані публічним обвинуваченням докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими та достатніми для висновку відповідно до положень ст. 513 КПК України, що суспільно небезпечні діяння, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.394 КК України, було вчинено ОСОБА_4 .

Суд при розгляді справи у порядку вирішення питання застосування стосовно особи примусових заходів медичного характеру не досліджує природу дій особи, а саме ставлення її свідомості і волі до суспільно небезпечного діяння, котре нею вчиняється, і до наслідків. Оскільки предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, зокрема під час розгляду цієї категорії справ не вирішуються питання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться лише про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння. При цьому, умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме кримінального правопорушення (злочину чи проступку) та встановлюються лише щодо осудної особи.

Дана позиція узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Касаційного кримінального суду, викладеним у постанові від 26.06.2019 року у справі № 202/5997/17.

У зв`язку з цим суд при розгляді клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру питання наявності в останнього умислу, мотиву і мети вчинення суспільно небезпечних діянь не вирішуються, оскільки не входять до предмету доказування в даній категорії справ.

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №966 від 08.09.2023 року, у даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією з безперервним перебігом та вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням параноїдною шизофренією з безперервним перебігом та вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь. Аналогічне констатовано висновком судово-психіатричного експерта №112 від 29.01.2024 року за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 експертом ЛФ судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

Згідно з ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, діяння, які інкримінуються ОСОБА_4 , вчинено останнім у стані неосудності, так як на момент вчинення даних суспільно небезпечних діянь, відповідно до висновків судово-психіатричного експерта №966 від 08.09.2023 року та №112 від 29.01.2024 року, ОСОБА_4 хворів та на момент розгляду провадження продовжує хворіти хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії з безперервним перебігом та вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, тобто знаходився у стані, в якому він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 20.10.2020 року у справі № 221/6664/19, метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст. 92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Розглядаючи питання виду примусових заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню до ОСОБА_4 , враховуючи висновки судово-психіатричного експерта №966 від 08.09.2023 року та №112 від 29.01.2024 року, вимог ст. 94 КК України, а також характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, доведений факт втечі останнього із спеціальної лікувальної установи, де він відбуває примусові заходу медичного характеру, попереднє лікування ОСОБА_4 з приводу наявного хронічного психічного захворювання, яке не дало результату, що виявилося у вчиненні ОСОБА_4 нових суспільно небезпечних діянь, до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Процесуальні витрати у проваджені відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

У справі наявні підстави для застосування правових приписів ст.174 КПК України.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.7, 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 512-513 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у справі, в якій об`єднані кримінальні провадження № 0000661 від 29.07.2023 року та №0001075 від 15.12.2023 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Франківського районного суду м. Львова від 31.07.2023 року та 30.08.2023 року на велосипед марки «Outdo» (серійний номер НОМЕР_1 ) з рамою синього кольору та велосипед марки «Konar» з рамою синього кольору.

Речові докази: 1) велосипед марки «Outdo» (серійний номер НОМЕР_1 ) з рамою синього кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - залишити у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) велосипед марки «Konar» з рамою синього кольору, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 , - залишити у власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 3) 2 DVD-R диски із записами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах кримінального провадження (в матеріалах судової справи).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 після набрання нею законної сили направити на виконання до закладу охорони здоров`я за місцем проживання ОСОБА_4 , ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а також експертній установі, де ОСОБА_4 проходив обстеження.

Суддя ОСОБА_1