У Х В А Л А
09.08.2024 м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в подання т.в.о. начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 , стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, непрацюючого, неодруженого, утриманців не має, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2019 за ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.08.2023 по відбуттю строку покарання,
про продовження терміну адміністративного нагляду,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 ,
УСТАНОВИВ:
09.08.2024 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання т.в.о. начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 строком на 6 місяців з покладенням на нього обмежень: заборонити виходити з будинку (квартири) з 22:00 год до 05:00 год наступного дня; заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без дозволу поліції; заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив; 2 (дві) суботи кожного місяця з`являтися на реєстрацію до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А, в період часу з 09:00 год до 11:00 год.

В обґрунтування подання зазначає, що 10.08.2023 ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. У місцях позбавлення волі ОСОБА_4 характеризувався позитивно, не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, мав 2 заохочення. ОСОБА_4 прибув до обраного місця проживання та став на профілактичний облік. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо. Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 незважаючи на попередження працівників поліції, які здійснюють за ним нагляд, висновків для себе не зробив і на шлях виправлення не став так як систематично порушував умови адміністративного нагляду, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

13.10.2023, 15.10.2023, 19.10.2023, 23.10.2023, 26.10.2023, 02.11.2023, 07.11.2023, 10.11.2023, 24.11.2023, 25.11.2023, 04.12.2023, 20.01.2024, 27.01.2024, 29.01.2024, 03.02.2024, 19.02.2024, 21.02.2024, 29.02.2024 з 21:00 год по 05:00 год наступного дня при перевірці за місцем проживання ОСОБА_4 був відсутній, чим порушив умови адміністративного нагляду, покладені на нього Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що ОСОБА_4 систематично порушує правила адміністративного нагляду та потребує постійного контролю з боку поліції просить продовжити строк адміністративного нагляду ОСОБА_4 ..

Представник Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин та підстав.
Особа, стосовно якої вирішується питання про продовження строку адміністративного нагляду, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження стосовно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 3-6, 7, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення. Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: в) матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону. Адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника ОВС. У разі, коли є підстави вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд … може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі обмеження...
Відповідно до ст. 2 Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів, окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2019 за ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, ст. 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Звільнений 10.08.2023 з ДУ «Божковська виправна колонія (№16)» по відбуттю строку покарання.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.08.2023 стосовно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строк на 1 рік, як на особу, яка підлягає обов`язковому встановленню адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки він засуджений за один із злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, та встановлено наступні обмеження: реєстрація у відділі національної поліції за місцем свого проживання 2 рази на місяць; заборона перебування в кафе, барах, ресторанах та інших розважальних закладах з метою вживання і придбання наркотичних засобів та алкогольних напоїв; заборона виходити з будинку (квартири) з 21:00 год до 05:00 год наступного дня; заборона виїзду за межі міста, району без письмового дозволу з відділу поліції за місцем свого проживання.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув до місця проживання та став на профілактичний облік, проте, перебуваючи під профілактичним наглядом, не виконував належним чином умови встановленого адміністративного нагляду а саме: 13.10.2023, 15.10.2023, 19.10.2023, 23.10.2023, 26.10.2023, 02.11.2023, 07.11.2023, 10.11.2023, 24.11.2023, 25.11.2023, 04.12.2023, 20.01.2024, 27.01.2024, 29.01.2024, 03.02.2024, 19.02.2024, 21.02.2024, 29.02.2024 після 21:00 год був відсутній за місцем проживання за що постановами Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.12.2023, 30.01.2024 та 12.04.2024 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно із наявною у матеріалах справи довідкою-характеристикою, наданою поліцейським офіцером громади Сектору поліцейських офіцерів громади № 1 відділу взаємодії з громадами Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно: алкогольними напоями не зловживає, з сусідами сварок не вчиняє, громадський порядок не порушує, скарг з боку сусідів не надходило, зв`язків з раніше засудженими та особами схильними до вчинення правопорушень та злочинів не підтримує.
Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, після звільнення з місць позбавлення волі, перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово порушував умови його відбування, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про систематичність та не бажання його ставати на шлях виправлення, суд вважає, що останній залишається суспільно небезпечним і потребує контролю з боку органу поліції, в зв`язку з чим подання про продовження строку адміністративного нагляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» статтями 369-372, 395 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити подання т.в.о. начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області полковник поліції ОСОБА_3 про продовження терміну адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .
Продовжити термін адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на шість місяців з наступними обмеженнями:
1) заборонити виходити з квартири АДРЕСА_2 з 22 год 00 хв до 05 год 00 хв наступного дня;
2) заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Біла Церква без дозволу органів Національної поліції;
3) заборонити відвідувати місця, де дозволено торгівлю спиртними напоями на розлив;
4) 1 та 3 суботу кожного місяця з`являтись на реєстрацію з 09 год. до 11 год. до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її винесення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при її постановленні, з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_6