Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2409/24
номер провадження 1-кс/695/855/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 70000661 від 12.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням у якому, посилаючись на ст. 169 КПК України, просив повернути йому вилучене під час обшуку майно.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 є учасником обласної громадської організації Черкаський колекціонер та має власну колекцію стародавніх речей, зокрема одягу та побуту. 22.07.2024р. було здійснено обшук його житла за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені колекційні речі, кількість яких наведена в протоколі обшуку.

Вважаючи таке вилучення колекційного майна протиправним, посилаючись на норми ст. 169 КПК України та вказуючи, що скаржник є колекціонером, останній просив повернути вилучені під час обшуку його речі.

У судовому засіданні ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягав, вказував, що станом на час розгляду слідчим суддею даного клопотання йому було повернуто вилучені під час обшуку ножі, однак решта майна безпідставно знаходиться у Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області, а тому просив його клопотання задовольнити повністю.

Представник Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився із невідомих для суду причин, про причини своєї неявки суд не повідомив. Надали для огляду матеріали кримінального провадження за № 70000661 від 12.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши вказане клопотання та надані для огляду матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, як бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Також відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Судом встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 70000661 від 12.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.07.2024р. надано дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

22.07.2024р. у ОСОБА_3 за вказаною вище адресою проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено речі, які зазначено у протоколі обшуку від 22.07.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 24.07.2024 року накладено арешт на вилучене в ході проведення обшуку від 22.07.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: ніж довжиною близько 35 см, на якому мається напис U. F. nors, який поміщено до сейф-пакету № INZ4004632; ніж довжиною близько 25 см, на якому мається напис U. F. nors, який поміщено до сейф-пакету № INZ 4027435; ніж довжиною близько 30 см, на якому мається напис U. F. nors, який поміщено до сейф-пакету № INZ44631; сорочку жіночу з чорними орнаментами на рукавах - 1 шт.; сорочку жіночу з червоно чорним орнаментом- 4 шт; сорочку коротку з орнаментами червоно-зеленим - 1 шт.; сорочку коротку з орнаментами червоно-зеленим - 1 шт; жилетку жіночу коричневу та сіру 2 штуки; сорочки жіночі з орнаментом 7 штук; костюм жіноча сорочка і жилет 1 шт.; костюм жіночий сумкою 1 шт; піджак синього кольору 1 шт; чоловічий костюм (сорочка жилет пов`язки для голови) 1 шт.; жіночу жилетку коричневого кольору 1 шт.; жіночий костюм чорного кольору 1 шт.; сорочку чоловічу 1 штука; спідницю жіночу з вишивками з вишитим пояском 1 шт.; костюм жіночий (спідниця жилет)-1 шт.; сорочку чоловічу з орнаментом на ворітнику -7 шт. - поміщені до поліетиленового мішка білого кольору, горловину якого зв`язано та заклеєно бирку, з пояснювальним написом про час та місце вилучення; відрізок тканини (вірогідно з коноплі); відрізок тканини (вірогідно з коноплі ); рушники вишиті в кількості 6шт.; сорочку дитячу -1 шт; скатертину - 1 шт.; відрізок тканини - поміщені до поліетиленового пакету білого кольору, горловину якого зв`язано та заклеєно бирку, з пояснювальним написом про час та місце вилучення; магазин до автоматичної зброї з надписом Є- 1 шт. поміщений до сейф-пакету № 7080458; жіночі сорочки з вишивкою кількості - 17 шт.; дитячу сорочку - 1шт.; жіночий костюм (жилетка та сорочка) -1 шт.; чоловічий костюм з головним убором -1 шт.; сорочку жіночу - 1шт.; жилетки жіночі - 3 шт. - поміщені до поліетиленового мішка білого кольору, горловину якого зав`язано та наклеєно бирку, з пояснювальним написом про час та місце вилучення.

Як вбачається із положень ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відтак на зазначене в ухвалі слідчого судді від 24.07.2024р. про арешт майна, на майно накладений арешт, який наразі не скасований. За таких обставин, вирішення питання про повернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 169 КПК України є передчасним, оскільки заявник до суду з клопотанням про скасування арешту не звертався, відомості про скасування арешту відсутні, тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Також слідчий суддя зауважує, що у своєму клопотання про повернення вилученого майна ОСОБА_3 не наводить чіткий перелік вилученого майна про повернення якого подано клопотання. При цьому скаржник посилається на перелік майна, який вказаний у протоколі обшуку.

Разом із тим із змісту ухвали слідчого судді від 24.07.2024р. вбачається, що арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку накладено частково, оскільки прокурор не підтримав клопотання в частині вирішення питання накладення арешту на прикраси, тому слідчий суддя вважав за необхідне клопотання прокурора в частині накладення арешту на прикраси залишити без задоволення.

Таким чином таке майно вважається тимчасово вилученим та до нього застосовуються правила встановлені ст. 169 КПК України.

Однак у своєму клопотанні ОСОБА_3 не наводить чіткого та повного переліку майна, на поверненні якого він наполягає, що позбавляє можливості слідчого суддю ідентифікувати його з поміж іншого.

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 303-309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення вилученого майна в кримінальному провадженні № 70000661 від 12.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1