Справа № 1-кп/714/89/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2024 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

а також обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження № 0001368 від 28.03.2024 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, що не працює, одруженого, раніше судимого: 07.05.2012 р. Герцаївським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст.115 КК України до 9 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, систематично вчиняв стосовно своєї дружини ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя останньої.

Так, 30 червня 2023 р. близько 13.00 год. за місцем проживання у с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно дружини ОСОБА_6 систематичне домашнє насильство, а саме кричав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також, 08 липня 2023 р. близько 21.00 год. за місцем проживання у с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, порушуючи винесений йому заборонний припис, знову вчинив відносно дружини ОСОБА_6 систематичне домашнє насильство, а саме кричав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Крім цього, 09 липня 2023 р. близько 21.00 год. за місцем проживання у с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, порушуючи винесений йому заборонний припис, знову вчинив відносно дружини ОСОБА_6 систематичне домашнє насильство, а саме кричав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.07.2023 р., ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 11 листопада 2023 р. близько 18.00 год. за місцем проживання у с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно дружини ОСОБА_6 систематичне домашнє насильство, а саме кричав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Також, 12 листопада 2023 р. близько 18.30 год. за місцем проживання у с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно дружини ОСОБА_6 систематичне домашнє насильство, а саме кричав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Окрім цього, 13 листопада 2023 р. близько 17.40 год. за місцем проживання у с.Тернавка Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, знову вчинив відносно дружини ОСОБА_6 систематичне домашнє насильство, а саме кричав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.12.2023 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння дружині ОСОБА_6 психологічних страждань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, продовжив умисно систематично вчиняти відносно неї акти психологічного домашнього насильства, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя, а саме 27 березня 2024 р. близько 16.30 год. за місцем проживання у АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знову вчинив відносно дружини ОСОБА_6 систематичне домашнє насильство, а саме кричав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто домашнє насильство умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, визнав повністю та пояснив, що він неодноразово вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , зокрема кричав на неї, ображав її нецензурними словами, чинив психологічний тиск, за що притягався до адміністративної відповідальності. Також підтвердив факт вчинення ним психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_6 , що мав місце 27 березня 2024 р. близько 16.30 год., в ході якого він ображав дружину нецензурними словами. Разом з тим повідомив, що це був останній конфлікт між ними та після цього потерпіла не зверталась до працівників поліції. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти. Просить врахувати визнання ним своєї вини, щире каяття, його намір стати на шлях виправлення та просить його суворо не карати.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, його винуватість повністю доведена дослідженими під час судового розгляду доказами, зокрема:

Показаннями допитаної в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кричав на неї, ображав її нецензурними словами, погрожував життю і здоров`ю. Також підтвердила те, що 27 березня 2024 р. між нею та її чоловіком виник конфлікт, під час якого останній кричав та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, тому вона викликала працівників поліції. Повідомила, що після подій 27 березня 2024 р. між нею та її чоловіком не було конфліктів та поліцію вона не викликала. Просить не позбавляти волі обвинуваченого ОСОБА_4 та не заперечила щодо призначення йому покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 19.07.2023 р., згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП у вчиненні домашнього насильства стосовно дружини ОСОБА_5 30 червня, 08 та 09 липня 2023 р.

Постановою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 01.12.2023 р., згідно якої ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП у вчиненні домашнього насильства стосовно дружини ОСОБА_5 . 11, 12 та 13 листопада 2023 р.

Висновком судової психологічної експертизи №СЕ-19/126-24/5038-ПС від 29.05.2024 р., згідно якого встановлено, що протиправні дії ОСОБА_4 є психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 , призвели до тривалих порушень в основних сферах її життєдіяльності, що виразилось у наявності когнітивно-емоційних критеріїв психологічного насильства, а саме: виникнення стану дискомфорту, низької самооцінки, переживання приниження, переживання почуття образи, переживання неспокою, страху, невпевненості, «звикання» з образливою поведінкою, сумніви у «нормальності» власних почуттів і психологічного стану, а також наявності поведінкових критеріїв психологічного насильства, які виникли внаслідок словесних образ, обзивання нецензурною лайкою, погроз життю й здоров`ю, тероризування, емоційного шантажу та зняття з себе відповідальності за негативний вплив на психологічний стан ОСОБА_6 , принизливих очікувань, створення хаосу та заперечення з боку ОСОБА_4 , що в цілому констатується як здійснення на ОСОБА_6 психологічного насильства.

У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 обставин вчинення кримінального правопорушення, суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати інші докази, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України є вірною, так як обвинувачений вчинив домашнє насильство умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, раніше судимий.

Згідно ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення, особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання йому у межах санкції ст.126-1 КК України у виді пробаційного нагляду з покладенням обов`язків відповідно до ст.59-1 КК України.

Відповідно до вимог ст.91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення насильства щодо потерпілої, протиправні дії вчиняв протягом тривалого часу, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя, наявності негативних переживань у потерпілої, суд дійшов висновку, що до обвинуваченого, як до особи, яка вчинила домашнє насильство необхідно застосувати обмежувальні заходи у вигляді заборони перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_6 , в житловому будинку по АДРЕСА_2 та заборони наближатися на відстань менше 100 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.

Згідно п.п.1, 2, 3 ч.2, п.2 ч.3 ст.59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- обмежити спілкування з потерпілою ОСОБА_6 ;

На підставі п.п.1, 3 ч.1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальні заходи у виді заборони перебувати у місці спільного проживання з ОСОБА_6 , в житловому будинку по АДРЕСА_2 та заборони наближатися на відстань менше 100 м до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин на строк 3 (три) місяці.

Виконання покарання у вигляді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 .

Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 особисте зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 18 174,72 грн.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя