УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Служби безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 29.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000969, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у нерозгляді клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 29.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000969.

Скаргу мотивовано тим, що в провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України знаходиться кримінальне провадження № 0000969 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Представник звернувся з клопотанням про огляд офіційного сайту Європейського Суду справедливості, де розміщено судове рішення від 10.04.2024 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та скасовано обмежувальні заходи, застосовані у зв`язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України.

Проте, зазначає, що станом на дату подання скарги клопотання не розглянуто.

Представник в інтересах ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу, просив зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України розглянути його клопотання від 29.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000969 в порядку вимог ст. 220 КПК України.

Слідчий, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.

Заслухавши представника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги,в провадженні Головного слідчого управління Служби безпеки України знаходиться кримінальне провадження № 0000969 від 26.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110-2 КК України.

Представник звернувся з клопотанням про огляд офіційного сайту Європейського Суду справедливості, де розміщено судове рішення від 10.04.2024 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та скасовано обмежувальні заходи, застосовані у зв`язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України.

Клопотання направлено на адресу Служби безпеки України 29.05.2024 року. Проте станом на дату подання скарги клопотання не розглянуто.

Відповідно до ст. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання представник направив на адресу Служби безпеки України 29.05.2024 року. На день розгляду скарги слідчим доводи скарги представника не спростовані.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , зобов`язавши слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 29.05.2024 року щодо огляду офіційного сайту Європейського Суду справедливості, де розміщено судове рішення від 10.04.2024 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та скасовано обмежувальні заходи, застосовані у зв`язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 220, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Служби безпеки України, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000969 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника в інтересах ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 29.05.2024 року щодо огляду офіційного сайту Європейського Суду справедливості, де розміщено судове рішення від 10.04.2024 року, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та скасовано обмежувальні заходи, застосовані у зв`язку з діями, що підривають або загрожують територіальній цілісності, суверенітету та незалежності України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1