Справа № 415/4006/21
Провадження № 1-в/188/11/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000204

засуджений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, громадянин України, загальна середня освіта, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

вироком 24.12.2021 р. Лисичанського міського суду Луганської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень

за участю:

прокурор ОСОБА_4

в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

В поданні вказано, Вирок стосовно ОСОБА_3 який набрав законної сили 25.01.2022 р. був направлений на виконання до органу пробації 03.02.2022 р. і 10.02.2022 р. отриманий на виконання відділом пробації №21.

Виконання покарання у виді штрафу органами пробації здійснюється відповідно до ст. 26 КВК України та «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу», затверджений наказом Міністерства юстиції України №1301/5 від 27.04.2018 р. ( далі - Порядок).

Відповідно до п. 6 Порядку (в редакції від 27.04.2018 року) у день отримання судового рішення засудженому за адресою, зазначеною у судовому рішенні, надсилається повідомлення згідно додатку 5.

Відповідно до п. 9 розділу III Порядку, якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Відповідно до п. 10 у разі якщо засуджений під час призначення штрафу з розстрочкою виплати не повідомив орган пробації про сплату чергового платежу, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу орган пробації надсилає до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону,

Таким чином, проведення першочергових розшукових заходів як і подальше надіслання подання для оголошення засудженого у розшук до органу Нацполіції не передбачено ані Порядком, ані ст. 26 КВК України.

Так, 10.02.2022 року відділом № 21 засудженому ОСОБА_3 через поштовий зв`язок «УКРПОШТА» було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу та надання копії квитанції до відділу пробації, однак засуджений до відділу пробації до 24.02.2022 року, тобто до початку бойових дій на території Луганської області, в тому числі м. Лисичанськ, не з`явився та квитанцію про сплату штрафу не надав.

27.01.2023 року у Порядку відбулись зміни, але ані проведення першочергових розшукових заходів, ані подальше надіслання подання для оэголошення засудженого у розшук до органу Нацполіції не передбачено для органу пробації.

Натомість, після внесення змін відповідно до п. 7 розділу III Порядку у органа іробації з`явився обов`язок щодо з`ясування відомостей, що мають значення для виконання судового рішення, зокрема під час першого візиту засудженого до органу пробації уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального стану наявність доходу),адреса електронної пошти, контактні номери, можливість сплати штрафу повністю або частинами (розстрочка); роз`яснення засудженому правових наслідків несплати штрафу або чергового платежу у разі, розстрочки виплат його суми.

Так, відділом № 21 було прийнято рішення провести заходи з уточнення місця проживання, працевлаштування, матеріального етану (наявність доходу), за відсутності засудженого. Оскільки направити виклик засудженому не виявилось можливим, адреса зазначена у вироку суду з 24.02.2022 р. відноситься до тимчасово окупованої російською федерацією території.

Відділом № 21 були надіслані запити до:

- Національної соціальної сервісної служби України, щодо встановлення місцезнаходження засудженого;

- Державної податкової служби України щодо джерел доходів засудженого;

- Міністерства соціальної політики України щодо надання інформації про отримання статусу внутрішньо-переміщеної особи;

- Управління у сфері державної реєстрації актів цивільного стану, щодо факту реєстрації смерті;

- УІАП ГУНП в Луганській області, щодо притягнення до адміністративної, кримінальної відповідальності під час перебування на обліку засудженого у відділі з питань пробації № 21.

Згідно отриманих відповідей на вищезазначені запити будь-яка інформація відносно ОСОБА_3 в реєстрах відсутня.

Відповідно до п. 10 розділу III Порядку якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення' місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням: наявної інформації про засудженого надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських., виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог ч. 5 статті 53 Кримінального кодексу України.

12.06.2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області було надіслано подання на підставі п. 10 розділу III Порядку та ч. З ст. 26 КВК України стосовно засудженого ОСОБА_3

03.10.2023 р. відділ № 21 отримав ухвалу Петропавлівського р/с Дніпропетровської області від 04.09.2023 р., якою подання відділу № 21 стосовно ОСОБА_3 повернуто для встановлення фактичного місця знаходження засудженого.

Однак відділ № 21 в межах «Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу» та вимог ст. 26 КВК України не наділений повноваженнями вживати заходів з виявлення засудженого, та якщо за результатом вжитих заходів місцезнаходження не буде встановлено, звертатись з відповідним поданням для подальшого розшуку до органу Нацполіції, як то передбачено «Порядком здійснення нагляду та проведення соціально - виховної роботи із засудженим до покарань не пов`язаних з позбавленням волі».

Оскільки ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, відповідно до положень ст. 53 КК України, штраф йому може бути замінено громадськими або виправними роботами. Покарання у виді виправних робіт, відповідно до ч.1 ст. 57 КК України, відбувається за місцем роботи засудженого. У відділі № 21 відсутні відомості про наявність у ОСОБА_3 постійного офіційного місця роботи. Оіґже покарання у виді штрафу, призначене засудженому ОСОБА_3 , може бути замінене покаранням у виді 50 годин громадських робіт, слідуючи розрахунку, передбаченому ч.5 ст. 53 КК України, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання у відсутність засудженого, який належним чином не повідомлений про дату час та місце розгляду клопотання.

Представник відділу № 21 надав заяву про розгляд клопотання в режимі відео конференції, але на відео конференцію не вийшов.

Вислухавши прокурора, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, подання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений 24.12.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу 50 (п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., вирок набрав чинності 25.01.2022 року.

Станом на розгляд клопотання від ОСОБА_3 до органу пробації не надходило документа про сплату ним штрафу, місце його перебування в зв`яззку з тимчасовою окупацією невідоме, фактів ухилення ним від виконання вироку суду не надані.

Відповідно до ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами, може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя.

Відповідно розпорядження Верховного суду України від 06.03.2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Керуючись ст.537, 539, 615 КПК України, суд Керуючись ст.537, 539, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Відділу №21 Філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській області та Херсонській областях щодо засудженого 24.12.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді 50 годин громадських робіт відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1