Справа №173/2944/24
Провадження №1-кс/173/546/2024
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2024 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 .О

Розглянувши у судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000496 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 14.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 14.09.2024 року о 10:50 годині до ВП №3 надійшло повідомлення від лісничого Верхньодніпровського лісництва ОСОБА_5 про те, що в кварталі 35 виділ 24 урочище "Стежчине", яке знаходиться поблизу с.Перше Травня Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, виявлено незаконну порубку лісу. Під час виїзду на місце події було встановлено, що незаконно спиляно 93 дерева породи "Акація біла" різного діаметру, також було виявлено автомобіль марки "Mercedes-Benz" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений приблизно на 3/4 колодами дерев (ЖЄО 8106 від 14.09.2024).

14.09.2024 року вказана подія внесена до ЄРДР за №0000496, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

14.09.2024 року слідчім СВ ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, яка знаходиться в кварталі 35 виділ 24 урочище "Стежчине", яке знаходиться поблизу с.Перше Травня Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. На момент огляду виявлено автомобіль марки "Mercedes-Benz" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , власника автомобіля чи особи у якої автомобіль перебуває в користування на місці події виявлено не було.

14.09.2024 було проведено огляд автомобіля марки "Mercedes-Benz" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , документи на реєстрацію даного транспортного засобу відсутні. На момент огляду водійська дверка автомобіля відчинена скло на водійській та пасажирській дверках відчинене. Одна створка дверцяти кузова автомобля відчинена, та через утворений отвір виявлено, що кузов автомобіля заповнений приблизно на 3/4 колодами деревини.

Після складання протоколу огляду працівниками поліції автомобіль було вилучено до відділення поліції №3 Кам`янського РУП.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , пояснила, що вона працює лісничим Верхньодніпровського лісництва. 14.09.2024р. близько 10:30год вона разом з іншим лісничим ОСОБА_6 та двома майстрами лісу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , здійснювали патрулювання обслуговуваної території та перебуваючи в урочищі «Стежчине» в кварталі 35, виділ 24 Верхньодніпроського лісництва, що розташоване поблизу АДРЕСА_1 вони побачили, що на вказаній ділянці лісу незнайомі їм особи кількість осіб сказати не може, здійснювали незаконну порубку (спил) дерев. Данні особи втекли з місця вчинення злочину та залишили один автомобіль марки "Mercedes-Benz" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого завантажений приблизно на 3/4 колодами дерев. Після чого вона викликала працівників поліції.

Також по даному факту було допитано лісничого ОСОБА_6 та двох майстрів лісу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили слова лісничого ОСОБА_5 .

Даний огляд було проведено за правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді з метою недопущення приховання обставин вчинення злочину, уникнення знищення виявлених речей.

У судовому засіданні прокурор підтримав вимоги за клопотанням та просив його задовольнити за підставами, викладеними в клопотанні. Підтвердивши, що існувала нагальна потреба у невідкладному проведенні огляду транспортного засобу, завантаженого колодами деревини, оскільки транспортний засіб перебував без присутності його власників чи володільців, без будь-яких документів, тому були відсутні особи, які б могли надати дозвіл на огляд транспортного засобу. Транспортний засіб був виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення тому виникла потреба у проведенні його огляду за правилами обшуку.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 14.09.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України - Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Крім того слідчий суддя вважає, що існували підстави для невідкладеного проведення огляду, за правилами обшуку до постановлення ухвали слідчого судді зазначеного вище транспортного засобу, оскільки останній був проведений в зв`язку з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення та залишили транспортний засіб без нагляду.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку транспортного засобу автомобіля марки "Mercedes-Benz" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в кварталі 35 виділ 24 урочище "Стежчине", який був проведений 14.09.2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. , 232, 233, 234, 235 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янскього РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000496 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції Головного управління поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , на проведення обшуку автомобіля марки "Mercedes-Benz" білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 в кварталі 35 виділ 24 урочище "Стежчине", яке знаходиться поблизу с.Перше Травня Верхньодніпровської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області, який було проведено як невідкладна слідча дія в кримінальному провадженні № 0000496 від 14.09.2024, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2465 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1