Справа № 288/2380/24
Провадження № 1-кс/288/262/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

15 листопада 2024 року на адресу суду від Підрозділу дізнання Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов Витяг з ЄРДР № 0000134 від 15.11.2024 року за ч. 1 ст. 164 КК України за зверненням ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просить залишити скаргу без розгляду.

ОСОБА_3 не заперечує, щодо залишення її скарги без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 про залишення скарги ОСОБА_3 без розгляду.

Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши матеріали скарги та Витяг з ЄРДР, приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Оскільки діючим КПК України не врегульований порядок розгляду скарги в разі подання заявником заяви про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати положення ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З огляду на викладене суд, застосовуючи положення частини першої ст. 7 КПК України, зокрема, положення про диспозитивність, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності, змагальності сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо, вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду.

Відповідно до частин 1, 3 статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За даних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню, а скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 26, 303-307, 336, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1