Справа № 461/6249/24
Провадження № 1-кс/461/5038/24
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

16.08.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Новоселище Золочівського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого лікарем-травматологом поліклініки Буська ЦРЛ, виключеного з військового обліку, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

16.08.2024 прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби (з 00:00 год по 06:00 год.), із продовженням покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 ОСОБА_5 , стосовно обставин, які підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим управління ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 18.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно наказу головного лікаря Буської центральної районної лікарні №40 від 30.06.2017, перебуває на посаді лікаря ортопеда-травматолога поліклініки Буської ЦРЛ.

Окрім цього, ОСОБА_4 відповідно до наказу КНП Буської ЦЛР №1/л від 01.01.2024 є членом Буської мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_2 на 2024 рік.

Відповідно до Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_4 є особою прирівняною до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст.18 Кримінального кодексу України службовою особою.

Згідно вимог ст.19 Конституції України посадові особи органів державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Також, згідно Посадової інструкції лікаря ортопеда-травматолога КНП Буська ЦРЛ затвердженої В.о. директора КНП Буська ЦРЛ Миколи Колачинського від 21.12.2023 на ОСОБА_4 покладено обов`язок керуватися чинним законодавством, оцінювати тяжкість стану пацієнта, визначати обсяг і послідовність реанімаційних заходів щодо надання швидкої медичної допомоги, здійснювати щоденний амбулаторний прийом пацієнтів, визначати необхідність проведення спеціальних методів дослідження, консультацій з іншими лікарями, проводити діагностику, обґрунтовувати клінічний діагноз, брати участь у проведенні експертизи тимчасової непрацездатності, готувати необхідні документи для ВЛК та МСЕК тощо.

У відповідності до Положення Про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого Наказом Міністерства оборони України №402 від 14.08.2008 військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії (далі - ВЛК), штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі).

Штатні та позаштатні (постійно і тимчасово діючі) ВЛК (лікарсько-льотні комісії (далі - ЛЛК) приймають постанови. Постанови ВЛК (ЛЛК) оформлюються свідоцтвом про хворобу, довідкою військово-лікарської комісії, протоколом засідання штатної військово-лікарської комісії.

Статтею 3 Законом України «Про запобігання корупції» серед іншого визначено, що голови та члени позаштатних військово-лікарських комісій прирівняні до осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З огляду на викладене, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді лікаря ортопеда-траматолога Буської мультидисциплінарної команди лікарів-спеціалістів ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 був уповноваженим на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відповідно до ст.18 Кримінального кодексу України являвся службовою особою.

Однак, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, у порушення вищевказаних вимог законодавства вчинив умисний корисливий корупційний злочин за наступних обставин.

Так, 13.06.2024 у ОСОБА_4 , в ході розмови, яка відбулась у кабінеті №75 КНП Буська ЦРЛ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 із ОСОБА_5 , котрий звернувся до нього з метою медичного обстеження для подальшого проходження ВЛК, винник злочинний умисел на вимагання неправомірної вигоди від останнього за встановлення діагнозу, що в подальшому стане підставою для прийняття рішення ВЛК щодо надання йому відстрочки від мобілізації у зв`язку із хворобою.

Надалі, в цей же день, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою виконання свого умислу, перебуваючи в кабінеті №75 КНП Буська ЦРЛ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови з ОСОБА_5 , висловив вимогу останньому щодо надання йому неправомірної вигоди в розмірі 15 000 гривень за встановлення діагнозу, що в подальшому стане підставою для прийняття рішення ВЛК щодо надання йому відстрочки від мобілізації у зв`язку із хворобою, окрім цього повідомив, що в разі не надання зазначеної неправомірної вигоди останнього мобілізують до Збройних сил України.

Завершуючи свій злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , 19.06.2024 близько 13:40 год. перебуваючи за місцем роботи в приміщенні кабінету №75 КНП Буська ЦРЛ, що за адресою: АДРЕСА_2 , без проведення фактичного обстеження ОСОБА_5 повідомив йому, що підготує супровідні документи в яких буде зазначено, що ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування у Буській ЦРЛ та в подальшому встановить йому діагноз, що в подальшому стане підставою для прийняття рішення ВЛК щодо надання йому відстрочки від мобілізації у зв`язку із хворобою, за що одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 15 000 гривень.

20.05.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме: рапортом про виявлення вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом ідентифікації та вручення грошових коштів; протоколом обшуку та вилученими в ході його проведення речовими доказами; протоколом затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

20.06.2024 Галицьким районним судом міста Львова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

30.07.2024 Галицьким районним судом міста Львова підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний період доби (з 00:00 год по 06:00 год.) та покладено наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 ОСОБА_5 , стосовно обставин, які підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 18.06.2024, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, продовжено керівником Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 до трьох місяців, тобто до 20.09.2024.

Завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в термін до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 неможливо у зв`язку з необхідністю завершення проведення процесуальних дій, а також необхідністю проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, результати яких матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_4 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; провести ряд слідчих (розшукових) дій для встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення; провести допити свідків у вказаному кримінальному провадженні; провести додатковий допит підозрюваного ОСОБА_4 ; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій, мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, спрямовані на встановлення тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, лише після їх проведення можливо визначити належну правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення.

Відтак, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання вчиненню інших кримінальних правопорушень підозрюваним, останньому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 20.09.2024.

На даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та не зменшились, зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні; знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Окрім цього, наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

На думку слідства, уникнути вищевказаних ризиків неможливо, оскільки, ОСОБА_4 зможе вчиняти вищезазначені протиправні дії, що негативно відобразиться на досудовому розслідуванні вказаного кримінального провадження та його подальшому судовому розгляді.

З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність продовження застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі.

Враховуючи вищевикладене, просить клопотання задоволити.

До матеріалів клопотання долучена заява прокурора, в якій просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, та задоволити таке в повному обсязі.

До матеріалів клопотання долучені заяви підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 , в яких зазначають, що проти задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечують, просять здійснювати розгляд без їх участі.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

19.06.2024 о 15:50 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

20.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії, з використанням свого службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 18.06.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.06.2024; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів та несправжніх (імітаційних засобів) від 19.06.2024; протоколом обшуку від 19.06.2024; протоколом затримання ОСОБА_4 від 19.06.2024; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 19.06.2024.

Більш того, якщо виходити з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п. 175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

При цьому слідчий суддя нагадує, що обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, правильність кримінально-правової кваліфікації діяння потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені прокурором до матеріалів клопотання.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Враховуючи, що слідчий суддя не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні інкримінованого йому злочину, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів можуть свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.06.2024 застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 17.08.2024 включно. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 60 діб, наступні обов`язки: цілодобово не залишати місце постійного проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування по кримінальному провадженні №0000649 від 18 червня 2024 року, зокрема, із свідком у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 стосовно обставин, які підлягають дослідженню у кримінальному провадженні №0000649 від 18 червня 2024 року; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.07.2024 змінено підозрюваному ОСОБА_4 умови тримання особи під домашнім арештом з цілодобового на тримання під домашнім арештом в певний період доби, заборонивши йому з 00:00 год. до 06:00 год. залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 17.08.2024. Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом; 2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 ОСОБА_5 стосовно обставин, які підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.08.2024 постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, продовжено до 3 місяців, тобто до 20.09.2024.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, при розгляді клопотання про продовження тримання під вартою мають враховуватися підстави у відповідності до ч.3 ст.199 КПК України й наявність обставин, що перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою.

Враховуючи конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які поза розумним сумнівом свідчать про причетність до вказаного злочину, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що встановлені при застосуванні та зміні запобіжного заходу ОСОБА_4 ризики продовжують існувати.

Продовжує існувати ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , передбачене ч.3 ст.368 КК України є тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна. Будучи обізнаним про покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 для уникнення відповідальності, останній може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

Також, що стосується ризику втечі підозрюваного, то Європейський суд з прав людини вказує, що ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню «Бекчиєв проти Молдови».

При цьому слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з вищою освітою, працює лікарем-травматологом поліклініки Буська ЦРЛ.

Не припинив існувати ризик незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схиляння їх до зміни даних ними показань чи до дачі неправдивих показань, які б виправдовували останнього.

Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст.23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього.

Таким чином, слідчий суддя вважає доведеним наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

З огляду на наведені обставини підозри, тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим, дані про особу підозрюваного, який має постійне місця проживання, з вищою освітою, працює лікарем-травматологом поліклініки ІНФОРМАЦІЯ_4 , позитивно характеризується за місцем роботи, такий виключений з військового обліку, має незадовільний стан здоров`я, а саме: гіпертонію, серцеву недостатність, цукровий діабет ІІ типу, артроз колінних суглобів ІІ-ІІІ ступеня, раніше не судимий, в сукупності такі обставини свідчать, що застосування менш суворого запобіжного заходу, аніж домашній арешт, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлені вище обставини є достатніми для продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням на підозрюваного обов`язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, оскільки такі сприятимуть контролю за поведінкою ОСОБА_4 під час строку дії запобіжного заходу, та такий запобіжний захід дозволить запобігти ризикам позапроцесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.107, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу домашнього арешту в певний період доби, заборонивши йому з 00:00 год. до 06:00 год. залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці, до 16.10.2024, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , строком на 2 місяці, до 16.10.2024, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування зі свідком у кримінальному провадженні, внесеному 18.06.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 ОСОБА_5 стосовно обставин, які підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 20.08.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1