ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

22 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 16.10.2024, в рамках кримінального провадження № 0000140 внесеного до ЄРДР 11.07.2024, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 11.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що завідувач медичної частини № 86 філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_4 , користуючись своїм службовим становищем, організував схему вимагання неправомірної вигоди, для себе чи для третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, а також про незаконне придбання зброї.

Під час розслідування зокрема установлено, що ОСОБА_4 вимагав неправомірну вигоду для себе чи для третьої особи, від молодшої медичної сестри вказаної медичної частини ОСОБА_5 , яку працевлаштував за умови щомісячного відрахування частини нарахованої заробітної плати та невиконання безпосередньо нею відповідних посадових обов`язків.

Так, після влаштування на роботу, із нарахованої заробітної плати у сумі близько 8000 грн ОСОБА_5 , 6000 грн вона мала залишати собі, а 2000 грн перераховувати на його картку.

Крім того установлено, що ОСОБА_4 через свого знайомого, який проходиться військову службу у Збройних силах України в Донецькій області, має привезти декілька автоматів ОСОБА_6 для особистого користування.

Крім того, ОСОБА_4 запровадив протиправний механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища від свого підлеглого - фельдшера медичної частини № 86 філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_4 запровадив протиправний механізм вимагання та отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища від свого підлеглого - фельдшера медичної частини № 86 державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області ОСОБА_7 .

В межах даного кримінального провадження,16.10.2024 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_8 справа №127/33942/24 від 15.10.2024 проведено обшук в приміщеннях філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 «а», в ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 100, 168, 170, 171, 237, 132, 159, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000140 від 11.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 368 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 16.10.2024, у приміщеннях філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 «а», а саме:

- особову справу №137 на ОСОБА_7 на 42 аркушах та додатки на 5 аркушах;

- особову справу №174 на ОСОБА_5 на 26 аркушах;

- особову справу №12 на ОСОБА_4 на 64 аркушах та додатки на 10 аркушах;

- посадова інструкція молодшої медичної сестри медичної частини №86 на 2 аркушах на ОСОБА_5 ;

- посадова інструкція завідувача медичної частини лікаря на 2 аркушах на ОСОБА_9 ;

-посадова інструкція фельдшера медичної частини на 4 аркушах на ОСОБА_7 ;

- наказ №88/к-тр від 20.06.2024 про прийняття ОСОБА_5 на 0,5 ставки на посаду молодшої медичної сестри медичної частини №86 на 1 аркуші;

- наказ №91/к-тр від 20.06.2024 про внесення змін до наказу №88/к-тр від 20.06.2024 на 1 аркуші;

- наказ №128/к-тр від 29.08.2024 про звільнення ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- наказ №184/к-тр від 07.08.2018 про прийняття на посаду ОСОБА_4 1 аркуші (завірена копія);

- витяг з наказу №112/к-тр від 02.12.2021 про прийняття на посаду ОСОБА_7 на 1 аркуші (завірена копія);

- наказ №63/к-тр від 30.04.2024 про прийняття на посаду за сумісництвом на 0,5 ставки ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- графік роботи співробітників медичної частини №86 на червень 2024 на 2 аркушах;

- графік роботи співробітників медичної частини №86 на липень 2024 на 2 аркушах;

- графік роботи співробітників медичної частини №86 на серпень 2024 на 1 аркушах;

- наказ №101/к-тр від 25.06.2024 про встановлення премії працівникам філії за червень 2024 року на 7 аркушах;

- наказ №116/к-тр від 29.07.2024 про встановлення премії працівникам філії за липень 2024 року на 7 аркушах;

- наказ №126/к-тр від 28.08.2024 про встановлення премії працівникам філії за серпень 2024 року на 7 аркушах;

- наказ №135/к-тр від 25.09.2024 про встановлення премії працівникам філії за вересень 2024 року на 7 аркушах;

- табель обліку робочого часу працівників за червень 2024 року на 1 аркуші;

- табель обліку робочого часу працівників за липень 2024 року на 1 аркуші;

- табель обліку робочого часу працівників за серпень 2024 року на 1 аркуші;

- табель обліку робочого часу працівників за вересень 2024 року на 1 аркуші.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10