Справа № 464/6161/24
пр.№ 1-кс/464/1265/24
УХВАЛА

16 вересня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000764 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

слідчий СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000764 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у віданні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення такої інформації в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2024 невідома особа, шахрайським способом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, оформила кредит в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на загальну суму 13000 грн., чим спричинила останній матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування допитано в статусі потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що 11.07.2024 у додатку «Дія» отримала повідомлення про те, що на її ім`я відкрито кредит на суму 13000 грн. в « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Подзвонивши на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », потерпіла почала спілкуватись із оператором відносно вказаного кредиту та почала задавати питання як це на її ім`я відкрито кредит, якщо вона не знає їхньої фірми, ні з ким не спілкувалась, нічого не підписувала та нікуди не йшла, на її телефон нічого не приходило, вона онлайн нічого не оформляла, на що їй повідомили, що, у разі, якщо вона не відкривала вказаний кредит, то їй необхідно звернутись в поліцію, отримати витяг з ЄРДР, після цього вказаний витяг пред`явити фірмі, яка зможе в подальшому врегулювати вказане питання. В подальшому, потерпіла самостійно прийшла в найближче відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , при спілкуванні із працівницею, остання просто повідомила, що кредит відкрито онлайн. Після цього потерпіла прийшла у Сихівський відділ поліції, де вона написала заяву та пояснення. В подальшому, потерпіла звернулась на гарячу лінію вказаної фірми, та в подальшому отримала по пошті пропозицію про укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферта) на її ім`я на загальну суму 13 000 грн., з якого вбачається що грошові кошти кредиту перерахувались на картку НОМЕР_2 , номер телефону яким укладали договір: НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та активного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить таке задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 3 ст. 163 КПК України).

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши наявні докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На доведення обставин, викладених у клопотанні, слідчим надано наступні докази: витяг з ЄРДР, копію заяви ОСОБА_5 від 16.07.2024, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.09.2024, копію кредитного договору від 12.07.2024, копії листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресовані ОСОБА_5 .

Водночас, відповідно до вимог ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, як вбачається з обґрунтування клопотання, слідчий покликається на допит потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при цьому копії протоколу допиту такого, а також прийнятих рішень про визнання вказаної особи потерпілою в межах кримінального провадження №0000764 від 03.09.2024 за ч. 4 ст. 190 КК України в матеріалах клопотання відсутні.

Крім того, з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05.09.2024 вбачається, що грошові кошти за укладеним кредитом перераховані на картку НОМЕР_2 , номер телефону, з яким укладено договір - 095 86 73 955. Між тим, доказів про те, що вказаний картковий рахунок та номер телефон, за допомогою якого укладено кредитний договір, не належить потерпілій до матеріалів клопотання не додано.

Зважаючи на викладене, аналізуючи доводи клопотання та документи, яким воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

у задоволенні слідчого СВ відділу поліції №2 Львівського районного управління №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000764 від 03.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1