Справа № 457/1862/24
провадження №1-кп/457/106/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1862/24 (провадження 1-кп/457/106/24) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 14.09.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Харків, громадянином України, з середньою освітою, не одруженим, не працюючим, інвалідом війни ІІІ групи, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

14.09.2024 приблизно о 11.45 год. ОСОБА_3 перебуваючи на проїжджій ділянці дороги неподалік салону ритуальних послуг «Вічність», що розташований на АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок словесної суперечки із ОСОБА_6 , вирішив умисно заподіяти йому тілесні ушкодження. Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_3 , наблизився до ОСОБА_5 та умисно розпилив вміст рідини газового балончику марки «Popper KO Jet» в обличчя останнього, внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви та рогівки легкого ступеня обох очей, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_5 поступила заява, в якій він просить закрити кримінальне провадження, оскільки відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст. 125 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні повністю визнав себе винним, підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 та просить закрити кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_9 відмовився від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370 - 372, 477 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ - газовий балончик чорного кольору "Popper KO Jet", який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м.Трускавець, вул.Мазепи, 19а - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1