Справа № 539/5190/24
Провадження № 1-кс/539/950/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

20.11.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000826 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.18.11.2024 слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання групі слідчих Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області тимчасового доступу до речей та документів, а саме до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.Це клопотання 18.11.2024 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

1.2.У цьому клопотанні слідчий вказав, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000826 від 24.08.2024 щодо того, що 24.08.2024 до чергової частини Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали від ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи придатним до військової служби, умисно ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, до Збройних сил України.

1.3.Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_4 дав показання про те, що він дійсно проживає за вищевказаною адресою разом зі своїми батьками. На даний час ніде не працює, і перебуває на обліку у лікаря нарколога, та отримує замісну терапію вже більше року.

1.4.Так, 15.08.2024 ОСОБА_4 пройшов військово-лікарську комісію, внаслідок проходження якої його визнали придатним для військової служби у Збройних силах України. Наступного дня, 16.08.2024, ОСОБА_4 було вручено бойову повістку на відправку до військової частини, де вказано, щоб він з`явився 05 год. 00 хв. 17.08.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправлення до військової частини НОМЕР_1 , при цьому його попередили про кримінальну відповідальність за ухилення від мобілізації. Однак, 17.08.2024 він не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_3 о 05:00 для відправки до військової частини, оскільки підозрюваний боявся за своє життя та здоров`я. Крім того, ОСОБА_4 перебуває на замісній терапії, і не зможе в бойових умовах отримувати замісні препарати, без яких він буде почувати себе погано.

1.5.Згідно відповіді на запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_4 перебуває на наркологічному обліку, та дійсно отримує препарати замісної терапії.

2.Кваліфікація органу досудового розслідування - стаття 336 Кримінального кодексу України.

3.Слідчий в клопотанні зазначив, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин цього кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю проведення психіатричної експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. За твердженням слідчого цей документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, амбулаторна картка ОСОБА_4 , містить відомості, які становлять лікарську таємницю.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

5.Слідчий в судове засідання не прибув, подав клопотання про проведення розгляду без його участі.

5.1.Представник Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не прибув, повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на його офіційну електронну адресу.

6. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

7.За частиною першою статті 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

8.За частиною четвертою статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадження, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

9.Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

10. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина друга статті 84 - процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Частина перша статті 99 - документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Пункт 5 частини другої статті 131 - заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина перша статті 159 - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина друга статті 160 - у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) зазначення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частина перша статті 162, зокрема до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частина п`ята статті 163 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Частина сьома статті 163 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий судді при постановленні цієї ухвали

11. Слідчий суддя встановила, що слідче відділення Лубенського відділення поліції ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000826 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

12. Ознайомившись з клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в амбулаторній картці підозрюваного має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження: є необхідною для проведення психіатричної експертизи.

13.Тому слідчий суддя задовольняє це клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити клопотання слідчого СВ Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000826 від 24.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі слідчих слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області у складі: слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом її вилучення, яка перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Встановити строк дії ухвали суду шістдесят діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1