Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2176/24
Провадження № 1-кс/935/594/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000349 від 15.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської окружної прокуратури, звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому під час ОМП від 15.07.2024, мобільному телефоні «Xiаоmi» моделі «Redmi 6А» (М1804С3СG), 2/16gb, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій наявної на ньому інформації.

Клопотання мотивовано тим, що під час введеного правового режиму воєнного стану, а саме:15.07.2024 близько 14 год. 50 хв., ОСОБА_5 , прийшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та увійшов до приміщення веранди.

У цей день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на відкрите викрадення майна ОСОБА_4 , а саме: мобільного телефону марки «Xiomi», моделі «Redmi 6 А М1804С3СG», який знаходився на поверхні столу у кімнаті веранди.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, користуючись корисливим мотивом та відсутністю сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню даного злочину та те, що ОСОБА_4 , не взмозі чинити спротив враховуючи її вік та стан здоров`я, з метою власного збагачення та відволікання уваги останньої, ОСОБА_5 , попросив потерпілу дати йому води. Після цього ОСОБА_4 повернулась до ОСОБА_5 спиною та стала набирати воду.

У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел,

ОСОБА_5 ззаду підійшов до ОСОБА_4 та одною рукою схопив за шию, а іншою закрив їй рот, таким чином спричинив останній поверхневу рану нижньої губи.

Усвідомлюючи протиправні дії ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , відштовхнула від себе ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_5 схопив належний потерпілій мобільний телефон марки «Xiomi», моделі «Redmi 6 А М1804С3СG», з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який знаходився на поверхні столу у кімнаті веранди та утримуючи вищевказане майно місце події залишив та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виpазилися у відкритому заволодінні чужим майном, поєднаним з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому в умовах воєнного стану ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 186 КК Укpаїни.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2024 за №0000349, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

16.07.2024 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 Житомирського РУП у ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «Xiаоmi» моделі «Redmi 6А» (М1804С3СG), 2/16gb, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

16.07.2024 вищевказаний мобільний телефон марки «Xiаоmi» моделі «Redmi 6А» (М1804С3СG), 2/16gb, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом у рамках кримінального провадження №0000349 від 15.07.2024.

З огляду на вищевикладені обставини, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , після вчинення даного кримінального правопорушення відносно потерпілої ОСОБА_4 , користувався належним потерпілій мобільним телефоном марки «Xiаоmi» моделі «Redmi 6А» (М1804С3СG), 2/16gb, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а саме: здійснювати телефонні дзвінки та надсилати смс-повідомлення своїм знайомим, рідним та друзям, здійснювати фотознімки за допомогою фото та відео камери на вказаному смартфоні, тощо. У разі виявлення вказаної інформації у мобільному телефоні потерпілої ОСОБА_4 , органом досудового розслідування буде здобуто беззаперечні докази вчинення даного злочину ОСОБА_5 , які мають вагоме значення для подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, з урахуванням того, що по вилученому мобільному терміналі будуть проводитися додаткові огляди, а також з метою проведення ряду судових експертиз, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до нього.

Перераховані вище речі є речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначена інформація міститься на вилученому мобільному терміналі, який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 :

АДРЕСА_1 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити причини, мотиви та хронологію скоєння злочину, а також ймовірно причетних осіб до вказаного злочину.

Враховуючи те, що дані, які містяться на вилученому мобільному телефоні, можуть містити конфіденційну інформацію, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні, але їх можливо використати при розслідуванні даного кримінального провадження для встановлення абонентських номерів, якими могли користуватися особи, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також те, що на даний час отримати зазначену інформацію в інший спосіб не представляється можливим, виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на вилученому мобільному телефоні, власником яких являється потерпіла ОСОБА_4 , який зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення подальших слідчих дій, направлених на встановлення всіх обставин у даному кримінальному правопорушенні, повного кола осіб, залучених до їх скоєння, необхідно провести детальний аналіз інформації наявної на вилучених мобільних телефонах, а також провести ряд судових експертиз.

З метою встановлення осіб, які володіють інформацією, щодо обставин скоєного злочину, та встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, наявної на вилученому мобільному телефоні, який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання заступник начальника СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 не з`явилась, про розгляд клопотання повідомлена належним чином. До суду подано заяву, в якій зазначено , що розгляд клопотання проводити без участі її та без виклику осіб, у володінні яких знаходиться документи. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

При цьому, завданням кримінального провадження в силу ст.2 КК України є з`ясування обставин та зібрання доказів не лише тих, які доводять причетність до вчинення злочину, але й які виправдовують невинних осіб.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Відповідно до ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що відомості, які містяться в базі даних мобільного телефону можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, рапортом, протоколом огляду, постановою про визнання предметів речовими доказами, а тому з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000349 від 15.07.2024, тимчасовий доступ до інформації, наявної на вилученому під час ОМП від 15.07.2024, мобільному телефоні «Xiаоmi» моделі «Redmi 6А» (М1804С3СG), 2/16gb, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення копії даної інформації.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1