Справа № 638/2928/22
Провадження № 1-кп/638/939/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщенні зали судових засідань суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000920 від 22 червня 2022 року, № 0001630 від 18 жовтня 2022 року, № 0000004 від 10 січня 2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, без реєстрації та постійного місця мешкання, раніше неодноразово судимого,

- 19.12.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; звільнений з державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» по відбуттю строку покарання 10.03.2022 року;

- 18.10.2022 року Київським районним судом м. Полтави за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.4 ст. 185 КК України-

встановив:

Так, у період часу з 12.05.2022 року по 19.07.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану, поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», діючи у групі із ОСОБА_6 , вчиняв умисні дії, направлені на таємне викрадення кабелів телефонного зв`язку належних АТ «Укртелеком», які були розташовані у підвалах будинків розташованих на території Шевченківського району м. Харкова.

Так, 12.05.2022 року близько 12:13 год., ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 4 метри, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9458-ТВ від 06.08.2022 року становить 279 гривень 50 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 279 гривень 50 копійок.

Крім цього, 13.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 4 метри, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9462-ТВ від 05.08.2022 становить 299 гривень 37 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 299 гривень 37 копійок.

Крім цього, 13.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 5 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9433-ТВ від 05.08.2022 становить 374 гривень 21 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 374 гривень 21 копійок.

Крім цього, 14.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 6 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9437-ТВ від 05.08.2022 становить 419 гривень 24 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 419 гривень 24 копійок.

Крім цього, 14.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 9 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9429-ТВ від 05.08.2022 становить 673 гривень 58 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 673 гривень 58 копійок.

Крім цього, 15.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 7 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9430-ТВ від 05.08.2022 становить 523 гривень 89 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 523 гривень 89 копійок.

Крім цього, 16.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 мм. загальною довжиною 10 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9431-ТВ від 08.08.2022 становить 2 426 гривень 56 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 2 426 гривень 56 копійок.

Крім цього, 17.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 мм. загальною довжиною 14 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9441-ТВ від 08.08.2022 становить 3 397 гривень 19 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 3 397 гривень 19 копійок.

Крім цього, 18.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 10 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9444-ТВ від 08.08.2022 становить 798 гривень 56 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 798 гривень 56 копійок.

Крім цього, 19.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 14 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9446-ТВ від 08.08.2022 становить 1 117 гривень 98 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 1 117 гривень 98 копійок.

Крім цього, 20.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9432-ТВ від 08.08.2022 становить 615 гривень 42 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 615 гривень 42 копійок.

Крім цього, 23.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9436-ТВ від 08.08.2022 становить 615 гривень 42 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 615 гривень 42 копійок.

Крім цього, 24.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9434-ТВ від 06.08.2022 становить 958 гривень 27 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 958 гривень 27 копійок.

Крім цього, 25.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9438-ТВ від 05.08.2022 становить 958 гривень 27 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 958 гривень 27 копійок.

Крім цього, 26.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9435-ТВ від 06.08.2022 становить 958 гривень 27 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 958 гривень 27 копійок.

Крім цього, 27.05.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_2 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9448-ТВ від 05.08.2022 становить 1 026 гривень 36 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 1 026 гривень 36 копійок.

Крім цього, 15.06.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 5 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9460-ТВ від 08.08.2022 становить 374 гривень 20 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 374 гривень 20 копійок.

Крім цього, 19.06.2022 року близько 10:56 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 10 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9457-ТВ від 06.08.2022 становить 698 гривень 74 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 698 гривень 74 копійок.

Крім цього, 20.06.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_1 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 14 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9459-ТВ від 05.08.2022 становить 1 047 гривень 76 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 1 047 гривень 76 копійок.

Крім цього, 20.06.2022 року близько 13:46 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,5 мм. загальною довжиною 22 метри, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9449-ТВ від 05.08.2022 становить 1 646 гривень 48 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 1 646 гривень 48 копійок.

Крім цього, 21.06.2022 року близько 12:57 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9461-ТВ від 05.08.2022 становить 898 гривень 10 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 898 гривень 10 копійок.

Крім цього, 21.06.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проникли до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізали розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 12 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9456-ТВ від 05.08.2022 становить 838 гривень 49 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 838 гривень 49 копійок.

Крім цього, 22.06.2022 року близько 14:20 год., ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за їх діями не спостерігають оточуючі, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_5 , в цей же час, ОСОБА_5 діючи відповідно до заздалегідь досягнутої усної домовленості, згідно відведеної йому ролі, чекав поряд з вказаним будинком та став спостерігати за навколишньою оточуючою їх обстановкою, з метою попередження ОСОБА_6 у разі виникнення небезпеки та появи сторонніх осіб, які могли б викрити їх у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.

Продовжуючи свої спільні злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 опинившись у приміщенні вищевказаного підвалу, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який ОСОБА_6 приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 30х2х0,4 мм. загальною довжиною 21 метр, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/8164-ТВ від 03.08.2022 становить 942 гривень 37 копійок та ТППепЗ 50х2х0,5 загальною довжиною 11 метрів, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/8165-ТВ від 28.07.2022 становить 932 гривень 63 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду на загальну суму 1 875 гривень.

Крім цього, 23.06.2022 року більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом вільного доступу через незачинені двері, проник до приміщення підвалу, розташованого у будинку АДРЕСА_4 , де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвалі кабелі телефонного зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 мм. загальною довжиною 24 метри, ринкова вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-22/9451-ТВ від 05.08.2022 становить 1 676 гривень 98 копійок.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в сумі 1 676 гривень 98 копійок.

12.05.2022 року близько 23 год. 04 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. №199-В, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТППеп 100х2х0,4 протяжністю 35,0 м., вартістю 6595,40 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 6595,40 грн.

Крім того, 18.05.2022 року близько 08 год. 18 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, буд. №18, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_7 , що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТПП 30х2х0,5 протяжністю 45,0 м., вартістю 4829,85 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, кабель зв`язку ТПП 30х2х0,5 протяжністю 20,0 м., вартістю 2146,60 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, кабель зв`язку ТПП 20х2х0,5 протяжністю 6,0 м., вартістю 438,72 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, загальною вартістю 7415,17 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 7415,17 грн.

Крім того, 20.05.2022 року близько 00 год. 29 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. №199, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_6 , що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТППз 100х2х0,5 протяжністю 28,0 м., вартістю 7546,00 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 7546,00 грн.

Крім того, 23.05.2022 року близько 12 год. 21 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №76, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТПП 50х2х0,5 протяжністю 23,0 м., вартістю 3908,39 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 3908,39 грн.

Крім того, 24.05.2022 близько 09 год. 51 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №76, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТПП 50х2х0,5 протяжністю 16,0 м., вартістю 2718,88 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 2718,88 грн.

Крім того, 08.06.2022 року близько 14 год. 45 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №70, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 протяжністю 20,0 м., вартістю 2245,60 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, кабель зв`язку ТППз 50х2х0,5 протяжністю 23,0 м., вартістю 3908,39 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, загальною вартістю 6153,99 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 6153,99 грн.

Крім того, 10.06.2022 року близько 12 год. 17 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №70, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_8 , що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТППз 10х2х0,5 протяжністю 11,0 м., вартістю 439,12 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, кабель зв`язку ТППз 50х2х0,5 протяжністю 10,0 м., вартістю 1699,30 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, загальною вартістю 2138,42 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 2138,42 грн.

Крім того, 12.06.2022 року близько 21 год. 45 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №74-Г, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_9 , що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 протяжністю 10,0 м., вартістю 1122,80 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 протяжністю 10,0 м., вартістю 1122,80 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, загальною вартістю 2245,60 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 2245,60 грн.

Крім того, 12.06.2022 року близько 23 год. 36 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. №101-В, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТППз 100х2х0,4 протяжністю 10,0 м., вартістю 1884,40 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 1884,40 грн.

Крім того, 13.06.2022 року близько 23 год. 46 хв., більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в підвальному приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. №74-Г, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком».

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення через відчинені вхідні двері до підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_9 , що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком», де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташовані у вказаному підвальному приміщенні кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 протяжністю 7,0 м., вартістю 785,96 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 протяжністю 7,0 м., вартістю 785,96 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022, загальною вартістю 1571,92 грн., згідно висновку експерта №525М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 27.10.2022.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 1571,92 грн.

27.07.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППеп 50х2х0,4 протяжністю 47,0 м., вартістю 3694,01 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023, кабель зв`язку ТППеп 50х2х0,4 протяжністю 47,0 м., вартістю 3694,01 грн., згідно вищевказаному висновку експерта.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 7388,02 грн.

Крім того, 28.07.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України№ 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 30х2х0,5 протяжністю 32,0 м., вартістю 2018,91 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 2018,91 грн.

Крім того, 29.07.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 30х2х0,5 протяжністю 35,0 м., вартістю 2208,19 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 2208,19 грн.

Крім того, 29.07.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 100х2х0,5 протяжністю 47,0 м., вартістю 8866,55 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 8866,55 грн.

Крім того, 01.08.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 30х2х0,5 протяжністю 30,0 м., вартістю 1892,73 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 1892,73 грн.

Крім того, 02.08.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 30х2х0,5 протяжністю 30,0 м., вартістю 1892,73 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 1892,73 грн.

Крім того, 03.08.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пров. Рогатинський, буд. №19, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 30х2х0,5 протяжністю 28,0 м., вартістю 1766,55 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 1766,55 грн.

Крім того, 15.08.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 100х2х0,5 протяжністю 47,0 м., вартістю 8866,55 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 8866,55 грн.

Крім того, 16.08.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків,пр. Науки, буд. №29-А, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 100х2х0,5 протяжністю 16,0 м., вартістю 3018,40 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023, кабель зв`язку ТППепЗ 50х2х0,5 протяжністю 47,0 м., вартістю 4462,56 грн., згідно вищевказаного висновку експерта.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в загальній сумі 7480,96 грн.

Крім того, 20.08.2022 року, більш точний час в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна належного АТ «Укртелеком» , яке зберігалось в сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А.

ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, шляхом проникнення у сховище для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку АТ «Укртелеком» за адресою: м. Харків, пр. Науки, буд. №29-А, де за допомогою заздалегідь заготовленого ножа, який приніс із собою, зрізав розташований у вказаному сховищі кабель зв`язку ТППепЗ 300х2х0,5 протяжністю 15,0 м., вартістю 10401,20 грн., згідно висновку експерта №72М за результатами проведення судової товарознавчої експертизи від 21.01.2023.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в сумі 10401,20 грн.

Допитаний в судовову засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь та щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень. Підкреслив, що обставини, викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності, тиск з боку органів досудового розслідування на нього не здійснювався.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому злочинів ніким не оспорюється. Інші докази згідно ч.3 ст. 349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно в умовах воєнного стану та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, відомості про особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_5 , судом не встановлено.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 не одружений, не працевлаштований, на утриманні осіб не має, без місця реєстрації, неодноразово судимий, останній раз вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 року за злочин проти власності, на диспансерному (профілактичному) обліку в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває; впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №16» не звертався.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує фактичні обставини кримінального провадження, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого, суб`єктивне ставлення обвинуваченого до скоєного та його поведінку після вчинення злочинів, соціальну характеристику особи: її вік, стан здоров`я, соціальне становище, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, та зваживши на всі фактори в їх сукупності і взаємозв`язку, приходить до висновку про призначення покарання у межах санкції інкримінованих статей у виді позбавлення волі, не вбачаючи підстав для можливості виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання чи призначення іншого виду чи розміру покарання.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися, як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Дане ж покарання, на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року, «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 року, «Ісмайлова проти Росії» від 29.11.2007 року).

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається, як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у Рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема, права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».

Справедливість - одна з основних засад права, є вирішальною у визначенні його, як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Зазвичай справедливість розглядають, як властивість права, виражену, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому правопорушенню. У сфері реалізації права справедливість проявляється, зокрема, у рівності всіх перед законом, відповідності злочину і покарання, цілях законодавця і засобах, що обираються для їх забезпечення.

Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Вимога додержуватися справедливості при застосуванні кримінального покарання закріплена в міжнародних документах з прав людини, зокрема у статті 10 Загальної декларації прав людини 1948 року, статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966 року, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

При цьому також суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч.2 ст.50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується також положенням п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 23.10.2003 року, згідно якого суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Крім того, встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст.71 КК УКраїни, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. При складанні покарань за сукупністю вироків загальний строк покарання не може перевищувати максимального строку, встановленого для даного виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. При складанні покарань у виді позбавлення волі загальний строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, не повинен перевищувати п`ятнадцяти років, а у випадку, якщо хоча б одне із кримінальних правопорушень є особливо тяжким злочином, загальний строк позбавлення волі може бути більшим п`ятнадцяти років, але не повинен перевищувати двадцяти п`яти років.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове приєднання невідбутої частини покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов представника АТ «УКРТЕЛЕКОМ» про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 95331,66 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки розмір шкоди підтверджується виновком експертизи та показами обвинуваченого.

Процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі відстуні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2022 року, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання та остаточно визначити покарання за сукупністю вироків у виді 5 (п`яти) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.

Строк початку покарання вираховувати з 22.08.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь державина відшкодування процесуальних витрат за проведення судово товарознавчих експертиз в загальному розмірі 13592,10 грн.

Цивільний позов АТ «УКРТЕЛЕКОМ» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «УКРТЕЛЕКОМ» суму матеріальної шкоди у розмірі 95331 (дев`яносто п`ять тисяч триста тридцять одну гривню 66 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: