Справа № 166/1384/24
Провадження 1-кп/166/112/24
ВИРОК

іменем України

26 вересня 2024 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000170, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 квітня 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жиричі, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого,з середньою професійно - технічною освітою, несудимого, працюючого ТзОВ " Макартранс",

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2024 близько 05-ої години ОСОБА_5 , знаходячись в лісовому масиві виділу № 26 кварталу № 29 Ратнівського лісництва філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України», що неподалік с. Прохід Ковельського району Волинської області, в порушення вимог ст. ст. 67-70 Лісового кодексу України та Порядку спеціального використання лісових ресурсів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо використання лісових ресурсів» від 23.07.2007 за №761, умисно, всупереч встановленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без спеціального дозволу, з корисливих мотивів,з метою здійснення незаконної порубки деревини для подальшого використання її у власних потребах, за допомогою бензопили марки "Stihl" здійснив незаконну порубку п`ять сироростучих дерев породи «Сосна» з діаметрами пнів 32 см, 32 см, 35 см, 38 см, та 28 см, відокремивши стовбур дерева від кореня. Стовбури п`яти дерев ОСОБА_5 , розділив на п`ятнадцять колод.

Після вищезазначених дій, ОСОБА_5 погрузив на причіп з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , який був закріплений на автомобіль марки «Москвич» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_7 , п`ятнадцять колод дерев породи «сосна», та здійснював незаконне перевезення, незаконно зрубаної деревини на територію домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де був виявлений працівниками лісової охорони та працівниками поліції.

Своїми умисними діями, ОСОБА_5 заподіяв істотну шкоду державним інтересам в особі Ратнівське лісництво філії «Ратнівське лісомисливське господарство» ДП «Ліси України» на загальну суму 48530,87 грн, що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до ст.246 КК України є істотною шкодою.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду .

26 вересня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_6 , та прокурором у кримінальному провадженні - начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за письмової згоди представника потерпілого на укладення угоди про визнання винуватості юрисконсульта державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» філія «Ратнівське лісомисливське господарство» ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої обвинувачений повністю і беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а сторони узгодили покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Врахувати, що володільцем автомобіля марки " Москвич" д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_7 .

Розмір шкоди, завданої злочином становить 48530,87 грн, яка відшкодована повністю.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість в інкримінованому йому кримінальному злочині визнав повністю при обставинах , як вказано в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Також обвинувачений підтвердив, що зможе сплати штраф, визначений угодою та процесуальні витрати на залучення експертів.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо , зокрема нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечив проти укладеної угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором, що підтвердив письмовою згодою про це та ствердив , що обвинуваченим ОСОБА_5 відшкодовано шкоду в розмірі 48530,87 грн.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 246 КК України, віднесено до нетяжкого злочину . Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повідомлено 09 серпня 2024 року.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а саме: що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Отже, суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відсутність обтяжуючих обставин покарання, що суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , зокрема процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду, економія бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням, відсутність суспільного резонансу за фактом скоєного злочину, даним про особу обвинуваченого, який несудимий, неодружений, позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги призначення покарань судами в аналогічний категорії справ.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений, його захисник просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 246 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України скасувати арешт на майно, а саме на: п`ять зрізів з пнів дерев породи "Сосна" діаметром 32 см, 38 см, 28 см, 32 см та 35 см, два гіпсові зліпки від протектора шин транспортного засобу, автомобіль марки "Москвич", д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , наповнений лісоматеріалами;лісопродукцію породи сосна у кількості 14 колод діаметром: 1) 25 см * 32 см * 298 см; 2) 24 см * 28 см* 299 см; 3) 26 см * 32 см * 299 см; 4) 26 см * 32 см * 290 см; 5) 22 см * 25 см * 295 см; 6) 26 см * 28 см * 300 см; 7) 23 см * 23 см * 295 см; 8) 30 см * 36 см * 296 см; 9) 28 см * 38 см * 300 см; 10) 30 см * 36 см * 290 см; 11) 30 см * 30 см * 292 см; 12) 25 см * 28 см * 296 см; 13) 23 см * 26 см * 297 см; 14) 25 см * 35 см * 300 см; шість зрізів колод,п`ять брусків деревини порода сосна, накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 29.04.2024 року.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Речові докази: автомобіль марки "Москвич", д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , володільцями яких є ОСОБА_7 , повернути останній відповідно до п.1 ч.9 ст. 100 КПК України , оскілька вона не знала і не могла знати про їх незаконне використання; 14 колод породи сосна і 5 ( п`ять) брусків породи сосна ; шість зрізів колод, п`ять зрізів з пнів дерев породи сосна згідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України необхідно повернути власнику в особі Ратнівське лісництво філії " Ратнівське лісомисливське господарство" ДП " Ліси України", два гіпсові зліпки від протектора шин транспортного засобу - знищити.

Матеріальна шкода в розмірі 48530, 87 грн відшкодована під час досудового розслідування Ратнівському лісництву філії " Ратнівське лісомисливське господарство" ДП " Ліси України".

Відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 15145,6 грн стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

Затвердити, укладену 26 вересня 2024 року, угоду про визнання винуватості між прокурором у кримінальному провадженні - начальником Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_6 та письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити узгоджене сторона покарання у виді штрафу в розмірі 1000( однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 15145 ( п`ятнадцять тисяч сто сорок п`ять) грн 60 коп .

Скасувати арешт на майно, що накладено ухвалою слідого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 29.04.2024 року .

Речові докази:автомобіль марки "Москвич", д.н.з. НОМЕР_2 з причепом д.н.з. НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_7 ; 14 колод породи сосна і 5 ( п`ять) брусків породи сосна ; шість зрізів з колод, п`ять зрізів з пнів дерев породи сосна повернути власнику в особі Ратнівське лісництво філії " Ратнівське лісомисливське господарство" ДП " Ліси України"; два гіпсові зліпки від протектора шин транспортного засобу - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом .

Вирок суду може бути оскарженийдо Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1