Провадження №1-кс/523/3366/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001529 від 04.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-2 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2024 до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України надійшли матеріали щодо неправомірних дій з боку невстановленої особи, що використовує нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_2» в мессенджері «Telegram», який здійснює розповсюдження інформації з обмеженим доступом отриманої внаслідок несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів).

За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361-2 ч.1 КК України 04.10.2024 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529.

В ході виконання співробітниками 1-го відділу управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України доручення слідчого встановлено особу, яка використовує нікнейм «ІНФОРМАЦІЯ_2» в спільнотах тіньової тематики месседжері «Telegram», яким є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , використовує номер стільникового телефону № НОМЕР_1 . ОСОБА_5 займається протиправною діяльністю, пов`язаною з тим, що останній отримує інформацію з обмеженим доступом, шляхом атаки «brute force» а саме: номери банківських карток, дату закінчення, CVV-код та анкетні дані особи тримача карти, які в подальшому розповсюджував в спільнотах тіньової тематики месседжеру «Telegram».

Разом з тим, виконано OSTIN-пошук в мережі інтернет та встановлено, що в спільноті «Carding Xram» в якій перебуває 27818 учасника, користувач з нікнеймом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » userID «НОМЕР_2», унікальний Userneme «ІНФОРМАЦІЯ_2» де було виявлено повідомлення останнього що містить відомості щодо продажу банківської картки та її тримача, що належать до інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до отриманих матеріалів виконаного доручення, встановлено, що до виконання даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, у слідства є підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_2 , може зберігатися документація, яка має значення для досудового розслідування, ноутбука, системні блоки, персональні комп`ютери, електронні ті цифрові носії інформації, чорнові записи, мобільні телефони, планшети та інші засоби зв`язку, сім карти, банківські карткові рахунки, які мають значення речового доказу у кримінальному проваджені.

В судовому засіданні прокурор Суворовської окружної прокуратури м .Одеси підтримав подане клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України, так як в ньому зазначені всі обставини визначені ч.3 цієї статті.

Крім того, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; вказані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Як зазначено в ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

При цьому згідно ч. 2 вказаної статті під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора у судовому засіданні, приймаючи до уваги встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи що в інший спосіб отримати докази вчинення кримінального правопорушення не можливо, з метою необхідності всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту ОСОБА_4 , капітану поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчої групи слідчого відділення відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області або за дорученням слідчого співробітниками Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України, прокурорам Суворовської окружної прокуратури м. Одеси з групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурорів у даному кримінальному проваджені: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення обладнання, яке використовувалось під час протиправної діяльності, ноутбуків, системних блоків, персональних комп`ютерів, електронних та цифрових носіїв інформації, чорнових записів, документації, мобільних телефонів, планшетів та інших засобів зв`язку, сім карт, банківських карткових рахунків, з метою проведення подальшого експертного дослідження, яке має значення для всебічного, повного, об`єктивного розслідування провадження.

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1