1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8985/24 1-кс/335/3502/2024
03 вересня 2024 року м. Запоріжжя
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання слідчого за її відсутності, та не заперечує проти його задоволення.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахуванням позиції слідчої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1) 22 предмети, зовні схожих на запчастини у формі кілець;
2) флеш накопичувач «Silicon Power» 16 Gb.;
3) аркуш паперу з рукописним текстом;
4) 128 корінців з зазначенням номенклатури;
5) гладко ствольна коротко ствольна вогнепальна зброя калібру 6,5 мм., виготовленою шляхом саморобної переробки промислового виробу газового пістолету «ПГШ-790» серійний номер КО046325, виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Україна), 16 пістолетних патрони калібру 9 мм. Р.А., спорядженими еластичними полімерними кулями, 2 газових патрони калібру 9 мм. Р.А., 1 пістолетний патрон травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А., дульний пристрій для запуску сигнально-освітлювальних піротехнічних виробів, дросельну втулку із перетинкою, яка є елементом конструкції ствола газового пістолета «ПГШ-790», зворотню пружину.
6) мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A40», IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , з сім-картами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_4 .
8) дозвіл на зброю №68/850 від 01.09.2006 виданий на ім`я ОСОБА_7 , що були виявлені та вилучені 11 червня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .
9) 2 блокноти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з рукописними записами;
10) 16 аркушів з рукописним текстом;
11) 2 папки з матеріалами технічної документації;
12) мобільний телефон марки «Lenovo», моделі «P780», ІМЕІ НОМЕР_5 ;
13) мобільний телефон марки «Honor»;
14) 4 посвідчення виданих на ім`я ОСОБА_8 ;
15) печатка в корпусі чорного кольору;
16) мішок, всередині якого наявні предмети, зовні схожі на деталі;
17) полімерна ємність, всередині якого наявні предмети, зовні схожі на деталі, що були виявлені та вилучені 03 липня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 .
18) Мобільний телефон марки «Iphone», моделі «7 Plus», IMEI-1: НОМЕР_6 , що були виявлені та вилучені 11 березня 2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 .
Визначити строк дії ухвали протягом шестидесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1