Провадження № 1-кс/712/5481/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 листопада 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотаннядізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001237 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, щоСектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001237 від 16.10.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що у АДРЕСА_1 було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в ході спілкування повідомив, що має при собі заборонені до обігу речовини.

Цього ж дня у період часу з 15 год. 35 хв. по 15 год. 46 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було проведення затримання в порядку ст. 298-2 КПК України в ході якого було виявлено та вилучено один згорток з ізолюючої стрічки всередині якого знаходився полімерний пакет з кристалічною речовиною, яка зі слів ОСОБА_5 належить йому для власного вживання, без мети збуту.

Після чого 22.10.2024 на запит дізнавача щодо перебування громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра, було отримано відповідь, що вищевказана особа дійсно перебував під наглядом лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 2019 по 05.07.2019 з діагнозом: шизофренія. Розлади викликані вживанням опіоїдів. Періодично відвідує лікаря-психіатра. Останній раз 09.10.2024. Періодично лікується стаціонарно, а саме останній раз з 05.08.2024 по 30.08.2024.

Дізнавач у клопотанні вказує, щобез отримання даних документів надати правову оцінку та прийняти обгрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо, у зв`язку з чим, виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять лікарську таємницю, з можливістю подальшого вилучення копій висновку експерта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення проходження в подальшому останнім судово-психіатричної експертизи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає до задоволення, та дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до висновку експерта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення проходження в подальшому останнім судово-психіатричної експертизи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з можливістю вилученняйого копій.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до висновку експерта на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення проходження в подальшому останнім судово-психіатричної експертизи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення його копій.

Виконання ухвали доручити дізнавачу сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1