Справа № 159/6139/24
Провадження № 1-кс/159/2015/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001244 від 13 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001244 від 13.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, вказуючи на те, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.09.2024 року близько 22 год. 37 хв. ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Toyota Avensis», р.н.з. НОМЕР_1 по вул.Володимирській в м.Ковель Волинської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. 13.09.2024 року в ході проведення огляду місця події вилучено та поміщено на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області, в м. Ковель по вулиці Заводській, 2а автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н.з. НОМЕР_1 , який на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 . м.т.( НОМЕР_2 ), згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , яка мешкає: АДРЕСА_2 . Враховуючи, те що на вилученому транспортному засобі наявні механічні пошкодження, він має силу речових доказів, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження транспортного засобу, проведення судових експертиз, виникли необхідність в арешті вказаного вище майна. Просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно вилучене в ході огляду місця події 13.09.2024 року, а саме на: автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н.з. НОМЕР_1 , який на момент вилучення перебував у користуванні ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_5 , клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора. До клопотання додані витяг з ЄРДР, протокол огляду місця події, письмові пояснення, постанова про визнання речовими доказами, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В судове засідання слідчий, прокурор та власники майна не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, згідно письмових заяв просять розглянути подання без їх участі, прокурор зазначає про проведення експертного дослідження транспортного засобу та його огляду експертом, в зв`язку з чим не наполягає на забороні користування майном, представник власника майна зазначає про проведення з автомобілем необхідних слідчих дій, просить задовольнити клопотання частково, не позбавляючи ОСОБА_5 права користування транспортним засобом? в зв`язку з чим вважаю можливим розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора, власника та володільця майна відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України, погоджено прокурором.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 від 13.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Майно, яке вилучене в ході проведення огляду місця події, транспортний засіб та на який просять накласти арешт визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, вилучений автомобіль відповідає критеріям речового доказу у кримінальному правопорушенні, так як на ньому наявні механічні пошкодження, є знаряддям злочину, зберіг на собі його сліди та можє бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в зв`язку з чим з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна,необхідністю проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення відповідних експертиз, в зв`язку з чим потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідає вимогам розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, в зв`язку з чим для потреб досудового розслідування необхідно та доцільно накласти арешт на транспортний засіб з позбавленням права на відчуження та розпорядження, враховуючи клопотання учасників та проведення експертом огляду та експертного дослідження транспортного засобу з залишенням права користування.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про арешт майна, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001244 від 13 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на вилучений в ході огляду місця події 13 вересня 2024 року автомобіль марки «Toyota Avensis», р.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить на праві власності ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Зобов`язати слідчого повідомити про арешт майна власника та володільця майна.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Слідчий суддя ОСОБА_1