УХВАЛА

про виправлення описки

08.11.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2024 по справі № 295/15968/24, -

В С Т А Н О В И В:

07.11.2024 до суду надійшла заява прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якій зазначено, що 24.10.2024 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира в рамках розгляду судової справи № 295/15968/24 постановлено ухвалу, якою наданодозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні провадження №0002539 від 23.07.2024 та за участі оперативних працівників УСБ України в Житомирській області на проведення обшуку житла за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , належного йому на праві власності, з метою відшукання та вилучення речей та документів.

Водночас, при постановленні відповідної ухвали від 24.10.2024 судомдопущено описку у вступній частині вказаної ухвали зазначено відомості про те, що клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку подано в рамках кримінального провадження № 0000201 від 11.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, хоча в дійсності зазначене клопотання подано в рамках кримінального провадження № 0002539 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився, в прохальній частині заяви просить проводити розгляд справи без участі.

Згідно вимог ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2024 допущено описку в першому абзаці вступної частини ухвали в написанні номера кримінального провадження, дати внесення до ЄРДР та статті КК України за його відкрито провадження, що підверджується матеріалами справи та яку необхідно виправити для виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2024 по справі № 295/15968/24, задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 24.10.2024 по справі № 295/15968/24 по клопотанню прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000201 від 11.02.2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Не змінюючи ухвалу суду по суті, викласти перший абзац вступної частини ухвали в наступній редакції:

«Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0002539 від 23.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1