УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8044/24

Номер провадження 1-кп/712/666/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

16 липня 2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Крім того, захисником ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримано письмове клопотання про часткове зняти арешту з автомобіля «Mitsubishi Есіірсе», реєстраційний номер НОМЕР_1 та передачу його власнику ОСОБА_6 , без права відчуження що був накладений за ухвалою від 22 вересня 2023 року Придніпровського районного суду міста Черкаси. Зазначив, що на теперішній час мінувала потреба у подальшому перебуванні під арештом автомобіля «Mitsubishi Есіірсе», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать на праві власності ОСОБА_6 , адже з ним проведені всі можливі судові експертизи.

Арешт майна, в тому виді що зараз існує призведе до подальшого псування автомобіля та суттєво позначиться на фінансових інтересах власника.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Інші учасники процесу не заперечували проти заявленного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 22 вересня 2023 року Придніпровського районного суду міста Черкаси накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Есіірсе», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , шляхом заборони його користування, розпорядження. Ухвалою суду, місце зберігання транспортного засобу, а саме: автомобіля «Mitsubishi Есіірсе», реєстраційний номер НОМЕР_2 Т визначено не було, але відповідно до фактичних обставин речовий доказ, а саме автомобіль «Mitsubishi Есіірсе», реєстраційний номер НОМЕР_1 зберігався та зберігається на території ГУНП в Черкаській області за адресою : м. Черкаси, вул. Грибоєдова, 61. В ухвалі Придніпровського районного суду міста Черкаси від 22 вересня 2023 року зазначалось, що «... арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження...

Факт завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0000, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України завершенням якого стало вручення підозри ОСОБА_6 та передача обвинувального акту до суду для розгляду по суті свідчить, що сторона обвинувачення скористалась своїм правом та провела необхідні судові експертизи із їх залученням вказаного транспортного засобу у стані, що він мав на момент огляду місця події. Доказом тому є обвинувальний акт в якому зазначено, що з залученням речового доказу, а саме автомобілем «Mitsubishi Есіірсе», реєстраційний номер НОМЕР_1 було проведено: трасологічну експертизу; експертизу технічного стану транспортного засобу; фототехнічну експертизу; авто-технічні експертизи.

Таким чином є доведеним факт, що під час досудового розслідування виконано всі необхідні умови , за для яких суд наклав арешт на транспортний засіб, що належать ОСОБА_6 , а тому ризики про які йшла мова в ухвалі суду, а саме те, що на автомобілі «Mitsubishi Есіірсе», реєстраційний номер НОМЕР_1 після ДТП збереглися сліди кримінального правопорушення стали неактуальні, так як сліди ОСОБА_7 від кримінального правопорушення дослідженні експертами та зафіксовані.

Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст.174 КПК України, суд вважає, за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2023 року.

Керуючись ст. ст. 314 316, 316-1, 174 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 23 липня 2024 о 10-00 год.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 та встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Клопотання захисника ОСОБА_4 про часткове зняти арешту задоволити.

Частково зняти арешт з автомобіля «Mitsubishi Есіірсе», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою від 22 вересня 2023 року Придніпровського районного суду міста Черкаси, а саме: дозволити власнику користуватися автомобілем.

Зобов`язати ГУНП в Черкаській області передати автомобіль «Mitsubishi Есіірсе», реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику ОСОБА_6 на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: