Справа №523/3025/20
Провадження №1-кп/523/318/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2024р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №0004731 від 30.12.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

У зв`язку із неодноразовою неявкою в судове засідання, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.06.2024р. ОСОБА_5 був оголошений в розшук та наданий дозвіл на його затримання.

01.08.2024р. ОСОБА_5 був затриманий, у зв`язку із чим прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити подане клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем проживання обвинуваченого, мотивоване тим, що обвинувачений скоїв нетяжкий злочин, може переховуватися від суду, незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження з метою зміни ними показань у ході судового провадження, продовжити злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином, більш м`які запобіжні заходи, на думку прокурора, не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого;

обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просили визначити час заборони лишати місце проживання лише в нічний час доби, оскільки обвинувачений не має наміру переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення чи іншим чином не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, не одружений, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання та реєстрації.

Приймаючи до уваги викладені підстави та наведені і встановлені в судовому засіданні ризики, обставини інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190

КК України, суд приходить до висновку, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів до вказаного обвинуваченого не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому вважає за необхідне обрати на час судового розгляду цього кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем проживання останнього.

Керуючись ст.ст.26, 177-178, 181, 314-315, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження по справі.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці - до 02.10.2024 року, включно, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Одеси без дозволу прокурора або суду;

3) утримуватись від спілкування з іншими особами в даному кримінальному провадженні.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1