Справа № 211/6119/24
Провадження № 1-в/211/283/24
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

18 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання заступника начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про внесення виправлень у судовому рішенні від 03 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України. Затверджено угоду, укладену 25.09.2024 року між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_5 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001084 від 05.09.2024 року, з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , та за участі захисника ОСОБА_6 з іншого боку.

На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України 5 (п`ять ) років позбавлення волі. Згідно ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.

Як вбачається із тексту вироку суду помилково, в деяких випадках, вказано по батькові обвинуваченого ОСОБА_7 , що підлягає виправленню.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену у вироці суду від 03.10.2024 року, оскільки вона є очевидною та її виправлення не може викликати сумнівів.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання задовольнити.

Внести виправлення в текст вироку суду від 03.10.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001084 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та відповідно у розпорядження, зазначивши правильно по батькові ОСОБА_4 " ОСОБА_8 " замість не правильного ОСОБА_7 .

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1