ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 591/5998/22 Номер провадження 11-кп/814/2026/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 жовтня 2024 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2024 року на її відповідність вимогам ст.396 КПК України,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_3 визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.263 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з дня його затримання на виконання вироку та на підставі ч.5 ст.72 КК України в цей строк зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 із 23 серпня до 30 вересня 2022 року з розрахунку день за день.

Вирішено питання щодо арешту майна, процесуальних витрат і речових доказів.

До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2024 року, подана від імені захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Проте ця апеляційна скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, а тому суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ч.1 ст.399 КПК України.

Так, за змістом ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

В апеляційній скарзі зазначено про те, що вона подана від імені захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 . Однак наведену вище вимогу закону не виконано, оскільки апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, що позбавляє можливості перевірити, чи належною особою подано апеляційну скаргу.

Також у п.4 ч.2 ст.396 КПК України визначено, що апеляційна скарга має містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, вимоги поданої апеляційної скарги не відповідають положенням КПК України, оскільки в ній особа, яка її подала, просить скасувати вирок місцевого суду, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати невинуватим за ч.1 ст.263 КК України та виправдати на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Апелянт не врахував приписи ч.1 ст.418 КПК України, відповідно до яких лише у випадку, передбаченому п.3 ч.1 ст.407 КПК України, суд апеляційної інстанції ухвалює вирок, а будь-яке інше судове рішення постановляє у формі ухвали. У силу ж ч.1 ст.420, ч.1 ст.421 КПК України апеляційний суд може ухвалити новий вирок виключно з підстав необхідності погіршення становища обвинуваченого та, якщо з цих підстав апеляційну скаргу подали прокурор, потерпілий чи його представник.

Тому особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно викласти апеляційні вимоги, що узгоджувалися б з положеннями КПК України.

Окрім того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Але всупереч наведеній вище нормі закону апелянтом не додано до апеляційної скарги копії цієї скарги в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Не зазначено про долучення копій апеляційної скарги й у самому її тексті.

Наявність зазначених вище недоліків унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, апеляційну скаргу, подану від імені захисника ОСОБА_4 , необхідно залишити без руху й для усунення недоліків надати захиснику достатній строк, а саме тривалістю 15 днів із моменту отримання копії ухвали судді-доповідача.

При цьому, суддя-доповідач роз`яснює, що усунення недоліків апеляційної скарги слід здійснити шляхом складання і подання нової апеляційної скарги з урахуванням вимог цієї ухвали та з дотриманням положень КПК України (в тому числі, з надісланням необхідної кількості (2) копій такої скарги).

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу, подану від імені захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 05 серпня 2024 року щодо ОСОБА_3 залишити без руху.

Установити захиснику ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі судді-доповідача апеляційного суду недоліків апеляційної скарги - 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2