24.06.2024 Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4958/24
Провадження № 1-кс/644/808/24
УХВАЛА

Іменем України

24 червня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000919 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 19.06.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, які запаковані до сейф-пакету НПУ № RIC2153629.

Клопотання мотивовано тим, що 18.06.2024 до ЧЧ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 18.06.2024 близько 19:20 години, знаходячись біля супермаркету «Харків», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , раніше знайомий на ім`я ОСОБА_5 , відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 6500 тисяч доларів США, які належали ОСОБА_6 у період дії військового стану.

Старшим слідчим СВ ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , 20.06.2024 в період часу з 17:00 год. до 17:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, в ході якого з приміщення однокімнатної житлової квартири вилучено грошові кошти в сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, які запаковано до сейф пакету НПУ № RIC2153629 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000919 від 19.06.2024.

Слідчий зазначає, що виявлені та вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, є речовими доказами, а накладення арешту необхідно для можливості призначення відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання цих предметів для безпосереднього дослідження в суді.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з клопотаннями про розгляд справи у їх відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані прокурором та слідчим докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000919 від 19.06.2024;

протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, готується);

протокол допиту потерпілого від 20.06.2024;

протоколами допиту свідків від 19.06.2024 та 20.06.2024;

протокол огляду місця події від 19.06.2024;

заяву ОСОБА_8 від 19.06.2024 про надання дозволу працівникам поліції на проведення слідчих дій у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 ;

постанову про визнання і приєднання до матеріалів справи речових доказів від 20.06.2024;

протокол огляду предмету від 20.06.2024;

рапорт працівника поліції від 18.06.2024.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу)

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, які встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000919 від 19.06.2024 та викладені в клопотанні, існують достатні підстави вважати, що речі, вилучені 19.06.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, які запаковані до сейф-пакету НПУ № RIC2153629, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки є речовими доказами у кримінальному провадженні.

При цьому, суд також враховує, що вказані речі може бути приховано, пошкоджено, знищено, перетворено, відчужено, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, вищезазначене вилучене майно, відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів.

Враховуючи, що вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, суд вважає, що зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України, і на нього необхідно накласти арешт.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000919 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000919 від 19.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 19.06.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в 6500 (шість тисяч п`ятсот) доларів США, які запаковані до сейф-пакету НПУ № RIC2153629.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1