Провадження № 1-кс/344/7631/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000069 відомості про яке, 03.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000069 відомості про яке 03.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в умовах правового режиму воєнного стану, діючи в супереч інтересам служби та з метою отримання неправомірної вигоди третіми особами, здійснили необґрунтовану закупівлю за завищеними цінами спеціального аварійно-рятувального автомобіля легкового типу BC ML200 САРМ-Л вартістю 6,9 млн. гривень, спричинивши інтересам держави матеріальної шкоди на суму близько 2 млн. гривень, що є тяжкими наслідками.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.09.2022 між 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) було укладено договір № 116 про закупівлю спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу ВС МL200 САРМ-Л, згідно з кодом ДК 021:20-7 Мототранспортні вантажні засоби, вартістю 6 929 802,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Беручи до уваги той факт, що у договорі № 116 від 21.09.2022, додатках до вказаного договору, додаткових угодах між

ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), а також актах прийому-передачі, платіжних доручення та інших документах, які стосуються закупівлі спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу ВС МL200 САРМ-Л містяться відомості котрі матимуть вкрай важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні

№ 0000069, а саме містяться дані про ціну договору, осіб які укладали договір № 116 від 21.09.2022, осіб які приймали спеціальний аварійно-рятувальний автомобіль легкового типу BC ML200, технічну характеристику та специфікацію, а також комплектацію зазначеного автомобіля, відтак орган досудового розслідування приходить до висновку, про необхідність здобуття оригіналу договору № 116 від 21.09.2022, додатків до вказаного договору, додаткових угод, актів прийому-передачі, платіжних доручень та інших документів, які стосуються закупівлі спеціальної аварійно-рятувальної машини легкого типу ВС МL200 САРМ-Л та фактичної сплати вартості означеного автомобіля.

У зв`язку із вище наведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до усіх документів що стосуються укладання та виконання договору № 116 від 21.09.2022 між 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), у тому числі сплати ціни означеного договору, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, підтвердження факту можливого зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем, шляхом здійснення необґрунтованої закупівлі, за завищеними цінами, автомобіля легкового типу BC ML200, а також з метою забезпечення проведення ряду судових криміналістичних експертиз, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що стосуються укладання та виконання договору № 116 від 21.09.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), у тому числі, що стосуються сплати ціни договору, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання вказаних документальних матеріалів та інформації, що в них міститься, дасть можливість використовувати їх як об`єкти дослідження під час проведення судових криміналістичних експертиз у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (з дислокацією у м. Івано-Франківську) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до усіх документів що стосуються укладання та виконання договору № 116 від 21.09.2022, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2

(код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), у тому числі, що стосуються сплати ціни вказаного договору (примірник означеного договору, додатки до договору, додаткові угоди до договору, акти прийому-передачі, платіжні доручення, листування з приводу укладення договору, технічна документація, ринкові дослідження, щодо середньої вартості предмета договору, пропозиція укладення договору, документи, щодо погодження укладення вище вказаного договору вищестоячими органами, банківські квитанції, тощо), із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 22 грудня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1