Справа № 366/2575/24
Провадження № 1-кп/366/251/24
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2024 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000735 від 20.08.2024, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255 КК України, -

встановив:

27 серпня 2024 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.6 ст. 255 КПК України, у кримінальному провадженні №№0000735 від 20.08.2024 року.

З наданого суду клопотання убачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 255, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 246 КК України.

З клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 убачається, що

Особа 1 не пізніше кінця вересня початку жовтня 2023 року, будучи керівником та засновником ряду юридичних осіб, володіючи організаційними та управлінськими вміннями, незважаючи на обов`язок неухильно дотримуватися вимог законодавства, зокрема статей 65, 68 Конституції України, яка передбачає, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки та неухильно додержуватися Конституції України та законів України, знехтував такими та керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету власного незаконного збагачення, вирішив створити стійку злочинну організацію для вчинення тяжких кримінальних правопорушень, відвівши собі роль організатора та керівника.

При цьому основним видом злочинної діяльності визначив незаконне заволодіння природними ресурсами, в тому числі деревиною та подальший її збут на території міст Києва та Київської області.

Одночасно, Особа 1 розробив план злочинної діяльності, який полягав у залученні до зазначеної протиправної діяльності інших учасників, визначення функцій між ними для досягнення цілей її створення, а саме отримання значного злочинного доходу шляхом незаконної порубки, перевезення та збуту деревини, а також розподілу прибутку, здобутого злочинним шляхом між учасниками організації.

З метою ефективного функціонування стійкого злочинного об`єднання, переслідуючи корисливі мотиви, Особа 1, розуміючи, що для реалізації вищевказаного плану необхідно залучити осіб, кожен із яких виконуватиме відведену функцію (роль) та бажаючи уникнути можливого викриття злочинної діяльності, Особа 1, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, однак не пізніше кінця вересня початку жовтня 2023 року, перебуваючи на території ДСП «Північна Пуща» у Вишгородському районі Київської області, діючи умисно, з метою вчинення тяжких кримінальних правопорушень, направлених на незаконну порубку дерев, їх подальше перевезення та збут, організував та очолив стійке злочинне об`єднання злочинну організацію, до складу якої, шляхом переконань, матеріальної зацікавленості, підкупу та свого особистого авторитету залучив осіб з відповідними вміннями та навичками необхідними для злочинної діяльності, з якими довгий час підтримував тісні та довірливі відносини, а саме: виконуючого обов`язки директора Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» (далі ДСП «Північна Пуща») Особа 5 та підприємця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким довів до відома план щодо створення злочинної організації, визначивши для себе роль керівника організації, а ОСОБА_4 та Особа 5 ролі учасників злочинної організації, відповідно пособників злочинів, зокрема у сфері довкілля.

При цьому, ОСОБА_4 та Особа 5, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від вчинення злочинів у складі очолюваної Особой 1 злочинної організації, зокрема, шляхом вчинення кримінальних правопорушень, направлених на незаконну порубку дерев, їх подальше перевезення та збут, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо надали згоду на участь у складі злочинної організації під керівництвом Особи 1.

З метою завершення структурного оформлення злочинної організації та залучення до її складу в якості підконтрольних осіб пособників, які б порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь та усуненням перешкод сприяли вчиненню кримінальних правопорушень іншими співучасниками та виконавців злочину, Особа 1 та ОСОБА_4 , в різні періоди часу для здійснення протиправної діяльності залучили підприємця Особу 2 та за допомогою якого, залучили Особу 3, яким запропонували взяти активну участь у складі злочинної організації, вчиняти умисні дії, що сприятимуть вчиненню тяжких злочинів, а саме злочинів направлених на незаконну порубку дерев, їх подальше перевезення та збут, на що останні, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції та бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від такої діяльності, надали свою згоду на участь в спільній злочинній діяльності.

Вказану злочинну діяльність планували проводити систематично протягом невизначеного терміну.

Так, згідно розподілених Особою 1 функцій та ролей, ОСОБА_4 , Особі 2, Особі 5, Особі 3 була відведена роль учасників злочинної організації та кожному з них роз`яснена суть відведеної їм ролі, а також обсяг необхідних дій для виконання функцій, з визначенням безпосередніх виконавців та пособників злочинів з метою досягнення створеної злочинної організації.

Таким чином, вказані особи попередньо, умисно і добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, зорганізувалися у внутрішнє і зовнішнє стійке злочинне угруповання, метою діяльності якого було вчинення тяжких злочинів, розробивши при цьому єдиний план злочинних дій, відомий кожному учаснику, з розподілом їх функцій, спрямованих на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності в ієрархічному порядку Особі 1 під час вчинення злочинів.

Вказану діяльність учасники злочинної організації планували та проводили поетапно, при цьому всі їх дії були скеровані для досягнення єдиного злочинного результату, який виражався у вчинені кримінальних правопорушень проти довкілля, з корисливих мотивів.

На кожному етапі вчинення злочинів, кожен з учасників злочинної організації мав виконувати свою роль, шляхом вчинення певних дій та виконання обов`язків.

Водночас, всі учасники злочинної організації, а саме: ОСОБА_4 , Особа АДРЕСА_2 , були достовірно обізнані про вид вчинення злочинів та їх кримінальну караність, при цьому кожен із учасників мав реальну можливість добровільної відмови від вчинення злочинів та участі у злочинній організації.

Злочинна організація, створена Особою 1, характеризувалась наступним чином:

-попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений Особою 1 та схвалений учасниками план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності;

-стійкістю злочинного об`єднання, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування фінансових та технічних можливостей, а також згуртованості, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами в організації для досягнення єдиного злочинного результату;

-ієрархічністю злочинного угруповання, про що свідчить наявність відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність керівництва, чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівнику, загальновизнані правила поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками злочинної організації;

-«спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у вчиненні тяжких злочинів, зокрема вчинення злочинів проти довкілля;

-ретельною, довготривалою підготовкою до вчинення злочинів, яка полягала у плануванні учасниками злочинної організації вчинення злочинів, вжитті заходів з метою запобігання викриття злочинної діяльності, зміні способів вчинення злочинів;

-стабільністю злочинної організації, яка виразилась у тривалості протиправних дій у стабільному складі, тобто до припинення її діяльності правоохоронними органами;

-тривалістю існування створеної Особою 1 злочинної організації, а саме з вересня 2023 року по березень 2024 року.

Так, Особа 1, як керівник злочинної організації, розробляв плани вчинення злочинів, надавав вказівки іншим учасникам злочинної організації, фінансував безпосередніх виконавців та пособників злочинів, контролював їх місце перебування та подальші дії після вчинення злочинів, з метою запобігання викриттю злочинної організації, а також безпосередньо контролював незаконну рубку деревини, надавав водіям відповідні супроводжуючі документи на перевезення лісу (ТТН) задля приховування протиправної діяльності, забезпечив не викриття правоохоронними органами незаконної порубки.

Крім того, грошові кошти, отримані від збуту незаконно зрубаної деревини, Особа 1, як керівник організації, розподіляв між учасниками злочинної організації, а частину разом з іншими членами угруповання використовував для розрахунку з водіями транспортних засобів, які не були обізнані у протиправній діяльності злочинної організації.

Для забезпечення зв`язку між учасниками групи під час вчинення кримінальних правопорушень використовувались абонентські номери мобільних операторів та мобільні телефони, з метою повної координації та злагодженості дій учасників організації.

Так, злочинна організація у вказаному складі являла собою організоване стійке ієрархічне об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності вчинення тяжких злочинів, зокрема проти довкілля.

Одночасно із цим, без активної умисної участі кожного учасника злочинної організації, створеної Особою 1, які входили до її складу, неможливо доведення до кінця їх спільного злочинного умислу та досягнення єдиного злочинного результату.

Отже, Особа 1 - організував та очолив стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію, визначивши необхідну для досягнення загальної злочинної мети кількість її учасників, а також злочинну спеціалізацію вказаної групи, а саме:

-розробив злочинний план діяльності злочинної організації;

-розподілив ролі між учасниками злочинної організації;

-забезпечував дотримання загальних правил поведінки учасників злочинної організації;

-координував та керував злочинною організацією;

-організовував та забезпечував не викриття правоохоронними органами незаконної порубки;

-розподіляв грошові кошти, отримані від збуту незаконно зрубаної деревини між учасниками злочинної організації та фінансування самої організації;

-безпосередньо контролював незаконну рубку деревини на території 136 та 137 лісових кварталів ІНФОРМАЦІЯ_3 », що входить до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-організовував перевезення незаконно зрубаної деревини з місць порубок до фактичного місця збуту з використанням транспортних засобів та їх водіїв, які не були обізнані у протиправній діяльності злочинної організації;

-надавав водіям відповідні супроводжуючі документи на перевезення лісу (ТТН) задля прикриття протиправної діяльності;

-здійснював готівковий та безготівковий розрахунок з водіями транспортних засобів, які не були обізнані у протиправній діяльності злочинної організації;

-забезпечував безперешкодне перевезення незаконно зрубленої деревини з території Вишгородського району Київської області до м. Києва шляхом підкупу працівників Вишгородського РУП ГУНП в Київській області;

-забезпечив отримання грошових коштів від збуту ТОВ 1 незаконно зрубленої деревини, шляхом укладення договорів через підконтрольні йому юридичні особи ТОВ 2 та ТОВ 3.

Особа 2, будучи активним учасником створеної Особою 1 злочинної організації та виконавцем злочину, згідно розподілених функцій, виконував безпосередні вказівки останнього, зокрема:

-забезпечував незаконну порубку дерев шляхом залучення інших осіб, які не були обізнані у протиправній діяльності злочинної організації, з надання їм знаряддя для здійснення рубки дерев;

-забезпечував вивезення незаконної зрубаної деревини із лісової ділянки до місця тимчасового зберігання деревини та здійснення навантаження на інший вантажний транспортний засіб, шляхом використання лісовозів, що перебували у його власності та водіїв, які не були обізнані у протиправній діяльності злочинної організації;

-здійснював готівковий розрахунок з водіями та лісорубами за незаконно зрубану деревину та її перевезення;

-доповідав Особі 1 про обсяг незаконної рубки;

-забезпечував безперешкодний проїзд незаконно зрубленої деревини з території Вишгородського району Київської області до м. Києва шляхом залучення до злочинної організації заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Особу 3

ОСОБА_4 , будучи активним учасником створеної Особою 1 злочинної організації та пособником, згідно розподілених функцій:

-підшукував місця можливих місць збуту незаконно зрубаних дерев (деревообробні підприємства);

-організовував перевезення незаконно зрубаної деревини з місця порубки до фактичного місця збуту з використанням транспортних засобів та їх водіїв, які не були обізнані у протиправній діяльності злочинної організації;

-забезпечував комунікацію між Особою 1 та Особою 3 щодо залучення останнього до складу злочинної організації, з метою сприяння та прикриття вчинення злочинів на території Київської області на систематичній основі, в тому числі фактичний розрахунок за безперешкодне вивезення та проїзд незаконно зрубленої деревини з території Вишгородського району Київської області до м. Києва.

Особа 5 будучи активним учасником створеної Особою 1 злочинної організації та пособником, згідно розподілених функцій:

-забезпечував безперешкодний доступ на закриту територію Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника шляхом надання перепусток для в`їзду Особі 1, ОСОБА_4 та Особі 2, де останні прийняли активну участь у вчиненні злочинів у складі злочинної організації, пов`язаних із незаконною порубкою дерев, перевезенням та збутом незаконно зрубаних дерев;

-забезпечив місцем вчинення злочину;

-надавав фактичний «дозвіл» Особі 1 на здійснення незаконної порубки деревини на території 136 та 137 лісових кварталів ІНФОРМАЦІЯ_3 », що входить до ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-контролював незаконну рубку деревини на території 136 та 137 лісових кварталів ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-забезпечував комунікацію між службовими особами ДСП «Північна Пуща» та Особою 1.

Особа 3, будучи активним учасником створеної Особою 1 злочинної організації та пособником, згідно розподілених функцій:

-будучи службовою особою, на посаді заступника начальника Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, володіючи інформацією про способи та методи роботи з викриття злочинної діяльності, забезпечив необхідні умови для втілення злочинного плану, який полягав у забезпеченні безперешкодного проїзду вантажних транспортних засобів із незаконно зрубаною деревиною з території Вишгородського районну Київської області до м. Києва на систематичній основі;

-забезпечував перевезення незаконно зрубленої деревини з території Вишгородського району Київської області до м. Києва шляхом залучення до злочинної діяльності інших працівників Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, в тому числі заступника командира роти №2 батальйону з охорони зони радіоактивного забруднення відділу поліції №1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Особу 4, який безпосередньо супроводжував вантажні транспортні засоби із незаконно зрубаною деревиною з території Вишгородського районну Київської області до м. Києва на деревообробне підприємство;

-повідомляв учасникам злочинної організації про обстановку поблизу місця незаконної порубки та по маршруту вивезення та транспортування деревини з метою уникнення їх викриття.

Враховуючи вище вказане, ОСОБА_4 був учасником злочинної організації з метою вчинення тяжких злочинів на території Київської області шляхом незаконної порубки деревини, її перевезення та збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, а саме участі у злочинній організації.

Прокурор підтримав клопотання, просиві задовольнити.

Підозрюваний підтримав клопотання прокурора, просив задовольнити.

Захисник просив задовільнити клопотання прокурора, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.6 ст. 255 КК України.

Заслухавши позицію сторін, дослідивши клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Приписами ч. 1 ст. 285 цього Кодексу передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приписами ст. 44 КК України визначено правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України. Згідно ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюються виключно судом.

Статтею 285 КПК України, визначено загальні положення кримінального провадження під час звільнення особи від кримінальної відповідальності. На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 285 КПК України особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

У судовому засіданні підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, що не відноситься до реабілітуючих підстав, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України, і роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_4 проти такого звільнення від кримінальної відповідальності не заперечував та надав свою згоду на закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 255 КК України.

Статтею 287 КПК України передбачені вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Вказаних вимог закону при зверненні до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності за закриття кримінального провадження, прокурором дотримано.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом першим ч. 2 ст. 284 КПК України передбачена можливість закриття кримінального провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 6 ст. 255 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, крім організатора або керівника злочинної організації, за вчинення злочину, передбаченого частиною другою або третьою цієї статті, якщо вона до повідомлення їй про підозру у вчиненні цього злочину добровільно повідомила про створення злочинної організації або участь у ній та активно сприяла її розкриттю.

Судом встановлено, що 26.03.2024, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

22.04.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

28.06.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

13.08.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України.

Відповідно до даних прокурора, 24.07.2024 до Державного бюро розслідувань надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 від 10.07.2024 про створення злочинної організації, яка займається незаконною діяльність з незаконної вирубки лісу на території Денисовецького лісництва ДСП «Північна Пуща» Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника та свою участь у ній. Крім того, ОСОБА_4 , активно сприяв розкриттю злочинної організації, що підтверджується в тому числі наданим протоколом допиту підозрюваного від 26.07.2024.

За таких обставин, ОСОБА_4 до повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, добровільно повідомив про участь у злочинній організації та активно сприяв її розкриттю, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 255 КК України, на підставі положень ч. 6 ст. 255 КК України, а кримінальне провадження № 0000735 від 20.08.2024 (за ч. 2 ст. 255 КК України) підлягає закриттю на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Керуючись ст. 44, ч. 6 ст. 255 КК України, ст. 284-288, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 2 ст. 255 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, на підставі ч. 6 ст. 255 КК України.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735 від 20.08.2024 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1