Номер провадження 1-в/404/226/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Улан-Уде, Бурятія, Російська Федерація, громадянки України, з повною вищою освітою, має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Начальник Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням ОСОБА_3 , засудженої 09.11.2023 року вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області за ч.4 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей на строк 2 роки, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відділ пробації в поданні зазначив, що за час перебування на обліку, засуджена у період іспитового строку, призначеного вироком суду, зарекомендувала себе позитивно, покладені на неї судом обов`язки виконувала, проте двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та ст.177 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Прокурор, представник органу пробації та засуджена в судовому засіданні подання органу пробації підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В силу приписів ст.78 ч.1 КК України та ст.165 ч.2 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.

Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_3 протягом іспитового строку, призначеного вироком суду покладені на неї судом обов`язки виконувала, проте двічі притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та ст.177 КУпАП, що підтверджується довідкою ІТС «Інформаційний портал Національної поліції», за час перебування на обліку зарекомендувала себе позитивно, порушень громадського порядку не допускала, в подальшому у період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився, що дає суду обґрунтовані підстави для задоволення подання про звільнення засудженої від призначеного їй основного покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Фортечного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від відбування основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_3 , задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2023 року за ч.4 ст.191 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей на строк 2 роки, звільненої від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладенням, передбачених ст.76 КК України обов`язків, звільнити від призначеного їй основного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1