Справа № 296/8532/24
УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.259 КК України, -

встановив:

Слідчий слідчого управління ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентських номерів, які можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_3 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 , роздруківок з`єднань з наданням: рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту та назви соти, у тому числі GPRS - з`єднання, інтернет-зєднання входу та виходу з вказанням Ір-адреси, тощо за наступними сім-картами в період часу з 01.05.2024 по час надання інформації:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_6 , ІССІD НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із ідентифікуючими ознаками НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

- АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із написом - НОМЕР_15 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча зазначає, що слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у достовірно не встановлені слідством день, час та місці у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, спрямований на порушення громадської безпеки шляхом завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , 10.08.2024 перебуваючи за місцем роботи ПП « ОСОБА_6 », що по АДРЕСА_6 , використовуючи свій мобільний телефон марки Хіаомі Redmi Note 13 Pro IMEI НОМЕР_16 з абонентським номером телефона НОМЕР_17 , надіслала коротке текстове повідомлення на офіційний номер телефона адміністрації будівельного супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_18 із завідомо неправдивою інформацією про замінування приміщення будівельного супермаркету, що призвело до дезорганізації функціонування будівельного супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та інших торгівельно-розважальних закладів розташованих у вказаному приміщенні, та безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

За результатами перевірки спеціальними службами приміщення будівельного супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_5 повідомлення ОСОБА_5 про замінування є неправдивим, а будь-яких вибухових пристроїв, вибухонебезпечних предметів та речовин не виявлено.

11.08.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

В ході проведення обшуків за місцем роботи та проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено значну кількість сім-карт та холдерів до них. Оглядом вилучених речей, встановлено наявність сім-карт: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ідентифікуючими ознаками НОМЕР_6 , ІССІD НОМЕР_19 НОМЕР_20 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із ідентифікуючими ознаками НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із написом - НОМЕР_15 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_21 НОМЕР_19 НОМЕР_20 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , - яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення причетних до вчинення злочину осіб.

Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести за її відсутності.

Згідно ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Обставини, викладені слідчою ОСОБА_3 щодо ймовірного вчинення кримінального правопорушення та можливість використання у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року як доказів відомостей по абонентських номерах, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами, зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; повідомленням про підозру від 11.08.2024; протоколом огляду від 15.07.2024.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні операторів мобільних зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться відшукувана органом досудового розслідування інформація по абонентських номерах, зважаючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року, не може бути отримана у інший спосіб та може бути використана, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в цій частині.

Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч.2 ст.259 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0002222 від 18 липня 2024 року, а саме: слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого управління ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 - дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_7 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, з можливістю вилучення роздруківок з`єднань мобільних терміналів на паперовому та/або електронному носії стосовно наступних абонентських номерів за період з 01.05.2024 по 01.10.2024:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "); НОМЕР_6 , ІССІD НОМЕР_19 НОМЕР_20 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 (ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "); НОМЕР_13 , НОМЕР_14 (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "); НОМЕР_15 (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "), - з відображенням наступних відомостей: з`єднань абонентських номерів телефонів ((тип, дата, час, тривалість з`єднання), номеру абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номер абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б» (у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з`єднання), LAC, СID, азимуту, адрес розташування базових станцій, через які відбувались з`єднання, в тому числі GPRS-зєднання, інтернет-з`єднання входу та виходу з вказанням ІР-адреси.

В решті вимог клопотання - відмовити.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 01 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1