УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПАТ «СУМИХІМПРОМ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.07.2022 року (справа №761/11651/22) у кримінальному провадженні №0000003, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2024 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПАТ «СУМИХІМПРОМ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.07.2022 року (справа №761/11651/22) у кримінальному провадженні №0000003, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року.

У клопотанні адвокат вказує, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.07.2022 року у справі №761/11651/22 клопотання прокурора було задоволено та накладено арешт на товарно-матеріальні цінності, які належать ОАО «Беларуськалий», у тому числі навантажені та перебувають у залізничних вагонах загальною масою 140 тонн та знаходяться на залізничній станції «ДОЛИНСЬКА» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця». Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.07.2022 року у справі №761/12872/22, клопотання старшого детектива другого відділу детективів Підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України, погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора про визначення порядку зберігання речових доказів задоволено. Передано Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів для реалізації та в порядку визначеному чинним законодавством. 22.08.2024 року на електронному майданчику ТОВ «ПОЛОНЕКС» було проведено аукціон за лотом АП-033. Переможцем торгів визнано ПАТ «СУМИХІМПРОМ», про що складено протокол про проведення електронного аукціону. 10.09.2024 року ПАТ «СУМИХІМПРОМ» у повному обсязі перерахувало кошти за придбані активи та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управліннями активами, одержаними від корупційних та інших злочинів склало акт про реалізацію активів на електронних торгах.

Враховуючи те, що ПАТ «СУМИХІМПРОМ» придбало вказані речі та останній не є учасниками кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.07.2022 року (справа №761/11651/22) у кримінальному провадженні №0000003, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Разом з тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява адвоката у якій останній просив проводити судове засідання без його участі.

Уповноважена особа БЕБ України, будучи належним чином повідомленою про дату та час судового засідання не прибула. Окрім того, 15.10.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов лист старшого детектива Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України у якому останній вказує, що досудове розслідування кримінального провадження №0000003, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року здійснюється Територіальним управлінням БЕБ у Полтавській області.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, статтею 174 КПК України, якою передбачено процесуальний порядок скасування арешту майна під час досудового розслідування, чітко не визначено територіальні юрисдикцію щодо розгляду вказаної категорії клопотань.

При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Отже, виходячи із наведеного, клопотання учасника кримінального провадження щодо скасування арешту на майно згідно ст. 174 КПК України, підлягають розгляду слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Встановлено, що Другим відділом детективів підрозділу детективів із захисту фінансів у бюджетній сфері та міжнародної технічної допомоги Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва було накладено арешт на майно товарно-матеріальні цінності, які належать ОАО «Беларуськалий», у тому числі навантажені та перебувають у залізничних вагонах загальною масою 140 тонн та знаходяться на залізничній станції «ДОЛИНСЬКА» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Укрзалізниця» та визначено порядок зберігання вказаних речових доказів.

Відповідно до листа прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 досудове розслідування кримінального провадження №0000003, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року здійснюється наразі здійснюється Територіальним управлінням БЕБ у Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури.

Враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження №0000003, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року, в рамках якого було накладено арешт, на даний час здійснюється здійснюється Територіальним управлінням БЕБ у Полтавській області за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури, тобто органом досудового розслідування, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, а клопотання про застосування (скасування) заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді, яким є й арешт майна, подаються виключно до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ст. 174, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст.244, ч. 10 ст.290, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ПАТ «СУМИХІМПРОМ», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 01.07.2022 року (справа №761/11651/22) у кримінальному провадженні №0000003, відомості відносно якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.04.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_5