Справа №766/3712/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави,

встановила:

07 серпня 2023 у провадження Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної ОСОБА_4 27.12.2022 року на виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2018 року у кримінальному провадженні № 0004542 від 17.12.2018 року.

Обґрунтування клопотання:

Заявник у клопотанні послався на те, що у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа № 664/1691/19 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 19.12.2018 ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 38420,00 грн. На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_3 внесено суму застави 27.12.2022 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області за ОСОБА_4 28.12.2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2022 року про подовження запобіжного заходу скасовано, у задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відмовлено. Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що за час дій відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернена підозрюваному.

Заявник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про повернення застави, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, а питання щодо повернення застави вирішується судом при постановлені вироку.

Мотивація суду:

Заслухваши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 38420,00 грн.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2022 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 12.02.2023 року.

На виконання ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19.12.2018 за ОСОБА_4 внесено заставу у розмірі 38420,00 грн., що підтверджується квитанцією № 4948-2035-4953-0613 від 27.12.2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.12.2022 року скасовано ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2022 року та у задоволенні клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено.

Відповідно ч. 11ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до абз. 3 ч. 4ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно зі ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Враховуючи викладене вище, а також те, що ОСОБА_4 скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а отже дія застави також припиняється та підлягає поверненню.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з квитанцією № 4948-2035-4953-0613 від 27.12.2022 року з призначенням платежу «оплата залогу за ОСОБА_4 згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області у справі № 766/24978/18 від 19.12.2018» у розмірі 38420,00 грн. відправником зазначено « ОСОБА_4 ». А отже, застава має бути повернута саме тій особі, яка цю заставу вносила, а саме: ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 не є ані особою, за яку вноситься застава, ані заставодавцем, клопотання про повернення йому застави, внесеної за ОСОБА_4 , задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. ст.182, 202, 203, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

У клопотанні адвоката ОСОБА_3 про повернення застави відмовити.

Ухвала слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1