Справа № 159/6750/24
Провадження № 1-кс/159/2109/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2024 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000055 від 18 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Дізнавачем ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що в серпні 2023 року ОСОБА_5 в мережі Інтернет знайшов оголошення про продаж зернової сівалки «Mahes 2400» без мінеральних добрив, механічний редуктор, ПВХ насіннепровід, дводисковий розпушник з прикаткою, загальною вартістю 134000 гривень. Потерпілий ознайомився зі всіма відгуками в соціальних мережах, щодо даного продавця та негативних коментарів на той момент не було. Узгодивши всі деталі з продавцем на ім`я ОСОБА_6 в листуванні у додатку «Вайбер» та за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується останній ОСОБА_5 вирішив придбати даний товар. 16.08.2024 року останній надіслав потерпілому договір поставки № 16/08/2023 від 16.08.2024 року, в якому було вказано, що даний чоловік оформлений як ФОП ОСОБА_7 , виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 000028628, сума договору складала 134000 гривень, передоплата здійснюється в сумі 80000 гривень, поставка товару здійснюється за рахунок потерпілого та у термін до 05 вересня 2023 року, у випадку виникнення форс-мажорних обставин, постачальник повинен був повідомити його про виникнення таких обставин і повернути йому в місячний термін всі попередньо виплачені кошти будь-яким доступним способом на його банківський рахунок, що був зазначений в реквізитах покупця в даному договорі. Того ж дня, 17.08.2023 року, ОСОБА_5 ознайомившись та підписавши даний договір. Який був йому надісланий ОСОБА_6 , у додатку «Вайбер» о 16.12 год. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в якості передоплати за вказаний товар перерахував грошові кошти у сумі 80 000 гривень за реквізитами, які йому вказав останній у листуванні, а саме на банківську картку НОМЕР_3 , отримувач був зазначений ОСОБА_7 . Останній написав потерпілому, що грошові кошти надійшли, тому він, думаючи, що все добре декілька тижнів чекав дзвінка від ОСОБА_6 . Потім потерпілий неодноразово телефонував до вказаного чоловіка та цікавився, коли йому можна буде забирати вказаний товар, проте останній кожного разу повідомляв, що дана зернова сівалка ще не повністю укомплектована, тому прийдеться зачекати. ОСОБА_5 чекав декілька місяців, так як розумів, що наразі можуть бути певні проблеми з поставкою деталей, натомість попросив в продавця, щоб той повернув йому грошові кошти, так як йому потрібно було замовляти іншу зернову сівалку. Останній сказав, що він передасть дану інформацію бухгалтеру та кошти буде перераховано. Однак ОСОБА_6 не виконав свої зобов`язання та в зазначений термін не повернув потерпілому грошові кошти. Тому сума завданих збитків становить 80000 грн. сільськогосподарської техніки.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000055 від 18 вересня 2024 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дізнавач вказує, що з продавцем на ім`я ОСОБА_6 велось листуванні у додатку «Вайбер» та за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується останній, ОСОБА_5 вирішив придбати даний товар.

Для спростування або підтвердження вказаних обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювались з вищевказаного абонентського номеру, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Дізнавач та прокурор у клопотанні вказали, що просять розглянути клопотання без їх участі та без повідомлення особи у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання містить відомості про правову кваліфікацію кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, вказані документи перебувають у володінні зазначеної у клопотанні особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази, а не здійснення тимчасового доступу до документів, може вплинути на досягнення дієвості кримінального провадження. Крім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, а вилучення цих документів необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отже, оцінюючи потреби досудового розслідування, приходжу до висновку, що без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати вказані документи, тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до документів з послідуючим їх вилученням, вказавши строк виконання ухвали та наслідки її невиконання.

Наведені у клопотанні обставини підтвердженні витягом з ЄРДР, протоколом допиту потерпілого та іншими доказами, а тому з метою виявлення осіб причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації зазначеної у клопотанні.

Задовольняючи клопотання частково, слід надати тимчасовий доступ до документів особам які здійснюють досудове розслідування згідно витягу ЄРДР.

Разом з тим, вимога слідчого стосовно надання тимчасового доступу до речей і документів працівникам оперативного підрозділу не підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись статтями 160, 163, 162, 164,166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або дізнавачу СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі, копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») НОМЕР_1 , яким користується невстановлена особа, причетна до вчинення кримінального правопорушення, встановлення серійного номеру його мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, IP адреси здійснення телефонних дзвінків, якими користувались, в період з 00.00 год. 17.08.2023 року по 01.10.2023 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали встановити до 10.12.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1