УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 220 240 000 000 000 002 87 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадження № 220 240 000 000 000 002 87 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ГСУ СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 220 240 000 000 000 002 87 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України.

06.08.2024 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Крім того, 06.08.2024 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111-2 КК України, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278, ст. 135 КПК України повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено уповноваженій особі житлово-експлуатаційної організації за місцем проживання ОСОБА_6 - КП «Житло-сервіс», залишено в поштовій скриньці за останнім відомим місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , за допомогою послуг АТ «УКРПОШТА» направлено поштовим відправленням за останнім відомим місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , скеровано засобами мобільного зв`язку за номером мобільного телефону, що перебував у користуванні ОСОБА_6 , а також вручено особі за місцем роботи ОСОБА_6 - юристу ТОВ «ЗАВОД КОБЗАРЕНКА» та члену його сім`ї - матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7

07.08.2024 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який у подальшому був продовжений, строком до 06.11.2024

15.10.2024 слідчим винесено постанову про оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук ОСОБА_6 , здійснення якого доручено 3 управлінню Головного управління контррозвідувального забезпечення об`єктів критичної інфраструктури та протидії фінансування тероризму ДЗНД Служби безпеки України.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 24.09.2024 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 06.11.2024.

Однак, у вказаний строк завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

У судовому засіданні слідчий доводи свого клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки клопотання не містить належним чином зазначеної процесуальної дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, та значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду. Крім того зазначав, що жодних слідчих дій органом досудового розслідування не вчиняється, що свідчить про відсутність об`єктивних підстав для продовження досудового розслідування.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч. 4 ст. 219 КПК України до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками (ч. 2 ст. 294 КПК України).

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців. Вказано на необхідність виконати значний об`єм слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: здійснити розсекречування процесуальних документів про надання дозволу на проведення негласних слідчий (розшукових) дій і матеріалів, які надійшли за наслідками їх проведення (орієнтовний строк виконання 06.02.2025, але не менше трьох місяців); отримати висновок судової криміналістичної (почеркознавчої) експертизи, призначеної 08.10.2024 (орієнтовний строк виконання 06.02.2025, але не менше трьох місяців); призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу та отримати висновок експерта (орієнтовний строк виконання 06.02.2025, але не менше трьох місяців); звернутися до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 ; встановити та допитати усіх можливих свідків у провадженні (орієнтовний строк виконання 06.02.2025, але не менше трьох місяців); здійснити огляд отриманих в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів матеріалів (орієнтовний строк виконання 06.02.2025, але не менше трьох місяців); провести детальний огляд матеріальних носіїв інформації, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (орієнтовний строк виконання 06.02.2025, але не менше трьох місяців); підготувати запити про надання міжнародної правової допомоги до Республік Польщі та Туреччини з метою витребування належним чином завірених документів, які мають значення для кримінального провадження (орієнтовний строк виконання 06.02.2025, але не менше трьох місяців); отримати від ГУ «І» ДЗНД СБ України матеріали виконаних доручень шодо проведених слідчих (розшукових) та інших дій, в ході яких встановлюються особи, яким відомі обставини вчинення злочину, та інші обставини, що мають значення для досудового розслідування (орієнтовний строк виконання 06.02.2025, але не менше трьох місяців); отримати відповіді на запити у порядку ст. 93 КПК України з метою отримання інформації, що характеризують осіб, які підозрюються у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення (орієнтовний строк виконання 06.02.2025, але не менше трьох місяців); виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування.

Отже, як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження у органу досудового розслідування виникла потреба у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а також у ряді інших слідчих та процесуальних дій, у яких у подальшому може виникнути потреба.

Таким чином, слідчий суддя зважає на вказані слідчим обставини, однак не вважає їх достатніми підставами для продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців. Так, з наданих матеріалів вбачається, що три місяці тривалості досудового розслідування пройшло з моменту повідомлення особам про підозру та після чого слідчим не зазначено про проведення будь-яких слідчих чи процесуальних дій, а лише зазначається про особливу складність даного кримінального провадження.

Така інертність органу досудового розслідування протягом трьох місяців не може виправдовувати продовження строку досудового розслідування до шести місяців; такий строк не вбачається адекватним з точки зору засади розумності строків і завдання швидкого та повного досудового розслідування.

Зважаючи на тривалість досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, та зволікання слідчими у виконанні дій, спрямованих на повне і об`єктивне встановлення обставин кримінального правопорушення, відсутні підстави вважати, що здійснення цього кримінального провадження, а також обсяг та специфіка проведення необхідних процесуальних дій, вирізняються винятковою складністю. За таких умов слідчий суддя вважає достатнім для належного завершення досудового розслідування з дотриманням розумних строків, прав і законних інтересів осіб, які можуть обмежуватися під час досудового розслідування, додатковий строк у два місяці.

Аналізуючи наведене у своїй сукупності, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, а строк досудового розслідування продовжити до п`яти місяців.

Доводи сторони захисту щодо відсутності об`єктивних підстав для продовження строку досудового розслідування не заслуговують на увагу та спростовуються наданими матеріалами кримінального провадження з огляду на його складність та кількість підозрюваних осіб, а також обставини кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 220 240 000 000 000 002 87 від 27.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.111-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 06.01.2025.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 01.11.2024 о 14 год. 05 хв.

Слідчий суддя: