Провадження № 1-кп/643/312/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про виділення в окреме провадження епізоду за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно таємного викрадення грошових коштів з банківської картки на суму 1553,45 грн., держателем якої є ОСОБА_7 у зв`язку із декриміналізацією.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217цього Кодексу.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, що набув чинності 09.08.2024, змінено максимальний розмір дрібного викрадення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи те, що відповідно до обвинувального акту вартість таємно викрадених ОСОБА_5 грошових коштів становить 1553,45 грн., тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до діючого законодавства настає відповідальність, то суд вважає, що з огляду на передбачений ст.58 Конституції України і ст.5 КК України принцип зворотної дії закону у часі, цей епізод підлягає виключенню з обвинувачення як такий, що не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Оскільки судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за епізодом ч. 4 ст. 185 КК України стосовно таємного викрадення грошових коштів з банківської картки на суму 1553,45 грн. підлягає закриттю, а провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, слід продовжувати, суд керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно таємного викрадення грошових коштів ОСОБА_5 з банківської картки на суму 1553,45 грн., держателем якої є ОСОБА_7 , виділити в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0003666 від 20.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, за ч. 4 ст. 185 КК України стосовно таємного викрадення грошових коштів з банківської картки на суму 1553,45 грн., держателем якої є ОСОБА_7 , виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для проведення реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20.09.2024 об 11-10 год.

Суддя ОСОБА_1