Єдиний унікальний номер 142/328/24
Номер провадження 1-кп/142/66/24
В И Р О К

іменем України

03 липня 2024 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Піщанського районного суду в смт. Піщанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 27 лютого 2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Лубенського району Полтавської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 по мобілізації на особливий період призвано на військову службу за призовом, у зв`язку із чим 03.09.2022 року наказом командира військової частини НОМЕР_2 № 9 старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до особового складу військової частини НОМЕР_2 , поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду навідника З штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти 2 штурмового батальйону. 01.02.2023 року наказом командира військової частини НОМЕР_3 старшого солдата ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги З механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону.

Статтею 41 Конституції України, окрім іншого, передбачено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, знати й утримувати у готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь.

Згідно до ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Відповідно до вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання й використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.

Згідно до п. 1 додатку № 1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992 року, окрім іншого, до видів майна, що не може перебувати у власності громадян належать зброя, боєприпаси.

Відповідно до вимог п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, (далі - Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку й використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій із метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.

Пунктом 2 Положення, окрім іншого, передбачено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать, окрім іншого, вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна й гладкоствольна), бойові припаси до неї, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї.

Згідно до п. 9 Положення, окрім іншого, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення й використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну й гладкоствольну), бойові припаси до неї, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ.

Пунктом 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, (далі - Інструкція) окрім іншого, передбачено, що здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України номер обслуги 3 механізованого відділення 3 механізованого взводу 5 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_4 учинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший солдат ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, діючи умисно, в серпні 2023 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, в ході виконання бойового завдання знайшов оборонну осколочну гранату типу "Ф-1" та поклав її до свого рюкзака, тим самим здійснив придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу. Та з того часу почав її незаконно зберігати у власних речах.

Після чого, у серпні 2023 року ОСОБА_4 приїхав за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , від`єднав запал від корпусу гранати та залишив її за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , тим самим здійснив зберігання бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 27.02.2024 року в період часу з 14 год. 36 хв. по 15 год. 08 хв. в домогосподарстві за місцем проживання ОСОБА_4 відповідно до ухвали Крижопільського районного суду проведено обшук, в ході якого в кімнаті житлового будинку на тумбі виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми із маркувальними позначеннями «139-83 УЗРГМ - 2 УЗЧП» та «386-161-83», який являється підривачем «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ - 2» промислового виготовлення військового призначення, який використовується для спорядження ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ-42.

Також, 27.02.2024 року у період часу з 20 год. 07 хв. по 20 год. 16 хв. проведено обшук території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого на присадибній ділянці в сухій траві біля металевої огорожі було виявлено та вилучено металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею із маркувальними позначеннями "388 28-83 Т", який є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення.

Металевий предмет еліпсоподібної форми з ребристою поверхнею в конструктивному поєднанні з металевим предметом циліндричної форми з маркувальними позначеннями «139-83 УЗРГМ - 2 УЗЧП» та «386-161-83» є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що в ході виконання бойового завдання знайшов оборонну осколочну гранату типу "Ф-1" та поклав її до свого рюкзака разом з іншими речами та забув про це, в подальшому у серпні 2023 року приїхав за місцем свого проживання, знайшовши в речах вказану гранату, від`єднав запал від корпусу гранати та залишив її за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 дав суду послідовні покази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, в повній мірі визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і проти цього не заперечують учасники судового провадження, то, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним проводити дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає. Одночасно судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Тому суд, відповідно до ст. 349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалами, що характеризують особу обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена зібраними по справі доказами, його слід визнати винним та призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК у виді позбавлення волі, врахувавши відсутність обставин, які обтяжують покарання, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання вважає за можливе застосування відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України; вирішити питання долі речових доказів, стягнути судові витрати по справі та скасувати арешт майна.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у носінні, придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, враховує, що обвинувачений до вчинення даного кримінального правопорушення раніше не судимий, не перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога, на обліку у психіатричному кабінеті не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, має на утриманні неповнолітніх дітей та являється військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а особі, яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що достатньою мірою покарання з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобіганню вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро покаявся у вчиненому правопорушенні, характер та ступінь вини, встановленні в судовому засіданні пом`якшуючі вину обставини, які в сукупності з іншими даними дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання та ізоляції від суспільства, суд приходить до висновку про можливе застосування відносно ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Також, по даному кримінальному провадженню проведено судову вибухо-технічну експертизу СЕ-19/102-24/4121-ВТХ від 21.03.2024 року, вартість проведення якої згідно довідки Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру становить 6 058 гривень 24 копійки, у зв`язку з чим дані витрати, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні. Викривачі у кримінальному провадженні відсутні. Винагорода викривачу не пропонувалась. Діями ОСОБА_4 шкоду не завдано. У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів в кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК.

Арешт майна, застосований в даному кримінальному провадженні, відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 126, 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 ( шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 ( шість) місяців.

Відповідно до п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі міра запобіжного заходу, відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Вінницького наукового-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України витрати за проведення судово вибухо-технічної експертизи в кримінальному провадженні, відповідно до висновку експерта СЕ-19/102-24/4121-ВТХ від 21.03.2024 року в розмірі 6 058 гривень 24 копійки.

Арешт майна, застосований відповідно до ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 лютого 2024 року, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України, скасувати.

Речові докази по кримінальному провадженню: підривник гранати типу «Ф-1» маркуванням на ньому УЗРГМ 2 УЗЧП 83, який поміщено до спеціального пакету Національна полі України Слідче управління №РSР 1251785, передати до відділу вибухотехнічної служби ГУНП у Вінницькій області

На вирок суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя: