Справа № 699/271/22
Номер провадження № 1-кс/699/318/24
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

06.11.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у межах кримінального провадження № 0000060 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває указане клопотання.

27.09.2024 до слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся старший слідчий Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з клопотанням в порядку ст. 188 КПК України про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також клопотання про обрання підозрюваному вказаного запобіжного азходу.

Ухвалою слідчого судді від 27.09.2024 задоволено клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного.

24.10.2024 до суду надійшло повідомлення прокурора ОСОБА_4 про те, що ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.09.2024 по справі № 742/5663/24 (провадження № 1-кс/742/1576/24) підозрюваному у межах кримінального провадження № 0000981 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 26.11.2024. З огляду на вказане, на даний час ОСОБА_5 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ураховуючи, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 установлено, прокурор просила призначити до розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу.

З огляду на вказане, по клопотанню було призначено судове засідання, про що було повідомлено учасників кримінального провадження.

Проте до початку розгляду клопотання по суті прокурор звернулася до слідчого судді із заявою про його залишення без розгляду, оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_5 на даний час обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк до 26.11.2024.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно з вимогами ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Відповідно до статей 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України.

Ураховуючи, що орган досудового розслідування втратив інтерес до підтримання внесеного клопотання та прокурор подала заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов переконання, що подане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 176, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане у межах кримінального провадження № 0000060 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1