УХВАЛА

Іменем України

25.09.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні №0000683 від 22.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке обґрунтоване тим, що 22.09.2024 по спец лінії «102» до ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 о 11 год 30 хв, перебуваючи в с. Троянів, Житомирського району Житомирської області під час словесного конфлікту погрожував ОСОБА_6 предметом зовні схожим на гранату.

Враховуючи вказані обставини, в період з 13:46 год по 15:09 год 22.09.2024 на території домоволодіння будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 проведений невідкладний обшук, під час якого виявлено предмети зовні схожі на патрони в кількості 29 шт калібру 5х45 мм, предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, металевий предмет зовні схожий на підривач типу УЗ РГМ, предмет зовні схожий на пластиковий важіль від піротехнічного виробу.

Слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 міг переховувати за місцем проживання вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини, знищити речові докази та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , знаходилися речові докази, а саме: предмети зовні схожі на патрони в кількості 29 шт калібру 5х45 мм, предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, металевий предмет зовні схожий на підривач типу УЗ РГМ предмет зовні схожий на пластиковий важіль від піротехнічного виробу, тому виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшуку, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, зокрема пов`язаних з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Допитаний ОСОБА_5 вказав, що в 2023 році знайшов в зоні бойових дій предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та металевий предмет зовні схожий на підривач типу УЗ РГМ, предмети схожі на патрони в кількості 29 шт калібру 5х45 мм йому видали у військовій частині, вказані речі він привіз до себе до дому 21.09.2024 та почав зберігати за місцем свого проживання.

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 , в якому було проведено невідкладний обшук, належить на праві власності ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що обшук був проведений невідкладно, без ухвали слідчого судді, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення речових доказів, які знаходяться в ньому, а саме слідів кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, копії яких додані до клопотання, органом досудового розслідування було здобуто достатньо доказів, які могли вказувати на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , могли знаходитися речі та предмети, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України, в порядку крайньої невідкладності, з метою врятування та збереження речових доказів, 22.09.2024 було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено паперовий циліндричний предмет, на боковій поверхні якого виявлено предмети зовні схожі на патрони в кількості 29 шт калібру 5х45 мм, предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, металевий предмет зовні схожий на підривач типу УЗ РГМ, предмет зовні схожий на пластиковий важіль від піротехнічного виробу.

Проаналізувавши викладене, обставини та характер вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги предмети, які було вилучено під час обшуку житла, що мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, що підлягають доказуванню, обставини, за яких було проведено невідкладну слідчу дію, без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, наслідки проведення вказаного обшуку, а саме те, що було досягнуто мети проведення зазначеної слідчої дії та виявлено та вилучено предмети, які можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення та речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку в період з 19 год 46 хв по 15 год 09 хв 22.09.2024 за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення наступного майна, а саме: предметів зовні схожих на патрони в кількості 29 шт калібру 5/45 мм, предмету зовні схожого на корпус гранати Ф-1, металевого предмету зовні схожого на підривач типу УЗ РГМ, предмету зовні схожого на пластиковий важіль від піротехнічного виробу.

Встановити строк дії ухвали - до 25.09.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1