Справа № 724/3087/24
Провадження № 1-кс/724/308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2024 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000201 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000201 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході огляду місця події 07.09.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 (два) змиви речовини бурого кольору із землі території господарства, 2 (два) змиви з рук трупа ОСОБА_5 , 1 (один) недопалок із житлової кімнати, зріз килима із речовиною бурого кольору та кепку чорного і білого кольорів із житлової кімнати, з метою збереження їх як речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчими слідчого відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 07.09.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2024, приблизно о 22 год. 00 хв., в с. Недобоївці Дністровського району Чернівецької області, у приміщенні житлового будинку та на подвір`ї господарства, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в гостях, під час спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив із ним словесну суперечку, під час якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс більше 10 ударів кулаками рук та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер за місцем проживання.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №803 від 07.09.2024 виданого Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи вбачається, що смерть ОСОБА_5 настала 07.09.2024 та причиною його смерті є гостра внутрішня кровотеча та закрита тупа травма грудної клітки з ушкодженням правої легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

07 вересня 2024 року в період часу з 10:23 год. по 12:40 год. було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: 2 (два) змиви речовини бурого кольору із землі території господарства, 2 (два) змиви з рук трупа ОСОБА_5 , 1 (один) недопалок, зріз килима із речовиною бурого кольору та кепку чорного і білого кольорів.

07.09.2024 року вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000201.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, в якій він клопотання підтримав, просив його задовольнити, та здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши подане слідчим клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам КПК.

У відповідності до ч. 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені в ході огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000201 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по факту того, що 06.09.2024, приблизно о 22 год. 00 хв., в с. Недобоївці Дністровського району Чернівецької області, у приміщенні житлового будинку та на подвір`ї господарства, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , перебуваючи в гостях, під час спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, вчинив із ним словесну суперечку, під час якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс більше 10 ударів кулаками рук та ногами в область голови та тулуба ОСОБА_5 , внаслідок чого заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_5 помер за місцем проживання.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №803 від 07.09.2024 виданого Чернівецьким обласним бюро судово-медичної експертизи вбачається, що смерть ОСОБА_5 настала 07.09.2024 та причиною його смерті є гостра внутрішня кровотеча та закрита тупа травма грудної клітки з ушкодженням правої легені, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння.

07.09.2024 року вилучені речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000201.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує положення ч. 2 ст. 173 КПК України, а саме: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Як встановлено, вищевказані вилучені речі, згідно постанови слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , 07.09.2024 визнано речовими доказами та можуть зберегти на собі сліди вчинення правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин вчинення кримінального проступку. Метою накладання арешту згідно ст. 170 ч. 2 КПК, являється збереження речового доказу, для подальшого проведення слідчих дій та проведення експертиз..

За таких обставин, вищевказані вилучені речі відповідають критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та є доказом кримінального правопорушення.

Беручи до уваги те, що 2 (два) змиви речовини бурого кольору із землі території господарства, 2 (два) змиви з рук трупа ОСОБА_5 , 1 (один) недопалок, зріз килима із речовиною бурого кольору та кепка чорного і білого кольорів можливо зберегли на собі сліди або інші відомості щодо завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які спричинили його смерть, мають суттєве значення, оскільки вони можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні для підтвердження обставин вчинення даного кримінального правопорушення, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а також схоронність й цілісність вказаних речей та слідів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт вилученого в ході огляду місця події майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000201 від 07.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході огляду місця події 07.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 (два) змиви речовини бурого кольору із землі території господарства, 2 (два) змиви з рук трупа ОСОБА_5 , 1 (один) недопалок із житлової кімнати, зріз килима із речовиною бурого кольору та кепку чорного і білого кольорів із житлової кімнати, з метою збереження їх як речових доказів.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_7 СКРИПНИК