Справа № 526/3320/24
Провадження № 1-кс/526/432/2024
У Х В А Л А

іменем України

30 серпня 2024 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

начальника сектору дізнання - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000137 від 29.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

встановив:

30 серпня 2024 року начальник СД ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку вказуючи, що28.08.2024 до ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшов письмовий рапорт о/у ВКП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичних заходів встановлено, що житель Миргородського району Полтавської області на імя «ОСОБА_9», незаконно вирощує рослини конопель.

29.08.2024 сектором дізнання ВП№1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, по вищевказаному факту були внесені відомості до ЄРДР за № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В ході виконання доручення дізнавача, підрозділами ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області було встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , може вирощувати за місцем свого проживання заборонені в обігу предмети, наркотичні засоби - рослини коноплі, що мають значення у кримінальному провадженні.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради за №09-19/4578 від 27.08.2024 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_6 . Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №392444083 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в частині 3/5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Проводити слідчі дії з ОСОБА_6 недоцільно, оскільки останній може зберігати і переховувати за місцем свого проживання предмети кримінального проступку, а також може вчинити дії спрямовані на їх приховування чи знищення.

Згідно ч.2 ст.30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Метою обшуку у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , є відшукування і вилучення заборонених в обігу наркотичних засобів, а саме рослин коноплі та наркотичний засіб канабіс у будь-якому вигляді та обладнання, що використовуються для їх переробки, зберігання, вживання, що мають значення у кримінальному провадженні.

Підставами проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що ОСОБА_6 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує наркотичні рослини коноплі.

Вказані дані встановлені та підтверджуються: протоколом допиту свідка від 29.08.2024, рапортом оперуповноваженого ЗС ВКП Миргородського РВП ОСОБА_7 від 29.08.2024, довідкою з виконавчого комітету Гадяцької міської ради, та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Начальник сектору дізнання ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Зазначені вимоги закону дізнавачем дотримано та надано до матеріалів клопотання відповідні документи. У ході розгляду клопотання ним обґрунтовано достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним збутом наркотичних засобів.

Так, у Витягу з кримінального провадження №0000137 від 29.08.2024 року зазначено про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради за №09-19/4578 від 27.08.2024 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_6 . Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №392444083 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 в частині 3/5 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду зазначеного клопотання.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40, тощо).

Слідчим суддею встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, всебічного, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, дійшов висновку про обґрунтованість поданого слідчим клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки із наданих матеріалів вбачається, що проведення обшуку сприятиме виявленню та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та можуть бути речовими доказами та враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання начальника СД ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000137 від 29.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 на території домоволодіння, а саме в житловому будинку, надвірних спорудах та на присадибній ділянці, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання, виявлення і вилучення незаконного посіву рослин конопель.

Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Обшук проводити з обов`язковим проведенням відеофіксування.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Про результати виконання ухвали щодо проведеного обшуку інформувати суд протягом 5 діб з дня його проведення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1