Справа № 199/6996/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поданого в рамках розгляду клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 червня 2022 року за №0000301 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні. Разом із тим, слідчим також подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)» за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи подане клопотання територіальною віддаленістю місцезнаходження підозрюваного.

Ознайомившись із матеріалами клопотання суд приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Згідно вимог ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки вищевказане клопотання відповідає вимогам процесуального законодавства, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із неможливістю прибуття підозрюваного в судове засідання, а також для забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та провести судове засідання, що призначене у справі №199/6996/24 (1-кс/199/694/24) в режимі відео-конференції з Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)» за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести судове засідання, що призначене на 15 годину 00 хвилин 10 вересня 2024 року у справі №199/6996/24 (1-кс/199/694/24) за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29 червня 2022 року за №0000301 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.263 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, в режимі відео конференції з Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)» за участю підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечення режиму відеоконференції доручити Державній установі «Синельниківська виправна колонія (№94)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1