Справа № 298/598/23 Провадження № 1-кп/304/25/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 08 листопада 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді у Перечинському районному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0000158 від 08 листопада 2022 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення даного кримінального провадження відносно її підзахисного до його звільнення з військової служби.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання проти вказаного клопотання не заперечив, при цьому вказував, що відносно іншого обвинуваченого слід продовжити судовий розгляд з метою не порушення його права на справедливий судовий розгляд у розумні строки.

Адвокат ОСОБА_5 щодо продовження судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечила.

Заслухавши позицію учасників судового засідання, дослідивши надану у розпорядження суду довідку командира військової частини НОМЕР_1 , суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.

Цього ж числа, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено та почато проведення загальної мобілізації.

Десятого травня 2024 року набув чинності Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як видно з довідки командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_7 від 18 червня 2024 року № 393, ОСОБА_4 з 09 червня 2024 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Оскільки факт перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі є перешкодою для його участі у судових засіданнях, що у свою чергу, згідно з вимогами ст. 335 КПК України, дає суду підстави для зупинення відносно нього судового провадження.

Також суд приймає до уваги те, що кримінальне провадження здійснюється й відносно обвинуваченого ОСОБА_6 щодо якого суд наразі має об`єктивну можливість здійснювати судовий розгляд, однак через перебування обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі подальші судові засідання відкладатимуться, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого.

Зазначені обставини, на думку суду, порушують права іншого обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Виходячи із загального підходу, сформованого Європейським судом з прав людини, право на розгляд справи протягом розумного строку базується на необхідності гарантувати, що обвинуваченим не доведеться залишатись занадто довго у стані невизначеності щодо результатів кримінальних звинувачень проти них (рішення у справах «Карт проти Туреччини», «Штеґмюллер проти Австралії», «Вемхоф проти Німеччини»).

За таких обставин, суд вважає за необхідне продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зупинити до звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1