Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 628/1965/21
Номер провадження 1-в/948/138/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Машівської ВК (№9) ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загризове Борівського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 19.09.2024р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали

в с т а н о в и в :

1.Суть справи

у вересні 2024 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2021р. засуджений за ч.3 ст.286 КК України на 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Станом на 09 вересня 2024 року відбув строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому комісією установи 10.09.2024р. прийняте рішення, що до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

2.Позиції учасників судового розгляду

В судовому засіданні прокурор та представник ВК подання підтримали та просили його задовольнити, з огляду на наявність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого.

Засуджений з поданням погодився та повідомив, що працює як на території так і за межами установи, позовів від потерпілих не було, оскільки на поховання потерпілих допомагали мати та дружина засудженого, частково сплатив процесуальні витрати, а тому просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

3.Докази, на підтвердження доводів подання

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 09 березня 2021 року, кінцевий строк 09 березня 2028 року, прибув до Машівської ВК (№9) 06.10.2021р.

Згідно характеристики засудженого, за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, в той час одинадцять разів був заохочений за виконання покладених обов`язків, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці, шляхом оголошення подяки, останній раз 09.08.2024р., з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує роботи по благоустрою, в установі працевлаштований робітником їдальні, вину у вчиненні злочину визнає, вирок вважає справедливим, має низький ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.2-4).

За висновком щодо ступеня виправлення засудженого він довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення (а.с.5-7).

10.09.2024р. комісія установи прийняла рішення № 30 про подання матеріалів до суду відносно засудженого, як такому, що довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення, із залишенням додаткового покарання (а.с.8).

З вироку Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2021р. вбачається, що засуджений вчинив злочин 09.03.2021р. в стані алкогольного сп`яніння та внаслідок його дій дві людини загинули, вину визнавав у зв`язку з чим розгляд відбувся із застосуванням ст. 349 КПК України, сплатив потерпілим 8 000, 00 грн на поховання, стягнуті процесуальні витрати, позов не заявлено (а.о.с.28-37).

За час відбування покарання до засудженого одинадцять разів були застосовані заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці 28.01.2022р., 28.04.2022р., 29.07.2022р., 31.10.2022р., 01.02.2023р., 02.05.2023р., 03.08.2023р., 03.11.2023р., 05.02.2024р., 06.05.2024р., 09.08.2024р. (а.о.с.89-91, 94-99, 128-133, 137-139, 153-155, 159-164, 170-172, 176-178).

За наказом установи від 28.10.2022р. та 02.07.2024р. засудженому ОСОБА_5 дозволено проживати за межами установи з сім`єю (а.о.с.105-127, 174)

Як видно з витягу із протоколу засідання комісії установи № 18 від 10.07.2023р. засудженому було відмовлено в поданні матеріалів до суду на заміну покарання більш м`яким, як такому, що особисто відмовився від такої пільги (а.о.с.152).

Засуджений двічі 07.02.2022р. та 08.08.2022р. звертався до органів ДВС про направлення виконавчих листів про стягнення з нього процесуальних витрат (а.о.с.93, 101).

За довідками бухгалтерії засуджений в установі працевлаштований кухарем з листопада 2021 року, має 100% виконання, надійшла одна постанова ВП про стягнення процесуальних витрат на користь держави в розмірі 36 151, 38 грн, утримано із заробітної плати 3299, 38 грн, достроково погашено 9 500, 00 грн, заборгованість 23 352, 00 грн (а.о.с.187-189).

4.Мотиви суду

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Пунктом 1 ч.3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, з огляду на те, що на час вчинення засудженим злочину, редакція п.1 ч.3 ст. 81 КК України не передбачала заборони її застосування до осіб, які вчинили злочин в стані наркотичного сп`яніння, а відтак з урахуванням вимог ст. 5 КК України, п.1 ч.1 ст. 81 КК України необхідно застосувати в редакції до діяла до 17.03.2021р.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Тобто доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що, відсутня необхідність повного відбування призначеного судом покарання та він може повернутися до суспільства і це буде безпечним, як для нього, так і для інших.

Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки засуджений відбув строку основного покарання за вчинення тяжкого необережного злочину, за час відбування покарання сумлінно ставився до праці, від роботи не відмовлявся, у зв`язку з чим одинадцять разів був заохочений, порушень не допускав, частково сплатив процесуальні витрати на користь держави та самостійно звертався до виконавчі служби про направлення виконавчих листів на виконання, на стадії судового розгляду сплачував кошти потерпілим, за вироком суду та в матеріалах справи судові рішення щодо позовів відсутні, а відтак наявні підстави для висновку про доведеність головної умови для умовно-дострокового звільнення, а саме виправлення засудженого, тобто готовність до самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

подання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженогоОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15.07.2021р. на невідбутий строк 03 роки 05 місяців 20 днів позбавлення волі, із залишенням додаткового покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 30 хв. 19 вересня 2024 року

Суддя ОСОБА_1