Справа № 171/219/23
Провадження № 1-в/211/168/24
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2024 року

Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2023, за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України з випробуванням на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року до суду згідно з ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 липня 2024 року надійшло вказане подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

У поданні зазначається, що засуджена ОСОБА_3 перебуває на обліку в Криворізькому районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській областіз 29.08.2023 по теперішній час. За місцем проживання відносно ОСОБА_3 ніяких скарг та заяв не надходило, адмінкомісією до відповідальності не притягувалася. Перевірками про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності встановлено, що засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, але неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності. Подання до суду про скасування іспитового строку задоволено не було. У зв`язку з вищезазначеними обставинами представник органу пробації просить звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У судове засідання представник Криворізького РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд подання без її участі.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , дійшов висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації, виходячи з наступних обставин.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, згідно зі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України не неї покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с. 20).

Засуджену поставлено на облік до Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області29.08.2023 та зобов`язано з`являтися для реєстрації в 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, а пізніше 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок (а.с. 14, 16).

Як вбачається з подання Криворізького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього ОСОБА_4 в період іспитового строку за час перебування на обліку за місцем проживання характеризується за місцем мешкання нейтрально (а.с. 6), на реєстрацію до органу з питань пробації з`являлася в установлені дні (а.с. 15, 17).

Згідно з даними, наявними у матеріалах особової справи, засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с. 5). До адміністративної відповідальності притягувалася 6 разів (а.с. 7-13).

Відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2024 у справі №171/112/24 органу з питань пробації було відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направленні для відбування покарання засудженої ОСОБА_3 (а.с. 18,19).

Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Таким чином іспитовий строк закінчився 05.07.2024.

Частиною 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , протягом іспитового строку засуджена зарекомендувала себе задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, притягувалася до адміністративної відповідальності, але рішення про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням та направленні для відбування покарання щодо неї протягом вказаного іспитового строку не приймалося

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.07.2023 за ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити до Криворізького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1