Справа № 464/5022/24
пр.№ 1-кс/464/996/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 липня 2024 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 16.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні дізнавача СД відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 10.07.2024 по момент винесення ухвали з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання дізнавач покликається на те, що 16.07.2024, у ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що: 10.07.2024, о 10.30 год., невідома особа, шахрайським способом, шляхом обману, під приводом продажу зарядної станції на платформі онлайн-оголошень «MOTOSTUDIO», заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання добровільно перерахувала із банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 111 300 грн. (ІТС ІПНП №14775 від 16.07.2024). Відомості про дане кримінальне провадження внесено 16.07.2024 дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та цього дня розпочато кримінальне розслідування. З показань потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 10.07.2024 зранку вона знаходилася по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та вирішила придбати EсoFlow. Після цього в інтернеті знайшла сайт MOTOSTUDIO, де знайшла оголошення про продаж зарядної станції універсальна Ecoflow Delta Max 2000 24000W. Оскільки вона була дешевша ніж на інших сайтах та головне була в наявності вона вирішила її придбати. Зателефонувала за номером телефону, що був вказаний на сайті, а саме НОМЕР_1 . Їй дали підтвердження про наявність даної зарядної станції, з`ясували технічні характеристики та інформацію про те, що вони можуть відправити на Київ. Так як їм підійшли усі деталі вони домовилися про місце доставки НОМЕР_4 - АДРЕСА_3 отримувач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 отримувач ОСОБА_7 та про оплату, саме вартість 55 650 грн. за кожну одиницю. Потерпілій скинули у додаток Ватцап реквізити про оплату і об 10:12 год. 10.07.2024 вона здійснила першу оплату на суму 55650 грн. із свого рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , оскільки отримувача не підтягувало вона ввела дані ФОП ОСОБА_8 , що відповідає прізвищу ЗІМЕНОК, так як нею при введенні допущено помилку та після оплати скинула скрін про підтвердження оплати. Потерпілій відповіли, що платіж вони ще не отримали, очікують кошти. В 10:49 відписали, що оплата пройшла і щоб очікували замовлення протягом 3-х робочих днів. В 10:20 год. вона запитала продавця чи є в них в наявності ще одна зарядна станція, на що одразу відповіли, так є ще три штуки. В 10:41 год. вона знову ж свого рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 сплатила суму 55 650 грн, і в 10:43 скинула їм в підтвердження квитанцію про оплату. В 10:49 год. їй повідомили, що оплата пройшла, відправлення на протязі 3-х робочих днів, дякую за замовлення. 15.07.2024 0 10:14 год. вона знову зателефонувала на номер НОМЕР_1 , де їй повідомили, що товар 15.07.2024 до 18:00 год. буде відправлено. В 20:16 год. потерпіла знову зателефонувала, проте її виклик було відхилено і після цього продавець на зв`язок більше не виходить. Чоловік, який розмовляв по телефону представився як ОСОБА_9 . Грошові кошти переказувала знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_6 із свого рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 на рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що невідома особа використовувала при вчиненні проступку мобільний телефон: НОМЕР_1 . Враховуючи те, що іншими методами та заходами встановити та підтвердити, причетність даних осіб до даного злочину та перевірити їх причетність до готування та вчинення аналогічних злочинів, встановлення місцезнаходження мобільних телефонів неможливо, оскільки відомості роздруківки з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 - містяться у операторів телекомунікаційних мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є важливим доказом у кримінальному провадженні. Вилучення вказаної інформації дасть можливість встановити причетних осіб, їх зв`язків та місця перебування, з подальшим їх відпрацюванням на предмет причетності до скоєння інших кримінальних правопорушень та їх співучасників.

На розгляд клопотання дізнавач не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просить таке задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відтак може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача ОСОБА_3 - задоволити.

Надати дізнавачам СД ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б) абонентський, серійний, imsi, номери сім карти, для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу з 10.07.2024 по 18.07.2024 та з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1