Справа № 454/1356/24
Провадження № 11-п/811/80/24 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 липня 2024 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Сокальського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000059 від 05.04.2024р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Сокальського районного суду Львівської області про направлення кримінального провадження № 0000059 від 05.04.2024р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, для розгляду до іншого суду.

В обґрунтування подання зазначається, що 11.04.2024року до Сокальського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000059 від 05.04.2024р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 390-1 КК України. Як випливає з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку в с. Кпупичволя, Червоноградського району Львівської області. Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 проступку є с. Купичволя Червоноградського району Львівської області, що не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Сокальського районного суду Львівської області. Ця територія відноситься до підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Відтак, кримінальне провадження не підсудне Сокальському районному суду Львівської області.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно з положеннями ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Як випливає з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку в с. Кпупичволя, Червоноградського району Львівської області.

Відповідно до п. 3.1 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 01 січня 2022 року.

Листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_5 проступку є с. Купичволя Червоноградського району Львівської області, що не відноситься до території, на яку поширюється юрисдикція Сокальського районного суду Львівської області. Ця територія відноситься до підсудності Жовківського районного суду Львівської області.

Колегія суддів вважає, що подання Сокальського районного суду Львівської області належним чином мотивоване.

Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Жовківського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Подання Сокальського районного суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження № 0000059 від 05.04.2024р. про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України , передати на розгляд Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3