САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1823/24
Провадження №1-в/726/46/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2024 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Чернівці подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.07.2024,

У С Т А Н О В И В:

01.10.2024 до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , на підставі ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.07.2024.

До початку розгляду подання по суті надійшла заява від представника органу пробації ОСОБА_3 про повернення подання без розгляду, у зв`язку із сплатою штрафу в повному обсязі.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, а їх неявка з урахуванням положень ч.5 ст.539КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши отриману заяву та матеріали подання з цих підстав, доходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Чинним КПК України не врегульовано, яке рішення слід приймати суду за результатами розгляду заяви про залишення подання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1ст. 26 КПК України).

Враховуючи, що представник органу пробації у своїй заяві просив повернути подання без розгляду, у зв`язку із сплатою штрафу засудженим, суд вважає за необхідне у цьому випадку залишити подання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 22, 26, 107, 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про повернення подання без розгляду задовольнити.

Подання провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного ОСОБА_4 за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.07.2024 залишити без розгляду.

Матеріали особової справи №13/2024 щодо ОСОБА_4 повернути до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1