Справа № 703/4304/24

УХВАЛА

06 серпня 2024 року м. Сміла
встановила:
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , в ніч з 29.06.2024 на 30.06.2024, перебуваючи за місцем проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю знайомою ОСОБА_6 , під час сварки з останньою, маючи умисел на нанесення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, скориставшись тим, що потерпіла сиділа на дивані, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар в ліву частину обличчя та не відходячи наніс ще один удар кулаком лівою руки в праву частину обличчя. Внаслідок протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді, суцільного синеня на лівій половині обличчя, який розташований на повіках лівого ока, лівій виличній області і верхній частині щоки та суцільний синець на правій половині обличчя, який розповсюджується на всю щоку та переднє-бічну поверхню шиї справа, які відповідно до висновку судово- медичної експертизи від 26.07.2024 № 05-6-01/224 відносяться до категорії легких.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 5134/02 від 25.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 25.10.2022 по 01.11.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживання алкоголю-абстинентний стан з делірієм».
Таким чином в ході досудового розслідування, з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи, з наданням медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, у тому числі медичних карток та висновків судово-психіатричних експертиз лікаря психіатра Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Враховуючи те, що медичні картки та висновки судово-психіатричних експертиз містять охоронювану законом таємницю, тому виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.
Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, про що зазначила в клопотанні, в якому одночасно просила розглянути дане клопотання у її відсутність та без повідомлення представників установи.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.
Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Таким чином доступ до медичних документів може бути наданий прокурору, слідчому, дізнавачу тільки за ухвалою слідчого судді.
Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № 5134/02 від 25.07.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 25.10.2022 по 01.11.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади, викликані вживання алкоголю-абстинентний стан з делірієм».
Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЧОР за адресою: АДРЕСА_3 .
Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
постановила:
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1