печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9225/23-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №001399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний обвинувальний акт.

Представник потерпілого ТОВ «Торгова електрична компанія» - адвокат ОСОБА_8 направила до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без участі потерпілого та його представника, призначити справу до судового розгляду, зауважила, що заяв та клопотань, що підлягають вирішенню на стадії підготовчого судового засідання, у потерпілого немає.

Прокурор вважав можливим провести підготовче судове засідання за такої явки.

Сторона захисту вважала неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого.

Судом, з урахуванням думки учасників провадження, належного повідомлення представника потерпілого про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання та заяви останньої про розгляд справи за її відсутності, принципу диспозитивності кримінального провадження, а також задекларованої тези про те, що заяв та клопотань, що підлягають вирішенню на стадії підготовчого судового засідання у потерпілого немає, визнано можливим провести підготовче судове засідання у відсутність представника потерпілого.

В підготовчому судовому засіданні 11.04.2023 розглянуто клопотання захисника ОСОБА_9 про повернення обвинувального акта прокурору та відмовлено у його задоволенні.

Після розгляду означеного клопотання у підготовчому судовому засіданні 26.06.2024 прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, посилаючись на те, що провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва, підстав для закриття кримінального провадження немає, клопотання про повернення обвинувального акта вже вирішено.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 головуючим роз`яснено, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 вказали, що не мають клопотання про здійснення колегіального розгляду, бажали, щоб судовий розгляд здійснювався одноособово.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України, підстав для направлення провадження для визначення підсудності судом не встановлено.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених частинами 1, 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 застосовано запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, на час проведення підготовчого судового засідання строк їх дії сплинув, відповідних клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами не заявлено, відтак підстави для застосування до обвинувачених запобіжних заходів на час судового розгляду відсутні.

Клопотання сторони захисту про витребування висновку експертного дослідження слід вирішити під час судового розгляду, оскільки сторонами провадження у підготовчому судовому засіданні зазначено, що експертною установою вказаний висновок скеровано до Печерського районного суду м. Києва для долучення до матеріалів кримінального провадження, проте підтверджень цього не надано. Таким чином, станом на час проведення підготовчого судового засідання не встановлено точне місцезнаходження висновку, що і унеможливлює його витребування.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №001399, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та повідомленням представника потерпілого на 01 липня 2024 року о 15-00 год.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, під головуванням судді ОСОБА_1 .

На час судового розгляду запобіжний захід до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1