Справа № 570/4574/24
номер провадження 1-в/570/393/2024
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2024 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник органу пробації ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , судимого

02 лютого 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки (https://reyestr.court.gov.ua/Review/108764883),

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області звернулася до суду із вказаним поданням про застосувння ч. 2 ст. 74 КК щодо покарання призначеного судом засудженому ОСОБА_5 у зв`язку із усуненням караності діяння відповідно до положень Закону України №3886-IX від 18.07.2024 р., в порядку ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК).

Прокурор підтримав подання з підстав та обгрунтувань наведених у ньому. Представник органу пробації просив задовольнити подання, підтвердив наведені у ньому відомості. Засуджений ОСОБА_5 просив задоволити подання.

З`ясувавши обставини, дослідивши подання, додані документи та матеріали, звернення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 74 КК, звільнення засудженого від подальшого відбування покарання може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно із п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 ч. 1 ст. 537 КПК - подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 р. № 3886-ІХ (набув чинності 09.08.2024 р.) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За обставин цієї справи щодо зворотної дії змін до ст. 185 КК внаслідок набрання чинності Законом № 3886-ІХ, суд враховує висновки Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 р. у справі № 278/1566/21 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/122302589).

Станом на 01.01.2022 р. неоподатковуваний мінімум доходів громадян (загальна податкова соціальна пільга) становила 1240 грн. 50 коп. Відповідно 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян у 2022 р. становили 2481 грн.

02.02.2023 р. Рівненський міський суд Рівненської області визнанав винним ОСОБА_5 у вчиненні: 1) крадіжки (таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану) за епізодам від 05.05.2022 р. - на суму 3427 грн. 40 коп., та 2) замаху на крадіжку (замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану) від 07.05.2022 р. - на суму 2107 грн. 92 коп. Призначено судом покарання ОСОБА_5 : зач. 4 ст. 185 КК у виді позбавлення волі на строк 5 років; за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК із застосуванням ст. 69 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Остаточне покарання визначено згідно ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК покладено судом на засудженого обов`язки.

На даний час зазначене у вироку від 02.02.2023р. діяння ОСОБА_5 за вказаним епізодом замаху на крадіжку від 07.05.2022 р.не може вважатися кримінально караним за критерієм вартості вказаного майна на момент вчинення правопорушення. У даному випадку, відповідно до ч. 2 ст. 74 КК засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання призначеного Рівненським міським судом Рівненської області за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК, у зв`язку із усуненням караності діяння. Також, у зв`язку із цим, підлягає виключенню із вказаного вироку покликання на ч. 1 ст. 70 КК.

В іншій частині вирок залишається чинним, тобто, призначене 02.02.2023 р. Рівненським міським судом Рівненської області ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК та із урахуванням застосованих судом ст. 75, 76 КК - підлягає подальшому виконанню, .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання установи виконання покарань підлягає до задоволення, враховуючи вище викладені обґрунтування та доводи суду.

Керуючись ст.ст. 369, 537, 539, ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 74 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії №1 Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області - задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання згідно вироку Рівненським міським судом Рівненської області від 02.02.2023 р. за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, та виключити із вказаного вироку посилання на ч. 1 ст. 70 КК щодо остаточного покарання за сукупністю злочинів.

Покарання призначене ОСОБА_5 згідно вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 02.02.2023 р. за ч. 4 ст. 185 КК, та із урахуванням застосованих судом ст. 75, 76 КК - підлягає подальшому виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1