УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшли матеріали від оперативного підрозділу, з приводу того, що на території Володимирського району Волинської області, особа ОСОБА_4 здійснила та здійснює незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон України, зокрема ФОП « ОСОБА_5 » (код ЄРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), будучи ліцензіатом міжнародних перевезень та відповідно будучи уповноваженою особою, щодо внесення відомостей до системи «Шлях», організував незаконний перетин 9-ти осіб через Державний кордон України, зазначивши недостовірні дані до вищевказаної системи, які в подальшому стали підставою для їх безперешкодного виїзду.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні інформації про найманих працівників згідно персоніфікованого обліку (із зазначенням прізвище, ім`я, по батькові, розміру заробітної плати, дати прийняття/звільнення з роботи, суми сплаченого податку по кожному працівнику), які перебувають або перебували в трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 » (код ЄРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2022 по даний час.

Слідчий вказує, що вказані документи та інформація яка у них міститься, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, необхідні для проведення слідчих (розшукових) дій.Документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання на розгляд клопотання слідчий не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання також не з`явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.163 КПК України неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч.1 ст.159 КПК України).

Згідно ст. ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процедура застосування тимчасового доступу до речей та документів передбачена главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Слідчий суддя, суд, у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР № 0001009, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР № 0001009, від 20.09.2024, повідомленням 6 прикордонного ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.09.2024 року .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,132, 159-164, 166, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001009 від 20.09.2024, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , начальнику СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 та іншим слідчим, які входять (входитимуть) до складу групи слідчих тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів і відомостей про найманих працівників згідно персоніфікованого обліку (із зазначенням прізвище, ім`я, по батькові, розміру заробітної плати, дати прийняття/звільнення з роботи, суми сплаченого податку по кожному працівнику), які перебувають або перебували в трудових відносинах з ФОП « ОСОБА_5 » (код ЄРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2022 по даний час.

Зобов`язати керуючих чи інших відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати вказану інформацію.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1