Справа № 203/1716/23
Провадження № 1-кп/0203/297/2024
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання прокурорапро призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002343 від 07.12.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002343 від 07.12.2022 року, стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи носія відеозапису (microSD) - додатку до протоколу обшуку від 07.12.2022 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час дослідження якого було виявлено, що файли мають пошкодження та відтворюються неналежним чином.

Захисник, обвинувачені не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення основоположних принципів, закладених у ст.ст. 2, 9, 10, 22 КПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також враховуючи, що вирішення заявлених питань потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, що є підстави для призначення комп`ютерно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України (м. Дніпро, Будівельний тупик, 1), на вирішення експертизи поставити такі питання:

1)чи наявна на наданому носії microSD інформація у вигляді файлів з відеозаписом, у тому числі пошкоджені або видалені?

2) чи можливо відновити пошкоджені (видалені) файли, наявні на цьому носії? Якщо так - то до висновку експерта додати окремий носій інформації з відновленими файлами.

Для проведення експертизи надати експертам в опечатаному паперовому пакеті носій відеозапису (microSD) - додаток до протоколу обшуку від 07.12.2022, який міститься у Т.2, а.с. 50.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1