Провадження №1-кп/712/803/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актам, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000035 від 08.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Черкаси Черкаської області, українки, громадянки України, незаміжньої, немаючого на утриманні дітей, з вищою освітою, тимчасово непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка України ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , 23.03.2024 о період часу з 10:24 год. по 10:49 год., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з використанням власного мобільного телефону з номером мобільного оператора НОМЕР_1 у спілкуванні зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 серед іншого сказала останньому наступне:

«…Надя, а ты не задумывалась, мы сами себя на Востоке обстреливали, с чего всё началось, а эти сами себя подрывают, убивают своих людей. А чего конфликт у нас идёт? Ты не думала? Неинтересно тебе? Тут сами себя и там сами себя. Так, а кто тогда с кем воюет и за что вообще?».

«Ты понимаешь, я считаю, что вообще… Как Медведев где-то говорит, мне вчера попалось: «Если они нам устроили террористический акт» ну как-то так он говорит про Украину: «То и ответ должен быть точно такой же симметричный». Я вот, знаешь, сама себе думаю, да в конце концов, все гнобят россию. Особенно у нас на Украине гнобят, запад тоже... Но, хотя уже не все, уже многие голоса прорезаются, что надо задуматься, там в 3 раза больше территория, чем на Украине! И там работает вся военная промышленность! Вы ходите с протянутой рукой, ждёте, что вам дадут. А там работает всё время, в три смены, круглосуточно. И уже эти ролики с вояками у нас вылазят, хоть их и запрещает власть. Они же говорят, что там же гатят с утра до вечера по всей линии фронта, что они выйти не могут никуда вообще! Вы вообще задумываетесь, что, если у путина и у шойгу лопнет терпение, и сюда на эту территорию обрушатся..., а у них есть возможности..., то тут за один день нас с лица земли сотрут! И он же выступил, на этой, чи на прошлой неделе, ото федеральное по-моему послание федеральному собранию, он же сказал что: «Мы готовы к ядерному удару». Что вы делаете вообще?! Вы просто провоцируете и всё! Ты понимаешь? Я, ну у меня... я вот сейчас говорю и у меня мурашки по коже бегают! Ну как у людей мозги отказывают вообще?! Я не знаю.»;

«Я хожу стричься каждый месяц к одной и той-же, уже сто лет подряд. Ты бы слышал, как она рассуждает с самого начала. Ты что! Она же патриотка! И она волонтёрит: «Вот я покупаю то и сё, пятое-десятое для армии». Думаю: «Конечно, ты тут дерешь деньги, каждый месяц я прихожу и каждый месяц на 50 гривен всё дороже и дороже. С меня ты дерёшь, а потом рассказываешь, что ты волонтёришь». И муж у неё военный был, ушел в отставку. Они же рано в отставку уходят, в 45 лет чи во сколько? Бизнес у него есть, и она 3 год рассказывает, что он же волонтёрит, помогает фронту и всё... Я ей прошлый раз так аккуратненько говорю… ну, я не назвала конкретно его, а говорю: «Мне очень интересно, тут объявляют повсеместную мобилизацию, говорят, что не хватает кадров. И в частности не хватает профессиональных военных, которые подготовленные, которые имеют опыт, руководящий состав, не самый высший, а вообще, руководящий состав. И как-то говорю странно, что те, кто в отставке, они почему-то находятся не на фронте, а здесь занимаются волонтерством». Она быстро заткнулась, быстро заткнулась!».

У вказаних висловленнях є виправдовування, визнання правомірною, а також заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Окрім того, вона ж, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , 23.03.2024 у період часу з 18:09 год. по 18:40 год., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, з використанням власного мобільного телефону з номером мобільного оператора НОМЕР_1 у спілкуванні з не встановленою досудовим розслідуванням особою жіночої статі, що користується номером мобільного оператора НОМЕР_3 , в ході розмови повідомила останній наступне: «Ну, Подмосковье, да. Это самое, говорю, что там теракты, всё... А она так спокойно говорит: «Так у россии техника не меняется, они сами себя подрывают, обстреливают, а все спишут на Украину». Я говорю: «Надь, а у тебя вопросы не закрадываются на третьем году, мы сами себя обстреливаем, они сами себя обстреливают, а конфликт из-за чего? У тебя нету вопроса?» Она: «Ну не знаю, я знаю, что россия сами себя… и потом на нас всё спихнут». Я… Понимаешь, я, честно говоря, даже не нашла что ей ответить. Я была просто потрясена этой логикой!».

У вказаних висловленнях є заперечення збройної агресії рф проти України.

ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 20.04.2024 починаючи з 11:29 год. у спілкуванні з невстановленою досудовим розслідуванням особою повідомила наступне: «И вообще! Я считаю, что революции, войны, прочее, что это лишнее… Потому что это кровь! Я считаю, что нужно со всеми жить в мире! И с ближайшими соседями в частности! А то так, в нас получается, мы на крючке у Америки! Конкретно мы! Вот… Понимаешь? И куда это годиться… Ближайший сосед россия. С ней надо поддерживать отношения! А не постоянно провоцировать и задом поворачиваться! А потом рассказывать, что вот такое происходит! Да конечно… Скажите спасибо, что дотерпели еще до двадцать второго года! А не раньше дали по морде! Та, что там говорить…».

У вказаних висловленнях є виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Вона ж, повторно, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 04.05.2024 у період часу з 14:48 год. по 15:16 год., з використанням власного мобільного телефону з номером мобільного оператора НОМЕР_1 у спілкуванні зі своїм знайомим ОСОБА_6 , який користується номером мобільного оператора НОМЕР_2 , повідомила останньому наступне:

«Да, она говорила, что освобождается земля, и с помощью этого закона про мобилизацию, про лишение гражданства и всё… Да, она говорила это.»;

«И кто заварил, да, это по всему миру? Американцы это заварили, (нецензурна лексика) вот эти вот! Я говорю их: «Стереть с лица земли вообще эту страну»! Прости Господи! Я говорю, как посмотрела тогда, когда Трамп пришел к власти, и когда ото, помнишь были… Единственный раз, когда путин с Трампом встретились. И от я после того смотрела. Показывали опрос американцев. Ну, тогда-ж Трамп, шо типа наладить отношения с Россией, что это перспективное государство, большое государство и так далее, и тому подобное. Что завязаны экономики, ну в общем, в таком плане… И опрос американцев, простых граждан, вот таких которых встретили на улице, самых обыкновенных. У меня волосы встали дыбом. Они по-другому смотрят на мир. У них закладывается с детства, что они, ну как ото фашистоы, арийская раса, голубой крови, так и эти. « ОСОБА_7 главенствующие в мире, других быть не должно». А кто вы такие? ОСОБА_8 живете на своем континенте живите и не воняйте! Не лезьте! Вы столько горя людям принесли по всему миру! Сколько войн развязали! Столько на тот свет отправили! Сколько людей из-за вас продолжает болеть и погибать! И вы еще рассуждаете, ублюдки вот эти вот, (нецензурне слово)! Извини пожалуйста! Они меня так… Я тебе говорю, я смотрю, когда на этих американцев, слушаю, что они говорят, да и европейцы эти тоже, ота Бербок, тоже, конченная, нацистка просто самая натуральная… У меня просто нету слов. Ты понимаешь?»

У вказаних висловленнях є виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 17.05.2024 починаючи з 20:14 год. в ході розмови з невстановленою досудовим розслідуванням особою чоловічої статі повідомила останньому наступне:

«Нет, так тогда никто ничё не делил. Дело в том, что: «почему». Я тебе отвечаю на вопрос: «Почему Крым отошел к россии»? В четырнадцатом году чи в пятнадцатом… Опять-же! Все кричат! Все на эмоциях. Но! Этот, путин, я ж тебе говорю, есть в интернете можешь посмотреть. Это было: саммит в две тысячи седьмом году, выступление… Он спрашивал: «Каковые границы НАТО? Оно всё время расширяется! Я не допущу его к своим границам»! И вот с этим связан и Крым! На тот момент, когда у нас был, вот этот, переворот… Американцы собирались в Крым заводить свой флот. И путин, принял единоличное решение! Там был проведён референдум, и Крым отощел к россии. Если бы этого не произошло третья мировая война уже бы шла! Если бы американцы ввели сюда свои войска и свой флот! И всё. Понимаешь?»;

«Понимаешь, когда есть конфликт есть участники конфликта. И для того, чтобы этот конфликт погасить все участники конфликта должны принять участье в погашение этого конфликта!»;

«Для погашения конфликта между россией и Украиной… А конфликт этот завела Америка, Соединённые Штаты! Так же как они заводят конфликты по всему миру, в частности широко и ярко известный ближний восток… Это Афганистан, ОСОБА_9 , там прочее… Что сделала конкретно Украина для того что бы решить вопрос с россией? Смотри-ка, девятнадцатый год, ОСОБА_10 пришел к власти… Даже вспомни дебаты его с ОСОБА_11 перед выборами. Как он стоял на коленях перед присутствующими, и как он говорил тогда: «Я за три дня порешаю вопрос…» вот этот шо, ну, в четырнадцатом году начались вот эти все военные у нас разборки на Донбассе, шо: «Я за три дня это порешаю»! Ну, и где…?»

У вказаних висловлюваннях є виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України.

Вона ж, повторно, перебуваючи за місцем свого працевлаштування: АДРЕСА_2 , 21.05.2024 починаючи з 17:02 год., діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора у спілкуванні з невстановленою особою серед іншого сказала останній наступне:

«Так они воюют нашими руками!»;

«Да, да, да. Шо они выведут войска! И они-же на момент переговоров прекращали стрелять! Но Украина сказала, бо Украине сказал этот, ОСОБА_12 , шо: «Нет! Мы не будем прекращать»! Мы не самостоятельны в своих решениях! Нами руководят американцы и Великобритания! А так у нас была возможность! И жили б мы себе нормально нет, приперлися!»

У вказаних висловлюваннях є виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

ОСОБА_4 , повторно, перебуваючи у невстановленому у ході досудового розслідування місці, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, 29.06.2024 о 20:51 год. з використанням облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_1 «Natali», передала у особистому повідомленні ОСОБА_6 , який користується акаунтом у месенджері «Telegram» НОМЕР_2 « ОСОБА_13 », повідомлення з текстом наступного змісту: «В отличии от наших п…в Путин и ОСОБА_14 в любом случае на страже интересов своих стран, поэтому, я думаю, он будет защищать свою страну и применить ТЯО может это же на нашей, а не его территории. И, вообще, наши же провоцируют всячески всех, то и ОСОБА_15 может пойти дальше слов. Вообще, достаточно долго они терпят».

Згідно висновку експерта у вказаному тексті наявні ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала в повному обсязі, та підтвердила обставини вчинення кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті, погодилася з правовою кваліфікацією своїх дій. ОСОБА_4 показала, що вона потрапила під вплив ворожої російської пропаганди в мережі Інтернет та менеджері Телеграм, у зв`язку з чим допускала висловлювання щодо виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, тощо. За період майже трьох місяців перебування під цілодобовим домашнім арештом в неї було достатньо часу обміркувати свої дії, та змінити свою громадянську позицію. ОСОБА_4 зазначила, що 23.09.2024 вона здійснила перерахування коштів на потреби Збройних Сил України в сумі 50000 гривень. ОСОБА_4 щиро розкаювалася у вчиненому, шкодує про те, що трапилось, запевняла, що подібне більше не повториться; в майбутньому, вона має бажання читати українську літературу, в т.ч. історичну. При призначенні покарання обвинувачена просила врахувати, що в силу свого віку, вона має певні захворювання (гіпертонічну хворобу, серцеві захворювання, тощо); також, була особою з інвалідністю ІІ групи. Нині проживає одна з собакою, має стареньких хворих батьків, які потребують догляду, та її допомоги. 05 серпня 2024 року ОСОБА_4 звільнилась з роботи, нині перебуває на обліку як безробітна в службі зайнятості.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році; та ч.3 ст.436-2 КК України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд керується положеннями ст.ст.65-67 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а також виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обираючи вид та міру покарання суд, керуючись ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що скоєні кримінальні правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, відносяться за ч.1 ст.436-2 КК України до категорії нетяжких злочинів, та за ч.3 ст.436-2 КК України до тяжких злочинів.

ОСОБА_4 раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, неодружена, на утриманні дітей не має, тимчасово не працює, за попереднім місцем роботи характеризувалася позитивно, має постійне місце проживання. ОСОБА_4 має гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, гіпертензивне серце, варикозне розширення вен нижніх кінцівок, тощо; в минулому була особою з інвалідністю ІІ групи.

23.09.2024 ОСОБА_4 перерахувала на рахунок Збройних Сил України 50000 гривень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості та обґрунтованості покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в межах, установлених санкціями ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, у виді позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визначає за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою органами з питань пробації за місцем проживання, та на підставі ст.75 КК України звільняє обвинувачену від відбування покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Призначене покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України, на переконання суду, надасть обвинуваченій ОСОБА_4 змогу довести своє виправлення, стати корисною для суспільства, а також справить на неї належний виховний вплив щодо недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень в подальшому.

Визначене обвинуваченій покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

На думку суду, призначення покарання у виді реального позбавлення волі, в даному випадку не відповідатиме ступеню тяжкості вчиненого діяння та особі обвинуваченої ОСОБА_4 внаслідок суворості.

Підстав для застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 положень ст.69 КК України судом не встановлено.

При застосуванні положень ст.75 КК України конфіскація майна як додаткове покарання судом не призначається.

Майнова шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлено не було.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, заборонивши їй залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

У строк покарання підлягає зарахуванню період тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під цілодобовим домашнім арештом з 07.08.2024 по 05.11.2024 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Питання скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ст.174 КПК України.

В порядку ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 17417 грн. 44 коп., в тому числі за висновками експерта №18/17 від 12.07.2024 в сумі 11359 грн. 20 коп., №18/22 від 30.08.2024 в сумі 6058 грн. 24 коп.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.15 ст.615, ст.ст. 368-371, 373-374,376, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч.3 ст.436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 додатковий обов`язок: прочитати наявну у бібліотеці імені Лесі Українки ( АДРЕСА_3 ), чи з інших наявних літературних джерел, наступну літературу, а саме:

1) в строк до 15 січня 2025 року - «Ізоляція. Таємні в`язниці Донбасу в оповідях врятованих від тортур та смерті», автори ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;

2) в строк до 15 березня 2025 року - «24.02. Щоденник Війни», автор: ОСОБА_18 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;

3) в строк до 15 травня 2025 року - «На щиті. Спогади родин загиблих воїнів. Донецький аеропорт», автор ОСОБА_16 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;

4) в строк до 15 липня 2025 року - «Україна в епоху війномиру», автор ОСОБА_19 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів;

5) в строк до 15 вересня 2025 року - «Аеропорт», автор ОСОБА_20 , та написати і здати в цей же строк до уповноваженого органу з питань пробації письмовий опис вказаної літератури і своїх вражень від її прочитання обсягом не менше 150 слів.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, заборонивши їй залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

На підставі ч.7 ст.72 КК України, у строк покарання, призначеного ОСОБА_4 , зарахувати строк домашнього арешту з 07 серпня 2024 року по 05 листопада 2024 року включно з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 17417 (сімнадцять тисяч чотирста сімнадцять) гривень 44 коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2024 у справі №712/8927/24, а саме: квартиру загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 27,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 32870087).

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.07.2024 у справі №712/8753/24, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy M33 5G» ІМЕІ НОМЕР_4 , та ІМЕІ2 НОМЕР_5 з sim-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_6 .

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy M33 5G» ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ2 НОМЕР_5 з sim-картами НОМЕР_1 та НОМЕР_6 , що переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1