12.09.24 Справа № 469/794/21
1-кп/469/74/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року селище Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4

потерпілий - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Березанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 08.05.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Миколаївського (Березанського) району Миколаївської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника ОСОБА_6 підтримав, і проти звільнення його від кримінальної відповідальності у звязку з

Наслідки закриття провадження з вказаної підстави обвинуваченому розяснені судом та є зрозумілими.

Прокурор з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності погодився.

Потрепілий ОСОБА_5 проти задоволення клопотання обвинуваченого і закриття кримінального у звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності не заперечив.

Встановлені судом обставини з посиланням на докази

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 08.05.2021 року приблизно о 02.30 годині, більш точного часу у ході проведення досудового розслідування встановити не представилось можливим, перебуваючи неподалік від кафе-бару Міленіум за адресою: АДРЕСА_2 , розпочав словесну суперечку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу образ в його бік. У ході розмови потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою недопущення образ в бік ОСОБА_8 , вступив у словесну суперечку з ОСОБА_4 .

У ході сварки ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс декілька ударів в область грудної клітини ОСОБА_4 та останній 08.05.2021 року приблизно о 02.35 годині діючи необережно, не передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які він повинен був та міг передбачити, кулаком правої руки наніс один удар ОСОБА_5 в область лівого ока.

У подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у стоячому положенні вступили у боротьбу, при цьому один одного тримали руками. В ході боротьби ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , впали на землю, при цьому ОСОБА_4 лежав спиною до землі, а ОСОБА_5 перебував в положенні лежачи на останньому, при цьому ОСОБА_4 наносив хаотичні удари руками в область обличчя ОСОБА_5 . Надалі бійка була припинена та учасники покинули місце події.

Своїми необережними та протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді контузії лівого очного яблука, розриву склери, гемофтальму, відшарування сітківки і судинної оболонки, перелому нижньої та зовнішньої стінок лівої очниці, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою стійкої втрати загальної працездатності не менш ніж на одну третину.

Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ст.128 КК України, а саме необережне тяжке тілесне ушкодження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Санкція ст.128 КК України передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк

На підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.128 КК України, віднесено до категорії нетяжких злочинів.

Згідно санкції статті ст.128 КК України за вказаний злочин передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Отже, давність притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності сплинула 08 травня 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з частиною третьою статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності кримінальне провадження підлягає закриттю судом.

За таких обставин суд вважає, що наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш як три роки.

Судові витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 08.05.2021 року за ст.128 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 08.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284, абз.2 ч.7 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілому ОСОБА_5 можливість вирішення спору у порядку цивільного судочинства.

На підставі ст.100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- Медична довідка МОЗ України КНП Березанська ЦРЛ Березанської селищної ради від 08.05.2021року, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження;

- Повідомлення установи Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. ОСОБА_9 від 16.06.2021 року, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження;

- Копія медичної карти стаціонарного хворого № 678331 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження;

- Виписка із медичної карти стаціонарного хворого № 923 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження;

- Листок непрацездатності на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження;

- Копія медичної карти стаціонарного хворого № 823 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 12 вересня 2024 року.

Суддя: