Провадження №1р-932/15/24
Справа № 932/7342/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2022 відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2022 відносно ОСОБА_3 , в якому він просить роз`яснити вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2022 відносно ОСОБА_3 в частині початку строку покарання засудженому.

Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/932/423/22, справа №932/7342/22, відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідним клопотання начальника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінальної справи, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.309, ст.71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання під час виконання цього вироку суду, після набрання ним законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №932/7342/22, вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2022 викладено ясною, зрозумілою мовою, з чітким зазначенням підстав та мотивів прийнятого рішення.

Клопотання начальника «Первомайська виправна колонія (№117)» не містить в собі обґрунтування, що саме не зрозуміло у вироці суду стосовно початку строку покарання ОСОБА_3 . Будь-яких документів в обґрунтування клопотання суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання начальника «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2022 відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення, як необґрунтоване.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.12.2022 відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська