Справа № 592/2339/23
Провадження № 1-кп/592/169/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.09.2024 року доручено Сумському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області провести слідчі дії слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для перевірки відомостей, за яких умов та обставин були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_6 22.10.2022 року близько 18год. за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи №740 від 27.10.2022 року.

На виконання ухвали суду 16.10.2024 року проведений слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою статиста продемонстрував як саме потерпілий ОСОБА_7 вхопив його руками за шию і стискав її, та ударив кулаком в обличчя, і як він наніс удари ножом потерпілому ОСОБА_7 .

Після проведення під час судового провадження слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 захисником заявлено клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

На вирішення судово-медичної експертизи захисник просила поставити питання: Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів тощо), виявлених на трупі ОСОБА_7 механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому обвинуваченим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 16.10.2024 року.

В судовому засіданні захисник, обвинувачений клопотання підтримали. Додатково захисник заявила щодо необхідності постановки питання відносно механізму утворення тілесних ушкоджень у обвинуваченого ОСОБА_6 . Прокурор, представник потерпілого не заперечували щодо призначення судово-медичної експертизи з зазначених питань.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_6 обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України в тому, що 22.10.2022 року близько 18год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 за місцем проживання останнього АДРЕСА_1 вживали спиртні напої, під час спілкування між ними виник конфлікт, що переріс у бійку. У ході бійки ОСОБА_6 завдав не менше двох ударів ножом по різних частинах тіла, вчинив вбивство ОСОБА_7 . Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок колото-різаного поранення правого стегна з ушкодженням стегнової артерії, що призвело до масивної зовнішньої кровотечі та призвело до гострої крововтрати, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №865/476.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 під час допиту пояснив, що під час конфлікту з ОСОБА_7 , він дивився у вікно і в цей час ОСОБА_7 схопив його правою рукою за шию. Він намагався зняти руку з шиї, але не зміг, не вистачило сил. У нього потемніло в очах. Лівою рукою він почав шукати якийсь предмет на столі, щоб захиститися. Він знайшов ніж, поклав у праву руку і вдарив ОСОБА_7 два рази хаотично в праву ногу. ОСОБА_7 на секунду відступив від нього. Він розвернувся обличчям до нього. ОСОБА_7 вдарив його в брову правого ока і одночасно схопив його правою рукою за горло. Потім йому знову стало зле. ОСОБА_7 тримав його рукою за горло. Він вдарив ОСОБА_7 в область лопатки. Після цього ОСОБА_7 відійшов від нього, присів.

В ході досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза трупа ОСОБА_7 №865/476 (заподіяні ОСОБА_7 тілесні ушкодження викладені в обвинувальному акту).

Під час досудового розслідування була проведена додаткова судово-медична експертиза ОСОБА_6 (висновок експерта №749 від 27.10.2022 року), згідно з якою у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження : синець в лобно-скроневій ділянці зліва від зовнішнього краю лівої брови, садно середньої третини передній поверхні шиї, дещо вправо від середньої лінії, синець червоної кайми верхньої губи зліва, крововиливи в слизову верхньої та нижньої губ зліва, лівої щоки. Вказані тілесні ушкодження утворилися внаслідок дії тупих предметів по механізму удару, тиснення, ковзання-тертя. Забарвлення синців може відповідати давності їх спричинення: синця лівої лобно-скроневої ділянки в межах 5-7 діб, синця верхньої губи зліва та крововиливу в слизову оболонку порожнини рота зліва в межах 2-4 діб, садна шиї в межах 2-4 діб до моменту огляду 25.10.2022 року. Давність утворення тілесних ушкоджень може співпадати з часом вчинення кримінального правопорушення, вказаному в описовій частині постанови. В тілесних ушкодженнях не відобразилися конструктивні ідентифікуючі властивості, які б дозволили їх конкретизувати. Усі вони є характерними для дії тупого предмета (предметів), якими можуть бути і рука, нога. Тілесні ушкодження у ОСОБА_6 розташовані в ділянках тіла, доступних для дії власної руки. Садно, синці, крововилив у ОСОБА_6 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Відповідно до ст. 332, 242 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони кримінального провадження або потерпілого, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч.1 ст.332 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Статтею 91 КПК України зазначений перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про доцільність призначення судово-медичної експертизи. На вирішення судово-медичної поставити такі питання: 1)чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів тощо), виявлених на трупі ОСОБА_7 механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому обвинуваченим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 16.10.2024 року; 2) чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у обвинуваченого ОСОБА_6 (тілесні ушкодження зазначені у висновку судово-медичної експертизи №749 від 27.10.2022 року), механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованих обвинуваченим під час проведення слідчого експерименту 16.10.2024 року щодо нанесення ударів ОСОБА_7 ОСОБА_6 . Проведення судової експертизи доручити судовим експертам ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Суми, просп.Перемоги,111), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень (кількість, послідовність ударів тощо), виявлених на трупі ОСОБА_7 механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованому обвинуваченим ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту 16.10.2024 року.

2. Чи відповідає механізм утворення тілесних ушкоджень у обвинуваченого ОСОБА_6 (тілесні ушкодження зазначені у висновку судово-медичної експертизи №749 від 27.10.2022 року), механізму утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованих обвинуваченим під час проведення слідчого експерименту 16.10.2024 року щодо нанесення ударів ОСОБА_7 ОСОБА_6 .

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати копію обвинувального акту, копію висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 №865/476, копію висновку судово-медичної експертизи №749 від 27.10.2022 року по ОСОБА_6 , диск з записом судового засідання, де проводився допит обвинуваченого ОСОБА_6 , том № 3 матеріалів кримінального провадження, де міститься протокол проведення слідчого експерименту 16.10.2024 року з відеозаписом слідчого експерименту.

Копію ухвали, матеріали кримінального провадження направити для виконання ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м.Суми, просп.Перемоги,111).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1