КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/6380/2024 Категорія: ст.ст. 303-309 КПК України
У Х В А Л А

18 вересня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 вересня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 вересня 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 27 березня 2024 року вих. № 220/63ВихЗВГ/629.

10 вересня 2024 року шляхом поштового відправлення ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка до суду апеляційної інстанції надійшла 17 вересня 2024 року.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Абзацом другим цієї частини статті 395 КПК України, серед іншого, передбачено, що якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений з поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас, у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як убачається зі змісту апеляційної скарги та доданих до неї документів, ухвала слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 27 березня 2024 року вих. № 220/63ВихЗВГ/629, постановлена 4 вересня 2024 року за відсутності ОСОБА_3 .

Разом з тим, ОСОБА_3 був обізнаний про призначене судове засідання на 4 вересня 2024 року на 9.50 год., що знайшло своє підтвердження змістом поданої ним апеляційної скарги, так і долученою ним до апеляційної скарги світлокопії судового виклику, отриманого апелянтом 3 вересня 2024 року об 11.21 год.

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді, з урахуванням положень ст. 115, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, для ОСОБА_3 є 9 вересня 2024 року - понеділок - робочий день.

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції шляхом поштового її направлення 10 вересня 2024 року, тобто, після закінчення строку апеляційного оскарження.

Посилання апелянта на те, що оскаржувана ухвала в Єдиному державному реєстрі судових рішень викладена лише 10 вересня 2024 року, а також на отримання судового виклику лише 3 вересня 2024 року при тому, що він мешкає у м. Одеса, з огляду на що він не мав змоги особисто брати участь у судовому засіданні, можуть бути визнані за клопотанням особи поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.

Однак, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, і окремого клопотання про поновлення такого процесуального строку до апеляційної скарги не додано.

З урахуванням викладеного, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_3 , як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 4 вересня 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 27 березня 2024 року вих. № 220/63ВихЗВГ/629, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанціїпротягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2