Єдиний унікальний номер 333/9175/24
Провадження №1-кс/333/3027/24
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001138 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2024 до суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному №0001138 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яке погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СВ ВП № 4 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001138 від 02.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

20.03.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є посадовою особою КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було виявлено та вилучено майно, яким вона незаконно заволоділа. (ЄО 5509 від 20.03.2024).

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась головний лікар КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР ОСОБА_6 з проханням надати гуманітарну допомогу працівникам установи у кількості 196 осіб.

Відповідно до службової записки, акту списання матеріальних цінностей, від Запорізької обласної організації Товариства Червоного Хреста в Україні до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗОР 31.01.2024 було направлено 95 продуктових наборів, 101 спальний набір, 100 ковдр, 100 напоїв Coca-Cola.

Відповідно до показань ОСОБА_7 було встановлено, що діяльністю, пов`язаною з отриманням гуманітарною допомогою займалась ОСОБА_5 , яка без відома ОСОБА_7 здійснила отримання гуманітарної допомоги, здійснила її вигрузку у невідомому місці, та в подальшому здійснювала її роздачу.

Крім цього, за вказівкою ОСОБА_5 документи, зокрема списки на отримання гуманітарної допомоги готувала діловод ОСОБА_8 .

Вказана інформація підтверджується також показаннями допиту в якості свідка ОСОБА_8

10.03.2024 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 в ході якого було виявлено та вилучено 10 коробок з комплектами для сну, з відповідними логотипами Товариства Червоного Хреста та гуманітарної допомоги.

Допитана в якості представника потерпілого ОСОБА_9 пояснила механізм отримання гуманітарної допомоги від Товариства, зокрема те, що комплекти для сну видаються на сім`ю з двох осіб.

Встановлено, що в списках, які подавались до Товариства Червоного Хреста наявні анкетні дані осіб, які не існують. Крім цього, для отримання більшої кількості гуманітарної допомоги, ОСОБА_8 , за вказівкою ОСОБА_5 , при формуванні списків вносила недостовірні відомості, зокрема до членів сім`ї працівників закладу записувала третіх осіб.

Таким чином, орган досудового розслідування приходить до висновку, що до вчинення зазначеного злочину може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, за інформацією з УСР в Запорізькій області ДСР НП України до вчинення зазначеного злочину також може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є чоловіком ОСОБА_5 .

Крім цього, до вчинення злочину можуть бути причетні водії КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЗОР ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт громадянина України серія та номер: НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які здійснювали безпосереднє перевезення гуманітарної допомоги.

Враховуючи викладене, для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, зокрема встановлення наявності чи відсутності зв`язків між ОСОБА_5 з працівниками лікарні для оформлення заявок про необхідність отримання гуманітарної допомоги, встановлення маршрутів перевезення і зберігання гуманітарної допомоги, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а саме за мобільним номером ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільними телефонами з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 , із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2024 до 00 годин 01 хвилин 21.03.2024, що перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Суд вважає за необхідне провести судове засідання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу має першочергове значення і зволікання у його розгляді, може створити реальну загрозу зміні або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про слухання клопотання без його участі, на задоволенні клопотання наполягав.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Судом встановлено, що 02.08.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №0001138).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків, потерпілої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації абонентів стільникового зв`язку у: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », суд вважає за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_18 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_19 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме про зв`язки, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі закріплені сім-карти із абонентськими номерами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 із встановленням ІМЕІ їх мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 01.01.2024 до 00 годин 01 хвилин 20.03.2024, з обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактні угоди надати відомості про особу клієнта.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1