БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1405/24
Провадження № 1-кп/497/121/24
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо закриття провадження

08.11.24 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000259 від 01.05.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Ново-Олексіївка Татарбунарського району Одеської області, зі слів українську розуміє, має неповну середню освіту, працює періодично за наймом, одружений, має чотирьох дітей, двоє з яких неповнолітні, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,

- який обвинувачується за ст.185ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого судового засідання від 19.06.2024р. Болградським районним судом Одеської області було призначено судовий розгляд по суті обвинувального акту у вищевказаному кримінальному провадженні на 26.06.2024р., але через неявку обвинуваченого та неповідомлення ним причин неявки, судове засідання було відкладене на 05.09 та на 18.10.2024р., в ході якого прокурор повідомив, що є відомості про смерть обвинуваченого, просив витребувати в органі РАЦС довідку на підтвердження реєстрації смерті ОСОБА_5 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28.04.2024р., приблизно о 23:30 годині (більш точний час не встановлено), у с.Криничне Болградського району Одеської області, будучи у стані алкогольного сп`яніння, правомірно перебуваючи на території загону з вівцями, що належить гр. ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, шо його дії носять незаконний та протиправний характер, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх не спостерігає, з зазначеного загону з вівцями, до якого мав вільний доступ, таємно викрав ягня, вартістю 1688гривень, і покинув місце події з викраденим та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі вартості викраденого майна - 1688 гривень.

Щодо крадіжки в умовах дії воєнного стану, то, у зв`язку з військовою агресією Збройних Сил РФ проти України, на всій території України з 24.02.2022р. був впроваджений воєнний стан Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні», що був затверджений ЗУ №2102-ІХ від 24.02.2022р., - строком на 30 діб, та наступними Указами Президента України, які були затверджені відповідними Законами України, цей строк було неодноразово безперервно продовжено, останній раз до 09.11.2024р.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що скоїв кримінальне правопорушення, передбачене п.1ч.1ст.185 КК України, за правовою кваліфікацією: таємне викрадення чужого манна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В ході судового засідання з розгляду обвинувального акту по суті, прокурор заявив клопотання, яким просить закрити це кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5ч.1ст.284 КПК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник, не заперечуючи проти задоволення клопотання прокурора, письмовим клопотанням також просив закрити це кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.5ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши суду для ознайомлення оригінал свідоцтва про смерть обвинуваченого та запевнивши, що родичі обвинуваченого, зокрема, сестра, яка займалася його похованням і надала для пред`явлення суду оригінал свідоцтва про смерть, - заявляти клопотання про непогодження з закриттям кримінального провадження наміру не має.

Вислухавши думку прокурора та захисника, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7ст.284 КПК України якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.10ст.284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.5 частини 1 цієї статті: прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження з закриттям кримінального провадження; суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження з роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження з закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження з закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст.220 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 15.10.2024р. помер гр. ОСОБА_5 , - ця обставина підтверджена свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , що видане 22.10.2024 виконавчим комітетом Татарбунарської міської ради, а/з №166 .

Клопотання прокурора про закриття провадження у справі на підставі п.5ч.1ст.284 КК України вислухав захисник обвинуваченого, що, у розумінні ч.10ст.284 КПК України суд розцінює як направлення повідомлення "одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого", тобто, адресування (сповіщення належним чином) захиснику який спілкувався, на його твердження з близькими родичами обвинуваченого, - клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з усним роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження з закриттям кримінального провадження, на що судом отримані від захисника пояснення про відсутність в близьких родичів обвинуваченого намірів заявляти клопотання про непогодження з закриттям цього кримінального провадження.

Таким чином, з врахуванням того, що захисник ще раніше висловив письмово клопотанням свою думку, погоджену, за його твердженням, з рідними обвинуваченого, - про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд дійшов висновку про наявність достатніх і обґрунтованих підстав для задоволення клопотання прокурора та закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення у зв`язку з умовами, пов`язаними з воєнним часом: оголошення тривог та відключення електропостачання через постійні повітряні ракетні та дронові атаки внаслідок збройної агресії РФ на Україну, що триває з 24 лютого 2022р.

Тому суд, враховуючи також положення ст.376ч.2 КПК України, згідно якої «в разі, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді», вважає можливим обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали з врученням повного її тексту учасникам судового засідання відразу після проголошення.

Керуючись ч.1п.5,ч.ч.7,10ст.284, ст.ст.318,369,372,376,395ч.2п.2,615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Закрити кримінальне провадження №0000259 від 01.05.2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ст.185ч.4 КК України, на підставі п.5 ч.1ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд, що її постановив.

Суддя ОСОБА_1