Справа № 930/2715/24
Провадження №1-кс/930/569/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 22.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся з клопотанням слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтинант поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 22.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що до ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 22.10.2024 року о 06:36 год. надійшло повідомлення про те, в межах смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області на автодорозі М-30 водій автомобіля «MAN» моделі «TGX 26.460» д.н. НОМЕР_1 із причепом марки «KRONE» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка рухалась у попутному напрямку. В результаті чого ОСОБА_6 було доставлено до МКЛ ШМД м. Вінниці із діагнозом відкритий перелом правої ступні.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР за №70000337 від 09.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В свою чергу автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 26.460» д.н. НОМЕР_1 із причепом марки «KRONE» д.н. НОМЕР_2 , передано на відповідальне зберігання на стоянку шиномонтажа, та зберігається за адресою: Стрій-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка 434+050 км та визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 26.460», державний номерний знак НОМЕР_3 , із реєстраційними документами до нього серії НОМЕР_4 та причепом марки «KRONE» державний номерний знак НОМЕР_2 із реєстраційними документами до нього серії НОМЕР_5 відповідають критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Водночас із цим встановлено, що вказаний автомобіль, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи та експертизи технічного стану даного автомобіля, для встановлення ознак наявності несправностей, які б могли бути причиною виникнення дорожньо-транспортної пригоди, тому необхідно забезпечити їх схоронність, що неможливо виконати без накладення арешту на вищевказаний автомобіль.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути клопотання у його відсутність.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст. 170-174 КПК України, тобто, крім випадків, коли на речовий доказ буде накладено арешт.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.

Взявши до уваги вищевикладене, дослідивши надані слідчим докази та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 0000267 від 22.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 26.460», державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_6 , із реєстраційними документами до нього серії НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_7 із реєстраційними документами до нього серії НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_7 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000267 від 22.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 26.460», державний номерний знак НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_6 , із реєстраційними документами до нього серії НОМЕР_4 , який на праві власності належить ОСОБА_7 із реєстраційними документами до нього серії НОМЕР_5 , який на праві власності належить ОСОБА_7 з метою забезпечення збереження вказаних речових доказів шляхом накладення заборони на його використання та розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1