УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0000045,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2024 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0000045.

В обґрунтування скарги зазначає, що слідчий не розуміється на вимогах КПК України, його відповідь не відповідає рішенню Європейського суду з прав людини. 24.07.2024 року на адресу скаржниці надійшла відповідь від 11.06.2024 року у якій зазначено «…. під час досудового розслідування невстановлені відомості щодо наявності підстав визнання потерпілим …». Також, на порушення вимог ст. 220 КПК України рішення за її клопотанням не прийнято.

Ухвалою слідчого судді від 06 серпня відкрито провадження за скаргою та призначено її судовий розгляд.

В судові засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

В судове засідання, призначене на 12 серпня 2024 року, представник скаржника - адвокат ОСОБА_4 з`явився, просив розгляд скарги відкласти.

В судове засідання призначене на 15 серпня 2024 року представник скаржниці -адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь - яких клопотань або заяв слідчому суді не надходило.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином, своїм правом надати пояснення по суті скарги не скористалася, витребувану слідчим суддею інформацію не надала.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_5 зверталась до слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 з клопотанням зміст якого встановити не вбачається можливим, оскільки відповідне клопотання додано до матеріалів скарги не було.

Відповідно до листа Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, направленого скаржниці (дату на номер з наданої копії листа встановити не вбачається можливим), під час розслідування кримінального провадження не встановлені відомості щодо наявності підстав визнання ОСОБА_7 потерпілою (а.с. 5).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не є потерпілою у кримінальному провадженні №0000045.

Інших доказів слідчому судді надано не було.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зважає на те, що до скарги не додано копії клопотання з яким скаржниця зверталась до слідчого, у зв`язку з чим, слідчий позбавлений можливості дослідити його зміст та надати йому правову оцінку.

Крім того, до скарги не додано будь - яких доказів направлення клопотання органу досудового розслідування та дати його отримання.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З врахуванням не надання слідчому судді відповідного клопотання, а також будь - яких інших доказів щодо наявності правового статусу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, та / або наявності (існування) на цей час її прав чи законних інтересів, які обмежуються під час досудового розслідування кримінального провадження №0000045, слідчий суддя позбавлений можливості встановити наявність або відсутність цих фактів та надати їм та змісту відповідних процесуальних документиків правову оцінку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0000045, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, у кримінальному провадженні №0000045, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1