Справа №: 484/4866/24
Провадження №: 1-кс/484/808/24
Ухвала

про арешт майна

05.09.2024 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , без участі слідчого, прокурора, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000849 від 31.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна

встановив

слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду із даним клопотанням, в якому зазначає, що 30.08.2024 близько 23.00 год. на АДРЕСА_1 невстановлена особа в період дії воєнного стану, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито шляхом ривку викрала у ОСОБА_4 його барсетку з грошовими коштами та з особистими документами.

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 196 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000849 від 31 серпня 2024 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за злочин проти життя та здоров`я особи, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний злочин майнової спрямованості.

Так, 30.08.2024 близько 23.00год. ОСОБА_5 проїжджав на мотоциклі по АДРЕСА_1 , де побачив ОСОБА_4 з його товаришем ОСОБА_6 . На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка. Бажаючи помститись за словесну образу, ОСОБА_7 покликав своїх знайомих, особи яких на даний час слідством не встановлені. Після чого, між ОСОБА_5 і його товаришами з одного боку та ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з іншого боку, розпочалась бійка. Після закінчення бійки ОСОБА_4 почав збирати із землі розкидані речі, як свої, так і інших учасників бійки. Свою барсетку, у якій знаходились грошові кошти та особисті документи, він затиснув під рукою. Крім того, у руках тримав сумки інших учасників. Після цього до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_5 та забрав сумки своїх знайомих. В цей же час, побачивши у ОСОБА_4 під рукою барсетку та розуміючи, що вона належить йому і там можуть знаходитись цінні речі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, належного ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що його протиправні дії носять відкритий характер та зрозумілі потерпілому, вихватив з-під його руки барсетку, у якій знаходились грошові кошти та особисті документи. Не реагуючи на зауваження потерпілого, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаками по голові та відкрито заволодів його майном, а саме барсеткою, в якій знаходились особисті документи та грошові кошти в сумі 800 доларів США в еквіваленті на національну валюту 32952,08грн., спричинивши тим самим матеріальний збиток на вказану суму. Після чого з викраденим майном зник з місця події.

В ході проведення досудового розслідування, 31.08.2024 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час затримання при особистому обшуку було виявлено та вилучено чоловічий одяг, а саме: футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, сланці чорного кольору бренду «PUMA», упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1768534, мобільний телефон марки Айфон 15 про, з сім карткою НОМЕР_1 , Imei 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 упаковано до сейф-пакету НПУ №WAR1124428.

З метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, а також з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке було вилучене в ході особистого обшуку ОСОБА_5 . Вище вказані вилучені речі можуть мати на собі сліди вчинення злочину, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними. В зв`язку з цим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст.ст. 167, 168 КПК України, вилучені речі не за ухвалою слідчого судді про дозвіл на обшук, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном. Клопотання подано у строки, визначені абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже, вилучені в результаті при особистому обшуку ОСОБА_5 вказані у клопотанні майно та речі є доказами скоєння кримінального правопорушення, а саме знаряддям вчинення кримінального проступку, або можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як докази факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170-173 КПК України з метою збереження речових доказів, а також з метою проведення подальших судових експертиз, слідчих дій, та з метою збереження наявної інформації, що містяться в вилучених речах, клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на футболку чорного кольору, шорти чорного кольору, сланці чорного кольору бренду "PUMA", упаковані до сейф-пакету НПУ №WAR1768534, та мобільний телефон марки Айфон 15 про, з сім карткою НОМЕР_1 , Imei 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 упакований до сейф-пакету НПУ №WAR1124428, що 31 серпня 2024 року вилучено в ході особистого обшуку в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: