Провадження №: 1-кс/752/5607/24
У Х В А Л А

05 серпня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, -

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2024 № 100.27-36/74413/2024/БТ, яка була отримана уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 05.07.2024.

Однак відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені.

Просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою АТ «Ощадбанк» про вчинене кримінальне правопорушення від 27.06.2024 № 100.27-36/74413/2024/БТ до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за ч. 3 ст. 362 КК України, зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві надати АТ «Ощадбанк» витяг з ЄРДР.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву з клопотанням про розгляд без його участі.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів долучених до скарги, Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві подано заяву про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2024 № 100.27-36/74413/2024/БТ, яка була отримана уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 05.07.2024.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив:

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про вчинення кримінального правопорушення від 27.06.2024 № 100.27-36/74413/2024/БТ, яка була отримана уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у м. Києві 05.07.2024, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1