Справа № 204/8966/24
Провадження № 1-в/204/1451/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2024 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з зали судових засідань у м. Дніпро клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України«Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування, якого ОСОБА_4 просила суд застосувати до неї Закон № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», оскільки відповідно до висновку см удово-товарознавчої експертизи № 1979/22 вартість спричиненого збитку від вчиненого нею діяння становить 996, 22 гривень.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_4 подане клопотання підтримала в повному обсязі, доповнивши, що також просить звільнити її від покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженої не заперечував, у зв`язку з наявністю для цього правових підстав.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що клопотання про звільнення від призначеного покарання відповідно до Закону № 3886-ІХ ОСОБА_4 подано під час перебування її у ДУ «ДУВП № 4», тому клопотання ОСОБА_4 підсудно Красногвіардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Судом встановлено, що на даний час засуджена ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)», за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2024 року за ч.4 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно в умовах воєнного стану, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. Злочини вчинено 15.01.2024 року та 23.02.2024 року, вартість викраденого майна становить 996, 22 грн.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 була засуджена вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно в умовах воєнного стану. Злочини вчинено 27.01.2023, вартість викраденого майна становить 1299 грн.

09.08.2024 року набрав чинності Закон України №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (надалі Закон №3886-ІХ).

Відповідно до вказаного Закону №3886-ІХ, стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення була викладена у новій редакції, внаслідок чого, дрібним викраденням чужого майна вважається крадіжка, шахрайство, привласнення чи розтрата, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно з п.5 підрозділу 1 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до пп. 169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України, податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь якого платника податку.

Отже, після набрання чинності Закону України №3886-ІХ дрібним викраденням чужого майна вважається, зокрема, крадіжка, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 2023 рік становило 2684 грн., станом на 2024 рік становило 3028 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Указане положення узгоджується з вимогами ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.01.2021 у справі № 0306/7567/12, згідно з якими «за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності».

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Отже, вартість таємно викраденого ОСОБА_4 майна за епізодом від 27.01.2019 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.03.2023, який набрав законної сили, становила 1299 гривень, що є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність (прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році - 2684 грн.), а вартість викраденого майна за епізодом 15.01.2024 за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2024, який набрав законної сили, становила 996,22 гривень, що є меншим за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність (прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 році - 3028 грн.), то засуджена ОСОБА_4 є такою, що вчинила діяння, караність яких Законом усунена.

У зв`язку із зазначеним, оскільки кримінальна караність діяння, за вчинення якого засуджено ОСОБА_4 , усунута, суд приходить до висновку про те, що на підставі ч. 2 ст. 74 КК України ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2024 року та за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року.

Таким чином, клопотання засудженої ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, ч. 1, 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України«Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», - задовольнити.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, 71 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч.2 ст.74 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2023 року за ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

Копію ухвали направити до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№ 34)» для виконання в частині звільнення засудженої ОСОБА_4 та вручення їй копії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1