Провадження № 1-кп/470/104/24
Справа № 470/892/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю начальника Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2024 року за № 0000010, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мурахівка Березнегуватського району Миколаївської області, громадянки України, освіта вища, заміжньої, утриманців не маючої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючої по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2024 року ОСОБА_3 будучи обізнаною, що в межах земельної ділянки, площею 6,3444 гектари, кадастровий номер :02:000:0036, що розташована в межах території Мурахівського старостинського округу Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області та належить її доньці ОСОБА_5 , перебуває об`єкт культурної спадщини курган №3, площею 0,1264 гектари та про заборону ведення земельних робіт та його території, маючи корисливий мотив, вирішила самовільно зайняти частину земельної ділянки, на якій розташований курган, з метою використання для вирощування товарної сільськогосподарської продукції та отримання прибутку.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у неї відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у володіння користування (оренду) земельної ділянки, на якій розміщений курган, а також за відсутності будь-якого правочину щодо використання вказаної земельної ділянки з об`єктом культурної спадщини, в травні 2024 року, за допомогою сільськогосподарської техніки, здійснила обробіток частини вказаної земельної ділянки, на якій розташований курган, площею 0,1264 гектари, шляхом культивування та засіванням насіння соняшнику, чим фактично вчинила самовільне зайняття земельної ділянки історико-культурного призначення, яка відповідно до ст.150 ЗК України віднесена до особливо цінних земель.

У судовому засіданні обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та надала показання, що відповідають фактичним обставинам справи, у вчиненому щиро розкаялася та збитки, завдані самовільним зайняттям земельної ділянки, добровільно відшкодувала у повному обсязі.

Не дивлячись на визнання вини обвинуваченою, її вина у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Так рапортом з фототаблицею від 23 лютого 2024 року, адресованим на ім`я керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області, начальник Березнегуватського відділу окружної прокуратури повідомив про встановлення ним факту самовільного використання частини земельної ділянки історико-культурного призначення, з кадастровим номером :02:000:0036, для вирощування сільськогосподарських культур (а.п.29).

За даними протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 24 лютого 2024 року, начальником Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури було оглянуто земельну ділянку, з кадастровим номером :02:000:0036, яка знаходиться в межах території Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, вздовж залізничної колії від с. Калинівка Миколаївської області до с. Зелений Гай Херсонської області, та встановлено, що в межах вказаної земельної ділянки знаходиться об`єкт культурної спадщини курган, площею 1,2124 гектари, який має сліди обробітку та на ньому знаходяться пожнивні залишки сільськогосподарської культури - соняшник (а.п.43-51).

Згідно протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 01 березня 2024 року, начальником Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури було оглянуто земельну ділянку, з кадастровим номером :02:000:0036, яка знаходиться в межах Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, та встановлено, що в межах вказаної земельної ділянки знаходиться об`єкт культурної спадщини курган, площею 1,2124 гектари, який має сліди обробітку шляхом культивування (а.п.52-55).

У відповідності до Витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 23 листопада 2021 року та Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, розробленого фірмою «Поліком» у 2017 році, земельна ділянка площею 6,3444 гектари, кадастровий номер :02:000:0036, що розташована в межах території Мурахівського старостинського округу Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, на якій розміщений курган №3, площею (з охоронною зоною) 1,2124 гектари, належить доньці обвинуваченої - ОСОБА_5 (а.п.58-91).

За даними протоколу огляду місця події з таблицею зображень від 17 вересня 2024 року, старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Баштанського РВП було оглянуто земельну ділянку, з кадастровим номером :02:000:0036, яка знаходиться в межах Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області та встановлено, що в межах вказаної земельної ділянки знаходиться об`єкт культурної спадщини курган, який має сліди обробітку та на ньому знаходяться пожнивні залишки сільськогосподарської культури - соняшник (а.п.92-94).

Згідно розрахунку, складеного 24 вересня 2024 року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції південно-західного округу (Миколаївська та Одеська область), розмір шкоди, заподіяний внаслідок самовільного зайняття у 2024 році земельної ділянки під об`єктом культурної спадщини- курганом, площею 0,1264 гектари, кадастровий номер :02:000:0036, що розташована в межах Березнегуватської ОТГ Баштанського району Миколаївської області, складає 839,41 грн. (а.п.99-100).

За даними платіжної інструкції від 29 вересня 2024 року обвинувачена в добровільному порядку повністю відшкодувала органу місцевого самоврядування збитки, заподіяні самовільним зайняттям земельної ділянки (а.п.102-103).

За такого, вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, суд знаходить доведеною.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого їй обвинувачення за ч.2 ст.197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, заміжня, утриманців не має, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.119-132).

За даними досудової доповіді, наданої Баштанським районним сектором №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, ризик вчинення обвинуваченою повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній, а її виправлення можливе без ізоляції від суспільства (а.п.133-138).

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до нетяжкого злочину, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, судом встановлено щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченої та обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, як того просив у судовому засіданні прокурор, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачена вчинила нетяжке кримінальне правопорушення, за місцем проживання характеризуються позитивно, судимості не має, добровільно відшкодувала завдані злочином збитки, а тому суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання та звільнення її від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, призначивши їй покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1