У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року, ухваленого у справі № 308/12021/24 (1-кс/308/4348/24),-

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 24 липня 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110. Зобов`язано процесуального керівника - прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000110 від 15.07.2024 року, а про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

26.07.2024 року до суду надійшла заява скаржника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року, ухваленого у справі №308/12021/24 (1-кс/308/4348/24), в якій вказує, що в ухвалі допущено описку в даті подання клопотання ОСОБА_3 , яке слідчий суддя зобов`язав розглянути прокурора, а саме помилкового зазначено «15.07.2024» замість вірного «16.07.2024».

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки за відсутності належним чином повідомлених учасників кримінального провадження.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи № 308/12021/24, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Згідно із ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 24 липня 2024 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду постановлено ухвалу, якою задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000110. Зобов`язано процесуального керівника - прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 про визнання потерпілим в рамках кримінального провадження №0000110 від 15.07.2024 року, а про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка його заявила.

Зі змісту поданої заяви про виправлення описки вбачається, що у вказаній ухвалі слідчого судді було допущено описку в даті подання клопотання ОСОБА_3 , яке слідчий суддя зобов`язав розглянути прокурору, а саме помилкового зазначено «15.07.2024» замість вірного «16.07.2024».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що при виготовлені тексту ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2024 року допущено технічну описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: 379, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2024 по справі № 308/12021/24 (1-кс/308/4348/24), та вважати вірною датою подання клопотання ОСОБА_3 «16.07.2024», замість помилково вказаного «15.07.2024»

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1