справа № 208/8960/24
№ провадження 1-кс/208/1525/24
УХВАЛА

Іменем України

06 вересня 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

У своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати останніх надати начальнику відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та членам слідчо-оперативної групи належним чином завірену копію висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2016 № 19/6-01/527, що перебуває в матеріалах кримінального провадження від 29.05.2016 року № 0002044 за ч. 2 ст. 270 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву про слухання справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання 13.02.2016 до Заводського ВП ДзВП звернулась ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з заявою про те, що її мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пішла з КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ДОР, що розташована по АДРЕСА_2 , та по теперішній час місце її перебування не встановлено.

14.02.2016 року слідчим СВ Кам`янського РУП, внесені відомості до ЄРДР за № 0000488 за ч. 1 ст. 115 КК України (зникнення безвісти).

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно висновку експерта № 185 від 16.03.2018 року виконаному КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » був встановлений ДНК-профіль ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котра є донькою зниклої безвісти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 було встановлено, що в ході проведеної перевірки за даними ЦОГОЛ вище зазначеного ДНК-профілю встановлено збіг ймовірної спорідненості із ДНК-профілем останків трупа невстановленої особи жіночої генетичної статі у висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2016 № 19/6-01/527 за кримінальним провадженням від 29.05.2016 року № 0002044 що перебувало в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 та на теперішній час розглядається у ІНФОРМАЦІЯ_9 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, виникла необхідність в отриманні копії висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2016 № 19/6-01/527, що перебуває в матеріалах кримінального провадження від 29.05.2016 року № 0002044 за ч. 2 ст. 270 КК України з метою призначення додаткової молекулярно-генетичної експертизи та встановлення місця знаходження безвісно зниклої ОСОБА_7 .

В той же час вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо проведення подальшого проведення досудового розслідування у повному обсязі.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв?язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Абзацом 1 ч. 6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що документи, які просить отримати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при проведенні досудового розслідуванняу повному обсязі, та згідно ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо в інший спосіб встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163, 164 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язати останніх надати начальнику відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та членам слідчо-оперативної групи належним чином завірену копію висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 від 29.05.2016 № 19/6-01/527, що перебуває в матеріалах кримінального провадження від 29.05.2016 року № 0002044 за ч. 2 ст. 270 КК України.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1