УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2024 р. Справа № 596/1600/24

Провадження № 1-кп/596/209/2024

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000088, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, у зв`язку із дійовим каяттям,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою мобільного зв`язку, а саме мобільного телефону марки «Ксіоmі», моделі «12S» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільного додатку - месенджер «Telegram», сайту «KARABASChat» через всесвітню мережу Інтернет всупереч вимогам Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, усвідомлюючи суспільну небезпечність і протиправність своїх дій, для власних потреб, без мети збуту, придбав наркотичну речовину канабіс «марихуани», вагстю 6,75 грама. За придбаний товар перерахував на картковий рахунок № НОМЕР_4 , невстановленій органом дізнання особі - 880 грн.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне, зберігання наркотичної речовини канабіс «марихуани» без мети збуту, 11 серпня 2024 року на своє ім`я ОСОБА_4 , отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» по накладній №20 15 за адресою вул. Шевченка, 5, смт. Гримайлів, Чортківський район Тернопільська область, з якою направився на вихід із вище вказаного приміщення.

У цей же день, у приміщенні відділення № 1 «Нової Пошти», за адресою АДРЕСА_3 , на прохання працівників поліції ОСОБА_4 , добровільно надав паперову коробку із наліпкою ТТН в якій знаходилась наркотична речовина канабіс «марихуана», яка відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено (таблиця І, список № 1) вагою 6,75 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що ним дійсно при обставинах, встановлених досудовим розслідуванням 09 серпня 2024 року з мобільного телефону через месенджер «Telegram», сайту «KARABASChat» для власних потреб, придбано наркотичну речовину канабіс «марихуани», вагою 6,75 грама. За придбаний товар перерахував кошти в розмірі 880 грн.

11 серпня 2024 року на своє ім`я він отримав у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта» відправлення з придбаною мариуханою. При виході був зупинений працівниками поліції, яким він добровільно надав паперову коробку з наркотичною речовиною канабіс «марихуана». Щиро розкаюється у вчиненому. Висловловлює жаль з приводу вчиненого, запевняє, що більше такого вчиняти не буде.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням показань обвинуваченого та доказів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє ОСОБА_4 . Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши обвинуваченого, висновок прокурора, який вважав обґрунтованим клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При цьому, пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з роз`ясненням, що міститься у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК .

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Як встановлено, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст. 309 КК України. Обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, після вчинення якого щиро покаявся, висловловив жаль з приводу вчиненого, активно сприяв його розкриттю. Ці обставини, зокрема, встановлені на досудовому розслідуванні та зазначені в обвинувальному акті. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, як активний, товариський, працьовитий.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям. Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України слід закрити.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до приписів ст.100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/9414-НЗПРАП від 20.08.2024 в розмірі 1893,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись с.5, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285- 288, п.3 ч.1 ст.392, п.2 ст. 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України .

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 12 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Речові докази:

-паперову коробку прямокутної форми із наклейкою товарно-транспортної накладної № 5115 , з логотипом «Нова Пошта», яка зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знищити;

-подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, маса канабісу (марихуани) в сухому (висушеному) вигляді становить 6, 75 грама, опечатано в сей-пакет №2632776, яка зберігається в камері зберігання наркотичних засобів, речових доказів відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знищити;

-відеозаписи, що містяться на оптичному диску вилучені 02.09.2024 року із камер відеоспостереження у відділенні № 1 «Нової Пошти», за адресою вул. Шевченка, буд. 5, смт. Гримайлів, Чортківського району Тернопільської області, зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження №0000088.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-24/9414-НЗПРАП від 20.08.2024 в розмірі 1893,20 грн.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1