КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/5006/24
Провадження № 1-кс/552/1814/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

У клопотанні вказував, що підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 05.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Так, від 5 Прикордонного загону Державної прикордонної служби України надійшло повідомлення про те, що 05.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в багажному відсіку якого виявлено 8 коробків з контрафактними тютюновими виробами без акцизних марок, які за попередньою інформацією останній отримав на відділенні логістичної компанії «Нова пошта».

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, в період часу з 16:30 год. по 17:59 год. 05.08.2024, з метою невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і з метою попередження знищення, приховання та інших дій з речовими доказами, проведено невідкладний огляд транспортного засобу FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед початком проведення огляду ОСОБА_4 надано добровільну згоду на проведення огляду транспортного засобу FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він являється.

В ході огляду було виявлено та вилучено:

-тютюнові вироби WINSTON BLUE EST.1954 PREMIUM BLEND FOR DUTY FREE SALE ONLY без марок акцизного податку у кількості 4000 (чотири тисячі) пачок;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Так, 05.08.2024 винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна.

Враховуючи зазначене, на даний час необхідно накласти арешт на вищевказані предмети, речі та документи, що були вилучені під час огляду, з метою запобігання можливості їх приховування, знищення та пошкодження, проведення експертного дослідження.

Враховуючи зазначене виникла необхідність у забороні на відчуження та розпорядження транспортним засобом FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та свідоцтвом про реєстрацію, а також у забороні на відчуження, розпорядження та користування вилученими тютюновими виробами.

У судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

У судове засідання представник власника майна ОСОБА_5 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Просив суд залишити за ОСОБА_4 право на користування вилученим автомобілем «Ford Focus C-MAX» д.н.з. НОМЕР_4 та свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження даного транспортного засобу та документу.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 16:30 год. по 17:59 год. 05.08.2024, з метою невідкладного випадку, пов`язаного із врятуванням майна та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, і з метою попередження знищення, приховання та інших дій з речовими доказами, проведено невідкладний огляд транспортного засобу FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перед початком проведення огляду ОСОБА_4 надано добровільну згоду на проведення огляду транспортного засобу FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він являється.

В ході огляду було виявлено та вилучено:

-тютюнові вироби WINSTON BLUE EST.1954 PREMIUM BLEND FOR DUTY FREE SALE ONLY без марок акцизного податку у кількості 4000 (чотири тисячі) пачок;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 ;

-транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

05.08.2024 року винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України в свою чергу передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що виявлене та вилучене майно має значення речових доказів, речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження.

Всі виявлені речі та предмети (майно) визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона, або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказані в клопотанні предмети, речі та документи, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані стороною обвинувачення у доказуванні, тому є достатні підстави вважати про наявність ризику їх невідкладного приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати чи знищення з метою перешкоджання установленню істини у провадженні.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, є обґрунтованим твердження детектива про необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, а не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Визначення місця зберігання вищевказаного майна має здійснюватися органом досудового розслідування з дотриманням вимог ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104.

Керуючись ст.170 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Накласти арешт на майно виявлене та вилучене в ході проведення огляду 05.08.2024транспортного засобу FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , а саме:

-тютюнові вироби ІНФОРМАЦІЯ_2 без марок акцизного податку у кількості 4000 (чотири тисячі) пачок, із забороною на відчуження, розпорядження та користування;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , із забороною на відчуження та розпорядження;

-транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , із забороною на відчуження та розпорядження.

2.Передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб FORD FOCUS C-MAX, д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів.

Арешт діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1