overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/161/1398/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002516, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 03 вересня 2024 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

06 вересня 2024 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0002516 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002516 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361-1 КК України на 12.00 год. 11 вересня 2024 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1390/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 11 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України та щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінального процесуального закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756, щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України та щодо ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.126 КК України, на 12.20год. 11 вересня 2024 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 130/2416/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

11 вересня 2024 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 липня 2024 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 296 КК України.

Відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду від 5 вересня 2024 року скарга надійшла на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Враховуючи положення статей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.

Керуючись статтями 303, 304, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 12 вересня 2024 року о 10-00 год ОСОБА_2 та представника Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Зобов`язати Жмеринський районний відділ поліції ГУНП у Вінницькій області в строк до 12 вересня 2024 року надати Шаргородському районному суду для огляду в судовому засіданні матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 від 11 липня 2024 року.

Копію ухвали направити до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Слідчий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА
справа № 166/1237/24
провадження № 1-кс/166/476/24
УХВАЛА

10 вересня 2024 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у справі за клопотанням про продовження строку особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000221 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

установив:

Слідча суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 заявила самовідвід у справі за клопотанням прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000221 від 01.06.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Суддя ОСОБА_4 самовідвід мотивує тим, що вона 15 травня 2024 року ухвалила постанову про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Уважає, що притягнення нею до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що згодом було використано, серед іншого, для пред`явлення останньому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, може викликати сумніви у сторін кримінального провадження та стороннього спостерігача у її неупередженості.

Прокурор у судовому засіданні повідомив, що ураховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді Ратнівського районного суду від 15.08.24 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу 26 серпня 2024 року закінчився, відтак з метою економії процесуального часу він подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання про продовження особистого зобов`язання ОСОБА_5 . Із цієї причини уважає таким, що втратив будь-який сенс, розгляд по суті заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .

Доводи прокурора про залишення без розгляду клопотання про продовження строку особистого зобов`язання ОСОБА_5 стверджуються копією зареєстрованої канцелярією суду заяви прокурора.

Очевидно, що розгляд заяви прокурора про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу без розгляду не потребує дослідження та оцінки слідчим суддею доводів цього клопотання, зважаючи на вільне використання стороною своїх прав згідно із передбаченим ст. 26 КПК України принципом диспозитивності кримінального провадження.

Таким чином, підстави для розгляду по суті заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 відпали.

Ураховуючи те, що КПК України не передбачає право суду залишити без розгляду заяву про самовідвід, суд у задоволенні цієї заяви відмовляє.

Керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні заяви судді Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000221 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухвали 11 вересня 2024 року о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/998/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 28.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується та відбуває покарання в Державній установі «Райківецька виправна колонія (№ 78)»

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд вважає за доцільне етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для подальшого конвоювання у судове засідання для розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)» до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Перерахувати ОСОБА_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Райківецька виправна колонія (№ 78)».

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 173/1128/24
№ 1-кп/207/287/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2024 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4 ст.191 КК України.

Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 травня 2024 року по вказаному обвинувальному акту по кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого засідання було виконано вимоги ч.2 ст.315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,4 ст.191 КК України на 20 вересня 2024 року на 13-00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64, зала судових засідань № 3.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/7565/23
Провадження номер 1-кп/243/429/2024
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11 вересня 2024 року м. Слов`янськ

Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000214 від 07 червня 2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нью-Йорк Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, який працював Святогірським міським головою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.1111, ч.2 ст.111 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 07 червня 2022 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.1111, ч.2 ст.111 КК України.

Призначити кримінальне провадження в порядку спеціального судового провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2024 року о 09-00 год.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Повідомити обвинуваченого про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення спеціального судового провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У випадку якщо підстави для здійснення спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 11.09.2024 о 12-00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 521/7828/24
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 09.09.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 09.09.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Поліщук
ЄУН №337/2314/24 Провадження 1-кп/337/348/2024
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2024 м. Запоріжжя
18 квітняя 2024 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області надійшов вказаний обвинувальний акт. Ухвалою судді від 22 квітня 2024 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання. У підготовчому судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим , що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу під час мобілізації. Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин не явки не повідомив. Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора і вважав необхідним зупинити провадження у справі. Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі суд виходить з наступного . Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. Згідно із ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до її звільнення з військової служби. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.06.2024 року , ОСОБА_5 1990 року народження, відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.06.2024 року №310 призваний з 23.06.2024 року на військову у службу під час мобілізації , в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Так, оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, до його звільнення з військової служби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України,
Зупинити кримінальне провадження № 337/2314/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України , який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/65/2024
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене вироком колегії судді Запорізького апеляційного суду від 16.03.2023 року у ДУ «Біленьківська ВК (№99)».

Враховуючи якість зв`язку під час проведення відеоконференцій, яка не завжди забезпечує в достатній мірі можливість проводити судові засідання, суд вважає за необхідне вирішити питання про етапування ОСОБА_2 до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для забезпечення його участі в ході розгляду кримінального провадження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя.

За ст. 135 ч. 3 КПК України, особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Стаття 539 КПК України вказує, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду вирішується судом, який його здійснює.

Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України (ЄУН 336/4418/19) триває, з метою об`єктивного та вірного розгляду справи та забезпечення права обвинуваченого на участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого з ДУ «Біленьківська ВК (№99)» до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та тимчасово залишити ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі до закінчення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 135, 369, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, з Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Направити копію ухвали до ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» та ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» до закінчення розгляду кримінального провадження ЄУН 336/4418/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6324/24
Провадження № 1-кс/202/6059/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000749 від 11.04.2024 про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису (в порядку ст.244 КПК України),

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.09.2024 о 17 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1