Справа № 646/2798/23
№ провадження 1-в/646/322/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.10.2023 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.ст.75, 76,104 КК України з іспитовим строком 1 рік; 12.03.2024 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 УК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_3 . 02.10.2023 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.ст.75, 76,104 КК України з іспитовим строком 1 рік та 12.03.2024 Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 УК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

В обґрунтування вказаного подання зазначено, що при ухваленні вироку 12.03.2024 Червонозаводським районним судом мХаркова не був врахований вирок Червонозаводського районного суду мХаркова від 02.10.2023 року, тому засуджений має два вироки, які набрали законної сили, однак не об`єднані між собою.

В судове засідання представник відділу ДУ «Центр пробації» не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Прокурор також просить суд задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання доставлений не був.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.10.2023, ОСОБА_3 було засуджено за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбуття покарання на підставі ст.ст.75, 76,104 КК України з іспитовим строком 1 рік та 12.03.2024 за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 УК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі

Як вбачається з вироку Червонозаводського районного суду мХаркова від 12.03.2024

ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 УК України до постановлення вироку Червонозаводським районним судом мХаркова від 02.10.2023 року.

При цьому у вироку Червонозаводського районного суду мХаркова від 12.03.2024

не було враховано покарання, призначене ОСОБА_3 за вироком Червонозаводського районного суду мХаркова від 02.10.2023.

Відповідно до п. 11 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.70, 71 КК України.

Положеннями ч.1 ст.71 КПК України встановлено, що якщо засуджений після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, або визначає остаточне покарання шляхом поглинання мкнш сурового покарання більш суровим..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі ч.4 ст. 70, ст.72 КК України, шляхом поглинання менш сурового покарання біль суровим.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Основ`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області» про застосування покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

Вирішити питання про застосування покарання за вироком Червонозаводського районного суду мХаркова від 12.03.2024 та вироком Червонозаводського районного суду мХаркова від 02.10.2023.

На підставі ст.ст. 70 ч.4, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом поглинання менш сурового покарання, призначеного вироком Червонозаводського районного суду мХаркова від 02.10.2023, біль суровим, призначеним за вироком Червонозаводського районного суду мХаркова від 12.03.2024 та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання та приведення вироку Червонозаводського районного суду мХаркова від 12.03.2024 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Засудженому строк подання апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1