Провадження № 1-кс/205/1299/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 10.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 10.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що 10.11.2024 до відділу поліції № 1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що 10.11.2024 за адресою: м.Дніпро, вул. Колективна, буд. 42Г, було виявлено пошкоджений автомобіль марки «BMW», моделі «X5M», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився біля гаражу № НОМЕР_2 та перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило останньому матеріальних збитків.

В ході відпрацювання вказаної події, встановлено, що пошкоджений в наслідок пожежі автомобіль марки: «BMW», чорного кольору, модель: «X5M», д.н.з.: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а фактичним користувачем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та який на момент вказаної події, разом з дружиною, перебував за межами м. Дніпра. Крім того, в ході пожежі, було пошкоджено також автомобіль, який знаходився в гаражі № НОМЕР_2 , а саме: автомобіль марки: «BMW», чорного кольору, модель: «M6», в якого від пожежі, було пошкоджено передню частину капоту, чим було завдано збитків власнику даного автомобіля та гаражу, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

До того ж, було пошкоджено ще один автомобіль, який був розташований поряд з автомобілем «BMW», чорного кольору, модель: «X5M», д.н.з.: НОМЕР_1 , а саме: автомобіль марки: «BMW», модель: «X5», д.н.з.: НОМЕР_3 , вказаний автомобіль належить ОСОБА_8 , 1991 р.н., чим було завдано збитків власнику.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Надалі, слідчим надано доручення сектору карного розшуку ВП № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, згідно зі ст. 40 КПК України, щодо встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення, встановлення та отримання в передбаченому КПК України порядку відеозаписів з камер відеоспостереження та встановлення особи/осіб, які вчинили або можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

В ході відпрацювання доручення, СКП ВП № 1 ДРУП № 1в Дніпропетровській області проведено оперативно-розшукові заходи та необхідні слідчі (розшукові) дії, які були направлені на встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину. Було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично користується автомобілем марки: «SKODARAPID», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 ,VIN: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході відпрацювання вказаного повідомлення, інформація підтвердилась, у зв`язку з чим, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії - обшук, в передбаченому КПК України порядку,за адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, біля буд. 7, в автомобілі марки: «SKODA RAPID», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Окрім цього, встановлено, що на вказаному автомобілі ОСОБА_9 ,

та ОСОБА_11 , прибули на місце вчинення злочину, де після вчинення своїх протиправних дій, на цьому автомобілі, покинули місце події. Таким чином, вказаний автомобіль є засобом вчинення злочину.

Відповідно до функціональних обов`язків слідчого, затверджених начальником СВ відділу поліції №1 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, у службові обов`язки слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 входить:

- спеціалізуватись по проведенню досудового розслідування

по багатоепізодних кримінальних провадження про крадіжки і грабежі чужого майна, незаконного заволодіння автотранспортом, розкрадання вогнепальної зброї, умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, умисного вбивства;

- проводити досудове розслідування по кримінальним провадження

про кримінальні правопорушення, що враховуються по лінії карного розшуку, скоєних у різних районах міста;

- забезпечувати повне, усебічне та неупереджене розслідування кримінальних правопорушень у межах, установлених КПК строків;

- виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі;

- забезпечувати реалізацію в повному обсязі прав і законних інтересів усіх учасників кримінального провадження;

- не розголошувати відомості, що становлять державну чи іншу охоронювану законом таємницю, інформацію про особисте життя громадян та інші відомості, здобуті при розслідуванні кримінальних правопорушень;

- не вчиняти будь-яких дій, що ганьблять звання слідчого і можуть викликати сумнів у його об`єктивності та неупередженості;

- у разі наявності підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, звертатися до прокурора із заявою про самовідвід від участі в кримінальному провадженні;

Таким чином, слідчий СВ ОСОБА_12 , мав право незалежно від власного місцезнаходження і часу, висувати вимоги і приймати рішення, обов`язкові до виконання всіма громадянам та згідно примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

Так, 12.11.2022, в період часу 19 години 57 хвилин по 23 годину

17 хвилин, в ході обшуку в автомобілі марки: «SKODA RAPID», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено та вилучено:

1. транспортний засіб Skoda Rapid, VIN-номер

НОМЕР_14 2 . ключі від транспортного засобу

3. технічний паспорт на транспортний засіб Skoda Rapid

4. ковби з невідомою речовиною в кількості 2 шт.

5. цигарки "Sobranie"

6. копію паспорта, інн-номеру, витяг з додатку "ІНФОРМАЦІЯ_8 " та фото на ім`я ОСОБА_13 , 1979 р.н.

7. тримачі для сим-карт в кількості 7 шт. та пакет тарифного плану 1 шт.

8. мобільний телефон марки Samsung, SM-A055F/DS, IMEI

НОМЕР_15 9 . паперовий конверт в середині якого медичні карти водія - 4 шт.

10. сим-карти у кількості 2 шт.

11. патрони калібру 9 мм маркування GFS в кількості 15 шт.

12. молоток

13. магазин бункерний CYMA AK74 в пластиковій коробці

14. пристрій з маркуванням CДТ 200 ГД (СГУ)

15. зубна щітка

16. медичні прилади та одяг

17. номерні знаки НОМЕР_16

18. номерні знаки

НОМЕР_17 19 . номерні знаки НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та рамка під номерні знаки

20 . пластикові ковби з надписом UNIMMAP в кількості 3 шт

21. відеокамера з касетами та приладдям до неї

22. м`яка частина до бронежилету в кількості 3 шт.

23. бронежилет

24. металева фляга з невідомою рідиною

25. предмет схожий на автомат з магазином та глушником

26. поліетиленовий пакет в середині якого світловідбиваючі жилети

27. рушник

28. шапка чорного кольору

29. кепка чорного кольору

30. жилетка чоловіча чорного кольору

31. змиви на марлевий тампон в кількості 6 шт.

32. папілярні візерунки в кількості 12 шт.

Вилучені в ході обшуку речі направлено до ВП № 1 ДРУП № 1 ГУНП

в Дніпропетровській області, які в подальшому визнано речовими доказами

у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Разом з тим, згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Одним з таких порядків є саме проведення обшуку, який, відповідно до ст.234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Разом з тим, відповідно до ст.30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст.233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді було обумовлено тим, що існували обґрунтовані ризики знищення майна, яке мало на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могло бути знищене у разі зволікання.

В зв`язку з вказаними обставинами слідчий клопоче перед слідчим суддею про надання дозволу на проведення обшуку в автомобілі марки: «SKODA RAPID», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 , та був припаркований, за адресою:

АДРЕСА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку прокурора слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що 12.11.2022, в період часу 19 години 57 хвилин по 23 годину

17 хвилин, слідчим СВ ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_12 , було проведено обшук автомобіля марки: «SKODA RAPID», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 . Даний обшук проведено без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали, оскільки існувала реальна загроза втрати доказів у кримінальному провадженні, відтак слідчий суддя вважає що в даному випадку мав місце невідкладний випадок.

Після проведення огляду слідчий у встановленому порядку звернувся з клопотанням про проведення такого обшуку, клопотання слідчого погоджено прокурором.

Згідно ст. 234 ч. 1, ч. 2 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для проведення обшуку та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, які можуть бути доказами в кримінальному провадженні, знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, у зв`язку з чим є необхідність у проведенні обшуку в автомобіля марки: «SKODA RAPID», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного 10.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_12 , на проведення обшуку в автомобілі марки: «SKODA RAPID», сірого кольору, д.н.з.: НОМЕР_4 , VIN: НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який перебував у користуванні ОСОБА_9 та був припаркований, за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1