Справа № 594/1205/24
Провадження №1-кп/594/135/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження № 0000067, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та зареєстрованого

АДРЕСА_1 , жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну

малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 25.03.2024 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 у месенджері «Інстаграм» знайшов оголошення про виготовлення посвідчень водія, де через невстановлену досудовим розслідуванням особу, замовив виготовлення підробленого посвідчення водія на своє ім`я.

В подальшому 04.04.2024 ОСОБА_4 отримав у відділенні №5 «Нової пошти», що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч встановленому законом порядку посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.04.2024 категорій «А» та «В» на своє ім`я, яке з цього часу використовував під час керування транспортними засобами.

19.06.2024 близько 23 год. 50 хв., в АДРЕСА_3 , за порушення правил дорожнього руху працівниками ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області зупинено автомобіль марки ВАЗ 21099 д.н.з. « НОМЕР_2 », керування яким здійснював ОСОБА_4 .

Під час перевірки документів працівникам ВП №1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.04.2024 категорій «А» та «В» , яке видане на його ім`я, бланк якого виготовлений не на підприємстві, що повинно здійснювати його виготовлення. Тобто, він, діючи умисно, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 02.04.2024 категорій «А» та «В».

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 , що виразились у використанні завідомо підробленого документа кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і подав клопотання, в якому просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, шкода його діями не завдана, а тому суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 20 червня 2024 року на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі - 02.04.2024, дата закінчення строку дії - 02.04.2054, установа яка видала посвідчення водія - НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , категорії «А»,«В», підлягає скасуванню.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2024 року за № 0000067 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду від 20 червня 2024 року на посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі - 02.04.2024, дата закінчення строку дії - 02.04.2054, установа яка видала посвідчення водія - НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , категорії «А»,«В».

Речові докази по справі: посвідчення водія, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата видачі - 02.04.2024, дата закінчення строку дії - 02.04.2054, установа яка видала посвідчення водія - НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , номер НОМЕР_5 , категорії «А»,«В», яке упаковане в сейф пакет за № НОМЕР_6 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - знищити;

диск «DVD-R 16х4,7 GB 120 min Video» залишити в матеріалах кримінального провадження, які зберігаються в прокурора.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/120-24/7390-ДД від 09.07.2024 в сумі 2271,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий