Справа № 458/832/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

19.09.2024 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судово засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Турка питання про виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку Турківського районного суду від 16.09.2024 (справа №458/832/24, провадження №1-кп/458/112/2024) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 20.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 16.09.2024 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 02.09.2024 між прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначено їй покарання, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та з покладенням на неї відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Так, судом встановлено, що при технічному наборі, під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині допущено описку, а саме - помилкового зазначено в абз.3 резолютивної частини вироку «На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та з покладенням на неї відповідно до ч.1 ст.76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання» замість правильного - «На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та з покладенням на неї відповідно до ч.1 ст.76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Відповідно до вимог ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, її виправлення не змінює змісту вироку, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369-372,379, 393, 395, КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену при технічному наборі описку під час виготовлення тексту вироку Турківського районного суду від 16.09.2024 (справа №458/832/24, провадження №1-кп/458/112/2024) у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 20.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, правильно зазначивши в абз. 3 резолютивної частини вироку «На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та з покладенням на неї відповідно до ч.1 ст.76 КК України наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Вважати цю ухвалу невід`ємною частиною вироку Турківського районного суду від 16.09.2024 (справа №458/832/24, провадження №1-кп/458/112/2024).

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5