Справа №463/6299/24
Провадження №1-кс/463/5175/24
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 липня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 5 липня 2024 року у справі №463/6299/24, провадження №1-кс/463/5175/24, за клопотанням дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 4 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 5 липня 2024 року клопотання дізнавача відділу дізнання Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволено та накладено арешт шляхом заборони володіння, користування та розпорядженняна посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 21 травня 2008 року Львівським відділом РЕР ДАІ з категоріями «В», «С1», «С», «ВЕ», «С1Е», «СЕ» на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому в тексті вступної частини ухвали суду допущено описку, а саме: помилково невірно зазначено прокурора, який погодив дізнавачу клопотання як «прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 » замість правильного «прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 » у відповідних відмінках.

Оглянувши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.

Відповідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З клопотання дізнавача про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000606 від 4 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вбачається, що таке було погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 . Водночас в вступній частині ухвали слідчого судді за результатами розгляду такого зазначено, що клопотання погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 .

Відтак, судом помилково зазначено в вступній частині ухвали прокурора, який погодив клопотання дізнавача як «прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 » замість правильного «прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 ».

Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 5 липня 2024 року у справі №463/6299/24, провадження №1-кс/463/5175/24, замінивши в тексті вступної частини ухвали неправильно зазначеного прокурора, яким погоджено клопотання дізнавача - «прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 » на правильного - «прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1