Cправа №303/8782/24
№1-в/303/286/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Подання мотивоване тим, що 27.09.2022 року до Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області надійшли копія вироку Іршавського районного суду Закарпатської області по справі №301/1284/22 від 09 червня 2022 року та розпорядження про виконання вказаного вироку, який набув законної сили, відносно ОСОБА_5 . Засуджений ОСОБА_5 за виликами до Мукачівського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області не з`явився. В ході перевірки місця проживання засудженого ОСОБА_5 встановлено, що в м.Мукачево відсутня вулиця під назвою Качерова, що зазначена у вироку. Відповідно до відповіді з ЦНАПу Мукачівської міської ради від 31.10.2022 відомості про місце реєстрації ОСОБА_5 відсутні. За ініціативою Мукачівської окружної прокуратури засуджений ОСОБА_5 15.03.2024 року був оголошений в державний розшук Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області, за результатами якого 11.10.2024 року засуджений ОСОБА_5 був розшуканий працівниками СКП Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. Згідно відібраних від засудженого письмових пояснень, останній на час винесення вироку проживав по АДРЕСА_1 , що унеможливило отримання ним виклику; самостійно знайти відділ пробації ОСОБА_5 не зміг, наміру ухилятися від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не мав.

Провідний інспектор Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримала, просила вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на відсутність обставин, які б свідчили про умисне ухилення засудженого від виконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив, що проживає по АДРЕСА_1 , а не по АДРЕСА_2 як зазначено у вироку та повідомив, що він не з"являвся на реєстрацію до органу пробації, оскільки не отримував виклики з органу пробації, не знав куди йому необхідно з`являтись, наміру порушувати умови звільнення від відбування покарання не мав.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 09.06.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 та ч. 4 ст. 358 КК України за сукупністю злочинів до одного року одного місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, з покладенням на нього обов"язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Мукачівському районному відділі №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області порушив покладений на нього обов"язок щодо явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не з власної вини та не маючи умислу на таке порушення, суд вважає, що обставини, з якими пов`язане недотримання засудженим умов звільнення його від відбування покарання з випробуванням, зазначені в поданні органу пробації, не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення та приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись п.8 ст.537 КПК України, ст.ст.164-166 КВК України, суд

у х в ал и в

В задоволенні подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 червня 2022 року - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом семи діб до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1