Справа № 203/2366/23
Провадження № 1-в/0203/168/2024
У Х В А Л А

30.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 04.09.2024 року про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

До Кіровський районний суд м. Дніпропетровська надійшло вищевказане подання, за яким вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області від 04 вересня 2023 року ОСОБА_3 був засуджений за ст. 126-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік.

04.12.2023 ОСОБА_3 був ознайомлений з вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.09.2023 року порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Останньому була винесена постанова про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої ОСОБА_3 повинен з`являтися для реєстрації до Центрального районного сектора 3 (третій) четвер кожного місяця, з якою засуджений був ознайомлений під особистий підпис.

Згідно відомостей Управління інформаційно - аналітичної підтримки ГУНП України в Дніпропетровській області від 08.07.2024 засудженому ОСОБА_3 в період іспитового строку повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не оголошено.

За обліками ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 08.01.2024 за ч.2 ст. 175-1 КУпАП та 08.01,2024 ч.2 ст.173-2 КУпАП, з останнім проведено профілактичні бесіди щодо недопущення в подальшому адміністративних правопорушень.

Засуджений ОСОБА_3 офіційно працевлаштований на ТОВ «КВІТЕНЬ» на посаді вантажник відділу логістики. Згідно характеристики з підприємства ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Згідно оцінок ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, проведених протягом 2023-2024 р.р., у засудженого ОСОБА_3 виявлено було криміногенні потреби «Контроль над поведінкою та мисленням», а також «Вживання алкоголю». Визначені були заходи, які засуджений згідно індивідуального плану роботи виконав.

Також, протягом іспитового строку із засудженим ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди волонтером пробації, які дали позитивний результат над вирішенням виявлених криміногенних потреб.

Засуджений ОСОБА_3 , обов`язки, покладені на нього судом виконав, порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував.

Представник органу пробації в судове засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути без його участі.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути без його участі.

ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, звернувся із заявою, в якій підтримав подання та просив розглянути без його участі.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України, не прибуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних для розгляду справи за відсутності представника органу пробації.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Строк випробування засудженого ОСОБА_3 за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області від 04 вересня 2023 року закінчився.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 04 вересня 2023 року про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області від 04 вересня 2023 року, - задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська області від 04 вересня 2023 року, - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1