Справа № 570/3340/24
Номер провадження 1-кс/570/421/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 04.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України ), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. В ході проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки Redmi 9С NFC, модель M2006C3MNG, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , чорного кольору із сім- картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який шляхом упакування поміщений до спеціального пакету НПУ KIV 4108325. Вказаний мобільний телефон визнано в кримінальному провадженні речовими доказами. Таким чином з метою збереження отриманої доказової бази слідчий просить суд накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий, згідно клопотання, просить справу розглядати без його участі; подане клопотання про арешт майна підтримує. Про розгляд справи була повідомлена власник майна.

Власник майна на розгляд справи не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 КПК України.

17 липня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області, було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 . В ході проведення обшуку ОСОБА_5 добровільно видала мобільний телефон марки Redmi 9С NFC, модель M2006C3MNG, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , чорного кольору із сім- картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який шляхом упакування поміщений до спеціального пакету НПУ KIV 4108325. Вказаний мобільний телефон марки Redmi 9С NFC, модель M2006C3MNG, ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , чорного кольору із сім-картами: НОМЕР_4 , НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у вказівному кримінальному провадженні оскільки у ньому міститься інформація, яка може бути використана як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів. які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Таким чином, виявлені та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Redmi 9С NFC модель M2006C3MNG, ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , чорного кольору із сім-картами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який шляхом упакування поміщений до спеціального пакету НПУ KIV 4108325.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1