У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2024 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області Сокальського району села Піддубне, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, раніше судимого 06.02.2017 Володимир Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 189, ч. 1, 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 82 КК України звільненого 21.09.2019 від відбування покарання із заміною невідбутої частини покарання на виправні роботи, строком на 1 рік 5 місяців 8 днів, котрі невідбуті останнім у встановленому законом порядку,

- у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.ч.2,3 ст.190 КК України за таких обставин.

12.12.2021 (точний час та дату в ході досудового розслідування встановлено не було), ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав телевізор марки «Philips», моделі «32PFT4132/12», серійний номер № НОМЕР_1 , вартістю 3500 грн. належний ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Вищевказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з лютого по березень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній Мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу ним в оренду двокімнатної квартири в АДРЕСА_3 , після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_7 неправдивих відомостей про дійсність надання ним в оренду вищевказаної квартири, хоча заздалегідь не мав такого наміру, оскільки в наявності такої квартири не мав та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами ОСОБА_7 в cумі 1000 гривень, які останній 13.03.2022 о 15 год. 12 хв. перерахував на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості передоплати за оренду вищевказаної квартири, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вищевказану cyмy.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з березня по квітень 2022 року точний час, дату та місце в ході досудового розслідування всановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Telegram», завідомо неправдиве оголошення про вивезення ним людей з окупованого міста Херсон до м. Миколаєва, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_8 неправдивих відомостей про здійснення ним перевезення людей з міста Херсон, заздалегідь не маючи таких намірів, оскільки насправді такою діяльністю не займався та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами в сумі 2005 гривень, які ОСОБА_8 14.04.2022 о 10 год. 22 хв. перерахував на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості передоплати за надання послуги з перевезення з міста Херсон, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з березня по квітень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про вивезення ним людей з міста Суми до Республіки Польща, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілому ОСОБА_9 неправдивих відомостей про здійснення ним перевезення людей з міста Суми, заздалегідь не маючи таких намірів, оскільки насправді такою діяльністю не займався та відповідно не мaв на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами в сумі 2500 гривень, які ОСОБА_9 16.04.2022 о 13 год. 20 хв. перерахував на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості передоплати за надання послуги з перевезення з міста Суми, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з березня по квітень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу ним в оренду двокімнатної квартири в АДРЕСА_3 , після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_10 неправдивих відомостей про дійсність надання ним в оренду вищевказаної квартири, хоча заздалегідь не мав такого наміру, оскільки в наявності такої квартири не мав та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами ОСОБА_10 в сумі 500 гривень, які остання 30.04.2022 перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості передоплати за оренду вищевказаної квартири, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з квітня по травень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу ним в оренду квартири в АДРЕСА_4 , після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_11 неправдивих відомостей про дійсність надання ним в оренду вищевказаної квартири, хоча заздалегідь не мав такого наміру, оскільки в наявності такої квартири не мaв та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами ОСОБА_11 в сумі 1000 гривень, які останній 01.05.2022 о 14 год. 27 хв. перерахував на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості передоплати за оренду вищевказаної квартири, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з травня по червень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про перевезення ним людей з Республіки Польща до м. Вінниці, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілій ОСОБА_12 неправдивих відомостей про здійснення ним перевезення людей з Республіки Польща, заздалегідь не маючи таких намірів, оскільки насправді такою діяльністю не займався та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами в сумі 1600 гривень, які ОСОБА_12 11.06.2022 о 15 год. 36 хв. перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості передоплати за надання послуги з перевезення з Республіки Польща, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з березня по квітень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу ним в оренду двокімнатної квартири в АДРЕСА_4 , після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_13 неправдивих відомостей про дійсність надання ним в оренду вищевказаної квартири, xoчa заздалегідь не мав такого наміру, оскільки в наявності такої квартири не мав та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами ОСОБА_13 в сумi 1000 гривень, які остання 24.04.2022 перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості передоплати за оренду вищевказаної квартири. crIpичинивши потерпіліи майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , в січні 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережi «Fаcebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу ним в оренду двокімнатної квартири в АДРЕСА_5 , після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_14 неправдивих відомостей про дійсність надання ним в оренду вищевказаної квартири, хоча заздалегідь не мав такого наміру, оскільки в наявності такої квартири не мав та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами ОСОБА_14 в cумі 1500 гривень, які остання 27.01.2022 перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості передоплати за оренду вищевказаної квартири, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з лютого по березень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про перевезення пасажирів з АДРЕСА_6 до Республіки Польша, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні потерпілій ОСОБА_15 неправдивих відомостей про здійснення ним перевезення людей з міста Переяслав, заздалегідь не маючи таких намірів, оскільки насправді такою діяльністю не займався та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами в сумі 1500 гривень, які ОСОБА_15 22.03.2022 перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості передоплати за надання послуги з перевезення з міста Суми, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з березня по квітень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу ним в оренду двокімнатної квартири в АДРЕСА_4 , після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_16 неправдивих відомостей про дійсність надання ним в оренду вищевказаної квартири, хоча заздалегідь не мав такого наміру, оскільки в наявності такої квартири не мав та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами ОСОБА_16 в сумі 2000 гривень, які останній 02.04.2022 перерахував на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану в AT «Ощадбанк› № НОМЕР_2 в якості передоплати за оренду вищевказаної квартири, спричинивши потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з лютого по березень 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу ним в оренду квартири у м. Вінниця, після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_17 неправдивих відомостей про дійсність надання ним в оренду вищевказаної квартири, хоча заздалегідь не мав такого наміру, оскільки в наявності такої квартири не мав та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами ОСОБА_17 в сумі 400 гривень, які остання 25.03.2022 перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості передоплати за оренду вищевказаної квартири, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_5 , в період часу з січня по лютий 2022 року (точний час, дату та місце в ході досудового розслідування встановлено не було) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу ним в оренду двокімнатної квартири в АДРЕСА_5 , після чого, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_18 неправдивих відомостей про дійсність надання ним в оренду вищевказаної квартири, хоча заздалегідь не мав такого наміру, оскільки в наявності такої квартири не мав та відповідно не мав на меті виконання домовленостей, незаконно заволодів коштами ОСОБА_18 в сумі 400 гривень, які остання 07.02.2022 перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану в AT «Ощадбанк» № НОМЕР_2 в якості передоплати за оренду вищевказаної квартири, спричинивши потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Вищевказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Крім цього, ОСОБА_5 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi» IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 НОМЕР_4 на базі операційної системи «Android» версії 10 QP1A/190711.020, який містить програмне забезпечення, призначене для автоматичної обробки інформації, через інтернет браузер, здійснював вхід до соціальної мережі «Facebook» та сайтів приватних оголошень, де з створених ним сторінок під вигаданими іменами розміщував у різноманітних українських спільнотах згаданої мережі, оголошення про надання транспортних послуг з міжнародних перевезень пасажирів та товарів, а також оренди квартир.

Так, 30 серпня 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про надання ним послуги з міжнародного перевезення, після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_19 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про бронювання місця в транспортному засобі котрий повинен був слідувати по маршруту Краків Республіка Польща Лондон Велика Британія, хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів коштами ОСОБА_19 в сумі 2000 гривень, які остання о 18 годині 31 хвилина, перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 в якості передоплати за проїзд, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 09 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу в оренду квартири в АДРЕСА_7 , після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_20 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про здачу квартири в оренду, хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів коштами ОСОБА_20 в сумі 2000 гривень, які остання о 16 годині 57 хвилин, перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 в якості передоплати за оренду квартири, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 12 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу в оренду квартири в м. Радехів Львівської області, після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_21 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про здачу квартири в оренду, хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів коштами ОСОБА_21 в сумі 2000 гривень, які остання о 18 годині 30 хвилин, перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 в якості передоплати за оренду квартири, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 14 вересня 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу в оренду квартири в АДРЕСА_7 , після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_22 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про здачу квартири в оренду, хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів коштами ОСОБА_22 в сумі 1000 гривень, які останній о 10 годині 21 хвилині, перерахував на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 в якості передоплати за оренду квартири, спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 08 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу в оренду квартири в АДРЕСА_8 , після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_23 в ході спілкування у месенджері «Facebook», неправдивих відомостей про здачу квартири в оренду, хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів коштами ОСОБА_23 в сумі 1000 гривень, які остання о 13 годині 08 хвилин, перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 в якості передоплати за оренду квартири, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 23 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу в оренду квартири в АДРЕСА_9 , після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_24 в ході спілкування у месенджері «WhatsApp», неправдивих відомостей про здачу квартири в оренду, хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів коштами ОСОБА_24 в сумі 1000 гривень, які остання о 14 годині 00 хвилин, перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 в якості передоплати за оренду квартири, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 25 жовтня 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу в оренду квартири в АДРЕСА_9 , після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_25 в ході спілкування у месенджері «Telegram», неправдивих відомостей про здачу квартири в оренду, хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів коштами ОСОБА_25 в сумі 1500 гривень, які остання, перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 в якості передоплати за оренду квартири, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив на сайті приватних оголошень OLX, завідомо неправдиве оголошення про здачу в оренду квартири АДРЕСА_10 , після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_26 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про здачу квартири в оренду, хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів коштами ОСОБА_26 в сумі 1000 гривень, які останній о 14 годині 11 хвилин, перерахував на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 в якості передоплати за оренду квартири, спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 28 листопада 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про здачу в оренду квартири в м. Чортків Тернопільської області, після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_27 в ході спілкування у месенджері «Facebook», неправдивих відомостей про здачу квартири в оренду, хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів коштами ОСОБА_27 в сумі 1000 гривень, які останній о 20 годині 10 хвилин, перерахував на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 в якості передоплати за оренду квартири, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 04 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив на сайті приватних оголошень OLX, завідомо неправдиве оголошення про здачу в оренду квартири в місті Старокостянтинів Хмельницької області, після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_28 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про здачу квартири в оренду, хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів коштами ОСОБА_28 в сумі 600 гривень, які остання о 13 годині 14 хвилин, перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 в якості передоплати за оренду квартири, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 15 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про надання послуги з міжнародного перевезення вантажу, після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні Росоховатій ОСОБА_29 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про можливість перевезення її валізи із особистими речима з України до Великої Британії, котру остання надіслала поштовим зв`язком ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 , хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів майном останньої, а саме валізою марки «Wings» вартістю 1100 гривень, крем-фарбою марки «Art Line» вартістю 25 гривень, 2 пилками для нігтів вартістю 100 та 150 гривень, зубною пастою марки «Paradontax» вартістю 230 гривень, дитячу ляльку вартістю 100 гривень, пензою для ніг вартістю 200 гривень, сірою кофтою вартістю 400 гривень, жіночими панчохами коричневого кольору вартістю 200 гривень, рушником марки «Oriflamme» вартістю 100 гривень, білою майкою вартістю 150 гривень, пеленкою із візерунками вартістю 150 гривень, духами марки «Hudra Rediance» вартістю 200 гривень, яке отримав у відділенні пошти по АДРЕСА_11 16 грудня 2022 року, о 16 години 18 хвилин, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 3105 гривень.

Крім цього, 16 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про надання ним послуги з міжнародного перевезення, після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_30 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про бронювання місця в транспортному засобі котрий повинен був слідувати по маршруту Лондон Київ, хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів коштами ОСОБА_31 в сумі 6600 гривні, які остання близько 19 години 25 хвилин, перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 в якості оплати квитка за проїзд, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 18 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про надання ним послуги з міжнародного перевезення, після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_32 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про перевезення посилки з Великої Британії до України, хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів коштами ОСОБА_33 в сумі 1260 гривні, які остання о 15 годині 23 хвилини, перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 в якості оплати за перевезення посилки, спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 19 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про надання послуги з міжнародного перевезення вантажу, після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_34 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про можливість перевезення її валізи із особистими речима з України до Англії, котру остання надіслала поштовим зв`язком ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_5 , хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів майном останньої, а саме її особистими фотографіями у кількості близько 20 штук вартістю 2,5 гривня кожна, термо чашкою марки «Vacum» вартістю 200 гривень та чорною сукнею із ременем вартістю 1200 гривень, яке отримав у відділенні пошти по АДРЕСА_11 21 грудня 2022 року, о 14 години 30 хвилин, а також грошовими коштами у сумі 1178 гривень, котрі потерпіла перерахувала на банківську картку належну ОСОБА_5 емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_6 в якості оплати за перевезення вантажу, спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 2628 гривень.

Крім цього, 21 грудня 2022 року, ОСОБА_5 , (точний час, дата та місце в ході досудового розслідування не встановлено) умисно, повторно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, за допомогою мобільного телефону марки «Redmi», розмістив у соціальній мережі «Facebook», завідомо неправдиве оголошення про надання послуги з міжнародного перевезення вантажу, після цього, шляхом обману, який виразився у повідомленні ОСОБА_35 в ході спілкування у месенджері «Viber», неправдивих відомостей про можливість перевезення валізи із особистими речима з України до Лондона, котру брат останньої, ОСОБА_36 надіслала поштовим зв`язком ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_37 , хоча заздалегідь не мав такого наміру, незаконно заволодів майном останнього, а саме мультиваркою марки «Arita» моделі «MC15» вартістю 1200 гривень, листівками у кількості 1000 штук компанії «ECO Friendly Cleaning» вартістю 3500 гривень, системним блоком марки «Cobra» вартістю 25000 гривень, монітором марки «Samsung» моделі «C27» вартістю 5500 гривень, а також медичними картами на ім`я ОСОБА_38 , ОСОБА_39 які не мають для потерпілого майнової цінності, які отримав у відділенні пошти по АДРЕСА_12 23 грудня 2022 року, о 16 години 18 хвилин, спричинивши останньому майнову шкоду на загальну суму 35200 гривень.

Вищевказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за фактом вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.190 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що 09.08.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028,00 грн, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання захисника надав свою згоду на закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

При цьому обвинуваченому судом було роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду в загальному порядку.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09.08.2024 набрав чинності Закон України №3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», яким були внесені зміни до ст. 51 КУпАП та посилена відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна.

Згідно нової редакції ст. 51 КУпАП, відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП України настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 169.1.1 статті 169 Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга (неоподатковуваний мінімум доходу громадян) дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 01 січня звітного податкового року.

Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481 гривень, тобто неоподатковуваний мінімум доходів громадян становить 1240,50 гривня на 2022 рік, а 2 неоподатковуваних мінімумів (ч. 2 ст. 51 КпАП України) становить 2481 гривень.

При розгляді кримінального провадження суд враховує вартість майна яким ОСОБА_5 заволодів шляхом обману, по епізодам: заволодіння 13.03.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 1000,00 грн; заволодіння 14.04.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 2005,00 грн; заволодіння 30.04.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в сумі 500,00 грн; заволодіння 01.05.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 в сумі 1000,00 грн; заволодіння 11.06.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 в сумі 1600,00 грн; заволодіння 24.04.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 в сумі 1000,00 грн; заволодіння 27.01.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 в сумі 1500,00 грн; заволодіння 22.03.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 в сумі 1500,00 грн; заволодіння 02.04.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 в сумі 2000,00 грн; заволодіння 25.03.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 в сумі 400 грн; заволодіння 07.02.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 в сумі 400,00 грн; заволодіння 30.08.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 в сумі 2000,00 грн; заволодіння 09.09.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 в сумі 2000,00 грн; заволодіння 12.09.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 в сумі 2000,00 грн; заволодіння 14.09.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 в сумі 1000,00 грн; заволодіння 08.10.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_23 в сумі 1000,00 грн; заволодіння 23.10.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_24 в сумі 1000,00 грн; заволодіння 25.10.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_25 в сумі 1500,00 грн; заволодіння 19.11.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_26 в сумі 1000,00 грн; заволодіння 28.11.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_27 в сумі 1000,00 грн; заволодіння 04.12.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_28 в сумі 600,00 грн; заволодіння 18.12.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_33 в сумі 1260,00 грн.

Ураховуючи те, що вартість майна, яким ОСОБА_5 заволодів шляхом обману по вказаним вище епізодам, була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2481 грн, то суд вважає, що вказані дії обвинуваченого не підпадають під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Згідно з п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Керуючись ст.ст. 2-5 КК України, ст.ст. 284, 369-372,376,479-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України за епізодами заволодіння шляхом обману (шахрайство): 13.03.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 в сумі 1000,00 грн; 14.04.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 в сумі 2005,00 грн; 30.04.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 в сумі 500,00 грн; 01.05.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_11 в сумі 1000,00 грн; 11.06.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_12 в сумі 1600,00 грн; 24.04.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_13 в сумі 1000,00 грн; 27.01.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_14 в сумі 1500,00 грн; 22.03.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 в сумі 1500,00 грн; 02.04.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_16 в сумі 2000,00 грн; 25.03.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_17 в сумі 400 грн; 07.02.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_18 в сумі 400,00 грн; 30.08.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_19 в сумі 2000,00 грн; 09.09.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_20 в сумі 2000,00 грн; 12.09.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_21 в сумі 2000,00 грн; 14.09.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_22 в сумі 1000,00 грн; 08.10.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_23 в сумі 1000,00 грн; 23.10.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_24 в сумі 1000,00 грн; 25.10.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_25 в сумі 1500,00 грн; 19.11.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_26 в сумі 1000,00 грн; 28.11.2022 грошовими коштами потерпілого ОСОБА_27 в сумі 1000,00 грн; 04.12.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_28 в сумі 600,00 грн; 18.12.2022 грошовими коштами потерпілої ОСОБА_33 в сумі 1260,00 грн закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_40