Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1426/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2024м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні за № 0000030 від 23 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції, за погодженням із прокурором Хмельницької окружної прокуратури, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по дату виконання ухвали.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.2 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.3 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.4 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.08.2024 працівниками поліції зупинено та проведено огляд автомобіля «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в салоні якого знаходяться понад 10 ящиків із сигаретами «Marboro» без марок акцизного податку.

За вказаним фактом 23.08.2024 внесені відомості до ЄРДР за № 0000030 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

23.08.2024 старшим слідчим СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 23.08.2024 на ділянці автодороги по провул. Левадний в м.Красилів Хмельницького району поблизу будинку №9 з письмового дозволу ОСОБА_8 проведено огляд автомобіля «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_6 .

В ході проведення вказаного огляду в салоні автомобіля виявлено понад 10 картонних коробок, в яких знаходяться сигарети (тютюнові вироби) «Marboro» без марок акцизного податку

20.09.2024 слідчим СВ ВнП №4 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено обшук транспортного засобу «RENAULT TRAFIC» державний номерний знак НОМЕР_6 , в ході якого виявлено 18 ящиків із вмістом тютюнових виробів «Marboro» в кількості 9000 пачок без марок акцизного податку, які відповідно до ТТН № НОМЕР_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були відправленні 21.08.2024 від приватної особи ОСОБА_9 з м.Чернівці, відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 із зазначеним мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 , який здійснював перевезення тютюнових виробів «Marboro» без марок акцизного податку, під час чого підтримував зв`язок із ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_5 .

На даний час, для повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а саме встановлення місць виготовлення, зберігання, збуту підакцизних товарів виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по дату виконання ухвали.

Вказує, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився. Однак у клопотанні просив справу розглянути за його відсутності.

Також слідчий просив розглянути таке без участі представників особи, у володінні якої знаходяться документи, з метою збереження таких доказів та неспотворення їх, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, враховуючи обмеженість строків зберігання інформації, та, як наслідок, можливість безповоротної втрати такої.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні крім іншого, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ, та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами встановити обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

За допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення швидкого та повного розслідування.

Тому слідчий суддя вважає, що подане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП № 4 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділення поліції начальнику слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_2 та слідчому слідчого відділення ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), за абонентськими номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.07.2024 по дату виконання ухвали.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 30.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1