УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 Справа №607/3924/23 Провадження №1-кп/607/968/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі колегії суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000031, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , про обвинувачення за ч.3 ст.110 КК України, -

встановив:

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження. У клопотанні зазначено, що досудове розслідування злочину здійснювалося слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області на підставі постанови Генерального прокурора від 15.03.2022 (ч.5 ст.36 КПК України) та у відповідності до глави 24-1 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09.05.2022 року (справа №607/5487/22, провадження №1-кс/607/1810/2022) про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування. Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні, Канаев ОБ. - депутат Державної Думи Федеральних Зборів РФ, будучи представником влади РФ, уповноваженим приймати участь у засіданнях палати і голосувати за прийняття поставлених на голосування актів та інших питань, серед яких питання ратифікації міжнародних договорів Російської Федерації, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з іншими депутатами та представниками влади і ЗС Російської Федерації, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість загибелі людей, зокрема й цивільного населення, та настання інших тяжких наслідків, розуміючи, що він порушує встановлений ст. ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на недоторканість та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та державного кордону, а також розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю Російської Федерації над політичними та економічними процесами в Україні, усвідомлюючи, що інші співучасники діють всупереч вимогам пунктів 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 5 грудня 1994 року, порушують принципи Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 1 серпня 1975 року та вимоги частини 4 статті 2 Статуту ООН та Декларації Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV), від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), ст. 1-3, 68 Конституції України, 15 лютого 2022 року, за адресою АДРЕСА_1 , прийняв участь у засіданні Державної Думи Федеральних Зборів РФ, де підтримав постанову із зверненням до Президента Російської Федерації з проханням розглянути питання про визнання Російською Федерацією самопроголошених Донецької та Луганської народних республік, як самостійних, (суверенних і незалежних держав, а також 22 лютого 2022 року, за адресою АДРЕСА_1 , прийняв участь у засіданні Державної ГДуми Федеральних Зборів РФ, де підтримав ратифікацію Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Донецької народною республікою та Договору про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу між РФ і так званою Луганською народною республікою, у такий спосіб ОСОБА_7 , будучи представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків. Зазначені рішення Державної Думи Федеральних Зборів РФ були частиною злочинного плану, так як сам факт їх існування використовувався при створенні приводів для ескалації воєнного конфлікту і був спробою виправдання агресії перед громадянами Російської Федерації та світовою спільнотою. Дії РФ призвели до загибелі людей, у тому числі дітей, та настання інших тяжких наслідків у вигляді отримання людьми тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури. Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 будучи особою, яка є представником влади, за попередньою змовою групою осіб, вчинив умисні дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 110 КК України. Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.110 КК України, ОСОБА_7 повідомлено 05 квітня 2022 року. Письмове повідомлення про підозру та повістка про виклик ОСОБА_7 для проведення його допиту на 11, 12 та 13 квітня 2022 року з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. у якості підозрюваного, надруковано в газеті «Урядовий кур`єр» № 79 від 06.04.2022 та розміщено на сайті Офісу Генерального прокурора 07.04.2022. Для допиту як підозрюваного згідно викликів ОСОБА_7 до слідчого не з`явився, про причини неявки не повідомив. Вказане дає підстави для висновку, що орган досудового розслідування вжив усіх можливих заходів для вручення ОСОБА_7 повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, чим виконав вимоги ч. 1 ст. 278 та ч. 2 ст. 135 КПК України. Надалі 16 квітня 2022 року ОСОБА_7 оголошено в розшук та на підставі клопотання слідчого органу безпеки, погодженого з прокурором, слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 19 квітня 2022 року винесено ухвалу про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави. 09 травня 2022 року слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ухвалено рішення щодо здійснення у кримінальному провадженні №0000080 від 10.03.2022 спеціального досудового розслідування. У подальшому повістку про виклик ОСОБА_7 на 27 лютого 2023 року для роведення слідчих дій, а також виконання вимог ст.290 КПК України, надруковано в газеті «Урядовий кур`єр» №39 від 24.02.2023 року та розміщено на сайті Офісу Г енерального прокурора. Наведене вище свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_7 повинен був знати про розпочате стосовно нього кримінальне провадження. З урахуванням викладеного, керуючись ст.36, ч.3 ст.323 КПК України, просить задовільнити клопотання та постановити ухвалу про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні №0000031 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.110 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав, посилаючись на зазначені у ньому підстави.

Захисниця ОСОБА_6 клопотань і заперечень не заявила.

На підставі ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_7 повнолітня особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.110 КК України, що відповідає вимогам ч.2 ст.297-1 КПК України.

В порядку передбаченому ст.323 КПК України, враховуючи повідомлені прокурором обставини і докази того, що обвинувачений ОСОБА_7 знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, колегія суддів вважає достатніми підстави для постановлення ухвали про здійснення спеціального судового провадження стосовно нього.

Керуючись статтями 297-1, 297-5, 314, 323 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовільнити, здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000031, на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 , про обвинувачення за ч.3 ст.110 КК України.

Повістку про виклик до суду надіслати за останнім відомим місцем проживання чи перебування ОСОБА_7 .

Процесуальні документи, що підлягають врученню ОСОБА_7 вручити його захиснику ОСОБА_6 .

Інформацію про процесуальні документи і повістку про виклик ОСОБА_7 в суд опублікувати у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, згідно з вимогою передбаченою ст.297-5 КПК України, в порядку визначеному Кабінетом Міністрів України.

З моменту опублікування у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження повістки про виклик в суд ОСОБА_7 , він буде вважатися належним чином ознайомленим з її змістом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3