Справа №452/2094/24
Провадження №1-кс/452/761/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

28 вересня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 (далі прокурор),

начальника слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 (далі начальник СВ),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 (далі слідчий) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 14 червня 2024 року:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воля Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, розлученого, дітей не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 25 травня 2022 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років, на підставі стст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

На підставі частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) в судовому засіданні 28 вересня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Клопотання складено слідчим 06 вересня 2024 року та того ж дня погоджено із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8

09 вересня 2024 року клопотання надійшло до суду.

Разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, котре було задоволено згідно ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 09 вересня 2024 року.

28 вересня 2024 року о 02 год. 00 хв. підозрюваного ОСОБА_5 затримано згідно ч.4 ст.208 КПК України.

У клопотанні слідчим зазначено, що ОСОБА_5 14 червня 2024 року приблизно о 02 год. 00 хв., у період дії воєнного стану, будучи в стані алкогольного сп`яніння, таємно проник через вхідні двері, врізний замок яких відчинив за допомогою раніше знайденого ключа, в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав ноутбук марки «Acer» сірого кольору, навушники марки «Redmi-2», павербанк марки «Setty», праску для одягу зелено-чорного кольору та грошові кошти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4550 грн. 00 коп..

В обґрунтування клопотання слідчий послався на наявність в його провадженні матеріалів досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 14 червня 2024 року, відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, якому 31 червня 2024 року було вручено повідомлення про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення від 26 червня 2024 року.

Також, слідчий послався на те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, у скоєнні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких, за яке законом передбачено покарання лише у виді позбавленні волі, у зв`язку з чим він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки був оголошений у розшук в даному кримінальному провадженні, може незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні начальник СВ, а також прокурор клопотання слідчого та його мотиви підтримали повністю, просили його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вказуючи, що ніякий інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та виконання ним процесуальних обов`язків, посилаючись на обставини та факти, викладені в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився із поданим клопотанням, заперечував проти його задоволення та прохав застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі. Разом з тим, із пред`явленою йому підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, погодився та визнав себе винним у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала позицію підозрюваного ОСОБА_5 та прохала застосувати до нього більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000388 від 14 червня 2024 року встановлено, що 14 червня 2024 року до Самбірського РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_9 , котра повідомила, що невідома особа у період часу з 00 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. 14 червня 2024 року з приміщення квартири АДРЕСА_3 , таємно викрала належні потерпілій ноутбук марки «Acer» сірого кольору, навушники марки

«Redmi-2», павербанк марки «Setty», праску для одягу зелено-чорного кольору та грошові кошти у сумі 1000 грн. 00 коп..

Відповідно до вимог чч.1,2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вищезазначені діяння кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.4 ст.185 КК України, та про підозру у його вчиненні 31 червня 2024 року повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Санкція ч.4 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз 25 травня 2022 року Самбірським міськрайонний судом Львівської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 років, на підставі стст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відносно ОСОБА_5 в Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч.4 ст.186 КК України.

До того, 04 вересня 2024 року ОСОБА_5 оголошено в розшук у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим 09 вересня 2024 року слідчим суддею Самбірського міськрайонного суду Львівської області постановлено ухвалу про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тому, з огляду на положення п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_5 через те, що останній є раніше судимим та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 14 червня 2024 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 14 червня 2024 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14 червня 2024 року, протоколом про зняття показань з технічних приладів та технічних засобів від 14 червня 2024 року, постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів

від 14 червня 2024 року, протоколом огляду речових доказів від 15 червня 2024 року, протоколом обшуку від 24 червня 2024 року, висновком дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/114-24/15631 від 17 липня 2024 року, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та взаємозв`язку.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки був оголошений у розшук в даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілу, вчинення іншого подібного кримінального правопорушення, оскільки раніше судимий за злочини проти власності та вчинив нове кримінальне правопорушення проти власності повторно.

Крім того, при вирішенні клопотання слідчого, слідчий суддя враховує у сукупності обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, вік підозрюваного ОСОБА_5 , стан його здоров`я, відсутність підтверджених відомостей про отримуваний ним дохід, а також те, що він розлучений, дітей не має.

До того ж, матеріали справи не містять дані про те, що на його утриманні перебувають близькі особи, які мають тяжкі захворювання, а стан здоров`я підозрюваного перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Зважаючи на відсутність підтверджених відомостей про наявність міцних соціальних зв`язків, а також враховуючи те, що ОСОБА_5 повторно вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, перебував у розшуку по даному кримінальному провадженню під час досудового розслідування, відносно нього в Самбірському міськрайонному суді Львівської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч.4 ст.186 КК України, а тому він усвідомлює суворість можливого покарання за вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень у виді реального позбавлення волі, відтак є високий ризик його подальшого переховування від органів досудового розслідування та суду.

Окрім наведеного і передбачених ст.178 КПК України обставин, вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчим суддею враховано, що такий запобіжний захід є винятковим щодо особи, а прокурором та слідчим доведено недоцільність обрання до нього більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Крім того, слідчим суддею враховано вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Тому, оскільки під час досудового розслідування встановлено, і це знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, із урахуванням тяжкості скоєного і того, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в ході судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, відтак, стосовно ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст.197 КПК України на строк не більше шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, а саме до 08 жовтня 2024 року включно, у даному кримінальному провадженні, який необхідно обчислювати із часу його затримання, у зв`язку із чим клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Отже, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який забезпечить дотримання та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового слідства.

Окрім іншого, слідчий суддя, виходячи з положень ч.3 ст.183 КПК України, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 альтернативний запобіжний захід у виді застави, а саме заставу у максимальному розмірі в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного законом станом на 01 січня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись стст.3,131-132,176-178,182-184,193-194,196,205,370-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000388 від 14 червня 2024 року, - задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» в межах строку досудового розслідуваннятерміном до 08 жовтня 2024 року (включно).

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту затримання, а саме, з 02 год. 00 хв. 28 вересня 2024 року.

Встановити строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 жовтня 2024 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Одночасно визначити розмір застави у межах 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 242240 (двохсот сорока двох тисяч двохсот сорока) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для зарахування коштів, внесених у вигляді застави (частки майна, попередньо визначеної суми судових витрат тощо), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26306742, банк одержувача ДКСУ, м.Київ; код банку отримувача (МФО) 820172, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області, IBAN: UA0000757.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У випадку внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_5 звільняється з-під варти в порядку визначеному ч.4 ст.202 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати до слідчого, покурора та/або суду за першим викликом, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, покурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 08 жовтня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує її внесення на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі слідчого ізолятора.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП у Львівській області після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1