ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.08.2024 року, постановлену в порядку 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01.08.2024 року клопотання Чернівецького сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області задоволено та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України. Вирішено направити ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Взято під варту засудженого ОСОБА_7 і строк відбування покарання йому вирішено обчислювати з 01 серпня 2024 року.

На цю ухвалу адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та відмовити в задоволенні клопотання органу пробації.

На обґрунтування своїх вимог вказувала, що в 2018 році ОСОБА_7 мав черепно-мозкову травму, лікувався в нейрохірургічному відділенні. Після цього засуджений часто не пам`ятав подій, що з ним відбувались, а по деяким подіям мав своє бачення, далеке від реальності, а тому вважає необхідним допитати його ЄУНСС 715/1792/23 НП 11кп/822/327/24 головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8

родичів для вирішення питання про проведення комплексної судово-медичної експертизи із залученням психіатра.

Зазначала, що ОСОБА_7 працював по найму, постійно відповідав на телефонні дзвінки, не скривався, постійно проживав за адресою в АДРЕСА_1 , а тому не було підстав для оголошення останнього в розшук. Вважає, що ОСОБА_7 через свій стан здоров`я не міг усвідомлювати значення невиконання покладених на нього обов`язків і тому його дії не є умисними.

Заслухавши доповідь судді, адвоката ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_7 , які просили задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, прокурора, який просив відмовити в задоволенні апеляційних вимог адвоката, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що вимоги захисника є необґрунтовані і в задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.07.2023 року за ч.4 ст.185 КК України на п`ять років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

30.08.2023 року до Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшло розпорядження та копія вироку від 03.07.2023 року щодо ОСОБА_7 і в цей день вирок було прийнято до виконання.

14.09.2023 року ОСОБА_7 був ознайомлений з покладеними на нього обов`язками та був попереджений під підпис, що у разі ухилення від виконання обов`язків та вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом.

Постановою начальника Чернівецького РС №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області засудженого ОСОБА_7 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації кожен перший, другий, третій і четвертий понеділок кожного місяця, про що під підпис було ознайомлено ОСОБА_7 .

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_7 з 18.09.2023 року по 25.03.2024 року з`явився на реєстрацію лише чотири рази, тобто, систематично без поважних причин не виконував покладені на нього обов`язки.

ОСОБА_7 неодноразово попереджався під підпис про наслідки подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, але належних висновків для себе не зробив.

Згідно довідки Чернівецької філії Чернівецького центру зайнятості від 29.12.2023 року ОСОБА_7 станом на 29.12.2023 року на обліку в службі як безробітний не перебував, тобто не виконав покладений на нього обов`язок.

23.10.2023 року ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП.

Ухвалою Глибоцького районного суду від 29.01.2024 року в задоволенні подання Чернівецького районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного покарання відмовлено. Також попереджено ОСОБА_7 про необхідність неухильно виконувати обов`язки, встановлені вироком Глибоцького районного суду від 03.07.2023 року.

Разом з тим, ОСОБА_9 належних висновків не зробив.

Так, відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_7 з 12.02.2024 року по 03.06.2024 року з`явився на реєстрацію лише п`ять разів, тобто продовжував систематично не виконувати покладені на нього обов`язки.

Крім того, після звернення до суду органу пробації з клопотанням, постановою Глибоцького районного суду від 25.04.2024 року ОСОБА_7 був визнаний винуватим та притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.05.2024 року ОСОБА_7 було визнано винуватим та притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 07.06.2024 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

Вказані постанови оскаржені не були і забрали законної сили.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, у в`язку з неодноразовими неявками ОСОБА_7 в судове засідання, до нього було застосовано приводи, але вони не були виконані у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 змінював місце свого проживання, про що також не повідомляв орган пробації.

У зв`язку з цим суд оголошував ОСОБА_7 в розшук.

Вказані обставини в своїй сукупності свідчать про небажання ОСОБА_7 виконувати покладені на нього судом обов`язки та небажання його стати на шлях виправлення.

Систематичне невиконання ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків та систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень, на думку колегії суддів, свідчить про правильність висновку суду першої інстанції про необхідність скасування звільнення від відбування призначеного йому покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Глибоцького районного суду від 03.07.2023 року.

Посилання апелянта на незадовільний стан здоров`я ОСОБА_7 і що той не усвідомлював в повній мірі наслідки невиконання ним покладених на нього обов`язків, є голослівним та намаганням захисника допомогти ОСОБА_10 уникнути відповідальності. Будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про неосудність чи обмежену осудність ОСОБА_7 , апелянтом не надано і в матеріалах провадження вони відсутні.

Той факт, що в 2018 році ОСОБА_7 переніс черепно-мозкову травму, в даному випадку ніяким чином не свідчить про неосудність, чи обмежену осудність засудженого. Зі змісту вироку Глибоцького районного суду від 03.07.2023року також вбачається, що засуджений ОСОБА_7 на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебував.

За таких обставин колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування немає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 відмовити, а ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 01 серпня 2024 року, якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 03.07.2023 року покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Копія. Згідно з оригіналом: суддя