У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

18.09.2024 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , начальника Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши подане в рамках кримінального провадження № 0000259 від 02.09.2024 клопотання слідчої СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із неповною вищою освітою, розлученому, непрацюючому, раніше не судимому,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з 23.10.2023 до 01.09.2024 в АДРЕСА_1 та на дорозі загального користування у цьому ж селі умисно, систематично, на ґрунті особистих неприязних відносин вчиняв психологічне насильство щодо своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань останньої та погіршення якості її життя. Зокрема, 23.01.2023 о 19.30 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме погрожував їй фізичною розправою, виражався нецензурними словами, принижував її, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що 01.11.2023 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Городоцьким районним судом Львівської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Крім цього 29.06.2024 о 22.30 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 потворно вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , а саме зателефонував до останнього та погрожував фізичною розправою колишній дружині ОСОБА_7 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої та малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , що призвело до їх психологічних страждань та погіршення якості їх життя, за що 15.08.2024 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Городоцьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Крім цього 30.06.2024 о 21.00 год. ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 повторно вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 , а саме, будучи на подвір"ї господарства, взяв кухонний ніж і погрожував ОСОБА_7 фізичною розправою, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров`ю потерпілої, за що 15.08.2024 ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності Городоцьким районним судом Львівської області за ч.2 ст.173-2 КУпАП. Окрім цього 01.09.2024 о 17.30 год. ОСОБА_5 на дорозі загального користування в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_7 в присутності малолітнього сина ОСОБА_8 , а саме дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні образ щодо потерпілої, що призвело до її психологічних страждань та погіршення якості її життя.

13.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю та повідомив про обставини вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_7 , крім цього його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В суді слідча та прокурор клопотання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000259 від 02 вересня 2024, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається з п.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 N 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу, передбачені у ч.1 ст.194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні; а також враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 02.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Не зважаючи на повне визнання вини підозрюваним ОСОБА_5 , підозра його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, також повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

13.09.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Також слідчою доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, оскільки перебуває у негативних відносинах з колишньою дружиною і проживає по сусідству із нею.

Так, особисте зобов`язання є найм`якішим видом запобіжного заходу, визначеним КПК України, та відповідає тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, слідча суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України в інтересах потерпілого від злочину, пов"язаного з домашнім насильством, крім обов"язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд може застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів, передбачених у цій статті.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, проживає окремо від потерпілої, однак в одному населеному пункті, вважаю за доцільне з метою недопущення продовження вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення застосувати до нього ряд обмежувальних заходів, передбачених у ч.6 ст.194 КПК України, про які просить слідча і прокурор.

На підставі наведеного та керуючись ст.177,178,179,194,196,395 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора та/або суду;

2) не залишати територію Львівського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмежувальні заходи:

1)заборонити перебувати за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 ;

2)заборонити наближатися на відстань 50 метрів до місця, де потерпіла ОСОБА_7 може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи постійно перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням, навчанням чи з інших причин;

3)заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_7 , інші контакти через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто або через третіх осіб;

4) направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників.

Строк дії покладених слідчою суддею на підозрюваного обов`язків та обмежувальних заходів становить два місяці.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ВнП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1