Номер провадження 1-кп/754/124/24
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні в режимі відеоконференції заяву заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави заставодавцю,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

представник потерпілого: ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0001702 від 03.11.2016 стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 189 ч.4 КК України, в якму відповідно до протоколу повторного авторозподілу судової справи між суддями від 23.11.2020 (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.11.2020), визначено головуючого суддю (суддя-доповідач) ОСОБА_1 .

В даному кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд та досліджуються докази сторони обвинувачення.

Однак, до Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави, яку мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 підозрюваному ОСОБА_8 , в рамках даного кримінального провадження №0001702 від 03.11.2016, застосовано запобіжний захід у виді застави у межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що склало 480 000 грн. Вона виступила заставодавцем та 13.06.2017 внесла грошові кошти в сумі 480 000 грн. на р/р № 2089 отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві, , МФО: 820172 Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, із зазначенням призначення платежу; «застава за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Внесеня застави підтверджується платіжним дорученням та квитанцією №339731011 від 13.06.2017.

Згодом, за клопотанням сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2017 заставу в сумі 480 000 грн., внесену за підозрюваного ОСОБА_8 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 звернуто в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України, застосувавши стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави в більшому розмірі - 500 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що стоновило 800 000 грн.

Дана ухвала слідчого судді була оскаржена.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2017 апеляційна скарга захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які діяли в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишена без задоволення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2017 стосовно ОСОБА_8 змінено запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді домашьного арешту, у певний період доби, із покладенням обов`язків.

Вважає, що ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2017, відповідно до ст.203 КПК Україн, припинила свою дію після закінчення 08.09.2017 строку її дії та втратила силу та вимоги передбачені в її змісті.

Вважає, що відповідно до ст. 400 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2017 не набрала чинності, оскільки була оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, розгляд якої по суті відбувся 19.09.2017, після закінчення строку дії зазначеної ухвали. Тому не може бути звернення в дохід держави застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_5 в розмірі 480 000 грн. шляхом зарахування її до спеціального фонду державного бюджету України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2017, що не набрала чинності та припинила свою дію.

На адвокатські запити адвоката ОСОБА_14 від 28.12.2017, 23.04.2020,18.01.2021 отримано відповіді, в яких зазначено про те, що грошові кошти в сумі 480 000грн., внесені 13.06.2017 ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться на спеціальному рахунку Управління № 2089, відкритому в ГУ ДКС України в м. Києві для внесення коштів в разі застосування запобіжного заходу у виді застави. Копії ухвал слідчого судді, суду, вироку місцевого суду про звернення в дохід держави вищезазначених коштів до управління не надходили.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 182 ч.11 КПК України, після припинення дії запобіжного заходу, за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017, застава в розмірі 480 000 грн., має бути повернена заставодавцю ОСОБА_5 .

Крім того, заставодавець зазначила в заяві про те, що у неї на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з якими вона проживає у двокімнатній квартирі разом із батьками.

У судовому засіданні, 04.11.2024, суд поставив на обговорення заяву заставодавця ОСОБА_5

Заставодавець ОСОБА_5 заяву підтримала за викладених в ній обставин. Просила заяву задовольнити та повернути їй внесену за ОСОБА_8 заставу.

Прокурор заперечив проти заяви ОСОБА_5 , оскільки застава в розмірі 480 000 грн., яка була внесена за підозрюваного ОСОБА_8 ,під час досудового розслідування, звернута в дохід держави, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 та, одночасно, стосовно ОСОБА_8 застосований новий запобіжний захід. Ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 про звернення застави в дохід держави не скасована, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Представник потерпілого заперечив проти задоволення клопотання з підстав викладених прокурором.

Сторона захисту обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не заперечили проти задоволення заяви заставодавця ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши заяву з додатками, прийшов до наступного висновку.

Так, в судовому засідання встановлено, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 ,під час досудового розслідування даного кримінального провадження №0001702 від 03.11.2016, ухвалою слідчого суді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 був застосований запобіжний захід у виді застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що склало 480 000 грн.

ОСОБА_5 виступила заставодавцем та 13.06.2017 внесла грошові кошти в сумі 480 000 грн. на р/р №2089 отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, із зазначенням призначення платежу; «застава за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується квитанцією №339731011 від 13.06.2017 від 13.06.2017.

Згодом, за клопотанням сторони обвинувачення ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2017 внесену за ОСОБА_8 заставу в сумі 480 000 грн., відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017, звернуто в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України, застосувавши стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави розмірі - 500 000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що стоновило 800 000 грн.

Вирішуючи питання про звернення в дохід держави заставу в сумі 480 000 грн. внесену за підозрюваного ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 слідчий суддя послався на ст. 182 ч.10 КПК України застосувавши при цьому стосовно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Вказане судове рішення слідчого судді оскаржувалось до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2017 апеляційна скарга захисників ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які діяли в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , залишена без задоволення, а тому ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017 набрала законної сили.

Відповідно до ст. 532 ч.1 КПК України ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

В даному випадку суду не надані докази в підтвердження того, що судове рішення - ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.07.2017 про звернення в дохід держави внесену, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11.05.2017, за ОСОБА_8 заставу в сумі 480 000 грн., в дохід держави шляхом зарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України, скасовано або переглянуто.

Положенням ст. 21 ч.2 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Крім того, в нормі ст. 533 ч.1 КПК України визначенно, що вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Викладені обставии в їх сукупності вказують на відсутність правових підстав для задоволення заяви заставодавця ОСОБА_5 та повернення їй грошових коштів в сумі 480 000 грн., внесених нею як заставодавцем за ОСОБА_8 , оскільки останній порушив покладені на нього обов`язки слідчим суддею, у зв`язку з чим відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 08.07.2017, заставав сумі 480 000 грн. звернута в дохід держави шляхомзарахування її до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 350, 376 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_5 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 07.11.2024 о 13:00год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3