Номер провадження 1-кс/333/3125/24
Номер справи 333/9559/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0001344 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0001344 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001344 віл 29.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, за фактом одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що на теперішній час він працює водієм великогабаритного транспорту в компанії, яка займається вантажним перевезеннями, та у зв`язку із розширенням спеціалізації перевезень компанії, у нього виникла необхідність в оформлені дозволу на здійснення перевезення небезпечних вантажів, куди входить зокрема газ, легкозаймисті рідини, самореактивні речовини, паливо і т.д.

На початку 2024 року (точну дату свідок не пам`ятає) з метою оформлення вищезазначеного дозволу він приїхав до територіального сервісного центру, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому він підійшов до працівника сервісного центру, який назвався ОСОБА_5 , та пояснив йому, що бажає оформити дозвіл на перевезення небезпечних вантажів, після чого ОСОБА_5 відвів його у сторону та повідомив, що на теперішній час «легальним» шляхом досить важко оформити такий висновок, однак у останнього є «зв`язки» за допомогою яких все оформлять швидко, та для цього необхідно надати ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 5000 гривень, для здійснення впливу на працівників автошколи, а потім ще 6000 гривень для здачі іспиту в територіальному сервісному центрі.

В ході досудового розслідування було встановлено особу ОСОБА_5 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.01.2024 року знайомий ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_7 здійснив передачу неправомірної вигоду у вигляді 5000 гривень громадянину ОСОБА_6 , в результаті чого гр. ОСОБА_8 до інформаційної електронної системи ЄДР МВС були внесені відомості, щодо проходження гр. ОСОБА_4 спеціальне навчання за курсами спеціалізованого навчання водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі, із зазначенням, що навчання проходило в центрі спеціалізованого навчання ФОП ОСОБА_9 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході додаткового допиту свідка ОСОБА_4 , останній повідомив, що він жодного разу не відвідував центр спеціалізованого навчання ФОП ОСОБА_9 та фізично не проходив відповідного навчання.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 , в рамках проходження навчання ОСОБА_4 , а саме всіх наявних документів, що засвідчують проходження спеціалізованого навчання за курсами спеціального навчання водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі громадянином ОСОБА_4 (журналів відвідування центру, чеків про оплату навчання, екзаменаційні листи, документи які надавав ОСОБА_4 для зарахування на курси та ін.)

За допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити або спростувати факти дійсного відвідування гр. ОСОБА_4 зазначеного центру з спеціалізованого навчання та встановити коло осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення. Оригінали документів необхідні для проведення судових почеркознавчих експертиз.

Досудове слідство вважає, що кримінальне правопорушення могло бути вчинене за участі службових осіб ФОП « ОСОБА_9 » тому виклик у судове засідання представників зазначеного підприємства призведе до розголошення даних досудового слідства і у подальшому до зміни або знищення документів.

Враховуючи наведене, а також те, що вказані документи неможливо отримати інший спосіб, також те, що під, час тимчасового доступу до речей і документів, можуть бути отримані докази, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину осіб, що його та вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9

Т.в.о. слідчого ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, взявши до уваги заяву слідчого, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 29.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2 КК України (кримінальне провадження № 0001344).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено з прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а також з метою забезпечення швидкого та повного розслідування.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159-166,167,309,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0001344 від 29 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл, т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, для їх подальшого вилучення, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- всіх наявних документів, що засвідчують проходження спеціалізованого навчання за курсами спеціального навчання водіїв транспортних засобів, що перевозять небезпечні вантажі громадянином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (журналів відвідування центру, чеків про оплату навчання, екзаменаційні листи, документи які надавав ОСОБА_4 для зарахування на курси та ін.)

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 05 січня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1