Справа №766/1769/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду подання державної установи «Північна виправна колонія № 90» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславовка, Кіровського району Кримської області, засудженого вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 11.12.2019,-

в с т а н о в и в:

31.01.2022 року Начальник Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі по тексту ПВК №90) звернувся до суду з поданням, в якому просить засудженому ОСОБА_3 , який звільняється 28.03.2022 р. встановити адміністративний нагляд строком на один рік з відповідними обмеженнями. В обґрунтування подання посилається на ту обставину, що ОСОБА_3 , відбував покарання за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому підпадає під визначення засуджених осіб щодо яких встановлюється адміністративний нагляд, перелік яких визначено п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.

Останнім відомим суду місцем перебування засудженого станом на 24.02.2022 рік була ДУ "Північна виправна колонія № 90".

Згідно відповіді Управління забезпечення діяльності у південному регіоні Департаменту з питань виконання кримінальних покарань, після деокупації виявилось, що жодна особа не перебуває в ПВК-90, місце перебування засуджених наразі невідоме.

Фактичне місце перебування засудженого за наявними у справі відомостями встановити не виявилося можливим, що унеможливлює забезпечення його участі у розгляді подання.

Представник ПВК-90 в судове засідання не прибув, про місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, будь-якого роду заяв та клопотань на адресу суду не направляв.

Суд, дослідивши матеріали надані в обґрунтування клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 11.12.2019 року вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.185, ч.1-3 ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 20.08.2018 включно та з 21.10.2019 до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду від 26.02.2020 в мотивувальній частині виключено кваліфікуючу ознаку за ч.2 ст.309 КК України, в решті залишено без змін. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 07.05.2020 за ч.5 ст.72 КК України період з 05.09.2017 по 17.07.2018 зараховано в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Пунктом «б» ст. 4 Закону визначено, що підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали установ виконання покарань. Адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.7 ст. 3 Закону постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції України за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань.

Відповідно до ст. 7 Закону Адміністративний нагляд здійснюється міліцією. Осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, беруть на облік, фотографують, а у разі необхідності у них беруть відбитки пальців. Працівники міліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.

Однак, як вбачається з матеріалів подання строк тримання в установі засудженого сплинув ще 28.03.2022 року, тобто більше двох років тому. Наразі місце перебування засудженого не встановлено, місцем його реєстрації є тимчасово окупована територія України що унеможливлює контроль за його виконанням, а тому і відповідно встановлення адміністративного нагляду .

Враховуючи вищенаведене, оскільки засуджений не з`являється в судові засідання, місце його перебування невідоме, суд приходить до висновку про неможливість встановлення над ОСОБА_3 адміністративного нагляду та про відмову в задоволенні подання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6,7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання державної установи «Північна виправна колонія № 90» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

СуддяОСОБА_1