ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 633/18/21 Провадження 1-кп/636/708/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000074 від 14.05.2020, № 60000075 від 16.05.2020, № 00000150 від 16.09.2020, № 0000875 від 11.08.2023 відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тернова Чугуївського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не є особою з інвалідністю, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 10 лютого 2012 року за п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 років, звільнений умовно-достроково 29 жовтня 2019 року, невідбутий строк покарання 1 рік 1 місяць 12 днів, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановила:

В провадженні суду перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, та закриття кримінального провадження в цій частині, у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обвинувачений підтримав клопотання, підтвердив, що примирився з потерпілим, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, провадження закрити в цій частині.

Захисник обвинуваченого, підтримала думку обвинуваченого.

Прокурор не заперечував проти закриття провадження з урахуванням наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Колегія суддів вислухала думку учасників кримінального провадження, дослідила обвинувальний акт, і вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, в судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу;

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Обвинувачений ОСОБА_7 фактичні обставини кримінального проступку не оспорює, добровільно відшкодував шкоду потерпілому у повному обсязі, тобто відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну правопорушенням шкоду, що потерпілий підтвердив в судовому засіданні, отже суд вважає, що згідно зі ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням в цій частині, відповідно, підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 284-286, 369-372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 14.05.2020 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити.

Ухвала суду може бути оскарження до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області суд впродовж 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуючий

Судді