Справа № 128/2565/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.02.2024 за № 0000114, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому проводиться призначено судовий розгляд.

10.10.2024 від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання, у якому він просить призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки залучити захисника самостійно він позбавлений можливості.

В судове засідання 10.10.2024 захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не з`явилася, хоч у встановленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце проведення судового розгляду, попередньо подала до суду клопотання, у якому просить відкласти судовий розгляд, призначений на 10.10.2024, у зв`язку з сімейними обставинами.

В судовому засіданні прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 вважав за можливе вирішити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 за відсутності адвоката ОСОБА_6 , не заперечує з приводу призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за рахунок держави.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе вирішити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 за відсутності його захисника адвоката ОСОБА_6 , не заперечує з приводу призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника за рахунок держави.

У судовому засіданні 10.10.2024 обвинувачений ОСОБА_5 підтримав попередньо подане клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави. Суду зазначив, що самостійно залучити захисника не може у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання 10.10.2024 не з`явився, хоч у встановленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце проведення судового розгляду. Попередньо від потерпілого надійшла заява, у якій він просить провести судовий розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Заслухавши клопотання та думки учасників судового провадження, оглянувши клопотання про призначення захисника, суд дійшов такого висновку.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами пункту 3 частини першої статті 42 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначено, що право на безоплатну правничу допомогу це гарантована Конституцією України можливість громадянина України, іноземця, особи без громадянства, у тому числі біженця чи особи, яка потребує додаткового захисту, отримати в повному обсязі безоплатну первинну правничу допомогу, а також можливість певної категорії осіб отримати безоплатну вторинну правничу допомогу у випадках, передбачених цим Законом.

Частиною другою статті 49 КПК України визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За вказаних обставин, оскільки договір про надання правової допомоги, укладений між обвинуваченим ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_6 , розірвано, обвинувачений ОСОБА_5 на даний час самостійно не може забезпечити участь захисника, але бажає мати захисника, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 адвоката для здійснення захисту, а також забезпечити прибуття такого адвоката на всі судові засідання для розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 за № 0000114, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 за № 0000114, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2024 за № 0000114, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відкласти на 14 год 00 хв 14 листопада 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_8