Справа № 296/6710/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави

ВСТАНОВИВ:

24.07.2024 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням про повернення застави і просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , внесену нею заставу у розмірі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень відповідно до квитанції від 23.08.2019 року, код 1695-4581-7276-4910.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судці Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 23.08.2019 року задоволено клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу в кримінальному провадженні № 0001219 від 06.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України.

Застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів. Крім того, визначено розмір застави у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Заставодавець ОСОБА_4 23.08.2019 року сплатила заставу за підозрюваного ОСОБА_6 в сумі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні №0001219 начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 15.03.2024 року кримінальне провадження №0001219 від 06.02.2016 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 206-2 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що дія запобіжного заходу припинилася у зв`язку із закриттям кримінального провадження, застава не була звернена в дохід держави, не була звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень, тому просить повернути її заставодавцю.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести за його відсутності та клопотання про повернення застави задовольнити.

Прокурор ОСОБА_11 у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести за його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечує, оскільки кримінальне провадження наразі закрито.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суд Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 23 серпня 2019 року по справі №344/8884/19 до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено заставу у розмірі трьохсот розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що в грошовому виразі складає 576 300 грн 00 коп.

Згідно квитанції від 23.08.2019, код 1695-4581-7276-4910 на виконання вищевказаної ухвали по справі №344/8884/19 ОСОБА_4 було внесено заставу за ОСОБА_6 у розмірі 576, 300 грн.

Відповідно до листа Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області від 30.07.2024 згідно з випискою Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області від 23.08.2019 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 територіального управління зараховані кошти у сумі 576 300 грн. Станом на 30.07.2024 року вищевказані кошти знаходяться на розрахунковому рахунку територіального управління та не поверталися.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 15.03.2024 кримінальне провадження №0001219 від 06.02.2016 щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України, закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Житомирська обласна прокуратура знаходиться на території Корольовського району м. Житомира.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Згідно з положеннями ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу" від 11.01.2012 №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Таким чином, чиним законодавством передбачено, що повернення застави здійснюється на підставі відповідного судового рішення.

Згідно ст.3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.1 Протоколу першого Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" (далі - Конвенція) кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 13 Конвенції закріплено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість держави.

Відповідно до п.18 ст.3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Аналізуючи вищезазначені норми права слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку відмови слідчого судді розглянути клопотання буде порушено право ОСОБА_4 мирно володіти своїм майном, адже кошти тривалий час знаходяться на рахунках Територіального управління Державної судової адміністрації України в Івано-Франківській області та без ухвали слідчого судді ДСА позбавлене можливості повернути кошти заставодавцю, а прокурор не має відповідних повноважень.

Враховуючи, що дія застави як запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 припинена внаслідок закриття кримінального провадження №0001219 на підставі постанови прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 15.03.2024 року, яка набрала законної сили; питання про повернення застави заставодавцеві ОСОБА_4 не було вирішене; відсутні відомості щодо звернення застави в дохід держави; кожна особа, чиї права було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту, тому, додержуючись принципу верховенства права, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.182, 203, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про повернення застави задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , заставу в сумі 576 300 (п`ятсот сімдесят шість тисяч триста) гривень, яка була внесена квитанцією від 23.08.2019, код квитанції 1695-4581-7276-4910, на депозитний рахунок: отримувач ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код 26289647, банк Держказначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, р/р 2265, внесену 23.08.2019 року, призначення платежу застава за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , cправа №344/8884/19 Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, внесена ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1