УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У клопотанні сторона обвинувачення, з метою забезпечення збереження речових доказів просить накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами на речі, вилучені 30.07.2024 в ході обшуку місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте від слідчої ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.

Представники власників у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області, за процесуального керівництва Одеської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідування №0000027 від 16.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що на території м. Одеса та Одеської області діє група осіб, яка, використовуючи мережу «Інтернет», займається незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням, пересиланням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території Одеської області та інших регіонів України.

У ході проведення подальшого досудового розслідування та проведеними оперативно - розшуковими заходами встановлено, що група осіб до складу якої входять ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які використовуючи мережу «Інтернет» здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець Кіровоградської області, раніше неодноразово судимий та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка Кіровоградської області, м. Кропивницьке, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , які фактично мешкають разом за адресою:

АДРЕСА_1 , які здійснюють незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, що підтверджується проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями в ході яких проведено відбори зразків речовин з поштових відправлень, відправку яких через ТОВ «Нова пошта» здійснювали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Відповідно до висновків експерта надані на дослідження зразки містять: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон), особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

У ході подальшого досудового розслідування зафіксована протиправна діяльність вище вказаних осіб і орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що виявлені за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 документи, предмети та речі у своїй сукупності мають безпосередній зв`язок із вчиненими кримінальними правопорушеннями. Зв`язок цих речей та предметів із розслідуваними кримінальними правопорушеннями полягає в тому, що в них містяться відомості злочинної діяльності особи причетної до вчинення цих кримінальних правопорушень, які в ході розслідування підлягають доказуванню, а окремі з них, можуть бути доказами

Так, 30.07.2024 в порядку ст. 236 КПК України, на підставі ухвали слідчого судді, проведено санкціонований обшук квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено речі, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

- стартові пакети від сім-карток абонентського зв`язку «Київстар» із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (з сім-карткою), НОМЕР_4 , сім-картка серійний номер НОМЕР_5 ;

- стартові пакети від сім-карток зв`язку «Водафон» із номерами НОМЕР_6 (з сім-карткою), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (з сім-картою), НОМЕР_13 ;

- сім-карта ZOIN НОМЕР_14

- сім-карта оператора LYCAMOBILE с.н. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

- грошові кошти вилучені з папки з документами ОСОБА_6 , а саме 900 доларів США: купюри номіналом 100 доларів США 8 штук, номіналом 50 доларів США 1 купюра, номіналом 20 доларів США 2 купюри, номіналом 10 доларів США 1 купюра, 10 000 гривень, а саме: 14 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 1000 гривень, 5 купюр номіналом 200 гривень;

- електронні ваги марки «Digital Pocket Scale», та марки «IF 1976» моделі 14191-673C;

- банківські картки: НОМЕР_25 на ім`я DIADIURA DENYS, НОМЕР_26 ;

- банківська картка ОТП-банк НОМЕР_27 ;

- банківська картка УніверсалБанк «Монобанк» НОМЕР_28 ;

- 8 пакунків по 100 зіп-пакетів в кожному розміром 4см на 6 см;

4 пакунків по 100 зіп-пакетів в кожному, один пакунок неповний з зіп-паками розмірами 5см на 8 см; 5 пакунків по 100 штук в кожному зіп-пакетів розмірами 10 см на 10 см; 1 пакунок на 100 зіп-пакетів розмірами 10 см на 15 см;

- чорнові записи на аркушах записника розміром 7 на 7 см: 8 штук із записами назви речовин «Альфа, Меф, ЕШКИ, АМФ, МДМА, кокс» і цифрових позначень;

- блокнот з жовтою обкладинкою із записами контактних номерів телефонів та інших цифрових позначень та зазначень «Альфа, Меф», Ешки» на 23 арк;

- блокнот з обкладинкою білого кольору, який містять чернові записи із позначеннями: фольга, МЕФ, Альфа, Ешки, посилки та цифровими позначеннями на 17 арк;

- зошит на 96 аркушів із заповненим 1 аркушем із зазначенням «Альфа, Меф, Ешки, кокс, МДМА, аркуш розмірами 4 см на 10 см із записами: «АМФ 2 стіки, Альфа 20 Приправа, Ешки 33», аркуш із написом: «стік шок фольга стакан кісель та цифрові записи», аркуш із записами «Ешки, шиш, Альфа, АМФ, МДМА, Меф, кокс»;

- магніти круглої форми, діаметр 1 см, кількість 149;

- порожні зіп-пакети з написами: «МДМА 12», «89 Альф», «кокс», «4664 МДМА», «15», «50», «90», «164», «з численими цифровими записами», пакет від вакуматора з написами: «Меф -5 250», «шиш 50, 225», « - 100», «100»;

- вакууматор марки «Vacuum Sealer Z» моделі ZKFK-001 та плівка до нього;

- мобільний телефон марки Реал Мі моделі UA 5.0 125G

імеі 1: НОМЕР_29 , імеі 2: НОМЕР_30 з сім-карткою НОМЕР_3 ; НОМЕР_31 ;

- мобільний телефон марки «Ксіаомі», моделі РедМі Ноут 11, імеі 1: НОМЕР_32 , імеі 2: НОМЕР_33 з сім-картою НОМЕР_34 , НОМЕР_35 (пароль - графічний ключ НОМЕР_36 );

- мобільний телефон марки Самсунг Гелакси А 02S,

імеі НОМЕР_37 , імеі 2: НОМЕР_38 сім-картка із номером: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , (пароль НОМЕР_41 );

- мобільний телефон марки Ксіаомі Ред Мі 8, імеі 1: НОМЕР_42 , імеі 2: НОМЕР_43 , (пароль НОМЕР_44 ), сім-картка НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ;

- мобільний телефон Ксіаомі Ред Мі Ноут 15 Про, імеі НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , (пароль НОМЕР_49 ) з сім-карткою НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ;

- нові стартові пакети із сім-картками оператора Київстар №№ НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_31 , НОМЕР_55 , оператора «Водафон» №№ НОМЕР_56 , та сім-карта оператора «Водафон» серійний номер НОМЕР_57 ;

- грошові кошти в сумі 2000 гривень: 10 купюр номіналом 200 гривень;

- поліетиленовий пакет вакуумований, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на психотропну речовину «Альфа ПВП», вагою 472 гр.;

- експрес- тест «марки «General Screening Drugs», LOT 9024723АТ строк використання: 11.2026;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 2,5 гр.;

- зіп-пакет з речовиною, схожою на псилоцибінові гриби, вагою 2 гр;

- зіп-пакет з речовиною рослиного походження зеленого кольору в висушеному стані вагою 1, 14 гр.;

- зіп-пакет з насінням зовні схожим на насіння канабісу вагою 21, 2 гр, Речовини з п.п. 28, 29;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 1,1 г.;

- зіп-пакет з пігулками зеленого кольору «Nеtflix» в кількості 50 штук

- зіп-пакет з пігулками зеленого кольору «Netflix» в кількості 50 штук

- зіп-пакет з пігулками жовтого кольору «Netflix» в кількості 50 штук

- зіп-пакет з пігулками коричневого кольору «Netflix» в кількості 50 штук

- зіп-пакет з пігулками сірого кольору «йода» в кількості 50 штук

- зіп-пакет із написом AMF5 з порошкоподібною речовиною сірого кольору вагою 6,1 гр.;

- два зіп-пакети з пігулкою сірого кольору з відтиском «Нефлікс» та зіп-пакет з речовиною порошкоподібною сірого кольору, вагою 0,8 гр;

- зіп-пакет з написом «14 MEF», з порошкоподібною речовиною сірого кольору, вагою 1, 5 гр.;

- розсипані залишки речовини зеленого кольору рослинного походження;

- речовину рослинного походження з пластиковим контейнером вагою 646 грам з контейнером та вмістом води в речовині;

- експрес-тест марки «Marijuana Hashish Identification», номер НОМЕР_58 , строк дії 11.2026;

- зіп-пакет з написом «50» з порошкоподібною речовиною салатового кольору, вагою 1, 7 гр.;

- зіп-пакет з написом 6.18 з пакетом «кокс» в середині якого знаходиться речовина білого кольору в рідкому стані, вагою 7,6 гр.;

- порошкоподібна речовина червонрго кольору в зіп-пакеті , вагою 2.5 гр.;

- флеш-накопичувач марки QUMO 1 GB , Kingmax 1 GB.

30.07.2024 слідчим у даному кримінальному провадженні прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вилученого майна речовим доказом.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з приписами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (абз. 1 ч. 1 ст. 173 КПК України). До таких ризиків віднесено можливість приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Арешт майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами, зокрема, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також документи, якщо вони містять зазначені вище ознаки.

Слідчий суддя враховує, що досудове розслідування в рамках такого кримінального провадження здійснюється за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування означеного кримінального провадження триває, встановлюються усі фактичні обставини, які можуть мати значення для доведення предмету доказування у кримінальному провадженні.

Так, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено серед іншого: стартові пакети, мобільні телефони, які можуть містити на собі відомості на підтвердження факту та обставин можливого вчинення кримінально-протиправних дій за обставинами даного кримінального провадження, (дзвінки, листування, фото, номери телефонів осіб пов`язаних з незаконним обігом наркотичних речовин, листування про місцезнаходження наркотичних засобів) в зв`язку з чим таке майно відповідає категорії речових доказів, що власне підтверджується долученою до клопотання постановою про визнання речових доказів від 30.07.2024 року, а отже, воно потребує збереження, в цілях їх подальшого дослідження та проведення відповідних експертних досліджень.

Більш того, слідчий суддя не може виключати, що перед стороною обвинувачення постане питання експертного дослідження вилучених мобільних телефонів, а обов`язковою умовою їх проведення є безпосереднє надання для дослідження електронного пристрою, що додатково підтверджує наявність підстав для арешту майна.

При цьому, норми КПК України не визначають чітких термінів для призначення експертного дослідження вилученого майна, а також не передбачають такої підстави для відмови у накладенні арешту, як відсутність станом на час розгляду клопотання постанови про призначення експертизи.

Слідчий суддя також зазначає, що вилучені зіп-пакети з їх вмістом, експрес-тест, вакууматор, поліетиленовий пакет, розсипані залишки речовини зеленого походження, порошкоподібні речовини та інш. підлягають дослідженню оскільки є об`єктом експертних досліджень, та ймовірно є предметом, засобом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також слідчий суддя вважає, що вилучені банківські карти підлягають дослідженню, щодо вирішення питання, чи використовувалися вони злочинцями під час скоєння злочину, а саме встановлення факту перерахування на них (або з них) грошових коштів, а також руху грошових коштів, ймовірно отриманих внаслідок можливого вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені грошові кошти, також підлягають арешту з метою збереження речових доказів, оскільки могли бути набуті кримінально протиправним шляхом та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а їх походження підлягає ретельній перевірці під час досудового розслідування

Інші речі та документи, які зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки можуть бути знаряддям злочину (блокноти, чорнові запичи, флеш накопичувач) та використовувались для виготовлення психотропних речовин, а від так містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя враховує, що закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

За викладених обставин та відповідних норм кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя приходить до переконання, що матеріалами клопотання обґрунтовано та в судовому засіданні встановлено необхідність застосування на даній стадії досудового розслідування, такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення обшуку, з метою уникнення можливості його відчуження, забезпечення збереження речових доказів, які були засобами вчинення злочинів, та залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що у випадку його незастосування, це може призвести до наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню, а тому це є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання про накладення арешту, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Так, приймаючи до уваги викладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, даних про призначення експертного дослідження, вилучених речей, результатів огляду інформації, яка міститься на них, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні постановою слідчого від 30.07.2024 року, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі, вилучені 30.07.2024 в ході обшуку місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- стартові пакети від сім-карток абонентського зв`язку «Київстар» із номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (з сім-карткою), НОМЕР_4 , сім-картка серійний номер НОМЕР_5 ;

- стартові пакети від сім-карток зв`язку «Водафон» із номерами НОМЕР_6 (з сім-карткою), НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 (з сім-картою), НОМЕР_13 ;

- сім-карта ZOIN НОМЕР_14 ;

- сім-карта оператора LYCAMOBILE с.н. НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

- грошові кошти вилучені з папки з документами ОСОБА_6 , а саме 900 доларів США: купюри номіналом 100 доларів США 8 штук, номіналом 50 доларів США 1 купюра, номіналом 20 доларів США 2 купюри, номіналом 10 доларів США 1 купюра, 10 000 гривень, а саме: 14 купюр номіналом 500 гривень, 2 купюри номіналом 1000 гривень, 5 купюр номіналом 200 гривень;

- електронні ваги марки «Digital Pocket Scale», та марки «IF 1976» моделі 14191-673C;

- банківські картки: НОМЕР_25 на ім`я DIADIURA DENYS, НОМЕР_26 ;

- банківська картка ОТП-банк НОМЕР_27 ;

- банківська картка УніверсалБанк «Монобанк» НОМЕР_28 ;

- 8 пакунків по 100 зіп-пакетів в кожному розміром 4см на 6 см;

4 пакунків по 100 зіп-пакетів в кожному, один пакунок неповний з зіп-паками розмірами 5см на 8 см; 5 пакунків по 100 штук в кожному зіп-пакетів розмірами 10 см на 10 см; 1 пакунок на 100 зіп-пакетів розмірами 10 см на 15 см;

- чорнові записи на аркушах записника розміром 7 на 7 см: 8 штук із записами назви речовин «Альфа, Меф, ЕШКИ, АМФ, МДМА, кокс» і цифрових позначень;

- блокнот з жовтою обкладинкою із записами контактних номерів телефонів та інших цифрових позначень та зазначень «Альфа, Меф», Ешки» на 23 арк;

- блокнот з обкладинкою білого кольору, який містять чернові записи із позначеннями: фольга, МЕФ, Альфа, Ешки, посилки та цифровими позначеннями на 17 арк;

- зошит на 96 аркушів із заповненим 1 аркушем із зазначенням «Альфа, Меф, Ешки, кокс, МДМА, аркуш розмірами 4 см на 10 см із записами: «АМФ 2 стіки, Альфа 20 Приправа, Ешки 33», аркуш із написом: «стік шок фольга стакан кісель та цифрові записи», аркуш із записами «Ешки, шиш, Альфа, АМФ, МДМА, Меф, кокс»;

- магніти круглої форми, діаметр 1 см, кількість 149;

- порожні зіп-пакети з написами: «МДМА 12», «89 Альф», «кокс», «4664 МДМА», «15», «50», «90», «164», «з численими цифровими записами», пакет від вакуматора з написами: «Меф -5 250», «шиш 50, 225», « - 100», «100»;

- вакууматор марки «Vacuum Sealer Z» моделі ZKFK-001 та плівка до нього;

- мобільний телефон марки Реал Мі моделі UA 5.0 125G

імеі 1: НОМЕР_29 , імеі 2: НОМЕР_30 з сім-карткою НОМЕР_3 ; НОМЕР_31 ;

- мобільний телефон марки «Ксіаомі», моделі РедМі Ноут 11, імеі 1: НОМЕР_32 , імеі 2: НОМЕР_33 з сім-картою НОМЕР_34 , НОМЕР_35 (пароль - графічний ключ НОМЕР_36 );

- мобільний телефон марки Самсунг Гелакси А 02S, імеі НОМЕР_37 , імеі 2: НОМЕР_38 сім-картка із номером: НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , (пароль НОМЕР_41 );

- мобільний телефон марки Ксіаомі Ред Мі 8, імеі 1: НОМЕР_42 , імеі 2: НОМЕР_43 , (пароль НОМЕР_44 ), сім-картка НОМЕР_45 , НОМЕР_46 ;

- мобільний телефон Ксіаомі Ред Мі Ноут 15 Про, імеі НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , (пароль НОМЕР_49 ) з сім-карткою НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ;

- нові стартові пакети із сім-картками оператора Київстар №№ НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_31 , НОМЕР_55 , оператора «Водафон» №№ НОМЕР_56 , та сім-карта оператора «Водафон» серійний номер НОМЕР_57 ;

- грошові кошти в сумі 2000 гривень: 10 купюр номіналом 200 гривень;

- поліетиленовий пакет вакуумований, в середині якого знаходиться поліетиленовий пакет синього кольору в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору ззовні схожа на психотропну речовину «Альфа ПВП», вагою 472 гр.;

- експрес- тест «марки «General Screening Drugs», LOT 9024723АТ строк використання: 11.2026;

- зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 2,5 гр.;

- зіп-пакет з речовиною, схожою на псилоцибінові гриби, вагою 2 гр;

- зіп-пакет з речовиною рослиного походження зеленого кольору в висушеному стані вагою 1, 14 гр.;

- зіп-пакет з насінням зовні схожим на насіння канабісу вагою 21, 2 гр, Речовини з п.п. 28, 29;

- зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, вагою 1,1 г.;

- зіп-пакет з пігулками зеленого кольору «Nеtflix» в кількості 50 штук

- зіп-пакет з пігулками зеленого кольору «Netflix» в кількості 50 штук

- зіп-пакет з пігулками жовтого кольору «Netflix» в кількості 50 штук

- зіп-пакет з пігулками коричневого кольору «Netflix» в кількості 50 штук

- зіп-пакет з пігулками сірого кольору «йода» в кількості 50 штук

- зіп-пакет із написом AMF5 з порошкоподібною речовиною сірого кольору вагою 6,1 гр.;

- два зіп-пакети з пігулкою сірого кольору з відтиском «Нефлікс» та зіп-пакет з речовиною порошкоподібною сірого кольору, вагою 0,8 гр;

- зіп-пакет з написом «14 MEF», з порошкоподібною речовиною сірого кольору, вагою 1, 5 гр.;

- розсипані залишки речовини зеленого кольору рослинного походження;

- речовину рослинного походження з пластиковим контейнером вагою 646 грам з контейнером та вмістом води в речовині;

- експрес-тест марки «Marijuana Hashish Identification», номер НОМЕР_58 , строк дії 11.2026;

- зіп-пакет з написом «50» з порошкоподібною речовиною салатового кольору, вагою 1, 7 гр.;

- зіп-пакет з написом 6.18 з пакетом «кокс» в середині якого знаходиться речовина білого кольору в рідкому стані, вагою 7,6 гр.;

- порошкоподібна речовина червонрго кольору в зіп-пакеті , вагою 2.5 гр.;

- флеш-накопичувач марки QUMO 1 GB , Kingmax 1 GB.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1