Справа №297/4379/24
УХВАЛА

про арешт майна

25 жовтня 2024 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

встановив:

Старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, 18.10.2024 о 03:02 год. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 18.10.2024 о 02:50 год. працівниками ДСНС України було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де сталося загорання будинку, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

18.10.2024 слідчим СВ Берегівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області було здійснено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено:

- запальничку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверта НПУ;

- змив із вищевказаної запальнички чорного кольору, який поміщено до паперового конверта НПУ;

- пластикову пляшку об`ємом 1,75 л. з рідиною світло-жовтого кольору, яка ззовні схожа за своїми властивостями на бензин, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ;

- змив із вищевказаної пляшки об`ємом 1,75 л., який поміщено до паперового конверта НПУ;

- пожежне сміття з трьох житлових кімнат, яке упаковане до трьох окремих паперових конвертів НПУ СУ.

Також, 18.10.2024 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області з дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено огляд місця за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час на подвір`ї знаходився неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого від ОСОБА_7 було вилучено кросівки чорно-білого кольору «Puma»; спортивні матерчаті штани чорного кольору; куртку зеленого кольору з камуфляжною розкраскою, на якій на правому рукаві наявні шеврони в кількості чотирьох штук, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів НПУ СУ, та від ОСОБА_8 було вилучено кросівки в сітку чорного кольору, на яких на нижній частині наявний надпис білого кольору «Autobahn», спортивні штани чорного кольору «Nike»; безрукавку (жилетку) чорного кольору; кофту з капюшоном, на передній частині якої наявні цифри білого кольору «82» та надпис фіолетового кольору «Universite», які поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів НПУ СУ.

Вказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, і події кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 19.10.2024 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Підставою для накладення арешту на майно в даному випадку є те, що вищевказані речі є засобами вчинення кримінального правопорушення.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів для можливості проведення відповідних експертиз, а також детальних оглядів вказаних речей та проведення відповідних слідчих дій, старший слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 просив накласти арешт на вищевказане майно, яке було вилучено 18.10.2024 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 та на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву від 22.10.2024, згідно якої просив клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити (а.с. 24).

Власники майна, які про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялися належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 18 жовтня 2024 року, було внесено відомості до ЄРДР за №0000753 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України (а.с. 9).

Так, згідно витягу з ЄРДР за №0000753 від 18.10.2024, 18.10.2024 о 03:02 год. надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 18.10.2024 о 02:50 год. працівниками ДСНС України було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де сталося загорання будинку, власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Виявлення та вилучення речей, на які слідчий просить накласти арешт підтверджується копіями протоколів огляду місця події від 18 жовтня 2024 року (а.с. 11-16).

Постановою старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 19.10.2024, майно, яке було вилучено 18.10.2024 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на запальничку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверта НПУ; змив із вищевказаної запальнички чорного кольору, який поміщено до паперового конверта НПУ; пластикову пляшку об`ємом 1,75 л. з рідиною світло-жовтого кольору, яка ззовні схожа за своїми властивостями на бензин, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ; змив із вищевказаної пляшки об`ємом 1,75 л., який було поміщено до паперового конверта НПУ; пожежне сміття з трьох житлових кімнат, яке упаковане до трьох окремих паперових конвертів НПУ СУ, а також на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця за адресою: АДРЕСА_1 , на одяг та взуття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема на кросівки чорно-білого кольору «Puma»; спортивні матерчаті штани чорного кольору; куртку зеленого кольору з камуфляжною розкраскою на якій на правому рукаві наявні шеврони в кількості чотирьох штук, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів ОСОБА_9 та на одяг та взуття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема, кросівки в сітку чорного кольору, на яких на нижній частині наявний надпис білого кольору «Autobahn»; спортивні штани чорного кольору «Nike»; безрукавку (жилетку) чорного кольору; кофту з капюшоном, на передній частині якої наявні цифри білого кольору «82» та надпис фіолетового кольору «Universite», які поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів НПУ СУ (а.с. 17-19).

Як встановлено з матеріалів клопотання, запальничка чорного кольору, а також пластикова пляшка з рідиною світло-жовтого кольору, може бути засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а інші речі, на які слідчий просив накласти арешт, могли зберегти на собі сліди вказаного злочину, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000753 від 18 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - задоволити.

Накласти арешт майно, яке було вилучено 18.10.2024 в ході проведення огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 :

- запальничку чорного кольору, яку поміщено до паперового конверта НПУ;

- змив із вищевказаної запальнички чорного кольору, який поміщено до паперового конверта НПУ;

- пластикову пляшку об`ємом 1,75 л. з рідиною світло-жовтого кольору, яка ззовні схожа за своїми властивостями на бензин, яку поміщено до паперового конверта НПУ СУ

- змив із вищевказаної пляшки об`ємом 1,75 л., який поміщено до паперового конверта НПУ;

- пожежне сміття з трьох житлових кімнат, яке упаковане до трьох окремих паперових конвертів НПУ СУ;

на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця з дозволу власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився за адресою: АДРЕСА_1 :

- одяг та взуття ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : кросівки чорно-білого кольору «Puma»; спортивні матерчаті штани чорного кольору; куртку зеленого кольору з камуфляжною розкраскою, на якій на правому рукаві наявні шеврони в кількості чотирьох штук, які поміщено до трьох окремих паперових конвертів НПУ СУ;

- одяг та взуття ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 : кросівки в сітку чорного кольору, на яких на нижній частині наявний надпис білого кольору «Autobahn»; спортивні штани чорного кольору «Nike»; безрукавку (жилетку) чорного кольору; кофту з капюшоном, на передній частині якої наявні цифри білого кольору «82» та надпис фіолетового кольору «Universite», які поміщено до чотирьох окремих паперових конвертів НПУ СУ.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_10