Справа № 585/1853/24
Номер провадження 1-кс/585/1109/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2024 року надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку. В клопотанні зазначено, що У провадженні слідчого відділення Роменського РВП ГУНП України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 12.04.2024 року до Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи довірою за попередньою змовою здійснив продаж належного автомобіля заявника марки «Volkswagen» моделі «TIGUAN» 2018 року випуску VIN- НОМЕР_1 чорного кольору, днз. НОМЕР_2 . Під час досудового розслідування, проведення слідчих та розшукових дій, було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи довірою за попередньою змовою користуючись послугами Роменської філії ТОВ «ПРАЙМ.БРО», що розташована за адресою АДРЕСА_2 , здійснив продаж належного автомобіля заявника марки Volkswagen моделі «TIGUAN» 2018 року випуску VIN- НОМЕР_1 чорного кольору, днз. НОМЕР_2 , громадянці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованій за адресою АДРЕСА_3 . В подальшому встановлено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ., користуючись послугами приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_4 , надала довіреність № НОМЕР_3 на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .. Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який відповідно до довіреності НТВ 714302 в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 ., користуючись послугами ФОП « ОСОБА_9 », що розташована за адресою АДРЕСА_5 , повторно здійснено продаж належного автомобіля заявника марки Volkswagen моделі «TIGUAN» 2018 року випуску VIN- НОМЕР_1 чорного кольору, днз. НОМЕР_2 , громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованому за адресою АДРЕСА_6 , який заключив договір купівлі-продажу з ФОП ОСОБА_11 . В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_7 , який зазначив, що з приводу продажу автомобіля марки Volkswagen моделі «TIGUAN» 2018 року випуску VIN- НОМЕР_1 чорного кольору, днз. НОМЕР_2 , йому нічого не відомо, будь який договорів не укладав, крім того пояснив, що свій паспорт громадянина України втратив. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформації за адресою АДРЕСА_5 , відсутня. Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. З урахуванням викладеного, у органу досудового розслідування є необхідність у фіксації відомостей щодо шахрайських дій, та незаконного здійснення оформлення документів, та відеозапису при їх оформленні, що зберігаються за адресою: АДРЕСА_5 , котрі в подальшому можуть бути використані в суді як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, тому вони мають важливе значення для кримінального провадження, оскільки наддасть можливість стороні обвинувачення належним чином виконати покладені ст. 2 КПК України обов`язки щодо забезпечення швидкого, повного, неупередженого проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, підтвердив обґрунтування наведені в клопотанні.

Прокурор для розгляду клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР встановлено наявність кримінального провадження № 0000360, кваліфікація якого передбачена ч. 2 ст.190 КК України.

Відповідно договору купівлі-продажу № 7959/000526 від 09.04.2024 р., зареєстрованого Роменською філією ТОВ «Прайм.Бро», ОСОБА_12 , надалі Продавець, з однієї сторони, та ОСОБА_6 , надалі Покупець, з другої сторони, уклали цей договір, на умовах даного договору Продавець зобов`язався передати у власність Покупцеві транспортний засіб марки Volkswagen моделі «TIGUAN» 2018 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 12).

Згідно договору купівлі-продажу № 8123/24/000386 від 02.05.2024 р., зареєстрованого Роменською філією ТОВ «Прайм.Бро», ОСОБА_12 , надалі Продавець, з однієї сторони, та ОСОБА_6 , надалі Покупець, з другої сторони, уклали цей договір, на умовах даного договору Продавець зобов`язався передати у власність Покупцеві транспортний засіб марки Volkswagen моделі «TIGUAN» 2018 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію - НОМЕР_4 , номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 12).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, інформації за адресою АДРЕСА_5 , відсутня (а.с. 25).

До клопотання також додані матеріали досудового слідства: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2024 року, заява ОСОБА_4 про залучення до провадження як потерпілого, протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , постанова про оголошення розшуку автомобіля від 18.04.2024 року, протоколи допиту свідків, пояснення ОСОБА_6 , довіреність від 16.04.2024 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , довідка про внесення відомостей до ЄДДР № 1 від 09.06.2023 року, заява ОСОБА_13 від 17.04.2024 року, акт огляду реалізованого Т/З № 8123/24/000395 від 02.05.2024 року, акт технічного стану ТЗ або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 8123/24/1/000335 від 17.04.2024 року, договір комісії №0329 від 17.04.2024 року, договір купівлі - продажу транспортного засобу № 8123/24/000386 від 02.05.2024 року, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_10 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.07.2024 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Слідчий довів наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Роменського РВП, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснює свою діяльність ФОП « ОСОБА_9 » ( НОМЕР_5 ), з метою виявлення та вилучення оригіналів всіх документів, що стосуються продажу автомобіля марки Volkswagen моделі «TIGUAN» 2018 року випуску VIN- НОМЕР_1 чорного кольору, днз. НОМЕР_2 , серверу (відеореєстратору) з камер відео спостереження якими облаштоване приміщення, та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Повний текст ухвали оголошено о 14 годині 17 липня 2024 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1