Справа № 461/8461/24
Провадження № 1-кс/461/6682/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000157 від 15.07.2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000157 від 15.07.2024 року, мотивуючи клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 15.07.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2024 року задоволено клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , предмети, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 11Т5 Гб» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А555G» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ІМЕІ 2) НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Vivo V21» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 ІМЕІ 2) НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 .

Заявник зазначає, що на даний час для виконання своєї роботи, йому необхідні програми, контакти які знаходяться в даному телефоні, крім цього там є важлива для нього інформація. Стверджує, що надав добровільний дозвіл на огляд своїх телефонів, так як йому нічого приховувати у зв`язку з чим огляд проведено та жодної інформації, яка б вказувала на причетність його до вчинення вказаного кримінального правопорушення не виявлено. ОСОБА_3 зазначає, що на даний час його про підозру не повідомлено, шкоди він нікому не завдавав. Також, заявник зазначає, що при проведенні обшуку та інших процесуальних дій він сприяв та не перешкоджав працівникам поліції, а саме добровільно надав мобільні телефони, надав добровільно паролі, щоб працівники поліції змогли провести огляди. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`яився, однак у клопотнні зазначив, що просиьть здійснювати розгляд справи у його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгялод клопотання у його відсутності, проти задоволення клопотання про скасування арешту не заперечує.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000157 від 15.07.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2024 року задоволено клопотання слідчого Відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого управління ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 та накладено арешт на вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , предмети, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 11Т5 Гб» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А555G» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ІМЕІ 2) НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Vivo V21» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 ІМЕІ 2) НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 .

Окрім цього, постановою слідчого від 17.10.2024 року мобільний телефон марки «Redmi Note 11Т5 Гб» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А555G» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ІМЕІ 2) НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Vivo V21» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 ІМЕІ 2) НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000157 від 15.07.2024 року.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а саме скасувати арешт на майно зазначене в клопотанні, оскільки потреба в подальшому арешті мобільних телефонів на даний час у вказаному кримінальному провадженні відпала, відносно них виконані всі необхідні слідчі дії, для яких була необхідність накладення арешту, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на майно слід скасувати та повернути таке заявнику.

Керуючись ст.ст.170,174 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000157 від 15.07.2024 року - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.10.2024 року у справі № 461/8461/24 (№1-кс/461/6416/24) на на вилучені в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , предмети, а саме: мобільний телефон марки «Redmi Note 11Т5 Гб» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 ІМЕІ 2) НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Лайфсел» НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А555G» ІМЕІ 1) НОМЕР_4 ІМЕІ 2) НОМЕР_5 із сім-картою мобільного оператора зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Vivo V21» ІМЕІ 1) НОМЕР_7 ІМЕІ 2) НОМЕР_8 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_9 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .