КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/7368/24
Провадження № 1-кс/552/2459/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Вказував, що у провадженні сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України.

Установлено, що 16.10.2024 до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про те, що оперативним шляхом працівниками СКП ВП №1 отримано інформацію щодо особи на прізвисько « ОСОБА_4 », яка можливо причетна до незаконного зберігання наркотичних речовин на території Київського районну м. Полтави.

Зазначив, що у ході розслідування, оперативному підрозділу Відділу поліції №1 Полтавського РУП, в порядку ст. 40-1 КПК України надано доручення, з метою встановлення особи на прізвисько « ОСОБА_4 », а також можливих свідків вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вказаного доручення, оперативним підрозділом допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив, що неодноразово перебував у власних справах по АДРЕСА_2 , де познайомився із ОСОБА_6 . Одного разу, в ході спілкування, останній запропонував свідку спробувати канабіс , який з його слів знаходиться за місцем його проживання, на що ОСОБА_5 відмовився та в подальшому припинив спілкування із ОСОБА_6 .

Також, в якості свідка допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що на початку жовтня 2024, перебуваючи на Яківцях, познайомився із ОСОБА_6 . В ході спільного розпиття алкогольних напоїв, ОСОБА_8 повідомив, що за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , зберігає наркотичну речовину (канабіс) та запропонував піти до нього та разом вжити. На дану пропозицію свідок відмовився та вирушив до себе додому.

Вказав, що з огляду на викладене, беручи до уваги, що існують достатні підстави вважати, що за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігає наркотичні речовини та засоби, психотропні речовини, їх аналоги, прекурсори, а також засоби, за допомогою яких останній незаконно вживає, виготовляє заборонені для вільного обігу речовини, в тому числі посуд (пляшки, тарілки, колби, чашки, тощо), ваги, медичні шприци та предмети, які вилучені законом з обігу, що можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку, з метою виявлення та вилучення вказаних предметів та речовин, які можуть знаходитись за вищевказаною адресою. Перевірити вказані обставини не можливо іншим чином, окрім як проведенням обшуку.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 16.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, вказані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні будинку.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №40053838 від 23.10.2024, власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Матеріалами клопотання підтверджено, що відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Є достатні обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі дійсно знаходяться в зазначеному в клопотанні будинку.

Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

1.Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 з метою відшукання і вилучення наркотичних речовини та засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, а також засобів, за допомогою яких останній незаконно вживає, виготовляє заборонені для вільного обігу речовини, в тому числі посуд (пляшки, тарілки, колби, чашки, тощо), ваги, медичні шприци та предмети, які вилучені законом з обігу, що можуть бути знаряддями кримінального правопорушення та можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

2. Виконання ухвали доручити старшим дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1