У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої- адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

Встановив:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту. Зазначив, що у ході судового розгляду ухвалою суду призначено комплексну судово-медичну та автотехнічну експертизу. 12.07.2024 року на адресу суду від експерта скеровано клопотання з зазначенням про необхідність проведення моделювання за участі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 або статистів з аналогічними антропометричними даними, статиста з антропометричними даними відповідними ОСОБА_10 (зріст приблизно 186 см, правильної статури, задовільного харчування, чоловічої статі) та транспортного засобу аналогічному ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 . Оскільки для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для даного кримінального провадження, а також проведення комплексної судово-медичної та автотехнічної експертизи, виникла необхідність у проведення слідчої дії слідчого експерименту, прохав доручати слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області провести слідчий експеримент за участі експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної ради, обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 , а за відмови обвинуваченого та потерпілого за участі статистів з аналогічними антропометричними даними, статиста з антропометричними даними відповідними ОСОБА_10 (зріст приблизно 186 см, правильної статури, задовільного харчування, чоловічої статі) та транспортного засобу аналогічному ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1 .

Потерпіла ОСОБА_11 та її представника, адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_8 , в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Зазначив, що обвинувачений не може бути примушений до участі в слідчих діях.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а також для проведення експертизи необхідно провести слідчий експеримент, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 333 КПК України, суд,-

Постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області провести слідчий експеримент у кримінальному обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, за участі експертів Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи Полтавської обласної ради та експертів Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого профессора М.С.Бокаріуса» (за необхідності), обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_9 (в разі відмови обвинуваченого та потерпілого за участі статистів з аналогічними антропометричними даними), статиста з антропометричними даними відповідними ОСОБА_10 (зріст приблизно 186 см, правильної статури, задовільного харчування, чоловічої статі) та транспортного засобу аналогічному ВАЗ 2101 д.н.з НОМЕР_1

з метою проведення натурного моделювання відповідно до клопотання експерта.

До участі у слідчому експерименті за необхідності залучити учасників кримінального провадження та спеціалістів.

Дату , час та місце слідчого експерименту узгодити з його учасниками.

Слідчий експеримент проводити відповідно до вимог ст. 240 КПК України.

Слідчий експеримент провести зі здійсненням відеозапису в строк до 28.08.2024, із наданням суду відповідних процесуальних документів слідчого експерименту за результатами виконання судового доручення.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 Кодексу, та надати їх суду.

Копію ухвали для виконання направити до відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області, прокурору для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.08.2024 року.

Суддя