ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянув у спрощеному порядку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 26.09.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Новий світ Старобешівський район Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжня, маюча на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

14.09.2024, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебувала по АДРЕСА_2 , точної адреси встановити не виявилось за можливе, раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, в той же день, а саме 14 вересня 2024 року, перебуваючи у невстановленому під час досудового розслідування місці, ОСОБА_2 через мережу «Інтернет» знайшла сайт, назву якого в ході досудового розслідування не встановлено, де було розміщено оголошення з продажу особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP. Після цього ОСОБА_2 на вищезазначеному сайті, назву якого в ході досудового розслідування не встановлено, оформила замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у кількості 1,5820 грам, після чого отримала координати з місцезнаходженням особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP.

Продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий кримінально протиправний умисел, 14.09.2024, не пізніше 16 год. 30 хв. ОСОБА_2 , знаходячись за координатами місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а саме

по вулиці Нижньодніпровська в місті Дніпро, точної адреси встановити не виявилось за можливе, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку остання визначила для себе як особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, чим скоїла незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP та почала її зберігати без мети збуту.

Після цього ОСОБА_2 , вищевказаний сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору поклала до лівої кишені одягнених на ній штанів, чим продовжила незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, без мети збуту.

Того ж дня, не пізніше о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 , перебуваючи біля будинку № 10 по просп. Миру у місті Дніпро, була зупинена поліцейськими УПП в Дніпропетровській області ДПП на підставі п. 2 ч. 1 ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» - з метою перевірки документів, після чого до ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» - поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб, провели превентивні поліцейські заходи, а саме поверхневу перевірку, в ході якої ОСОБА_2 повідомила, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, у зв`язку з чим поліцейськими викликано слідчо-оперативну групу ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Далі, 14.09.2024 в період часу з 17 години 30 хвилин до 17 години

45 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих, ОСОБА_2 зі своєї лівої кишені одягненої на ній штанів видала один сліп-пакет в середині якого знаходилось PVP, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-24/38078-НЗПРАП від 20.09.2024 надана на експертизу 18.09.2024 кристалічна речовина білого кольору масою 1,5820 г містить PVP особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений. Маса PVP становить 1,2811 г.

Дії ОСОБА_2 , які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні призначений до розгляду у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В направленому обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що, враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченої, яку вона підписала в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої вона беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України, згодна з розглядом обвинувального акта судом у спрощеному провадженні та без її участі. У вказаній заяві підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваною, її згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за її відсутності. Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 не оспорює пред`явлене йому обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Як встановлено судом, зазначені в обвинувальному акті обставини встановлені органом досудового розслідування на підставі: заявою про дозвіл на проведення огляду, протоколом огляду від 14.09.2024 року та фото-таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , висновком експерта № СЕ-19/104-24/38078-НЗПРАП від 20.09.2024 року, квитанцією про отримання на зберігання, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_2 .

Суд, перевірив матеріали кримінального провадження, встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваній було роз`яснено та дотримано.

Під час розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, доданих до нього матеріалів кримінального провадження та доказів на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин, суд оцінив кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_2 доведеною в межах пред`явленого обвинувачення.

ОСОБА_2 повинна нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК України, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Під час призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Також, суд ураховує встановлені органом досудового розслідування обставини та докази на підтвердження встановлених органом досудового розслідування обставин та особу обвинуваченої.

Так, обвинувачена одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 , судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді штрафу.

Саме таке покарання, на думку суду, слугуватиме не тільки справедливою карою за вчинений кримінальний проступок, але й буде запобігати вчиненню обвинуваченою нових злочинів, внесе корективи в її соціально-психологічні властивості, нейтралізує негативні настанови та змусить додержуватись положень закону про кримінальну відповідальність, позбавить можливості вчиняти нові злочини і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 2271,84 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302,369,370,373, 374, 381, 382 КПК України, ст. ст. 12,50,65, 66, 67 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи на загальну суму 2271,84 грн.

Речові докази: психотропну речовину - PVP - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_11