справа № 208/811/22
№ провадження 1-кп/208/284/24
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000522 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту, приблизно о 18.50 годині 25.08.2021 року, ОСОБА_5 разом з раніше не знайомим ОСОБА_4 , знаходився неподалік спортивного майданчику КЗ «Гімназія №4 ім. А.С. Макаренка», розташованого напроти буд. АДРЕСА_2 , де між ними стався конфлікт.

Під час зазначеного конфлікту, у ОСОБА_8 раптово виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, реалізовуючи який він, перебуваючи позаду потерпілого, діючи цілеспрямовано, розуміючи, що шляхом нанесення удару в район голови людини, тобто у місце розташування життєво важливих органів, можливо заподіяти їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, наніс тому один прямий удар кулаком правої руки в область задньо-потиличної ділянки голови справа.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_8 розуміючи, що шляхом нанесення ударів в обличчя людини можливо спричинити їй тілесні ушкодження, передбачаючи такі наслідки та свідомо допускаючи їх настання, наніс Жидко три удари кулаком правої руки в область обличчя, внаслідок чого останній впав на землю, після чого наніс потерпілому два удари в область правої верхньої бічної частини тазу.

Реалізувавши у повному обсязі свій протиправний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_9 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струс головного мозку з синцями на обличчі, які відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров?я, а також відкритого крайового перелому крила тазу праворуч з раною та синцями в цій ділянці, що відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані досудовим розслідуванням за ст. 122 ч.1 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості ушкодження, тобто умисного ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив, що він відмовляються від приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 в спричиненні йому середньої тяжкості ушкодження. Претензій до обвинуваченого він не має. Йому роз`яснено і є зрозумілим наслідки відмови від приватного обвинувачення, передбачені КПК України у виді закриття провадження.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінальної справи з зазначених підстав. Адвокат підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор вважав, що у разі відмови потерпілої сторони від приватного обвинувачення, кримінальне провадження безумовно підлягає закриттю.

Розглянувши заяву потерпілого, вислухав сторони та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором на підставі заяв потерпілих, у тому числі, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000522 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої сторони від приватного обвинувачення.

В межах кримінального провадження, міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , не обиралася.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку його оскарження.

Суддя ОСОБА_1