Справа 688/3854/23
№ 1-кс/688/2190/24
Ухвала

Іменем України

04 листопада 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора. У своїй скарзі ОСОБА_3 , посилається на те, що 14 жовтня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до керівника Шепетівської окружної прокуратури з клопотанням про виконання процесуальних дій, де просив скасувати як незаконну та необґрунтовану постанову про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання від 03 жовтня 2024 року слідчого ОСОБА_4 . Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження N50000076 яке було надіслано 14 жовтня 2024 року у вигляді електронного документа з електронним підписом електронною поштою на електронну пошту Шепетівської окружної прокуратури.

Клопотання про виконання процесуальних дій щодо скасування слідчого Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, керівник Шепетівської окружної прокуратури повинен був прийняти відповідне процесуальне рішення у строки, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК - тобто не пізніше 17 жовтня 2024 року, враховуючи те, що клопотання було надіслано після закінчення робочого дня прокуратури.

Рішення керівника Шепетівської окружної прокуратури за результатами розгляду клопотання про виконання процесуальних дій від 14 жовня 2024 року ОСОБА_3 щодо скасування постанови слідчого немає у потерпілого.

Натомість, 17 жовтня 2024 року на адресу потерпілого надійшло повідомлення № 54-8216ВИХ-24 від 17 жовтня 2024 року за підписом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_5 з доданою постановою про відмову у задоволенні заявленого клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Відомостей про те, що прокурор ОСОБА_6 був призначений керівником Шепетівської окружної прокуратури у потерпілого немає, також відомості про призначення прокурора Сопронюка керівником Шепетівської окружної прокуратури відсутні на сайті Офісу Генерального прокурора

Зазначене свідчить про бездіяльність керівника Шепетівської окружної прокуратури враховуючи підстави для подання такого клопотання потерпілим 14 жовтня 2024 року .

Просить суд зобов`язати керівника Шепетівської окружної прокуратури розглянути клопотання від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій щодо скасування як незаконної та необґрунтованої постанови про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання від 03 жовтня 2024 року слідчого ОСОБА_4 . Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000076, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України. Зобов`язати керівника Шепетівської окружної прокуратури повідомити слідчого суддю Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про виконання судового рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав із підстав викладених у ній, просив задовольнити вищезазначену скаргу.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, вважав скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки постанова винесена законно.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судовго провадження, ознайомившись з матеріалами скарги, приходить до висновку, що скарга обґрунтована, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 , від 14.10.2024 року про виконання процесуальних дій щодо скасування як незаконної та необґрунтованої постанови про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання від 03 жовтня 2024 року слідчого ОСОБА_4 . Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000076 розглянуте не було, а прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , не мав законних повноважень на розгляд вище вказаного клопотання ОСОБА_3 , оскільки останній звертався саме до керівника Шепетівської окружної прокуратури де просив скасувати як незаконну та необґрунтовану постанову про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання від 03 жовтня 2024 року слідчого ОСОБА_4 , Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №50000076. Підстав передачі на розгляд клопотання ОСОБА_3 , від 14.10.2024 року прокурору ОСОБА_7 , не було, та погоджуюсь із доводами скарги ОСОБА_3 .

Слідчий суддя вважає, що керівником Шепетівської окружної прокуратури не були виконані по справі всі необхідні дії, передбачені КПК України та не було прийнято рішення щодо клопотання ОСОБА_3 , від 14.10.2024 року.

Керуючись ст. ст. 9, 91, 93, 110 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати керівника Шепетівської окружної прокуратури розглянути клопотання від 14 жовтня 2024 року ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій щодо скасування як незаконної та необґрунтованої постанови про часткову відмову у задоволенні заявленого клопотання від 03 жовтня 2024 року слідчого ОСОБА_4 . Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000076, та повідомити ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05 листопада 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8