Справа № 136/2024/18
провадження №1-кп/136/186/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000192 від 13.06.2018, з урахуванням зміни до раніше пред`явленого обвинувачення від 29.10.2024, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Косаківка, Вінницької обл., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу приписів ст. 89 КК України, вважається такою, що немає судимості, пенсіонер,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу, достовірно знаючи, що канабіс є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних із порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005, діючи умисно, за відсутності цілей, визначених ст.ст. 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений органом досудового розслідування час та невстановленому місці незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який в подальшому зберігала з метою збуту у строк до 16.08.2018 у будинку, в якому проживає та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, 16.08.2018 знаходячись в будинку, у якому проживає та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зустрілася з особою зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, та за грошову винагороду у сумі 250 гривень збула останньому, полімерний пакет в середині якого містився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою 22,75 г. (у перерахунку на висушену речовину).

Такі умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбанна та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала при обставинах вказаних в обвинувальному акті, які підтвердила суду, погодившись із кваліфікацією вчиненого нею діяння, розкаявшись у вчиненому.

Суд переконався, що показання обвинуваченої є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

Інші учасники судового провадження не оскаржують фактичних обставин кримінального провадження.

Судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, а тому не має сумніву в добровільності їх позиції, роз`яснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, в ході судового розгляду судом було безпосередньо досліджено письмові докази, а саме:

- витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.06.2018, відповідно до якого за рапортом начальника СКП Липовецького ВП ОСОБА_7 від 13.06.2018 з повідомленням про незаконний посів та збут наркотичної речовини ОСОБА_4 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192;

- рапорт начальника СКП Липовецького ВП ОСОБА_7 від 13.06.2018;

- рапорт начальника СКП Липовецького ВП ОСОБА_7 від 13.06.2018, відповідно до якого вказано про здобуту інформацію про те, що ОСОБА_4 спільно зі своїм сином незаконно зберігають наркотичну речовину "Коноплю", яку збувають місцевим жителям, що зловживають нею, за ціною 50 грн за сірниковий коробок;

- постанова про групу слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування кримінального провадження від 13.06.2018;

- постанова про призначення групи прокурорів від 13.06.2018;

- постанова про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 22.06.2018;

- постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 22.06.2018;

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.06.2018;

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 22.06.2018;

- ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 25.06.2018 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та ОСОБА_8 ;

- ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 25.06.2018 про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій відносно ОСОБА_4 до 25.08.2024;

- постанова про доручення проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 03.07.2018;

- протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 16.08.2018;

- виписка з аудіорозмови ОСОБА_4 з покупцем від 16.08.2018;

- ухвала слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 16.08.2024 про надання слідчим СВ ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій обл. дозволу на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу "Коноплі" та засобів її виготовлення і зважування;

- протокол огляду місця події від 16.08.2018 складений в період з 16:45 год. до 17:00 год., в присутності понятих, де під час огляду грошових коштів встановлено їх наявність у розмірі 500 грн. номіналом по 100, 50 грн, кожна із яких серіями: 100 грн серії ГХ0882990; 100 грн серії ЗА195597; 100 грн серії МБ9824711; 100 грн серії КИ9163562; 50 грн серії УЕ7369926; 50 грн серії серії УД717015;

- протокол огляду покупця від 16.08.2018 складений в період з 17:10 год. до 17:25 год., в присутності понятих, де під час огляду ОСОБА_6 були виявленні грошові кошти встановлено їх наявність у розмірі 500 грн. номіналом по 100, 50 грн, кожна із яких серіями: 100 грн серії ГХ0882990; 100 грн серії ЗА195597; 100 грн серії МБ9824711; 100 грн серії КИ9163562; 50 грн серії УЕ7369926; 50 грн серії серії УД717015;

- протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 16.08.2018 складений о 18:10 год., відповідно до якого було затримано ОСОБА_4 ;

- протокол обшуку ОСОБА_4 від 16.08.2018 складений з 21:03 год. по 22:29 год. де вказано про добровільну видачу нею грошових коштів у сумі 250 грн. (номіналом 100 та 50 грн. на кожній з яких під дією ультрафіолетового променю було виявлено напис "ОЗ" - 100 грн. серії МБ 9824711, 100 грн. серії ЗА 1955997, 50 грн. серії УЕ 7369926), а також виявлено в неї інші грошові кошти (номіналом 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 грн. - 100 грн. серії СТ 1605169, 100 грн. серії ЛБ 5835383, 100 грн. серії ЗИ 4500911, 50 грн. серії УН 4765850, 5 грн. серії УЙ 8678709, 5 грн. серії УВ 0874984, 10 грн. серії ХБ 1796312, 20 грн. серії ТЙ 8760935, 20 грн. серії МЄ 3098173, 20 грн. серії СЖ 2345752, 1 грн. серії ВЯ 1179036, 2 грн. серії ТД 5612780, 1 грн. серії УФ 0424947, 1 грн. серії УР 3016396, 1 грн. серії СЕ 7569093). Обшук в будинку здійснювався при відеофіксації;

- постанова про проведення освідування від 16.08.2018;

- протокол освідування особи ОСОБА_4 від 16.08.2018 де в ході освідування було виявлено сліди помічених грошових коштів на її руках. Освідування здійснювалося при відеофіксації;

- заява ОСОБА_6 від 16.08.2018 де він вказав, що добровільно віддає поліцейським пакет з наркотичною речовиною коноплі, яку придбав, в ході оперативної закупівлі в ОСОБА_4 16.08.2018 за ціною 250 грн, а решту 250 грн. він передав працівникам поліції;

- протокол огляду речей та їх добровільної видачі ОСОБА_6 від 16.08.2018, де вказано про добровільну видачу ним вищевказаних наркотичної речовини та грошових коштів;

- постанова про визнання речей речовими доказами від 17.08.2018, а саме: добровільно видані ОСОБА_6 вищевказані наркотичну речовину та грошові кошти;

- постанова про визнання речей речовими доказами від 17.08.2018, а саме: грошові кошти, добровільно видані ОСОБА_4 ;

- квитанція №8 про отримання на зберігання вилучених у ОСОБА_4 . речових доказів - речовини рослинного походження канабіс, масою 22,75 г.;

- квитанція №46 про отримання на зберігання вилучених у ОСОБА_4 речових доказів - грошових коштів в сумі 436 грн та грошові кошти в сумі 250 грн;

- ухвала слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 17.08.2018 про призначення експертизи речовин рослинного походження, що були добровільно видані ОСОБА_6 ;

- ухвала слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.08.2018, про арешт майна, а саме: вилучені 16.08.2018 року під час обшуку будинку по АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 250 грн. (номіналом 100 та 50 грн. на кожній з яких під дією ультрафіолетового променю було виявлено напис "ОЗ" - 100 грн. серії МБ 9824711, 100 грн. серії ЗА 1955997, 50 грн. серії УЕ 7369926), а також кошти в сумі 436 грн. (номіналом 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 грн. - 100 грн. серії СТ 1605169, 100 грн. серії ЛБ 5835383, 100 грн. серії ЗИ 4500911, 50 грн. серії УН 4765850, 5 грн. серії УЙ 8678709, 5 грн. серії УВ 0874984, 10 грн. серії ХБ 1796312, 20 грн. серії ТЙ 8760935, 20 грн. серії МЄ 3098173, 20 грн. серії СЖ 2345752, 1 грн. серії ВЯ 1179036, 2 грн. серії ТД 5612780, 1 грн. серії УФ 0424947, 1 грн. серії УР 3016396, 1 грн. серії СЕ 7569093), що належать ОСОБА_4 ;

- ухвалу слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.08.2018 про призначення експертизи грошових кюпюр, що були добровільно видані ОСОБА_4 ;

- згідно висновку експерта №1285 від 20.08.2018 речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом, масою 22,75 г.;

- згідно висновку експерта №137 від 31.08.2018 на поверхнях грошових купюр на загальну суму 436 (чотириста тридцять шість) грн: 3 (три) грошових купюр номіналом по 100 гривень за номерами та серіями: ЗИ 4500911, МВ 5835383, СД 1605169; 1 (одна) грошова купюра номіналом 50 гривень за номером та серією УН 4765850; 3 (три) грошових купюр номіналом по 20 гривень за номерами та серіями: МЄ 3098173, СЖ 2345752, ТЙ 8760935; 1 (одна) грошова купюра номіналом 10 гривень за номером та серією ХБ 1796319; 2 (дві) грошові купюри номіналом по 5 гривень за номерами та серіями: УВ 0874984, УЙ 8675709; 1 (одна) грошова купюра номіналом 2 гривні за номером та серією ТД 5612780; 4 (чотири) грошових купюри номіналом по 1 гривні за номерами та серіями: В Я 1179036, УР 3016396, СЕ 7569093, УФ 0424947, які знаходяться в паперовому конверті - спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) не виявлено. На поверхнях грошових купюр на загальну суму 250 (двісті п`ятдесят) грн: 2 (дві) грошових купюри номіналом по 100 гривень за номерами та серіями: МБ 9824711, ЗА 1955997; 1 (одна) грошова купюра номіналом 50 гривень за номером та серією УЕ 7369926, які знаходяться в спецпакеті №0032024 - знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовто-зелений кольором. На поверхнях грошових купюр на загальну суму 250 (двісті п`ятдесят) грн: 2 (дві) грошових купюри номіналом по 100 гривень за номерами та серіями: ТХ 0882290, КИ 9163562; 1 (одна) грошова купюра номіналом 50 гривень за номером та серією УД 7117015, які знаходяться в спецпакеті №4403294 - знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовто-зелений кольором. На поверхнях волокнистих серветок, якими було виконано змив з правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовто-зелений кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхні волокнистих серветок, якими було виконано змиви з правої та лівої руки гр. ОСОБА_4 , на поверхні грошових купюр, які знаходяться в спецпакетах №4403294, 0032024 та на поверхні ватної палички, яку надано в якості зразка, мають спільну родову належність;

- виписка з телефонних розмов, які відбувалися від 17.08.2018;

-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 06.09.2018 з якого вбачається про розмову ОСОБА_4 , яка 17.08.2018 телефонувала і спілкувалася із своїм сином ОСОБА_9 , повідомивши про вирвану нею біля хати коноплю і про те, що стакан коноплі потрібно ОСОБА_10 за ціною 250 грн;

- протокол про результати аудіо, відеоконтроль місця (за особою) ОСОБА_4 від 06.09.2018.

29.10.2024 до суду спрямований обвинувальний акт обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України з обґрунтуванням прийнятого рішення про зміну раніше пред`явленого обвинувачення.

Суд вважає, що надані стороною обвинувачення вищевказані докази, які були досліджені безпосередньо судом на підтвердження винуватості ОСОБА_4 в інкримінованому їй злочині, належними та допустимими, такими, що відповідають вимогам КПК України, при оформленні яких не було допущено істотного порушення прав та свобод обвинуваченого чи інших осіб.

Судом не встановлено правових підстав для визнання зазначених письмових доказів, наданих суду, чи інших доказів недопустимими.

Таким чином, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази логічні, послідовні, не містять протиріч, переконливі як кожен окремо, так і їх сукупність у взаємозв`язку, жоден із них не спростований стороною захисту, містить інформацію щодо предмету доказування.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Суд встановив, що ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, в силу приписів ст. 89 КК України, вважається такою, що немає судимості, пенціонер, за місцем проживання характеризується як така на яку не надходило скарг на порушення громадського порядку, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебувала та не перебуває.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, виходить із встановленої ст. 50 КК України, його мети кари, виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, при цьому враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватої, обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, майнового стану обвинуваченого, яка є пенсіонером.

Обставинами, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Отже, з урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення й запобігання вчинення обвинуваченою нових кримінальних правопорушень буде покарання передбачене санкцією частини статті, за якою інкриміновано її діяння у виді позбавлення волі.

Разом із тим, з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної та інших обставин справи, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженої без відбування покарання та ізоляції її від суспільства, а тому приймає рішення про звільнення її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.

Вказаний висновок суду ґрунтується на тому, що з моменту вчинення злочину обвинувачена ОСОБА_4 суттєво змінила свої погляди, що свідчить про її позитивну соціальну спрямованість і наявність бажання щодо виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства. Крім того, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є людиною похилого віку, а згідно інформації, наведеної у довідці, виданій КНП "Липовецька міська лікарня" №658 від 02.10.2023 ОСОБА_4 у середині 2023 року лікувалася в кардіологічному відділенні та має діагноз Гіпертонічна хвороба ІІ ст., 3 ст ризику 4, гіпертензивне серце, гіпертрофія лівого шлуночка СНо.

За таких обставин іспитовий строк сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, формування в неї звички законослухняної поведінки й не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів та процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст.ст. 100, 124 КПК України.

У кримінальному провадженні застосовувались заходи забезпечення, а саме ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.08.2018 було накладено арешт на майно, питання про яке суд вирішує відповідно до ст. 174 КПК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ч. 1 ст. 307 КК України, ст.ст. 368, 374, 394, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області від 20.08.2018, а саме: на вилучені 16.08.2018 року під час обшуку будинку по АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 250 грн. (номіналом 100 та 50 грн. на кожній з яких під дією ультрафіолетового променю було виявлено напис "ОЗ" - 100 грн. серії МБ 9824711, 100 грн. серії ЗА 1955997, 50 грн. серії УЕ 7369926), а також кошти в сумі 436 грн. (номіналом 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 грн. - 100 грн. серії СТ 1605169, 100 грн. серії ЛБ 5835383, 100 грн. серії ЗИ 4500911, 50 грн. серії УН 4765850, 5 грн. серії УЙ 8678709, 5 грн. серії УВ 0874984, 10 грн. серії ХБ 1796312, 20 грн. серії ТЙ 8760935, 20 грн. серії МЄ 3098173, 20 грн. серії СЖ 2345752, 1 грн. серії ВЯ 1179036, 2 грн. серії ТД 5612780, 1 грн. серії УФ 0424947, 1 грн. серії УР 3016396, 1 грн. серії СЕ 7569093), що належать ОСОБА_4 , які є доходами від зайняття незаконним обігом наркотичного засобу та набуті в результаті їх вчинення.

Повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_4 речові докази, а саме: грошові кошти в сумі 436 (чотириста тридцять шість) грн. (номіналом 100, 50, 20, 10, 5, 2, 1 грн. - 100 грн. серії СТ 1605169, 100 грн. серії ЛБ 5835383, 100 грн. серії ЗИ 4500911, 50 грн. серії УН 4765850, 5 грн. серії УЙ 8678709, 5 грн. серії УВ 0874984, 10 грн. серії ХБ 1796312, 20 грн. серії ТЙ 8760935, 20 грн. серії МЄ 3098173, 20 грн. серії СЖ 2345752, 1 грн. серії ВЯ 1179036, 2 грн. серії ТД 5612780, 1 грн. серії УФ 0424947, 1 грн. серії УР 3016396, 1 грн. серії СЕ 7569093).

Залишити у ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій обл. грошові кошти (видатки спеціального призначення) в сумі 500 (п`ятсот) грн. номіналом по 100, 50 грн, кожна із яких серіями: 100 грн серії ГХ0882990; 100 грн серії ЗА195597; 100 грн серії МБ9824711; 100 грн серії КИ9163562; 50 грн серії УЕ7369926; 50 грн серії серії УД717015.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн 00 коп.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк призначеного за цим вироком покарання строк попереднього ув`язнення у межах цього кримінального провадження, а саме один день - 16.08.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом 30-ти днів із дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення, а учаснику провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_11