Провадження № 1-кп/742/341/24
Єдиний унікальний № 742/3686/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальне провадження №0000541 від 25.05.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена, Менського району, Чернігівської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.10.2023 Ірпінським міським судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців та 13.12.2023 Бучанською окружною прокуратурою направлено обвинувальний акт до суду за ч.2 ст.309 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 13.10.2023 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання призначеного вироком суду з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців на шлях виправлення не став і знову протягом року після засудження за цією статтею вчинив ті самі дії.

У серпні-вересні 2023 року, точного часу та дати в ході судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, перебуваючи на пустирищі мікрорайону «БАМ» в м.Прилуки, Чернігівської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які сприймав як особливо небезпечні наркотичні засоби, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», зірвав їх та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та реалізуючи свій злочинний умисел на виготовлення наркотичної речовини із наявних у нього інгредієнтів рослинного походження, шляхом висушування та часткового подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав у будинку за місцем свого проживання з метою власного вживання.

У подальшому 24.05.2024 ОСОБА_3 з метою власного вживання вищевказаного наркотичного засобу канабіс перемістив його до поліетиленового пакету та з вказаного будинку пішов до АДРЕСА_2 .

Після чого, цього ж дня, ОСОБА_3 зупинили працівники поліції в АДРЕСА_2 , де в період часу з 16 год. 47 хв. по 16 год. 53 хв. ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції поліетиленовий пакунок, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження, котрий дістав із передньої кишені штанів, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR0062054.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/125-24/6819-НЗПРАП від 31.05.2024 речовина рослинного походження, що надана на дослідження в спеціальному пакеті НПУ № WAR0062054, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 10,130г.

Даний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав для власних потреб без мети збуту.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому та підтвердив, що у 2023 році зірвав коноплю, яку приніс за місцем свого проживання, де висушив, подрібнив і зберігав при собі в пакеті, з метою власного споживання. У подальшому, в травні 2024 року його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечує обвинувачений не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_3 в частині незаконного обігу наркотичних речовин правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненому особою, яка протягом року була засуджена за ст.309 КК України.

Щире каяття та сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 суд також враховує те, що він вчинив нетяжкий злочин; раніше судимий і вчинив злочину у період відбування покарання (а.п.47-50), має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується (а.п.46), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.44-45), але перебуває на обліку в органі пробації (а.п. 43), має на утриманні малолітню дитину.

Переходячи до вибору виду покарання, враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованої статті у виді позбавлення волі згідно ст.71 КК України, за сукупністю вироків.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави в розмірі 1514,56 грн (а.п.21).

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України (а.п. 19-20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно вимог ст.71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного засудженому покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2023, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання, тобто з часу його фактичного затримання.

Речовий доказ по справі - канабіс, вагою 10,130г., який поміщений до спец. пакунку експертної служби № WAR0062054, що зберігається в камері схову Прилуцького РВП ГУМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави - 1514,56 грн витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5