Провадження № 1-кс/592/6285/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

16 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 від 08.03.2024, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

установив:

Дізнавач своє клопотання мотивує тим, що 07.03.2024 до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло звернення від громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного телефону: НОМЕР_1 , про скоєння невідомою особою протиправних дій (ЄО № 12240 від 07.03.2024).

Вказаний факт внесено до ЄРДР № 0000352 від 08.03.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2024 невстановлена особа, зловживаючи довірою, з використанням абонентського номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_2 , під приводом позичити в борг грошові кошти у сумі 20000,00 гривень нібито знайомому на лікування, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами у сумі 15000,00 гривень, належними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які 07.03.2024 в період часу з 14.23 год. до 14.30 год. включно було внесено через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Суми, чотирма поповненнями готівкою різними сумами у загальній сумі 15000,00 гривень на картки № НОМЕР_3 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 , з прив`язаним абонентським номером зв`язку: НОМЕР_4 , та № НОМЕР_5 , емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з прив`язаним абонентським номером зв`язку: НОМЕР_6 . В подальшому ОСОБА_4 стало відомо, що її ошукали, чим було завдано матеріальну шкоду у сумі 15000,00 гривень.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 07.03.2024 о 13.28 год. вона, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , відповіла на дзвінок, який надійшов на абонентський номер її мобільного телефону з невідомого їй абонентського номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_7 . Під час спілкування із співрозмовником, який представився нібито її давнім знайомим - ОСОБА_5 , останній попросив позичити в борг на лікування грошові кошти у сумі 20000,00 гривень. Вона погодилась допомогти знайомому, повідомивши, що може позичити тільки 17000,00 гривень. В ході подальшого спілкування нібито знайомий повідомив, що вказані грошові кошти вона повинна буде передати таксисту, який приїде до неї за його викликом. 07.03.2024 близько 14.00 год. до двора її будинку під`їхав автомобіль-таксі, за кермом якого була раніше не відома їй жінка, яка попередньо телефонувала їй за абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_8 , та якій вона, знаходячись в салоні автомобіля та ще раз поспілкувавшись нібито зі знайомим в телефонному режимі, передала грошові кошти у сумі 17000,00 гривень для того, щоб остання передала їх нібито її знайомому ОСОБА_6 за їх попередньою домовленістю про надання грошових коштів у борг на лікування. В подальшому їй стало відомо, що її знайомий ОСОБА_7 у неї не просив ні яких грошей в борг, тобто їй стало відомо, що її ошукали. За вказаними обставинами вона одразу звернулась до поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.03.2024 потерпіла ОСОБА_4 , будучи введеною в оману, спілкувалась з невідомою жінкою за абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_8 , код мобільного оператора якого належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_9 .

На підставі викладеного, відомості, отримані від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 , за вказаним вище фактом можуть містити інформацію щодо доведення винуватості особи, яка вчинила вказаний кримінальний проступок, а також можуть бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України дане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно отримати доступ, у зв`язку з реальною загрозою знищення таких документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_8 ;

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (офіс компанії розташований за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_9 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії за вказаним вище абонентським номером у період часу з 05.03.2024 по 12.03.2024 з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А.

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу надати дізнавачу СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_14 та/або іншим членам групи дізнавачів в даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1