Справа № 216/6948/24
Провадження № 1-кс/216/2111/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

03 жовтня 2024 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001923 від 05.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала таким.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний корисливий злочини проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 31 серпня 2024 року приблизно о 16:30 годині, будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022, на підставі Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, який у встановленому порядку неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, тобто діючи в умовах воєнного стану, повторно, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, прийшов до дачного домоволодіння АДРЕСА_1 , де через вхідну калітку проник на територію дачного домоволодіння. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії направлені на викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей будинку, через які незаконно проник до його приміщення. Перебуваючи у приміщені дачного будинку, а саме у одній з кімнат ОСОБА_5 реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_6 , взяв з ліжка мобільний телефон марки «Motorola» модель «XT2087-2 moto G9 plus», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/104-24/36455-ТВ від 10.09.2024 складає 4066,67 гривень, та з жіночої сумочки грошові кошти в сумі 1000 грн, тримаючи викрадене при собі був помічений потерпілою ОСОБА_6 , яка зайшла до кімнати дачного будинку та виявила, що її грабують. ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його намір на заволодіння чужим майном вже не носить таємний характер, а є відкритим, продовжуючи свій злочинний намір, відштовхнув рукою потерпілу ОСОБА_6 та утримуючи при собі викрадені речі, які належать потерпілій, вибіг з дачного домоволодіння на двір, незважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_6 побігла за ним, намагаючись його зупинити. Тим самим ОСОБА_5 з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, та внаслідок своїх умисних протиправних дій завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5066,67 гривень.

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1997 р. з приводу: олігофренія в ступені дебільності; психопатичний розвиток особистості збудженого типу, синдром деліквентної поведінки, соціальна дезадаптація; розлад адаптації з порушенням емоцій та поведінки. З 2006 р. за медичною допомогою не звертався.

Крім того, встановлено, згідно довідки КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до лікаря-нарколога з 20.05.1998 р. по 03.11.2019 р. з приводу: «Вживання летючих розчинниківзі шкідливими наслідками.» та з 04.11.2019 р. з приводу: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення амбулаторної судово ? психіатричної експертизи, для висновку якої експертам необхідно надати амбулаторну карту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З вищевказаного слідує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме амбулаторну карту або історію хвороби від лікаря психіатра та нарколога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та можливість вилучення їх, з метою подальшого використання для проведення судово ? психіатричної експертизи, яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на викладене, слідча просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, а саме: амбулаторну карту і історію хвороби від лікаря психіатра та нарколога на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 03.12.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1