Справа № 610/1414/24
провадження № 1-кс/610/888/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 липня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2024 року за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2024 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.03.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідча просить надати право тимчасового доступу та можливість вилучити документи (в паперовому та електронному вигляді), які знаходяться у мобільного оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що в період часу з 28.12.2023 по 08.03.2024 невідома особа здійснила крадіжку грошових коштів в загальній сумі 300000 грн. з банківської картки № НОМЕР_1 , яка належить померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000182 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Для отримання доказів, які в подальшому будуть сприяти розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розгляд проводити без її участі.

Представник особи, у володінні якого знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання викликався належним чином.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) було внесено 18.03.2024 з кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , було встановлено, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , який з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну пішов добровольцем до лав ЗСУ. 30.12.2023 їй зателефонував син ОСОБА_5 та повідомив, що знаходиться в м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, де проходить військово-лікарську комісію, після цього зв`язок з ним зник, на телефонні дзвінки не відповідав. 26.02.2024 їй повідомили, що сина знайшли без ознак життя за адресою: АДРЕСА_1 . 28.02.2024 тіло сина привезли в с. Мукані Червоноградського району Львівської області та лікарське свідоцтво про смерть. Розбираючи речі сина помітила банківську картку, з якою звернулась до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та їй повідомили, що вказана картка не належить її померлому сину. 08.03.2024 приїхала до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де їй повідомили, що з банківської картки сина у період з 26.02.2024 по 07.03.2024 було знято грошові кошти в сумі близько 200000 грн. В кого знаходилась банківська картка померлого ОСОБА_5 їй не відомо та хто знімав з неї грошові кошти також не відомо. До протоколу додано виписку за смарт-рахунком 5066.100101.980 IBAN НОМЕР_2 , власником рахунку є ОСОБА_7 , в якій вказано номер банківської картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що він офіційно працевлаштований на посаді оператора очисних споруд КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Балаклійської міської ради Харківської області. Інколи, коли є час, підробляє у ОСОБА_9 , який офіційно керує ритуальними послугами « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме так як має у власності автомобіль «FORD TRANSIT», то за його проханнями може перевезти тіло покійного (труп) з місця його знаходження до Балаклійського моргу, буває і до місця поховання. 26.02.2024 близько 08.10-08.20 год, точно не пам`ятає годину, йому зателефонував ОСОБА_10 (м.т. НОМЕР_4 ), та повідомив, що йому зателефонував місцевий мешканець ОСОБА_11 та сказав, що на квартирі, яку він здавав військовим, помер один із них. Після чого ОСОБА_10 попрохав його на власному автомобілі відвезти тіло до Балаклійського моргу, на що він погодився та поїхав за адресою: АДРЕСА_1 . По приїзду на місці були працівники поліції та ОСОБА_11 , якого він знає особисто та в обличчя. Він запитав у ОСОБА_12 «що трапилось з вказаним чоловіком?», на що він відповів «що цей військовослужбовець зловживав спиртними напоями з іншими військовослужбовцями, та сказав що було ще троє військових», на що він запитав «а де інші військовослужбовці?», ОСОБА_13 відповів «мабуть злякались, потікали». Далі працівники поліції попрохали побути при проведенні огляду місця події, а саме трупу військового в якості понятого, на що погодився. Після проведення всіх дій з боку працівників поліції, він з іншим чоловіком, а саме з яким приїхав, з ОСОБА_14 знесли тіло до автомобіля, погрузили та відвезли до Балаклійського моргу. Через деякий час, точно не пам`ятає, того ж дня, 26.02.2024 зателефонував ОСОБА_15 та сказав, щоб він повернувся на квартиру АДРЕСА_2 , та йому речі померлого військового передасть ОСОБА_16 . Коли він під`їхав до будинку, зателефонував ОСОБА_17 та сказав, що вже чекає ОСОБА_12 (так як в нього не було його мобільного номеру), через декілька хвилин до автомобіля підійшов ОСОБА_13 та віддав свідку речі військовослужбовця, а саме: ранець із речами, банківську карту, якого банку не відомо (пам`ятає що жовтуватого кольору, вона була в якомусь пакетику) та на листочку з карткою був написаний пін-код (4 цифри) від картки. Коли ОСОБА_18 передавав речі військового, то повідомив що на вказаній картці близько 500 000 грн., навіщо він сказав вказану інформацію не відомо, на що свідок запитав «а мобільний телефон військового є?», але ОСОБА_18 повідомив «телефона не має» і на цьому вони з ним розійшлись. Близько через годину того ж дня до м. Балаклія з м. Харків приїхав ОСОБА_19 , якому він передав вказану банківську картку з кодом та особисті речі померлого (ранець).

З виписки, наданої ОСОБА_6 , з банківської картки ПАТ АБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , встановлено, що власником рахунку є померлий ОСОБА_5 та відбувалось зняття грошових коштів невстановленою особою в період з 26.02.2024 по 07.03.2024. Так як банківську картку 26.02.2024 було передано ОСОБА_9 , на теперішній час, в рамках проведення досудового розслідування, з метою уточнення та перевірки дати, часу, місця та обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення - злочину, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання виникла необхідність у встановленні з`єднання абонентів з прив`язкою до базової станції за номером: НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_9 за період з 26.02.2024 по 07.03.2024.

Аналіз наданих слідчому судді доказів вказує на те, що в документах та речах, на отримання яких слідча просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих відомостях, можуть бути використані як докази. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 , лейтенанту поліції ОСОБА_21 , лейтенанту поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , лейтенанту поліції ОСОБА_25 , лейтенанту поліції ОСОБА_26 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, що знаходиться в Приватному акціонерному товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитись та вилучити у друкованому та електронному вигляді копії документів, а саме:

- документи (як в паперовому так і електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні зв`язки (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення), їх тривалість, зміст, маршрути передавання, з прив`язкою до базових станцій оператора, телефонні з`єднання, які здійснювались з і на мобільні номери оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_5 , адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS-повідомлень в період часу з 26.02.2024 по 07.03.2024.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1