Номер провадження 1-кс/404/4050/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 розглянувши матеріали клопотання слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002926 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року (відповідно до інформації на конверті) слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив: накласти арешт на майно, а саме на: чорний пластиковий тримач сім-карти TELE2 з № НОМЕР_1 , пластиковий утримувач сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_2 , пошкоджену банківську карту банку «bank polski» з № НОМЕР_3 , сім-карта водафон лайнф мтс теле2, пошкодженні упаковки стартових пакетів операторів: водафон 2 шт, лайфселл, пакети нової пошти з наклакдними № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у паковані до спец пакету ПНУ 1515323, Банківську картку «ТАСКОМБАНК» з № НОМЕР_7 , упаковки від стартових пакетів мтс та водафон, 6 стартових пакетів лайфселл, 6 сім-карт, флеш накопичувач, 9 скретч-карт, банківська карта банку «Кредіагріколь» № НОМЕР_8 дані предмети вилучено та поміщено до спецпакету №NPU1515318, три кнопкові мобільних телефони марки «Samsung» «Ergo» «HUAWEY» котрі поміщені в спец пакет №NPU1515317. Купюри номіналом 200 грн у кількості 5 шт. з номерами: № ЕВ7758627, № НОМЕР_9 , №ЕВ 7758620, №ЕТ5820544, №ЄБ 8207180, 14 купюр номіналом 500 грн. з номерами №БА 8932651, № АМ 3027658, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , №АЗ 3448303, № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , №ЄЄ 3200773, № НОМЕР_14 , №ЗТ 0208362, №АД 2055092, № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , №АТ 6897637, 12 купюр номіналом по 100 доларів з номерами № НОМЕР_17 , №LL 9011680A, PK 494155555P, ML 33683610E, MB 27726930S, LB 63896656C, PK 49415553P, ME 75658348B, PF 54731875A, WE 75658417B, WE 75658303B, загалом 1200 доларів США та 8000 гривень були вилучені та поміщені до спецпакету №PSP 2155939. Ноутбук «ASUS» моделі м509d з зарядним пристроєм вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4200950. Керосин 3 пляшки, бензин 1 пляшка, газові балони металеві 5 шт, газові картриджі 7 шт. вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4200949, володільцем яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено під час огляду місця події 17.11.2024, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, для подальшого забезпечення збереження речових доказів, оскільки вказані речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено,17.11.2024 о 01.14 до чергової частини Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області по лінії «102» надійшло повідомлення працівника ДСНС про те, що у дворі біля 7 під`їзду по АДРЕСА_1 горять дев`ять автомобілів. Виїздом СОГ в ході огляду місця події встановлено, що відбулась пожежа дев`яти автомобілів, два з яких є військовими: «Опель ВІВАРО», іноземна реєстрація: НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_6 , 1975 р.н., інспектор ОШБ «ЛЮТЬ», старший лейтенант поліції, (вогнем пошкоджено моторний відсік та передню частину автомобіля); Мітсубіші Л 200, транзитні номерні знаки 12 IК0081, яким користується ОСОБА_7 . 1994 р.н., військовослужбовець НОМЕР_19 полку ССО В/Ч НОМЕР_20 , автомобіль перебуває на балансі військової частини (вогнем пошкоджено моторний відсік та передню частину автомобіля); Шкода Октавія, днз НОМЕР_21 , зареєстрована на ОСОБА_8 . 1994 р.н, (пошкоджено передні фари та бампер); Фольксваген Поло, д н.з. НОМЕР_22 , зареєстрована на ОСОБА_9 , 2002 р.н., (пошкоджено передні фари та бампер); ВАЗ 2110, днз НОМЕР_23 , зареєстрований на ОСОБА_7 . 1994 р н., (пошкоджено передні фари, бампер та капот); ВА3 2110, днз НОМЕР_24 , зареєстрована на ОСОБА_10 , 1959 р.н., гр. України, пенсіонер, (пошкоджено передні фари, бампер та капот); Фольксваген Тігуан, днз НОМЕР_25 , зареєстрований на ОСОБА_11 , 1992 р.н., (пошкоджено передні фари та бампер); Тойота Кемрі, днз НОМЕР_26 , зареєстрована на ОСОБА_12 , 1983 р.н. (пошкоджено капот та двигун); ДЕО Ланос, днз НОМЕР_27 , зареєстрований на ОСОБА_13 , 1965 р.н. (пошкоджено передній бампер). Постраждалих під час пожежі не має.

За вищевказаним фактом СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002926, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2024 за ознаками кримінального провадження передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В подальшому, 17.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 , за письмовою згодою власниці ОСОБА_14 було проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено: чорний пластиковий тримач сім-карти TELE2 з № НОМЕР_1 , пластиковий утримувач сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_2 , пошкоджену банківську карту банку «bank polski» з № НОМЕР_3 , сім-карта водафон лайнф мтс теле2, пошкодженні упаковки стартових пакетів операторів: водафон 2 шт, лайфселл, пакети нової пошти з накладними №8434, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 упаковані до спец пакету ПНУ 1515323, Банківську картку «ТАСКОМБАНК» з № НОМЕР_7 , упаковки від стартових пакетів мтс та водафон, 6 стартових пакетів лайфселл, 6 сім-карт, флеш накопичувач, 9 скретч-карт, банківська карта банку «Кредіагріколь» № НОМЕР_8 , дані предмети вилучено та поміщено до спецпакету №NPU1515318, три кнопкові мобільних телефони марки «Samsung» «Ergo» «HUAWEY» котрі поміщені в спец пакет №NPU1515317. Купюри номіналом 200 грн. у кількості 5 шт. з номерами: № ЕВ7758627, № НОМЕР_9 , № НОМЕР_28 , №ЕТ5820544, №ЄБ 8207180, 14 купюр номіналом 500 грн. з номерами №БА 8932651, № НОМЕР_29 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , №АЗ 3448303, № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , №ЄЄ 3200773, № НОМЕР_14 , №ЗТ 0208362, №АД 2055092, № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , №АТ 6897637, 12 купюр номіналом по 100 доларів з номерами № НОМЕР_17 , №LL 9011680A, PK 494155555P, ML 33683610E, MB 27726930S, LB 63896656C, PK 49415553P, ME 75658348B, PF 54731875A, WE 75658417B, WE 75658303B, загалом 1200 доларів США та 8000 гривень були вилучені та поміщені до спецпакету №PSP 2155939. Ноутбук «ASUS» моделі м509d з зарядним пристроєм вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4200950. Керосин 3 пляшки, бензин 1 пляшка, газові балони металеві 5 шт, газові картриджі 7 шт. вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4200949.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний та володільцем вилучених речей є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у накладені арешту та забороні використання, а також забороні розпоряджатися вищевказаним вилученим майном, оскільки їх використання, а також розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Застосовування заходу забезпечення у виді арешту майна необхідне для забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий вимоги клопотання підтримав, вказав на наявність підстав для його задоволення.

Під час розгляду клопотання долучив постанову про визнання речовими доказами майна описаного в прохальній частині клопотання.

Ноутбук наразі не оглянутий, ОСОБА_4 не допитаний, будь-якого процесуального статусу не має.

Власник майна заперечив проти задоволення клопотання, просив повернути йому майно вилучене під час проведення обшуку.

Долучив до матеріалів клопотання ухвалу Олександрійського суду Кіровоградської області від 18.03.2024 року про призначення ОСОБА_4 опікуном його брата інваліда І групи.

Вказав, що проживав в орендованій квартирі, в якій проведено обшук, одноособово. Наразі, господар квартири попросив його звільнити житло, у зв`язку з проведеним обшуком.

Не працює, існує за рахунок накопичень, які заробив працюючи за кордоном.

Щодо вилучених грошових коштів, зазначив, що гроші в національній валюті дала йому матір, для оплати квартири та на власні потреби. Мати отримує соціальні виплати від держави на себе, брата, який має групу інвалідності, пенсію, всього загалом біля 15 тис гривень.

Гроші в доларах США є його власними накопиченнями, які заробив перебуваючи на заробітках в Чехії та Польщі, в Чехії працював на заводі.

Щодо вилученої у нього російської картки «Т-2» вказав, що купував її для того, щоб вводити в оману громадян РФ.

Вилученими телефонами не користується, один з телефонів планує здати на запчастини.

Щодо вилучених банківських карт, вказав, що одна з банківських карт залишалась від господарів квартири (власник невідомий), інша картка його, нею не користується.

Ноутбуком користується для власних потреб, не користувався ним для здійснення банківських платежів.

Щодо вилучених у нього керосину, бензину, газових балонів вказав, що все це купував на початку війни, коли збирався вступити до рядів Тероборони, пляшка бензина куплена офіційно в магазині використовується для кишенькової грілки, газові балони для готування їжі в польових умовах.

Заперечив своє відношення до підпалів транспортних засобів, як і до розповсюдження наркотичних засобів, вживає наркотичні засоби - канабіс. Планує вступити до рядів ЗСУ.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0002926 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України (а.к. 5).

Згідно до протоколу огляду місця від 17.11.2024 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , за письмовою згодою власниці ОСОБА_14 , було виявлено та вилучено: чорний пластиковий тримач сім-карти TELE2 з № НОМЕР_1 , пластиковий утримувач сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_2 , пошкоджену банківську карту банку «bank polski» з № НОМЕР_3 , сім-карта водафон лайнф мтс теле2, пошкодженні упаковки стартових пакетів операторів: водафон 2 шт, лайфселл, пакети нової пошти з накладними №8434, НОМЕР_5 , 7530 упаковані до спец пакету ПНУ 1515323, Банківську картку «ТАСКОМБАНК» з № НОМЕР_7 , упаковки від стартових пакетів мтс та водафон, 6 стартових пакетів лайфселл, 6 сім-карт, флеш накопичувач, 9 скретч-карт, банківська карта банку «Кредіагріколь» № НОМЕР_8 , дані предмети вилучено та поміщено до спецпакету №NPU1515318, три кнопкові мобільних телефони марки «Samsung» «Ergo» «HUAWEY» котрі поміщені в спец пакет №NPU1515317. Купюри номіналом 200 грн. у кількості 5 шт. з номерами: № ЕВ7758627, № НОМЕР_9 , №ЕВ 7758620, №ЕТ5820544, №ЄБ 8207180, 14 купюр номіналом 500 грн. з номерами №БА 8932651, № АМ 3027658, № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , №АЗ 3448303, № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , №ЄЄ 3200773, № НОМЕР_14 , №ЗТ 0208362, №АД 2055092, № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , №АТ 6897637, 12 купюр номіналом по 100 доларів з номерами №МВ , №LL 9011680A, PK 494155555P, ML 33683610E, MB 27726930S, LB 63896656C, PK 49415553P, ME 75658348B, PF 54731875A, WE 75658417B, WE 75658303B, загалом 1200 доларів США та 8000 гривень були вилучені та поміщені до спецпакету №PSP 2155939. Ноутбук «ASUS» моделі м509d з зарядним пристроєм вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4200950. Керосин 3 пляшки, бензин 1 пляшка, газові балони металеві 5 шт, газові картриджі 7 шт. вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4200949 (а.к. 26 на звороті, 27-28).

Постановою слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 від 18.11.2024 року вказані речі було визнано у кримінальному провадженні №0002926 від 17.11.2024 року речовими доказами.

Ст. 41Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України:

- застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (пункти 2, 3 частини 3);

- для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (частина 4);

- під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (частина 5).

Згідно з ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, перед слідчим суддею не доведено обставини, визначені ч. 2 ст. 170 КПК України, з метою забезпечення лише яких можливе застосування арешту майна, що відповідно виключає доведення ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу, а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Крім того, при прийняті рішення по клопотанню слідчий суддя приймає до уваги рекомендації Вищого спецiалiзованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ висловлені в Узагальненні, не зважаючи на те, що судова реформа 2016 року передбачила ліквідацію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у зв`язку з утворенням нового Верховного Суду, так як позиція висловлена у вказаному Узагальненні і наразі залишається актуальною, такою, що відповідає законодавчому сьогоденню.

Відповідно до вказаного Узагальнення арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб. Щодо осіб, які не є підозрюваними, слідчим суддею не може бути прийнято ухвалу про арешт майна, навіть якщо у нього є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.

Проте, слідчим не надано доказів того, що в межах даного кримінального провадження будь-якій особі повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке розслідується в рамках кримінального провадження №0002926 від 17.11.2024 року, як і не доведено, що ОСОБА_4 має будь-яке відношення до підпалів автомобілів, за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 у даному кримінальному не має будь-якого процесуального статусу, при тому, що по Закону слідчий може звернутися з клопотанням про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб, а тому юридичних підстав, передбачених ст. 170 КПК України для накладення арешту на майно ОСОБА_4 немає.

Так, слідчий обґрунтовуючи клопотання вказав, що метою накладення арешту є те, що вказане майно було визнане речовими доказами у кримінальному проваджені №0002926 та необхідне для проведення судових експертиз, оскільки могло бути використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди.

Проте, слідчим в клопотанні не доведено, що майно містить на собі сліди злочину, не надано доказів, що, наразі, призначені експертизи в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що на даному етапі провадження до компетенції суду не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Таким чином, достатніх підстав вважати, що майно описане в прохальній частині клопотання, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України - немає.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, слідчий суддя не вбачає необхідності у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки повідомлень про підозру у вищевказаному кримінальному провадженні нікому не вручено, ОСОБА_4 не має будь-якого процесуального статусу у даному кримінальному провадженні. Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 не віднайдено речей та предметів, які б могли вказати, що вказана особа причетна до вчинення кримінального правопорушення, яке є предметом розслідування даного кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна, що узгоджується з нормами ст. 169 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.131-132, 169, 170-173, 309, 369, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Зобов`язати слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 або іншого слідчого у кримінальному провадженні №0002926 від 17.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України негайно повернути власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, яке вилучене 17.11.2024 року під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_3 , а саме:

чорний пластиковий тримач сім-карти TELE2 з № НОМЕР_1 , пластиковий утримувач сім-карти «Київстар» з № НОМЕР_2 , пошкоджену банківську карту банку «bank polski» з № НОМЕР_3 , сім-карта водафон лайнф мтс теле2, пошкодженні упаковки стартових пакетів операторів: водафон 2 шт, лайфселл, пакети нової пошти з наклакдними № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у паковані до спец пакету ПНУ 1515323, Банківську картку «ТАСКОМБАНК» з № НОМЕР_7 , упаковки від стартових пакетів мтс та водафон, 6 стартових пакетів лайфселл, 6 сім-карт, флеш накопичувач, 9 скретч-карт, банківська карта банку «Кредіагріколь» № НОМЕР_8 дані предмети вилучено та поміщено до спецпакету №NPU1515318, три кнопкові мобільних телефони марки «Samsung» «Ergo» «HUAWEY» котрі поміщені в спец пакет №NPU1515317. Купюри номіналом 200 грн у кількості 5 шт. з номерами: № ЕВ7758627, №ЕВ 0310848, №ЕВ 7758620, №ЕТ5820544, №ЄБ 8207180, 14 купюр номіналом 500 грн. з номерами №БА 8932651, № АМ 3027658, №ЕВ 8715561, №АМ 12541699, №АЗ 3448303, № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , №ЄЄ 3200773, № НОМЕР_14 , №ЗТ 0208362, №АД 2055092, № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , №АТ 6897637, 12 купюр номіналом по 100 доларів з номерами №МВ , №LL 9011680A, PK 494155555P, ML 33683610E, MB 27726930S, LB 63896656C, PK 49415553P, ME 75658348B, PF 54731875A, WE 75658417B, WE 75658303B, загалом 1200 доларів США та 8000 гривень були вилучені та поміщені до спецпакету №PSP 2155939. Ноутбук «ASUS» моделі м509d з зарядним пристроєм вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4200950. Керосин 3 пляшки, бензин 1 пляшка, газові балони металеві 5 шт, газові картриджі 7 шт. вилучено та поміщено до спецпакету №PSP4200949.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1