Справа № 473/4235/24
Номер провадження 1-кс/473/1238/2024
У Х В А Л А

іменем України

"11" вересня 2024 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000411,

встановив:

11.09.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.10.2021 р. до ч/ч Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 29.10.2021 р., невідома особа, під приводом продажу автомобілю «Нива», через Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 20000 гривень, котрі заявниця надіслала на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якості передоплати за автомобіль, після чого зв`язок з продавцем припинився і вищевказане оголошення видалено з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2021 р. до Вознесенського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , що у жовтні 2021 р., потерпіла із своїм чоловіком ОСОБА_6 , були в пошуках автомобіля марки ВАЗ-2121 «Ніва», та 29.10.2021 р. приблизно о 15:00 год, знайшла оголошення про продаж автомобіля «Ніва» червоного кольору, даний автомобіль продавався в м. Овруч, Житомирської області за суму 21 000 грн.

Надалі ОСОБА_5 , зателефонувала за вказаним в оголошенні номером моб. тел.: НОМЕР_1 , трубку взяв чоловік, який представився як ОСОБА_7 , та повідомив, що він дійсно продає даний автомобіль. Потім з вказаним продавцем почав спілкуватись ОСОБА_6 , який розпитував за стан авто.

Продавець повідомив, що ціна така низька у зв`язку з тим, що його дитині найближчим часом потрібно робити операцію, та попрохав, щоб потерпіла перерахувала 20 000 грн., у якості оплати за авто, та скинувши фото свого паспорту та номер карткового рахунку відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », назвав адресу свого проживання: АДРЕСА_1 .

Надалі потерпіла з чоловіком направились в АДРЕСА_2 , а саме термінал « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та на рахунок отримувача НОМЕР_3 , прізвище на рахунку було вказане дослівно, як « ОСОБА_8 » та перерахували суму коштів у розмірі 20 000 грн. Потім ОСОБА_6 , зателефонувала продавцю та вони домовились, що купівля авто пройде у м. Овруч 30.10.2021 р.

Крім цього, потерпілою ОСОБА_6 надано чеки про перерахування коштів відповідно яких встановлено, що грошові кошти перераховувались 06.11.2022 р. в сумі 20 000 грн.

Інформація, щодо з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПУ НОМЕР_4 , розташованому в АДРЕСА_3 може вказати на осіб, що скоїли або причетні до вчинення даного злочину та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000411 від 30.10.2021 р.

У зв`язку із чим, виникає необхідність в отримані тимчасового доступу до наступної інформації (документів), яка знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення.

Так як, іншим способом отримати зазначену інформацію (документи) неможливо. 01.08.2024 р. було отримано ухвалу дізнавачем, але у зв`язку з службовою навантаженістю, виїмку провести не вдалось.

Дізнавач СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст. 163 КПК України.

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, сторона кримінального провадження в вищевказаному клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 1 ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Частиною 1 ст.40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч.6 ст.163 КПК України).

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено, що одержання доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні, надасть можливість використати вказану інформацію самостійно або в сукупності з іншими доказами як доказ у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000411 - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів СД Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості (в тому числі - нульової), змісту, маршрутів передавання, а саме інформації, яка відображає телефонні контакти (вхідні, вихідні дзвінки) про з`єднання абонентів та місце знаходження мобільного терміналу:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- мобільних терміналів з абонентським номером:

- НОМЕР_1 , за період часу з 28.10.2021 року по 18.11.2021 рік. В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПУ НОМЕР_4 , розташованому в АДРЕСА_3 .

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПУ НОМЕР_4 , розташованому в ( АДРЕСА_3 , надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків (в тому числі - нульову), номери та місцезнаходження учасників з`єднань (абонентів «А» та «Б»), номери ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1