Справа № 635/4082/24
Провадження № 1-кп/635/779/2024
УХВАЛА

16 серпня 2024 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000142 від 26.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

в судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження , судом встановлено наступне.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, а саме до 24 червня 2024 року включно, заборонивши залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 вечора до 06.00 ранку наступного дня, та покладено ряд процесуальних обов`язків. Зазначені строку продовжені ухвалою суду.

Суд вважає доведеним , що продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме існує ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки злочин, який, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно вимог ст.12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 10 років позбавлення волі, міцних соціальних зв`язків не має, не одружений, дітей не має, за місцем реєстрації не проживає, що надає можливості останньому почати переховуватись від суду. Крім того, існує ризик незаконного впливу на свідків та потерпілу, а також можливість вчинити обвинуваченим новий злочин.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі ч. 1 ст. 331 КПК України Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи доведеність існування ризиків, що стали підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, а саме до 16 жовтня 2024 року включно, заборонивши залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 вечора до 06.00 ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 строком на два місяці, а саме до 16 жовтня 2024 року включно наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на Відділ поліції № 2 ХРУП №1 ГНП України в Харківській області.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: