Справа № 953/6984/24
н/п 1-кс/953/6198/24
"22" серпня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 21.08.2024 надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт шляхом заборони розповсюдження, користування та відчуження на зазначене у клопотанні майно, а саме:
1) грошові кошти номіналом 20 гривень: ЕЕ9123814; грошові кошти номіналом 100 гривень: УЖ 0007571; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 20 купюр: ТЖ 2010397; ХА 3482787; УР 8676808; ТЗ 4499280; СЖ 5792699; УС 7957257; ХА 7604449; ТЗ 5213677; УИ 5547974; СМ 6335226; УЙ 1359933;.УТ 5265066; ТТ 6797952; СЕ 5586080; ПВ 3841160; МА 7201735; ТВ 2348614; ХЖ 2286230; ТЖ 5579962; ХА 9790178; грошові кошти номіналом 1000 гривень в кількості 9-ти купюр: АР 2205229; ГП 3158164; АП 6961871; АМ 1826330; АН 8530792; АЛ 6187546; АП 3317759; ГМ 5056248; ЕГ 1469338.(загальна кількість 13 120 гривень) пакет WAR 1364147; вищевказані грошові кошти належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) грошові кошти номіналом 5 гривень: ЮГ 8171815; грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 2-х купюр: АД 6810294; УБ 3899919; грошові кошти номіналом 1000 гривень в кількості 2-х купюр: ГП 1668042; АИ 1769994. (загальна кількість 2105 гривень) пакет WAR 1364158; вищевказані грошові кошти належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
3) грошові кошти номіналом 1000 гривень в кількості 7-ми купюр: АП 7663428; ГР 0517093; АЗ 6909291; АИ 6483641; АА 8712071; ЯБ 4851191; ВТ 9179845. (загальна кількість 7000 гривень) пакет PSP 6110062; вищевказані грошові кошти належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
4) мобільні телефони: Samsung Galaxy M30s, imei(1): НОМЕР_1 ; imei(2): НОМЕР_2 ; графічний пароль «И», з сім- картою НОМЕР_3 ; iPhone12, imei (1): НОМЕР_4 ; imei(2): НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , пароль НОМЕР_7 ; Huawei 46p, imei (1): НОМЕР_8 ; imei(2): НОМЕР_9 , з сім-картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 пакет НОМЕР_12 ; вищевказані предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
5) мобільні телефони: НОМЕР_13 , білого кольору, imei : НОМЕР_14 ; з сім-картою НОМЕР_15 ; MOTO XT 1635-02; POCO F2 pro, imei (1): НОМЕР_16 ; imei(2): НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 пакет НОМЕР_20 ; вищевказані предмети належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
6) банківські картки: НОМЕР_21 ; Ощадбанк НОМЕР_22 ; РайффайзенБанк НОМЕР_23 пакет WAR 1364151; вищевказані предмети належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
7) візитні картки з написом « Досуг и отдых» НОМЕР_24 , в кількості 78 штук пакет WAR 1364149; вищевказані предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
8) мобільний телефон «Samsung», у вимкненому стані, без сім-карти, imei (1): НОМЕР_25 ; imei (2): НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Xiaomi», у вимкненому стані, без сім-карти, ззовні без ідентифікаційних ознак; мобільний телефон «Samsung», imei (1): НОМЕР_27 , imei (2): НОМЕР_28 , без сім-карти; ноутбук «Lenovo», s/n: НОМЕР_29 з зарядним пристроєм - вищевказані предмети (№1,2,3,4) упаковано до сейф-пакету PSP 3146767; стартовий пакет пустий «lifecell», з номером НОМЕР_30 ; стартовий пакет «Київстар», з тримачем, без сім-карти, з номером НОМЕР_11 - вищевказані предмети (№5,6) упаковано до сейф-пакету PSP 2105881; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 12 купюр: ХЄ 0937134; ЄА 8950219; СН 4167992; ЄН 9266682; ДЕ 5983166; ЄБ 5685978; ВЖ 8675790; ЕЄ 5885778; ВЗ 5342839; ЕЄ 2053676; КН 0123684; ЕШ 7011091. (загальна кількість 2400 гривень) - вищевказані грошові кошти (№7) упаковано до сейф-пакету PSP 2105882; металевий предмет, зеленого кольору, який являє собою корпус від ручної осколкової гранати типу Ф-1, на даній частині корпусу наявне маркування фарбою чорного кольору (386 295-81 Т) - вищевказаний предмет (№8) упаковано до сейф-пакету PSP 3146760; металевий предмет, конструктивно схожий на підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, на зовнішній стороні спускового важеля наявне маркування фарбою чорного кольору (136) та методом тиснення (-72 УЗРГМ 583) вищевказаний предмет (№9) упаковано до сейф-пакету PSP 2105883; вищевказані предмети належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
9) ноутбук «MacBook Pro» ТМ «Apple», s/n НОМЕР_31 , Model №A128b та зарядний пристрій до нього, поміщено до сейф-пакету PSP 4347590; вищевказаний предмет належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
10) мобільний телефон ТМ "Samsung" Galaxy S23, S/N НОМЕР_32 , imei (1): НОМЕР_33 , imei (2)(eSIM): НОМЕР_34 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар», НОМЕР_35 . Вказаний мобільний телефон опечатано у сейф-пакет PSP 2106070. Пароль 7613; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 5 купюр: ME 45295903 B; HB 27102899 K; PD 97881432 C; PD 97881435 C; PD 97881449 C; грошові кошти номіналом 20 доларів США: PD 31505175 B (загальна кількість 520 доларів); грошові кошти номіналом 1000 гривень, у кількості 7 купюр: БН 1931097; БН 2007515; АЗ 7215343; ВУ 1781652; АЛ 8023409; ГП 9364689; АС 9496541; грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 16 купюр: АЗ 6208247; ЕВ 1140094; ФЖ 0730279; ВС 8881151; ЄВ 2825503; ВЕ 1985431; АВ 4769534; БВ 8652956; ББ 5819138; АР 9084259; ГН 9911108; ГН 991107; АР 4668723; АМ 4774643; ЕЄ 1163449; ВЖ 2470053; грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 12 купюр: ДА 9785952; ДД 1927842; ЄГ 3069265; ЄЗ 0395168; АТ 9886102; ЗГ 5694599; ЄЮ 7085481; ЄИ 9117396; ЄЄ 2161377; ЄХ 2104441; ВД 7948887; ГГ 5133615; грошові кошти номіналом 100 гривень, у кількості 3 купюр: АБ 6704715; ЄЖ 2337828; ЄБ 2793459(загальна кількість 17 700 гривень ) - вищевказані грошові кошти (№2,3) упаковано до сейф-пакету PSP 1029809; системний блок (серійний номер відсутній) у корпусі чорного кольору, без правої бокової кришки (ім?я пристрою DESKTOP-OCH 64KA)- який поміщено у полімерні пакети та опечатано біркою з пояснювальними написами; ноутбук ТМ «Lenovo», чорного кольору s/n PC-OS1BCV, imei: НОМЕР_36 разом з зарядним пристроєм, які опечатано у сейф- пакет PSP 4073001; вищевказані предмети та грошові кошти належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
забезпечити зберігання речових доказів, згідно з «Порядком зберігання та передачі речових доказів стороною обвинувачення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012; місцем зберігання речових доказів визначити за адресою: АДРЕСА_4 ).
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 23.05.2024 до СУ ГУНП в Харківській області з УМП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали щодо особи ОСОБА_8 , яка спільно з невстановленими особами займаються злочинною діяльністю, пов`язаною з наданням послуг інтимного характеру за грошову винагороду та втягненням осіб у зайняття проституцією (сутенерство), з використанням уразливого стану останніх на території м. Харкова.
20.08.2024 в період часу з 05 години 05 хвилин по 07 годину 33 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 проведено обшук автомобіля Chevrolet Lacetti, д.н.з. НОМЕР_37 , який на праві власності належить АТ «Акцент-Банк» (код ЄРДПОУ 14360080) та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено вказане в клопотанні майна.
Крім того, 20.08.2024 в період часу з 08 години 25 хвилин по 10 годину 33 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 проведено обшук квартири за місцем фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_13 , в ході якого виявлено та вилучено вказане в клопотанні мана.
Також, 20.08.2024 в період часу з 08 години 00 хвилин по 08 годину 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 проведено обшук автомобіля Chevrolet Volt, д.н.з. НОМЕР_38 , який на праві власності належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в ході якого виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.
Крім того, 20.08.2024 в період часу з 05 години 20 хвилин по 07 годину 50 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 проведено обшук квартири за місцем реєстрації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено вказане в клопотанні майно.
20.08.2024 вищевказані вилучені предмети та документи постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Під час подальшого досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести огляд вилучених в ході вище зазначених обшуків предметів, а також призначити та провести усі необхідні судово-експертні дослідження, для виявлення слідів або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, потребують спеціального дослідження з використанням спеціальних знань та навичок, а також використанням спеціального обладнання, які використовуються виключно при проведенні судової експертизи.
Вилучення вказаних предметів було метою проведення обшуків згідно ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з чим із відшуканням вказаних речей досягнуто мету проведення обушків та вони повинні бути використані під час досудового розслідування, так як є доказами вчинення злочину.
У ході досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження, володіння та користування на зазначене майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є доказом злочину.
На підставі вищевикладеного сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ст. 170 КПК України вважає, що підставою арешту майна є наявність підстав вважати, що майно є доказом злочину та метою арешту є забезпечення збереження речових доказів.
У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені в ході обушків 20.08.2024 предмети можуть бути використані у незаконній діяльності, містити інформацію та відомості, які можуть бути використані, як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Також, накладення арешту на майно дасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечить збереження речових доказів, призначенню та проведенню відповідних судових експертиз.
Сторона обвинувачення зазначає, що повернення зазначених предметів, речей, тимчасово вилучених під час обушку, можуть призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушення.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшли заяви прокурора, слідчого, в яких кожен просить проводити судове засідання за їх відсутності (а.с. 230, 231).
В судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_15 , в якій він просив проводити судове засідання без участі ОСОБА_7 та його представника. Заперечує проти накладення арешту на майно, оскільки вважає, що вказаний злочин його підзахисний не вчиняв (а.с. 226).
В судове засідання власник майна ОСОБА_6 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 22.08.2024 надійшла заява ОСОБА_6 , в якій вона просить розглядати клопотання про арешт мана без її участі, проти накладення арешту не заперечує (а.с. 227).
В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 22.08.2024 надійшла заява ОСОБА_4 , в якій вона зазначає, що не заперечує проти накладення арешту на її майно, яке було вилучено в ході обшуку. Клопотання про арешт майна просить розглядати за її відсутності (а.с. 229).
До канцелярії суду надійшла заява захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_16 , в якій вона просить судове засідання про розгляд клопотання про арешт майна, вилученого в ході обшуку проводити за її відсутності. Заперечує проти задоволення клопотання (а.с. 228).
Неприбуття в судове засідання власника майна, прокурора, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотань. Володілець майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 надано дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000643 від 23.05.2024, на проведення обшуку:

- за місце реєстрації ОСОБА_7 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , що належить на праві власності ОСОБА_7 ;

- за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_13 ;

- транспортного засобу, а саме автомобіль «Chevrolet Volt», д.н.з. НОМЕР_38 , який на праві власності належить ОСОБА_14 та яким користується ОСОБА_7 ;

- транспортного засобу, а саме автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_37 , який на праві власності належить АТ «Акцент-Банк» () та яким користується ОСОБА_5 ..

Метою надання дозволу на проведення обшуку слідчим суддею зазначено виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення злочину, відшукання предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення злочину, у вигляді засобів зв`язування (кайданки, пластикові хомути, тощо), а також копій паспортів та анкет осіб втягнутих у заняття проституцією, грошових коштів отриманих злочинним шляхом, банківських карток за допомогою яких отримуються кошти від злочинних дій, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації з інформацією про злочин, засобів контрацепції та іграшок для сексуальних стосунків (а.с. 47-48, 49-50, 51-52, 53-54, 55-56, 57-58).

20.08.2024 на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 01.08.2024 проведено обшук:

- автомобіля автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_37 , в період з 05.05 год. до 07.33 год.;

- за адресою: АДРЕСА_3 , в період з 05.20 год. до 07.50 год.;

- за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 08.25 год. до 10.33 год.;

- автомобіля «Chevrolet Volt», д.н.з. НОМЕР_38 , в період з 08.00 год. до 08.40 год.;

в ході якого, згідно протоколу обшуку від 30.04.2024, вилучено вказане в клопотанні майно (а.с. 129-135, 190-199, 200-206, 207-213).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуків 20.08.2024, а саме:

1) грошові кошти номіналом 20 гривень: ЕЕ9123814; грошові кошти номіналом 100 гривень: УЖ 0007571; грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості 20 купюр: ТЖ 2010397; ХА 3482787; УР 8676808; ТЗ 4499280; СЖ 5792699; УС 7957257; ХА 7604449; ТЗ 5213677; УИ 5547974; СМ 6335226; УЙ 1359933;.УТ 5265066; ТТ 6797952; СЕ 5586080; ПВ 3841160; МА 7201735; ТВ 2348614; ХЖ 2286230; ТЖ 5579962; ХА 9790178; грошові кошти номіналом 1000 гривень в кількості 9-ти купюр: АР 2205229; ГП 3158164; АП 6961871; АМ 1826330; АН 8530792; АЛ 6187546; АП 3317759; ГМ 5056248; ЕГ 1469338.(загальна кількість 13 120 гривень) пакет WAR 1364147;

2) грошові кошти номіналом 5 гривень: ЮГ 8171815; грошові кошти номіналом 50 гривень в кількості 2-х купюр: АД 6810294; УБ 3899919; грошові кошти номіналом 1000 гривень в кількості 2-х купюр: ГП 1668042; АИ 1769994. (загальна кількість 2105 гривень) пакет WAR 1364158;

3) грошові кошти номіналом 1000 гривень в кількості 7-ми купюр: АП 7663428; ГР 0517093; АЗ 6909291; АИ 6483641; АА 8712071; ЯБ 4851191; ВТ 9179845. (загальна кількість 7000 гривень) пакет PSP 6110062;

4) мобільні телефони: Samsung Galaxy M30s, imei(1): НОМЕР_1 ; imei(2): НОМЕР_2 ; графічний пароль «И», з сім- картою НОМЕР_3 ; iPhone12, imei (1): НОМЕР_4 ; imei(2): НОМЕР_5 , з сім-картою НОМЕР_6 , пароль НОМЕР_7 ; Huawei 46p, imei (1): НОМЕР_8 ; imei(2): НОМЕР_9 , з сім-картами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 пакет WAR 1364148;

5) мобільні телефони: НОМЕР_13 , білого кольору, imei : НОМЕР_14 ; з сім-картою НОМЕР_15 ; MOTO XT 1635-02; POCO F2 pro, imei (1): НОМЕР_16 ; imei(2): НОМЕР_17 , з сім-картами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 пакет WAR 1364150;

6) банківські картки: НОМЕР_21 ; Ощадбанк НОМЕР_22 ; РайффайзенБанк НОМЕР_23 пакет WAR 1364151;

7) візитні картки з написом « Досуг и отдых» НОМЕР_24 , в кількості 78 штук пакет WAR 1364149;

8) мобільний телефон «Samsung», у вимкненому стані, без сім-карти, imei (1): НОМЕР_25 ; imei (2): НОМЕР_26 ; мобільний телефон «Xiaomi», у вимкненому стані, без сім-карти, ззовні без ідентифікаційних ознак; мобільний телефон «Samsung», imei (1): НОМЕР_27 , imei (2): НОМЕР_28 , без сім-карти; ноутбук «Lenovo», s/n: НОМЕР_29 з зарядним пристроєм - вищевказані предмети (№1,2,3,4) упаковано до сейф-пакету PSP 3146767; стартовий пакет пустий «lifecell», з номером НОМЕР_30 ; стартовий пакет «Київстар», з тримачем, без сім-карти, з номером НОМЕР_11 - вищевказані предмети (№5,6) упаковано до сейф-пакету PSP 2105881; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 12 купюр: ХЄ 0937134; ЄА 8950219; СН 4167992; ЄН 9266682; ДЕ 5983166; ЄБ 5685978; ВЖ 8675790; ЕЄ 5885778; ВЗ 5342839; ЕЄ 2053676; КН 0123684; ЕШ 7011091. (загальна кількість 2400 гривень) - вищевказані грошові кошти (№7) упаковано до сейф-пакету PSP 2105882; металевий предмет, зеленого кольору, який являє собою корпус від ручної осколкової гранати типу Ф-1, на даній частині корпусу наявне маркування фарбою чорного кольору (386 295-81 Т) - вищевказаний предмет (№8) упаковано до сейф-пакету PSP 3146760; металевий предмет, конструктивно схожий на підривач до ручних осколкових гранат типу УЗРГМ, на зовнішній стороні спускового важеля наявне маркування фарбою чорного кольору (136) та методом тиснення (-72 УЗРГМ 583) вищевказаний предмет (№9) упаковано до сейф-пакету PSP 2105883;

9) ноутбук «MacBook Pro» ТМ «Apple», s/n CO2J622F164, Model №A128b та зарядний пристрій до нього, поміщено до сейф-пакету PSP 4347590;

10) мобільний телефон ТМ "Samsung" Galaxy S23, S/N RFCWIO ZDHEZ, imei (1): НОМЕР_33 , imei (2)(eSIM): НОМЕР_34 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар», НОМЕР_35 . Вказаний мобільний телефон опечатано у сейф-пакет PSP 2106070. Пароль 7613; грошові кошти номіналом 100 доларів США, у кількості 5 купюр: ME 45295903 B; HB 27102899 K; PD 97881432 C; PD 97881435 C; PD 97881449 C; грошові кошти номіналом 20 доларів США: PD 31505175 B (загальна кількість 520 доларів); грошові кошти номіналом 1000 гривень, у кількості 7 купюр: БН 1931097; БН 2007515; АЗ 7215343; ВУ 1781652; АЛ 8023409; ГП 9364689; АС 9496541; грошові кошти номіналом 500 гривень, у кількості 16 купюр: АЗ 6208247; ЕВ 1140094; ФЖ 0730279; ВС 8881151; ЄВ 2825503; ВЕ 1985431; АВ 4769534; БВ 8652956; ББ 5819138; АР 9084259; ГН 9911108; ГН 991107; АР 4668723; АМ 4774643; ЕЄ 1163449; ВЖ 2470053; грошові кошти номіналом 200 гривень, у кількості 12 купюр: ДА 9785952; ДД 1927842; ЄГ 3069265; ЄЗ 0395168; АТ 9886102; ЗГ 5694599; ЄЮ 7085481; ЄИ 9117396; ЄЄ 2161377; ЄХ 2104441; ВД 7948887; ГГ 5133615; грошові кошти номіналом 100 гривень, у кількості 3 купюр: АБ 6704715; ЄЖ 2337828; ЄБ 2793459(загальна кількість 17 700 гривень ) - вищевказані грошові кошти (№2,3) упаковано до сейф-пакету PSP 1029809; системний блок (серійний номер відсутній) у корпусі чорного кольору, без правої бокової кришки (ім?я пристрою DESKTOP-OCH 64KA)- який поміщено у полімерні пакети та опечатано біркою з пояснювальними написами; ноутбук ТМ «Lenovo», чорного кольору s/n PC-OS1BCV, imei: НОМЕР_36 разом з зарядним пристроєм, які опечатано у сейф- пакет PSP 4073001 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого мана за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14 (СУ ГУНП в Харківській області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1