справа № 362/6598/23
провадження № 1-кп/362/301/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 11 липня 2023 року за № 0001943, щодо

ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України.

У судове засідання прибули:

прокурор ОСОБА_4 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого примусового приводу в наступне судове засідання, обґрунтоване тим, що обвинувачений не прибув у судове засідання без поважних причин.

Захисник при розгляді клопотання поклався на розсуд суду.

Так, у судове засідання обвинувачений, будучи повідомленим про дату й час судового засідання, вчергове не прибув, про причини неприбуття не повідомив, жодних заяви чи клопотань до суду не подав.

Частиною 2 статті 318 КПК України обумовлено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

За змістом статті 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

За змістом частин 1, 3 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до статей 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до нього примусового приводу.

Керуючись статтями 42, 131, 139, 140, 142, 318, 323 КПК України суд

постановив:

1. Відкласти судове засідання на 15:00 01 серпня 2024 року.

2. Задовольнити клопотання прокурора.

3. Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кожухівка Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, неодружений, не працює, зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, та доставити його в судове засідання Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, яке відбудеться о 15:00 01 серпня 2024 року.

4. Доручити виконання цієї ухвали Фастівському РУП ГУНП в Київській області.

5. У разі неможливості виконання цієї ухвали невідкладно надати до суду відповідну інформацію та підтверджуючі це документи.

6. Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурорів з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001943.

Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1