Провадження № 1-кс/750/4553/24
У Х В А Л А

01 жовтня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулася із скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000106 від 15.06.2022 та № 0000050 від 19.07.2022 та № 0005857 від 12.12.2022, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

27.09.2024 через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить зобов`язати уповноважену особу П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, розглянути його клопотання від 23.09.2024 відповідно до вимог ст. 220 КПК України про надання належним чином під розпис постанови про закриття об`єднаних кримінальних проваджень.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив її задовольнити з наведених підстав.

Представник органу, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши доводи представника скаржника, перевіривши матеріали скарги, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення такої, виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту самої скарги кримінальне провадження, в рамках якого скаржник оскаржує бездіяльність органу досудового розслідування, закрито.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

Згідно положень ч. 1 ст. 220 КПК України, на порушення якої посилається скаржник, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

За змістом цієї статті, яка містить назву «Розгляд клопотань під час досудового розслідування», процесуальні дії це дії учасників кримінального провадження, які передбачені та регламентовані кримінальним процесуальним законодавством, спрямовані на збирання, перевірку або використання доказів у кримінальному провадженні.

Вручення копії постанови про закриття кримінального провадження не є процесуальною дією і відбувається поза межами кримінального провадження, оскільки таке провадження закрите, тому скарга ОСОБА_4 не регулюється нормами ст. 220 КПК України, відтак задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, у об`єднаному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000106 від 15.06.2022 та № 0000050 від 19.07.2022 та № 0005857 від 12.12.2022, яка полягає у не розгляді клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1