УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 ВРП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 05.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 04.09.2024 до відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області звернулася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою, щодо протиправних дій з боку невідомої особи, яка таємним шляхом здійснила крадіжку належної їй банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітована АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на її ім`я та в подальшому використала кошти з картки для власних потреб, заподіявши заявниці матеріального збитку на суму 52988,57 гривень.

В порядку ст. 214 КПК України 05.09.2024 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 185 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування проведеними заходами було встановлено, що до даної події причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

21.09.2024 ОСОБА_5 звернувся до органу досудового розслідування із письмовою заявою про добровільну видачу банківської платіжної картки № НОМЕР_1 , емітована АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 21.09.2024 в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину 35 хвилин в кімнаті для проведення слідчих дій відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, в присутності двох громадян, запрошених в якості понятих, у гр. ОСОБА_5 було вилучено банківську платіжну картку № НОМЕР_1 , емітована АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", опечатану до паперового конверту, та кепку чорного кольору із логотипом фірми «PUMA» білого кольору в передній частині, опечатана до спецпакета НПУ № 7371132. 18.06.2024 вилучене майно, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000460.

Згідно відомостей АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надані потерпілою ОСОБА_4 , та проведених по них перевірками, було встановлено. що гр. ОСОБА_5 викраденою карткою розпорядився на власний розсуд і за її допомогою розраховувався в різних закладах міста Вінниці, де збереглися відеозаписи з камер відеоспостереження, якими зафіксовано винну особу, зокрема :

- 17.08.2024 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , юридична особа: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

- 24.08.2024 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_5 , юридична особа: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ;

- 30.08.2024 в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_6 , юридична особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ;

- 30.08.2024 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_8 , юридична особа: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_9 ;

- 31.08.2024 в магазині одягу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_8 , юридична особа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_10 ;

- 01.09.2024, 02.09.2024, 03.09.2024 та 04.09.2024 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_11 , юридична особа: ФОП ОСОБА_6 , адреса реєстрації АДРЕСА_12 ;

- 02.09.2024 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_12 », за адресою: АДРЕСА_13 , юридична особа: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_14 .

Стаття 91 КПК України визначає обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Зокрема, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню :

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відеозаписи із перелічених закладів зафіксували безпосередньо винну особу та її протиправні дії, і тим самим в сукупності з іншими доказами мають значення для подальшого досудового розслідування.

Згідно ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.

Відповідно до ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості досудового розслідування у кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Перелічені документи не відносяться до речей та документів, до яких, у відповідності із ст. 161 КПК України, заборонено доступ, та не відносяться до речей і документів, які, у відповідності із ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, орган дізнання вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись ст. ст. 40-1, 110, 131, 132, 159, 160, 161, 162 КПК України, а тому, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні чіткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування необхідності тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Крім того, відповідно до п. 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів, тимчасове вилучення майна.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

В даному конкретному випадку слідчим не доведено в клопотанні, що вказана ступінь втручання в права та свободи осіб, можуть виправдати потреби досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ відділення поліції № 1 ВРП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , не довів підстав для його задоволення, у зв`язку з чим дане клопотання є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 22, 28, 40, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького РП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », за адресою: АДРЕСА_11 відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя