УХВАЛА

02.10.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000173 від 19.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) зареєстрована та фактично знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в особі сільського голови ОСОБА_4 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6288 від 20.11.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_2 ), в особі ОСОБА_5 19.12.2023 укладено договір оренди земельної ділянки площею 14.6022 га, кадастровий номер :01:001:0742 (категорія «землі водного фонду», цільове призначення «для рибогосподарських потреб»), в комплексі з розташованими на ній водним об`єктом Бобрицьким ставком №1 (площа 14.6022 га).

Договір оренди земельної ділянки укладено без проведення аукціону з продажу права оренди, у зв`язку із наявністю у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » права власності на нерухоме майно, що розташоване на вказаній земельній ділянці, а саме - гідротехнічна споруда у складі греблі, паводкового водоскиду та водоскидної споруди.

У результаті проведення розшукових заходів встановлено, що державна реєстрація права власності на вказану гідротехнічну споруду проведена 26.08.2023 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.09.2017 у справі №507/985/17.

Однак, за результатами аналізу реєстру судових рішень, встановлено, що в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.09.2017 у справі №507/985/17 мова не йшла про визнання права власності на гідротехнічну споруду а на інші об`єкти нерухомості, а саме:

комплекс будівель та споруд загальною вартістю 340799 грн., який розташований ІНФОРМАЦІЯ_6 , комплекс будівель та споруд № 3, який складається із адмінбудівлі літ «А» загальною площею 145,2 кв.м. вартістю 80299 грн., кухні літ «Б» загальною площею 123,9 кв.м вартістю 31516 грн. майстері літ «В» загальною площею 419,2 кв.м вартістю 168413 грн., складу ПММ літ «Г» загальною площею 39,8 кв.м вартістю 12299 грн., огорожі за планом № 1 2вартістю 12790 грн.; водонапірної башти за планом № 11 28685 грн. , вагів за планом № 3 5880 грн., колодязь за планом № 1 917 грн;

будівлю складу та будівлі ДКУ загальною вартістю 84759 грн., що розташовані по АДРЕСА_2 , в тому числі: будівля складу літ «А» загальною площею 477,8 кв.м вартістю 83654 грн, будівля ДКУ літ «Б» загальною площею 32,1 кв.м вартістю 1105 грн.;

приміщення адмінбудівлі загальною вартістю 143643 грн., яка розташована по АДРЕСА_3 , яке складається із наступного: адмінбудівлі літ «А» площею 177,4 кв.м вартістю 121279 грн., господарчої будівлі літ. «Б» площею 29,5 кв.м. вартістю 6161 грн., сараю літ «В» площею 54.7 кв.м, -7681 грн., вбиральні літ «Д» - 681 грн., огорожі №1- 3 7841 грн.

Встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 замовила в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовлення технічного паспорту на інженерну споруду, розташовану на земельній ділянці кадастровий номер :01:001:0742.

У подальшому 31 серпня 2023 року ОСОБА_5 подала (вхідний № НОМЕР_3 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву, до якої була долучена завірена ОСОБА_5 копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.09.2017 у справі №507/985/17, яка має ознаки підробки, зокрема що стосується складу майна, на яке судом визнано право власності.

Так, у завіреній ОСОБА_5 копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.09.2017 у справі №507/985/17 значиться, що за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » судом визнано право власності на гідротехнічну споруду, що не відповідає дійсності.

Однак, на підставі поданих ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 документальних матеріалів, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 19.12.2023 укладено договір оренди земельної ділянки площею 14.6022 га, кадастровий номер :01:001:0742.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів, у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ та можливість вилучити належним чином завірені копії документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , а саме матеріали реєстраційної справи об`єкту гідротехнічна споруда за адресою: АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 120).

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю один місяць з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1