УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000234 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено з прокурором про проведення огляду території та усіх приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 19.08.2024 приблизно о 18 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , за місцем дислокації особового складу НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону ДПС України, головний сержант, інспектор прикордонної служби другої категорії гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Харків, здійснив декілька пострілів зі службової автоматичної зброї - АК-74, в бік інспектора прикордонної служби другої категорії - навідника оператора, старшого солдата гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який перебував на подвір?ї зазначеного господарства, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження несумісні із життям, а саме: скрізної рані обох легень, проникаючого поранення лівого плеча, рваної рани правого плеча, рваної рани правої кисті, перелому правої кисті, абдомінальної травми, під час транспортування його до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», помер в кареті швидкої медичної допомоги.

20.08.2024 у період часу з 01 год. 32 хв. до 10 год. 16 хв., під час проведення огляду місця події приміщення будинковолодінь Благодійної організації «Будинок милосердя Рокитнівщини» за адресою: АДРЕСА_1 вилучен о наступні предмети, які мають значення для кримінального провадження, зокрема:

- змиви РБК;

- 468 предметів ззовні схожих на патрони;

- предмет ззовні схожий на пістолет «Ekol Major» № НОМЕР_2 ;

- 16 предметів ззовні схожих на магазини № 161, 15, 90, 39, 18, 41,67, 23, 146, 70, 161, 72, 21 (3 без номерні);

- 2 предмети ззовні схожі на ніж із чохлами;

- предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГДМ-2,

- предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1;

- предмет ззовні схожий на ніж;

- 30 предметів ззовні схожих на гільзи;

- два змиви з вікна;

- три предмети ззовні схожі на автомати АК-74 № 83-2303546, АК-74 № 92-872896, АК-74 № 83-2297736;

- три предмети ззовні схожі на кулю;

- предмет ззовні схожий на залишки кулі;

- змив з кутка будинку;

- змив із зовнішньої сторони вікна;

- предмет ззовні схожий на карту пам`яті (флеш накопичувач) із камер відеоспостереження.

20 серпня 2024 року постановою слідчого вищевказані предмети визнані речовими доказами.

Необхідність та невідкладність у проведення вказаної слідчої (розшукової) дії полягала у врятуванні майна, а саме відшукання майна знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені злочину.

Покликаючись на вищевикладене, з метою фіксації відомостей про обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, слідчий вказує на необхідність та невідкладність у проведення вказаної слідчої (розшукової) дії полягала у врятуванні майна, а саме відшукання майна знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені злочину.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000234 від 19.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Згідно ч. 3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити в тому числі відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до Інформаційної довідки з реєстру речових прав на майно № 391718752 від 20.08.2024 право власності за об`єктом будівництва по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Однак встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить Благодійній організації «Будинок милосердя Рокитнівщини».

Враховуючи викладене те, що є наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості щодо врятування та відшукання майна знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести слідчу дію огляд території та усіх приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду 20.08.2024 території та усіх приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, зокрема:

- змиви РБК;

- 468 предметів ззовні схожих на патрони;

- предмет ззовні схожий на пістолет «Ekol Major» № НОМЕР_2 ;

- 16 предметів ззовні схожих на магазини № 161, 15, 90, 39, 18, 41,67, 23, 146, 70, 161, 72, 21 (3 без номерні);

- 2 предмети ззовні схожі на ніж із чохлами;

- предмет ззовні схожий на запал до ручної гранати типу УЗРГДМ-2,

- предмет ззовні схожий на корпус гранати Ф-1;

- предмет ззовні схожий на ніж;

- 30 предметів ззовні схожих на гільзи;

- два змиви з вікна;

- три предмети ззовні схожі на автомати АК-74 № 83-2303546, АК-74 № 92-872896, АК-74 № 83-2297736;

- три предмети ззовні схожі на кулю;

- предмет ззовні схожий на залишки кулі;

- змив з кутка будинку;

- змив із зовнішньої сторони вікна;

- предмет ззовні схожий на карту пам`яті (флеш накопичувач) із камер відеоспостереження.

Встановити строк дії ухвали 15 днів з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1