Справа №345/5740/24
Провадження № 1-кс/345/852/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання дізнавача у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 15.06.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в тому числі, про анкетні данні володільця вказаного номеру з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він обслуговувався, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 12.06.2023 по даний час із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання обґрунтовує тим, що 14.06.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 13.06.2023 приблизно о 23 годині 32 хвилини, невстановлена особа, під приводом продажу мобільного телефону «OnePlus 7 PRO 8/256», при використанні інтернет магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 14 784 гривні, які заявник перерахував зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 на карту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 , таким чином заявникові ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду у розмірі 14 784 гривні. (ЄО 12829 від 14.06.2023 року).

У ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 , який повідомив, що в середині червня 2023 хотів придбати собі мобільний телефон марки «OnePlus 7 PRO 8/256». Після чого на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 останній оформив замовлення. При оформленні товару ОСОБА_3 дізнався, що сайт працює виключно за передоплатою, а також там була зазначена банківська карта ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_3 .Так, 13.06.2023 о 13:40 годині використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі своєї банківської карти № НОМЕР_4 перерахував грошові кошти у сумі 14 784 гривні на банківську карту № НОМЕР_3 . Після того, як перерахував грошові кошти, написав у техпідтримку, з метою пересвідчиться, що грошові кошти надійшли, де йому повідомили, що товар оплачений та вони готують його до відправки. Наступного дня потерпілий, так і не отримав повідомлення про відправку йому товару та почав писати техпідтримку, але йому так ніхто і не відповідає, а також при спробі зв?язатися за номером телефону який був зазначений на сайті, його одразу перенаправляє у месенджер «Телеграм» де також ніхто не відповідає. Після чого потерпілий звернувся до поліції. Товар так і не отримав.

У ході проведення подальшого досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме до інформації по банківській картці № НОМЕР_3 . У ході огляду вилученої інформації було встановлено, що власником являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_2 . У ході огляду транзакцій, що проводились за вищевказаною карткою було встановлено, що 13.06.2023 о 13:40 год. відбувається зарахування коштів на банківську картку сумою НОМЕР_5 грн. від потерпілого, після чого 13.06.2023 о 13:49 год. відбувається використання вказаних коштів, а саме переказ їх на банківську картку № НОМЕР_6 грн через онлайн-банкінг. Також у ході огляду встановлено, що фінансовим номер телефону є НОМЕР_1 .

Отримання інформації про вказаний номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільного терміналу, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувався, та інша наявна у оператора мобільного зв`язку інформації, в сукупності з іншими відомостями у кримінальному провадженні надасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також місце її знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а будь-яких іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, а тому є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

Дізнавач подала заяву про розгляд даного клопотання без її участі.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Клопотання про тимчасовий доступ до речі відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У клопотанні дізнавач просить надати тимчасовий доступ до сервера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дана річ не відноситься до речей, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Матеріалами клопотання встановлено, що дана річ перебуває в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

В сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження відомості, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з мобільного телефону, можуть сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення і не можуть бути встановлені іншими способами доказування.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , уповноваженим особам на здійснення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженим СКП Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до сервера, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , в тому числі, про анкетні данні володільця вказаного номеру з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв`язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він обслуговувався, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 12.06.2023 року по 09.10.2024 року із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала підлягає до виконання Калуським РВП ГУ НП в Івано-Франківській області.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя