У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/3938/24

провадження № 1-кс/0285/988/24

29 липня 2024 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту на вилучене 26.07.2024 по АДРЕСА_1 в ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 майно, зокрема, на: 11 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною в кожному, мобільний телефон марки «Айфон Х» з ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та чохлом, що належить ОСОБА_5 ; чек, музичну колонку, рюкзак, ніж; грошові кошти в сумі 111 гривень та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що за невстановлених слідством обставин, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою збуту психотропних речовин для особистого збагачення, за допомогою свого мобільного терміналу, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, умисно, незаконно придбала у невстановленої слідством особи небезпечну психотропну речовину амфетамін, та усвідомлюючи, що вміст вказаної речовини містить психотропну речовину, отримавши їх в середині музичної колонки помістила їх до одного із відділень свого рюкзака, таким чином незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину з метою її розповсюдження у вигляді закладки.

Цього ж дня, за вказаних обставин о 13 год. 15 хв. ОСОБА_5 рухаючись по вул. Звягельська поблизу будинку №47 в м. Звягель була зупинена та в подальшому затримана працівниками поліції за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, де в ході особистого обшуку в останньої виявлено та вилучено психотропну речовину, яка згідно висновку експерта містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,1956 г., які ОСОБА_5 умисно, незаконно придбала та зберігала з метою збуту іншими особам.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини - амфетамін, кваліфіковано за ч.1 ст.307 КК України.

26.07.2024 о 13 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 в ході затримання у порядку ст.ст. 208, 209 КПК України та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області наступне, зокрема: 11 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною в кожному, мобільний телефон марки «Айфон Х» з ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та чохлом, що належить ОСОБА_5 ; чек, музичну колонку, рюкзак, ніж; грошові кошти в сумі 111 гривень;

27.07.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В ході першочергових слідчих дій було встановлено, що згідно протоколу огляду вилученого у ОСОБА_5 мобільного телефону, в ході якого в телефоні виявлено додаток «Telegram» із невстановленою особою із змістом яких наявна інформація щодо того як власник мобільного телефону обговорює процес та місця закладання психотропних речовин в різних областях, в тому числі в м. Звягель прибула умисно подолавши значну відстань від свого місця проживання (в ОСОБА_5 відсутні родичі в даній області), та факт отримання таких речовин через поштове відправлення, наявне програмне забезпечення «GPS камера» в якій наявні фотознімки зроблених закладок із зображенням місцевості та координат і мітки, де в подальшому в ході оглядів місць подій вилучено психотропні речовини, які ОСОБА_5 в такий спосіб збула невстановленим особам.

Враховуючи, що вказане вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Для збирання доказів причетності інших осіб до злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, що є предметами скоєння даних злочинів, грошові кошти вилучені з метою можливої подальшої спец. конфіскації мобільні термінали, які можуть містити відомості, зміст яких надасть змогу встановити всіх осіб, які причетні до злочинної діяльності, в тому числі факти незаконного зберігання, придбання та збуту наркотичних засобів, а також виявлення місць закладання «закладок» на території України, вилучені рюкзак, музична колонка, ніж, чек є предметами, що підтверджують всі обставини вчинення злочину як знаряддя чи самі по собі підтверджують факти в сукупності вчинення злочинів в м. Звягель, тому є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Слідчий ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, враховуючи, що вказане вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження, на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження необхідно накласти арешт.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 26.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 26.07.2024 по АДРЕСА_1 в ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 11 полімерних згортків із порошкоподібною речовиною в кожному, мобільний телефон марки «Айфон Х» з ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 та чохлом, що належить ОСОБА_5 ; чек, музичну колонку, рюкзак, ніж; грошові кошти в сумі 111 гривень та позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1