Справа № 991/6364/24
Провадження 1-кп/991/82/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м.Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Вищого антикорупційного суду в місті Києві клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року за № 0000269, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Києві, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаїв, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Історія провадження

До Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 11.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2024 суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_13 визначено для розгляду кримінального провадження.

Ухвалою Суду від 23.08.2024 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_13 та відведено її від розгляду вищеназваного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2023 визначено для розгляду цього кримінального провадження суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

Ухвалою Суду від 09.09.2024 призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 19.09.2024 захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 звернулася до Суду із клопотанням про колегіальний розгляд кримінального провадження № 0000269 від 11.07.2016.

2.Оцінка та висновки Суду

Дослідивши матеріали кримінального провадження, Суд дійшов такого.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у зловживанні владою, тобто в умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «ТІС - Контейнерний термінал» та ТОВ «ТІС - Руда» використанні службовими особами влади всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам ДП «АМПУ», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. При цьому, за версією сторони обвинувачення, вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, здійснено з використанням владних повноважень Міністра інфраструктури України.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2 та 3 цієї статті.

Частина 2 ст. 31 КПК України надає право на колегіальний розгляд кримінального провадження, в тому числі члену Кабінету Міністрів України, який обвинувачується у вчиненні злочину. Підставою для колегіального розгляду є клопотання обвинуваченого.

За змістом ст. 114 Конституції України, ст. 6 Закону України « Про Кабінет Міністрів України» міністри України, в тому числі Міністра інфраструктури України, є членами Кабінету Міністрів України.

З огляду на наявність клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про колегіальний розгляд кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, з використанням владних повноважень Міністра інфраструктури України, Суд вважає наявними підстави для колегіального розгляду кримінального провадження № 0000269 від 11.07.2016.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 369-372 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_6 про колегіальний розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2016 року за № 0000269.

На підставі Засад використання автоматизованої системи документообігу Вищого антикорупційного суду від 03.09.2019 № 4 (зі змінами) та КПК України передати копію ухвали до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для повторного розподілу справи № 991/6364/24 для збільшення складу суду до трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14