УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 553/857/24

провадження № 51 - 4053 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 30 травня 2024 року задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до рішень сесії, протоколів голосування, протоколів засідання комісії, проектів землеустрою з виготовлення технічної документації щодо земельних ділянок, що є у розпорядженні Славської селищної ради Стрийського району Львівської області.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням адвокат ОСОБА_4 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на ухвалу слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 30 травня 2024 року з тих підстав, що ця ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить перевірити законність ухвали апеляційного суду.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучену до неї копію судового рішення, суд дійшов висновку, що скаржнику необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний розгляд справи, а у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).

Статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Зокрема, згідно з вимогами п. 10 ч. 1 цієї статті під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

Також положеннями ч. 3 ст. 309 КПК передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя апеляційного суду, мотивуючи своє рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, вказав, що зазначеною ухвалою слідчого судді в розумінні п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК не передбачено вилучення документів Славської селищної ради, без яких така не зможе здійснювати свою діяльність у відповідності до визначених законом повноважень, а тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції підстав для задоволення касаційної скарги адвоката ОСОБА_4 не вбачає та вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах Славської селищної ради Стрийського району Львівської області на ухвалу судді Львівського апеляційного суду від 25 червня 2024 року про відмову у відкритті апеляційного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3