Справа № 629/3963/24
Номер провадження 1-в/629/85/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання провідного інспектора Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 06.09.2024 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Орілька, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2024 за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 51000 грн.

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, -

встановив:

09.09.2024 до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання провідного інспектора Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконання до Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05.07.2024 за яким ОСОБА_5 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 51000 грн. Станом на 06.09.2024 засуджений ОСОБА_5 не сплатив штраф за вироком.

Під час судового засідання представник органу пробації ОСОБА_4 на задоволенні подання відносно засудженого ОСОБА_5 , наполягала.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні щодо подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відношенні ОСОБА_5 , заперечувала, оскільки на даний час відсутні підстави для задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні вирішення питання, щодо розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, залишив на розсуд суду, зазначив, що штраф не сплатив, оскільки, оскільки має скрутне матеріальне становище, не працює, майно яке б йому належало у нього відсутне.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.11.2023 ОСОБА_7 засуджено за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 51000 грн.

На виконання до Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надійшов вказаний вирок.

Станом на 18.09.2024 штраф не сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Порядок виконання покарань у виді штрафу передбачено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Диспозицією ч.3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.

В поданні ставиться питання про розстрочку невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу: на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно громадянина ОСОБА_5 відповідно до закону.

Фактично органом пробації зазначено взаємовиключні прохання, а саме про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, які по своїй суті є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

В поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація повна та необхідна для вирішення питання про розстрочку невиплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 . Крім того, не зазначено, з яким конкретним питанням орган пробації звернувся до суду і, відповідно, відсутнє обґрунтування такого звернення до суду, фактично в поданні зазначено чотири взаємовиключні прохання органу пробації розстрочку невиплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, які, по суті, є альтернативними і не можуть розглядатися одночасно щодо однієї і тієї ж особи в одному провадженні.

Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, статтями 537,539 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні подання провідного інспектора Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_6 від 06.09.2024 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8