Справа № 729/1873/24
1-кс/729/83/24 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

06 листопада 2024 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 ( Бобровиця) Ніжинського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000190 від 31.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про допит малолітньої потерпілої в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:

До Бобровицького районного суду звернувся слідчий слідчого відділення поліції № 2 ( Бобровиця) Ніжинського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000190 від 31.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про допит малолітньої потерпілої в судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням № 2 ( Бобровиця) здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеним до ЄРДР за №0000190 від 31.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України . В якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вказала на особу, яка ймовірно вчинила стосовно неї дії насильницького сексуального характеру та обставини вчинення злочину щодо неї.

У зв`язку з наведеним, показання малолітньої потерпілої мають важливе значення для розслідування та доведення вини особи, що вчинила злочин, однак слідчий зазначає, що оскільки досудове розслідування проводиться в умовах воєнного стану та ведення активних бойових дій , то існує небезпека для життя та здоров`я малолітньої потерпілої , існує ризик , що вона може виїхати за кордон , що унеможливить отримання показань під час судового розгляду , вона може змінити свої покази , змінити їх , замовчати певні обставини , крім того ситуація , в якій перебувала малолітня ОСОБА_6 є стресовою та загрожує її психоемоційному стану.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого та прокурора , які підтримали подане клопотання в судовому засіданні з підстав , зазначених в клопотанні , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Зазначене свідчить про те, що подане клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин, які вказують на необхідність отримання від певної особи чи осіб показань і водночас існування на час подання й розгляду клопотання чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого , його тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Вищий Спеціалізований суд України в узагальненні "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" від 03.06.2016 р. акцентував увагу на тому, що в частині першій ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання "інші обставини" свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Винятковість випадків, які можуть бути підставою для допиту свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК України, може бути зумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка або потерпілого. У значенні ст. 225 КПК України небезпеку для життя та здоров`я особи можна визначити як можливість заподіяння смерті, тілесних ушкоджень, виникнення захворювання особи, заподіяння шкоди здоров`ю особи, у результаті чого буде неможливо провести допит свідка або потерпілого в судовому засіданні.

Вищий Спеціалізований суд України вказав на неприпустимість, коли в ряді ухвал, постановлених за результатами розгляду клопотань про допит свідка, потерпілого у порядку ст. 225 КПК, зміст обставин, які, на думку слідчого судді, становлять небезпеку для життя та здоров`я, не розкрито, оскільки вжиті формулювання "тиск", "заходи морального впливу", "протиправний вплив", "психологічний вплив" є загальними і не дають змоги встановити, чи дійсно існує небезпека для життя та здоров`я особи, і чи може наявність такої небезпеки унеможливити допит свідка, потерпілого під час судового засідання або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Наведені у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування про те , що перебування України в стані бойових дій , та психоемоційний стан неповнолітньої загрожують життю і здоров`ю малолітньої , що в зв`язку з бойовими діями вона може виїхати за кордон , що з часом вона може змінити свої показання , замовчати обставини , ґрунтуються виключно на припущеннях. Ні на території Ніжинського , ні на території Коростенського району Житомирської області де постійне місце проживання потерпілої та її матері , активні бойові дії не ведуться , отже реальної загрози життю потерпілої слідчим не доведено , даних що сім`я має намір залишити Україну не надано. Відповідно до чинного законодавства малолітня особа не несе кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань , тобто допит її в судовому засіданні під час досудового розслідування не є беззаперечним доказом , при розгляді в судовому засіданні , потерпіла може надати інші показання і саме вони будуть покладенні в основу вироку. Розгляд може відбуватися як за особистої участі особи так і в режимі відеоконференції , в тому числі за межами України . Як зазначили слідчий та прокурор потерпіла та її мати і на даний час проживають в с. Свидовець , в сім`ї співмешканця матері , на якого вказала потерпіла , отже не вважають , що зі сторони співмешканця існує загроза життю та здоров`ю потерпілої. З даних огляду лікаря на даний час не вбачається ознак застосування до потерпілої насильницьких дій з боку іншої особи.

До матеріалів клопотання не надано медичних документів , які б містили дані про тяжку хворобу потерпілої , хворобу , яка загрожує її життю та здоров`ю .

Отже в клопотанні не наведено обставин, що існує реальна небезпека для життя і здоров`я потерпілої, тому з огляду на вказане, слідчий суддя дійшов до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання про допит в якості потерпілої під час досудового розслідування у судовому засіданні в межах вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 22,23,225 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 2 ( Бобровиця) Ніжинського районного управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000190 від 31.10.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України про допит малолітньої потерпілої в судовому засіданні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: