Справа № 461/8803/24
Провадження № 1-кс/461/6836/24
УХВАЛА

про відсторонення від посади

05.11.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000217 від 22.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , від посади заступника начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане з одержанням неправомірної вигоди для працівників відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у своїх злочинних намірах останній використовував службові повноваження, надані йому за посадою, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_5 аналогічних дій щодо інших осіб. Також, з урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання указаної посади ОСОБА_5 може впливати на ключових свідків вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі які ще на даний час не встановлені органом досудового розслідування, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також, зважаючи на те, що злочинна діяльність останнього, пов`язана із вчиненням корупційного, кримінально караного діяння під час перебування на посаді заступника начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , існує ризик того, що продовжуючи перебувати на займаній посаді ОСОБА_5 знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього.

В судовому засідання прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У межах даного кримінального провадження 02.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, громадянину України, українцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, не депутату, не адвокату, не нотаріусу, повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, клопотання слідчого відповідає вимогам ч.1 ст. 154 КПК України.

Разом з тим, згідно ч.2 ст. 155 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини; посада, яку обіймає особа; виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Так, у клопотанні слідчого викладено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ч. 3 ст. 368 КК України.

Викладено обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини.

Зазначено посаду, яку обіймає особа, зокрема, ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду заступника начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Викладено обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Викладено обставини, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Так, обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний

ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане з одержанням неправомірної вигоди для працівників відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто останній використовував службові повноваження, надані йому за посадою, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_5 аналогічних дій щодо інших осіб.

Також, з урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання указаної посади ОСОБА_5 може впливати на ключових свідків вчиненого кримінального правопорушення, у тому числі які ще на даний час не встановлені органом досудового розслідування, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення.

Також, зважаючи на те, що злочинна діяльність останнього, пов`язана із вчиненням корупційного, кримінально караного діяння під час перебування на посаді заступника начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , існує ризик того, що продовжуючи перебувати на займаній посаді, ОСОБА_5 знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього.

Таким чином, клопотання слідчого також відповідає вимогам ч.2 ст. 155 КПК України.

Згідно статті 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Розгляд клопотання проведений у межах строку, зазначеного у частині 1 цієї статті.

Клопотання слідчого подано з додержання вимог статті 155 цього Кодексу, відтак, слідчий суддя вважає, що підстави для його поверненню прокурору відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Так, вирішуючи питання про відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя враховує наступне.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 22.10.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2024 наказом Начальника Кінологічного навчального центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 № 102-ОС, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ОСОБА_5 ) призначено на посаду заступника начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, під час проходження військової служби ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до вимог ст.ст. 19, 68 Конституції України, ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-XIV, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-XIV, ст. 23 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів Збройних Сил України; показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, наказів і розпоряджень командирів (начальників); подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку; сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, передбачених посадою; керуватися тільки законами України; діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України є правоохоронним органом спеціального призначення.

Пунктом 19 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» передбачено, що на Державну прикордонну службу України також відповідно до визначених законом завдань покладається протидія і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України.

Згідно п.п. «г» п. 1 ч. 1 ст. 3 «Закону України про запобігання корупції» ОСОБА_5 , як військова службова особа військовослужбовець правоохоронного органу спеціального призначення, є суб`єктом відповідальності за злочини вчинені у сфері службової діяльності та правопорушення пов`язані з корупцією. Відтак йому забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди або у зв`язку з прийняттям обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб.

Згідно зі ст. 22 вказаного Закону, особам, зазначеним у ч. 1 ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Відповідно до ст. ст. 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у пунктах 1, 2 частини першої ст. 3 вказаного Закону, забороняється безпосередньо або через інших осіб вимагати, просити, одержувати подарунки для себе чи близьких їм осіб від юридичних або фізичних осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Відповідно до п. 3 Посадової інструкції заступника начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зобов`язаний:

Здійснювати контроль за підготовкою викладачів та курсантів (слухачів) до проведення занять, якістю їх проведення та обліку;

Готувати пропозиції щодо удосконалення підготовки курсантів (слухачів), обґрунтування вимог до обсягу їх знань, умінь та навичок;

Організовувати заходи з введення та становлення на посадах підлеглого новопризначеного персоналу, вносити у порядку підпорядкованості пропозиції з добору, вивчення та розстановки підлеглого персоналу;

Контролювати організацію та порядок проведення занять персоналом відділу, здійснювати перевірку обліку занять;

З підпорядкованим персоналом, проводити інструкторсько -методичні заняття;

Проводити з підпорядкованим персоналом заняття з бойової готовності.

Відповідно до п. 5 Посадової інструкції заступника начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 :

Безпосередньо підпорядковується начальнику відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 і є прямим начальником для всього персоналу відділу;

У разі відсутності начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 виконує його обов`язки.

Відповідно до п. 6 Посадової інструкції заступника начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 несе відповідальність відповідно до вимог чинного законодавства України за неякісне або несвоєчасне виконання посадових обов`язків, бездіяльність або невикористання наданих йому прав, порушення норм поведінки та обмежень, пов`язаних із проходженням військової служби.

Разом з цим, ОСОБА_5 , діючи у порушення наведених вимог законодавства, будучи заступником начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч інтересам служби, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності за таких обставин.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Згідно ст. 4 вказаного Закону, Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Статтею 14 Закону України «Про Державну прикордонну службу України визначено, що комплектування Державної прикордонної служби України військовослужбовцями і проходження ними військової служби здійснюються на підставі Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу". Уповноважені посадові особи Державної прикордонної служби України попередньо вивчають склад призовників та здійснюють їх добір у територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки.

Так, 22 жовтня 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ОСОБА_8 ), будучи безробітним та маючи на меті виконувати дії, пов`язані із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за порадою свого знайомого, зателефонував до заступника начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та попросив його надати поради щодо оформлення необхідних документів для прийняття на військову службу за контрактом до Державної прикордонної служби України, а саме до Кінологічного навчального центру. На вказане прохання ОСОБА_5 погодився надати поради та повідомив, що всі деталі він йому повідомить під час особистої зустрічі, однак повідомив ОСОБА_8 , що для того, щоб його оформили на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_4 та в подальшому не відправляли в зону бойових дій, ОСОБА_8 повинен надати йому ОСОБА_5 та невстановленим станом на даний час посадовим особам відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти.

Відтак, ОСОБА_8 , будучи поставленим в умови, коли відмова від надання грошових коштів заступнику начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 та невстановленим на даний посадовим особам відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 потягне за собою істотне порушення його законних прав та інтересів, а саме відмову у прийнятті на військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів та у подальшому діяв під контролем правоохоронних органів з метою викриття протиправної діяльності вказаних осіб.

Так, 23.10.2024 приблизно о 20:00 год., ОСОБА_8 , перебуваючи біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 зустрівся з заступником начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 , що військова служба в ІНФОРМАЦІЯ_2 є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України та попереднє вивчення та добір кандидатів на військову службу за контрактом здійснюється відділом комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 з посадовими особами якого, він ОСОБА_5 перебуває у тісних відносинах, а також повідомив, що він ОСОБА_5 взнає деталі щодо проведення добору на військову службу за контрактом у вказане військове формування та повідомить його, ОСОБА_8 , додатково.

Таким чином, отримавши відомості про бажання ОСОБА_10 працевлаштуватись в Кінологічний навчальний центр Державної прикордонної служби України, у ОСОБА_5 та невстановлених станом на даний час посадових осіб відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 виник єдиний злочинний корисливий умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди для себе за прийняття на військову службу за контрактом громадянина ОСОБА_8 .

Так, 25.10.2024, близько 17.00 год., ОСОБА_8 , діючи за вказівкою та на виконання вимоги ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення Банку «ПУМБ», що за адресою: АДРЕСА_4 , перерахував на вказаний ОСОБА_5 картковий рахунок - № НОМЕР_1 (відкритий на ім`я ОСОБА_5 ) частину вищевказаної неправомірної вигоди в сумі 14000 гривень, за вирішення ОСОБА_5 та невстановленими станом на даний час посадовими особами відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , питання щодо прийняття його на військову службу за контрактом у вищевказане військове формування.

Після одержання від ОСОБА_8 частини неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 14000 гривень, ОСОБА_5 під час особистої зустрічі, яка відбулась, 31.10.2024 приблизно о 09:30 год. на АЗС «БРСМ нафта», що по вул. Кільцева дорога у м. Львів-Винники Львівської області, висловив своє обурення ОСОБА_8 та повідомив про необхідність надання решти суми неправомірної вигоди 01.11.2024, в сумі 3500 доларів США, а саме в кінці поточного дня, для вирішення питання щодо прийняття останнього на військову службу за контрактом у вищевказане військове формування

У подальшому, діючи за вказівкою та на виконання вимоги ОСОБА_5 , 01.11.2024, ОСОБА_8 , прибув на АЗС «UPG», що за адресою: АДРЕСА_5 та під час зустрічі із ОСОБА_5 у салоні транспортного засобу автомобілі марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (на червоному фоні), під керуванням ОСОБА_5 приблизно о 19:42 год. надав йому для нього ОСОБА_5 та невстановлених на даний час посадових осіб відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 другу частину вищевказаної неправомірної вигоди у виді грошових коштів в розмірі 3500 доларів США (згідно курсу НБУ складає 144267,90 гривень), а останній, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 вказану неправомірну вигоду за вирішення ним та невстановленими на даний час посадовими особами відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 питання щодо прийняття ОСОБА_8 на військову службу за контрактом у вищевказане військове формування.

Одержавши неправомірну вигоду, цього ж дня, ОСОБА_5 був затриманий працівниками правоохоронних органів на території АЗС «UPG», що за адресою: АДРЕСА_5 , а предмет неправомірної вигоди, у вигляді грошових коштів в сумі 3500 доларів США, яку він одержав 01.11.2024 від ОСОБА_8 вилучено під час обшуку транспортного засобу автомобілі марки «Volkswagen Passat», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 (на червоному фоні).

01.11.2024 о 21.09 год. після отримання неправомірної вигоди, підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

02.11.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хмельницький, громадянину України, українцю, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, не депутату, не адвокату, не нотаріусу, повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Заявою ОСОБА_8 ;

Матеріалами виконання доручень оперативними працівниками;

Протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ;

Протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів;

Протоколом обшуку автомобіля «Volkswagen Passat», коричневого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував в користуванні ОСОБА_5 , в якому виявлено та вилучено частину неправомірної вигоди в сум 3500 доларів США;

Протоколом затримання ОСОБА_5 на підставі ст. 208 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон ОСОБА_5 , за допомогою якого він спілкувався із ОСОБА_8 , а також банківську карточку ПУМБ № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_5 перераховував частину неправомірної вигоди в сумі 14000 гривень;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 підозрюється в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи, за вчинення в інтересах третьої особи дій з використанням службового становища, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім того, слідчим суддею не встановлено обставин, які б мали негативні наслідки для інших осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_5 від посади.

При цьому слідчий суддя враховує, що відсторонення від посади має тимчасовий характер, і його слід відрізняти від звільнення з роботи, яке вирішується відповідно до вимог трудового законодавства, відсторонення від посади обмежено строком не більше двох місяців, який може бути продовжений відповідно до вимог, передбачених ст.159 КПК України.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що є достатні підстави вважати, що припинення та запобігання у подальшому протиправній поведінці підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню неможливе без відсторонення останнього від посади.

Керуючись ст.ст. 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника відділу підготовки та перепідготовки інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 місяці, тобто до 03.01.2025.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1