УХВАЛА

Справа № 495/2409/22

Номер провадження 1-в/495/85/2024

20 вересня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробовування відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

03.05.2022 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ст. 164 ч.1 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

засуджений- ОСОБА_3

представник Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.05.2022 року ОСОБА_3 було засуджено до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування подальшого покарання у зв`язку із закінченням строку випробовування на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

В обґрунтуванні подання зазначено, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку у відділі пробації з 12.07.2022 року. Для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання засудженому за місцем проживання, вказаному у вироку суду, 12.07.2022 р. та 27.07.2022р. було направлено виклики, але він до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився.

З метою встановлення місця знаходження засудженого ОСОБА_3 14.09.2022 року відділом пробації було розпочато проведення першочергових розшукових заходів. 28.10.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. Відповідно до матеріалів наявних у особовій справі засуджений розшукується в рамках ОРС «Розшук» від 03.11.2022 року. На теперішній час місце знаходження засудженого ОСОБА_3 встановлено, а саме: АДРЕСА_2 .

Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України строк випробування закінчився 03.05.2023 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву, відповідно до якої подання Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не підтримує та заперечує проти задовольнити, у разі неявки у судове засідання усіх осіб просить фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до висновку про необхідність відмови у його задоволенні, виходячи з наступного.

З подання та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Білгород-Дністровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області з 12.07.2021 року. Засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, у зв`язку з чим проводились розшукові заходи та на теперішній час його місце знаходження встановлено.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_3 в період перебування на обліку в Білгород-Дністровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, тобто покарання, призначене вироком суду фактично не відбув.

Крім того, суд враховує, що наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст. 537, 539 КПК України. Як витікає зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місцезнаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку на Білгород-Дністровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації в теперішній час відоме місцезнаходження засудженого ОСОБА_3 .

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені уст. 537 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_3 покарання, призначене вироком суду фактично не відбув та його місцезнаходження на теперішній час встановлено, суд приходить до переконання, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробовування та повернути матеріали Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для подальшого виконання вироку суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання провідного інспектора Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробовування відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 повернути до Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1