Провадження № 1-кс/750/3341/24
У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005556 від 21.11.2022, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про номери мобільного оператору НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовувалися, а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували ІМЕІ вказаного телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005556 від 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

20.11.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу крадіжки мобільного телефону «Iphone» з приміщення кімнати АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , повідомив що 18.11.2022 року близько 21 години прийшов додому. Вхідні двері були зачинені на замок, своїм ключем відчинив замок та зайшовши до квартири, де проживав разом з ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , та побачив, що в кімнаті, де проживав ОСОБА_7 , знаходиться невідомий хлопець, якого зможе впізнати. Близько 22 години додому прийшов ОСОБА_8 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 . Через деякий час вони зібрались у кімнаті та випили напій « ОСОБА_9 », потім близько 24 години пішли спати. У потерпілого ОСОБА_5 при собі був телефон Apple iPhone XR 64 Gb Black IMEI НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_1 . Після того, як потерпілий прокинувся він виявив відсутність свого мобільного телефону з сім-картою.

На даний час, місцезнаходження мобільного телефону Apple iPhone XR не встановлено.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження інформації про номери мобільного оператору НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовувалися, а також інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків номерів телефонів, які використовували ІМЕІ вказаного телефону.

З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За змістом ст.ст. 119, 121 Закону України «Про електронні комунікації», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення; зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а вилучення їх копій необхідне для досягнення вказаної мети, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ., надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю з можливість їх вилучення слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.11.2022 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А1») та виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

-за встановленими ІМЕІ вказаних номерів зазначити номери телефонів які їх використовували;

(унікальний ідентифікатор сім-картки - ІМSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

-типи з`єднання абонента «А1»;

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

-час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1»),

Строк дії ухвали встановити до 12 вересня 2024 року.

Другий примірник оригіналу ухвали, копії ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1