Справа № 931/518/24
Провадження № 1-кп/931/68/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2024 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 17 червня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Замличі Володимирського району Волинської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 , 16 червня 2024 року, о 13 год. 18 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Малинка» за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту із ОСОБА_5 , що виник на грунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останній тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_5 два удари руками в обличчя та тулуб. В подальшому, перемістившись в ході конфлікту з магазину «Малинка» на стоянку для автомобілів поблизу вказаного магазину, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 нанесла чотири удари рукою по голові та тулубу останній. В ході вчинення умисних протиправних дій ОСОБА_4 заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: забій м`яких тканин волосистої частини потиличної ділянки голови, синець в ділянці лівого плечового суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до категорії - легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 не має та примирилась з нею, а тому просила закрити кримінальне провадження.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти задоволення такого клопотання, потерпілу ОСОБА_5 , яка підтримала подану заяву та обвинувачену ОСОБА_4 , яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ч. 1 ст.125 КК України.

За правилами, передбаченими ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, оскільки під час підготовчого судового засідання встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд вбачає наявність достатніх підстав для закриття даного кримінального провадження, яке має форму приватного обвинувачення.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26; п.7 ч.1, ч.7 ст.284; п.2 ч.3 ст.314; ст.ст.372; 477 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву потерпілої ОСОБА_5 задовольнити, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 17 червня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- два оптичні диски із відеозаписами з камер відеоспостережения по факту спричинения тілесних ушкоджень, котрі мали місце 16.06.2024 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1