Справа № 128/4612/23
УХВАЛА

03 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_22 у кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне відомості про які внесені: 16.09.2022 в ЄРДР за №0000507 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень: ОСОБА_21 за ч.1 ст.309, ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_16 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_18 за ч.ч.2,3 ст.307 КК України; ОСОБА_15 за ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_22 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_14 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_19 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_20 за ч.2 ст.307 КК України; ОСОБА_12 за ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_13 за ч.2 ст.307 КК України та 06.11.2023 в ЄРДР за №0000835 за обвинуваченням ОСОБА_17 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.2,3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходяться на розгляді вищевказані кримінальні провадження, об`єднані у одне.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.07.2024 письмове клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_14 , строком на 60 днів, а саме по 22.09.2024 включно.

02.09.2024 прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_14 строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання, призначене на 03.09.2024, захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_23 не з`явився по невідомим для суду причинам; при цьому у даному судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що захисник обвинуваченого ОСОБА_14 - адвокат ОСОБА_23 в телефонному режимі повідомив, що він призваний для проходження військової служби під час мобілізації та на даний час знаходиться у військовій частині.

Обвинувачений ОСОБА_14 у судовому засіданні зазначив, що він не підтримує зв`язок із своїм захисником.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 (захист та складення документів процесуального характеру).

Оскільки, суду слід вирішити подане вищевказане клопотання прокурора , в свою чергу, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_14 спливає 22.09.2024, а захисник ОСОБА_23 в дане судове зсідання не з`явився та не повідомив суд причини своєї неявки, тому суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_14 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, на окрему процесуальну дію для розгляду судом клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в судовому засіданні по вищевказаних кримінальних провадженнях, об`єднаних у одне.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ст. 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру на окрему процесуальну дію для розгляду судом клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 16:00 год. 16.09.2024.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя ОСОБА_1