Справа № 587/2990/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000178 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Суми, Сумської області, заміжньої, з середньо-технічною освітою, має 3 групу захворювання, непрацюючої, має на утриманні малолітню дитину 2014 року народження, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаної, раніше не судимої, під медичним наглядом у лікаря психіатра, нарколога не перебуває, РНОКПП: НОМЕР_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила умисне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 26 липня 2024 року приблизно о 09 год. 00 хв. виїхала на власному автомобілі ГАЗель д.н.з. НОМЕР_2 за межі м. Суми проїхатись. В подальшому, цього ж дня приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 здійснила зупинку на узбіччі дороги неподалік повороту в с. Сад, де біля громадського туалету, на землі, помітила зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що знайдене є психотропною речовиною - PVP, та маючи намір її вжити, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», забрала зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, тобто вчинила незаконне придбання психотропної речовини. В подальшому, ОСОБА_4 поклала зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору в праву кишенюштанів, в які була одягнена, та поїхала далі по автомобільній дорозі в напрямку м. Київ, тобто почала незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Цього ж дня приблизно о 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 поверталась додому в м. Суми, маючи при собі заздалегідь самостійно виготовлений саморобний пристрій для вживання психотропних речовин, вирішила вжити знайдену психотропну речовину. Тоді ОСОБА_4 здійснила зупинку на узбіччі дороги в напрямку м. Суми, де у власному автомобілі висипала знайдену психотропну речовину в саморобний пристрій, частково її вжила, а решту продовжила зберігати в пристрої при собі.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_4 , прямуючи в м. Суми по автомобільній дорозі "Київ-Суми-Юнаківка", неподалік повороту в с. Ясени була зупинена працівниками сектору реагування патрульної поліції ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за порушення правил дорожнього руху. В ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 повідомила, що зберігає при собі пристрій для вживання з психотропною речовиною - PVP.

В період часу з 22 год. 58 хв. по 23 год. 03 хв. під час огляду місця події ОСОБА_4 добровільно видала пристрій для вживання психотропних речовин з речовиною-нашаруванням, в складі якої відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/11842-НЗПРАП від 15 серпня 2024 року виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP в складі речовини-нашарування становить 0,1683 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та постанови Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» PVP (список II таблиця 1) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до таблиці 2, затвердженої Наказом МОЗ України від 01 серпня 2000 року №188 «Про невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» вага вилученої у ОСОБА_4 психотропної речовини на 0.0183 г. перевищує граничну межу невеликих розмірів, встановлену для вказаного виду психотропної речовини.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у висунутому обвинуваченні визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши, що психотропну речовину знайшла та зберігала для власного вживання без мети збуту. У вчиненому розкаялася, запевняла суд, що в подальшому подібного не вчинятиме, просила суд призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 рік.

Прокурор у судовому засіданні просив визнати обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 років пробаційного нагляду з покладенням відповідних обов`язків, а також вирішити питання про долю речових доказів і процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичних обставин справи, судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності її позиції, роз`яснивши їй положення ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд проведено із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-24/11842-НЗПРАП від 15 серпня 2024 року виявлений PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, маса PVP в складі речовини-нашарування становить 0,1683 г.

З огляду на пояснення ОСОБА_4 та інші досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та її умисні дії, які виразилися у придбанні та зберіганні психотропної речовини PVP без мети збуту, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, є щире каяття обвинуваченої та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні придбання та зберігання психотропної речовини PVP без мети збуту визнала повністю, своїми послідовними показаннями під час досудового розслідування, які підтримала під час судового розгляду, сприяла встановленню фактичних обставин у кримінальному провадженні. Обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому та критично оцінює свою протиправну поведінку.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Виходячи з даних про особу обвинуваченої, враховуючи, що ОСОБА_4 не працює, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, суд приходить до переконання про можливість призначення їй покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду.

На думку суду саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався, підстав для його обрання до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази слід знищити.

Процесуальні витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368-371, 374, 392, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді одного року пробаційного нагляду.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Початок відбування строку покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_4 обчислювати з дня постановки її на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) грн 84 коп.

Речові докази у справі: особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - РVР у складі речовини-нашарування на внутрішній поверхні предмета у вигляді лампи розжарювання та вміщених в неї двох трубок, маса РVР в складі речовини-нашарування становить 0,1683г., яка знаходиться в експертному пакеті №5746385 №СЕ-19/119-24/11842 НЗПРАП від 15 серпня 2024 року та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженою - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1