Справа№751/6901/24
Провадження №1-кс/751/1731/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Чернігова клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 від 03.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » спільно зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 шляхом внесення недостовірних відомостей до звітності документації щодо перевезень здійснюють привласнення грошових коштів, виділених з місцевого бюджету м. Чернігова

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою особистого збагачення, з відома службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , вносять до актів виконаних робіт з надання транспортних послуг завищені дані щодо обсягів транспортної роботи та занижують виручку від сплати за проїзд пасажирами та дохід від продажу проїзних документів. У подальшому на підставі подання даних документів суб`єкти господарювання отримують щомісячну компенсацію за надані послуги з перевезення пасажирів у місті Чернігові. Сума завданих збитків сягає понад 3 млн грн.

Також встановлено, що під час прийняття Програми розвитку громадського транспорту загального користування м. Чернігова на 2022-2024 роки Рішенням міської ради від 25 листопада 2021 року № 13/VIII-2 було передбачено її фінансування у розмірі 125,5 млн грн. Тоді як на засіданні 33 сесії 8 скликання по питанню «Про внесення змін до Програми розвитку громадського транспорту загального користування м. Чернігова на 2022-2024 роки» депутати більшістю голосів проголосували «Так» та було прийнято рішення №33/VIII-9 від 31.07.2023, де до Паспорту Програми розвитку громадського транспорту загального користування м. Чернігова на 2022-2024 роки були внесені зміни, а саме: загальний обсяг фінансових ресурсів бюджету ІНФОРМАЦІЯ_8 , необхідних для реалізації Програми було збільшено до 178,5 млн грн у порівнянні з початковими 125,5 млн грн, зі збільшеним фінансуванням на 2023 і 2024 роки в цілому на 53 млн грн.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснення виїмки завірених їх копій, а саме: матеріалів щодо підготовки і прийняття рішення міської ради від 31 липня 2023 року №33/VIII-9 «Про внесення змін до Програми розвитку громадського транспорту загального користування м. Чернігова на 2022-2024 роки» з додатками.

Слідчий у судове засідання не прибув, просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них, і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково.

Разом з тим, у частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слід відмовити, оскільки до клопотання не надано доказів, що вказані слідчі здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні №0000782 від 03.05.2024: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, а саме:

- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 липня 2023 року № 33/VIII-9 «Про внесення змін до Програми розвитку громадського транспорту загального користування м. Чернігова на 2022-2024 роки» з додатками;

- завізованого проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 липня 2023 року № 33/VIII-9 «Про внесення змін до Програми розвитку громадського транспорту загального користування м. Чернігова на 2022-2024 роки» з додатками;

- рекомендацій і протоколів засідань постійних комісій щодо прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 липня 2023 року № 33/VIII-9 «Про внесення змін до Програми розвитку громадського транспорту загального користування м. Чернігова на 2022-2024 роки» з додатками;

- результатів поіменного голосування за прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31 липня 2023 року № 33/VIII-9 «Про внесення змін до Програми розвитку громадського транспорту загального користування м. Чернігова на 2022-2024 роки» з додатками;

- матеріалів аудіо- та відеозапису засідання 33 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 8 скликання від 31 липня 2023 року;

- протоколу засідання 33 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 8 скликання від 31 липня 2023 року;

- стенограми засідання 33 сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 8 скликання від 31 липня 2023 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1