Справа № 405/7615/24
провадження № 1-кс/405/3126/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2024 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 за ч. 1 ст. 366 КК України від 09.10.2024 про відмову у визнанні потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 за ч. 1 ст. 366 КК України від 09.10.2024 про відмову у визнанні потерпілим.

08.11.2024 слідчим суддею заявлено самовідвід, у задоволенні якого відмовлено ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2024, яку отримано слідчим суддею 19.11.2024.

Враховуючи, що заявник ОСОБА_2 знаходиться у державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор», тому, для вирішення питання щодо дотримання поданої скарги вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя визнає за необхідним відкрити провадження за скаргою.

Окрім цього, відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При застосуванні відеоконференції має забезпечуватись не просто формальна присутність обвинуваченого у залі судового засідання, а саме ефективна участь у судовому процесі, яка включає в себе перш за все право бачити, чути та спостерігати за тим, що відбувається в судовому засіданні без технічних перешкод («Марчелло Віола (Marcello Viola) проти Італії», заява № 45106/04).

Втім, забезпечення реалізації прав ОСОБА_2 не може здійснюватися за рахунок поставлення у небезпеку інших осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Загальновідомим є той факт, шо на території України указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався і діє по теперішній час.

Тобто, саме з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання, в тому числі і заявника, слідчим суддею прийнято рішення про дистанційний розгляд скарги ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Слідчий суддя враховує висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 29 липня 2021 року по справі № 320/2582/19, у якій суд зауважив, що право особи на участь у судовому засіданні не буде порушено, оскільки участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

З метою забезпечення участі заявника в судовому засіданні на час розгляду скарги, безпеки учасників кримінального провадження, слідчий суддя з власної ініціативи вважає про існування підстав для дистанційного розгляду скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції при трансляції з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. ст. 303,304,305 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 за ч. 1 ст. 366 КК України від 09.10.2024 про відмову у визнанні потерпілим та призначити розгляд скарги на 22.11.2024 о 10 год. 30 хв.

Здійснити розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління ДБР Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 02.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 за ч. 1 ст. 366 КК України від 09.10.2024 про відмову у визнанні потерпілим, яка призначено на 22.11.2024 о 10 год. 30 хв. та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

В судове засідання викликати заявника та представника Кіровоградської обласної прокуратури.

Копію ухвали направити на електронну пошту ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»: - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4