Справа № 404/6113/24
Номер провадження 1-кс/404/2328/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000458, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення такої інформації у друкованому та електронному носіях.

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у вказаному кримінальному провадженні.

До початку судового розгляду дізнавач подав заяву про можливість слухання клопотання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як слідчим наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 27.05.2024 року невідома особа, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 , на номер телефону заявника НОМЕР_2 , шляхом обману, під приводом продажу талонів на дизельне пальне у м. Кропивницькому, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 5000 гривень, які останній перерахував з мобільного терміналу за адресою: АДРЕСА_1 (АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), на банківський рахунок, який продиктував невідомий чоловік у телефонній розмові НОМЕР_3 . Чим ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує свої вимоги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

По вказаному кримінальному провадженню, 05 липня 2024 року до Кіровського районного суду міста Кіровограда було подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів. Клопотання погоджувались прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 проте клопотання не містило підпису слідчого.

За таких умов відсутній суб`єкт, у якого виникло процесуальне право чи бажання ініціювати розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Підпис прокурора свідчить лише про факт погодження клопотання, проте сам прокурор не виступив ініціатором клопотанню.

Відсутність підпису слідчого в цьому клопотанні про надання тимчасового доступу до речей та документів переконує у відсутності бажання для звернення до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст. 160 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Кропивницького РУП ГУ НП в Кіровоградській області про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000458, з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. На ухвалу можуть бути подані зауваження під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1