Справа № 352/1839/24
Провадження № 1-кп/352/233/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2024 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2024 року до суду звернулася прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про закриття вищезазначеного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Дане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 17.04.2021 о 20:09 год. працівниками поліції в м. Тисмениця по вул. Вербова біля СТО зупинено транспортний засіб - мотоцикл марки «SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.

В ході досудового розслідування 17.04.2021 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 .

На підставі постанови дізнавача СД ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області проведено технічну експертизу документів.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/109-21/4268-ДД від 28.04.2021 року встановлено, що надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення наданого на дослідження бланка свідоцтва виконані струминним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

28 квітня 2021 року дізнавачем винесено постанову, відповідно до якої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 визнано речовим доказом та після проведення експертизи зберігається у Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

07 травня 2021 року допитано як свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у січні 2021 року, переглядаючи лінійку оголошень на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив оголошення про продаж спортивного мотоцикла марки «SUZUKI» моделі «GSX-R600», чорного кольору, де продавець зазначався як « ОСОБА_5 ». Зателефонувавши до особи, яка продавала вищевказаний мотоцикл, домовились про його огляд. В подальшому ОСОБА_4 із знайомим 26.01.2021 поїхав у м. Львів, де зустрівся із вказаною особою на території паркувального майданчика поблизу торгівельного комплексу «Ашан». Обговоривши суму купівлі вищевказаного мотоцикла - 2000 доларів США, ОСОБА_4 віддав вказані грошові кошти продавцю, після чого отримав від останнього свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 на мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX-R600», чорного кольору та повернувся за місцем проживання. В подальшому, 17.04.2021 у АДРЕСА_2 його зупинили працівники поліції та в ході перевірки документів, повідомили про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 містить ознаки підробки. Про те, що свідоцтво не відповідає аналогам, що перебувають в офіційному обігу ОСОБА_4 нічого не відомо, інформацію про підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу дізнався від працівників поліції.

Відповідно до баз даних Держмитслужби України інформація щодо перетину кордону мотоцикла марки «SUZUKI» моделі «GSX-R600» із номером кузова НОМЕР_3 відсутня.

Відповідно до баз даних «Interpol» мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GRX-R600» із номером кузова НОМЕР_3 перебуває в міжнародному розшуку.

Згідно баз даних Єдиного державного реєстру МВС мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX-R600», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

31 жовтня 2023 року дізнавачем винесено постанову про проведення слідчих розшукових дій на іншій території, з метою встановлення та допиту в якості свідка ОСОБА_6 .

В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що приблизно у травні 2016 року він придбав мотоцикл у АДРЕСА_3 , де знаходились гаражні кооперативи та продавались мотоцикли, які були привезені із США. За 7 000 доларів США у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 він придбав мотоцикл марки «SUZUKI» моделі «GSX-R600». Після цього ОСОБА_6 разом із власником мотоцикла ОСОБА_7 поїхали до сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, де мотоцикл пройшов сертифікацію та поставлений на облік із д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент купівлі був вже розмитнений. Власником мотоцикла ОСОБА_6 був до 2019 року та за час експлуатації мотоцикл у ДТП не потрапляв та ушкоджень не зазнавав. У 2019 році ОСОБА_6 продав мотоцикл невідомому чоловікові, який мешкав в місті Одеса, після продажу ОСОБА_6 разом із покупцем направились до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області, де мотоцикл перереєстровано на нового власника. Документи, які мав ОСОБА_6 на мотоцикл він залишив у сервісному центрі під час перереєстрації на іншого власника.

З метою встановлення усіх обставин події проводився ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: у порядку ст. 40 КК України неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, з метою отримання інформації про обставини скоєного кримінального правопорушення. Однак, проведеними заходами встановити особу причетну до скоєння даного правопорушення не представилось можливим.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000027 від 18.04.2021 у зв`язку із встановленням факту підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_4 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Матеріали кримінальних проваджень № 0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України об`єднано в одне провадження.

28 червня 2024 року СД ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області кримінальне правопорушення № 0000080 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування не здобуто достатніх доказів для повідомлення будь-якій особі про підозру у скоєнні кримінального правопорушення та відповідно не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Відтак просила закрити кримінальне провадження на підставі п. п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилась, до суду подала клопотання, в якому підтримує подане клопотання про закриття кримінального провадження та просить таке задовольнити та долучила до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000027 від 18.04.2021 року.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд дійшов до такого висновку.

Так, судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, обов`язковими умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (крім випадків, коли давність не застосовується) та наявність відповідного клопотання прокурора.

При цьому, за наявності визначених законом вимог закриття кримінального провадження є обов`язком суду. Недоліки чи упущення досудового розслідування не можуть бути правовою підставою для відмови суду у клопотанні прокукурора про закриття провадження з наведених підстав.

Близький за змістом висновок викладений Верховним Судом у постанові від 21.11.2023 року у справі №672/878/22.

Кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 358 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесені.

В кримінальному провадженні № 0000027 від 18.04.2021 року під час проведення досудового розслідування не встановлено особу правопорушника, нікому про підозру не повідомлялось, досудове розслідування у кримінальному провадженні не зупинялось, в ньому закінчився строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності за ст. 358 ч.1 КК України, визначений ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, тому провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49 КК України, п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0000027 від 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України) - задовольнити.

Кримінальне провадження за № 0000027 від 18.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч.2 ст. 284 КПК України зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала складена в повному обсязі 04.07.2024 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1