Справа 303/6455/24
Провадження 1-кс/303/1087/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2024 року.

Заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 серпня 2024 року накладено арешт на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , володільцем якого він є.

Заявник акцентує увагу суду на тому, що метою накладання арешту на вищевказане посвідчення слугувала необхідність проведення експертизи.

Відповідно до висновку експерта від 12.08.2024 № СЕ-19/107/24/8442-ДД, посвідчення водія серії НОМЕР_1 відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

З огляду на викладене, заявник клопоче про скасування арешту на вказане посвідчення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дізнавач СД ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, всебічно, повно, оцінивши усі наявні докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено 01 серпня 2024 року до ЄРДР за №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 05.08.2024, накладено арешт на майно, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Завданням арешту майна у розумінні ч.11 ст. 170 КПК України є заборона або обмеження користування, розпорядження майном, і вони можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до висновку експерта від 12.08.2024 № СЕ-19/107/24/8442-ДД, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , за способом виготовлення відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

З огляду на викладене, слідчий суддя зазначає, що у застосуванні арешту майна відпала потреба, подальше збереження арешту на майно ОСОБА_3 з урахуванням перебігу досудового розслідування, матиме характер надмірного тягаря, невиправдано обмежуватиме права власника і порушуватиме справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.42, ч.1ст. 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 05 серпня 2024 року, на тимчасово вилучене майно, а саме, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1