Справа 749/1351/24
Номер провадження 1-кс/749/202/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року м. Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання вмотивоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2024, близько 13 год. 30 хв. військово-службовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки DAEWOO моделі NEXIA з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухаючись між населеними пунктами с. Гута-Студенецька, Корюківського району, Чернігівської області та с. Тихоновичі, Корюківського району, Чернігівської області, не переконався у безпечності свого руху, внаслідок чого не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки LIFAN моделі 620 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку руху під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля марки DAEWOO моделі NEXIA з реєстраційним номером НОМЕР_2 : військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , заступник командира роти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , зазнали тілесних ушкоджень та були доставлені до КНП Сновської ЦРЛ.

За фактом дорожньо транспортної пригоди 12.09.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000173 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

12.09.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди між населеними пунктами АДРЕСА_5 , вилучено автомобіль марки DAEWOO моделі NEXIA з реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіль марки LIFAN моделі 620 з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Оглядом автомобіля марки DAEWOO моделі NEXIA з реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіля марки LIFAN моделі 620 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , встановлено, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані автомобілі відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Слідчим у кримінальному провадженні 12.09.2024 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речових доказів а саме: автомобіля марки DAEWOO моделі NEXIA з реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіля марки LIFAN моделі 620 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , оскільки вони є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За доводами клопотання з метою збереження речових доказів, наявна необхідність у накладенні арешту на майно автомобіля марки DAEWOO моделі NEXIA з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.01.2022, перебуває у власності ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_6 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також автомобіля марки LIFAN моделі 620 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 06.10.2022, перебуває у власності ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_7 .

Як зазначено у клопотанні, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2024, близько 13 год. 30 хв. військово-службовець військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки DAEWOO моделі NEXIA з реєстраційним номером НОМЕР_2 та рухаючись між населеними пунктами с. Гута-Студенецька, Корюківського району, Чернігівської області та с. Тихоновичі, Корюківського району, Чернігівської області, не переконався у безпечності свого руху, внаслідок чого не впоравшись з керуванням здійснив виїзд на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем марки LIFAN моделі 620 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку руху під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля марки DAEWOO моделі NEXIA з реєстраційним номером НОМЕР_2 : військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 та військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , заступник командира роти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , зазнали тілесних ушкоджень та були доставлені до КНП Сновської ЦРЛ.

За фактом дорожньо транспортної пригоди 12.09.2024 розпочато кримінальне провадження № 0000173 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

12.09.2024 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди між населеними пунктами с. Гута-Студенецька, Корюківського району, Чернігівської області та с. Тихоновичі, Корюківського району, Чернігівської області, вилучено автомобіль марки DAEWOO моделі NEXIA з реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіль марки LIFAN моделі 620 з реєстраційним номером НОМЕР_3 .

Оглядом автомобіля марки DAEWOO моделі NEXIA з реєстраційним номером НОМЕР_2 та автомобіля марки LIFAN моделі 620 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , встановлено, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані автомобілі відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

12.09.2024 р. слідчим винесено постанову про визнання предметів в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів справи, якою автомобіль марки DAEWOO моделі NEXIA з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.01.2022, перебуває у власності ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_6 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також на автомобіль марки LIFAN моделі 620 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 06.10.2022, перебуває у власності ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_7 , визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого від 12.09.2024 р. про визнання предметів в якості речових доказів та приєднання їх до матеріалів справи, вказане в клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000173 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи те, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та запобігання відчуженню, приховуванню та зміни, на нього слід накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO моделі NEXIA з реєстраційним номером НОМЕР_2 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 12.01.2022, перебуває у власності ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_6 , яким на момент скоєння ДТП користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , а також на автомобіль марки LIFAN моделі 620 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 06.10.2022, перебуває у власності ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_7 , які було вилучено під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 12.09.2024 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території ВП № 2 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, що за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. № 2, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати слідчому, прокурору власникам майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1