Справа № 591/7441/17
Провадження № 1-кп/591/44/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ), гр-на України, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, востаннє: 12 жовтня 2022 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 70, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_5 на ринку по вул. Інтернаціоналістів в м. Суми придбав 400 г макового насіння, розчинник, соду та оцет, з яких в районі АДРЕСА_2 незаконно виготовив без мети збуту наркотичного засобу «опій ацетильований» вагою 0,258 г, який помістив в шприц та почав незаконно зберігати при собі та який цього ж дня близько 14.50 год. в районі буд. 38 по пр-ту М.Лушпи в м. Суми був вилучений працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчиненого діяння встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він умисно незаконно виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 не наведено.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та негативні дані щодо особи обвинуваченого, його незадовільний майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставини та відсутність обтяжуючих, вік обвинуваченого, вчинення діяння неодноразово судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням покарання у виді обмеження волі та визначенням остаточного покарання згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме це покарання сприятиме досягненню мети провадження та попередженню вчинення інших кримінальних правопорушень.

Питання щодо долі речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог закону.

Процесуальні витрати, підтверджені прокурором, пов`язані з проведенням експертного дослідження, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі ст. 70, ч. 1 ст. 309 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів по цьому вироку та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2022 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з 11 листопада 2024 року та зарахувати в строк відбування остаточного покарання відбутий ним строк покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 жовтня 2022 року з 16 травня 2024 року по 10 листопада 2024 року включно.

Речовий доказ: «опій ацетильований» вагою 0,258 г в шприці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 715 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення вироку цій особі.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а також не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1