Справа №567/1246/24
Провадження №1-кс/567/214/24
У Х В А Л А

24.09.2024 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення в якості потерпілого,

встановив:

представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність дізнавача ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 04.09.2024 про залучення в якості потерпілого.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_4 вказує, що 04.09.2024 його довіритель звернувся до ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області з заявою про залучення його в якості потерпілого, яка була отримана ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 10.09.2024, однак вказане клопотання дізнавачем у визначені строки розглянуте не було, а тому просить зобов`язати дізнавача ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 29.07.2024 розглянути заяву від 04.09.2024 про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Старший дізнавач СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якому просить розгляд вказаної скарги проводити за його відсутності. Зазначає, що заява ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого від 04.09.2024 була зареєстрована у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 12.09.2024 та на даний час ще розглядається. Вважає скаргу безпідставною та просить в її задоволенні відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Таким чином, зважаючи на визначені строки, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність розгляду справи за відсутності скаржника та його представника, а також дізнавача, які про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

З заяви ОСОБА_3 від 04.09.2024 вбачається, що вона адресована начальнику СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, містить зазначення того, що в результаті кримінального правопорушення йому було завдно значної моральної шкоди, у зв`язку з чим він просить залучити його у якості потерпілого у кримінальному провадженні. Згідно фіскального чеку УКРПОШТИ, поштове відправлення до ВП №3 Рівненського РУП було надіслано адресату рекомендованим листом 10.09.2024.

В судовому засіданні з заяви старшого дізнавача СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вбачається, що заява ОСОБА_3 про залучення його в якості потерпілого від 04.09.2024 була зареєстрована у ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 12.09.2024 реєстр.інд. М-64.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів справи вбачається, що протягом 3 днів з моменту отримання ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області заяви (фактично клопотання) ОСОБА_3 про залучення його у якості потерпілого у кримінальному провадженні вона розглянута не була.

За таких обставин, скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про залучення в якості потерпілого підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, дізнавача ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 29.07.2024 слід зобов`язати розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.09.2024 про залучення його в якості потерпілого.

Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

скаргу задоволити.

Зобов`язати дізнавача ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Острозького районного суду Рівненської області від 29.07.2024 розглянути заяву ОСОБА_3 від 04.09.2024 про залучення його в якості потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1