УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №712/9604/24

провадження №1-кс/712/3967/24

15.08.2024 м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за №0002629 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до публікації в засобах масової інформації в період часу з 03.08.2024 по 06.08.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось за допомогою 13 осіб, в тому числі 4 дітей, з діагнозом «бактеріальний гастроентероколіт», після відвідування одного з закладів харчування в м. Черкаси, що може свідчити про порушення санітарних правил і норм.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила про те, що 03.08.2024 близько 14 год 00 хв разом із чоловіком та дітьми вирішили зробити онлайн-замовлення «Fugu» та вибрали наступні страви: «локшина з гребінцями в соусі Black Pepper», «рис в кисло-солодкому соусі з куркою Діл Фрай» та рол «Хот туна». Приблизно через годину приїхав кур?єр з їх замовленням. Потерпіла вживала тільки рол «Хот туна» разом із соєвим соусом, після вживання їжі її самопочуття було нормальним, скарг на здоров?я не було, їжа була смачна та підозрілих смакових чи візуальних ознак не виявлено. 04 серпня 2024 року близько 06 год 40 хв їй стало зле, почалась діарея, блювота, болів живіт та протягом дня симптоми блювоти не зникали. 05 серпня 2024 року, близько 08 год 30 хв вона вирішила викликати лікаря з «Лікар Здоров?я». В ході огляду лікар повідомив, що лікування в домашніх умовах неможливе та необхідно звернутись до інфекційної лікарні. 05 серпня 2024 року, близько 15 год 00 хв вона самостійно поїхала до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де її відразу було госпіталізовано із діагнозом «бактеріальна кишкова інфекція». 08 серпня 2024 року ОСОБА_5 було виписано з лікарні.

Допитана в якості потерпілої неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка пояснила, що 02.08.2024 вона разом із матір?ю перебувала в закладі «Fugu» та замовила собі наступні позиції: «унагі кун сей», «чікен фрай», лимонад «манго-маракуйя», а мати: «рол кранч», «суші спайсі гункан з креветкою», лимонад «Мохіто». Вони скуштували цю їжу та в подальшому вирішили замовити додому «рол каліфорнія з креветкою», «рис в кисло-солодкому соусі з куркою діп фрай», «салат з вугрем та міксом зелені з соусом Цезар», «суші спайсі гункан з креветкою», «Чізкейк». Прийшовши за місцем проживання, з?їли вказані позиції, скарг на погане самопочуття не було. Однак, 03.08.2024, близько 11 год 00 хв потерпілій стало зле, почалась діарея та нудота, піднялась температура, симптоми отруєння не проходили та близько 20 год 30 хв мати викликала швидку медичну допомогу, якою потерпілу було доставлено до лікарні та госпіталізовано із діагнозом «діарея, гастроентерит здогадно інфекційного походження». 06 серпня 2024 року її виписали із лікарні із покрашеним самопочуттям.

Встановлено, що лікування ОСОБА_5 проходила у КНП

« ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 05.08.2024 по 08.08.2024 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 проходила лікування у цьому ж закладі в період з 03.08.2024 по 06.08.2024.

Посилаючись на те, що з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим потрібно отримати історії хвороби та іншої наявної медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять здійснювати розгляд даного клопотання за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

З матеріалів клопотання встановлено, що СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002629 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України.

Документи, які вказані у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а їх дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка міститься в документах, тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, а саме відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають доказове значення по кримінальному провадженню і будуть сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці особам, які зазначені у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань як слідчі, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, однак постанову про призначення групи слідчих до матеріалів клопотання не додано, а тому підстави для надання вказаним особам доступу до вказаних документів, відсутні.

Таким чином, на підставі викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002629 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 325 КК України надати слідчому слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

оригіналів медичної документації на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

оригіналів медичної документації на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані документи знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7