Справа № 464/4574/19
пр.№ 1-кс/464/1361/24
У Х В А Л А

09 жовтня 2024 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні потерпілим та відмови у вчиненні процесуальних дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із скаргою в якій просить зобов`язати слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області вчинити процесуальні дії з належного інформування його щодо процесуального статусу потерпілого у кримінальному провадженні № 0000011.

В обґрунтування скарги покликається на те, що ВП № 2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 21.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 365 - 2, ч. 1 ст. 367 КК України. 18.06.2024 він звернувся у відділ поліції із заявою про визнання його потерпілим у даному провадженні, однак листом слідчого йому було відмовлено, а також відмовлено у його клопотанні про проведення процесуальних дій, про що винесено постанову. Крім того зазначає, що згадану відповідь ним було отримано лише 26.09.2024 року. Просить скаргу задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 подану скаргу підтримав з мотивів викладених у ній. Зазначив, що він з 1986 року проживає в гуртожитку, у якому незаконно відчужено місця загального користування, якими він не може користуватись, що порушує його права як мешканця гуртожитку. Просив скаргу задоволити в повному обсязі.

Слідчий відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській областіОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000011, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000011 внесене 21 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.190, ч.1 ст.364, ч.1 ст.364-1, ч.1 ст.365-2, ч.1 ст.367 КК України. Заявник в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 зазначає про наявність складу кримінальних правопорушень в діях посадових осіб ТзОВ «Львівавтокомплектація», нотаріусів та реєстраторів щодо відчуження та реєстрації права власності на окремі житлові кімнати (приміщення) гуртожитків.

18.06.2024 ОСОБА_5 звернувся у відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області із заявою про визнання його потерпілим у даному провадженні.

20 червня 2024 року слідчим ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 заяву розглянуто та листом №76/8/39-09-2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0000011 від 21.02.2019.

Крім того, постановою слідчого ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 18.06.2024 щодо проведення процесуальних дій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

В заяві про залучення як потерпілого, ОСОБА_5 посилається на те, що відбулось відчуження допоміжних приміщень, які є спільною сумісною власністю мешканців гуртожитку по АДРЕСА_1 , де він проживає, відтак йому було завдано матеріальну та моральну шкоду.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого; потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення; за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на зазначену процесуальну норму, слідчим у випадку відмови у визнанні потерпілим, виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Разом з тим, слідчим при розгляді заяви ОСОБА_5 про залучення його як потерпілого, вищезазначених норм кримінального процесуального закону не додержано, та лише листом повідомлено, що йому відмовлено у визнанні потерпілим.

Розглядаючи вимогу ОСОБА_5 щодо зобов`язання слідчого визнати його потерпілим, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних підстав, забороняється.

Згідно положень глави 19 КПК України, усі питання, пов`язані із здійсненням кримінального провадження, вирішує слідчий в провадженні якого таке знаходиться та/або процесуальний прокурор.

Тобто, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Таким чином, слідчий суддя не має правових підстав зобов`язувати слідчого визнавати ОСОБА_5 потерпілим або постановляти ухвалу про визнання заявника потерпілим, оскільки це є компетенцією слідчого. В свою чергу, слідчий суддя має можливість перевірити законність відмови у визнанні потерпілим, та у випадку незаконності такого рішення (постанови) скасувати постанову слідчого відповідно до п. 1 ч.2 ст. 307 КПК України та п. 5 ч.1 ст.303 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_5 в частині зобов`язання визнати потерпілим необхідно задоволити частково, та зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 03 квітня 2024 року про залучення його як потерпілого, та у випадку відмови у визнанні потерпілим, винести вмотивовану постанову.

Щодо вимоги скарги про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення процесуальних дій, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, у відповідності до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З аналізу вищезазначеної норми закону вбачається, що клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування слідчому, дізнавачу чи прокурору може подавати сторона захисту, потерпілий і його представник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, ОСОБА_5 на момент подання клопотання про проведення процесуальних дій мав статус заявника та відповідно може користувалися лише правами передбаченими ст.60 КПК України.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга в частині скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.06.2024 про відмову у задоволенні клопотання щодо проведення процесуальних дій задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.2, 9, 40, 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо відмови у визнанні потерпілим та відмови у вчиненні процесуальних дій задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 03 квітня 2024 року про залучення його як потерпілого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000011 від 21.02.2019.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1