У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю: слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого 1 - го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке 08.052024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

12 липня 2024 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого 1 - го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області капітана юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості про яке 08.052024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, про проведення обшуку.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, користувач соціальної мережі «Однокласники» під профілем «ІНФОРМАЦІЯ_12», (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поширює публікації деструктивного характеру, в яких містяться висловлювання, що здійснюють виправдовування, заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікацію її учасників та спрямовані на підтримку військової агресії рф проти України в цілому.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що власник профілю «ІНФОРМАЦІЯ_12», у період з 04.07.2022 року по 10.10.2023 року розмістив ряд публікацій, спрямованих на виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікацію її учасників.

Згідно висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної експертизи № 34 від 03.07.2024 року у публікаціях, поширених користувачем під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_12» у російській соціальній мережі «Одноклассники», містяться висловлювання, що здійснюють виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також глорифікація осіб які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Речення, слова, фрази, в яких зафіксовані факти виправдовування, визнання правомірною, заперечення агресії російської федерації проти України а також глорифікація осіб які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України:

Лексичні прояви виправдовування збройної агресії:

- військова агресія подається як «благородна місія визволення» пригнобленого населення Донбасу ( Северодонецька ) від злочинних дій ЗСУ - окупанта, що захопив цю територію, а військові дії, що веде Російська Федерація на території України виправдовуються вимушеною необхідністю давати відсіч / діяти у відповідь на агресію української армії (допис від 18.07.2022).

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Коротко говоря, если на бывшей территории т.н. Украины речь идёт о каком-то оккупанте, то украинский солдат - есть оккупант ; а Русский солдат - освободитель. ...

Куда ? Сюда русские зашли... Да, они попадали в дома, но это уже был бой. Когда они дрались с украинцами»;

«Триколор гордо взвился в освобожденном городе на главных площадях у ДК Химиков и ДК Строителей».

- переконання, що Російська Федерація здійснює виключно оборонну місію і не прагне до захоплення всієї країни, а військова інтервенція на територію України - це виключно дії у відповідь, розплата ураду країни за 8-літні військові злочини проти мирних мешканців «ЛДНР» (допис від 10.10.2022).

Ілюстративні текстові фрагменти:

« ОСОБА_9 жалуется на прилёты по Киеву и другим городам. А как ты, лох-ОСОБА_9, думал: тебе можно, а другим нельзя? То есть восемь лет бомбить мирных людей, уничтажать инфраструктуру городов ЛДНР, покрывать снарядами атомную станцию, взрывать мосты, обстреливать важные объекты было можно, а как прилетело на твою голову, так воруг стало никому нельзя? Мы предупреждали тебя, ОСОБА_9 , что Россия по-настоящему еще и не начинала, так что хватит жаловаться как дешёвка, а лучше, пока не прилетело, беги».

- перекладання провини з реального агресора на Президента України ОСОБА_10 , котрий через страх перед «бандерівцями» чи своє небажання відстоювати власну позицію, знаходити спільну мову з Російською Федерацією та домовлятися про мир, сприяє ескалації війни, спонукає Росію до продовження «спецоперации» і, як наслідок, залишає український народ уразливим до ворожих дій. Тобто, в умовах повномасштабного вторгнення, перекладаючи провину за розв?язання та продовження цієї війни на нашу країну, на її керівництво виправдовує збройну агресію Російської Федерації проти у країни, робить її цілком допустимою (допис від 19.08.2022).

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Еще хочу сказать, что я ОСОБА_9, дон, всегда обвинял, дон. Почему он не защищает украинский народ? Кого он боится? Почему он не говорит слова, почему он не отстаивает позицию, дон? Почему он не находит, дон, общий язык с российской федерацией? Почему он, дон, не просит, дон, провести переговоры, дон? Я понял. Я хочу вам тоже довести, дон. Он всего лишь кролик в клетке, дон. У него на руках ничего нету, дон. Он боится, дон, этих, бандеровщину, дон».

- заперечення / нівелювання української державності, позиціювання українців не як окремої нації, а частини уніатської релігії, без власної території. Наголошуючи на «історично російських землях», що зайняли українці, транслюється переконання у наявності у Росії прав на територіальні претензії до України, що в умовах повномасштабної війни розцінюється як спосіб виправдати / легітимізувати власну збройну агресію (допис від 26.12.2022).

Лексичні прояви заперечення збройної агресії:

- використання терміну «спецоперация», «специальная военная операция», в контексті України - навмисне приховування істинного сенсу, а отже заперечення факту того, що дії Росії на території України та проти України є саме збройною агресією / агресивною війною (Дописи від 19.08.2022 та 10.10.2022).

Ілюстративні текстові фрагменти:

«И по этому я хочу вам заявить, что закончится спецоперация - не закончится, дон, мы вас всегда всю свою жизнь будем преследовать, дон. И будем уничтожать, дон. За каждого убитого нашего брата мы вас убьем тысячами, дон. И убивали мы вас тысячами, дон. Вы все это прекрасно знаете - в Мариуполе, Попасной, Северодонецке, Лисичанске, дон»;

«По этому, вы нас очень хорошо знаете, дон, и я хочу вам сказать что в ближайшее время мы будем на всех позициях, где проводится, дон, специальная операция, дон»;

«За то, чтоб мы в ближайшее, кратчайшее время закончили спецоперацию, дон. Чтобы мало было потерь и у нас и у мирных жителей, дон, на украинской, дон, стране, дон»;

«Беги, ОСОБА_9 , беги, не оглядываясь в сторону Запада. Вот теперь я на все сто процентов доволен проведением СВО».

Лексичні прояви заперечення, виправдання, схвалення, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Наголошення на позитивних змінах, що відбулися після переходу частини території України під окупацію Російською Федерацією:

- для міста Северодонецька, котрий звільнили від «жовто-блакитної нечисті» і тепер 1) місто нарешті може відсвяткувати спільне з Росією національне свято - день прапора Російської Федерації; 2) місто відновлюється, розквітає після занепаду («Сегодня русский Северодонецк смог впервые отпраздновать День Флага Российской Федерации. Триколор гордо взвился в освобожденном городе на главных площадях у ДК Химиков и ДК Строителей. Наблюдаем как украинские паблики и группы бьются в истерике от того, что русскому Северодонецку наконец-таки вернули "правильное" название. И он теперь не просто "Северодонецк", а "СЕВЕРОДОНЕЦК, в котором развивается ТРИКОЛОР". Безусловно, работы по очистке города от последствий жизнедеятельности жовто-блакытной нечисти предстоит много, но населенный пункт постепенно восстанавливается и возрождается - начало положено!») (допис від 22.08.2022);

- для Криму, оскільки 1) під час «российского режима стало намного лучше»; 2) після звільнення від української влади, що власною бездіяльністю призвела півострів до занепаду («Все дело в том что когда была Украина, здесь ничего не делалось, здесь ничего не производилось, не улучшалось. Вот как было так и было. Им было все равно»), з приходом російської влади у мешканців все нормалізувалось, ба більше - вони від окупації просто у захваті («У нас сейчас все нормально, люди радуются. Я вам дажи по Ялте скажу - великолепно, просто великолепно

Окрім цього, наголошується, що окупація виправдана та повністю правомірна, оскільки перехід під юрисдикцію Російської Федерації задовольнив потреби, очікування і прагнення людей - мешканців півострова, котрі нарешті почувають себе вдома, на Батьківщині, в рідному краю, при цьому констатується, що це завжди були, є і будуть російськими територіями, до котрих Україна не має жодного стосунку (допис від 24.06.2022).

Ілюстративні текстові фрагменти:

«Освобождать от кого? Выгонять нас из нашего дома? Мы дома. Мы у себя, нас освобождать ни от кого не нужно. Все»;

« Мы за то, что наконец-то мы попали в свою родную, родную стезю. Россия - это то, что нам было необходимо все это время. До мурашек, правда. И все это воспринимали как надо. Очень радовались, очень радовались. и считаем теперь себя очень счастливыми!»;

«Да нет, конечно! Вы что? Мы у себя дома, у себя на родине, в своей стране. Все отлично и все нормально. Мы никого и никогда не ждем. Россия вперед!»;

«И хочу сказать что за время российского режима здесь намного лучше, и Украину мы здесь точно не ждем»;

«Это чисто русский Крым, и никогда не принадлежал Украине. И пусть не надеются, мы их не ждем».

У наданих на дослідження публікаціях, поширених користувачем соцмережі «Однокласники» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначених у пунктах 1-9 мотивувальної частини постанови про призначення лінгвістичної експертизи містяться висловлювання з ознаками глорифікації учасників збройної агресії Російської Федерації проти України.

Зокрема, героїзація діянь військовослужбовців армії Російської Федерації на території України у період здійснення збройної агресії наступними лінгвальними способами:

- позначення їх як «визволителів» окупованого ЗСУ Северодонецька та його мешканців («Все то, что надо знать о боевиках ВСУ, и везде та же история: одни мародеры, алкаши, наркоманы

- акцентуація на героїчному минулому російських солдат як нащадків «героїв Сталінграда», котрі володіють надзвичайною витримкою та волею, незважаючи ні на що, йдуть до перемоги. При цьому їхня перемога закладена наперед, виключно на підставі їхньої національної належності (допис від 10.10.2022).

(«Мы мирные! Но точно не страдальцы!

Когда Отечеству угрожает враг,

Показывают русские, как пальцы

Сжимаются в один большой кулак!

Заморским кукловодам не пора ли

Притормозить свою дурную прыть?!

Ох, господа! Вы не на тех напали.

Как это мелко - санкции, блокады...

Совсем забыли прадедов урок!

С генетикой героев Сталинграда У нас безмерный болевой порог!

Мы все плечом к плечу, когда за нами

Тыва, Алтай , Татария и Крым!!!

Мы все врага готовы рвать

АДРЕСА_1 - головнокомандувача російської армії, головного ідеолога та реалізатора агресивної загарбницької війни Росії на території України з 2014 року по теперішній час, результатом якої є анексія Криму, окупація частини областей на сході країни, повномасштабне вторгнення з масовими руйнуваннями та людськими жертвами тощо, характеризація його як особи, що має визначне політичне та історичне значення, надзвичайну силу впливу, визначне суспільне становище («

Окрім цього, у дописах від 04.07.2022 та 07.11.2022 висловлювання прихильного, схвального ставлення, що не супроводжується семантикою героїзму, до військовослужбовців армії Російської Федерації та бойовиків квазідержавного утворення на окупованих територіях Донецької та Луганської областей під назвою «Новоросія» (2014-2015), вираження беззаперечної підтримки їхньої діяльності на території України, («Мы подерживаем нашу армию! Вся Россия с вами, парни! Храни вас Бог!», «Если нет никаких сомнений, что они выстоят и победят, жми класс!»). Зазначені дописи - частини креолізованого тексту, де вербальна (текстова) частина доповнена зображувальною та становить з нею єдине візуальне, структурне, смислове та функціональне ціле, а отже для достовірної інтерпритації необхідне сприйняття в комплексі.

Таким чином користувач який зареєстрований в соціальній мережі «Одноклассники» під профілем «ІНФОРМАЦІЯ_12», є завзятим прихильником ідей «русского мира», який власними публікаціями відкрито виправдовує та заперечує військову агресію рф проти України, глорифікує її учасників, а також заперечує, виправдовує, визнає правомірною тимчасову окупацію частини території України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що користувачем профілю «ІНФОРМАЦІЯ_12» у соціальній мережі «Однокласники» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до відомостей з реєстрів ДМС України ОСОБА_15 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно відповідей оперативного підрозділу, ОСОБА_15 , разом з дітьми ОСОБА_15 2010 р.н. та ОСОБА_16 2015 р.н., проживала на окупованій території Луганської області (т.зв. лнр) до 2020 року. В?їхала на підконтрольну Україні територію 26.07.2020 через ПІ «Гоптівка» з території рф. На даний час ОСОБА_15 проживає за адресою АДРЕСА_2 на підставі усного договору оренди з громадянином України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_4 . Спільно з ОСОБА_15 за вказаною адресою проживають діти ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та мати ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Факт проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується показами свідка ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вказана квартира площею 52 кв. м. належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в квартирі, де фактично проживає громадянка України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: за адресою АДРЕСА_2 , зберігаються речі та предмети, які мають значення для даного кримінального провадження, можуть бути використані як доказ та підтверджують причетність ОСОБА_15 до поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників, а також заперечення, виправдання, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України а саме: мобільні телефони, планшети, ноутбуки, комп?ютери та інші електронні цифрові пристрої, які дозволяють поширювати зазначені виготовлені матеріали в мережі Інтернет, рукописні записи, документи, графічні зображення, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також інші речі та предмети, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_15 до протиправної діяльності, орган досудового розслідування просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп?ютерів та інших електронних цифрових пристроїв, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописних записів, документів, графічних зображень, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також інших речей та предметів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_15 до виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації осіб які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України а також, заперечення, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 08.05.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 08.05.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що до слідчого відділу Управління СБ України В Закарпатській області надійшов рапорт ГВ ЗНД Управління СБ України в Закарпатській області №5/3-1269 від 07.05.2024 року, про виявлення кримінального правопорушення, згідно якого користувач соціальної мережі «Однокласники», з профілю за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширив низку публікацій, спрямованих на підтримку військової агресії рф проти України на виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, а також глорифікацію її учасників.

Як вбачається з рапорту про вчинене кримінальне правопорушення начальника ГВ ЗНД Управління СБ України В Закарпатській області ОСОБА_25 , що протягом 2022 - 2023 гр України ОСОБА_15 перебуваючи на території України за місцем свого тимчасового проживання ( АДРЕСА_5 ), через підконтрольну їй сторінку в соціальній мережі «Однокласники» під ніком «ІНФОРМАЦІЯ_12» поширила ряд публікацій , що пропагують ідею «руського миру» і спрямовані на виправдування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікацію її учасників.

Вжитими заходами встановлено, що що користувачем профілю «ІНФОРМАЦІЯ_12» у соціальній мережі «Однокласники» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вищезазначене також підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а саме: рапортом про вчинене кримінальне правопорушення від 07.05.2024 року, дорученням начальника 1 відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_26 за Вих. №58/6/1804 від 08.05.2024 року, повідомленням щодо виконання доручення від 29.05.2024 року, протоколом огляду від 27.05.2024 року, висновком експерта від 03.07.2024 року №34, протоколом допиту свідка від 07.07.2024 року,.

Відповідно до відомостей з реєстрів ДМС України ОСОБА_15 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .

Факт проживання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується показами свідка.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира за адресою: АДРЕСА_2 на праві спільної приватної власності належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що відшукуванне майно може знаходитися саме у домоволодінні що знаходиться за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , відтак клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 , з метою відшукання, виявлення та вилучення предметів, речей та документів, що мають доказове значення для кримінального провадження, а саме: мобільних телефонів, планшетів, ноутбуків, комп`ютерів, які дозволяють поширювати матеріали в мережі Інтернет, рукописних записів, документів, графічних зображень, які містять виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а також речей та предметів, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_15 до виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікації осіб які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України а також, заперечення, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1