Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2006/24
УХВАЛА

19 вересня 2024 року селищеЯрмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ярмолинці заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення (справа №689/2006/24, провадження № 1-кс/689/135/24),

встановив:

В провадженні слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

17.09.2024 року до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла заява слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вищевказаної скарги.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя вказує, що ОСОБА_4 обґрунтовує скаргу тим, що про наявність підстав для притягнення директора ТОВ «Технобуд Конструктив» ОСОБА_5 , інженера з інвентаризації нерухомого майна ТОВ «Технобуд Конструктив» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 їй стало відомо під час розгляду Ярмолинецьким районним судом цивільної справи № 689/1299/23 за позовом ОСОБА_7 до Ярмолинецької селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування.Вказана справа розглядалася під його головуванням, під час її розгляду ним вивчалися документи, витребовувалися доказ. Зазначені обставини можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а тому вважає, що існують підстави для відводу судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України.

Заявник ОСОБА_4 та представник Ярмолинецького відділу Хмельницької окружної прокуратур в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судом встановлено, що на розгляді слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Оскільки скарга стосується справи № 689/1299/23, що розглядалася суддею ОСОБА_3 , який вивчав документи справи, витребовував докази, вказані обставини можуть викликати сумнів в його об`єктивності та неупередженості, а тому існують підстави для відводу слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, і заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 81, 372 КПК України,

ухвалив:

Заяву слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, задовольнити.

Справу № 689/2006/24, провадження № 1-кс/689/135/24за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення передати до канцелярії Ярмолинецького районного суду Хмельницької області для розподілу матеріалів справи в автоматизованій системі документообігу суду на підставі ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1