№ 207/4064/24
№ 1-кп/207/346/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське кримінальне провадження та угоду про визнання винуватості у межах кримінального провадження №0000569 від 04.07.2024 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.12.2003 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.186 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 27.04.2004 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.2, КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк 6 місяці за вироком від 02.12.2003, до відбуття 1 рік 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 15.04.2005 року з Ізяславської ВК Хмельницької області №31 по відбуттю строку покарання;

- 23.12.2005 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 187 ч.1, 14 ч. 1, 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 30.03.2010 з Дніпропетровської ВК №89 на підставі ухавали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2010, ст. 81 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 5 місяців 29 днів;

- 24.06.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 02.09.2011 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.06.2011 і до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 03.01.2015 року з Ігрненської ВК Дніпропетровської області №133 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 24 дні;

- 28.11.2018 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 12.11.2019 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 309 ч. 2 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинуто покарання, призначено покарання вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11.09.2018 та остаточно призначено 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнений 20.06.2023 з Синельниковської ВК Дніпропетровські області № 94 по відбуттю строку покарання;

- 11.09.2019 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.09.2018 - 1 рік 1 місяць позбавлення волі, призначено за сукупністю покарання у вигляді 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 на території України, в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжено до теперішнього часу.

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення проти чужої власності за наступних обставин.

04.07.2024, приблизно о 12 годині 00 хвилини, ОСОБА_4 , перебував на ділянці місцевості, розташованій поблизу в`їзду до АДРЕСА_5, де побачив як з приміщення охорони вказаного гаражного кооперативу вийшла раніше йому незнайома ОСОБА_6 . В той час у ОСОБА_4 раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться у зазначеному приміщенні.

Реалізуючи прямий протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, увійшов, тобто незаконно проник через незачинені двері до вищевказаного приміщення, де з лівої середньої шухляди столу, який розташований у вказаному приміщенні, дістав сумку темно сірого кольору із чорним ременем, яка для потерпілої ОСОБА_6 матеріальної цінності не становить, в середині якої знаходилися грошові кошти у загальній сумі 10430 грн (8 купюр номіналом 500 грн. із номерами: ЗБ5172428, ЗГ9640141, ВХ1802569, ЗА1143147, ЄБ2488452, ГМ1135612, ЦА2624049, ВЄ0065525; 32 купюри номіналом 200 грн. із номерами: ЄБ6142039, ЄБ6142038, УБ6342383, ЕЗ3837781, УС2662675, ЕХ3619823, ДГ3823092, ЄЖ5290285, ЄА2842410, СЄ7651393, ХБ5281403, ПД1450198, УС6623689, ЄГ1384769, УФ3757219, УМ1792440, ЄЖ4193858, ЕГ5036959, КБ2026625, ТЕ4567098, УФ7127576, УК7938795, АС9568924, ГВ9508800, УА8427894, ЄЗ4285057, ХЗ7059849, УМ3693547, ГЗ4941786, ЄЄ4155869, ТИ4652939, ЄИ3518635; 1 купюра номіналом 20 грн. із номером ЕА0408605, 1 купюра номіналом 20 грн. із номером: ЮЄ9219688), після чого сховав її до штанів, які були на ньому одягнені та почав виходити з вказаного приміщення. Після того як ОСОБА_4 вийшов із вищезазначеного приміщення, його побачила потерпіла ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_6 , вважаючи, що ОСОБА_4 викрав її майно, яке ховав під одягом, схопила останнього руками за ремінь сумки, яка була на ньому. В подальшому, ОСОБА_4 зрозумів, що його протиправні дії стали відкритими для потерпілої ОСОБА_6 та у нього виник умисел на відкрите викрадення її майна, а саме сумки сірого кольору з грошовими коштами останньої.

Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , діючи відкрито, повторно, вирвавшись з рук потерпілої ОСОБА_6 , яка тримала його за ремінь одягненої через плече на ньому сумки, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10 вересня 2024 року відповідно до ст.472 КПК України, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено в письмовому вигляді угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.186 КК України. Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вказаних діяннях. Також угодою було узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення за ч.4 ст.186 КК України у вигляді 7 років 1 місяця позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненому злочині, підтримав угоду про визнання винуватості, просить її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначила, що угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог і правил КПК України та КК України, також просить угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Так, згідно ч. 3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Обставиною, яка пом`якшує покаранняОСОБА_4 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз чи наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам та правилам КПК України та КК України, що відсутні умови, які суперечать інтересам суспільства чи порушують права, свободи та інтереси сторін або інших осіб.

Тому суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із призначенням йому узгодженого сторонами покарання.

Питання процесуальних витрат у провадженні суд вирішує відповідно до ст.124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує згідно до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 468-475 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.09.2024 року, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000569 від 04.07.2024 року.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з дня затримання - з 04 липня 2024 року по дату набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 залишити - тримання під вартою.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.07.2024 року на: - сумку із тканини сірого кольору з пришитою лейбою на якій фабрично вишито напис « FASHION INSTINCT», з ременем із тканини чорного кольору; - паперовий лист розмірами 13,3х12,8 см. жовтого кольору з написами від руки з однієї сторони «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_4», з іншої сторони «ІНФОРМАЦІЯ_5» «ІНФОРМАЦІЯ_6» G-4S4709, ; - паперовий лист розмірами 12,9х 13, 4 см жовтого кольору з написами від руки «НОМЕР_6 ОСОБА_7»; - паперовий лист розмірами 14,8х11,2 см, білого кольору з написами від руки з однієї сторони : «АДРЕСА_4», з іншої сторни «ОСОБА_8 10:39 2 єтаж 09.07.2024»; - пластикову картку голубо-білого кольору від абонентської сім карти «Київстар» з написами з однієї сторони : « Київстар 4G ПрАТ Київстар № 2175 у реєстрі постачальника електроних комунікаційних мереж та послуг АДРЕСА_2 , з іншої сторони : « НОМЕР_1 ; pin 1: НОМЕР_2 PUK1; pin 2: НОМЕР_3 PUK2 штрих-код НОМЕР_4 ; - грошові кошти купюрами номіналом 50 грн. - 1 шт. з № ЕВ4361820 від 2021, та 1 грн. - 1 шт. № СД8528906 від 2014.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.07.2024 року на: - сумку темно сірого кольору із чорною ручкою, застібками «блискавками» та прозорий сліп-пакет ; - грошові кошти у загальній сумі 10430 грн. (8 купюр номіналом 500 грн із номерами: ЗБ5172428, ЗГ9640141, ВХ1802569, ЗА1143147, ЄБ2488452, ГМ1135612, ЦА2624049, ВЄ0065525; 32 купюри номіналом 200 грн із номерами: ЄБ6142039, ЄБ6142038, УБ6342383, ЕЗ3837781, УС2662675, ЕХ3619823, ДГ3823092, ЄЖ5290285, ЄА2842410, СЄ7651393, ХБ5281403, ПД1450198, УС6623689, ЄГ1384769, УФ3757219, УМ1792440, ЄЖ4193858, ЕГ5036959, КБ2026625, ТЕ4567098, УФ7127576, УК7938795, АС9568924, ГВ9508800, УА8427894, ЄЗ4285057, ХЗ7059849, УМ3693547, ГЗ4941786, ЄЄ4155869, ТИ4652939, ЄИ3518635; 1 купюра номіналом 20 грн із номером: ЕА0408605, 1 купюра номіналом 20 грн із номером: ЮЄ9219688).

Речові докази по справі: - сумку із тканини сірого кольору з пришитою лейбою на якій фабрично вишито напис « FASHION INSTINCT», з ременем із тканини чорного кольору; - паперовий лист розмірами 13,3х12,8 см. жовтого кольору з написами від руки з однієї сторони «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_4», з іншої сторони «ІНФОРМАЦІЯ_5» «ІНФОРМАЦІЯ_6» G-4S4709, ; - паперовий лист розмірами 12,9х 13, 4 см жовтого кольору з написами від руки «НОМЕР_6 ОСОБА_7»; - паперовий лист розмірами 14,8х11,2 см, білого кольору з написами від руки з однієї сторони : «АДРЕСА_4», з іншої сторни «ОСОБА_8 10:39 2 єтаж 09.07.2024»; - пластикову картку голубо-білого кольору від абонентської сім карти «Київстар» з написами з однієї сторони : « Київстар 4G ПрАТ Київстар № 2175 у реєстрі постачальника електроних комунікаційних мереж та послуг НОМЕР_5 АДРЕСА_3 , з іншої сторони : « НОМЕР_1 ; pin 1: НОМЕР_2 PUK1; pin 2: НОМЕР_3 PUK2 штрих-код НОМЕР_4 ; - грошові кошти купюрами номіналом 50 грн. - 1 шт. з № ЕВ4361820 від 2021, та 1 грн. - 1 шт. № СД8528906 від 2014.; - сумку із тканини сірого кольору з пришитою лейбою на якій фабрично вишито напис «FASHION INSTINCT», з ременем із тканини чорного кольору; - паперовий лист розмірами 13,3х12,8 см. жовтого кольору з написами від руки з однієї сторони «ІНФОРМАЦІЯ_3» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » «ІНФОРМАЦІЯ_4», з іншої сторони «ІНФОРМАЦІЯ_5» «ІНФОРМАЦІЯ_6» G-4S4709, ; - паперовий лист розмірами 12,9х 13, 4 см жовтого кольору з написами від руки «НОМЕР_6 ОСОБА_7»; - паперовий лист розмірами 14,8х11,2 см, білого кольору з написами від руки з однієї сторони : «АДРЕСА_4», з іншої сторни «ОСОБА_8 10:39 2 єтаж 09.07.2024»; - пластикову картку голубо-білого кольору від абонентської сім карти «Київстар» з написами з однієї сторони : «Київстар 4G ПрАТ Київстар № 2175 у реєстрі постачальника електроних комунікаційних мереж та послуг АДРЕСА_2 , з іншої сторони : « НОМЕР_1 ; pin 1: НОМЕР_2 PUK1; pin 2: НОМЕР_3 PUK2 штрих-код НОМЕР_4 ; - сумку темно сірого кольору із чорною ручкою, застібками «блискавками» та прозорий сліп-пакет, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпопетровській області, квитанція №2237 та квитанція №2238 - повернути ОСОБА_6 ..

Речові докази по справі: - грошові кошти купюрами номіналом 50 грн. - 1 шт. з № ЕВ4361820 від 2021, та 1 грн. - 1 шт. № СД8528906 від 2014; - - грошові кошти у загальній сумі 10430 грн. (8 купюр номіналом 500 грн із номерами: ЗБ5172428, ЗГ9640141, ВХ1802569, ЗА1143147, ЄБ2488452, ГМ1135612, ЦА2624049, ВЄ0065525; 32 купюри номіналом 200 грн із номерами: ЄБ6142039, ЄБ6142038, УБ6342383, ЕЗ3837781, УС2662675, ЕХ3619823, ДГ3823092, ЄЖ5290285, ЄА2842410, СЄ7651393, ХБ5281403, ПД1450198, УС6623689, ЄГ1384769, УФ3757219, УМ1792440, ЄЖ4193858, ЕГ5036959, КБ2026625, ТЕ4567098, УФ7127576, УК7938795, АС9568924, ГВ9508800, УА8427894, ЄЗ4285057, ХЗ7059849, УМ3693547, ГЗ4941786, ЄЄ4155869, ТИ4652939, ЄИ3518635; 1 купюра номіналом 20 грн. із номером: ЕА0408605, 1 купюра номіналом 20 грн. із номером: ЮЄ9219688), які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №001945 - повернути ОСОБА_6 ..

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1