Єдиний унікальний номер 741/1456/24
Номер провадження 1-кс/741/140/24
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2024 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000131 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2024 року начальник СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб трактор НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машин серія НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною його відчуження, користування та розпорядження.

У судовому засіданні прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю з підстав, указаних у ньому, та просив його задовольнити. Зазначив, що постановою слідчого від 20 липня 2024 року трактор МТЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом.

У судовому засіданні фактичний користувач майна ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання категорично не заперечував, пояснив, що він є фактичним користувачем вказаного ТЗ, має технічний паспорт на нього, власник трактора ОСОБА_6 , указаний у свідоцтва про реєстрацію, нині покійний. 16 липня 2024 року він дійсно їздив до піщаного кар`єру, де випробовував відремонтовану гідравліку вказаного трактора, та накосив трави для худоби в ківш трактора. Тоді ж до нього приїздив невідомий йому чоловік на вантажному автомобілі та просив навантажити пісок із кар`єра на кузов його вантажівки, але він відмовився завантажувати транспортний засіб піском та не робив цього. Також 16 липня 2024 року він відігнав указаний трактор до ангару гр. ОСОБА_7 для зберігання, оскільки мав намір відчужити трактор. У подальшому ОСОБА_5 передумав продавати трактор. Трактор використовує по господарству, для оранки, посадки, копання картоплі, перевозки дров, а також виконує інші роботи на прохання старости села Козари.

До суду начальник СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явився.

Вислухавши пояснення прокурора, фактичного користувача майна та дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 16 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України.

Згідно з фабулою 16 липня 2024 року до чергової частини ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зареєстроване в ЄО № 2736 від 26 липня 2024 року про те, що у 5 виділі Іржавецького лісництва в піщаному кар`єрі зафіксовано незаконний видобуток піску, що відноситься до корисних копалин місцевого значення.

Начальником слідчого відділення ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення знаряддя кримінального правопорушення 20 липня 2024 року під час обшуку було вилучено трактор МТЗ НОМЕР_3 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машин серія НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 .

Постановою начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про приєднання та визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 липня 2024 року вилучений трактор МТЗ, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та визначено місце зберігання у ВП № 4 (м. Носівка) за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім того, ч. 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Європейський суд з прав людини також зазначає, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льон рот проти Швеції" (Sporrong and Lonnroth v. Sweden), пп. 69 і 73, Series A № 52).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Статтею ст. 16 КПК України передбачено, що одним з принципів кримінального провадження є недоторканність права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Слідчий суддя враховує, що на теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні ще не закінчено, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України.

Ураховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливості використання, як доказів відомостей, що містяться на вказаних предметах та не можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, слідчий суддя робить висновок, що клопотання начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна підлягає задоволенню. З метою збереження речових доказів слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучений транспортний засіб трактор МТЗ НОМЕР_3 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст. ст. 9, 171, 172, 173, 174, 175КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання начальника СВ ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000131 від 16 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб трактор НОМЕР_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію машин серія НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом заборони його відчуження, користування та розпорядження ним, визначивши місцем зберігання арештованого ТЗ територію ВП № 4 (м. Носівка) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Роз`яснити, що незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, тягнуть кримінальну відповідальність, передбачену ст. 388 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1