Справа № 681/1061/24
Провадження 1-кп/681/93/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2024 м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальне провадження №0001186 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонного Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживав за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

- 23.05.2017 Полонським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

- 09.11.2017 Полонським районним судом за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 місяців 12 днів арешту;

- 09.04.2019 Полонським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.07.2019 Полонським районним судом за ч. 1 ст. 125, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 25 днів позбавлення волі (звільнився по відбуттю покарання 04.05.2023);

за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

05.07.2024 приблизно о 06:00 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вступив у словесний конфлікт із вітчимом - ОСОБА_4 .

В цей же день, час та місці, ОСОБА_6 , кулаками рук наніс послідовно декілька ударів в ділянку обличчя останнього, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав спиною на підлогу у спальній кімнаті вищевказаної квартири.

Після цього, ОСОБА_6 ногами наніс декілька ударів в ділянку грудної клітки потерпілого та шляхом механічного стискання шиї руками, задушив останнього.

Внаслідок указаних дій ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми шиї із неповним згинальним переломом верхнього лівого рогу щитоподібного хряща у внутрішньому (ззовні-досередини) напрямку, крововиливами в м`язи гортані зліва та справа, крововиливами в м`язи шиї на бічній поверхні справа, крововиливом в м`які тканини під`язикової кістки по центру, крововиливом в праву частку щитоподібної залози, синцем на бічній поверхні шиї справа з переходом на праву щічну ділянку, синцем на бічній поверхні шиї зліва, які утворилися при стисканні шиї та супроводжувалися загальноасфіктичними ознаками, що в сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення, що призвели до смерті ОСОБА_4 .

Крім того, внаслідок указаних дій ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: переломів 8, 9, 10,11-го ребер лівої половини грудної клітки, синця на задньо-бічній поверхні лівої половини грудної клітки, синця в ділянці лівої лопатки, які в сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричиняють тривалий розлад здоров`я; синця навколо правого ока, синця в лобно-скронево-виличній ділянці голови справа, синця та садна в ділянці носа, синця на передній поверхні правої вушної раковини, синця на лівій щічній ділянці, синця в лобній ділянці голови зліва, синця в потиличній ділянці голови зліва, синця на передній поверхні лівої вушної раковини, синця в лівій завушній ділянці, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство ОСОБА_4 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Крім того, 05.07.2024 приблизно о 05:55 год, за вищевказаних обставин, під час конфлікту із вітчимом - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , яка втрутилася в даний конфлікт та намагалася припинити неправомірні дії ОСОБА_6 по відношенню до ОСОБА_4 .

Так, у цей же день, час та місці, ОСОБА_6 , будучи незадоволеним зауваженнями ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наблизився до потерпілої та умисно наніс один удар кулаком правої руки в ділянку лівого плеча, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні лівого плеча, які за своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Вказаними діями обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачене ч.1 ст.125 КК України спричинення умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами.

Показаннями в судовому засіданні ОСОБА_6 , який свою вину у вчинені вищезазначених кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно 05.07.2024 під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який переріс у бійку, наніс ряд тілесних ушкоджень для потерпілого, вніслідок чого ОСОБА_4 помер. Окрім того, під час бійки з ОСОБА_4 він наніс один удар в руку для ОСОБА_5 , яка хотіла їх розборонити. Про вчинене шкодує.

Як показав в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 , який є сином покійного потерпілого, про смерть батька йому повідомив слідчий 05.07.2024 після обіду. Він одразу приїхав на місце, однак в квартиру не заходив. З батьком вони майже не спілкувалися, однак наголосив, що смерті ОСОБА_4 не заслуговував. Просив суворого покарання для обвинуваченого.

В судовому засіданні було допитано ОСОБА_5 в якості потерпілої за ст.125 ч.1 КК України та в якості свідка за ч.1 ст.115 КК України, яка показала, що знаходиться в дружніх стосунках з сім`єю Королів уже багато років. 04.07.2024 вона прийшла в гості до них приблизно о 16 год. Вони вчотирьох повечеряли (вона, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та його мати Тамара). Під час вечері розпивали спиртне, а саме пляшку горілки. Після чого полягали спати. Наступного дня, приблизно о 05.30 проснулися та зібралися снідати. Тамара принесла пляшку горілки, вони вчотирьох поснідали і жінки пішли в кімнати. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 почалась бійка. Вона вибігла з кімнати щоб їх розборонити. В цей час бачила як ОСОБА_6 наносить удар кулаком в обличчя для ОСОБА_4 , а потім кулаком в ребра. В цей час ОСОБА_6 наніс для неї удар по руці і вона пішла в кімнату. Через деякий час зайшов ОСОБА_6 і сказав, що ОСОБА_4 не дихає. Вона пересвідчилася, що ОСОБА_4 помер та сказала для ОСОБА_6 щоб викликав з її телефону швидку.

Даними протоколу огляду місця події від 05.07.2024 з фототаблицями, яким зафіксовано загальний вигляд п`ятиповерхового будинку по АДРЕСА_4 та під`їзду до нього, під`їзду зсередини, зображення вхідних дверей, коридору, кухонної кімнати, кухонного столу, речей на підлозі в коридорі, футболки з рідиною бурого кольору, спортивної кофти, вітальної та спальної кімнат, трупа тіла на підлозі, детальне зображення обличчя, рушника на підлозі з рідиною бурого кольору, посуду на столі, рідини бурого кольору на підлозі.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 10.07.2024 зафіксованого на відеодиск запротокольовано як ОСОБА_5 показує та розповідає про обставини подій 05.07.2024 в квартирі АДРЕСА_3 .

За даними лікарського свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , причиною смерті ОСОБА_4 є стиснення шиї, причина, що привела до смерті удавлення шляхом стискання шиї.

Відповідно до даних висновку експерта №167 від 24.08.2024, при судово-медичній експертизі ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження: закрита травма шиї із неповним згинальним переломом верхнього лівого рогу щитоподібного хряща у внутрішньому (ззовні-до середини) напрямку, крововиливами в м`язи гортані зліва та справа, крововиливами в м`язи шиї на бічній поверхні справа, крововиливом в м`які тканини під`язикової кістки по центру, крововиливом в праву частку щитоподібної залози, синцем на бічній поверхні шиї справа з переходом на праву щічну ділянку, синцем на бічній поверхні шиї зліва. Дані тілесні ушкодження виникли прижиттєво, внаслідок дії тупого твердого предмета (предметів), могли утворитися при стисканні шиї та супроводжувалися загальноасфіктичними ознаками, що в сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, могли призвести до настання смерті. ....... За відсутності будь-яких інших тілесних ушкоджень та захворювань, які б могли бути причиною смерті, можна вважати, що смерть гр-на ОСОБА_4 могла настала від механічної асфіксії внаслідок стискання шиї, про що свідчить закрита травма шиї із неповним згинальним переломом верхнього лівого рогу щитоподібного хряща, з крововиливами в м`язи гортані зліва та справа, крововиливами в м`язи шиї на бічній поверхні справа, крововиливом в м`які тканини під`язикової кістки по центру, крововиливом в праву частку щитоподібної залози, синцем на бічній поверхні шиї справа з переходом на праву щічну ділянку, синцем на бічній поверхні шиї зліва та загальноасфіксичні ознаки: крововиливи під кон`юнктивами обох очей, субкон`юнктивальні екхімози під кон`юнктивою слизової оболонки нижньої повіки правого ока, дрібнокрапкові субепікардіальні крововиливи, субплевральні крововиливи, рідкий стан крові в порожнинах серця та великих судин, загальне венозне повнокров`я внутрішніх органів, набряк головного мозку та ділянки емфіземи з днстелектазами у легенях. Смерть гр-на ОСОБА_4 настала за 6-12 годин до моменту судово-медичної експертизи його її трупа.

Згідно з даними висновків експертів №№1314, 1290 від 16.07.2024 та 12.07.2024 відповідно, при судово-медичній експертизі крові та сечі трупа ОСОБА_4 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 3,42‰, в сечі 3,93‰, при судово-медичній експертизі крові громадянина ОСОБА_6 виявлено наявність етилового (винного) алкоголю в кількості: в крові 1,31‰.

За даними протоколу медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 05.07.2024, ОСОБА_6 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до даних висновків експертів №№501,507 від 16.08.2024, кров - потерпілого ОСОБА_4 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. На марлевому тампоні зі змивом з поверхні підлоги у кімнаті (об`єкт №1), вилучений під час огляду квартири АДРЕСА_3 , знайдена кров людини при визначенні групової належності якої виявлений антиген В. Отже ця кров може належати ОСОБА_4 . На кросівках підозрюваного ОСОБА_6 (об`єкти №1-17) знайдена кров людини, при визначенні групової належності якої в об`єктах №1-7,10-12,14-17 виявлені антигени А та В, а в об`єктах №8,9,13 виявлений тільки антиген В. Отже, кров в об`єктах №1-7,10-12, 14-17 може належати особі (особам), в крові якої (яких) містяться антигени А і В. Враховуючи групову характеристику осіб, що проходять по справі, можна припустити,що ця кров може бути змішана і антиген А може походити за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_6 , а антиген В може походити за рахунок крові потерпілого ОСОБА_4 .

А в об`єктах №8,9,13 кров може належати особі (особам), в крові якої міститься антиген В, в тому числі і потерпілому ОСОБА_4 .

Відповідно до даних висновку експерта №219 від 08.07.2024, у гр-ки ОСОБА_5 виявлене таке тілесне ушкодження: синець на задній поверхні лівого плеча. Дане тілесне ушкодження утворилися від, щонайменше, однієї ударної травмуючої дії тупого твердого предмета, могло виникнути в строк та при обставинах вказаних в постанові та обстежуваною, своїм характером відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Утворення даного тілесного ушкодження внаслідок падіння з висоти власного зросту або самоспричинення є малоймовірним.

Згідно з даними висновку судово-психіатричної експертизи №579, ОСОБА_6 психічним захворюванням не страждає, не страждав таким і на період інкримінованого йому злочину, усвідомлював свої дії, міг керувати ними і відповідати за них.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, рецедив злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, особу обвинуваченого, позицію потерпілого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Підстав для звільнення його від відбування покарання з підстав, передбачених ст..75 КК України, та застосування ст..69 КК України суд не вбачає.

Для забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити тримання під вартою.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положень статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі,

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 125 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з 05 липня 2024 року.

Речові докази: марлеві тампони зі змивом речовини бурого кольору, футболку сірого кольору та кофту спортивну, чотири скляні стопки, кросівки, спортивні штани чорного кольору, футболку білого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області знищити попередньо знявши з них арешт, накладений відповідно до ухвал слідчого судді від 06.07.2024.;

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою.

У строк відбуття покарання зарахувати час перебування ОСОБА_6 під вартою з 05 липня 2024 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція протягом тридцяти діб до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полонський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуюча: ОСОБА_1