overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 305/3258/24
Номер провадження 1-кп/305/371/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2024 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 12.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження, відомості про яке 12.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.369, 392, 474 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 12.06.2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2024 року, в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0001767 від 05.09.2024 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури Закарпатській області ОСОБА_4 , - задовольнити .

Накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події від 05.09.2024 року в АДРЕСА_1 майно а сааме : пакет із вмістом 11 пар шкарпеток різного кольору ; блокнот для записів , дві папки для паперів , мобільний телефон IPhone 13 128 Gb, в корпумсі синього кольору , шляхом заборони користування , розпорядження, відчудження зазначеного майна .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/5883/23
Провадження № 1-кп/333/18/24
УХВАЛА

про відновлення провадження

16 вересня 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення судового провадження з розгляду подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває подання начальника Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 року.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2023 року судове провадження було зупинено до розшуку засудженого ОСОБА_3 .

29.08.2024 року на адресу суду з Комунарського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що до відділу надійшли матеріали з ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про закриття оперативно-розшукової справи відносно ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що встановлено місцезнаходження останнього.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, на даний час відпали.

Враховуючи вищевикладене провадження підлягає відновленню, а подання має бути призначено до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити судове провадження.

Судове провадження з розгляду подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03.01.2023 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя о 11 год. 00 хв. 11 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1236/2024
У Х В А Л А
12 вересня 2024 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
04 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який був переданий судді ОСОБА_3 .
На підставі ухвали суду від 10.09.2024 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 переданий судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням щодо цієї особи, яке здійснюється суддею.
У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 10-15 годині 14 жовтня 2024 року.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

16.09.2024 колегія суддів Городоцького районного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 - п.п. 1, 5, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою - до 14 листопада 2024 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 446/2133/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.09.2024 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження №0000244 від 14.09.2024, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а тому суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, подане в рамках кримінального провадження №0000244 від 14.09.2024, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків, Київської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, командира 1-го навчального відділення - інструктора взводу, санітарного інструктора групи забезпечення, ВОС - 879659 А військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

а) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

б) не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

в) утриматись від спілкування з свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та потерпілим ОСОБА_10

г) носити електронний засіб контролю.

Вказані зобов`язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 16.11.2024 включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному, захиснику, прокурору та направити для виконання до Відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2024 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5827/24
Провадження № 1-кс/496/2110/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області від 06.09.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000621 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Розгляд клопотання призначено на 09 вересня 2024 року.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням платформи ВКЗ.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Для забезпечення оперативності судового провадження розгляд вказаного клопотання необхідно провести в режимі відеоконференції за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд клопотання слідчого СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області від 06.09.2024 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000621 від 06.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, провести 09 вересня 2024 року о 15 год. 05 хв. в режимі відеоконференції за участю прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

Роз`яснити прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/5750/24
Провадження № 1-кп/496/588/24
У Х В А Л А

03 вересня 2024 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, заява про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні і матеріали досудового розслідування.

Відповідно до статей 381, 382 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа. Суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Згідно до ст. 302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З огляду на вищевказане суд вважає за можливе призначити судове засідання без виклику сторін з урахуванням наданих заяв.

Керуючись ст.ст. 302, 314,381,382 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 16.09.2024 року о 16.30 годин без виклику учасників кримінального провадження з урахуванням умов воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/4195/23
УХВАЛА

13 вересня 2024 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000820 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самбора Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 03.11.2010 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ст. 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 19.02.2013 року, вказаний вирок змінено в частині міри покарання та визначено покарання за вчинення вказаних злочинів у вигляді позбавлення волі на 7 років 6 місяців з конфіскацією майна та 02.08.2013 року на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду згідно ст. 82 КК України звільнений умовно-достроково із заміною 2 років 5 місяців 15 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на 2 роки із відрахуванням в дохід держави 20 % від заробітку,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, у зв`язку з чим суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 372, 615 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000820 від 31.07.2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України закрити, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази - DVD-R диск з відеофайлом LІTO DVR_2_06.h264 - залишити при матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.09.2024 року, о 15 год. 00 хв.

Суддя
16 вересня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3875/24 Провадження № 1-кс/501/634/24
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчій суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

номер справі № 501/3875/24 номер провадження 1-кс/501/634/24

ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність групи прокурорів, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2024 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_2 із скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 03 вересня 2024 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 02 квітня 2024 року в частині відмови в задоволенні клопотання від 06 вересня 2024 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Іллічівського міського суду Одеської області відповідно до вимог ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що слід відкрити провадження за скаргою . Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним викликати скаржника, уповноважену посадову особу ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність групи прокурорів.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщені суду, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 зал судових засідань № 4 на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2024 року.

В судове засідання викликати скаржника, уповноважену посадову особу ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя