Справа № 466/8551/24
Провадження № 1-кс/466/2561/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування №0001227 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 серпня 2024 року слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування №0001227 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Просив надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та в усіх підсобних приміщеннях (підвалах, горищі, гаражних приміщеннях підсобних приміщень, сараях тощо, які відносяться до вказаної адреси) за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , яка згідно інформації ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.02.1997, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, системних блоків, хард-дисків та іншої техніки, на котрій можуть міститись фото та відео файли, що підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

У провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, які зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001227 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 2016 року по 2022 рік, у невстановлений досудовим розслідуванням час та дати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та на території Львівської області, здійснював по відношенню до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії сексуального характеру, які не досягли шістнадцятирічного віку.

Окрім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 є вихованками української скаутської організації «Пласт».

Протягом 2016 - 2022 років одним із керівників пластових таборів (комендантом) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яким протягом тривалого часу вчинялися сексуальні дії, в т.ч. насильницькі, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_9 , з використанням своїх геніталій та пальців рук, зокрема, проте не виключно, у вересні 2016 року - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло останньої з використанням геніталій та пальців рук (у віці 15 років, незалежно від її добровільної згоди), у січні 2017 року - примушування до орального інтиму, у листопаді 2022 року - внаслідок дій сексуальногального характеру настала небажана вагітність ОСОБА_9 , що змусило останню здійснити аборт у січні 2023 року. Таким чином, ОСОБА_5 вчиняв такі дії, маючи прямий умисел на вчинення щодо неповнолітньої особи, в т.ч. до настання віку сексуальної згоди та досягнення сексуальної зрілості, розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, яка полягала у порушенні нормального морального та фізичного становлення неповнолітньої, знаючи про вік заявниці і бажаючи їх вчинити, використовуючи безпорадний стан неповнолітньої потерпілої, який виражався в тому, що неповнолітня потерпіла не розуміла сутність та характер вчинюваних щодо неї розпусних дій сексуального характеру та не могла чинити опір через свій вік, а також своє т.зв. керівне становище в Організації.

Окрім того, протягом 2021 - 2023 років ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом тривалого часу вчинялися сексуальні дії, в т.ч. насильницькі, пов`язані із вагінальним, анальним та оральним проникненням у тіло неповнолітньої ОСОБА_8 , зокрема, проте не виключно: з лютого 2022 року - відверті розмови, схиляння до розпивання спиртних напоїв малолітніми/неповнолітніми, у таборі, що відбувся у с.Орявчик Львівської обл., база «Віват» примушував спати разом; насильно роздягав попри опір, застосувувавши силу; 17 лютого 2022 року - небажані доторки до статевих органів, обіцянки всього навчити, фізичний та психологічний тиск, вмовляння вступити в статевий зв`язок, мотивуючи тим, що «вже доросла»; вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням з використанням рук, без добровільної згоди потерпілої. 17/18 лютого 2022 року - зробив фото потерпілої в оголеному вигляді, всупереч волі потерпілої спостерігав як вона приймала АДРЕСА_1 ; 04.06.2022 - вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , уродженець міста Львова.

Слідчий зазначив, що для викриття злочинної діяльності та виявлення знарядь, предметів, що можуть мати значення речових доказів у даному кримінальному провадженні вважаю за доцільне проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власника будинку

АДРЕСА_1 , власників не встановлено.

Відповідно до інформації із ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» встановлено, що згідно архівних даних станом на 29.12.2012 будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.02.1997, виданого Залізничною райадміністрацією Львівської міської ради, згідно розпорядження №56 від 31.01.1995.

Майно, яке може знаходитись за місцем проживання ОСОБА_5 , неможливо отримати у добровільному порядку шляхом витребування речей, оскільки наявні реальні ризики, що вищевказана особа буде перешкоджати, приховувати, знищувати докази, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому єдиним можливим шляхом доступу до доказів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які перебувають у ОСОБА_5 , а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, системних блоків, хард-дисків та іншої техніки, на котрій можуть міститись фото та відео файли, що підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

З метою виявлення та фіксації відомостей, про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення, необхідно відшукати речі, які мають значення для досудового розслідування, а також відомості, які містять у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час досудового розслідування та підлягає доказуванню. Тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001227 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, відноситься недоторканість житла чи іншого володіння особи, яка за змістом ст. 13 КПК України полягає в тому, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст.8 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997 та набрала законної чинності 11.09.1997: Кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Рішення ЄСПЛ по справі «Ратушна проти України» (Заява № 17318/06) набуло статусу остаточного 02.03.2011. Так, у п. 74 вказаного рішення суд чітко констатує наступне: «Суд визнає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення обшуку в приміщеннях третьої сторони. Однак, цей фактор слід враховувати при застосуванні оцінки пропорційності». Стосовно «пропорційності» в іншому рішенні у справі «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» (Roemen and Schmit v. Luxembourg) (заява № 51772/99) аналізуючи яке доходимо до висновку, що ЄСПЛ дотримується позиції, що втручання в право на повагу до приватного життя повинно мати законну мету, зокрема підтримання громадського порядку та запобігання злочинам.

Також аналогічні положення викладені в рішенні ЄСПЛ по справі «Геращенко проти України» (Заява № 20602/05) набуло статусу остаточного 07.02.2014. Таким чином у пункті 131 вказаного рішення зазначено: «Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (див., для порівняння, вищезазначене рішення у справі «Бук проти Німеччини» (Buck v. Germany), п. 48)».

Органом досудового розслідування доведено достатність підстав вважати, що відшукувані речі, зазначені у клопотанні про проведення обшуку можуть мати значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, знаходяться у зазначеному місці проведення обшуку, у зв`язку з чим обшук буде доцільним та ефективним способом встановлення та збору доказів для досудового розслідування.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування №0001227 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , на проведення обшуку у будинку та в усіх підсобних приміщеннях (підвалах, горищі, гаражних приміщеннях підсобних приміщень, сараях тощо, які відносяться до вказаної адреси) за адресою місця проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 , яка згідно інформації ОКП «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.02.1997, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які причетні до його вчинення, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, системних блоків, хард-дисків та іншої техніки, на котрій можуть міститись фото та відео файли, що підтверджують вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також інших речей, предметів та документів, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1