Справа №705/1019/23
1-кп/705/557/24 ВИРОК
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Доброводи Уманського району Черкаської області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої і фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,
ОСОБА_4 , яка є громадянкою України, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй планшету марки «Lenovo», 13.03.2016 створила два акаунти у соціальній мережі «Одноклассники», зареєструвавшись під псевдонімами « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 а 04.02.2018 створила у вказаній соціальній мережі ще один акаунт, зареєструвавшись під псевдонімом « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4
У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 2», 24 квітня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 яка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», шляхом проставлення так званого «лайку» поширила публікацію, що представляє собою текст такого змісту « Сегодня услышала фразу одного мужичка на снос памятника ОСОБА_43: «Ну что ж... Не хотите памятник ОСОБА_43, победившему фашистов? Будет вам памятник ОСОБА_42, победившему неонацистов!...» Как говорится, без комментариев!», у якому наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, і водночас ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних, незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.
Вона ж, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою належного їй телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 2», у період з 30 квітня по 23 липня 2022 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїх персональних сторінках « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 які мають відкритий доступ і з ними мають змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», та « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 яка мала відкритий доступ до 11.08.2022 і з нею до цієї дати мали змогу ознайомитись необмежене коло користувачів соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», повторно поширила матеріали, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.
1. Так, ОСОБА_4 повторно, перебуваючи у зазначеному місці, 30 квітня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » поширила публікацію, представлену у вигляді тексту такого змісту «Не оставляет надежда, что операция по денацификации закончится тем, что Америку вернут индейцам)».
Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання, правомірною тимчасової окупації частини території України.
2. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 11 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення емоції «сумую» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_6 » поширила відеозапис тривалістю 1 хв. 37 с. під назвою « Я фейк » та анотацію до нього такого змісту: «Эмоциональное видео от жителей Донбасса о том, как весь мир закрывает глаза на украинскую агрессию. По данным ООН, за время конфликта на Донбассе погибло от 13 тысяч человек, среди них более 100 детей. Но ни эти жертвы, ни другие страдания населения ЛДНР из-за обстрелов ВСУ за 8 лет боевых действий не были удостоены внимания мира. Сожалеть об Украине гораздо более модно, а все остальное, как сейчас любят говорить - «фейк». Так вышло, что «фейком» стал целый регион населением в 4 миллиона человек. Обязательно к распространению»
У вказаному відеозаписі та анотації містяться ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України, заперечення тимчасової окупації частини території України.
3. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 19 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » поширила відеозапис тривалістю 3 хв. 30 с. під назвою «Военные ДНР наступают на Пески! ВСУ бьют по своим же позициям!».
У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання, правомірною тимчасової окупації частини території України.
4. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 21 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » поширила публікацію, представлену у вигляді тексту такого змісту «!! Территория «Азовстали» полностью освобождена - минобороны россии. С 16 мая в ходе операции сложили оружие и сдались в плен 2439 нацистов «Азова» и военнослужащих украинских войск, заблокированных на территории «Азовстали». Сегодня сдалась в плен последняя группа в количестве 531 боевика».
Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
5. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 25 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » поширила публікацію, представлену у вигляді фото із заголовком « Россия заняла 20.7% территорий Украины СМИ Украины », на якому зображено дівчину в сукні кольорів прапора рф з написом на ній « Mariupol », яка кидає букет з літерою «Z» трьом іншим дівчатам з написами на них «Kharkov», «Zaporojie», «Odessa», разом з текстом такого змісту «1. Не заняла, а вернула 2. Не Украины, а Новороссии 3. Это только начало. Ловите букетик!».
Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, а також ознаки виправдовування, визнання, правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
6. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 25 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » поширила публікацію, представлену у вигляді зображення дівчини у сукні кольорів прапора рф з написом на ній « Mariupol », яка кидає букет з літерою «Z» трьом іншим дівчатам з написами на них «Kharkov», «Zaporojie», «Odessa».
Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, а також ознаки виправдовування, визнання, правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
7. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 27 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » поширила відеозапис тривалістю 1 хв. 40 с. під назвою «Добровольцы из Бурятии едут защитить Донбасс и освободить Украину от нацистского режима».
У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України.
8. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 28 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » поширила публікацію, представлену у вигляді фото військовослужбовців на фоні прапора рф, супроводжуване підписом «россия непобедима».
Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України.
9. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 28 травня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » поширила відеозапис тривалістю 0 хв. 50 с. під назвою «За Нам Правда» продолжает покорять страну», разом з анотацією до нього такого змісту «В России проводятся конкурсы и акции в поддержку спецоперации на Украине и нашего Президента в частности. Такие конкурсы невероятно важны не только для проявления своей позиции, но и для сплочения всех жителей российского государства и Народных Республик Луганска и Донецка. Подобные побуждения рф не может оставить незамеченными и всячески содействует с организаторами. Уже сейчас проходит награждение очередных 10 победителей конкурса, в рамках проекта "За нами правда". Рассказываем подробнее в нашем видеоролике».
У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України.
10. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, у період з 29 травня 2022 року по 1 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » поширила публікацію, представлену у вигляді фото трьох чоловіків у військовій формі одягу, над якими міститься зображення стрічки у кольорах російського прапору, герб рф, а також підпис такого змісту «Удачи вам, защитники наши дорогие. Живите и вернитесь все домой! Храни вас бог!».
Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України.
11. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 1 червня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » поширила відеозапис тривалістю 1 хв. 45 с. під назвою « Слава ВДВ , Слава России , враг будет разбит, победа будет Za нами!».
У вказаному відеозаписі містяться ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф.
12. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 4 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » поширила публікацію, представлену у вигляді фотографії, на якій зображений чоловік, одягнений у військову форму з шевроном так званої «Новоросії», в обіймах янгола посеред палаючої будівлі з написом під фото «БОЖЕ ХРАНИ НАШИХ РЕБЯТ».
Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих, рф.
13. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 5 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » поширила відеозапис тривалістю 1 хв. 45 с. під назвою « ОСОБА_12 опять соврал у торгового центра в Кременчуге устроили склад боеприпасов».
У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.
14. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 10 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення емоції «сумую» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » поширила публікацію, представлену у вигляді фото чоловіка, схожого на ОСОБА_13 - командира незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що є структурною одиницею терористичної організації так зв. «ЛНР». До фото долучена нібито цитата ОСОБА_44: «На востоке Украины идёт удивительная война, в которой два русскоязычных народа убивают друг друга, а приказы им отдают люди, которые между собой общаются на иврите», також зліва міститься викладена георгіївською стрічкою літера «Z».
Вказана публікація містить ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.
15. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 10 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення емоції «сумую» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_7 » поширила публікацію, представлену у вигляді відеозапису, в якому чоловік, схожий на ОСОБА_13 - командира незаконного військового формування « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що є структурною одиницею терористичної організації так зв. «ЛНР», говорить слова, через які він нібито був «замовлений». До вказаного відеозапису також міститься текст з фотографіями, у якому ОСОБА_15 висвітлюється як хоробра та героїчна людина, «організатор антифашистського спротиву на сході України».
Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
16. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 13 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, зі своєї персональної сторінки « ОСОБА_7 » залишила коментар такого змісту «нацысты - это азовцы, айдаровцы и правосеки, а не принудительно набраные местные **** , которых гонят, как баранов на бойню.» до публікації, представленій у вигляді відеозапису, в якому чоловіки, що нібито є військовослужбовцями ЗСУ, говорять свої прізвища та місця народження.
Вказаний коментар містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
17. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 14 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом використання опції «поділитися темою» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » поширила відеозапис тривалістю тривалістю 15 хв. 07 с. під назвою «Генерал-лейтенант Пуликовский о ликвидации нацизма и тактике российских военнослужащих на СВО».
У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
18. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 14 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення емоції «сумую» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » поширила публікацію, представлену у вигляді фото військовослужбовця із написом « ZOV » біля нього, а також тексту такого змісту «Силы ЛНР и России зашли в Северск - источник. Город находится под оперативным контролем, сообщило ТАСС осведомлённое о ситуации лицо. В ближайшее время Северск будет полностью свободен от войск Украины», - добавил собеседник агентства».
Вказана публікація містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.
19. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 14 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення так званого «лайку» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » поширила відеозапис тривалістю 1 хв. 55 с. під назвою «За Донбасс и слезы детей, Погибших мирных и добрых людей... - песня спецназа».
У вказаному відеозаписі містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.
20. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 20 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом проставлення емоції «сумую» у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники» на своїй персональній сторінці « ОСОБА_8 » поширила публікацію, представлену у вигляді фото військовослужбовця у форменому одязі зс рф з шевронами підрозділу «Сомалі» і так званої «ДНР» з текстом до фото такого змісту « Сегодня ОСОБА_45 могло исполниться 42 года. Украинские боевики прервали его жизненный путь, когда он был в самом расцвете сил. ОСОБА_46 был настоящим народным командиром, легендой при жизни. За ним смело шли бойцы и неизменно побеждали. Михаила отличали особое мужество, отменное чувство юмора и отеческая забота о своих боевых товарищах. Бойцы «Сомали» с честью продолжают дело ОСОБА_46 и в лучших традициях подразделения, совершая подвиги, освобождают Донбасс. Это лучшая память о ОСОБА_45».
Вказана публікація містить ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф.
21. Вона ж повторно, перебуваючи у тому ж місці, 23 липня 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, зі своєї персональної сторінки « ОСОБА_8 » залишила коментар такого змісту «да там многие не хотят воевать, не все придурочные, хотя и большинство уже продалось, но есть и наши и их много, но молчат, жить охота ... А победа в любом случае будет за нами, ..так или иначе ..но хотелось бы с как можно меньшими потерями...», прапор рф з написом «Никогда русских не победить!» до публікації, представленій у вигляді відеозапису, в якому чоловік, що нібито є військовослужбовцем ЗСУ, розповідає про відступ після атаки збройних сил російської федерації.
Вказаний коментар містить ознаки виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, а також ознаки глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України.
Вона ж, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у період з 27 жовтня 2022 року по 16 листопада 2022 року з використанням належного їй мобільного телефону із встановленою sim-картою з абонентським номером НОМЕР_4 у режимі телефонії при спілкуванні з невстановленою особою жіночої статі, яка користується абонентським номером НОМЕР_5 , неодноразово вела розмови, у яких повторно виправдовувала, визнавала правомірною та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату в 2014 році.
1. Так, ОСОБА_4 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 27 жовтня 2022 року о 15:20:22 повторно виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України розпочату у 2014 році, через схвалення агресивного терористичного акту, здійсненого російською армією і спрямованого на зруйнування Уманської станції зв?язку («…А, ці розбили. ОСОБА_19 казав, що ніхто не розбивали… - Руські, каже, розбили станцію. - Ага , правильно зробили»).
У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
2. Вона ж, у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 1 листопада 2022 року о 10:21:55 повторно виправдовувала, визнавала правомірною та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом інтерпретації війни проти України, розв`язаною росією, як війни на території України між Америкою й Заходом («Америка й ті всі її»), з одного боку, та росією з іншого («Та, то, виходить, що то не русня виновата»), при цьому головним винуватцем визнала Америку («Якби Америка, ото оружиє не давали, ср*ки не морочила, то б давно все кончилось. Воно б і не началось»).
У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
3. Вона ж, у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 11 листопада 2022 року о 20:19:09 повторно виправдовувала, визнавала правомірною та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом інтерпретації Америки як головного ворога росії й України, які є «єдно: що росія, що Україна - немає різниці», виявляється, американці «переріжуть всіх іще».
У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
4. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 14 листопада 2022 року о 17:09:49 повторно виправдовувала та визнавала правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом змалювання масової підтримки країни-загарбника населенням окупованих територій («Вже десь там Запоріжжі давали, і в Херсоні, де там росія зайняла, гражданство хто хоче. Черга вистроїлась на кілометр. Всі позаписувались і позносили ці бумажки, і все»).
У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
5. Вона ж у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 16 листопада 2022 року о 16:51:28 повторно виправдовувала, визнавала правомірною та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом висловлення сумніву щодо належності 90 ракет, які впали на Україну, росії («І хто їх там запустив? - Росіяни. - Ну то вони кажуть. А там як на самому ділі?»), а також сумніву щодо кваліфікації агресії росії проти України як «війни» через недостатню її жорстокість («А чого вони не, якщо там така війна називається, то чого ви до цієї пори ще не розбомбили ту Верховну Раду - зраду, та всякі там дворці президентів-ху*нтів? Все ціле!»).
У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень визнала частково, вважає, що від її дій тяжкі наслідки не настали та ніхто не постраждав. Зазначила, що агресію рф проти України не підтримує. Разом з тим, підтвердила, що дійсно маючи в особистому користуванні планшет та мобільний телефон, була зареєстрована у соціальних мережах, в тому числі і в мережі «Однокласники», де створила кілька аккаунтів під різними іменами, а саме: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 », які використовувала з 2016 року, а коли законами України соцмережу «Однокласники» заблокували, то продовжила користуватися ними через VPN з вказаних мобільних пристроїв. Метою створення таких різних сторінок було знайомство з новими людьми та спілкування з ними в різних сферах. Усього в неї в «друзях» у соцмережі «Однокласники» було близько 500 осіб, і не тільки з України. Дійсно, деякі публікації вона зберігала та поширювала, ставила вподобання - «лайки», але це робила для себе та думала, що їх ніхто не побачить. Такі публікації приходили попадали в стрічку новин її аккаунтів автоматично. В подальшому хотіла їх видалити, але не змогла, оскільки зламався планшет та телефон. Огляд соціальних мереж, вподобання та поширення інформації із них, здійснювала у себе вдома, на вулиці та гуляючи в м. Умані, де був доступ до WI-FI. Телефон зламався, тому вона почала користуватися лише планшетом «Леново», але і він в подальшому зламався, тому вона віддала його на запчастини. Оскільки постійно забувала паролі до своїх аккаунтів у соціальній мережі, записувала їх на папері, який знайшли при обшуку. Також, у період активного користування соцмережами, коли телефон був справним, спілкувалася із жінкою, з якою познайомилася через інтернет, але про що конкретно говорили не пам`ятає, про те, що вона говорила, що вона з Умані , також не пам`ятає, але мабуть говорила. Вважає, що в розмові ні про що незаконне не говорила, лише висловлювала свою думку. Оскільки не вбачає у своїх діях ні виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, ні поширення інформації про таке виправдовування, то вважає, що злочинних дій не вчиняла. Просить пробачити її, якщо вона комусь спричинила шкоду та просить суд суворо її не карати.
Незважаючи на невизнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає, що прокурором під час судового розгляду доведено сформульоване обвинувачення та винуватість ОСОБА_4 підтверджуються безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами в їх сукупності, а саме:
- показаннями свідка ОСОБА_23 , доктора філологічних наук, професора кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики ЧНУ імені Богдана Хмельницького , який пояснив, що він є автором висновків спеціаліста, складених за результатом проведених ним семантико -текстуальних досліджень на запит Управління Служби безпеки України в Черкаській області в межах даного кримінального провадження. Оскільки він не атестований експерт, тому ним були складені саме такі висновки дослідження. Для проведення дослідження працівниками СБУ було надано десять фрагментів телефонних розмов, п`ять із яких містили ознаки виправдовування або заперечення збройної агресії російської федерації проти України. Крім того, йому на дослідження були надані протоколи оглядів персональних сторінок користувача соцмережі «Однокласники» підписаних як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_7 », в яких за результатом дослідження були виявлені публікації проросійського спрямування з ознаками виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії російської федерації проти України. В даному випадку ним було проведено саме семантико -текстуальне дослідження, як лінгвіста, використовувалися ряд методів та методик, та зроблено відповідні висновки, які він підтверджує;
- показаннями свідка ОСОБА_26 , яка пояснила, що вона із обвинуваченою ОСОБА_4 фактично не знайома, лише знає її як співмешканку села Доброводи. Вона мала особистий акаунт у соціальній Інтернет-мережі «Однокласники», де також розміщала свої особисті фото, однак вказаною соцмережею вона не користується вже близько 8 років. У вересні 2022 року до неї прийшли працівники СБУ та повідомили, що її особисте фото зазначено на сторінці користувача під іменем « ОСОБА_27 » в соціальній Інтернет-мережі «Однокласники». На це вона повідомила, що ОСОБА_28 - це мешканка села Доброводи ОСОБА_29 за дівочим прізвищем. Будь-якого спілкування ні в соціальних мережах, ні особисто з ОСОБА_30 вона не вела;
- показаннями свідка ОСОБА_31 , який пояснив, що у вересні 2022 року до них додому прийшли працівники СБУ та запитали про ОСОБА_32 , він повідомив, що у них в селі Доброводи так називають всі односельці ОСОБА_33 , так як прізвище ОСОБА_34 у неї було по батькові. Більше про неї нічого не знає;
№ 1 мешканка Уманського району Черкаської області ОСОБА_35 з використанням належного їй аккаунту у соціальній мережі «Однокласники», який має відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у квітні 2022 року поширила публікацію, яка містить ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф;
№ 2 мешканка Уманського району Черкаської області ОСОБА_35 з використанням належних їй аккаунтів у соціальній мережі «Однокласники», які мають відкритий доступ і з ними мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у період квітня-липня 2022 року неодноразово повторно поширювала публікації, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф;
№ 3 мешканка Уманського району Черкаської області ОСОБА_4 у жовтні-листопаді 2022 року неодноразово повторно у ході телефонного спілкування виправдовувала, визнавала правомірною та заперечувала збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році;
Згідно з висновком спеціаліста від 03 січня 2023 року за результатом проведення семантико-текстуального дослідження, у змісті розмов ОСОБА_4 дійсно містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році;
- рапортом начальника відділу КІБ УСБ України в Черкаській області ОСОБА_38 від 15.07.2022 № 30/547 про те, що в ході перевірки отриманої інформації встановлено, що ОСОБА_26 використовуючи декілька персональних сторінок в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ОСОБА_39 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) поширює та декларує свою антиукраїнську та проросійську позицію, а також цілковиту підтримку рф щодо збройної агресії проти України. ОСОБА_26 відкрито публікує матеріали, спрямовані на глорифікацію військових ЗС рф, які загинули в ході вчинення спроби окупувати території України та спрямовані проти української влади. Крім того, публікує матеріали, у яких відверто підтримується діяльність невизнаних псевдодержавних утворень так званих «ЛНР/ДНР»;
- актом огляду від 15.07.2022, персональної сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) з метою встановлення ознак вчинення кримінального правопорушення, з додатками, а саме знімками екрану, згідно якого встановлено що користувач « ОСОБА_8 » публікує матеріали у яких виражена цілковита підтримка рф щодо збройної агресії проти України, матеріали, які направлені проти української влади та глорифікації військових ЗС рф, які загинули в ході намагання окупувати територію України. Крім того, публікує матеріали, у яких відверто підтримується діяльність невизнаних псевдодержавних утворень так званих «ЛНР/ДНР»;
- актами оглядів від 15.07.2022, згідно якого зафіксовано зміст інформації персональних сторінок користувачів соціальної мережі «Одноклассники» під назвами « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 та « ОСОБА_8 » з метою встановлення ознак вчинення кримінального правопорушення, з додатками, а саме знімками екрану, згідно яких встановлено що дані користувачі публікують матеріали, в яких виражена цілковита підтримка рф щодо збройної агресії проти України. Також матеріали, які направлені проти української влади та глорифікації військових ЗС рф, які загинули в ході намагання окупувати територію України. Крім того, публікує матеріали, у яких відверто підтримується діяльність невизнаних псевдодержавних утворень так званих «ЛНР/ДНР»;
- протоколом огляду від 24.07.2022, згідно якого зафіксовано зміст інформації, розміщеної на сторінці користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Одноклассники», з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску CD-R марки «Axent» № 07041814 ;
- протоколом огляду від 26.07.2022, згідно якого зафіксовано зміст інформації, розміщеної на сторінці користувача « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Одноклассники», з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску CD-R марки «Axent» № 07041814 ;
- протоколом огляду від 28.07.2022, згідно якого зафіксовано зміст інформації, розміщеної на сторінці користувача « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники», з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску CD-R марки «VS» № LH3117 XA06043084 D2 ;
- протоколом огляду від 01.08.2022, згідно якого зафіксовано зміст інформації, розміщеної на сторінці користувача « ОСОБА_40 » у соціальній мережі «Одноклассники», з додатками у виді фототаблиці та оптичного диску CD-R марки «VS» № LH3117 XA06043001 D3 ;
- повідомлення начальника відділу КІБ УСБ України в Черкаській області ОСОБА_41 від 26.08.2022 про те, що за допомогою оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про номери телефонів, на які ймовірно зареєстровані сторінки в соціальній мережі «Одноклассники», з додатками;
- протоколом обшуку від 11.11.2022, проведеного за участю ОСОБА_4 за адресою її місця проживання: АДРЕСА_1 , з додатком у виді опису майна, вилученого під час проведення обшуку, з додатком у виді карти пам`яті microSD марки «Kingston Canvas Select Plus», об`ємом 32 Гб, серійний номер ККDC2050А03 із відеозаписом обшуку від 11.11.2022;
- протоколом огляду від 17-18 листопада 2022, предметів вилучених 11.11.2022 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , із фотозображеннями;
- протоколом огляду інтернет-ресурсу «Одноклассники» від 19.11.2022 із фотозображенням, під час якого зафіксовано реєстрацію сторінок користувачів з іменами « ОСОБА_8 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Одноклассники» за допомогою номерів телефонів НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , закріплених за сім-картками, вилученими 11.11.2022 під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 ;
- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 19.11.2022 - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується номером телефону стільникового зв`язку НОМЕР_4 , які надійшли з ВОТЗ Управління СБ України в Черкаській області відповідно до службових записок про збереження відповідних матеріалів, отриманих у ході проведення НСРД, що знаходяться на оптичному диску CD-R № 30/825т від 15.11.2022, з роздруківкою телефонних розмов ОСОБА_4 за період з 19 жовтня 2022 року по 18 листопада 2022 року, з додатком у виді оптичного диску CD-R № 30/825т;
- протоколом від 19.11.2022 за результатами проведення НСРД, згідно якого у період з 19 жовтня 2022 року по 18 листопада 2022 року за участю оперативно-технічного відділу УСБУ в Черкаській області із застосуванням відповідних технічних засобів відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, проводилася негласна слідча (розшукова) дія - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з додатком: оптичним носієм інформації (диском) CD-R № 30/825 від 15.11.2022;
- протоколом огляду від 15.12.2022, згідно якого на оптичному диску, вилученому 14.12.2022 під час тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються на ТОВ «лайфселл», виявлені електронні файли, які містять таблицю з відомостями щодо телефонного «трафіку» за період з 02 квітня по 03 листопада 2022 року (дата та час дзвінка або повідомлення, номери телефонів абонентів, які беруть участь у розмові, прив`язка до конкретного регіону та базової станції, що фіксує дзвінок або повідомлення) користувача мобільних терміналів із встановленими сім-картками з номерами НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , та встановлено перебування користувача в межах дії вежі мобільного оператора, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
- висновком спеціаліста від 04 серпня 2022 року, складеного науково-педагогічним працівником Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, фахівцем у галузі філології: професором кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики, доктором філологічних наук, професором ОСОБА_47 за результатом проведення семантико-текстуального дослідження текстового матеріалу, згідно протоколу від 24.07.2022 огляду персональної сторінки користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», підписаного як « ОСОБА_8 » на 22 арк., за результатами якого, проаналізовані матеріали засвідчують, що користувач аккаунту у соціальній мережі «Одноклассники», який має відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у квітні-червні 2022 року неодноразово розміщувала публікації, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених підпорядкованих, керованих та фінансових рф;
- висновком спеціаліста від 04 серпня 2022 року, складеного науково-педагогічним працівником Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, фахівцем у галузі філології: професором кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики, доктором філологічних наук, професором ОСОБА_47 за результатом проведення семантико-текстуального дослідження текстового матеріалу, згідно протоколу від 26.07.2022 огляду персональної сторінки користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», підписаного як « ОСОБА_7 » на 14 арк., за результатами якого, проаналізовані матеріали засвідчують, що користувач аккаунту у соціальній мережі «Одноклассники», який має відкритий доступ і з ним мають можливість ознайомитися необмежене коло користувачів указаної соцмережі, у квітні-червні 2022 року неодноразово розміщувала публікації, які містять виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених підпорядкованих, керованих та фінансових рф;
- висновком спеціаліста від 05 серпня 2022 року, складеного науково-педагогічним працівником Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, фахівцем у галузі філології: професором кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики, доктором філологічних наук, професором ОСОБА_47 за результатом проведення семантико-текстуального дослідження текстового матеріалу, згідно протоколу від 28.07.2022 огляду персональної сторінки користувача соціальної Інтернет-мережі «Одноклассники», підписаного як « ОСОБА_6 » на 8 арк., за результатами якого встановлено, що сторінка користувача соціальної мережі «Одноклассники» підписаного як « ОСОБА_6 », що перебуває у вільному та публічному доступі, на так званій «стіні», містить публікації проросійського спрямування з ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють агресію рф проти України, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансових рф;
- висновком спеціаліста від 03 січня 2023 року, складеного науково-педагогічним працівником Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького , фахівцем у галузі філології: професором кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики, доктором філологічних наук, професором ОСОБА_47 за результатом проведення семантико-текстуального дослідження матеріалів протоколу від 26.12.2022 № 30/1720т за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) та оптичного диску № 30/825т від 15.11.2022, на якому містяться фрагменти телефонних розмов ОСОБА_4 , згідно якого встановлено, що 5 фрагментів телефонних розмов ОСОБА_4 з абонентом жіночої статі містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
Враховуючи невизнання своєї вини обвинуваченою та посилання її захисника на недоведеність винуватості його підзахисної через недопустимість частини наданих стороною обвинувачення доказів, суд зазначає наступне.
Кримінальний процесуальний закон не дає вичерпного переліку підстав, за наявності яких докази мають визнаватися недопустимими, а натомість надає право суду вирішувати питання їх допустимості чи недопустимості у порядку ст. 89 КПК України, згідно з якою суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Згідно приписів частин 2 та 3 статті 89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
Частиною першою статті 87 КПК України передбачено, що ключовою умовою для визнання доказів недопустимими є їх отримання внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Виходячи з положень ч. 1 ст. 86 КПК України допустимість доказів - це придатність їх для використання у кримінальному процесі за формою. Вимогами допустимості доказів є законність джерела, способу отримання доказів, процесуальне оформлення ходу і результатів проведення слідчих дій, належний суб`єкт, що має право проводити процесуальні дії з отримання доказів.
Так, жоден доказ обвинувачення чи захисту не має наперед визначеної сили серед інших доказів, і такі докази підлягають врахуванню судом на рівні з іншими доказами у справі.
Отже, для прийняття відповідного процесуального рішення оцінка доказів повинна проводитися не тільки з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а і в їх сукупності, з урахуванням достатності та взаємозв`язку, без відокремлення один від одного в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Ознака очевидності чи неочевидності допустимості певного доказу є оціночним поняттям і вирішення даного питання відноситься виключно до дискреційних повноважень суду.
Так, суд не погоджується з доводами захисту про визнання недопустимими наданих прокурором доказів, а саме висновків спеціаліста з огляду на наступне.
Як передбачено ст.84 КПК України Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
В судовому засіданні в якості свідка був допитаний професор кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького, доктор філологічних наук ОСОБА_23 , який пояснив що він дійсно проводив семантико-текстуальне дослідження у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , під час якого був досліджений зміст наданих текстових файлів, фрагментів телефонних розмов та публікацій з соціальної Інтернет мережи «Одноклассники». Під час проведення такого дослідження застосовано загально-наукові (індукція, дедукція, аналіз, синтез тощо) та спеціальні лінгвістичні методи (метод спостереження, семантико-текстуальний аналіз, контекстуально-інтерпретаційний аналіз як тлумачення об`єктивного змісту висловлювання, лінгвостилістичний аналіз, семантико-синтаксичний, лексико-граматичний, компонентний аналіз, прагматичний аналіз і за результатами проведення такого дослідження встановлено, що у промовах та публікаціях у соцмережах ОСОБА_4 містяться публікації проросійського спрямування з ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють таку агресію.
Судом приймається до уваги, що надані свідком ОСОБА_23 показання та викладені у відповідних дослідженнях спеціаліста висновки не заперечувались по суті самою обвинуваченою, її захисником та не були спростовані ними під час судового розгляду, а навпаки були підтверджені наданими ОСОБА_4 показами, при цьому останньою не визнається саме кримінальна караність таких її дій через те, що не встановлений факт завдання її діями будь-якої шкоди будь-кому та оскільки вона зберігала такі публікації на своїх сторінках у соцмережі лише для себе, а не з метою їх поширення та в подальшому мала намір їх видалити, але не знала як, не вказуючи, з якою саме метою мала видаляти такі публікації.
Що стосується порядку і форм використання спеціальних знань у кримінальному провадженні, то суд враховує, що основним інструментарієм пізнавальної діяльності з розслідування кримінальних правопорушень є слідчі (розшукові) дії спрямовані на відшукання слідів кримінального правопорушення, їх дослідження та формування судових доказів та їх еволюція, тобто існує поступове розширення форм використання спеціальних знань, що набуває закріплення в чинному кримінальному процесуальному законодавстві. Аналізуючи сутність спеціальних знань, їх значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, суб`єктів, що можуть застосовувати спеціальні знання, процесуальних документів, в яких фіксується процес застосування спеціальних знань та їх доказове значення, слід брати до уваги, що дійсно наявні суттєві відмінності у вимогах до спеціаліста та експерта, як учасника кримінального провадження. Але при аналізі спеціальних знань та використаних методик та методів, доведено, що висновок спеціаліста може відповідати висновку експерта за умови, якщо і усі інші вимоги будуть однаковими.
Кримінально-процесуальний кодекс України визначає спеціаліста в галузі кримінального судочинства як людину, яка володіє спеціальними знаннями та навичками у використанні технічних або інших засобів і може надавати консультації під час досудового розслідування і судового розгляду з питань, які вимагають відповідних спеціальних знань і навичок (ст. 71 КПК України).
Отже з метою винесення справедливого судового рішення та захисту прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що в основу вироку необхідно покласти висновки спеціаліста - доктора філологічних наук, професора кафедри українського мовознавства і прикладної лінгвістики ЧНУ імені Богдана Хмельницького ОСОБА_23 , якому у суду немає підстав не вірити, оскільки його висновки та показання в судовому засіданні є логічними, стабільними, не суперечливими, а тому такі висновки є письмовими доказами, які можуть бути використані у справі.
За вказаних обставин, суд відхиляє посилання сторони захисту на те, що висновки спеціаліста на запити Управління Служби безпеки України в Черкаській області є неналежними доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в судовому засіданні докази взаємопов`язані між собою та в сукупності підтверджують ті обставини, що підлягають доказуванню, а саме ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченої та інші обставини, зазначені в ст. 91 КПК України. Зазначені докази зібрані в порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
В постанові Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі № 359/7742/17 зазначено, що вирішуючи питання про застосування правил ст. 87 КПК України до наданих сторонами доказів, Верховний Суд виходить з того, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь-якого порушення процесуального закону, а лише у випадку порушення фундаментальних прав і свобод особи.
Конституційний Суд України у рішенні від 26 лютого 2019 року № 1-р/2019 у справі щодо відповідності Конституції України (конституційності) ст. 368-2 КК України зауважив, що елементом принципу презумпції невинуватості є принцип «in dubio pro reo», згідно з яким при оцінюванні доказів усі сумніви щодо вини особи тлумачаться на користь її невинуватості. Презумпція невинуватості особи передбачає, що обов`язок доведення вини особи покладається на державу.
Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину.
Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням.
Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений статтею 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що суди при оцінці доказів керуються критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою (рішення у справах «Нечипорук і Йонкало проти України», «Яременко проти України», «Кобець проти України», «Ірландія проти Сполученого Королівства» та ін.).
Ретельно проаналізувавши усі надані сторонами кримінального провадження докази з точки зору доведеності ознак складів злочинів, інкримінованих обвинуваченому, суд вважає, що сукупність встановлених під час судового розгляду обставин виключає будь-яке інше розуміння подій, викладених в обвинувальному акті, і вказана версія обвинувачення не містить сумнівів в її обґрунтованості та не спростовується доводами сторони захисту.
Отже, оцінюючи у сукупності всі досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень «поза розумним сумнівом» знайшла своє підтвердження та повністю доведена в ході судового розгляду кримінального провадження, а тому кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 436-2 КК України, а саме поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних, незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф; та за ч. 3 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України, а також глорифікації осіб, які здійснюють збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, вчинене повторно та виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинене повторно.
Відповідно до положень ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Суд, бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 має вік 60 років, осудна, неодружена, не працевлаштована, на обліку та під наглядом у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно оскільки в громадському житті села участі не приймає та має проросійські настрої, також раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності та не має судимості.
Обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Відповідно до загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, а також з урахуванням всіх обставин справи та беручи до уваги дані, що характеризують особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою злочинів, які направлені проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, а також те, що дії обвинуваченої становлять суспільну небезпеку, вчинені в умовах воєнного стану на території України, також враховуючи, що ОСОБА_4 будучи дорослою людиною, яка має відповідний життєвий досвід, не могла не усвідомлювати тих подій, які відбувалися в Україні, зокрема, з 24 лютого 2022 року - початку повномасштабної збройної агресії російської федерації проти України та українського народу в цілому, не просто засвідчила свою антиукраїнську позицію, а створює уяву у ворога, що громадяни України підтримують позицію російської влади, бажають приходу, так званого «руського миру» до українських міст і сіл, що в свою чергу підживлює в них впевненість в успішності їхніх дій на території України та спонукає до продовження війни проти України, адже заборонена в Україні соціальна мережа «Однокласники» має російське походження та користується популярністю виключно в російській федерації. У вік інформаційних технологій розповсюдження інформації через інтернет-ресурси стало не лише швидким та зручним інструментом, але й небезпечним саме через його доступність для багатьох верств населення. За вказаних обставин, суд вважає, що в даному випадку виправлення ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна та за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, що на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
При призначенні покарання суд не вбачає підстав для застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна оскільки санкція ч. 2 ст. 436-2 та за ч. 3 ст. 436-2 КК України містить альтернативний характер для застосування такого виду додаткового покарання.
Суд вважає, що інші види покарання не будуть мати впливу на виправлення ОСОБА_4 і саме в такому випадку буде досягнута передбачена ч. 2 ст. 50 КК України мета покарання.
Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченої і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.
Враховуючи доведеність висунутого обвинувачення та обраний вид покарання, суд вважає за необхідне обраний стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд вважає за необхідне у строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення за період з 06.02.2023, а саме з моменту її затримання, до набрання вироком законої сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 368-370, 373, 374, 393 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 роки без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 436-2 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту набрання виром законної сили.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк призначеного ОСОБА_4 покарання зарахувати строк тримання під вартою в межах даного кримінального провадження з 06.02.2023 до набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
- сім-карту мобільного оператора «Lifecell» з написом « НОМЕР_13 »; сім-карту мобільного оператора «Kyivstar» з написом « НОМЕР_14 »; сім-карту мобільного оператора «Lifecell» з написом « НОМЕР_15 »; мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 2» у корпусі білого кольору; аркуш паперу білого кольору з рукописними написами - повернути ОСОБА_4 ;
- оптичний диск CD-R «AXENT» з написом « НОМЕР_16 » - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1