Провадження № 1-в/592/367/24
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.07.2019 вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна,

у с т а н о в и л а:

Суть питання, що вирішується.

22.07.2024 начальник Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» строком на 1 рік з встановленням обмежень вказаних у поданні.

Подання мотивоване тим, що з 25.09.2019 ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Сумська виправна колонія № 116», де вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 27 стягнень, які не зняті та не погашені. Заохочень не має. В особистості засудженого спостерігаються ознаки, які можуть спричинити правопорушення та сприяти поверненню засудженого до протиправної діяльності. За час відбування покарання засуджений не став на шлях виправлення та враховуючи те, що скоїв злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин, тому відносно нього підлягає встановленню адміністративний нагляд на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».

Позиція сторін.

Представник виправної колонії ОСОБА_5 згідно поданої заяви подання підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив зменшити кількість днів на місяць для явки у відділ поліції.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.

Встановлені судом обставини.

16.07.2019 ОСОБА_3 засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією належного йому майна.

Початок строку відбування покарання 24.09.2018. Кінець строку 24.09.2024.

Згідно Довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_3 останній мав 27 стягнень, які не знято та не погашень, заохочень не мав.

Згідно характеристики від 04.07.2024 засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно, має 27 стягнень, які не погашені, заохочень не мав. За поведінкою зрозуміло, що засуджений не бажає змінити своє життя, допускає порушення вимог режиму відбування покарань. За час відбування покарання засуджений не став на шлях виправлення, тому є доцільним встановлення відносно нього адміністративного нагляду на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (статті 158 КВК України).

Відповідно до пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», яким обґрунтовується подання, адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на підставі пункту «г» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень передбачених у статті 10 вказаного Закону строком на один рік.

Щодо доводів засудженого про необхідність зменшення кількості явок у місяць до відділу поліції, суд не вбачає підстав для їх зменшення беручи до увагу підставу встановлення адміністративного нагляду та характеристику на засудженого за час відбування покарання.

Відтак подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом «г» статті 3, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

п о с т а н о в и л а:

Подання начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 16.07.2019, адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_3 обмеження дій піднаглядного:

а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22 години до 6 години без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;

б) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, заборонити перебування на вокзалах і в аеропорту, за місцем проживання;

в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) постійного проживання без дозволу відділу поліції;

г) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем поживання чотири рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1