Справа № 368/1618/24
УХВАЛА

Іменем України

"27" листопада 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на невнесення відомостей до ЄРДР (подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на невнесення відомостей до ЄРДР (подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), в прохальній частині якого скаржник просив слідчого суддю винести судове рішення у виді ухвали, на підставі якої:

1. Визнати незаконною (протиправною) бездіяльність посадових осіб Кагарлицького ВП № 1 (м. Кагарлик) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правоворушення.

2. Постановити ухвалу, якою зобов`язати посадових осіб Кагарлицького РУП ГУ НП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 08.10.2024 року про вчинення злочину.

10.10.2024 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений слідчий суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/1618/24, провадження № 1 кс/368/267/24.

27.11.2024 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов витяг із кримінального провадження за № 0002106 від 23.10.2024 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 153 КК України.

Згідно вищевказаного витягу, - відомості, на які вказує ОСОБА_2 (щодо вчинення відносно нього незаконних дій сексуального характеру громадянином Єгоровим), - вже внесені до ЄРДР слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області.

Питання залишення клопотань скаржника без розгляду, - чинним КПК України конкретно не врегульовано, проте, - в даному випадку слід застосовувати положення ст.ст. 7, 9 КПК України.

Так, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться, - верховенство права, законність.

Відповідно, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий клопоче перед сідчим суддею про винесення процесуального документу у виді ухвали про зобов`язання внесення інформації про скоєне кримінальне правопорушення до ЄРДР, але, - вже такі відомості внесені до ЄРДР, а тому, - предмет оспорювання відсутній, що тягне за собою залишення без розгляду скарги потерпілого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 9, ч. 2 ст. 369, 370, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області на невнесення відомостей до ЄРДР (подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1