УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до чергової частини відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії "102" від працівника поліції старшого о/у СКП ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що у лісосмугі неподалік вулиці Ватутіна в с. Вінницькі Хутори, зупинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі наявні згортки із речовиною зовні схожою на наркотичну.

В межах даного кримінального провадження, 09.08.2024, в період часу із 16 год. 20 хв. по 18 год. 05 хв. за підозрою у вчинені вище вказаного кримінального правопорушення, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час затримання, у порядку ст. 208 КК України, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 в ході якого виявлено та вилучено: - 1 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ №CRI1005730; - 24 полімерних пакета із порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1005729; - первинне упакування клейкі стрічки чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043868; - мобільний телефон марки «Redmi Note 12S», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім карткою НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №ICR0210522; - сім картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», яку поміщено до паперового конверта НПУ; - 51 полімерних пакета із речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакету НПУ №WAR2091764; - первинне упакування клейкі стрічки синього кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043867; - 25 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043865; - первинне упакування клейкі стрічки чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043866; - 20 полімерних пакетів із пігулкою в кожному, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043862; - 10 полімерних пакетів із 2 пігулками в кожному, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043864; - первинне упакування клейкі стрічки сірого та білого кольорів, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043863; - 25 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043860; - первинне упакування клейкі стрічки жовтого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043861; - 26 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043859; - первинне упакування клейкі стрічки жовтого та зеленого кольорів, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043858; - 7 полімерних пакетів у яких знаходились всі згортки, які поміщено до паперового конверта НПУ.

Усі пакети та конверти опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано двома понятими, спеціалістом та слідчим.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У зв`язку з виявленням, під час затримання ОСОБА_5 , вище вказаних речей, є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України, є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 Кодексу існує два шляхи приєднання речей або документів в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження: надання добровільно або на підставі судового рішення.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0001065 від 09 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, під час затримання, у порядку ст. 208 КК України, виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час затримання, у порядку ст. 208 КК України є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 09.08.2024 під час затримання, у порядку ст. 208 КК України гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 1 полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спец пакету НПУ №CRI1005730; - 24 полімерних пакета із порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1005729; - первинне упакування клейкі стрічки чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043868; - мобільний телефон марки «Redmi Note 12S», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , із встановленою сім карткою НОМЕР_3 у чохлі чорного кольору, який поміщено до спец пакету НПУ №ICR0210522; - сім картку мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», яку поміщено до паперового конверта НПУ; - 51 полімерних пакета із речовиною рослинного походження, які поміщено до спец пакету НПУ №WAR2091764; - первинне упакування клейкі стрічки синього кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043867; - 25 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043865; - первинне упакування клейкі стрічки чорного кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043866; - 20 полімерних пакетів із пігулкою в кожному, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043862; - 10 полімерних пакетів із 2 пігулками в кожному, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043864; - первинне упакування клейкі стрічки сірого та білого кольорів, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043863; - 25 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043860; - первинне упакування клейкі стрічки жовтого кольору, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043861; - 26 полімерних пакетів із порошкоподібною речовиною, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043859; - первинне упакування клейкі стрічки жовтого та зеленого кольорів, які поміщено до спец пакету НПУ №CRI1043858; - 7 полімерних пакетів у яких знаходились всі згортки, які поміщено до паперового конверта НПУ.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя