Справа № 503/1414/24
Провадження №1-кп/503/71/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи відкрите судове засідання в залі суду у м. Кодима в судовому провадженні за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 08.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник - адвокат ОСОБА_5 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказане судове провадження.

При цьому, після виконання положень ч.2 ст. 347 КК України, судом було встановлено, що інкриміноване у змісті обвинувального акту діяння, кваліфіковане за ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України, було вчинено у квітні 2017 року, а тому з того часу до надходження судового провадження на розгляд Кодимського районного суду Одеської області минуло вже більше семи років.

У зв`язку з чим судом під час проведення судового засідання було виконано вимоги ч.2-3 ст. 285 КПК України щодо роз`яснення обвинуваченому можливості закриття кримінального провадження щодо нього в частині обвинувачення за ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_3 надав суду свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України із зазначеної вище підстави та закриття кримінального провадження.

У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення та закриття кримінального провадження в цій частині.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині пред`явленого йому обвинувачення за спливом строку давності та у зв`язку з цим закриття кримінального провадження, оскільки дійсно наявні такі підстави.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення та закрити кримінальне провадження в цій частині.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав наявними підстави для звільнення свого підзахисного від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення та закриття кримінального провадження в цій частині.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд встановив наступне.

Діяння, яке кваліфіковане за ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України та інкриміноване обвинуваченому у змісті обвинувального акту, мало місце у квітні 2017 року, тобто вже більше семи років тому.

При цьому саме досудове розслідування було розпочате у даному кримінальному провадженні 08.05.2024 року.

Водночас, за змістом ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України, є кримінальним проступком за який передбачено найсуворіше покарання у виді обмеженням волі.

В свою чергу пунктом 2 ч.1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно до ч.1-2 ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» (надалі за текстом Постанова Пленуму ВСУ № 12) зазначено, що у Загальній частині КК передбачено випадки звільнення особи від кримінальної відповідальності, зокрема, у зв`язку із закінченням строків давності (ст. 49).

Крім того, згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до положень ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до положень абзацу 5 пункту 2 Постанови Пленуму ВСУ № 12, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього судового розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. При цьому, у пункті 1 цієї Постанови Пленуму відзначалось, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

Однак, Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в своїй постанові від 12 листопада 2019 року у справі № 566/554/16-к (провадження № 51-2110км19), зазначив позицію за якою визнання винуватості не є умовою для звільнення особи від кримінально відповідальності на підставі статті 49 КК, а тому за наявності відповідної підстави суд незалежно від визнання особою вини має звільнити її від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, згідно ч.6 ст. 368 КПК України, обираючи і застосовуючи норму закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Висновки суду

- щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності:

Таким чином суд при вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності застосовує вище згаданий висновок, викладений в постанові Верховного Суду, за яким для вирішення цього питання не потрібне визнання обвинуваченим своєї вини у інкримінованому йому діянні.

Ураховуючи зазначене та надану обвинуваченим згоду суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

- щодо кримінального провадження:

Згідно пункту 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Тому суд вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження в частині обвинувачення за ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 110, 284-286, 369, 371-372 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

постановив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, передбаченого ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 в частині пред`явленого обвинувачення за ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1