УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2024 Справа №607/16388/24 Провадження №1-кп/607/1790/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 29.06.2024 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, менеджера з продажу автозапчастин у TOB «АвтосітіТернопіль», адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, з якого вбачається:

«Встановлено, що 28.06.2024 близько 15:15 водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем Кіа Sportage, р.н. НОМЕР_1 , рухався без пасажирів та вантажу вул. Польна у напрямку вул. Шептицького, що в с. Петрики Тернопільського району Тернопільської області. Порушуючи в цей час вимоги пунктів 1.5 розділу 1 та підп. «б», «д» пункту 2.3 розділу 2 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 зі змінами та доповненнями (далі -ПДР), водій ОСОБА_3 під час руху не був достатньо уважним, не стежив належно за дорожньою обстановкою, не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрозу життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Так, 28.06.2024 близько 15:15, рухаючись на автомобілі Кіа Sportage, р.н. НОМЕР_1 другорядною дорогою, наближаючись до нерегульованого перехрестя із головною дорогою вул. Наливайка - вул. Зелена бічна, що в с. Петрики Тернопільського району Тернопільської області, водій ОСОБА_3 не виконав вимоги п. 1.10 (в частині значення терміну «дати дорогу») ПДР та, порушуючи вимоги п. 16.3 та 16.11 ПДР, виїхавши на перехрестя нерівнозначних доріг по другорядній дорозі, не надав дороги транспортному засобу, який в`їжджав на перехрестя по головній дорозі велосипеду марки Pride під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по головній дорозі зі сторони вул. Наливайка у напрямку вул. Зелена - бічна.

Таким чином, виїхавши із порушенням вказаних вимог ПДР України на нерегульоване перехрестя, водій ОСОБА_3 створив аварійну ситуацію для іншого учасника дорожнього руху - велосипедиста ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів, внаслідок чого велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому проксимального метаепіфіза (верхнього кінця), що поширюється на верхню третину діафізу (тіла) лівої плечової кістки, закриту черепно - мозкову травму зі струсом головного мозку та багатоуламковим перелом кісток носа.

Виявлений у ОСОБА_5 перелом лівої плечової кістки супроводжувалась тривалим (більш як 21 день) розладом здоров`я і за цією ознакою належить до тілесного ушкодження середньої тяжкості згідно з п. п. 2.2.1, 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ, 1995).

Порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 (б, д), 1.10 (в частині значення терміну «дати дорогу»), 16.3 та 16.11 ПДР України перебувають у причинному зв`язку із настанням даної ДТП і є необхідною умовою її виникнення та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потеплілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України».

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження №0000206 від 29.06.2024, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з обвинуваченим. Про що подав письмове клопотання та вказав, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, повідомив, що примирився із потерпілим.

Прокурор ОСОБА_4 заявив, що з огляду на примирення обвинуваченого з потерпілим, дане кримінальне провадження підлягає закриттю. Також вказав, що слід стягнути з обвинуваченого витрати за проведення експертиз та скасувати арешт у вказаному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши учасників, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із таких мотивів.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 , класифікується, як нетяжкий злочин та є таким, який вчинено з необережності та вчинений не у стані алкогольного, наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, раніше не судимий, примирився з потерпілим, заподіяну кримінальним правопорушенням матеріальну та моральну шкоду.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ч.1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений ним необережний нетяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, з підстав, передбачених ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно нього - закриттю.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2024, у справі №607/14782/24, слід скасувати.

Окрім того, з ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів.

Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0000206 від 29.06.2024 за даним фактом - закрити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідним призначенням платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз на загальну суму 9087,36 грн. (дев`ять тисяч вісімдесят сім гривень тридцять шість копійок).

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.07.2024, у справі №607/14782/24 на транспортний засіб Kia Sportage р.н. НОМЕР_1 скасувати.

Транспортний засіб Kia Sportage, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1