Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7246/24
Номер провадження 1-кс/711/1919/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

власника майна - підозрюваного ОСОБА_4

представника власника майна - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000049 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000049 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000049 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України.

Як вказує слідчий, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 10.04.2024, за невстановлених обставин, у невстановленій кількості, придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту до 08 год. 05 хв. 10.04.2024.

В подальшому, ОСОБА_4 , помістив зазначену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс до полімерного згортку обгорнувши липкою стрічкою «скотч», та упакував до картонної паперової коробки та після чого 10.04.2024 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаної речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, перебуваючи у відділенні № 7 ТОВ «Нова Пошта» у м. Сміла, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Пасхаліна, 43А, о 08 год. 05 хв. оформив поштове відправлення на ім`я одержувача ОСОБА_8 , до відділення №2 ТОВ «Нова Пошта», що в смт. Десна, та переслав з метою збуту за експрес-накладною № 59 0011 3279 3286, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення разом із іншими речами полімерний згорток обгорнутий липкою стрічкою «скотч» із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, того ж дня, оперативними співробітниками, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді арешту кореспонденції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому приміщенні ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Руськополянська сільська рада, урочище «Щедре», земельна ділянка 4, накладено арешт на кореспонденцію ОСОБА_4 , а саме на поштове відправлення (посилку) за експрес-накладною № 59 0011 3279 3286, та в ході огляду і виїмки кореспонденції ОСОБА_4 , у поштовому відправленні за експрес-накладною № 59 0011 3279 3286 виявлено полімерний згорток обгорнутий липкою стрічкою скотч із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, з якого відібрано зразки речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/6075-НЗПРАП від 23.04.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 1.01 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Він же, повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 24.04.2024, за невстановлених обставин, у невстановленій кількості, придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту до 15 год. 52 хв. 24.04.2024.

В подальшому, ОСОБА_4 , помістив зазначену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс до полімерного згортку обгорнувши липкою стрічкою «скотч», та упакував до картонної паперової коробки та після чого 24.04.2024 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут вищевказаної речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, перебуваючи у відділенні № 5 ТОВ «Нова Пошта» у м. Сміла, що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Одеська, 69, о 15 год. 52 хв. оформив поштове відправлення на ім`я одержувача ОСОБА_9 , до поштомату № НОМЕР_1 ТОВ «Нова Пошта», що в м. Києві, та переслав з метою збуту за експрес-накладною № 59 0011 4125 7661, попередньо помістивши до вказаного поштового відправлення разом із іншими речами полімерний згорток обгорнутий липкою стрічкою «скотч» із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

В подальшому, того ж дня, оперативними співробітниками, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді арешту кореспонденції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в службовому приміщенні ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Руськополянська сільська рада, урочище «Щедре», земельна ділянка 4, накладено арешт на кореспонденцію ОСОБА_4 , а саме на поштове відправлення (посилку) за експрес-накладною № 59 0011 4125 7661, та в ході огляду і виїмки кореспонденції ОСОБА_4 , у поштовому відправленні за експрес-накладною № 59 0011 4125 7661 виявлено полімерний згорток обгорнутий липкою стрічкою скотч із вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, з якого відібрано зразки речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно до висновку експерта № СЕ-19/124-24/6921-НЗПРАП від 23.05.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 2.01 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненні повторно.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та в невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 12.09.2024, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який до 12.09.2024 незаконно з метою подальшого збуту, зберігав у приміщенні квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.09.2024, в період часу із 07 години 49 хвилин по 11 годину 17 хвилин, у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: у спальній кімнаті виявлено скляну ємність об`ємом 1 л., із вмістом речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс. Також, у цій же кімнаті, в середині металевої ємності виявлено та вилучено речовину рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, які ОСОБА_4 зберігав за місцем фактичного проживання за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу.

Також, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин конопель, усвідомлюючи протиправність своїх умисних дій, у порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» у невстановлений період часу до 12.09.2024, більш точний час на даний час досудовим розслідуванням не встановлено, з метою подальшого збуту здійснював вирощування рослин конопель та вживав заходів щодо їх росту, шляхом поливу, підживлення, вигрівання, розсаджування, з метою доведення їх до стадії дозрівання, у приміщенні квартири за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вирощування рослин конопель у горщиках з ґрунтом.

12.09.2024, в період часу із 07 години 49 хвилин по 11 годину 17 хвилин, у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кімнаті квартири в горщиках з ґрунту було виявлено та вилучено рослини, які є рослинами роду конопель, в загальній кількості 12 рослин.

12.09.2024 о 11 годині 25 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 було затримано в порядку статті 208 КПК України.

13.09.2024 на підставі зібраних доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів; у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно; у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

12.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- сім картку за № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Iphone 6» в чохлі із написом «UKRAINE»;

- мобільний телефон «Meizu» чорного кольору у чохлі зеленого кольору «Samsung»;

- мобільний телефон «Xciomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ;

- банку скляну з двома пакетами речовини рослинного походження;

- коробку пластикову, у якій пакетики з речовиною рослинного походження та пакетики з шариками коричневого кольору, а також курильний пристрій та металевий циліндр;

- банку скляну з речовиною рослинного походження;

- речовину рослинного походження яка була насипом в друшляку;

- згорток паперовий з кулькою коричневого кольору;

- чотири мобільні телефони; карту мобільного оператора " Лайфсел"";

- дві картонні вирізки етикеток з коробок посилок "Нова пошта";

- ваги електронні переносні;

- 12 рослин з коренем різної висоти, які росли в горщиках, що знаходилися в палатці;

- палатку, обладнання палатки (світильники, вентилятори, регулятори температури, вимірювачі кислотності ґрунту, електронний термометр).

13.09.2024 старшим слідчим в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , вище вказані речовини та предмети, які вилучені 12.09.2024 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 визнані речовими доказами, так як вони мають значення для проведення подальших слідчих дій, проведення експертиз та можуть містити на собі сліди злочину, в мобільних телефонах та сім - картках, які використовувалися при вчиненні кримінальних правопорушень та в яких може зберігатися інформація, яка пов`язана із вчиненням кримінальних правопорушень, яка може бути використана як доказ причетності особи (осіб) до вчинення кримінальних правопорушень та має бути дослідженою щодо наявності інформації про осіб та їх причетності, з метою збереження речових доказів та конфіскації майна, як виду покарання, також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до 10 років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що речові докази можуть бути здобуті в результаті злочинної діяльності та на них містяться явні ознаки кримінального правопорушення, а також вказують на обставини вчинення злочину, тому для проведення кримінально процесуальних слідчих дій в кримінальному провадженні та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання виникла потреба в забороні використання, розпорядження та користування вказаними речами, предметами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Беручи до уваги викладене, а також те, що речові докази можуть бути здобуті в результаті злочинної діяльності та на них містяться явні ознаки кримінального правопорушення, а також вказують на обставини вчинення злочину, тому для проведення кримінально процесуальних слідчих дій в кримінальному провадженні та з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання виникла потреба в забороні використання, розпорядження та користування вказаними речами, предметами, так як їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні та доданих до нього доказів. Додатково вказала, що в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилученого сім картку за № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 6» в чохлі із написом «UKRAINE»;мобільний телефон «Meizu» чорного кольору у чохлі зеленого кольору «Samsung»;мобільний телефон «Xciomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , що належать останньому. Вказані речі постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Вилучені мобільні телефони мають важливе значення для проведення подальших слідчих дій, оскільки можуть містити відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 . З цих підстав органу досудового розслідування необхідно провести огляд телефонів з метою встановлення наявності в них інформації щодо вчинених злочинів, а також встановлення інших обставин вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, необхідно накласти арешт на вилучене майно підозрюваного для забезпечення конфіскації майна, яка передбачена санкцією ч. 2 ст.307 КК України.

Власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо накладення арешту на вилучені в нього мобільні телефони з сім-картками, вказавши, що зазначені у клопотанні слідчого мобільні телефони та сім-картка належать йому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 підтримала позицію свого підзахисного та не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 05.02.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 1 ст. 307, ч. 1, ч. 2 ст. 310 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 307 КК України, який, згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років; ч. 2 ст. 307, які згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких санкцією статті передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна; а також у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 КК України, які є проступками, за вчинення яких санкцією статті передбачено покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк..

13.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно; у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

12.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2024 (справа №711/7034/24) в період часу з 07 год. 49 хв. до 11 год. 17 хв. органом досудового розслідування було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: сім картку за № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 6» в чохлі із написом «UKRAINE»; мобільний телефон «Meizu» чорного кольору у чохлі зеленого кольору «Samsung»;мобільний телефон «Xciomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ; банку скляну з двома пакетами речовини рослинного походження; коробку пластикову, у якій пакетики з речовиною рослинного походження та пакетики з шариками коричневого кольору, а також курильний пристрій та металевий циліндр; банку скляну з речовиною рослинного походження; речовину рослинного походження яка була насипом в друшляку; згорток паперовий з кулькою коричневого кольору; чотири мобільні телефони; карту мобільного оператора " Лайфсел""; дві картонні вирізки етикеток з коробок посилок "Нова пошта"; ваги електронні переносні; 12 рослин з коренем різної висоти, які росли в горщиках, що знаходилися в палатці; палатку, обладнання палатки (світильники, вентилятори, регулятори температури, вимірювачі кислотності ґрунту, електронний термометр).

Постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 13.09.2024, старшим слідчим ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 речі та предмети, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , зокрема сім картку за № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 6» в чохлі із написом «UKRAINE»;мобільний телефон «Meizu» чорного кольору у чохлі зеленого кольору «Samsung»;мобільний телефон «Xciomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000049 від 05.02.2024, оскільки в них може зберігатись інформація, яка має значення для кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Зі змісту ч. 2 ст. 167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 12.09.2024 під час проведення на підставі ухвали слідчого суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2024 (справа №711/7034/24) обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання про арешт майна направлено до суду 14.09.2024, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; конфіскації майна як виду покарання.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, судом встановлено, що вилучені 12.09.2024 під час проведення на підставі ухвали слідчого суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2024 (справа №711/7034/24) обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі: сім картка за № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 6» в чохлі із написом «UKRAINE»;мобільний телефон «Meizu» чорного кольору у чохлі зеленого кольору «Samsung»;мобільний телефон «Xciomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , - є речовим доказами у даному кримінальному провадженні та відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки мають значення для проведення подальших слідчих дій шляхом їх дослідження, в тому числі із залученням відповідних спеціалістів, а детальний огляд та аналіз вилучених мобільних телефонів, що могли бути використані як засіб вчинення кримінального правопорушення, що розслідується органом досудового розслідування, надасть можливість з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об`єктом, яке могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з огляду на існування сукупності розумних підозр вважати, що інформація, яка міститься у вказаному мобільному телефоні, може бути використана як доказ під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що забезпечить виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.ст. 2, 98, 170 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя зауважує, що наявність чи відсутність інформації, що має значення для кримінального провадження на вилучених мобільних телефонах буде оцінено органом досудового розслідування чи слідчим суддею вже після проведення огляду зазначеного пристрою, у рамках вказаного кримінального провадження чи під час розгляду клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчинених кримінальних правопорушень, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання щодо накладення арешту на вилучене в ході проведення 12.09.2024 обшуку за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 , майно з метою збереження речового доказу, а саме на: сім картку за № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Iphone 6» в чохлі із написом «UKRAINE»;мобільний телефон «Meizu» чорного кольору у чохлі зеленого кольору «Samsung»;мобільний телефон «Xciomi» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 .

Також слідчий суддя вважає, що не накладення арешту на речі, вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , які належать підозрюваному, може призвести до подальшого їх відчуження, що суперечить завданням кримінального провадження та унеможливить застосування покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та винесення обвинувального вироку.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання слідчого слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000049 від 05.02.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 310 КК України задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 05.02.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049, з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене в ході проведення 12.09.2024 обшуку за місцем проживання останнього за адресою АДРЕСА_1 , а саме на:

- сім-картку за № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Iphone 6», в чохлі із написом «UKRAINE»;

- мобільний телефон «Meizu» чорного кольору у чохлі зеленого кольору «Samsung»;

- мобільний телефон «Xciomi», ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_6 сім картою за абонентським номером НОМЕР_7 .

Заборонити володіти, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу суду вручити слідчому, підозрюваному та захиснику.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який тримається під вартою протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1