КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/2811/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 753/8110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

його представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 і накладено арешт на майно, а саме на:

- мобільний телефон iPhone, model А1784 , та три сім-картки;

- мобільний телефон Nokia, model RM-1136, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , та дві сім-картки;

- мобільний телефон Samsung, модель GT-E1050, ІМЕІ: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 ;

- планшет iPad А1980 , сірого кольору, з зарядним пристроєм;

- ноутбук Macbook Pro А2289;

- три банківські картки, за наступними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- 200 доларів США, 210 євро, 16012 гривень;

- мобільний телефон iPhone, А1778 , FCCID, бронзового кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон iPhone, титанового кольору, із захисним чохлом, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , чорного кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон Tecno POP 4 pro;

- мобільний телефон iPhone, модель А1784 ;

- мобільний телефон iPhone, чорного кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , рожевого кольору;

- 34603 долари США, 1860 євро, 59950 гривень;

- мобільний телефон iPhone, золотого кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, А1660 , чорного кольору;

- 21 тримач з під сім-карток;

- 9 штук стартових пакетів;

- 9 банківських карток;

- 22 сім-картки різних операторів;

- блокнот з написом Alfa Smart Argo, сірого кольору, з чорновими записами;

- аркуш паперу А4 (документ) - Інформація з Єдиного реєстру боржників, із параметром запиту АБУ ФАЙСАЛ МІЛАН;

- мобільний телефон iPhone 7 Rose, без інших ідентифікуючих ознак;

- флеш-носій 3.0 USB 32 GB YF780;

- флеш-носій 4GB Silicon Power;

- жорсткий диск Samsung SSD 120 GB, s/n S3F2NWBHC13848F;

- мобільний телефон Хіаоmі, ІМЕІ: НОМЕР_14 ;

- системний блок Apple Мас mini, s/n C07MQ05MAY3G.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, власник майна ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно, вилучене 13 лютого 2024 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти у сумах 200 доларів США, 210 євро та 16012 гривень;

- грошові кошти у сумах 34603 долари США, 1860 євро та 59950 гривень;

- планшет IPAD А1980 , сірого кольору, із зарядним пристроєм;

- ноутбук Macbook Pro А2289;

- 12 банківських карток;

- мобільний телефон iPhone А1778 , FCCID, бронзового кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон iPhone, титанового кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон iPhone А1661 , чорного кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон Tecno POP 4 pro;

- мобільний телефон iPhone А1784 ;

- мобільний телефон iPhone, чорного кольору;

- мобільний телефон iPhone А1661 , рожевого кольору;

- мобільний телефон iPhone, золотого кольору;

- мобільний телефон iPhone А 1660, чорного кольору;

- 21 тримач з-під сім-карток;

- 9 стартових пакетів;

- 22 сім-картки, а також зобов`язати слідчого і прокурора у кримінальному провадженні № 0000891 повернути зазначене майно ОСОБА_7 .

Зокрема, апелянт стверджує, що вилучене під час обшуку квартири ОСОБА_7 майно не належить ОСОБА_9 , останній у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживав і власне майно не зберігав. При цьому ОСОБА_7 зазначає, що під час вказаного обшуку було вилучено планшет IPAD А1980 , сірого кольору, із зарядним пристроєм, та ноутбук Macbook Pro А2289 , які належать його сестрі ОСОБА_10 .

Крім того, автор апеляції запевняє, що грошові кошти, які були вилучені під час обшуку, належать йому та мають законне походження, а саме були отримані від продажу автомобіля і є особистими заощадженнями.

Також апелянт вважає, що майно, яке було вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і, до того ж, було вилучено не уповноваженою на те особою.

Далі ОСОБА_7 наголошує, що він не має жодного відношення до кримінального провадження.

На думку апелянта, оскаржувана ухвала була постановлена поза межами строку, передбаченого ч. 6 ст. 173 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна та його представника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що власником майна ОСОБА_7 не було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року з огляду на положення абзацу 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, але його апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000891, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

13 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_11 , під час якого було виявлено і вилучено майно, а саме:

- мобільний телефон iPhone А1784 та три сім картки.

Того ж числа на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року було проведено обшук транспортного засобу Hyundai Avante, д.н.з. НОМЕР_16 , VIN: НОМЕР_17 , яким користується ОСОБА_11 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон Nokia, model RM-1136, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , та дві сім-картки;

- мобільний телефон Samsung, модель GT-E1050, ІМЕІ: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 .

Крім того, 13 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_7 , під час якого було виявлено і вилучено майно, зокрема:

- планшет IPAD А1980 , сірого кольору, із зарядним пристроєм;

- ноутбук Macbook Pro А2289 ;

- три банківські картки, за наступними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- грошові кошти у сумах 200 доларів США, 210 євро та 16012 гривень;

- мобільний телефон iPhone А1778 , FCCID, бронзового кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон iPhone, титанового кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон iPhone А1661 , чорного кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон Tecno POP 4 pro;

- мобільний телефон iPhone А1784 ;

- мобільний телефон iPhone, чорного кольору;

- мобільний телефон iPhone А1661 , рожевого кольору;

- грошові кошти у сумах 34603 долари США, 1860 євро та 59950 гривень;

- мобільний телефон iPhone, золотого кольору;

- мобільний телефон iPhone А 1660, чорного кольору;

- 21 тримач з-під сім-карток;

- 9 стартових пакетів;

- 9 банківських карток;

- 22 сім-картки, різних операторів.

Також 13 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_3 , за фактичним місцем проживання ОСОБА_12 , під час якого було виявлено та вилучено:

- блокнот з написом Alfa Smart Argo, сірого кольору, з чорновими записами;

- аркуш паперу А4 (документ) - Інформація з Єдиного реєстру боржників, із параметром запиту АБУ ФАЙСАЛ МІЛАН;

- мобільний телефон iPhone 7 Rose, без інших ідентифікуючих ознак;

- флеш-носій 3.0 USB 32 GB YF780;

- флеш-носій 4GB Silicon Power;

- жорсткий диск Samsung SSD 120 GB, s/n S3F2NWBHC13848F;

- мобільний телефон Хіаоmі, ІМЕІ: НОМЕР_14 ;

- системний блок Apple Мас mini, s/n C07MQ05MAY3G.

13 лютого 2024 року постановою старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_13 майно, а саме:

- мобільний телефон iPhone, model А1784 , та три сім-картки;

- мобільний телефон Nokia, model RM-1136, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , та дві сім-картки;

- мобільний телефон Samsung, модель GT-E1050, ІМЕІ: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 ;

- планшет iPad А1980 , сірого кольору, з зарядним пристроєм;

- ноутбук Macbook Pro А2289;

- три банківські картки, за наступними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- 200 доларів США, 210 євро, 16012 гривень;

- мобільний телефон iPhone, А1778 , FCCID, бронзового кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон iPhone, титанового кольору, із захисним чохлом, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , чорного кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон Tecno POP 4 pro;

- мобільний телефон iPhone, модель А1784 ;

- мобільний телефон iPhone, чорного кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , рожевого кольору;

- 34603 долари США, 1860 євро, 59950 гривень;

- мобільний телефон iPhone, золотого кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, А1660 , чорного кольору;

- 21 тримач з під сім-карток;

- 9 штук стартових пакетів;

- 9 банківських карток;

- 22 сім-картки різних операторів;

- блокнот з написом Alfa Smart Argo, сірого кольору, з чорновими записами;

- аркуш паперу А4 (документ) - Інформація з Єдиного реєстру боржників, із параметром запиту АБУ ФАЙСАЛ МІЛАН;

- мобільний телефон iPhone 7 Rose, без інших ідентифікуючих ознак;

- флеш-носій 3.0 USB 32 GB YF780;

- флеш-носій 4GB Silicon Power;

- жорсткий диск Samsung SSD 120 GB, s/n S3F2NWBHC13848F;

- мобільний телефон Хіаоmі, ІМЕІ: НОМЕР_14 ;

- системний блок Apple Мас mini, s/n C07MQ05MAY3G, визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

19 лютого 2024 року (клопотання датоване 14 лютого 2024 року) прокурор Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на:

- мобільний телефон iPhone, model А1784 , та три сім-картки;

- мобільний телефон Nokia, model RM-1136, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , та дві сім-картки;

- мобільний телефон Samsung, модель GT-E1050, ІМЕІ: НОМЕР_4 , S/N НОМЕР_5 ;

- планшет iPad А1980 , сірого кольору, з зарядним пристроєм;

- ноутбук Macbook Pro А2289;

- три банківські картки, за наступними номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_19, НОМЕР_9 ;

- 200 доларів США, 210 євро, 16012 гривень;

- мобільний телефон iPhone, А1778 , FCCID, бронзового кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон iPhone, титанового кольору, із захисним чохлом, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , чорного кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон Tecno POP 4 pro;

- мобільний телефон iPhone, модель А1784 ;

- мобільний телефон iPhone, чорного кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , рожевого кольору;

- 34603 долари США, 1860 євро, 59950 гривень;

- мобільний телефон iPhone, золотого кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, А1660 , чорного кольору;

- 21 тримач з під сім-карток;

- 9 штук стартових пакетів;

- 9 банківських карток;

- 22 сім-картки різних операторів;

- блокнот з написом Alfa Smart Argo, сірого кольору, з чорновими записами;

- аркуш паперу А4 (документ) - Інформація з Єдиного реєстру боржників, із параметром запиту АБУ ФАЙСАЛ МІЛАН;

- мобільний телефон iPhone 7 Rose, без інших ідентифікуючих ознак;

- флеш-носій 3.0 USB 32 GB YF780;

- флеш-носій 4GB Silicon Power;

- жорсткий диск Samsung SSD 120 GB, s/n S3F2NWBHC13848F;

- мобільний телефон Хіаоmі, ІМЕІ: НОМЕР_14 ;

- системний блок Apple Мас mini, s/n C07MQ05MAY3G.

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

23 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зазначене клопотання прокурора було задоволено.

Оскільки наведена ухвала слідчого судді оскаржена власником майна ОСОБА_7 тільки в частині арешту майна, вилученого під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , перелік якого зазначений в апеляційній скарзі, то колегія суддів, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах його апеляційної скарги, а стосовно іншого майна, на яке теж накладено арешт вказаною ухвалою слідчого судді, то в цій частині питання законності та обґрунтованості накладення на нього арешту колегією суддів не вирішується.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000891, в частині накладення арешту на майно, а саме на:

- планшет iPad А1980 , сірого кольору, з зарядним пристроєм;

- ноутбук Macbook Pro А2289 ;

- 200 доларів США, 210 євро, 16012 гривень;

- мобільний телефон iPhone, А1778 , FCCID, бронзового кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон iPhone, титанового кольору, із захисним чохлом, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , чорного кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон Tecno POP 4 pro;

- мобільний телефон iPhone, модель А1784 ;

- мобільний телефон iPhone, чорного кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , рожевого кольору;

- 34603 долари США, 1860 євро, 59950 гривень;

- мобільний телефон iPhone, золотого кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, А1660 , чорного кольору;

- 21 тримач з під сім-карток;

- 9 штук стартових пакетів;

- 9 банківських карток;

- 22 сім-картки різних операторів, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_14 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, зокрема, на:

- планшет iPad А1980 , сірого кольору, з зарядним пристроєм;

- ноутбук Macbook Pro А2289 ;

- 200 доларів США, 210 євро, 16012 гривень;

- мобільний телефон iPhone, А1778 , FCCID, бронзового кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон iPhone, титанового кольору, із захисним чохлом, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , чорного кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон Tecno POP 4 pro;

- мобільний телефон iPhone, модель А1784 ;

- мобільний телефон iPhone, чорного кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , рожевого кольору;

- 34603 долари США, 1860 євро, 59950 гривень;

- мобільний телефон iPhone, золотого кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, А1660 , чорного кольору;

- 21 тримач з під сім-карток;

- 9 штук стартових пакетів;

- 9 банківських карток;

- 22 сім-картки різних операторів, з огляду на те, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням викладеного слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора в частині накладення арешту на майно, а саме на:

- планшет iPad А1980 , сірого кольору, з зарядним пристроєм;

- ноутбук Macbook Pro А2289 ;

- 200 доларів США, 210 євро, 16012 гривень;

- мобільний телефон iPhone, А1778 , FCCID, бронзового кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон iPhone, титанового кольору, із захисним чохлом, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , чорного кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон Tecno POP 4 pro;

- мобільний телефон iPhone, модель А1784 ;

- мобільний телефон iPhone, чорного кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , рожевого кольору;

- 34603 долари США, 1860 євро, 59950 гривень;

- мобільний телефон iPhone, золотого кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, А1660 , чорного кольору;

- 21 тримач з під сім-карток;

- 9 штук стартових пакетів;

- 9 банківських карток;

- 22 сім-картки різних операторів.

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна саме з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження зазначеного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на майно, перелік якого приведено в апеляційній скарзі ОСОБА_7 , врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на майно, зокрема, на:

- планшет iPad А1980 , сірого кольору, з зарядним пристроєм;

- ноутбук Macbook Pro А2289 ;

- 200 доларів США, 210 євро, 16012 гривень;

- мобільний телефон iPhone, А1778 , FCCID, бронзового кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон iPhone, титанового кольору, із захисним чохлом, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , чорного кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон Tecno POP 4 pro;

- мобільний телефон iPhone, модель А1784 ;

- мобільний телефон iPhone, чорного кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , рожевого кольору;

- 34603 долари США, 1860 євро, 59950 гривень;

- мобільний телефон iPhone, золотого кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, А1660 , чорного кольору;

- 21 тримач з під сім-карток;

- 9 штук стартових пакетів;

- 9 банківських карток;

- 22 сім-картки різних операторів, діяв у спосіб і у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи, які викладені в апеляційній скарзі власника майна стосовно незаконності і необґрунтованості ухвали слідчого судді, слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти та відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді в оскаржуваній частині є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 395, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва від 23 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 в частині накладення арешту на майно, а саме на:

- планшет iPad А1980 , сірого кольору, з зарядним пристроєм;

- ноутбук Macbook Pro А2289;

- 200 доларів США, 210 євро, 16012 гривень;

- мобільний телефон iPhone, А1778 , FCCID, бронзового кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон iPhone, титанового кольору, із захисним чохлом, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , чорного кольору, із захисним чохлом;

- мобільний телефон Tecno POP 4 pro;

- мобільний телефон iPhone, модель А1784 ;

- мобільний телефон iPhone, чорного кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, модель А1661 , рожевого кольору;

- 34603 долари США, 1860 євро, 59950 гривень;

- мобільний телефон iPhone, золотого кольору, без інших ідентифікуючих ознак;

- мобільний телефон iPhone, А1660 , чорного кольору;

- 21 тримач з під сім-карток;

- 9 штук стартових пакетів;

- 9 банківських карток;

- 22 сім-картки різних операторів, - залишити без змін, а апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4