Провадження № 1 КП-932-260-24
Справа №932/3525/24
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Алтайського краю, громадянки України, яка має середню освіту, вдова, пенсіонерка, працює прибиральницею в ДЕПО №2 столова, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000217 від 10.02.2024, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року, приблизно о 15 год 00 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в тролейбусі АДРЕСА_2 знайшла на сидінні пластикову банківську карту АБ «Укргазбанк» №НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , реалізуючи умисел на привласнення офіційного документу, з корисливих мотивів не вживаючи будь-яких заходів для повернення знайденого нею майна, усвідомлюючи, що знайдена нею банківська картка належить іншій особі та є офіційним документом, взяла зазначену пластикову банківську картку №НОМЕР_1 банку AБ «Укргазбанк», яка належить потерпілій ОСОБА_5 та є електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку.

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи вищевказаний офіційний документ при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, привласнивши офіційний документ з метою його подальшого використання для доступу до банківського рахунку потерпілої ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились у привласненні офіційного документу з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вину визнала повністю та пояснила, що 24.01.2024, приблизно о 15 год 00 хв., вона перебувала у тролейбусі №21, де на сидінні побачила банківську картку АК «УКРГАЗБАНК», яку вона взяла та залишила собі. Оскільки для розрахунку карткою не потрібен був пін-код, вона розраховувалася вищевказаною банківською карткою в різних магазинах за товар. Вона повністю відшкодувала потерпілій завдані збитки. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-протоколом огляду від 10.02.2024 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , яку добровільно видала обвинувачена ОСОБА_4 (т.1 а.с.28-29);

-довідкою AБ «Укргазбанк» від 12.02.2024, відповідно якої було здійснено виписку № НОМЕР_1 банку за період 22.01.2024-12.02.2024, виданої на ім`я ОСОБА_5 де зазначено, що в період з 24.01.2024 по 03.02.2024 було здійснено розрахунки в магазинах (т.1 а.с.74-79)..

Суд вважає вину ОСОБА_4 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у привласненні офіційного документу з корисливих мотивів, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінального проступку, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює, добровільно за власною ініціативою відшкодувала потерпілій збитки в повному обсязі, позитивно характеризується за місцем мешкання. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у межах визначених санкцією ч.1 ст.357 Кримінального кодексу України, що є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази:

-банківську картку АБ «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - повернути ОСОБА_5 ;

-десять DVD-R дисків, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження,- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська