Справа № 396/1190/24
Провадження № 1-кс/396/432/24
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 02.07.2024 на лінію 102 надійшло повідомлення, про те, що 02.07.2024 близько 19 год. по АДРЕСА_1 на велосипеді рухалися неповнолітній гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно зі своїм малолітнім братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в цей час, в ході руху на даній вулиці рухався на мотоцикл марки Spark, моделі SP200R-28 під керуванням малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході чого, останній не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з велосипедом на якому знаходилися ОСОБА_8 з ОСОБА_9 .. Внаслідок чого, ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого плеча.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на наступний день 03.07.2024 після дорожнього-транспортної пригоди було доставлено на лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кропивницький та в стаціонарній картці хворого вказано анкетні дані останнього як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки вказані дані внесені зі слів особи, яка доставила дитину до закладу, представившись тіткою ОСОБА_12
19.08.2024 в порядку ст. 93 КПК України було надано запит до директора ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою надання інформації з приводу того, чи змінював анкетні дані, а саме: прізвище та по батькові гр. ОСОБА_11 та 30.08.2024 отримано відповідь, згідно якої встановлено, щодо актового запису внесено зміни з ОСОБА_11 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зокрема щодо встановлення ступня тяжкості тілесних ушкоджень, обставин при яких могли бути спричиненні такі ушкодження, їх давність, виникла потреба провести судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати оригінал стаціонарної картки хворого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого доставлено 03.07.2024 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Кропивницький.
Зазначені документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.5 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12.08.2024 року № 1398 про те, що для отримання медичної документації на ім"я ОСОБА_11 необхідно надати ухвалу слідчого судді.
На підставі наведеного, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_11 , та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Ця ухвала діє протягом 20 діб з 26.09.2024 року по 16.10.2024 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1