Дата документу 11.11.2024Справа № 554/2501/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000079 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.03.2024 близько 14 год. 00 хв., під час проведення працівниками поліції негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, пов`язаної з виявленням факту незаконного збуту психотропних речовин, особа під вигаданими біографічними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в месенджері «Теlegram» у чаті з ОСОБА_7 , який користувався аккаунтом «ОСОБА_15», зробив замовлення на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , отримавши замовлення від ОСОБА_6 на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, в кількості 1 г, в месенджері «Теlegram» повідомив останньому, що необхідно перерахувати кошти в сумі 2000 грн на банківську карту АТ «Універсал Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 .

Здійснивши оплату через термінал самообслуговування, ОСОБА_6 в месенджері «Теlegram» відправив фотографію квитанції в чат з аккаунтом «ОСОБА_15» та отримав фотографію місця розміщення «закладки» з психотропною речовиною - метамфетаміном, за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, після отримання «закладки» в зазначеному місці згідно наданих координат та орієнтирів, ОСОБА_6 видав працівникам поліції згорток обмотаний полімерною клейкою стрічкою жовтого кольору з полімерним зіп-пакетом, в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору масою 0,9131 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/4144-НЗПРАП від 13.03.2024 містить метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,3570 г. Вказану психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб, раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно з метою збуту придбали, зберігали, а в подальшому незаконно збули.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 02.04.2024 близько 11 год. 50 хв. під час проведення працівниками поліції негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин, особа під вигаданими біографічними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в месенджері «Теlegram» у чаті з ОСОБА_7 , який користувався аккаунтом «ОСОБА_15», зробив замовлення на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , отримавши замовлення від ОСОБА_6 на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, в кількості 1 г в месенджері «Теlegram» повідомив останньому, що необхідно перерахувати кошти в сумі 2000 грн на банківську карту АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 .

Здійснивши оплату через термінал самообслуговування, ОСОБА_6 в месенджері «Теlegram» відправив фотографію квитанції в чат з аккаунтом «ОСОБА_15» та отримав фотографію місця розміщення «закладки» з психотропною речовиною -метамфетаміном, за адресою: АДРЕСА_2 .

У подальшому, після отримання «закладки» в зазначеному місці згідно наданих координат та орієнтирів, ОСОБА_6 видав працівникам поліції згорток білого кольору з полімерним пакетом на пазовій застібці, в якому знаходиться речовина білого кольору масою 0,976 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/5856-НЗПРАП від 09.04.2024 містить метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,314 г. Вказану психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно з метою збуту придбали, зберігали, а в подальшому незаконно збули.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 19.04.2024 близько 18 год. 16 хв. працівниками поліції під час проведення огляду на прибудинковій території житлового будинку АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток з двома прозорими полімерними зіп-пакетами з кристалічною речовиною світло-коричневого кольору масами 0,128 та 0,0131 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/9107-НЗПРАП від 30.05.2024, містить метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну у складі наданої на дослідження речовини становить 0,066 г. Вказану психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно з метою збуту придбали та зберігали.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 08 серпня 2024 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючі повторно біля автомобільної мийки розташованої по АДРЕСА_3 під час проведення працівниками поліції оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів незаконно збув за 250 гривень громадянину під вигаданими біографічними даними: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дві таблетки у фрагменті чарункової упаковки масами 0,502г та 0,506 г., які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/13635-НЗПРАП від 08.08.2024 року, містять метадон. Метадон наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса метадону становить 0,025 г та 0,025 г. тобто загальною масою 0,050г, який ОСОБА_4 , раніше у невстановлених слідством часу та місці незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, 13.08.2024 близько 10 год. 40 хв. під час проведення працівниками поліції негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту наркотичних засобів і психотропних речовин особа під вигаданими біографічними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в месенджері «Теlegram» у чаті з ОСОБА_7 , який користувався аккаунтом «ОСОБА_15», зробив замовлення на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , отримавши замовлення від ОСОБА_6 на збут психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, в кількості 2 г в месенджері «Теlegram» повідомили останньому, що необхідно перерахувати кошти в сумі 4200 грн. на банківську карту АТ КБ «Приват банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_8 .

Здійснивши оплату через термінал самообслуговування, ОСОБА_6 в месенджері «Теlegram» відправив фотографію квитанції в чат з аккаунтом «ОСОБА_15» та отримав фотографії місць розміщення «закладок» з психотропною речовиною - метамфетаміном, за адресами: АДРЕСА_2 , а також поруч із будинками АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 .

У подальшому після отримання «закладок» в зазначених місцях згідно наданих координат та орієнтирів, ОСОБА_6 видав працівникам поліції п`ять згортків, обмотаних полімерною клейкою стрічкою, в кожному з яких знаходиться два зіп-пакети, в яких містяться речовини масами 0,128г, 0,121г, 0,138г, 0.120г, 0,122г, 0,123г, 0,118г, АДРЕСА_7 , які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-24/14078-НЗПРАП від 19.08.2024 містять метамфетамін, який є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну у складі наданих на дослідження речовин становить 0,033г, 0,029г, 0,028г, 0,032г, 0,032г, 0,031г, 0,031г, 0.027г, 0,036г, 0,034г, тобто загальною масою 0,313г. Вказану психотропну речовину - метамфетамін, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, раніше у невстановлені слідством час та місці незаконно з метою збуту придбали, зберігали, а в подальшому незаконно збули.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підозрюються у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинених повторно, за попередньою змовою групою осіб тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Окрім цього, у період з січня по серпень 2024 року ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінальних правопорушень, із корисливих спонукань, з метою конспірації своїх протиправних злочинних дій, грошові кошти, як оплату за збуті ними психотропні речовини, використовували як спосіб існування, а також для придбання щоразу більшого обсягу наркотичних засобів та психотропних речовин, збільшуючи та поширюючи, таким чином, свою злочинну діяльність, пов`язану з незаконним збутом заборонених речовин, переслідуючи мету особистого збагачення.

Таким чином, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підозрюються у використанні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України.

За вищевказаними фактами ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальні провадження, які внесені до ЄРДР №0000079 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0000266 від 17.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0000274 від 19.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0000591 від 12.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, №0000592 від 12.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 306 КК України, №0000612 від 21.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вказані кримінальні провадження №0000079, №0000266, №0000274, №0000591, №0000592, №0000612 об`єднані за загальним номером 0000079.

13 серпня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КК України, останній від надання показань відмовився.

Ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.08.2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 13.10.2024 року.

08 жовтня 2024 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 13.11.2024 року постановою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури.

11 жовтня 2024 року ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено у межах строку досудового розслідування строком до 13.11.2024 року.

11 листопада 2024 року строки досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, а саме до 13.11.2024 року ухвалою слідчого суді Октябрського районного суду м. Полтави.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме:

Протоколом огляду і помітки грошових коштів від 06.03.2024 року;

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 06.03.2024 року;

Протоколом добровільної видачі від 06.03.2024 року;

Висновком експерта № СЕ-19/117-24/4144-НЗПРАП від 13.03.2024 року;

Протоколом огляду виданих предметів від 19.03.2024 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.03.2024 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.03.2024 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 11.03.2024 року;

Протоколом огляду наданої інформації у електронному вигляді з камер відеоспостережень ТОВ «АТБ-Маркет» від 14.03.2024 року;

Протоколом огляду і помітки грошових коштів від 02.04.2024 року;

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 02.04.2024 року;

Протоколом добровільної видачі від 02.04.2024 року;

Висновком експерта № СЕ-19/117-24/5856-НЗПРАП від 09.04.2024 року;

Протоколом огляду виданих предметів від 15.04.2024 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 05.04.2024 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 05.04.2024 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.04.2024 року;

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, проведеним в порядку ст. 271 КПК України відносно ОСОБА_4 від 06.03.2024 року;

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи, проведеним в порядку ст. 260 КПК України відносно ОСОБА_4 від 06.03.2024 року;

Протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК Україні відносно ОСОБА_4 від 04.04.2024 року;

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину, проведеним в порядку ст. 271 КПК України відносно ОСОБА_7 від 02.04.2024 року;

Протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи, проведеним в порядку ст. 260 КПК України відносно ОСОБА_4 від 02.04.2024 року;

Протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 263 КПК Україні відносно ОСОБА_7 від 10.06.2024 року;

Протоколом за результатами проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК Україні відносно ОСОБА_7 від 28.05.2024 року;

Рапортом про виявлення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин від 19.04.2024 року;

Протоколом огляду місця події від 19.04.2024 року;

Висновком експерта № СЕ-19/117-24/9107-НЗПРАП від 30.05.2024 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.05.2024 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.05.2024 року;

Протоколом огляду і помітки грошових коштів від 05.08.2024 року;

Протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 05.08.2024 року;

Протоколом добровільної видачі від 05.08.2024 року;

Висновком експерта № СЕ-19/117-24/13635-НЗПРАП від 08.08.2024 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 08.08.2024 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 08.08.2024 року;

Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.08.2024 року;

Протоколом тимчасового доступу в АТ КБ «Приват Банк» від 05.04.2024 року;

Протоколом огляду вилученої в АТ КБ «Приват Банк» інформації від 10.04.2024 року;

Протоколом тимчасового доступу в АТ «Державний ощадний банк України» від 09.05.2024 року;

Протоколом огляду вилученої в АТ «Державний ощадний банк України» від 24.05.2024 року;

Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 від 13.08.2024 року;

Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 13.08.2024 року;

Висновком експерта № СЕ-19/117-24/14077-НЗПРАП від 16.08.2024 року;

вилученими під час проведення досудового розслідування предметами, долученими до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів;

іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 13.11.2024, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу:

- отримати результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених в порядку ст. ст. 260, 263, 264, 269 КПК України відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , розсекретити їх у відповідності до глави 21 КПК України, і долучити до матеріалів кримінального провадження, з подальшим наданням їх стороні захисту при виконанні вимог ст. 290 КПК України;

- отримати висновки двох молекулярно-генетичних експертиз, які проводяться Полтавським НДЕКЦ МВС України;

- на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_7 ;

- відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити з ними всіх учасників;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Результати вказаних експертиз мають суттєве значення для результатів досудового розслідування та проведення їх у двомісячний термін не можливе у зв`язку з великим навантаженням на експертні центри, що здійснюють дослідження.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю провести ряд слідчих та процесуальних дій виникла необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_4 згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави у вигляді цілодобового домашнього арешту. На даний час ризики, які встановлені під час судового засідання Октябрським районним судом м. Полтави та обумовлюють застосування вказаного запобіжного заходу, не змінились.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а тому ОСОБА_4 може ухилятися від слідства та суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочинів.

Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 ніде не працює та не має законних джерел для проживання, що є неспростовним ризиком продовження ним своєї злочинної діяльності.

Підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час є невстановленим місце придбання підозрюваним ОСОБА_4 , наркотичних засобів, психотропних речовин, і може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні.

Так як, підозрюваному ОСОБА_4 відомі свідки у даному кримінальному провадженню, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків та слідчих дій. Зміна показань свідків на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у клопотанні та просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ч.1 та ч.2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується, однак слідчому необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, проведення яких потребує додаткового часу.

Підстав для зміни обраного щодо підозрюваного запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не вбачається, оскільки відповідно до ст.177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.

Відповідно до положень ст.178 КПК України крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Оцінивши в сукупності всі обставини, наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може знищити, сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному правопорушенні, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжний заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу неможливе, а тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000079 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 307КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити в кримінальному провадженні № 0000079 від 16.01.2024 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтави, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_8 , строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 13.12.2024 року (в межах строку досудового розслідування).

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 виконання таких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за викликом до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися з місця мешкання за адресою: АДРЕСА_8 цілодобово;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання слідчому, прокурору свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали в межах досудового розслідування до 13.12.2024 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, представники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1