Справа №639/2141/24
Провадження № 1-КП/639/306/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/2141/24 (в ЄРДР №0001271 від 01.09.2023) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

У громадянина України ОСОБА_5 у невстановлений період часу, але не пізніше 02.09.2023, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на незаконне поводження з вибуховими пристроями та вогнепальною зброєю шляхом їх придбання та зберігання за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв та вогнепальної зброї, діючи умисно, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 02.09.2022, діючи умисно, в порушення п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (зі змінами), без передбаченого п. 2, п. 9. п. 10 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.10.1992 року № 576 (зі змінами), п. 2.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622 (зі змінами), придбав невстановленим слідством шляхом у невстановленої особи вогнепальну зброю та вибухові пристрої: 4 (чотири) корпуси ручних гранат РГД-5 та 4 (чотири) підривачі, а також пістолет ТТ серії НОМЕР_82 з магазином до нього без набоїв.

Надалі ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне поводження із бойовими припасами та вогнепальною зброєю, діючи умисно, незаконно перемістив вищевказані предмети до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став їх незаконно зберігати у житловому приміщенні.

Однак, під час проведення у період з 18 год. 59 хв. 02.09.2023 по 01 год. 42 хв. 03.09.2023 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , предмети, а саме: бойові припаси та вогнепальна зброя - 4 (чотири) корпуси ручних гранат РГД-5 та 4 (чотири) підривачи до них, а також пістолет ТТ серії НОМЕР_82 з магазином до нього без набоїв, були виявлені та вилучені слідчим.

Так, вилучені у ОСОБА_5 предмети є чотирма корпусами ручних осколкових гранат РГД-5 та чотирма підривачами типу УЗРГМ/УЗРГМ-2 до ручних гранат. При штатному з`єднанні чотирьох корпусів ручних осколкових гранат РГД-5 та чотирьох підривачів типу УЗРГМ/УЗРГМ-2 конструкції будуть являти собою чотири ручні осколкові гранати РГД-5, які відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення - бойових припасів.

Крім того, вилучений у ОСОБА_5 пістолет є бойовою нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом моделі «ТТ», калібру 7,62 мм, заводський серія/номер: (на рамці пістолета) - «НОМЕР_83», (на кожуху затвору) - « НОМЕР_1 », рік виготовлення (на рамці пістолета) - «1940», (на кожуху затвору) «1943», який придатний для проведення пострілу та виготовлений промисловим способом (СРСР).

Вказана злочинна діяльність ОСОБА_5 02.09.2023 припинена співробітниками Управління Служби Безпеки України в Харківській області під час проведення слідчої дії.

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_5 , передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, 24.02.2022 о 05.00 годині президент РФ оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні.

У подальшому, збройними силами РФ, які діяли за наказом керівництва РФ і збройними силами РФ, виконано пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України (далі - ЗС України), після чого підрозділами збройних сил та інших військових формувань РФ здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Цього ж дня, 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

В результаті вчинення вказаних дій військовими формуванням держави-агресора РФ було тимчасово окуповано частину території України, перелік яких затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

Так, досудовим слідством встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області, але не пізніше 12.05.2023, отримав від представника держави-агресора РФ та громадянина вказаної держави ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_2 ), якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, завдання щодо отримання та передачі відомостей, зокрема щодо наявності сил та засобів ЗС України та вогневих позицій сил оборони, які дислокуються у м. Харків та на території Харківської області, за що отримував грошову винагороду.

У подальшому, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством місці на території Харківської області, діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи факт повномасштабного збройного нападу держави-агресора РФ та введення на всій території України правового режиму воєнного стану, в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 20 год. 05 хв. 31.05.2023 у ОСОБА_5 винник злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій громадянином України на шкоду обороноздатності України, шляхом надання представнику держави-агресора РФ допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Так, реалізуючи вищезазначений злочинний умисел, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі Xiaomi Redmi 5, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , з номером мобільного оператора Lifecell: НОМЕР_5 застосунок «Телеграмм», о 20 год. 05 хв. 31.05.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», о 22 год. 15 хв. 02.06.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Також, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу на шкоду Україні, діючи свідомо, використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», о 01 год. 08 хв. 20.06.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», о 20 год. 17 хв. 28.06.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі Xiaomi Redmi 5, IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , з номером мобільного оператора Lifecell: НОМЕР_5 застосунок «Телеграмм», о 20 год. 33 хв. 10.07.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», о 22 год. 26 хв. 17.07.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_18 , НОМЕР_19 та НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Також, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу на шкоду Україні, діючи свідомо, використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», в період часу з 19 год. 40 хв. - 19 год. 43 хв. 19.07.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_22 , НОМЕР_23 та НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», о 18 год. 38 хв. 24.07.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», в період часу 20 год. 59 хв. - 21 год. 02 хв. 26.07.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами: 1) ІНФОРМАЦІЯ_3 , 2) ІНФОРМАЦІЯ_4 та 3) НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Також, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу на шкоду Україні, діючи свідомо, використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», в період часу 19 год. 24 хв. - 19 год. 29 хв. 28.07.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_32 , НОМЕР_33 та НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», о 00 год. 14 хв. 30.07.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Також, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу на шкоду Україні, діючи свідомо, використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», о 22 год. 02 хв. 31.07.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_38 , НОМЕР_39 та НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», о 21 год. 42 хв. 02.08.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», о 20 год. 04 хв. 04.08.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», о 19 год. 47 хв. 09.08.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Також, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу на шкоду Україні, діючи свідомо, використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», в період часу 22 год. 46 хв. - 22 год. 47 хв. 15.08.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_48 , НОМЕР_49 та НОМЕР_50 , НОМЕР_51 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», в період часу 20 год. 19 хв. - 20 год. 27 хв. 16.08.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами: 1) ІНФОРМАЦІЯ_5 , 2) ІНФОРМАЦІЯ_6 та 3) НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», о 19 год. 09 хв. 18.08.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора РФ, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, діючи свідомо, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , використовуючи інстальований на власному мобільному терміналі застосунок «Телеграмм», в період часу 19 год. 41 хв. - 19 год. 47 хв. 28.08.2023 відправив повідомлення представнику держави-агресора ФР, громадянину вказаної держави, якого використовує ГУ ГШ ЗС РФ для збору інформації на території України, вмістом якого були відомості про місцезнаходження військовослужбовців та військової техніки ЗС України за координатами: 1) ІНФОРМАЦІЯ_7 , 2) ІНФОРМАЦІЯ_8 та 3) НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , чим в умовах воєнного стану надав представникам держави-агресора РФ допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Згідно відповіді Оперативного угрупування військ "Харків" №337/ОУВ від 07.09.2023 у вищевказані періоди та за вказаними координатами, в районах визначених адрес та прилеглих до них місцевостях, дислокувались чи переміщувались Сили оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської області.

Наявність у представників іноземної держави-агресора (РФ) та незаконних збройних формувань («ЛНР», «ДНР»), які надають РФ допомогу у здійсненні агресії проти України інформації щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України дозволить проводити заходи направлені на нанесення шкоди військовим частинам (підрозділам) Збройних сил України, іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії РФ, здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України.

У випадку розголошення або передачі представникам іноземної держави- агресора РФ інформації щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України буде завдано шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Вказана інформація щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України, Генеральним штабом ЗСУ чи Міністерством оборони України у відкритому доступі не розміщувалась.

Однак, 02.09.2023 протиправна діяльність ОСОБА_5 була викрита та припинена співробітниками Служби Безпеки України в Харківській області у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідальність за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, скоєного ОСОБА_5 , передбачена ч. 2 ст. 111 КК України.

ІІ. Позиція обвинуваченого щодо пред`явленого обвинувачення

Під час виконання процесуальних дій, передбачених ст. 348 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, як скоїв їх при вищезазначених обставинах, він не оспорював фактичні обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті.

Так, будучи допитаним в судовому засіданні, ОСОБА_5 показав суду, що ще під час проведення на території України чемпіонату Європи з футболу 2012 року познайомився з тодішнім працівником спецпідрозділу «Беркут» ОСОБА_8 та між ними виникли приятельські відносини. ОСОБА_8 неодноразово допомагав йому. Після трагічних подій 2014 року ОСОБА_8 покинув територію України та почав проживати у РФ, вони підтримували стосунки за допомогою соціальних мереж. В подальшому, починаючи з кінця травня по серпень 2023 року, на прохання ОСОБА_8 , він передавав останньому координати розташування сил та засобів ЗС України та вогневих позицій сил оборони, які дислокувалися у АДРЕСА_2 . Відповідні відомості він, ОСОБА_5 , отримував, зокрема, під час виконання функцій водія у БО БФ «Шлях України» та здійснення відповідних поїздок до м. Куп`янська, Куп`янськ-Вузловий та Ківшарівка. Також під час однієї з вказаних поїздок він знайшов пістолет ТТ, чотири корпуси ручних гранат РГД-5 та 4 підривачі до них, які перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав до моменту проведення працівниками УСБУ у вказаному будинку обшуку. За рекомендацією ОСОБА_8 , з метою конспірації, відомості він передавав останньому через застосунок «Телеграмм» з мобільних телефонів, які використовував виключно для спілкування з ним та зберігав їх у себе вдома. ОСОБА_5 зазначав, що згодився на передачу відповідної інформації через приятельські відносини з ОСОБА_8 , проте останній також неодноразово надавав йому фінансову допомогу, в тому числі на ремонт належному ОСОБА_5 автомобіля. При цьому він усвідомлював, що його дії несуть загрозу обороноздатності України, хоча і не призвели до тяжких наслідків, адже відповідні координати він надавав приблизні, та жодного разу це не призвело до знищення військової техніки або особового складу ЗСУ.

Свої дії ОСОБА_5 піддав критичній оцінці, висловив жаль щодо скоєного.

ІІІ. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Крім вищезазначених показань обвинуваченого, судом також безпосередньо було досліджено інші докази - документи, протоколи слідчих (негласних слідчих) дій та висновки експертів.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення внесені 01.09.2023 за № 0001271 за ч. 2 ст. 111 КК України. (т. 1 а. 1-2 матеріалів д.р. № 0001271)

Підставою для внесення відомостей стало повідомлення начальника ГВ КР УСБУ в Харківській області від 01.09.2023 про протиправну діяльність ОСОБА_5 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зберігає зброю та вибухові пристрої, які за завданням спецслужб РФ планує використати для допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. (т. 1 а. 3 матеріалів д.р. № 0001271)

Також внесені відомості до ЄРДР за № 0001272 від 01.09.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України та постановою прокурора від 01.09.2023 вказані матеріали об`єднані в одне провадження. (т. 1 а. 1, 2, 14, 15 матеріалів д.р. № 0001271)

На виконання доручень слідчого від 01.09.2023 отримана інформація, щодо причетності до вказаних неправомірних дій громадянина України ОСОБА_5 , який є медичним працівником, волонтером та через своїх знайомих періодично відвідує райони безпосередньо наближені до території проведення бойових дій у Харківській і Донецькій областях. За оперативними даними останній придбав зброю та бойові припаси, які зберігає за місцем мешкання. Крім того, може вжити заходи, щодо конспірації своєї злочинної діяльності. (т. 1 а. 16, 17 матеріалів д.р. № 0001271)

Також оперативними співробітниками УСБУ в Харківській області встановлені відомості особи якій ОСОБА_5 передавав координати. Ним виявився ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з жовтня 2016 року переховується на території РФ, де вже отримав паспорт громадянина РФ серія НОМЕР_62 та став позаштатним співробітником ГУ ГШ ЗС РФ із основним завданням по пошуку і вербуванню громадян України для подальшого використання у проведенні підривної діяльності. (т. 1 а. 18 матеріалів д.р. № 0001271)

Відповідно до протоколу обшуку від 02.09.2023 за адресою мешкання ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 6 телефонів, пістолет «ТТ», 4 корпуси ручних гранат та 4 підривачі до них. (т. 1 а. 22-29 матеріалів д.р. № 0001271)

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2023 в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233, ст. 234 КПК України, наданий дозвіл на проведення вказаного обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей. (т. 1 а. 30-33 матеріалів д.р. № 0001271)

Постановами слідчого від 03.09.2023 та 08.11.2023 вилучені предмети визнані речовими доказами у вказаному провадженні. (т. 1 а. 34-37, т. 4 а. 162-163 матеріалів д.р. № 0001271)

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 на вилучені речі накладений арешт. (т. 1 а. 49-51 матеріалів д.р. № 0001271)

Відповідно до протоколу від 03.09.2023 затримано ОСОБА_5 за місцем мешкання о 01:53 03.09.2023 (т. 1 а. 65-70 матеріалів д.р. № 0001271).

У подальшому постановою від 06.09.2023 за вилученими корпусами ручних гранат та підривачів призначена судова вибухово-технічна експертиза. (т. 1 а. 53-55 матеріалів д.р. № 0001271)

Згідно з висновками експерта № СЕ-19/121-23/19755-ВТХ від 26.10.2023 вилучені предмети виявились чотирма осколковими гранатами РГД-5 та підривачами до них, які при з`єднанні між собою будуть являти собою чотири ручні осколкові гранати РГД-5, що відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення військового призначення - бойовими припасами. (т. 2 а. 57-67 матеріалів д.р. № 0001271)

Також постановою слідчого від 06.09.2023 за вилученим предметом - пістолетом, призначена судово-балістична експертиза. (т. 2 а. 69-70 матеріалів д.р. № 0001271)

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-23/19613-БЛ від 07.11.2023 вилучений предмет виявився самозарядний пістолет моделі «ТТ», калібром 7,62 мм, серія/номер «НОМЕР_83», « НОМЕР_1 », рік виготовлення «1940» є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, що виготовлений промисловим способом. (т. 2 а. 73-78 матеріалів д.р. № НОМЕР_63 )

Постановою слідчого від 19.10.2023 за мобільними телефонами: ZTE A7000 з IMEI1: НОМЕР_64 , IMEI2: НОМЕР_65 , з сім-карткою номеру телефону НОМЕР_66 ; Iphone 4; ZTE BLADE L8 IMEI1: НОМЕР_67 , IMEI2: НОМЕР_68 ; Xiaomi Redmi 5 IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 з сім-карткою номеру телефону НОМЕР_5 , які вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 призначена експертиза комп`ютерної техніки та програмних продуктів. (т. 2 а. 79-86 матеріалів д.р. № 0001271)

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-23/23911-КТ від 09.11.2023 на вказаних мобільних телефонах виявлені встановлені застосунки, повідомлення, картинки, аудіо-, відеофайли, тощо. (т. 2 а. 87-102 матеріалів д.р. № 0001271)

На підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2023 в установі банку - АТ «Укрсиббанк», протоколом тимчасового доступу від 23.10.2023 отримані відомості про рух грошових коштів за особовим рахунком ОСОБА_5 . Також отримано копію паспорту, ідентифікаційного коду та копію договору про надання банківських послуг. (т. 1 а. 188-218 матеріалів д.р. № 0001271)

На підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 06.10.2023 у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» отримані відомості про надання телекомунікаційних послуг за номером мобільного телефону НОМЕР_69 , яким користувався ОСОБА_5 . За результатами проведеної слідчої дії складений протокол тимчасового доступу до речей і документів від 01.11.2023 з додатком у вигляді DVD-R диску. (т. 1 а. 219-232 матеріалів д.р. № 0001271)

Органом досудового розслідування проаналізовані отримані дані та протоколом огляду від 11.01.2024 встановлений зв`язок між переміщенням ОСОБА_5 по території Харківської області, зокрема Куп`янського району та відомостями, які були відправлені останнім представнику держави-агресора, які викладені у протоколі негласних слідчих (розшукових) дій. Крім того, місце знаходження ОСОБА_5 збігається із розташуванням іншого мобільного пристрою, яким користувався останній та був виявлений у ході обшуку місця його мешкання. (т. 1 а. 233-244 матеріалів д.р. № 0001271)

Крім того, органом досудового розслідування проведений огляд місцевості у межах населеного пункту Куп`янськ-Вузловий Харківської області, про що складений протокол від 14.09.2023. Відповідно до вказаного протоколу поблизу координат, які відправлені ОСОБА_5 представнику держави-агресора (49.656880, 37.662608) виявлена вирва у землі, ймовірно від влучання невстановленого калібру снаряду (49.65714, 37.66318). Вказане свідчить про реальність проведення ОСОБА_5 підривної діяльності проти України, шляхом передачі відомостей представнику країни-агресора. (т. 1 а. 253-255 матеріалів д.р. № 0001271)

Відповідно до інформації БО «БФ «Шлях України», отриманої в порядку ст. 93 КПК України, ОСОБА_5 працював з 21.06.2023 на посаді водія, який доставляв спеціалістів до населених пунктів Куп`янська, Куп`янськ-Вузловий та Ківшарівки. Пересувався ОСОБА_5 на автомобілях Volkswagen LT35 W4.329.M та Mercedes-Benz 315CDI д.н.з. НОМЕР_70 . Поїздки здійснювались відповідно до подорожних листів у період з 26.06.2023 по 16.08.2023. (т. 2 а. 1-31 матеріалів д.р. № 0001271)

Також до матеріалів кримінального провадження долучені копії обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000682 від 05.09.2022 стосовно ОСОБА_8 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258 КК України. Вказана особа на теперішній час перебуває у міжнародному розшуку. (т. 2 а. 103-164 матеріалів д.р. № 0001271)

На підставі клопотань слідчого від 04.09.2023, 04.09.2023, 19.09.2023, Харківським апеляційним судом надані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (ухвали суду від 05.09.2023, 05.09.2023, 20.09.2023). Вказані ухвали суду відповідними дорученнями направлені до оперативного підрозділу УСБУ в Харківській області. (т. 1 а.с. 128-131)

На виконання ухвал суду та доручень слідчого проведені НСРД та складені відповідні протоколи.

Протоколом від 06.09.2023 за результатом проведення НСРД - зняття інформації з електронної інформаційної системи зокрема месенджера «Telegram» абонента ОСОБА_5 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_71 та здійснював переписку з абонентом, який підписаний, як « ОСОБА_9 » та номером мобільного телефону НОМЕР_72 . Від останнього надійшло повідомлення, зі змісту якого вбачається, що раніше ОСОБА_5 було передано інформацію про місце розташування військової техніки ЗСУ. (т. 2 а. 184-188 матеріалів д.р. № НОМЕР_63 )

Протоколом від 22.09.2023 за результатами НСРД - зняття інформації з електронної інформаційної системи, з мобільного телефону «Xiaomi Redmi 5», яким користувався ОСОБА_5 зафіксований фото матеріал щодо затримання осіб, які завербовані державою-агресором, особисті відомості іноземних осіб та скріншоти із відмітками місць розташування сил та засобів ЗС України, а також відеофайлу підводного дрону українського виробництва «ІНФОРМАЦІЯ_9». Вказані матеріали були відправлені за допомогою месенджеру «Telegram». (т. 2 а. 190-235 матеріалів д.р. № 0001271)

Наявність вказаного фото та відео матеріалу у телефоні ОСОБА_5 підтверджено протоколом огляду вказаного мобільного пристрою від 05.09.2023. (т. 2 а. 236-247 матеріалів д.р. № 0001271)

Крім того, на виконання доручення слідчого оперативним підрозділом УСБУ в Харківської області встановлено, що ОСОБА_5 за допомогою месенджеру «Telegram», використовуючи номер телефону НОМЕР_71 надсилав ОСОБА_8 , який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_72 та підписаний, як « ОСОБА_10 » скриншоти з відображенням точних географічних координат місць розташування військових підрозділів ЗСУ. (т. 2 а. 248-253 матеріалів д.р. № НОМЕР_63 )

Також вказана інформація знайшла своє відображення у протоколі від 05.09.2023 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме: месенджера «Telegram» абонента ОСОБА_8 , який використовував номер мобільного телефону НОМЕР_72 . (т. 3 а. 1-250 матеріалів д.р. № НОМЕР_63 )

Передача відомостей про розташування підрозділів ЗСУ, а також інших об`єктів по АДРЕСА_2 зафіксовано протоколом від 17.10.2023 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронної інформаційної системи, а саме: з мобільного телефону марки «ZTE Blade L8», яким користувався ОСОБА_5 (т. 4 а. 1-161 матеріалів д.р. № НОМЕР_63 )

Відповідно до інформацій Військової частини НОМЕР_73 від 07.09.2023 та 30.11.2023, Оперативного угруповання «Харків» у періоди, які зазначені в обвинувальному акті та за вказаними координатами, в районах визначених адрес та прилеглих до них місцевостях, дислокувались чи переміщувались Сили оборони України, що були задіяні при виконанні завдань з відсічі збройної агресії РФ на території Харківської області. Наявність у представників іноземної держави-агресора (РФ) та незаконних збройних формувань («ЛНР», «ДНР»), інформації щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України дозволить проводити заходи направлені на нанесення шкоди військовим частинам (підрозділам) Збройних сил України, іншим військовим формуванням, залученим до відсічі збройної агресії російської федерації, здійснювати розвідувально-підривну діяльність проти України, з метою нанесення шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України. У випадку розголошення або передачі представникам іноземної держави-агресора РФ інформації щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України буде завдано шкоду обороноздатності, державній та інформаційній безпеці України.

Вказана інформація щодо розміщення, переміщення особового складу, озброєння та військової техніки Сил оборони України, використання об`єктів для потреб Сил оборони України, Генеральним штабом ЗСУ чи Міністерством оборони України у відкритому доступі не розміщувалась. (т. 1 а. 245-252 матеріалів д.р. № 0001271)

З огляду на процесуальну позицію обвинуваченого щодо визнання вини та зміст його показань, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, було прийнято рішення про відсутність необхідності допиту свідків сторони обвинувачення.

Аналізуючи інші вищенаведені докази сторони обвинувачення, суд відзначає, що їх належність, допустимість та достовірність сумніву не викликає, адже вони отримані у порядку, встановленому КПК України, без порушення закону, узгоджуються один з одним, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим суд їх прийняв, та вважає такими, що є достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Експерти у кримінальному провадженні були залучені на підставі відповідних постанов слідчого та попереджений про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Негласні слідчі (розшукові) дії по кримінальному провадженню проведенні після отримання відповідних дозволів слідчих суддів Харківського апеляційного суду.

Порушень вимог КПК України, які б були наслідком недопустимості вказаних доказів судовим розглядом не встановлено.

Отже, оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожний вищенаведений доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні відповідних кримінальних правопорушень за наведених вище обставин доведена поза розумним сумнівом, та підтверджується дослідженими судом доказами та показаннями самого обвинуваченого.

ІV. Частина статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений

Аналізуючи фактичні дані, встановлені на підставі наведених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в обсязі пред`явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України). Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання бойових припасів і вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду обороноздатності України шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

V. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання, мотиви суду при призначенні покарання

Перевіркою даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; одружений; має місце реєстрації та постійне місце проживання.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами; враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким, а інше - особливо тяжким; кількість епізодів злочинної діяльності; відношення обвинуваченого до скоєних кримінальних правопорушень, їх конкретні обставини; особу винного; обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Судом враховується, що, хоча в умовах повномасштабної збройної агресії проти України, скоєні ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, особливо кримінальне правопорушення проти основ національної безпеки України передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, носять підвищену соціальну небезпечність, проте дії ОСОБА_5 не призвели до тяжких наслідків у вигляді знищення військової техніки, поранення або загибелі особового складу Збройних Сил України.

Відповідно до частини другої статті 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, у частині другій статті 65 КК України встановлено презумпцію призначення більш м`якого покарання, якщо не доведено, що воно не є достатнім для досягнення мети покарання.

Крім того, за змістом ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того згідно листа начальника УСБУ в Харківській області від 10.09.2024 після затримання ОСОБА_5 надав сприяння СБ України, а саме надав інформацію щодо іншого джерела ГУ ГШ ЗС РФ, якого у подальшому було задокументовано та затримано за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також надав сприяння Управлінню у розкритті аналогічних кримінальних правопорушень щодо проведення розвідувально-підривної діяльності на території України іншими громадянами України. (т. 1 а.с. 146)

На переконання колегії суддів, наведені обставини, відповідно ч. 2 ст. 66 КК України, також мають бути визнані як такі, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Крім того ці факти дають підстави для висновків про позитивні зміни в свідомості обвинуваченого ОСОБА_5 , зниження рівня його суспільної небезпечності після вчинення кримінальних правопорушень через критичну оцінку своїх дій та намагання виправити ситуацію.

Таким чином, судовим розглядом встановлено відсутність обставин, що обтяжують покарання, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , які з урахуванням вищенаведеного та даних про особу обвинуваченого суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_5 основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 111 КК України, що відповідає процесуальній позиції сторони обвинувачення, висловленій під час судових дебатів.

VІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2023, відповідно до вимог ч. 4 ст. 174, абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України.

При цьому відповідно до ст. 96-2 КК України суд застосовує спеціальну конфіскацію до предметів, які використовувались при вчиненні кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів обвинуваченого «ZTE Blade L8» з IMEI1: НОМЕР_67 , IMEI2: НОМЕР_68 та «Xiaоmi Redmi 5» з IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , з номером мобільного оператора Lifecell: НОМЕР_5 , оскільки вони використовувалися як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Визначаючи відповідно до п. 2 ч. 4 ст. ст. 374 КПК України початок строку відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_5 , суд враховує практику Європейського суду з прав людини, викладену зокрема в п.п. 46, 47 Рішення по справі «Руслан Яковенко проти України» (заява №5425/11, статус остаточного - 04.09.2015), згідно якої відлік строку відбування покарання особою, засудженою судом першої інстанції, тоді як вирок не набрав законної сили, розпочинається після ухвалення вироку, адже особа вважається такою, що засуджена компетентним судом, а попереднє ув`язнення у розумінні положень Конвенції закінчується зі встановленням вини та призначенням покарання судом першої інстанції.

Водночас, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню з 03.09.2023 (т. 1 а. 66-70 матеріалів №0001271).

Крім того, враховуючи положення абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, з метою забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 111 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 111 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, - у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з дня ухвалення вироку - з 12.11.2024.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк його тримання під вартою (попереднього ув`язнення) з 03.09.2023 по 11.11.2024 включно, з розрахунку день за день.

На підставі ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію, звернувши на користь держави мобільні телефони: «ZTE Blade L8» з IMEI1: НОМЕР_67 , IMEI2: НОМЕР_68 ; «Xiaоmi Redmi 5» з IMEI1: НОМЕР_3 ; IMEI2: НОМЕР_4 , з номером мобільного оператора Lifecell: НОМЕР_5 .

Після набрання вироком законної сили речові докази по кримінальному провадженню:

-чотири корпуси осколкових гранат РГД-5 з маркуванням «НОМЕР_84»; чотири підривачі типу УЗРГМ/УЗРГМ-2 до ручних гранат на спусковому важелі з зовнішнього боку з маркуванням «НОМЕР_85», на двох «НОМЕР_86» та «НОМЕР_87» (інші позначення нечитаємі); пістолет моделі «ТТ», калібру 7,62 мм, заводський серія/номер: (на рамці пістолета) - «НОМЕР_88», (на кожуху затвора) - «НОМЕР_1», рік виготовлення (на рамці пістолета) - «1940», (на кожуху) - «1943», магазин - 1 шт, які зберігаються на складі арттехозброєння відділу господарського забезпечення УСБУ в Харківській області - передати на потреби Збройних Сил України (т. 4 а. 162-163 матеріалів д.р. №0001271);

-мобільний телефон Iphone 4 у силіконовому чохлі; мобільний телефон ZTE A7000, IMEI1: НОМЕР_64 ; IMEI2: НОМЕР_65 , з сім картою мобільного оператора Vodafone: НОМЕР_66 - конфіскувати (т. 1 а. 35, 37, т. 4 а. 164 матеріалів д.р. № НОМЕР_63 );

-мобільний телефон Iphone 13 Mini, серійний номер № НОМЕР_74 , IMEI: НОМЕР_75 , з сім карткою мобільного оператора Kyivstar: НОМЕР_76 (Код НОМЕР_77 ); мобільний телефон ASUS X007D, серійний номер № НОМЕР_78 , з сім карткою мобільного оператора Kyivstar: НОМЕР_79 - залишити в розпорядженні (вважати повернутими власнику) ОСОБА_11 (т. 1 а. 35, 37, т. 2 а. 167матеріалів д.р. № НОМЕР_63 );

-коробку від телефону марки ZTE Blade L8, s/n НОМЕР_80 ; коробку від телефону марки ZTE Blade A7 2019, s/n НОМЕР_81 ; «Книгу для записів» з чорновими записами ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження (т. 1 а. 35, 37, т. 4 а. 165-166матеріалів д.р. №0001271)

Процесуальні витрати на залучення експертів (висновки експертів №СЕ-19/121-23/19755-ВТХ від 26.10.2023, №СЕ-19/121-23/19613-БЛ від 07.11.2023, № СЕ-19/121-23/23911-КТ від 09.11.2023) у розмірі 13384,00 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят чотири грн. 00 коп.)стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (т. 2 а. 67, 78, 102матеріалів д.р. №0001271)

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 по справі №953/8133/23 (провадження №1-кс/953/7213/23) на вищезазначені речові докази (т. 1 а. 49-51 матеріалів д.р. №0001271).

До набрання вироком законної сили залишити без змін запобіжний захід у вигляді тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2