Справа № 583/3712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено начальником Великописарівського відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2024 надійшло зазначене клопотання.

Клопотання мотивується тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000663 від 20.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 19.07.2024 до чергової частини Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 18.07.2024 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 шляхом проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку належного майна заявнику, чим заподіяв матеріального збитку.

За вказаним фактом вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 20.07.2024 та відкрито кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

20.07.2024 слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні проведено огляд поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході якого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності рідної матері та двох понятих видав працівникам поліції майно, а саме: велосипед «JAMIS TRAIL X », червоного кольору, з алюмінієвою рамою розміру L, колеса розміром 27, 5 дюймів, гідравліка TEKTO, перемикачі SHIMANO; шуруповерт «TOPEX GRAPHITE» 18V, 1,5 Ah, 58G119, із двома змінними акумуляторами 58G119-12, оптичний аксесуар для телескопу «GSO», 8х50 мм.; ноутбук «FUJITSU COMPUTER SIEMENS» моделі LM 13W, s/n: НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що вказане майно він викрав 18.07.2024 з домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 .

Вказані речі та предмети мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення тому їх вилучено та приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, надали заяви, в яких просять розглянути клопотання у їх відсутності.

Від власника майна наявна заява про розгляд справи у його відсутність, проти клопотання не заперечував.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування, внесене до ЄРДР за №0000663 від 20.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зазначеного кримінального провадження, 19.07.2024 до ЧЧ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 18.07.2024 близько 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , шляхом проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку належного майна заявнику, чим заподіяв матеріального збитку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.07.2024 поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , в ході даної слідчої дії ОСОБА_6 в присутності матері та двох понятих видав працівникам поліції майно, а саме: велосипед «JAMIS TRAIL X », червоного кольору, з алюмінієвою рамою розміру L, колеса розміром 27, 5 дюймів, гідравліка TEKTO, перемикачі SHIMANO; шуруповерт «TOPEX GRAPHITE» 18V, 1,5 Ah, 58G119, із двома змінними акумуляторами 58G119-12, оптичний аксесуар для телескопу «GSO», 8х50 мм.; ноутбук «FUJITSU COMPUTER SIEMENS» моделі LM 13W, s/n: НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_6 пояснив, що вказане майно він викрав 18.07.2024 з домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 20.07.2024 вказане майно визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з положеннями ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час огляду майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 20.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом обмеження права користуватись та розпоряджатись майном, а саме:

-велосипед «JAMIS TRAIL X », червоного кольору, з алюмінієвою рамою розміру L, колеса розміром 27, 5 дюймів, гідравліка TEKTO, перемикачі SHIMANO;

-шуруповерт «TOPEX GRAPHITE» 18V, 1,5 Ah, 58G119, із двома змінними акумуляторами 58G119-12,

-оптичний аксесуар для телескопу «GSO», 8х50 мм.;

-ноутбук «FUJITSU COMPUTER SIEMENS» моделі LM 13W, s/n: YSAH132324.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7