Справа № 305/258/24
Номер провадження 1-кп/305/219/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2024 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 03.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 , 27.12.2023 близько 20 години 43 хвилини, під час дії воєнного стану в Україні, введеного Законами України від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 06.11.2023 №734/2023 « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05:30 16.11.2023 строком на 90 діб, (тобто до 14 лютого 2024 року) діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна та особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні цілодобового магазину «Універсам 2005 Шофрон», який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з прилавку магазину викрав скриньку для пожертв вартістю 293,60 грн. та грошові кошти, які знаходились в даній скрині в сумі 500 грн., чим заподіяв Рахівський районній організації Товариства Червоного Хреста України матеріальну шкоду на загальну суму 793 гривні 60 копійок.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинена в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, та не заперечував щодо закриття кримінального провадження з вказаних підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо клопотання захисника, та відмовився від підтримання поданого клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Представник потерпілих в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява останньої про розгляд спраив без її участі.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 27.12.2023 року вчинив крадіжку на загальну суму 793 гривні 60 копійок, при обставинах, якізазначені в обвинувальному акті.

9 серпня набув чинності закон №3886-ІХ про декриміналізацію крадіжок на суму меншу за 3028 гривень (законопроект 11068).

Таким чином, все, що вище 3028 гривень - кримінально карана крадіжка. При цьому «кримінальна» крадіжка під час воєнного стану кваліфікується за ч. 4 статті 185 Кримінального кодексу України, за що передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Як зазначила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 13 січня 2021 року по справі № 306/7567/12, за загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК України раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині першій статті 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у статті 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили діяння до набрання законом чинності.

Відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Отже враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив крадіжку на суму меншу ніж 3028 гривень, кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2024 року щодо обвинувачення ОСОБА_4 , слід закрити, на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а матеріали кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2024 року слід спрямувати до відповідного органу Національної поліції для складання адміністративних матеріалів.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 19.01.2024 року у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмір 181680 гривень, який неодноразово продовжувався ухвалами Рахівського районного суду Закарпатської області, слід скасувати у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати на залучення експерта становлять 260,00 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 111/24 від 05.01.2024 року), долю яких суд вирішує на підставі ст.ст. 118-124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4-1 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 368, 369, 373, 374, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000005 від 03.01.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, скасувати, звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду, негайно.

Витрати на залучення експерта в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень 00 копійок, за проведення судової товарознавчої експертизи (висновок експерта № 111/24 від 05.01.2024 року), віднести за рахунок держави.

Речові докази: скринька для пожертв, яку віддано на відповідальне зберігання представнику потерпілих ОСОБА_6 , керівнику Рахівської районної організації Товариства Червоного Хреста України, - залишити в розпорядженні останньої.

Матеріали кримінального провадження № 0000005 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, спрямувати до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області для складання адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1