Справа № 175/6627/24
Провадження № 1-кс/175/3649/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2024 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у заритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004276 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник логістики - заступник командира військової частини в/ч НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , у військовому званні «полковник», будучи військовослужбовцем військової служби пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків, у період з березня 2023 року по теперішній час, грубо порушуючи порядок проходження військової служби, в умовах воєнного стану, перевищуючи надані йому службові повноваження, у власних цілях, як військова службова особа, будучи начальником для підлеглих військовослужбовців ввіреного йому підрозділу за військовим званням та посадою - старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти забезпечення боєприпасами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_6 , слюсаря ремонтної майстерні роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_7 , сапера інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_8 , незважаючи на включення останніх військовослужбовців до відповідних бойових розпоряджень для виконання бойових завдань за призначенням, незаконно залучив вказаних військовослужбовців, у відведений для виконання бойової роботи час, в умовах повномасштабного вторгнення країни агресора, до проведення будівництва (ремонту) приватного будинку та виконання господарських робіт на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності дружині ОСОБА_5 - ОСОБА_9 , чим фактично незаконно усунув їх від виконання бойових завдань та загалом обов`язків військової служби та своїми діями вчинив підрив авторитету держави, створення уявлення суспільства про вседозволеність та безкарність службових осіб військових частин, неналежне здійснення покладених завдань сил оборони, зокрема щодо своєчасного та повного забезпечення функціювання та підтримки інших військових формувань для відбиття збройної агресії російської федерації проти України, що спричинило істотну шкоду, яка виразилася в здійсненні безпідставної виплати додаткової винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Постанови Кабінету міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року «Про питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» на загальну суму 2 630 716,06 грн. У ході проведення заходів, встановлено, що окрім вищевказаних військовослужбовців перебувають за межами підрозділу військової частини НОМЕР_1 в Донецькій області та перебувають в інших містах на території України, військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , які включені до відповідних бойових розпоряджень для виконання бойових завдань за призначенням на території Донецької області. До вказаної злочинної схеми ОСОБА_5 залучив військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які незаконно отримують вищевказану додаткову винагороду, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 . ОСОБА_5 надає вказівки командиру батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_24 , начальнику штабу батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_25 , помічнику начальника управління логістики військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_26 , начальнику служби пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_27 , начальнику продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_28 , начальнику медичного пункту батальйону матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_29 вносити в бойові розпорядження, а також в рапорти (донесення) командира підрозділу (групи) про участь вищевказаних військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 у бойових діях, які фактично не виїжджали до районів проведення бойових дій. На підставі вказаних бойових розпоряджень складається «Наказ щодо нарахування додаткової винагороди військовослужбовцям, які приймали безпосередню участь в бойових діях». Після погодження таких відомостей командиром військової частини, дані відомості надаються до фінансового відділу військової частини, після чого організовується виплата військовослужбовцям підвищеного грошового забезпечення, тобто такого, яке б вони отримували за час перебування в зоні проведення бойових дій. Під час здійснення доступу в порядку ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», а також тимчасового доступу до інформації щодо фізичних осіб, яка містить банківську таємницю в АТ КБ «ПриватБанк», встановлено, що вищевказані особи в період з 01.01.2023 до травня 2024 року перебувають в різних містах на території України та безпосередньої участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів в національній безпеці і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф на території Донецької області не здійснювали. У зв`язку з вищезазначеними обставинами, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час необхідно провести слідчу дію, а саме обшук за місцем мешкання начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 233 КПК України, під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Краматорську проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004276 від 09.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна, власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_30 .

З досліджених в судовому засіданні протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та протоколів допиту свідків встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 фактично проживає ОСОБА_28 , у зв`язку з чим за вищевказаною адресою можуть міститися предмети, об`єкти та документи, з метою виявлення яких звернувся слідчий, які можуть мати безпосереднє відношення до даного кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя зауважує на тому, що з огляду на необхідність належного забезпечення прав осіб при проведенні обшуку, речі, для виявлення яких надається дозвіл на обшук, повинні мати чітке визначення, оскільки це має істотне значення для забезпечення гарантій при проведенні обшуку та виконанні ухвали слідчого судді, про що неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, зокрема в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню.

Таким чином, не конкретизація речей та документів, що планується відшукати в результаті обшуку є порушенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України.

Крім того, слідчим належним чином не обґрунтовано необхідність відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих злочинним шляхом.

На підставі викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233 - 236, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_31 , з метою відшукання та вилучення: документів, щодо проходження служби військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , які залучені до виконання бойових дій, однак в їх проведенні участі не приймають; документів, щодо списання пально-мастильних матеріалів на транспортні засоби, на яких виконують завдання військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , які залучені до виконання бойових дій, однак в їх проведенні участі не приймають, чорнових записів, блокнотів, нотаток та інших рукописних і друкованих носіїв, на яких збереглись сліди вчинення кримінальних правопорушень, мобільні телефони, SIM-карти операторів мобільного зв`язку, які належать ОСОБА_28 , копії відомостей з комп`ютерної техніки, на яких містяться відомості, що стосуються вчинення даного злочину.

В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_4 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1