Справа № 203/2449/24
Провадження № 1-в/0203/106/2024
У Х В А Л А

іменем України

30.08.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про приведення вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.11.2021 року відносно ОСОБА_4 у відповідність до вимог Кримінального кодексу України та заміну покарання у виді арешту на пробаційний нагляд

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання, за яким вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.11.2021 у справі №264/4386/21 засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 2 (двох) місяців арешту. Вказаний вирок суду звернутий до виконання.

ОСОБА_5 , у зв`язку із ухиленням від виконання вироку, оголошено у розшук, оперативно-розшукова справа перебуває у Маріупольському РУП ГУНП в Донецькій області (РС №18-571 від 08.02.2022).

28 березня 2024 року набрав законної сили Закон України № 3342-ІХ «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань», яким було внесено зміни до ст. 60 КК України, яка викладена в такій редакції: «Покарання у виді арешту полягає в триманні засудженого військовослужбовця в умовах ізоляції на гауптвахті і встановлюється на строк від одного до шести місяців. Арешт не застосовується до вагітних жінок та жінок, які мають дітей віком до семи років», також додано новий вид покарання, а саме: пробаційний нагляд, який полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

Тому прокурор просила привести вирок у відповідність новому закону та замінити засудженому ОСОБА_4 призначене вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.11.2021 у вигляді арешту строком на 2 місяці на покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на 4 місяці з покладенням обов`язків, визначених п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, затвердженою розпорядженням Верховного суду України від 06.03.2022 р. № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Іллічівський районний суд м. Маріуполя)» змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м. Маріуполя на Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, яке пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до п. 23 розділу II «Прикінцевих та перехідних положень» КК України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 72 КК України одному дню невідбутого строку арешту відповідають 2 дні пробаційного нагляду, тобто покарання, яке призначено ОСОБА_4 у виді 2 місяців арешту підлягає заміні на 4 місяці пробаційного нагляду із покладенням на засудженого обов`язків, визначених п. 1-3 ч. 2 ст. 59-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 59-1, 72, 73, 74 КК України, ст.ст. 5, 537, 539 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання Лівобережної окружної прокуратури Донецької області про приведення вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.11.2021 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до вимог Кримінального кодексу України у зв`язку зі змінами у Кримінальному кодексі України згідно з Законом України № 3342-ІХ від 23.08.2023 року, та заміну покарання у виді арешту на пробаційний нагляд - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбутий строк покарання за вироком Іллічівського районного суд м. Маріуполя Донецької області від 22.11.2021 у виді 2 (двох) місяців арешту на більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду строком на 4 (чотири) місяці, з розрахунку два дні пробаційного нагляду за один день невідбутого строку арешту.

На період відбування покарання у виді пробаційного нагляду покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк невідбутого покарання у виді пробаційного нагляду засудженому обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити засудженому, що в разі ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, уповноважений орган з питань пробації надсилає матеріали до органів Національної поліції для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

Виконання покарання у виді пробаційного нагляду покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1