Справа № 569/8830/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, у рамках кримінального провадження № 0000021 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні, прилеглій до нього території та підсобних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання вказує, що староста Бугаївського старостинського округу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_7 та поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , у силу займаних посад та досвіду службової діяльності, яка пов`язана у сприянні державним органам та ЗС України у проведенні мобілізаційних заходів, були достовірно обізнаними про особливий правовий режим воєнного стану, який введено в Україні з 24.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією «рф», та настанням з моменту оголошення рішення про мобілізацію особливого періоду, який передбачено ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Однак, староста Бугаївського старостинського округу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_7 та поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше березня 2024 року, перебуваючи на території Дубенського району Рівненської області, чітко усвідомлюючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки зі здійснення мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс в суспільстві, у тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а серед населення Дубенського району виник посилений попит щодо ухилення явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 і його структурних підрозділів задля унеможливлення проходження військової служби, у порушення вищевказаних нормативно-правових актів умисно вирішили перешкодити законній діяльності Збройних Сил України та підрозділів РТЦК та СП під час здійснення останніми призову осіб на військову службу в особливий період за наступних обставин.

Перешкоджання законній діяльності ЗСУ та інших військових формувань здійснювалось ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виключно з корисливою метою задля незаконного збагачення внаслідок одержання від осіб, які не бажають бути призвані під час мобілізації в особливий період та проходити у подальшому військову службу, неправомірної вигоди.

Так, близько 12 год. 00 хв. 28.03.2024 поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та староста Бугаївського старостинського округу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_7 , діючи із заздалегідь розробленим злочинним планом усвідомлюючи факт внесення до ІПНП відомостей громадянина ОСОБА_8 , як особи, яка перебуває у розшуку та який має статус «ухилянт», використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та підрозділів РТЦК та СП в особливий період шляхом створення перешкод в діяльності районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у проведенні законної діяльності, з метою власного збагачення, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою з іншими особами з числа працівників ВП № 2 ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік Бугаївської сільської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , озвучили ОСОБА_8 кілька механізмів, за допомогою яких можливо уникнути мобілізації умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних ІНФОРМАЦІЯ_3 в особливий період, з метою власного збагачення, чітко усвідомлюючи, що ст. 65 Конституції України передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності й територіальної цілісності України і не виконання такого обов`язку слугує причинно-наслідковим зв`язком настанню негативних наслідків для держави України під час відсічі збройної агресії рф та дискредитації ЗС України, явно демонстрували свою віктимну поведінку, яка спрямована на сприяння впродовж тривалого часу на системній основі низці особам в уникненні від мобілізації та проходження військової служби, що самі по собі є суспільно-небезпечним діянням, що порушують функції збройних формувань України, не сприяють зміненню дисципліни та фактично утворюють деструктивні прояви у інших осіб, а у сукупності також стимулюють інших осіб не проходити військову службу та уникати її шляхом вчинення протиправних дій, та спонукали ОСОБА_8 у необхідності передачі грошових коштів як неправомірної вигоди задля забезпечення реєстрації фіктивного кримінального провадження та притягнення його до кримінальної відповідальності за невчинюваний злочин, при цьому запевнюючи, що лише таким чином останній зможе уникнути мобілізації під час особливого періоду, а також проводили йому інструктаж щодо лінії поведінки, надавали рекомендації, за яких він може уникнути призову за таких обставин

Надалі, близько 11 год. 50 хв. 29.03.2024, перебуваючи у м. Радивилів Рівненської області поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , діючи із заздалегідь розробленим спільно зі старостою Бугаївського старостинського округу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_7 злочинним планом, озвучив протиправну вимогу ОСОБА_8 щодо необхідності передачі йому грошових коштів у сумі 6 500 гривень, задля виключення відомостей щодо нього з розшуку в підсистемі «Призовник, військовозобов`язаний, резервіст» ІКС ІПНП, при цьому стверджуючи, що гроші необхідно передати до 17 год. цього ж дня.

У подальшому, близько 17 год. 00 хв. 29.03.2024 ОСОБА_8 , будучи змушеним виконати неправомірну вимогу ОСОБА_5 , прибув до ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_3 , де зустрівся із ОСОБА_5 , та виконуючи вказівку останнього повіз його до нього додому, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , де одержав неправомірну вигоду у розмірі 6500 гривень та, діючи відповідно заздалегідь розробленого спільно зі старостою Бугаївського старостинського округу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_7 злочинного плану, повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 2000 доларів США за реалізацію злочинного механізму щодо реєстрації слідчим ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області кримінального провадження, вжиття заходів щодо подальшого притягнення його, як завідомо невинної особи, до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, якого він насправді не вчиняв, сприяння у подальшому засудженні, що у сукупності унеможливить його призов під час мобілізації в особливий період і проходження військової служби.

Як наслідок, 08.05.2024 слідчий ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 вніс до ЄРДР відомості за фактом ухилення ОСОБА_8 від призову під час мобілізації в особливий період та розпочав досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Надалі, поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , староста Бугаївського старостинського округу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_7 , слідчий ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 та працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою продовження вищевказаної протиправної діяльності, у період з 08 по 10 травня 2024 року вживали заходів щодо наповнення матеріалів кримінального провадження № 0000107 для подальшого притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України і скерування обвинувального акту до суду, щоб останній зміг уникнути призову у вищевказаний спосіб.

У подальшому, 09.05.2024 поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , діючи із заздалегідь розробленим спільно зі старостою Бугаївського старостинського округу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_7 злочинним планом та реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, у ході телефонної розмови із ОСОБА_8 повідомив останньому про необхідність зустрічі 10.05.2024 року та зобов`язав його привезти грошові кошти у сумі 1000 доларів США та 10 000 гривень, що є частиною раніше визначеної суми в 2000 доларів США.

Після цього, близько 16 год. 40 хв. 10.05.2024 поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , діючи із заздалегідь розробленим спільно зі старостою Бугаївського старостинського округу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_7 та іншими особами злочинним планом, використовуючи своє службове становище та пов`язані з цим можливості, умисно, поєднуючи із вимаганням, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки в особливий період, з метою власного збагачення, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання під час руху за кермом службового автомобіля марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 (на синьому полі) у АДРЕСА_2 одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США (що згідно курсу НБУ станом на 10.05.2024 становить 39551 грн. 8 коп.) та 10 000 гривень за вчинення заходів щодо реєстрації старшим слідчим СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 фіктивного кримінального провадження № 0000107 від 08.05.2024, подальшого притягнення його, як завідомо невинної особи, до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, якого він насправді не вчиняв, сприяння у подальшому засудженні, що у сукупності унеможливить його призов під час мобілізації в особливий період і проходження військової служби, однак чого того ж дня протиправну діяльність вищевказаних осію було припинено працівниками правоохоронних органів.

Наявні матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що поліцейський офіцер громади сектору взаємодії з громадами ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , староста Бугаївського старостинського округу Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області ОСОБА_7 , працівники ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_4 організовували та сприяли у вищевказаний спосіб в ухиленні від мобілізації в особливий період низці особам впродовж тривалого періоду часу на систематичній основі задля одержання неправомірної вигоди, а саме шляхом їх притягнення до кримінальної відповідальності, незважаючи на те, що обставини вчинення такого злочину створювалися організаторами оборудки шляхом створення штучних доказів, які б не мали місця без їх участі.

Покликаючись на викладене, слідчий вказує на необхідність проведення обшуку за вказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, здобуття доказів та фактичних даних, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчими третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 20.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно п. 6 статті 234 КПК України клопотання про дозвіл на проведення обшуку повинно містити відомості про особу, у фактичному володінні якої знаходиться приміщення. Вказані відомості можна встановити, не інакше, як наданням відповідного письмового запиту власнику приміщення. Однак вказані дії можуть призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладені обставини, оцінюючи доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушння, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, відшукання речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та які можуть бути доказами під час судового розгляду, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні, прилеглій до нього території та підсобних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Інформації з Державногог реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Доступ до вказаних речей, предметів та документів, що мають суттєве значення для кримінального провадження, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, так як особа, в якої планується провести обшук, може знищити, передати, продати, приховати речі та документи відповідно до вищенаведеного переліку.

Факт зберігання за вказаною адресою речей, предметів та документів підтверджується зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , оперативно-розшуковими заходами.

Вказані дії можна провести, не інакше, як проведенням обшуку, оскільки надання письмового запиту власнику домоволодіння щодо надання вищевказаного майна неможливе та може призвести до витоку інформації щодо проведення працівниками поліції заходів по документуванню протиправної діяльності.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 223, 234 - 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у приміщенні, прилеглій до нього території та підсобних приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та виявлення речей та документів, що мають значення для розкриття цього кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів та інших засобів зв`язку, сім-карток, комп`ютерної техніки та носіїв інформації; записників, блокнотів та інших чорнових записів; документів, пов`язаних з призовом осіб під час мобілізації.

Встановити строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1