05.07.2024
справа №642/2689/24
провадження № 1-кп/642/463/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, № 0000331 від 05.02.2024 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2024 року до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2024 року справа розподілена до провадження судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 16.05.2024 року обвинувальний акт прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 17.05.2024 року справу було призначеного до судового розгляду.

В судовому засіданні до початку судового розгляду по суті захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про передачу на об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді в судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Дане клопотання було підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурор проти клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

З системи автоматизованого документообігу суду Д-3 вбачається, що в провадженні судді Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 з 26.04.2024 р. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Частиною 2 ст. 334 КПК України встановлено, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Таким чином, оскільки об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, то вирішуючи відповідне питання суд (1) має виходити з наявності визначених для цього підстав, (2) керуватися загальними принципами КПК України, та Конвенції, (3) надати оцінку можливого негативного впливу об`єднання матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обставин конкретного провадження або проваджень.

Суд вважає, що паралельний розгляд у суді різних проваджень щодо одного обвинуваченого є недоцільним з метою непогіршення стану обвинуваченого, справедливого призначення покарання.

Відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають у достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються (див. рішення «Руїз Торіха проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року, заява № 18390/91).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000331 від 05.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України (справа №642/2689/24, провадження 1-кп/642/463/24) передати судді ОСОБА_6 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст. 185 КК України (справа №642/2204/24, провадження 1-кп/642/429/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1