Справа № 349/1819/24
Провадження № 1-кс/349/430/24
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2024 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000171 про арешт майна,

встановив:

15 жовтня 2024 року слідча ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000171 від 15 жовтня я 2024 року, встановив наступні обставини.

Слідчим відділом відділення поліції №4 (м.Рогатин) здійснюється досудове розслідування у зв`язку з тим, що 14 жовтня 2024 року біля 14 год. 20 хв. під час патрулювання м. Рогатина по вул. Турянського, нарядом ГРПП Ідея-9 за порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки "RENAULT MASTER" державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 не зареєстрований як суб?єкт підприємницької діяльності і не включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, пересувався цим автомобілем та незаконно здійснював прийом брухту чорних металів від жителів Рогатинської територіальної громади.

14 жовтня 2024 року начальником СД відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 під час огляду місця події, було виявлено та вилучено - автомобіль марки "RENAULT MASTER", державний номерний знак НОМЕР_1 з вмістом брухту чорних металів, який поміщено на арешт майданчик ВП №4 (м. Рогатин), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

15 жовтня 2024 року вилучені речі - автомобіль марки "RENAULT MASTER" державний номерний знак НОМЕР_1 з вмістом брухту чорних металів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовими доказами у зв`язку з наявністю достатніх підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі підшукані, пристосовані чи використані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

З метою проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі огляду транспортного засобу та проведення необхідних судових експертиз, слідча просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, на адресу суду направила клопотання про слухання справи без її участі.

Власник, користувач майна у судове заідання не прибув, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

За вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З копії витягу з ЄРДР від 15 жовтня 2024 року вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 внесено відомості про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 382 КК України, ч.1 ст.213 КК України.

Під час огляду місця події 14 жовтня 2024 року, проведеного дізнавачем ОСОБА_7 , було вилучено автомобіль марки "RENAULT MASTER", державний номерний знак НОМЕР_1 з вмістом брухту чорних металів, який поміщено на арешт майданчик ВП №4 (м. Рогатин).

Постановою слідчого від 15 жовтня 2024 року автомобіль марки "RENAULT MASTER" державний номерний знак НОМЕР_1 з вмістом брухту чорних металів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Частиною 4 статті 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно - "RENAULT MASTER", державний номерний знак НОМЕР_1 з вмістом брухту чорних металів, який поміщено на арешт майданчик ВП №4 (м. Рогатин) в межах цього кримінального провадження визнано речовим доказом, правову підставу для арешту майна - з метою забезпечення його збереження, достатність доказів, що вказують на ймовірність вчинення кримінального правопорушення, доходжу до висновку, що необхідно накласти арешт на тимчасово вилученей транспортний засіб з вмістом брухту чорних металів шляхом заборони права на користування, відчуження та розпорядження цим майном.

Щодо накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію автомобіля слід відмовити, оскільки слідчим не доведено необхідності такого арешту, а також наявності ризиків, передбачених абзацом 2 частини 1 статті 170 цього Кодексу.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. 170-173, 175 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором, у кримінальному провадженні № 0000171 про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно шляхом заборони права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме транспортним засобом марки "RENAULT MASTER", державний номерний знак НОМЕР_1 з вмістом брухту чорних металів.

У накладенні арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "RENAULT MASTER", державний номерний знак НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 , жителя с.Пуків Івано-Франківської області - відмовити. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки марки "RENAULT MASTER", державний номерний знак НОМЕР_1 - НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_8 , жителя с.Пуків Івано-Франківської області повернути власнику.

За ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.1 ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1