Справа № 489/4259/24
Провадження № 1-кп/489/837/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про призначення судового розгляду

25 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000375 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

встановив:

До Ленінського районного суду міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, зазначивши про його відповідність вимогам КПК України.

Представник потерпілого при вирішенні питання щодо призначення судового розгляду покладався на розсуд суду.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти призначення провадження до судового розгляду та просили задовольнити подані до суду скарги про скасування постанов прокурора про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 26.05.2021 та визначення підслідності кримінального правопорушення від 19.04.2022.

Прокурор заперечував проти задоволення скарг, вважаючи їх необґрунтованими.

Представник потерпілого при вирішенні вказаних скарг покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов таких висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Підстав для закриття, зупинення кримінального провадження чи прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішуючи скарги сторони захисту про скасування постанов прокурора про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 26.05.2021 та визначення підслідності кримінального правопорушення від 19.04.2022, суд виходить з такого.

Зі скарг захисника вбачається, що сторона захисту вважає вказані постанови незаконними через те, що визначення прокурором підслідності кримінального провадження за слідчими ДБР порушує правила підслідності кримінальних правопорушень, передбачені ст. 216 КПК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, згідно з правилами даної статті, не належить до підслідності слідчих ДБР.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, аніж ті, які передбачені частиною 1 вказаної статті, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Натомість, положеннями статей 314-316 КПК України визначений вичерпний перелік питань, які вирішує суд на стадії підготовчого судового засідання, та рішень, які можуть бути прийняті судом за наслідками його проведення, до яких не належить вирішення питань щодо законності прийнятих на стадії досудового розслідування прокурором процесуальних рішень, зокрема щодо визначення підслідності кримінального правопорушення та доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування.

За такого, відповідно до закріпленого у ч. 3 ст. 26 КПК принципу диспозитивності, до повноважень суду не належить вирішення питання щодо правомірності прийнятих стороною обвинувачення процесуальних рішень саме на стадії підготовчого судового засідання, що вказує на необґрунтованість поданих скарг.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Натомість у поданих суду скаргах сторона захисту оспорює підстави для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні іншим органом, аніж той, до підслідності якого положеннями ст. 216 КПК України віднесене інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, мотивуючи це тим, що внаслідок здійснення досудового розслідування неуповноваженим органом досудового розслідування зібрані докази є недопустимими.

Проте вирішення питання допустимості доказів вирішується судом на іншій стадії судового провадження (судового розгляду), що свідчить про те, що порушене у поданих суду скаргах питання щодо недопустимості зібраних у справі доказів є передчасним та підлягає вирішенню судом після дослідження всіх наданих суду доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Вказані висновки суду узгоджуються з висновками, викладеними у постанові Верховного Суду від 11.07.2024 у справі № 757/21858/22, згідно з якими «за змістом статей 314, 315 КПК України, підготовче судове засідання є обов`язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду. Отже, під час проведення підготовчого засідання норми чинного КПК України не надають суду повноважень до ухвалення вироку оцінювати рішення слідчого, прокурора, слідчого судді, оскільки з`ясування таких обставин виходить за межі компетенції суду на стадії підготовчого судового засідання, а також те, що суд не наділений правом досліджувати докази, що стосуються цих рішень, так як такі обставини можуть бути досліджені судом під час судового розгляду».

Таким чином, встановлені під час підготовчого судового засідання обставини вказують на необґрунтованість поданих скарг та необхідність відмови в їх задоволенні.

Керуючись статтями 314-316, 334, 370, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000375 від 08.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.00 годин 03.10.2024 в залі судового засідання Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх (кабінет № 320).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судовий розгляд прокурора, обвинуваченого, захисника, повідомити представника потерпілого.

В задоволенні скарги захисника про скасування постанови прокурора про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 26.05.2021 - відмовити.

В задоволенні скарги захисника про скасування постанови прокурора про визначення підслідності кримінального правопорушення від 19.04.2022 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1