КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11п/824/610/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дарницького районного суду міста Києва про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Дарницького районного суду міста Києва звернулась до Київського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів судового провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, з Дарницького районного суду міста Києва до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання мотивоване тим, що в Дарницькому районному суді міста Києва неможливо утворити склад суду для розгляду даного судового провадження, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи. Крім цього, ряд суддів Дарницького районного суду міста Києва відведені від розгляду даного провадження, оскільки у своїй скарзі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 просять зобов`язати уповноважених осіб Дарницької окружної прокуратури міста Києва внести до ЄРДР відомості за заявою про притягнення судді ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, яка є діючим суддею Дарницького районного суду міста Києва, що може викликати сумнів в їх об`єктивності та неупередженості.

За наведених обставин просить вирішити питання про направлення даного провадження для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді, проаналізувавши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До Дарницького районного суду міста Києва для судового розгляду надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в поданій скарзі на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, порушується питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_7 .

Дана обставина може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів Дарницького районного суду міста Києва при розгляді скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Дарницького районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для направлення даного судового провадження до Дніпровського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду міста Києва задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, направити для судового розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3