Кропивницький апеляційний суд
Провадження № 11-кп/4809/707/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач у ІІ інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2024 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому, матеріали подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області про направлення до місця відбування покарання, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2024 року, якою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргорода Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта повна з-гальна середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 04.05.2022 року вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за ст. 296 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

задоволено подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 26 березня 2024 року та прийнято рішення про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2022 року до покарання у виді двох років обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення до місця відбуття покарання покладено на ВП АДРЕСА_2 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з дня затримання.

В С Т А Н О В И Л А:

Начальник Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_8 , призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2022.

Вказане подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 07.02.2024 року був надісланий виклик про необхідність прибуття 19.02.2024 року до Новоукраїнського районного сектору №3 для ознайомлення з умовами і порядком відбування покарання, а також отримати припис про виїзд до місця відбування покарання.

19.02.2024 року даний громадянин до сектору не прибув та причини неявки не повідомив.

21.02.2024 року гр. ОСОБА_8 був направлений повторний виклик з особистим повідомленням про необхідність прибути 04.03.2024 року до Новоукраїнського районного сектору №3 для постановки на облік. У визначений день гр. ОСОБА_8 до сектору не прибув та причини неявки не повідомив.

12.03.2024 року з відділення Укрпошти до Новоукраїнського районного сектору №3 було повернуто поштове відправлення (виклик) із зазначенням закінчення терміну зберігання.

18.03.2024 року провідним інспектором Новоукраїнського районного сектору №3 ОСОБА_9 спільно з дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності АДРЕСА_3 був відвіданий за місцем проживання, з метою встановлення причин неявки до районного сектору згідно надісланих викликів.

На час відвідування даний громадянин був відсутній за своїм місцем проживання.

У ході спілкування з сусідами було встановлено, що даний громадянин не має постійної легальної зайнятості, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

Зі слів матері ОСОБА_8 встановлено що даний громадянин на постійній основі застосовує відносно неї психологічне та фізичне насильство.

Також трапляються випадки коли він може бути відсутній за своїм місцем проживання декілька днів. 21.03.2024 року було здійснено виїзд до АДРЕСА_1 , оскільки за попередньою інформацією стало відомо що ОСОБА_8 на даний момент перебуває саме на цій вулиці, з метою вручення останньому припису про виїзд до місця відбування покарання. Близько 11 год. 35 хв. в присутності свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з громадянином ОСОБА_8 вдалося встановити вербальний контакт, але налагодити належний рівень комунікації не вдалося.

Будь які пропозиції для ведення адекватного діалогу даний громадянин заперечував і відмовився отримувати припис, та своїм небажанням допустив ухилення від отримання припису, при цьому використовував нецензурну лексику.

26.03.2024 року на адресу Новоукраїнського районного сектору пробації №3 на надані запити надійшли відповіді з КНП «Новомиргородська міська лікарня», та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської міської ради про те, що гр. ОСОБА_8 в період з 07.02.2024 року по даний час за лікарською допомогою не звертався, на лікуванні не перебував, що свідчить про те, що поважних причин для явки на офіційний виклик до уповноваженого органу з питань пробації, та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання не було.

Також з міської ради надана характеристика, в якій зазначено, що гр. ОСОБА_8 негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, на даний час офіційно не працює, підтримує стосунки з особами, що негативно характеризуються, не завжди дотримується встановлені соціальні правила та норми поведінки, належних висновків не робить. Дані обставини свідчать про ухилення гр. ОСОБА_8 від отримання припису про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2024 року задоволено подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 26 березня 2024 року.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2022 року до покарання у виді двох років обмеження волі затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення до місця відбуття покарання покладено на ВП АДРЕСА_2 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з дня затримання.

Судове рішення мотивовано тим, що 07.02.2024 року ОСОБА_8 був надісланий виклик про необхідність прибуття 19.02.2024 року до Новоукраїнського районного сектору №3 для ознайомлення з умовами і порядком відбування покарання, а також отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

19.02.2024 року даний громадянин до сектору не прибув та причини неявки не повідомив.

21.02.2024 року гр. ОСОБА_8 був направлений повторний виклик з особистим повідомленням про необхідність прибути 04.03.2024 року до Новоукраїнського районного сектору №3 для постановки на облік. У визначений день гр. ОСОБА_8 до сектору не прибув та причини неявки не повідомив.

12.03.2024 року з відділення Укрпошти до Новоукраїнського районного сектору №3 було повернуто поштове відправлення (виклик) із зазначенням закінчення терміну зберігання.

18.03.2024 року провідним інспектором Новоукраїнського районного сектору №3 ОСОБА_9 спільно з дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) ОСОБА_12 було відвідано за місцем проживання ОСОБА_8 з метою встановлення причин неявки до районного сектору згідно надісланих викликів. На час відвідування даний громадянин був відсутній за своїм місцем проживання.

21.03.2024 року було здійснено виїзд до АДРЕСА_1 , оскільки за попередньою інформацією стало відомо що гр. ОСОБА_8 на даний момент перебуває саме на цій вулиці, з метою вручення останньому припису про виїзд до місця відбування покарання. Близько 11 год. 35 хв. в присутності свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з громадянином ОСОБА_8 вдалося встановити вербальний контакт, але налагодити належний рівень комунікації не вдалося, ОСОБА_8 відмовився отримувати припис та своїм небажанням допустив ухилення від отримання припису, при цьому використовував нецензурну лексику.

26.03.2024 року на адресу Новоукраїнського районного сектору пробації №3 на надані запити надійшли відповіді з КНП «Новомиргородська міська лікарня», та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської міської ради про те, що ОСОБА_8 на лікуванні не перебуває, що свідчить про відсутність поважних причин неявки на офіційний виклик до уповноваженого органу з питань пробації та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Згідно характеристики за місцем проживання гр. ОСОБА_8 негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, на даний час офіційно не працює, підтримує стосунки з особами, що негативно характеризуються, не завжди дотримується встановлених соціальних правил та норм поведінки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити в задоволенні подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 26 березня 2024 року.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, яким його засуджено набрав законної сили 06.06.2022 та іспитовий строк завершився 06.06.2023.

Також, апелянт зазначає про те, що подання та судове рішення першої інстанції прийнято поза межами іспитового строку.

Апелянт вказує, що він. доглядає за свою матір`ю, яка є особою з інвалідністю 1 групи, а тому направлення його до відбування покарання позбавить можливості отримувати належну допомогу його матері.

Більш того, ОСОБА_8 приходив відмічатися Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації».

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_13 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, думку прокурора, який вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, вивчивши матеріали клопотання та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення, з таких підстав.

Відповідно ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів справи вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2022 р. ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, та йому призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Згідно ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2023 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.11.2023 апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_13 залишено без задоволення, а ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2023 року, якою задоволено подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_8 для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, призначеного йому вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2022 року - залишено без зміни.

07.02.2024 року ОСОБА_8 був надісланий виклик про необхідність прибуття 19.02.2024 року до Новоукраїнського районного сектору №3 для ознайомлення з умовами і порядком відбування покарання, а також отримання припису про виїзд до місця відбування покарання на виконання ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2023 року, яка набрала законної сили .

19.02.2024 року даний громадянин до сектору не прибув та причини неявки не повідомив.

21.02.2024 року гр. ОСОБА_8 був направлений повторний виклик з особистим повідомленням про необхідність прибути 04.03.2024 року до Новоукраїнського районного сектору №3 для постановки на облік.

У визначений день гр. ОСОБА_8 до сектору не прибув та причини неявки не повідомив.

12.03.2024 року з відділення Укрпошти до Новоукраїнського районного сектору №3 було повернуто поштове відправлення (виклик) із зазначенням закінчення терміну зберігання.

18.03.2024 року провідним інспектором Новоукраїнського районного сектору №3 ОСОБА_9 спільно з дільничним офіцером поліції сектору поліцейської діяльності №1 (м. Новомиргород) ОСОБА_12 було відвідано за місцем проживання ОСОБА_8 з метою встановлення причин неявки до районного сектору згідно надісланих викликів.

На час відвідування даний громадянин був відсутній за своїм місцем проживання. 21.03.2024 року було здійснено виїзд до АДРЕСА_1 , оскільки за попередньою інформацією стало відомо що гр. ОСОБА_8 на даний момент перебуває саме на цій вулиці, з метою вручення останньому припису про виїзд до місця відбування покарання.

Близько 11 год. 35 хв. в присутності свідків ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з громадянином ОСОБА_8 вдалося встановити вербальний контакт, але налагодити належний рівень комунікації не вдалося, ОСОБА_8 відмовився отримувати припис та своїм небажанням допустив ухилення від отримання припису, при цьому використовував нецензурну лексику.

26.03.2024 року на адресу Новоукраїнського районного сектору пробації №3 на надані запити надійшли відповіді з КНП «Новомиргородська міська лікарня», та КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Новомиргородської міської ради про те, що ОСОБА_8 на лікуванні не перебуває, що свідчить про відсутність поважних причин неявки на офіційний виклик до уповноваженого органу з питань пробації та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Згідно характеристики за місцем проживання гр. ОСОБА_8 негативно характеризується, зловживає спиртними напоями, на даний час офіційно не працює, підтримує стосунки з особами, що негативно характеризуються, не завжди дотримується встановлених соціальних правил та норм поведінки.

Дані обставини свідчать про ухилення ОСОБА_8 від отримання припису про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Отже, колегія суддів погоджується з думкою судді першої інстанції про необхідність задоволення подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області, оскільки ОСОБА_8 від отримання припису про направлення до місця відбування покарання у виді обмеження волі ухилився, фактично переховується. Тобто, ОСОБА_8 фактично ухиляється від виконання покарання у виді обмеження волі, а тому його слід направити примусово до місця відбуття покарання.

В той же час, колегія суддів не враховує доводи сторони захисту про те, що судове рішення першої інстанції прийнято поза межами іспитового строку, оскільки ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29.09.2023 року вже було скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

При цьому, вказана ухвала вже була предметом апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, із урахуванням того, що доводи апеляційної скарги під час апеляційного перегляду, свого підтвердження не знайшли, підстав для скасування вироку суду першої інстанції, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 травня 2024 року, якою щодо ОСОБА_8 задоволено подання Новоукраїнського районного сектору № 3 філії Державна установа «Центр пробації» в Кіровоградській області від 26 березня 2024 року та прийнято рішення про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2022 року до покарання у виді двох років обмеження волі, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, - залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4