КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/4423/2024 Категорія: ч. 1 ст. 383 КК України
ЄУН:357/9216/18 Суддя у суді І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

1 липня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до ЄРДР 14 березня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року ОСОБА_4 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України в редакції Закону від 13 квітня 2012 року та їй призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 К України ОСОБА_4 звільнена від призначеного покарання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Цим же вироком вирішено питання процесуальних витрат та доля речових доказів у провадженні.

27 травня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 подана апеляційна скарга, яка 12 червня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

13 червня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з наданням апелянту семиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання ухвали від 13 червня 2024 року захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 усунуті недоліки, зазначені в ухвалі, і 25 червня 2024 року шляхом поштового відправлення захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка до суду апеляційної інстанції надійшла 27 червня 2024 року, суддею-доповідачем отримана 1 липня 2024 року.

Подана апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000194, внесеному до ЄРДР 14 березня 2018 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 11 липня 2024 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2