Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/258/24
Провадження № 1-кп/391/74/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2024 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Компаніївка обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000200 від 20.03.2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарманівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійо-технічна, не одруженого, не прцюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не має,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Клинці Кропивницького району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійо-технічна, не одруженого, прцюючого трактористом ТОВ «Воронівське», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

19.03.2024 року близько 01-00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій прибули до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належного ФОП « ОСОБА_6 ». ОСОБА_4 шляхом збиття замка з віконної ролети підняв її, після чого розбив вікно цеглою та проник до приміщення магазину, звідки таємно викрав: акумуляторний ліхтарик вартістю 122 грн; електронну цигарку вартістю 440 грн; 8 пачок цигарок марки «TITO exclusive blend leader selection blue», вартість яких не встановлена; 5 пачок цигарок марки «Lucky Strike compact blue» вартсітю 73 грн за пачку на загальну суму 365 грн; 6 пачок цигарок марки «Frida Premium Gold» вартість яких не встановлена; 8 пачок цигарок марки «Rothmans of London 1890 demi blue», вартістю 88 грн за пачку на загальну суму 704 грн; 4 бляшанки слабоалкогольного напою «REVO» об`ємом 0,5 л, вартістю 48,30 грн кожна на загальну суму 193,20 грн.

Після цього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ФОП « ОСОБА_6 » майнову шкоду на загальну суму 1824,20 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили умисний злочин проти власності, а саме вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

19.04.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_7 та прокурор Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 (за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 на укладення угоди) уклали угоду про визнання винуватості.

19.04.2024 між обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_8 та прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 (за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_6 на укладення угоди) укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно умов угоди обвинувачені свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, визнали повністю та зобов`язалися беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні; сприяти у виявленні та припиненні інших відомих подібних кримінальних правопорушень (за наявності даних).

Сторонами в угоді визначено та узгоджено міру покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та погодились на підставі ст.75 КК України звільнити обвинувчених від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покласти на обвинувачених обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники підтримали укладену угоду, просили її затвердити.

Потерпіла ОСОБА_6 підтвердила свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості, не заперечувала щодо її затвердження вказавши, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинувачених не має, матеріальні збитки їй відшкодовані в повному обсязі.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вказані угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, укладені стосовно тяжкого злочину, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.469 КПК України, сторонам зрозумілі положення ст.394 та 424 КПК України та обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють права та наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд враховує, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Міра покарання, визначена у відповідності до санкції ч.4 ст.185 КК України, є обґрунтованою. При цьому враховано повне визнання вини обвинуваченими, а також обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитків потерпілій. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання, що буде справедливим, необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вичнення нових злочинів.

Відповідно до ст.ст. 314, 475 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості, якщо переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений, матеріальна шкода потерпілій ОСОБА_6 в розмірі 1824,20 грн відшкодована.

Процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ст.124 КПК України в розмірі 7572,80грн., підлягають стягненню солідарно з обвинувачених на користь держави в рівних частках по 3786,40 грн з кожного.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.

Керуючись ст.373-374, 394, 424, 468-469, 472-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.04.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3786,40 грн.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.04.2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_8 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3786,40 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: цеглу, фрагмент ролети, 4 металеві бляшанки з написом «REVO», передані на зберігання ВП АДРЕСА_4 знищити; 27 пачок цигарок, акумуляторний ліхтарик, електронну цигарку повернути потерпілій ОСОБА_6 ; грошові кошти в сумі 253 гривні залишити потерпілій ОСОБА_6 .

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 01.07.2024 року.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1