overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.11.24 справа № 133/3448/24

провадження № 1-в/133/98/24

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.05.2023 вироком Фрунзівського районного суду Одеської області, за ч. 1 ст. 286 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік 6 місяців з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 08.11.2024 надійшло зазначене подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2024 головуючим у справі обрано суддю ОСОБА_1 .

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому суддя вважає можливим призначити розгляд вказаного подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Подання провідного інспектора Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.05.2023 вироком Фрунзівського районного суду Одеської області, за ч. 1 ст. 286 КК України, до покарання у виді 2 років обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік 6 місяців з обов`язками відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, прийняти до свого провадження.

Судовий розгляд подання призначити на 11:00 13.12.2024 в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М.Грушевського, 64)

В судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Про час та місце розгляду подання повідомити Хмільницький районний відділ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

Дата документу 12.11.24
Провадження № 1-кп/202/1066/2024
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку у м. Дніпро, кримінальне провадження №0002808 від 22.08.2018 року, №0002088 від 04.06.2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судові засідання призначені на 12.03.2024 року, 15.05.2024 року, 18.06.2024 року, 23.08.2024 року, 09.09.2024 року, 16.10.2024 року, 18.11.2024 року, 19.11.2024 року обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, до зали суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до рапортів робітників поліції обвинувачений ОСОБА_3 за останньою адресою мешкання не проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення судового провадження до його розшуку.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; остання відома адреса мешкання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Справа № 136/2117/24
провадження 1-кп/136/82/24
УХВАЛА

іменем України

"19" листопада 2024 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 27.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, суд, після отримання клопотання не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до клопотання дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за матеріалами досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 27.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - на 26.12.2024 року об 11:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №2, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/185/1227/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану в залі суду м.Павлоград обвинувальний акт в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення захисника, оскільки він не може самостійно його залучити, бо в нього немає коштів для оплати його послуг.

Прокурор не заперечувала проти заявленого клопотання.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.42 КПК України обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника, а відповідно до ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Так, обвинувачений зазначив, що не має коштів для оплати послуг захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 49, 52 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 з Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги захисника для його захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження, забезпечивши його явку в судове засідання, призначене на 28 листопада 2024 року о 10.30 годині.

Копію даної ухвали негайно направити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2675/19
Провадження № 1-кп/206/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2024 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню під № 0000432 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувають матеріали кримінального провадження під №0000432, відомості про яке внесені 16.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13). Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою. Підготовче судове засідання призначено на 02 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання та судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню під № 0000432 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України призначене на 02 грудня 2024 року о 10 год. 30 хв. проводити у режимі відеоконференції. Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13) (04050, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 13, електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13) виконати вимоги ст.336 КПК України щодо забезпечення участі обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання. Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (№13) для відома та виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4336/2024 У Х В А Л А
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/1384/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

20 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» за адресою вул. Молодіжна, 9 в с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області, з метою забезпечення участі в судових засіданнях обвинуваченої ОСОБА_1 .

Доручити відповідальній службовій особі ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» організувати участь обвинуваченої ОСОБА_1 , яка перебуває в ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» за адресою вул. Молодіжна, 9 в с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області, у судових засіданнях в режимі відеоконференції з виконанням вимог ст. 336 КПК України.

Повідомити про те, що судове засідання відбудеться 11 грудня 2024 року об 11 год 00 хв.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» встановити особу обвинуваченої ОСОБА_1 , вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки. Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченої після проведення судового засідання направити на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11, E-mail:).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Збаразька виправна колонія (№ 63)» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 45 хв. 20 листопада 2024 року.

Головуюча-суддя Людмила АНДРУСІВ
Справа: № 401/3342/24
1-кс/401/945/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Світловодськ клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000799 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні, ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено п.2 ч.2 ст.286 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 13.11.2024 року у відділенні інтенсивної терапії КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно лікарського свідоцтва про смерть, від хронічної серцево-судинної недостатності підаортального дефекту синдрому Едвардса.

За даним фактом СВ ВП №1 Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000799 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.286 КК України.

Як слідує з клопотання, медична документація ОСОБА_3 знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В судовому засіданні встановлено, що медична документація ОСОБА_3 не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п.2 ч.3 ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначеної вище медичної картки з можливістю її вилучення.

Керуючись:ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1(м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою подальшого її вилучення.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць, починаючи з 20 листопада 2024 року по 20 грудня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя

Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1

20.11.2024
н/п 1-кс/953/8534/24
(вступна та резолютивна частини)
"20" листопада 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197 КПК України,
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" у межах строку досудового розслідування до 18 січня 2025 року включно без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2025 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 21 листопада 2024 року о 08 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

20 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 529/1660/22

провадження № 51-7201км23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за її касаційною скаргою та касаційними скаргами захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року,

встановив:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд вищевказаного провадження в касаційному порядку за її участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Виходячи з наведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336, 441 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження в кримінальному провадженні за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на вирок Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2024 року стосовно ОСОБА_4 , яке відбудеться 27 листопада 2024 року о 13:30, у режимі відеоконференції поза межами Верховного Суду з використанням власних технічних засобів за участю захисника ОСОБА_2 за допомогою підсистеми ЄСІТС (ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо здійснення у режимі відеоконференції судового засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні №0000055 від 03.02.2024,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2024 року до Володимир-Волинського міського сду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні №0000055 від 03.02.2024, розгляд якого призначено на 16.00 год. 20.11.2024 року.

20.11.2024 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд скарги в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів у зв`язку із віддаленістю його місця перебування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_2 перебуває поза територією міста, в якому розташований суд, котрий здійснює розгляд скарги та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, тому суд прийшов до висновку, що слід провести дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції з використанням адвокатом власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ :

Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в кримінальному провадженні №0000055 від 03.02.2024, призначене на 16 год. 00 хв. 20.11.2024 року проводити в режимі відеоконференції між Володимир-Волинським міським судом Волинської області та адвокатом ОСОБА_2 з використанням адвокатом власних технічних засобів.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати до відому.

Суддя ОСОБА_1