Справа № 732/1748/23
Провадження № 1-в/732/64/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2024 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу пробації не з`явився,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про приведення судового рішення у відповідність з діючим законодавством у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Городнянського району Чернігівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2024 року за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік,

УСТАНОВИВ:

06.09.2024 до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про приведення судового рішення стосовно ОСОБА_4 у відповідність з діючим законодавством у зв`язку із набранням чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ (далі Закон №3886-ІХ).

Розгляд клопотання призначено на 15.10.2024.

Відповідно до змісту подання, ОСОБА_4 , засуджений вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2024 року за частиною 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні 18 жовтня 2023 року крадіжки чужого майна (грошових коштів) на суму 730 грн.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон, яким кримінальну караність діяння ОСОБА_4 усунуто, в зв`язку із чим в клопотанні ставиться питання про звільнення його від покарання на підставі статті 74 КК України

До початку судового засідання від органу пробації надійшла заява про розгляд подання за відсутності уповноваженого представника.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти подання органу пробації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти розгляду подання за відсутності представника органу пробації, а також не заперечувала проти подання.

29 січня 2024 року Городнянським районним судом Чернігівської області у справі № 732/1748/23 ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі статті 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили 29 лютого 2024 року.

Згідно з вироком, ОСОБА_4 18 жовтня 2023 року вчинив крадіжку чужого майна вартістю 730 гривень 00 копійок.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України № 3886-IX, яким визначено, що адміністративним правопорушенням статті 51 кодексу України про адміністративні правопорушення є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 11 Кримінального кодексу України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння, вчинене суб`єктом кримінального правопорушення.

На час вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та ухвалення вироку стосовно нього стаття 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення діяла в наступній редакції: викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Відповідно, крадіжка майна на суму понад 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян становила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 185 КК України.

Починаючи з 09 серпня 2024 року, відповідно до статті 3 Закону № 3886-IX диспозиція частини другої статті 51 кодексу України про адміністративні правопорушення викладена в наступній редакції: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальним правопорушенням, відповідно до статті 185 КК України є крадіжка майна на суму понад 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а аналогічні дії щодо чужого майна вартістю від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян наразі складають склад адміністративного, а не кримінального правопорушення.

Таким чином, Законом № 3886-IX усунена кримінальна караність крадіжки чужого майна, вартість якого становить від 0,2 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно із частиною 1 статті 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, для вирішення питання по суті подання, необхідно встановити, чи перевищує вартість викраденого ОСОБА_4 майна визначений Законом критерій розмежування адміністративного та кримінального правопорушень 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян як вартість викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення.

Частина 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України визначає, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Статтею 7 Закону України від 03.11.2022 № 2710-IX «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з 01.01.2023 на рівні 2684 грн. Отже, розмір соціальної пільги, встановлена законом на 01.01.2023, становить 1342,00 грн (2684,00 грн *50% = 1342,00 грн).

ОСОБА_4 , визнаний винуватим у вчиненні крадіжки чужого майна 18 жовтня 2023 року, відповідно, для розрахунку має застосовуватися розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01 січня 2023 року.

Отже, сума одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян для кваліфікації адміністративних та кримінальних правопорушень, вчинених у 2023 році, становила 1342 грн, що є 50 % від 2684 грн.

Відповідно, діянням, передбаченим статтею 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в 2023 році є дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна відповідальність за статтею 185 КК України в 2023 році настає за вчинення крадіжки чужого майна вартістю понад 2684 грн.

ОСОБА_4 скоїв 18.10.2023 крадіжку чужого майна вартістю 730 грн.

У зв`язку із викладеним, його діяння відноситься до адміністративних правопорушень, а його кримінальна караність усунена Законом № 3886-IX.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений за діяння, караність якого усунена Законом № 3886-IX, він підлягає негайному звільненню від покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 29.01.2024 у справі №732/1748/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 74 Кримінального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 29 січня 2024 року у справі № 732/1748/23 (провадження № 1-кп/732/21/24) за частиною 4 статті 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Повний текст ухвали проголошений 15 жовтня 2024 року.

Суддя ОСОБА_1