Справа № 462/1317/24
провадження 1-во/462/2/24
У Х В А Л А

22 серпня 2024 року Залізничний районний суд міста Львова в складі

головуючої судді ОСОБА_2.,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2024 року про повернення зайво сплачених коштів при виконанні судового рішення,

встановила:

19.08.2024 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в тексті ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2024 року про повернення зайво сплачених коштів при виконанні судового рішення.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали справи № 462/1317/24 та заяву про виправлення описки від 19.08.2024 року, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2024 року у справі № 462/1317/24 ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000979 від 09.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрито та стягнуто з ОСОБА_1 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 12151,40 грн. Під час ухвалення вироку суду допущено технічну описку, а саме у мотивувальній частині вироку невірно зазначено предмет кримінального правопорушення електросамовар марки Xiomi Electrosamokat PRO, в той час, як слід було зазначити - електросамокат марки Xiomi Electrosamokat PRO.29.05.2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про повернення зайво стягнутих коштів при примусовому виконанні судового рішення - задоволено та повернуто ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з державного бюджету України зайво сплачені кошти в частині стягнення процесуальних витрат при виконанні ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 14.03.2024 року у справі № 462/1317/24 в розмірі 12151,40 грн.

Під час постановлення ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2024 року судом допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали невірно зазначено адресу заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , в той час, як слід було зазначити - АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 29.05.2024 року у справі 462/1317/24, вказавши правильно адресу місця проживання заявника ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2