Березівський районний суд Одеської області
25.09.2024
Справа № 494/1787/24
Провадження № 1-кс/494/550/24
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 вересня 2024 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вказане клопотання передано до розгляду слідчого судді ОСОБА_1 та призначено до судового розгляду на 25 вересня 2024 року.
З клопотання вбачається, що що 30 серпня 2024 року, приблизно о 22:00 год., невстановлена особа, перебуваючи навпроти домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи зліва. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: частина 1 статті 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину. Згідно допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 30 серпня 2024 року, приблизно о 22:00 год., йому було спричинено тілесні ушкодження, де в ході обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено діагноз: перелом нижньої щелепи зліва та надано направлення в Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії НАМН. 03 вересня 2024 року у вказаному кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 , виконання якої доручено лікарю судово-медичному експерту ІНФОРМАЦІЯ_3 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6
09 вересня 2024 року лікарем судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 заявлено клопотання слідчому про надання медичної документації на ім`я ОСОБА_5 для завершення судово-медичної експертизи потерпілого. Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (скорочена назва : ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , вид діяльності, згідно КВЕД 86.10: діяльність лікарняних закладів (основний).
03 вересня 2024 року слідчим відділом Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України.
В ході обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 встановлено діагноз: перелом нижньої щелепи зліва та надано направлення в Інститут стоматології та щелепно-лицевої хірургії НАМН.
З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження старший слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 просить надати слідчому слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; заступнику начальника ВП начальнику СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема медичної картки, рентгенограм, даних КТ- та МРТ- досліджень, з можливістю їх вилучення, що знаходиться та зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання 25 вересня 2024 року слідчий СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області та прокурор Березівської окружної прокуратури Одеської області не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі, на клопотанні наполягали та просили задовольнити у повному обсязі, про що подали відповідні заяви.
Враховуючи вимоги частини 4 статті 107 КПК України, відсутність осіб на розгляді клопотання та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
З метою оперативного розслідування кримінального провадження, з урахуванням специфіки злочину, з огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за можливе провести судовий розгляд згідно положень частини 2 статті 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі наданих суду доказів та доведення перед судом їхньої переконливості, суд дійшов до наступного висновку.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбачена частиною 1 статті 122 КК України умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину, карається виправними роботами на строк до двох років або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
В ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці про лікування та вилучення медичної документації стосовно ОСОБА_5 , які перебувають у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме: медичної картки, рентгенограм, даних КТ- та МРТ- досліджень.
Згідно із частиною 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів підлягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до положень пунктів 1,2,3 частини 5, частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Інформація щодо лікування та вилучення медичної документації стосовно ОСОБА_5 необхідна для вирішення та встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: - для проведення судово-медичної експертизи, щодо визначення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками; для подальшого проведення слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття злочину; збереження документів, які мають відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі вищевказаного, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Суд вважає за необхідне роз`яснити керівництву ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно положень КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись статтями 159, 160, 163-165, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому слідчої групи, а саме: старшому слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 ; заступнику начальника ВП начальнику СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , заступника начальника СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 право тимчасового доступу до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема медичної картки, рентгенограм, даних КТ- та МРТ- досліджень, з можливістю їх вилучення, що знаходиться та зберігається в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити, що строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1