Справа № 953/8400/24
н/п 1-кс/953/6847/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001055 від 10 вересня 2024 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив :

13.09.2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001055 від 10 вересня 2024 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, яке належить заводу «ТОРА ХДАВП», тимчасово вилучене 10.09.2024 у ході огляду місця події, в період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеві вироби (тарувальні вантажі установки вимірювання крутного моменту авіаційного двигуна М601 GЕ) на кожному з яких маються номери: 1) 283; 2) 26; 3) 19; 4) 17; 5) Ро 13302 Ро 13273; 6) Ро13273 Ро 13302; 7) 29; 8) 10; 9) Ро13273 Ро13302; 10) 20; 11) Ро13273 Ро13302; 12) Ро13273 Ро13302; 13) 55; 14) 2; 15) 30; 16) 25; 17) 35; 18) Ро13273 Ро13302; 19) 27; 20) пошкоджене маркування; 21) 9; 22)Ро13273 Ро13302; 23) Ро13273 Ро13302, металевий візок на двох колесах та дві рукавички в`язані синього кольору;

накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , тимчасово вилучене 10.09.2024 у період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год. 30 хв, у ході особистого обшуку, а саме: мобільний телефон iPhone SE, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ карткою: НОМЕР_3 ;

накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , тимчасово вилучене 10.09.2024 у період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 53 хв, у ході особистого обшуку, а саме: мобільний телефон ТМ «Redmi 7», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з СІМ карткою з номером: НОМЕР_6 .

Місцем зберігання вилучених речових доказів, а саме: мобільного телефону iPhone SE, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ карткою: НОМЕР_3 , мобільного телефону ТМ «Redmi 7», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з СІМ карткою з номером: НОМЕР_6 відповідно до інструкції «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», яка затверджена постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104 визначити камеру схову речових доказів відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області.

Місцем зберігання вилучених речових доказів, а саме: майна, яке належить заводу «ТОРА ХДАВП», тимчасово вилученого 10.09.2024 у ході огляду місця події, в період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: металеві вироби (тарувальні вантажі установки вимірювання крутного моменту авіаційного двигуна М601 GЕ) на кожному з яких маються номери: 1) 283; 2) 26; 3) 19; 4) 17; 5) Ро 13302 Ро 13273; 6) Ро13273 Ро 13302; 7) 29; 8) 10; 9) Ро13273 Ро13302; 10) 20; 11) Ро13273 Ро13302; 12) Ро13273 Ро13302; 13) 55; 14) 2; 15) 30; 16) 25; 17) 35; 18) Ро13273 Ро13302; 19) 27; 20) пошкоджене маркування; 21) 9; 22)Ро13273 Ро13302; 23) Ро13273 Ро13302, металевий візок на двох колесах та дві рукавички в`язані синього кольору визначити завод «ТОРА ХДАВП», представнику якого вказане майно залишено на відповідальне зберігання.

Клопотання подано на пошту 11.09.2024р.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів .

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідноп. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважат, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчим відділом ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001055 від 10 вересня 2024 року за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того, що 10.09.2024 до ВСП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення з якого вбачалось, що 10.09.2024 близько 16:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено осіб, які намагались здійснити таємне протиправне викрадення майна заводу «ТОРА», а саме устаткування для калібрування стенду для двигунів, проте виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальне правопорушення не закінчили з причин, які не залежали від їх волі.

У ході досудового слідства встановлено, що 10.09.2024 працівник заводу «ТОРА ХДАВП» ОСОБА_6 виявив двох чоловіків, які намагались викрасти з території зазначеного підприємства майно зазначеного підприємства.

10.09.2024 у період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 10 хв., у ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено майно викрадене зазначеними чоловіками, а саме: металеві вироби (тарувальні вантажі установки вимірювання крутного моменту авіаційного двигуна М601 GЕ) на кожному з яких маються номери: 1) 283; 2) 26; 3) 19; 4) 17; 5) Ро 13302 Ро 13273; 6) Ро13273 Ро 13302; 7) 29; 8) 10; 9) Ро13273 Ро13302; 10) 20; 11) Ро13273 Ро13302; 12) Ро13273 Ро13302; 13) 55; 14) 2; 15) 30; 16) 25; 17) 35; 18) Ро13273 Ро13302; 19) 27; 20) пошкоджене маркування; 21) 9; 22)Ро13273 Ро13302; 23) Ро13273 Ро13302, металевий візок на двох колесах та дві рукавички в`язані синього кольору.

Зазначене вилучене майно належить заводу «ТОРА ХДАВП».

У ході досудового слідства, за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України 10.09.2024 затримано гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 10.09.2024 під час затримання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год. 30 хв., під час особистого обшуку, у останнього виявлено та вилучено мобільний телефон iPhone SE, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ карткою: НОМЕР_3 .

Крім того, 10.09.2024 під час затримання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 53 хв., у ході особистого обшуку останнього, виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Redmi 7», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з СІМ карткою з номером: НОМЕР_6 .

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України вилучені мобільні телефони та металеві вироби є речовими доказами, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, подані на наступний робочий день, після вилучення.

Вилучені телефони та металеві вироби підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту мобільних телефонів, металевих виробів, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 116, 117, 170 - 173,117, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить заводу «ТОРА ХДАВП», тимчасово вилучене 10.09.2024 у ході огляду місця події, в період часу з 14 год. 35 хв. по 15 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження та відчуження, а саме: металеві вироби (тарувальні вантажі установки вимірювання крутного моменту авіаційного двигуна М601 GЕ) на кожному з яких маються номери: 1) 283; 2) 26; 3) 19; 4) 17; 5) Ро 13302 Ро 13273; 6) Ро13273 Ро 13302; 7) 29; 8) 10; 9) Ро13273 Ро13302; 10) 20; 11) Ро13273 Ро13302; 12) Ро13273 Ро13302; 13) 55; 14) 2; 15) 30; 16) 25; 17) 35; 18) Ро13273 Ро13302; 19) 27; 20) пошкоджене маркування; 21) 9; 22)Ро13273 Ро13302; 23) Ро13273 Ро13302, металевий візок на двох колесах та дві рукавички в`язані синього кольору.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , тимчасово вилучене 10.09.2024 у період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год. 30 хв, у ході особистого обшуку, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження, а саме: мобільний телефон iPhone SE, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ карткою: НОМЕР_3 .

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , тимчасово вилучене 10.09.2024 у період часу з 20 год. 40 хв. по 20 год. 53 хв, у ході особистого обшуку, шляхом заборони користування, розпорядження, відчуження, а саме: мобільний телефон ТМ «Redmi 7», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з СІМ карткою з номером: НОМЕР_6 .

Місцем зберігання майна, а саме : мобільного телефону iPhone SE, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з СІМ карткою: НОМЕР_3 , мобільного телефону ТМ «Redmi 7», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з СІМ карткою з номером: НОМЕР_6 визначити камеру схову речових доказів відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області.

Металеві вироби (тарувальні вантажі установки вимірювання крутного моменту авіаційного двигуна М601 GЕ) на кожному з яких маються номери: 1) 283; 2) 26; 3) 19; 4) 17; 5) Ро 13302 Ро 13273; 6) Ро13273 Ро 13302; 7) 29; 8) 10; 9) Ро13273 Ро13302; 10) 20; 11) Ро13273 Ро13302; 12) Ро13273 Ро13302; 13) 55; 14) 2; 15) 30; 16) 25; 17) 35; 18) Ро13273 Ро13302; 19) 27; 20) пошкоджене маркування; 21) 9; 22)Ро13273 Ро13302; 23) Ро13273 Ро13302, металевий візок на двох колесах та дві рукавички в`язані синього кольору - передати заводу «ТОРА ХДАВП» на відповідальне зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1