Провадження №1-кс/193/227/24
У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 23.10.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000218 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування свого клопотання вказує, що 23 жовтня 2024 року до чергової частини відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( моб. тел. НОМЕР_1 ) про те, що 30 вересня 2024 року, під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, в районі виконання завдання за призначенням в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Вєсьолоє Глушковського району Курської області, зник безвісти чоловік заявниці військовослужбовець ЗСУ солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 3 механізованого батальйону, військова частина НОМЕР_2 . На теперішній час місцеперебування ОСОБА_6 не відоме, зв`язку з останнім не має.

В ході допиту потерпіла вказала, що її цивільний чоловік ОСОБА_6 з 19.07.2024 був мобілізованим ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим направлений для проходження навчання в населений пункт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області. Після проходження навчання направлений до Харківської області для проходження навчань. Після проходження навчання в Харківській області, його направили до Сумської області для подальшого несення служби. За весь цей час остання до нього особисто не приїздила, спілкувалися тільки по телефону.

На зв`язок з потерпілою чоловік ОСОБА_6 вийшов останній раз 27.09.2024 приблизно о 20:00. Він телефонував з номеру НОМЕР_3 . Тривалість розмови приблизно 10 хвилин. Зв`язок з ним був нормальний, розмову вони вели на сімейні, побутові теми. Коли вона в нього запитала куди їх будуть відправляти далі, він відповів, що не знає, більше нічого з приводу його військової служби він не повідомляв. 28.09.2024 о 05:30 ОСОБА_6 написав потерпілій повідомлення на «WhatsApp» з текстом: «Я уехал позвоню позже». З 28.09.2024 по 04.10.2024 на дзвінки вже не відповідав. Чоловік ОСОБА_6 мав мобільний телефон моделі «Redmi» чорного кольору з сім. картою НОМЕР_3 .

04.10.2024 представник військового комісаріату надав сповіщення про те, що 30 вересня 2024 року, під час виконання бойового завдання із забезпечення національної безпеки і оборони, в районі виконання завдання за призначенням в ході ведення бойових дій в районі населеного пункту Вєсьолоє Глушковського району Курської області, зник безвісти військовослужбовець ЗСУ солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець-снайпер 1 механізованого відділення 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 .Чоловік потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мав псевдонім « ОСОБА_7 ».

Так, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером НОМЕР_4 , про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у періодз 27.09.2024 по 04.10.2024 з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду клопотання, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. При цьому, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як слідує з клопотання слідчого, останній просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу, а саме до інформації, яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що містить інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 27.09.2024 по 04.10.2024, за SIM-карткою абонента НОМЕР_4 .

В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до документів вищезазначеного мобільного оператора, які містять вказану вище інформацію, можуть бути використані для встановлення факту перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні № 0000218 від 23.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні № 0000218 від 23.10.2024 до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 , НОМЕР_4 , а саме до інформації про зв`язок абонента з SIM картами, відомостей про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період з 27.09.2024 по 04.10.2024 з обов`язковою прив`язкою до місцевості та можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали до 04 січня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1