Справа № 304/1011/20 Провадження № 1-кп/304/62/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 жовтня 2024 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000283 від 09 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сімер Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого, востаннє

вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 31 жовтня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23 червня 2017 року вказаний вирок змінено, виключено з вироку висновок про визнання винуватим та засудження ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок майна у потерпілої ОСОБА_6 та ТОВ «Стеатит» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, через недоведеність. Пом`якшено призначене ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання до трьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного за вироком Перечинського районного суду від 27 травня 2016 року та за даним вироком, остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 10 (десять) днів. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 травня 2018 року ОСОБА_4 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке громадські роботи на термін двісті годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 1-2 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити, оскільки втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Речові докази, а саме дитячу м`яку іграшку у формі ведмедика та волейбольний м`яч, що передані на відповідальне зберігання потерпілої ОСОБА_7 такій повернути.

Процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № 11/466 від 14 липня 2020 року у сумі 653 (шістсот п`ятдесят три) грн 80 коп, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Направити копію ухвали до відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 16.00 год 21 жовтня 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1