ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/354/24 Справа № 711/7940/23 Категорія: ч. 1 ст. 121 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

28 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003159 від 06.10.2023 щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и л а :

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.02.2024 ОСОБА_8 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Цей вирок оскаржено в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_7 .

Через неявку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , участь якого в апеляційному перегляді оскаржуваного судового рішення, на виконання ч. 4 ст. 401 КПК України, визнана обов`язковою, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 19.06.2024 доручено Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області встановити його місцезнаходження та повідомити під розписку про дату наступного судового засідання.

Разом з цим 28.08.2024 обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, дані про його належне повідомлення про дату, час та місце апеляційного розгляду, матеріали кримінального провадження не містять.

З вироку суду першої інстанції вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Судом апеляційної інстанції неодноразово (26.04.2024, 01.05.2024, 23.05.2024 та 21.06.2024) направлялась за вказаною адресою кореспонденція на ім`я ОСОБА_8 , яка повернута без вручення адресату з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а направлені смс-повідомлення на номер мобільного телефону останнього, не доставлені абоненту з технічних причин у оператора мобільного зв`язку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , вказуючи на неможливість проведення апеляційного розгляду за відсутності обвинуваченого і необхідність його повідомлення належним чином про дату, час та місце наступного судового засідання, зазначила про необхідність надання Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області повторного доручення на встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_8 та його належного повідомлення про судове засідання, контроль за виконанням якого покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Заслухавши думку прокурора та потерпілого ОСОБА_7 , колегія суддів, з метою належного повідомлення обвинуваченого, участь якого в апеляційному розгляді визнана обов`язковою, про дату, час та місце наступного судового засідання, вважає за необхідне задовольнити заявлене прокурором клопотання та повторно доручити Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області встановити місце фактичного перебування ОСОБА_8 та повідомити про дату наступного судового розгляду.

Керуючись ст. 323, 350, 401, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

ПОВТОРНО доручити Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Приютове м. Белебея Республіки Башкортостан, РФ, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та повідомити під розписку про дату наступного судового засідання, яке відкладене на 09 годину 00 хвилин 09 жовтня 2024 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на Черкаську окружну прокуратуру.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді