Справа №522/5874/24
Провадження №1-кс/522/3989/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоросійськ, Краснодарського краю, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000507 від 13.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , розуміючи, що Міжнародною Конвенцією про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, а також ст.ст. 1, 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003 № 1296-IV, виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні заборонено, а дитячою порнографією визнається зображення у будь-який спосіб дитини чи особи, яка виглядає як дитина, у реальному чи змодельованому відверто сексуальному образі та/або задіяної у реальній чи змодельованій відверто сексуальній поведінці, або будь-яке зображення статевих органів дитини в сексуальних цілях, у період з 30.09.2023 року по 24.11.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи навмисно, з метою розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, а саме фото та відеопродукції з ознаками дитячої порнографії, використовуючи належний йому системний персональний блок комп`ютеру - СПБК1, обладнаного трьома накопичувачами інформації на жорстких магнітних дисках марки «Western Digital», моделей «WD10EZEX-22BBHA0», «WD5000AAKX», «WD10EZEX-08WN4A0», з серійними номерами «WWC6Y7JKKPD», «WCC2EJZV9L94», «WCC6Y4EKESSN», обсягами 1 ТБ, 500 ГБ та 1 ТБ кожний, вчинив дії, спрямовані на завантаження та подальше розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, а саме відеопродукції з ознаками дитячої порнографії, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , діючи всупереч вказаного діючого законодавства, порушуючи існуючі норми у сфері культурного та духовного життя суспільства, його моральних засад щодо недопустимості демонстрації статевих органів, сексуальних відносин, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, прихованості відповідних стосунків від сторонніх осіб, призначені для збудження статевої пристрасті інших осіб, з метою розповсюдження матеріалів, які містять дитячу порнографію, використовуючи, встановлене в операційну систему належного йому СПБК1 із вищевказаними характеристиками, безкоштовне програмне забезпечення «aMule», що є клієнтом для обміну файлами в мережі eDonkey2000 з іншими користувачами зазначеної програми по всьому світу за допомогою мережі Інтернет на основі протоколу «MFTP», достовірно розуміючи факт можливості роздачі файлів одразу після їх завантаження за допомогою зазначеного програмного забезпечення, яке на панелі користувача відображає стан завантаження і роздачі контенту, протягом періоду з 30.09.2023 року по 24.11.2023, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, умисно завантажив з всесвітньої мережі Інтернет на належний йому вищезазначений СПБК1 через програмне забезпечення «aMule» 12 735 відео файлів та 582 770 графічних файлів у відповідні папки (теки) із оголеними людьми. Після чого ОСОБА_4 за допомогою вказаної програми додав папки (теки) в яких зберігались завантажені файли з оголеними людьми до спільних тек у програмі обміну файлами, тобто зробив їх загальними для завантаження іншими користувачами мережі eDonkey2000, які можуть бачити ці спільні теки та мати можливість завантажувати файли з оголеними людьми які зберігались на комп`ютері останнього, та таким чином він почав безоплатно розповсюджувати іншим користувачам вказаного програмного забезпечення, які виявили бажання завантажити ці файли у своє користування за допомогою комп`ютерної техніки з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.

Серед файлів, до яких ОСОБА_4 за вказаний період часу умисно отримав доступ та завантажив в указаний спосіб, наявні відеофайли, які ідентифікуються під назвами:

1.«1562733-9yo Latin Girl & Lucky Man [HJ+BJ+Pussy Fuck] *** 2014 opva preteen loli 10yo 8yo 9yo 11yo 12yo pedo. wmv»;

2.«1562726-на велосипеде.wmv»;

3.«27840-melayu-Awek Hussyfan pthc +@ygold babyshivid new - pthc 1 of r liluplanet (16).mpeg»;

4. «26247-Fryturama Tropical Cuties Adry Gym.mp4»;

5. « 595661 -IMG _0130.jpg»;

6. « 550788 -Ism 10-07-086.jpg»;

7. « 511565 -image38.jpg»;

8. « 270220-1fix694_094.jpg »;

9. «37001-755.jpg»;

10. « 1392-095534_5638_gtisy.jpg »;

11. «1378-b3.jpg»;

12. «1240-21.JPG»;

13. «1064-16.jpg»;

14. « 908-146x11.jpg »;

15. «904-755.jpg»;

16. «874-909.jpg»;

17. «872-007.jpg»;

18. «868-631396.jpg»;

19. « 1266-0653fm7_3.jpeg »;

20. «339977-девочки и мальчики 8-9 лет.avi»;

21. «339959-Девочка пробует анальчик - домашнее порно видео. Горячая домашняя порнуха.av1»;

22. «27836-Liluplanet - 11Yo Marina Little Nipples 1.avi»;

23. « 27544 -(Pthc Center)(Opva) (2012) Cat Godess Frontal Anal.avi»;

24. «26982- yoBoy-Man-Cute-Christian- 12yo-Boy-Deep-Anal-Fucked-by-Man-RealSound-Hq-02m53s.avi », які містять зображення порнографічного характеру, а саме дитячої порнографії, про що ОСОБА_4 було достовірно відомо в процесі відбору файлів, оскільки останні містять відображення реальної або змодельованої відверто сексуальної поведінки, із чітким відтворенням статевих органів дитини в сексуальних цілях, відзняті за участі дітей чи осіб, які виглядали як дитина, які останній умисно завантажив у вищевказаний спосіб, з метою подальшого розповсюдження в мережі Інтернет.

Вищевказані файли, до яких ОСОБА_4 у вказаний спосіб, умисно отримав доступ в мережі Інтернет, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та зазначеного програмного забезпечення «aMule», після їх завантаження, зберігав на своєму СПБК1 - комп`ютері та протягом 30.09.2023 року до 24.11.2023 розповсюджував іншим користувачам програмного забезпечення «aMule» після запуску вказаної програми, доки зазначений факт не було виявлено та задокументовано співробітниками правоохоронних органів.

16.07.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України, а саме: розповсюдження дитячої порнографії.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом обшуку від 24.11.2023 за місцем мешкання ОСОБА_4 та вилученим речовим доказом у вигляді персонального компютера; висновками за результатами судової компютернотехнічної експертизи по вилученому компютеру; протоколом огляду предмету від 05.03.2024 (жорстких дисків) отриманих за результатами проведеної судової компютернотехнічної експертизи по вилученому компютеру; висновками за результатами судової експертизи за експертною спеціальністю 15.2 «Дослідження у сфері захисту суспільної моралі»; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованим йому злочином.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює охоронцем, з моменту проведення обшуку в листопаді 2023 року жодного разу не ухилився від органу досудового розслідування, співпрацює зі слідством, визнає свою вину, раніше не судимий та жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та його поведінку, характер інкримінованого злочину та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.

Утім, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.09.2024 за місцем проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши підозрюваному залишати житло у період часу із 22 години до 06 години щодоби.

Покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом у розумні строки;

- не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу із 22 до 06 години щодоби без дозволу слідчого, прокурора чи суду, за винятком: отримання невідкладної медичної допомоги та/або у разі оголошення повітряної тривоги з метою перебування в укритті;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту ухвалення рішення, тобто з 19.07.2024.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 16.09.2024 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

19.07.2024