Провадження № 1-кс/742/1240/24
Єдиний унікальний № 742/4317/24
У Х В А Л А

26 липня 2024 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури про накладення арешту на речі вилучені під час огляду.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

20.07.2024 надійшло повідомлення від інспектора ВРПП ВП №1 (смт. Срібне) Прилуцького РВП про те, що було зупинено автомобіль ГАЗ 3307, який перевозить деревину породи дуб маючи документ, які не відповідають дійсності.

В ході огляду місця події від 20.07.2024 року, на перехресті АДРЕСА_1 , було виявлено транспортний засіб марки «Газ», модель «3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортом, у якому виявлено деревину породи дуб, об`ємом 4,900 метрів кубічних, на деревині виявлено бирку чорного кольору з номером НОМЕР_2 . У кабіні автомобіля було виявлено бензопили, вилучено та поміщено до поліетиленового пакету та опломбовано биркою. Крім цього, на пасажирському сидінні автомобіля виявлено товарно-транспортну накладну ЧАА №141653 від 20.01.2024, яку було вилучено та поміщено до спеціального пакету. Транспортний засіб марки «Газ», модель «3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортом, у якому виявлено деревину породи дуб, об`ємом 4,900 метрів кубічних, вилучено та поміщено до ВП №1 (смт. Срібне) Прилуцького РВП.

Крім цього, 20.07.2024 проведено огляд місця події на території лісового масиву, а саме у 5 кварталі 18 виділ ДП «Варварайагролісництво», в ході якого виявлено два пні породи дуб, діаметрами 50x42 см та 42x43 см.

Опитані водій, лісник, свідки.

Враховуючи вищезазначене, існує сукупність розумних підозр, що вказана деревина є незаконно здобутою.

Вилучені під час огляду: 1) бензопила марки 2) транспортний засіб марки «Газ», модель «3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 з бортом, у якому виявлено деревину породи дуб, об`ємом - 7,900 метрів кубічних, 3) товарно - транспортна накладну серія ЧАА №1416.x від 20.07.2024 які вилучені під час огляду місця події, є предметом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та постановою слідчого від 22.07.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Викладені слідчим в клопотанні обставини підтверджуються наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (речові докази).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки тимчасово вилучені речі, повною мірою відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тобто критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000729 правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України, то з метою їх збереження та запобігання можливості втрати, знищення чи псування тощо, а також у зв`язку з необхідністю розслідування кримінального провадження та збирання доказів, на вказані речі, що були тимчасово вилучені під час огляду місця події, необхідно накласти арешт, задовольнивши таким чином клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 175, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з позбавленням права на відчуження,

розпорядження та користування на: 1) бензопилу марки «Sthil M5230», 2)

транспортний засіб марки «Газ», модель «3307», реєстраційний номер

НОМЕР_1 з наявним вмістом деревини породи дуб, об`ємом 4,900 метрів

кубічних, 3) товарно - транспортну накладну серія ЧАА №141653 від 20.07.2024.

Місцем зберігання транспортного засобу марки «Газ», модель «3307»,

реєстраційний номер НОМЕР_1 з наявним вмістом деревини породи дуб,

об`ємом 4,900 метрів кубічних визначити територію ВП №1 (смт. Срібне)

Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4