ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1190/24 Справа № 171/1723/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2024 року м.Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення з одного суду до іншого,клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000179 від 04.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а :

згідно наданого подання до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшлоклопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000179 від 04.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно штатного розпису в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області передбачено дві посади судді.

У суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на теперішній час відсутні повноваження для здійснення правосуддя.

Відсутність можливості здійснити автоматичний розподіл вищевказаного кримінального провадження підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 24-25).

В силу п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на зазначене, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про направлення з одного суду до іншого,клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000179 від 04.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України- задовольнити.

Матеріали провадження за клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000179 від 04.07.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, направити до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогудля розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді