1Справа № 332/3410/22 1-кп/335/279/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності обвинуваченого, у порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження №0002419 від 19.12.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Знам`янка Км`янсько-Дніпровського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, раніше не судимого, який не є особою, щодо якого здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 КПК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1899 та 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року та іншими міжнародно- правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Резолюція Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 №36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 №3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів ЗС рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

15.03.2022 Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який у подальшрму неодноразово було продовжено та він продовжує діяти і дотеперішнього часу.

24.02.2022 військовослужбовці ЗС рф, шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторгайсь на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і с. Велика Знам`янка, Василівського району, Запорізької області , яке було захоплено 03.03.2022 представниками держави-агресора, які створили незаконні органи влади на вказаній території з метою впровадження політичних і освітніх стандартів російської федерації.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VІІ), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч.1 ст.1-1 Закону № 1207- VII, є частина території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відтак, Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №75 від 25.04.2022 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 07 червня 2022 року (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 26.09.2022 № 217), Кам`янко-Дніпровська міська об`єднана територіальна громада, у складі якої знаходиться с. Велика Знам`янка, внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та станом на 21.12.2022 перебуває у ньому.

Так, після початку 24.02.2022 воєнних дій на території України, широкомасштабної агресії рф та подальшої окупації с. Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області, у КЗ «Великознам`янська ЗОНІ І-ІІІ ступенів №1» на початку березня 2022 року відповідно до розпорядження директора вказаного навчального закладу ОСОБА_6 освітній процес для забезпечення безпеки учнів школи здійснювався онлайн, а в подальшому, на виконання вимог та розпоряджень органів місцевого самоврядування (розпорядження голови ЗОДА № 104 від 10.03.202, № 137 від 29.03.2022, № 196 від 22.04.2022), якими призупинено освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022 та оголошено вимушені канікули, КЗ «Великознам`янська ЗОШ І-ПІ ступенів №1» призупинила здійснення освітнього процесу.

Після чого 06 липня 2022 ОСОБА_6 звільнився з посади директора КЗ «Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1» за власним бажанням.

Приблизно у першій половині липня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), знаходячись у с.Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, скориставшитсь звільненням директора КЗ «Великознам`янська загальноосвітня школі І-ІІІ ступенів №1» ОСОБА_6 прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної влади військово-цивільної адміністрації Кам`янки-Дніпровської та добровільно, з особистих мотивів, всупереч чинному законодавству України, усвідомлюючи свою протиправну діяльність зайняв посаду директора КЗ «Великознам`янська загальноосвітня школі І-ІІІ ступенів №1», яку займає по теперішній час, про що 15.07.2022 о 10 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні КЗ « Великознам`янська загальноосвітня школі І-ІІІ ступенів №1 » (за адресою: с. Велика Знам`янка, вул. Шкільна (колишня назва - Комсомольська), буд.7 ), публічно повідомив представникам педагогічного колективу вказаного закладу освіти під час зборів.

Надалі, перебуваючи на зайнятій посаді директора закладу освіти ОСОБА_7 , користуючись повноваженням та правами керівника закладу освіти, виконуючи вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, з метою підтримки та утвердженні окупаційної влади російської федерації на території с. Велика Знам янка Василівського району Запорізької області розпочав впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого йому закладу освіти КЗ «Великознам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1».

Зокрема, користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти, ОСОБА_7 на виконання вимог «Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования» (далі - ФГОС ООО), затвердженого наказом міністерства освіти російської федерації від 17.12.2010 №1897, яким встановлено сукупність вимог, обов`язкових при реалізації основної освітньої програми початкової загальної освіти, а саме передбаченим ст. 23 ФГОС ООО критеріям рівня кваліфікації педагогічних працівників організації, яка здійснює освітню діяльність, організував та відправив підпорядкованих йому вчителів КЗ « Великознам`янська загальноосвітня школа І-ІИ ступенів № 1 », у тому числі вчителя біології ОСОБА_8 , для проходження спеціалізованих курсів підвищення кваліфікації, які розроблені «академией министерства просвещения» російської федерації і проходили у середині липня 2022 (більш точна дата органом досудового розслідування не встановлена) у м. Євпаторія, анексованої АР Крим, з метою отримання педагогами відповідної кваліфікації для викладання дисциплін за сучасними російськими освітніми стандартами.

Надалі, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_7 , займаючи посаду директора КЗ « Великознам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 », перебуваючи на території с. Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області, продовжив впровадження стандартів освіти держави-агресора у вказаному навчальному закладі, а саме, на виконання вимог «Федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» (далі - ФГОС НОО), затвердженого наказом міністерства освіти Російської Федерації від 06.10.2009 № 373, вів для викладання у початкових класах КЗ « Великознам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 » дисциплін «Литературное чтение» і «Окружающий мир», передбачених відповідними предметними областями « Русский язык и литературное чтение » та «Обществознание и естествознание (Окружающий мир)» вищевказаного ФГОС НОО, які, відповідно до вказаного нормативноправового акта, є обов`язковими для вивчення у початковій школі.

Крім того, ОСОБА_7 , займаючи посаду директора вищевказаного закладу освіти, перебуваючи на території с. Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області, продовжуючи впровадження стандартів освіти держави-агресора у КЗ «Великознам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1», на виконання вимог ст. 27 ФГОС ООН, якою передбачено забезпечення підручниками, навчально-методичною літературою і матеріалами за всіма навчальними предметами основної освітньої програми початкового рівня освіти, і п. 1 ч.4 ст.18 федерального закону «Про освіту в російській федерації» від 29.12.2012 №73-Ф3, згідно з яким організації, які здійснюють освітню діяльність з освітніх програм, що мають державну акредитацію, початкової загальної освіти для використання при реалізації зазначених освітніх програм використовують підручники та розроблені в комплекті з ними навчальні посібники з числа підручників, що входять до федерального переліку підручників, допущених до використання при реалізації освітніх програм початкової загальної, основної загальної, середньої загальної освіти, які мають державну акредитацію, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та час отримав та передав для використання учнями 4 класу КЗ « Великознам янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 » під час опанування навчальних дисциплін « Русский язык » і «Окружающий мир» відповідних підручників «Русский язык (в 2 частях)» (за редакцією ОСОБА_9 (рос. - ОСОБА_9 ), ОСОБА_10 (рос. - ОСОБА_10 ) для 4 класу, видавництво: АО «Издательство Просвещение») та «Окружающий мир (в 2 частях)» (за редакцією ОСОБА_11 (рос. - ОСОБА_11 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), видавництво: АО «Издательство Просвещение»), що внесені до «Федерального перечня учебников, допущенных к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательню деятельность», затвердженого наказом «министерства просвещения Российской Федерации» від 20.05.2020 №254, під № 1.1.1.1.1.1.5 і № 1.1.1.4.1.3.4 відповідно.

У той же час, продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_7 , займаючи посаду директора КЗ «Великознам`янська загальноосвітня школа І-ИІ ступенів № 1». перебуваючи на території с. Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області, з метою утвердження окупаційної влади російської федерації на тимчасово окупованій території с. Велика Знам`янка, продовжив впровадження стандартів освіти держави-агресора у вищевказаному навчальному закладі шляхом зміни форми оцінювання результатів навчання учнів КЗ «Великознам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1», у тому числі здобувачів початкової освіти.

Так, всупереч вимогам ст. 28 Державного стандарту початкової освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 21 лютого 2018 р. № 8, якими передбачено вимірювання результатів навчання здобувачів освіти шляхом формувального оцінювання, яке допомагає відстежувати особистісний розвиток здобувачів освіти і хід опановування ними навчального досвіду як основи компетентності, вибудовувати індивідуальну траєкторію особистості, та положень Наказу МОН України від 13.07.2021 № 813 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо оцінювання результатів навчання учнів 1-4 класів закладів загальної середньої освіти», яким на зміну узагальненій бальній оцінці навчань досягнень учнів з предмета використовується вербальна оцінка окремих результатів навчання учня/учениці з предмета вивчення, інтегрованого курсу (освітньої галузі), при цьому рівень результату навчання визначається з урахуванням динаміки його досягнення та позначається буквами: «початковий» (П), «середній» (С), «достатній (Д), «Високий (В), ОСОБА_7 , користуючись відповідними повноваженням та правами керівника закладу освіти, впровадив бальну систему оцінювання навчальних досягнень учнів початкової школи, виражену у формі 5-ти бальної шкали оцінювання.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 111-1 КК України, як дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2022 (справа № 331/4335/22, провадження № 1-кс/331/1498/2022) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 , ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12 жовтня 2023 року за клопотанням прокурора прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст.323 КПК України та виклик обвинуваченого здійснювався через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннямистатті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3ст. 323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

10.11.2022 слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи наявність відомостей про перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, у номері № 247 (7368) від 19.11.2022 газети Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення», а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для вручення оригіналу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та допиту підозрюваного.

09.12.2022 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено захисника адвоката ОСОБА_4 .

Постановою старшого слідчого 1 -го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_14 від 05.12.2022 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено оперативним співробітникам 5 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Запорізькій області.

16 грудня 2022 року ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001490 від 16.08.2022.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 297-4 КПК України та п. 2. Розділу III «Порядку організації публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті ОГП повісток про виклик окремої категорії осіб та відомостей щодо підозрюваних, стосовно яких надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування», затвердженого Наказом Генерального прокурора від 07.06.2021 № 187, повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 внесено до ЄРДР, офіційно опубліковано 19.12.2022 на сайті ОГП, та у засобах масової інформації - газета «Урядовий кур`єр» від 21.12.2022 № 269 (7390). Також на сайті ОГП та у газеті «Урядовий кур`єр» від 21.12.2022 № 269 (7390) опубліковано повідомлення про завершення досудового розслідування та повістки про виклик ОСОБА_5 на 21.12.2022 до СВ УСБУ в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 62.

Судом установлено, що в даному кримінальному провадженні стороною обвинувачення вжито всіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені всі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням установлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 6 ч. 3ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя, обвинувачений ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3ст. 323 КПК України, зокрема, шляхом публікації змісту повісток про виклик та рішень суду в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положеньст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Особа вважається належним чином ознайомленою зі змістом судових повісток, а отже, обізнаною про здійснюване судом щодо неї кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 323 КПК (in absentia), якщо місцевий суд повідомляв їй про судові засідання (у тому числі, про судове засідання, на якому було проголошено вирок) шляхом розміщення оголошення на вебпорталі «Судова влада України» та в газеті «Урядовий кур`єр».

Вказаний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 01.04.2021 у справі № 759/2992/17 (провадження № 51-3360км20); від 10.03.2020 у справі № 242/3982/16-к (провадження № 51-7218км18); від 27.10.2021 у справі № 759/7443/17 (провадження № 51-1578км20); від 25.01.2021 у справі № 461/4987/16-к (провадження № 51-1955км20).

Процедури «in absentia» неминуче припускають деякий відступ від загальних правил кримінального процесу. Особливе значення при цьому надається питанню про забезпечення прав відсутнього в залі судового засідання підсудного. У прецедентній практиці ЄСПЛ були вироблені критерії, яким має відповідати таке провадження. При цьому Суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував на необхідності забезпечення процесуальних прав і гарантій осіб, що беруть участь у кримінальному процесі. До таких прав, що підлягають безумовному дотриманню, насамперед, відносяться: право бути присутнім під час розгляду справи, право на захисника, право бути вислуханим, право оскаржити заочний вирок.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження. З моменту опублікування повістки про виклик у ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

В той же час, ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останнім його невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складено повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого, захисник адвокат ОСОБА_4 , здійснював захист інтересів ОСОБА_5 . Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися зі своїм підзахисним та з`ясувати в нього правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Водночас, захисник належним чином брав участь у реалізації права на захист обвинуваченого під час судового розгляду та висловив свою позицію з приводу недоведеності вини останнього у даному кримінальному провадженні, посилаючись на те, що досліджені у судовому засіданні докази недоводять безпосередню вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст.ст. 85-87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Знам`янка, Кам`янко-Дніпровського району, Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області, є громадянином України, що підтверджується копією особової картки ф.№ 1, долученою до матеріалів справи.

Згідно з даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявні наступні актові записи:

№1 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 12.01.1987 року Великознам`янською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району;

№91 про народження сина ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 12.07.2018 року Кам`янсько-Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Василівському районі Запорізької області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро);

№07 про шлюб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , складений 07.10.2016 року Великознам`янською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Отже, обвинувачений ОСОБА_5 є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України.

Також судом приймається до уваги те, що загальновідомими обставинами є те, що 24.02.2022 збройні сили рф вторглись на визнану міжнародним співтовариством територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій, Житомирській, Київській, Луганській, Сумській, Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі і с.Велика Знам`янка, Василівського району Запорізької області , яке було фактично захоплено та окуповано з 03.03.2022.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану»постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому дія якого неодноразово продовжувалась, і який продовжує існувати станом на час ухвалення цього вироку.

Відповідно до положень частини 1 статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон № 1207-VII), тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до пункту 7 частини 1статті 1-1 Закону №1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Тимчасова окупація рф територій України, визначених частиною першоюстатті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для рф жодних територіальних прав.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 07 червня 2022 року», Кам`янсько-Дніпровська міська об`єднана територіальна громада, у складі якої знаходиться с.Велика Знам`янка, внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та перебувала у ньому протягом всього періоду чинності вказаного наказу, який втратив чинність на підставі Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022.

Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій № 309 від 22.12.2022, який є чинним станом на час ухвалення цього вироку, Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада, у складі якої знаходиться с.Велика Знам`янка, Василівського району Запорізької області ( НОМЕР_2 ) та прилеглі до неї територіальні громади також віднесені до тимчасово окупованих територій України.

Відповідно до витягу з ЄРДР, 16.08.2022 року до ЄРДР за № 0001490 внесено відомості за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, за кваліфікацією - ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 16.08.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях: №0001490 від 15.08.2022 за ч.5 ст.111-1 КК України та №0001491 від 15.08.2022 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.111-1 КК України об`єднано в одне провадження під №0001490.

Постановою прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури від 19.12.2022 року, із матеріалів кримінального провадження № 0001490, виділено матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України.

Відповідні відомості про реєстрацію кримінального провадження № 0002419 від 19.12.2022 року за підозрою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України внесені до ЄРДР.

Як вбачається з переліку закладів загальної середньої освіти Комунальний заклад « Великознам`янська загальноосвітня школі І-ІІІ ступенів №1 » Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, знаходиться на тимчасово окупованій території Запорізької області.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 19.08.2022, проведеного старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ України в Запорізькій області, в присутності двох понятих, судом встановлено, що свідок ОСОБА_17 на фотознімках впізнала чоловіка на фото №1, як незаконно призначеного директора КЗ «Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1», якого вперше як директора закладу освіти педагогічному колективу представлено 15.07.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні КЗ «Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1» під час зборів. На яких його представлялала ОСОБА_18 . Згідно довідки до протоколу на фотографії №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 09.12.2022 старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, у присутності ОСОБА_17 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про тимчасовий доступ до речей та документів від 18.11.2022, провів тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься на мобільному телефоні марки «Redmi Note 7», що належить та яким особисто користується ОСОБА_17 .

Так, ОСОБА_17 надано доступ до інформації, щоміститься на її особистому телефоні марки «Redmi Note 7» - до файлу, який міститься на вказаному телефоні, а саме до файлу з назваю «365518», тип файлу «.mp3», розмір 21,67 МБ. Відповідно до протоколу вказані файли скопійовано з мобільного телефону «Redmi Note 7», що належить та яким користується ОСОБА_17 та записано на матеріальний носій - CD-R диск, який долучено до протоколу (Додаток до протоколу тимчасового доступу від 09.12.2022 у кп0001490).

Судом досліджено долучені до матеріалів кримінального надані свідком ОСОБА_17 2 фотознимки, з яких встановлено зображення таблиці під назвою: «Рассписание внеурочной деятельности на 2022/2023 у.г.» із зазначенням дисциплин, які входять до блоку позанавчальної діяльності на 2022/2023 навчальний рік і викладаються у КЗ «Великознам`янська загальноосвітня школі І-ІІІ ступенів №1», із зазначенням прізвищ вчителів, які ці предмети викладають, а також номерів кабінетів.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 27.10.2022, проведеного старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ України в Запорізькій області, в присутності двох понятих, судом встановлено, що свідок ОСОБА_19 на фотознімках впізнала чоловіка на фото №1, як ОСОБА_5 , якого окупаційна адміністрація держави- агресора призначила директором КЗ « Великознам`янська загальноосвітня школі І-ІІІ ступенів №1 ». Згідно довідки до протоколу на фотографії №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 17.12.2022 р. старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області у присутності ОСОБА_19 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про тимчасовий доступ до речей та документів від 16.12.2022, проведено тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка міститься у приватному листуванні свідка з громадянкою України ОСОБА_20 , що відбулося у чаті месенджеру «Viber» за номером НОМЕР_3 із зафіксованим текстом спілкування у форматі «.jpeg» під назвою «IMG -157d2cfed8ffccd8e31 e061ad3a98dab-V », який скопійовано на CD-R диск, на якому зроблено напис «Додаток до протоколу тимчасового доступу від 17.12.2022 у кп 0001490».

Також судом було дослідженно вищезазначений CD-R диск та встановлено наявність надісланих ОСОБА_20 у листуванні свідкові фотографій, на яких міститься зображення підручників, виданих для здійснення навчання дітей 4 класу КЗ « Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 », фото щоденника учня 4 класу ОСОБА_26 із зафіксованим розкладом уроків та системою оцінювання, які наразі здійснюються у вищевказаному навчальному закладі.

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознимками від 15.12.2022, проведеного старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ України в Запорізькій області, в присутності двох понятих, судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 на фотознімках впізнав чоловіка на фото №1, як ОСОБА_5 , якого окупаційна адміністрація держави- агресора призначила директором КЗ « Великознам`янська загальноосвітня школі І-ІІІ ступенів №1 », якого він знає особисто з 2011 року коли прийшов працювати директором вищевказаного навчального закладу, а останній працював там вчителем з правознавства. Згідно довідки до протоколу на фотографії №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу для пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.12.2022, проведеного старшим слідчим 1-го відділення СВ УСБУ України в Запорізькій області, в присутності двох понятих, за участю свідка ОСОБА_21 , остання впізнала на фототаблиці на знімку під № 1 ОСОБА_5 , якого окупаційна адміністрація держави - агресора призначила директором КЗ « Великознам`янська загальноосвітня школі І-ІІІ ступенів №1 » та якого педагогічному колективу як нового директора представила ОСОБА_18 - начальник відділу освіти Кам`янка-Дніпровської міської ОТГ Василівського району, який наразі плідно співпрацює з представниками вищевказаної окупаційної влади. Згідно довідки до протоколу на фотографії №1 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до змісту протоколу огляду від 09.12.2022, старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, в період часу з 18:00 год по 18:40 год, за участю свідка ОСОБА_17 , проведено огляд диску CD-R, на якому зроблено пояснювальний напис маркером чорного кольору «Додаток до протоколу тимчасового доступу від 09.12.2022 у кп 0001490», вилучений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя про тимчасовий доступ до речей та документів від 18.11.2022. Так в результаті огляду встановлено, на ньому мистиься файл із розширенням з назваю «365518», тип файлу «.mp3», розмір 21,67 МБ., створений 09 грудня 2022 року, тривалістю 00:33:16, на якому зафіксовано збори, які відбулися 15.07.2022 о 10:00 год. у приміщенні Комунального закладу «Великознам`янська загальноосвітня школі І-ІІІ ступенів №1» Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, на якому зафіксовано виступ ОСОБА_18 під час представлення нового директора школи - ОСОБА_5 , агітації за відновлення навчального процесу за стандартами освіти Російської Федерації, у зв`язку з чим, закликала вчителів, які погодяться на співпрацю з окупаційною владою, взяти участь у підвищенні кваліфкації на території анексованої АР Крим, які повинні були відбудитися 13.08.2022.

Відповідно до змісту протоколу огляду від 18.12.2022, старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області в період часу з 17:30 год. по 18:05 год., оглянуто додаток до відповіді на запит щодо надання інформації, а саме CD-R- диск з надписом «відео з камер спостереження 09.11.2022». Оглядом встановлено наявність 1 відео під назвою « video_2022-12-09_08-53-08 », тип файлу MP4 (.mp4). Зазначений файл містить відеофайл, що є відеорядом із камери спостереження у правому верхньому куті якого мається напис «2022-11-09 10:32:32» з якого вбачається, що це є відеозапис із камери спостереження, встановленої статично у холі КЗ « Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 », приблизно у центрі відеоряду знаходиться прапор - російський триколор.

З дослідженого судом протоколу огляду, складеному 28.10.2022 за результатами проведення слідчої дії - огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, додатку до нього у вигляді оптичного диску встановлено, що у браузері «Google Chrome» за критеріями пошуку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » міститься посилання на Telegram-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_11 », досупний за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_12 . Оглядом встановлено наявність у «стрічці» вказаного телеграм-каналу публікації, пов`язаної із підготовокою до навчального процесу та впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти, розташованих на окупованих територіях Запорізької області від 07.08.2022 року розміщеної о 20 год. 27 хв. за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 наступного змісту: «Преподавательский состав школ Каменско-Днепровского района в рамках подготовки к учебному году 2022-2023 пройдет курсовую переподготовку в Крыму. Переподготовка учителей пройдет в городе Евпатория, основой станут программы министерства просвещения России. Образование в Запорожской области с 1 сентября 2022 года будет осуществляться по российским стандартам, процессу перехода помогут преподаватели, прошедшие переподготовку».

Як вбачається з протоколу про результати проведення слідчої дії - огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі інтернет від від 04.09.2022 з додатком у вигляді оптичного носія інформації та протоколу огляду вищезазначеного додатку від 21.09.2022 старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділення Управління СБ України в Запорізькій області за участі свідка ОСОБА_17 проведено огляд відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ІНФОРМАЦІЯ_14 », яке опубліковано у вільному доступі весвітньої мережі Інтернет. На вказаному відео міститься випуск новин з репортажами відповідної тематики. Один з репортажів присвячено проходженню українськими вчителями зі шкіл, розташованих на тимчасово захоплених територіях Запорізької та Донецької областей, курсів підвищення кваліфікації на базі академии министерства просвещения рф. В ході репортажу вчителі надають інтерв`ю про проходження курсів підвищення кваліфікації. Так, свідок ОСОБА_17 у частині репортажу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 », впізнала ОСОБА_8 , що надає інтерв`ю з 23 хв 13 с і до 23 хв. 36 с, яка у 2009 році працювала на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи КЗ «Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1». На цій посаді вона працювала приблизно до 2013 року, потім працювала вчителем біології у КЗ « Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 ». Також свідок зазначила, що на момент її виїзду з території тимчасово окупованого с.Велика Знам`янка ОСОБА_8 залишилася на території села та виявила бажання працювати за російським програмами, які вводяться у вищевказаному навчальному закладі ОСОБА_5 - незаконно призначеним директором КЗ «Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1». Також зазначила, що наскільки їй відомо, ОСОБА_8 наразі зайняла посаду т.зв. «заместителя директора по учебно-воспитательной работе» у КЗ « Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1 .

За даними протоколу огляду додатку до протоколу огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі інтернет від 27.10.2022, а саме відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ІНФОРМАЦІЯ_14 », за участю свідка ОСОБА_22 у частині репортажу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » свідок у показаному відео впізнала особу, яка двє інтерв`ю з 23 хв.13 с. і до 23 хв. 36 с. як ОСОБА_8 вчителя біології КЗ «Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1». Свідок зазначила, що ОСОБА_8 погодилась співпрацювати з ОСОБА_5 , виявила бажання працювати за російськими програмами, які вводяться у вищевказаному навчальному закладі. Пояснила, що на зборах, які проводив ОСОБА_5 , для того щоб пояснити, хто з педагогічного складу Великознам`янської ЗОШ погоджується викладати в школі дисципліни за стандартами освіти російської федерації, ОСОБА_8 приєдналась до тих, хто погодився на співпрацю.

За даними протоколу огляду додатку до протоколу огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі інтернет від 15.12.2022, а саме відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ІНФОРМАЦІЯ_14 », за участю свідка ОСОБА_6 у частині репортажу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » свідок у показаному відео впізнав особу, яка двє інтерв`ю з 23 хв.13 с. і до 23 хв. 36 с. як ОСОБА_8 вчителя біології КЗ «Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1». Свідок зазначив, що ОСОБА_8 погодилась на співпрацю з окупаційною владою під керівництвом незаконно призначеного директора КЗ «Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1» ОСОБА_5 та працює на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи вищевказаного навчального закладу.

За даними протоколу огляду додатку до протоколу огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі інтернет від 15.12.2022, а саме відеозапису під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ІНФОРМАЦІЯ_14 », за участю свідка ОСОБА_21 у частині репортажу під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » свідок у показаному відео впізнав особу, яка двє інтерв`ю з 23 хв.13 с. і до 23 хв. 36 с. як ОСОБА_8 вчителя біології КЗ «Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1». Свідок зазначив, що ОСОБА_8 погодилась на співпрацю з окупаційною владою, а тому почала працювати під керівництвом незаконно призначеного директора КЗ «Великознам`янська ЗОШ І-ІІІ ступенів №1» ОСОБА_5 та наскільки їй відомо наразі ОСОБА_8 працює на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи вищевказаного навчального закладу.

Як вбачається з протоколу огляду та додатку до нього у вигляді оптичного диску, складеного 27.10.2022 старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області, за наслідками проведення слідчої дії - огляду інформації розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, яка містить дані про нормативно-правові акти, які регламентують діяльність у сфері освіти російської федерації, а також встановлюють стандарти освіти першого рівня освіти (початковій, основний загальний і середній загальний) російської федерації, встановлено, розміщене у відкритому доступі на офіційному сайті «ФГОС» федеральні державні стандарти освіти, тобто «совокупность требований, обязательных при реализации основных образовательных программ навчального общего, основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального, среднего профессионального и высшего профессионального образования образовательными учреждениями, имеющими государственную аккредитацию». Подальшим оглядом документів, розміщених на сайті «ФГОС» встановлено посилання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_16 », через яке здійснено перехід за прив`язаним посиланням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 в автоматично відкритому вікні під назвою «ФГОС Начальное общее образование Приказ Минобрнауки России от 06.10.2009 №373 (ред. от 11.12.2020) Зарегистрировано в Минюсте России 22 декабря 2009 г. № 15785 », де міститься обублікований текст « Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 6 октября 2009 г №373 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА НАЧАЛЬНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ». Надалі оглядом головної сторінки офіційного сайт, на яке здійснено перехід за прив`язаним посиланням за адресою ІНФОРМАЦІЯ_19 в автоматично відкритому вікні під назвою «ФГОС Основное общее образование Приказ Минобрнауки России от 17.12.2010 №1897 (ред.11.12.2020) Зарегистрировано в Минюсте России 1 февраля 2011 г. № 19644 », де міститься опублікований текст «Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 декабря 2010 г. №1897 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА ОСНОВНОГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ».

Крім цього, встановлено наявність опублікованого тексту «Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 мая 2012 г. №413 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ И ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА СРЕДНЕГО ОБЩЕГО ОБРАЗОВАНИЯ », а також встановлено наявність документу, який містить текст «Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 октября 2013 г №1155 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО СТАНДАРТА ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ». В ході огляду було зроблено знімки екрану із фіксацією записаної в протоколі інформації, зазначені документи збережено на СD-R диск та долучено до даного протоколу.

Вказаний диск переглянуто в судовому засіданні, та наявна на ньому інформація повністю відповідає вищезазначеним даним, зафіксованим в протоколі.

З протоколу про результати проведення слідчої дії - огляду інформації, розміщеної у Всесвітній мережі Інтернет, яка містить дані про нормативно-правові акти, які регламентують діяльність у сфері освіти російської федерації, а також встановлюють стандарти освіти першого рівня освіти російської федерації від 20.09.2022 з додатком у вигляді оптичного носія інформації вбачається, що в ході огляду встановлено розміщене у відкритому доступі офіційне видання «Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от 20.05.2020 №254 «Об утверждении федерального перечня учебников, допущених к использованию при реализации имеющих государственную аккредитацию образовательных программ начального общего, основного общего, среднего общего образования организациями, осуществляющими образовательную деятельность».

З протоколу огляду інформації, що розміщена у вільному доступі на інформаційних ресурсах від 19.12.2022 з додатками та диском встановлено, що старшим слідчим 1-го віддлення слідчого відділу управління СБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста провів огляд сторінки сайту «ІНФОРМАЦІЯ_28 » в якому у розділі «Закондавство РФ» розміщена інформація наступного змісту: «Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ (ред.от 05.12.2022) «Об образовании в Российской Федерации «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОБРАЗОВАНИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ». Принят Государственной Думой 21 декабря 2012 года. Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2012 года». Вказаний закон складється із 15-ти глав та 111-ти статтей, серед яких стаття №18 під назвою: «Печатные и электронные образовательные и информационные ресурсы».

Як вбачається з протоколу огляду від 19.12.2022 з додатками та диском старшим слідчим 1-го віддлення слідчого відділу управління СБУ в Запорізькій області за участю спеціаліста проведено огляд Наказу Міністерства освіти і науки України № 813 від 13.07.2021 «Про затвердження методичних рекомендацій щодо оцінювання результатів навчання учнів 1-4 класів закладів загальної середньої освіти», розміщений на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_21 », згідно якого для оцінки навчань досягнень учнів з предмета використовується вербальна оцінка окремих результатів навчання учня/учениці з предмета вивчення, інтегрованого курсу (освітньої галузі), при цьому рівень результату навчання визначається з урахуванням динаміки його досягнення та позначається буквами «початковий» (П), «середній» (С), «достатній» (Д), «високий» (В).

З протоколу огляду від 19.12.2022 року встановлено, що на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_22 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_23 » у розділі «РОЗПОРЯДЖЕННЯ ГОЛОВИ облдержадміністрації у вікні з датою ІНФОРМАЦІЯ_29 опубліковано документ НОМЕР_4 «Про організацію освітнього процесу», у якому є активне посилання на файл під назвою «Документ», доступний за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_30. При переході за вказаним посиланням відкривається електронний документ у форматі «.pdf»: Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 29.03.2022 №137 «Про організацію освітнього процесу».

В подальшому оглядом встановлено опублікований у розділі «РОЗПОРЯДЖЕННЯ ГОЛОВИ облдержадміністрації у вікні з датою 10 березня 2022 року документ №104 «Про організацію освітнього процесу» у якому є активне посилання на файл під назвою «Документ», доступний за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_24 .pdf.

Також встановлено «розпорядження від 22 квітня 2022 року №196 Про завершення 2021/2022 навчального року в закладах освіти Запорізької області» активне за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_24 .pdf. В ході огляду було зроблено знімки екрану із фіксацією записаної в протоколі інформації, зазначені відеофайли та документ збережено на СD-R диск, який долучено до даного протоколу.

Вказаний диск переглянуто в судовому засіданні, та наявна на ньому інформація повністю відповідає вищезазначеним даним, зафіксованим в протоколі.

Так, в судовому засідані встановлено, що згідно Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 10.03.2022 №104 «Про організацію освітнього процесу» голів районних військових адміністрацій, сільських, селищних, міських голів зобов`язано тимчасово призупинити освітній процес під час дії правового режиму воєнного стану з 14.03.2022.

Згідно Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 29.03.2022 №137 «Про організцію освітнього процесу» голову Запорізької районної військової адміністрації, сільських, селищних, міських голів м.Запоріжжя та Запорізького району зобов`язано відновити освітній процес з 30.03.2022 виключно за дистанційною формою навчання з використанням доступних технічних можливостей та з урахуванням безпекової ситуації на території.

Голів Бердянської, Василівської, Мелітопольської, Пологівської районних військових адміністрацій , сільських, селищних, міських голів Бердянського, василівського, Мелітопольського, Пологівського районів для збереження життя та здоров`я учасників освітнього процесу та з урахуванням обмеженого доступу до засобів комунікації оголосити продовження вимушених канікул до 01.05.2022.

Згідно Розпорядження голови обласної державної адміністрації від 22.04.2022 №196 «Про завершення 2021/2022 навчального року в закладах освіти Запорізької області» начальника Запорізької районної військової адміністрації, сільських, селищних, міських голів м.Запоріжжя та Запорізького району зобов`язано завершити 2021/2022 навчальний рік у закладах загальної середньої та позашкільної освіти виключно за дистанційною формою навчання з використанням доступних технічних можливостей та з урахуванням безпекової ситуації на території у терміни, визначені структурами навчального року.

Начальників Бердянської, Василівської, Мелітопольської, Пологівської районних військових адміністрацій, сільських, селищних, міських голів Бердянського, василівського, Мелітопольського, Пологівського районів для збереження життя та здоров`я учасників освітнього процесу та з урахуванням обмежених можливостей для організації освітнього процесу на окупованих територіях оголосити завершення 2021/2022 навчального року у закладах загальної середньої та позашкільної освіти 02.05.2022.

З дослідженого в судовому засіданні витягу з «Единого государственного реестра юридических лиц» встановлено відомості про юридичну особу т.зв. «ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ВЕЛИКОЗНАМЕНСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА №1» ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ, зареестрованої 22.12.2022, якому містяться відомості про ОСОБА_5 , як директора вказаної установи.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала, що наразі мешкає та працює в Ізраїлі. До повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України працювала вчителем початкових класів у КЗ « Великознаменівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 ». ОСОБА_5 працював вчителем права та історії в КЗ « Великознаменівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 ». Разом з цим за три - чотири роки до повномаштабного вторгнення російських військ на територію України, ОСОБА_5 одружився та звільнився з роботи у школі. Після повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України школа продовжувала працювати онлайн до 22 травня 2022 року. На той час начальник освітнього процесу Василівського району була ОСОБА_18 , яка перестала надавати накази, які стосуються освітнього процесу в Україні. На той час, директор школи - ОСОБА_6 , сперечався з нею з приводу освітнього процесу. Так, в мережі інтернет були знайдені накази міністерства освіти України, які стосуються освітнього процесу в Україні та вчителі виконували ці накази. З 13 червня 2022 року усі працівники школи пішли у відпустку. 07 липня 2022 року, коли співробітники школи вийшли з відпустки, їм повідомили про те, що ОСОБА_6 звільнився, оскільки відчував, що в ОСОБА_23 районі починають переходити на російський освітній процес та проваджувати його. У липні 2022 року на нараді, на якій був присутній увесь колектив школи, у присутності ОСОБА_18 , було представлено нового директора школи - ОСОБА_5 , який після наради пішов до кабінету директора школи та з того часу почав займати його кабінет. На нараді ОСОБА_18 ставили питання, як працювати далі, оскільки вчителі не знали як себе поводити далі. Вона повідомила про те, що наразі потрібно працювати по українським програмам, а далі буде видно. Після цього, усіх розпустили і 03 серпня 2022 року знову усіх зібрали. У цей проміжок часу ОСОБА_5 кому телефонував, до кого особисто приїздив додому, та запитував, чи будуть вчителя їхати на курси на підвищення кваліфікації для роботи по російським програмам до Криму. Особисто ОСОБА_19 він телефонував. 03 серпня 2022 року ОСОБА_5 викликав увесь педагогічний колектив школи та запитав, хто хоче залишитись та працювати у школі по російським програмам той повинен піди до секретаря та написати заяву на курси, а хто не хоче, то тим до побачення. Після зборів, усі хто не погодився працювати за російськими програмами написали листа про те, що їх не заставляли працювати за російськими програмами але вони всеодно відмовилися. ОСОБА_17 , яка перша виїхала на підконтрольну Україні територію, привезла цей лист. Насильно нікого не змушували працювати, а ті хто пішов працювати на окупаційну владу, це було їх добровільне рішення. 19 серпня 2022 року ОСОБА_19 виїхала на підконтрольну Україні територію. Вона продовжила спілкуватися зі своїми учнями, їх батьками та вчителями, які залишили на окупованій території. У вересні 2022 року від останніх вона дізналася про те, що навчання відбувається за російської системою навчання. Діти відправляли їй фотографії підручників на російській мові та щоденників, які також були заповнені російською мовою та у розкладі були предмети, яких не було в українській програмі навчання. З 01 вересня 2022 року на будівлі школи та у вікнах висять прапори російської федерації. ОСОБА_19 зазначила про те, що слідкує за освітнім процесом у школі в соціальних мережах, де висвітлюють освітній процес у школі, спілкується з одним із батьків своїх учнів та наразі ОСОБА_5 перебуває у с.Велика Знаменівка та продовжує займати посаду директора школи.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_17 показала, що з 2011 року працює вчителем інформатики у КЗ « Великознаменівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 ». Оскільки наразі школа перебуває у простої то вона працює за сумісництвом у К. -Дніпровській школі №3. Приблизно у 2012 році ОСОБА_5 прийшов працювати у КЗ «Великознаменівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1», але пропрацював недовго та звільнився. Після повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України школа продовжувала працювати дистанційно. Наприкінці весни було повідомлено вчителів про те, що треба завершувати навчальний рік. На той час начальник освітнього процесу Василівського району була ОСОБА_18 , яка викликала директорів шкіл району та повідомила останнім про те, що діти у травні повинні виходити навчатися до школи, та оскільки були травневі свята та діти повинні танцювати, співати та навчатися оскільки планувалося знімати відео для російських каналів проте, як начебто діти радіють в окупації. Проте вчителя та директор школи - ОСОБА_6 робили все, щоб цього не сталося. Згодом вчителя пішли у відпустки. Разом з цим завучі школи спілкувалися з вчителями та повідомляли про те, що їм необхідно налаштовуватися та бути готовими працювати. ОСОБА_6 розповідав вчителям проте, що ОСОБА_18 збирала усіх директорів шкіл та казала, що вони повинні перейти працювати за російськими програмами. Після чого ОСОБА_6 зібрав учителів та сказав їм про те, що ми робимо все вірно оскільки ми не зрадники. ОСОБА_6 повідомив вчителям про те, що ОСОБА_18 казала про те, що у вчителів буде гарна зарплатня, проте у кожного є свій вибір як бути з роботою. Після чого ОСОБА_6 звільнився з посади директора та школа залишилася без керівника. Згодом на зборах працівників школи, у липні 2022 року, ОСОБА_18 представила ОСОБА_5 , як нового директора школи, який виступив з короткою вступною промовою у якій зазначив про те, що сподівається на те, що вони спрацюються. Разом з тим, після того, як почали піднімати питання за якими програмами буде проходити навчання у школі, ОСОБА_18 разом з ОСОБА_5 залишили збори. Оскільки ОСОБА_17 прийшла на збори трохи з запізненням у неї була можливість зробити аудіо-запис зборів, оскільки вона зайшла у приміщення, де проходили збори, з увімкнутим на телефоні диктофоном, не зважаючи на те, що на зборах були присутні невідомі люди, які слідкували аби ніхто не фіксував, що відбувається на зборах. Після призначення на посаду ОСОБА_5 почав займати кабінет директора школи. ОСОБА_18 спілкувалася із завучами школи та повідомляла про те, що у Криму будуть проходити курси на підвищення кваліфікації вчителів для роботи по російським програмам, після чого останні повідомили вчителів про те, що необхідно буде їхати до Криму для проходження курсів на підвищення кваліфікації, а той хто не поїде - у того будуть великі проблеми, зокрема можуть забрати чоловіка до камери. Також, особисто ОСОБА_5 , як директор школи та безпосередній керівник ОСОБА_17 , телефонував, а потім приїздив до неї додому та пропонував пройти курси підвищення кваліфікації вчителів у Криму. Для того, що виграти час, вона повідомила ОСОБА_5 про те, що згодна їх пройти, але згодом виїхала на підконтрольну Україні територію. Крім того, у серпні 2022 року, були ще одні збори вчителів, на яких ОСОБА_5 , як директор школи, повідом про те, що ніхто нікого не вмовляє, що кожен повинен прийняти для себе рішення, чи ідете ви працювати у російську школу за російської програмою чи ні, заставляти ніхто нікого не буде. Хто бажає продовжувати працювати повинен піти до секретаря та написати відповідну заяву. Хто хотів продовжувати працювати пішов писати заяву, а хто не хотів зібралися окремо та написали листа проте, що не бажають працювати за російською програмою.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 показала, що з 2014 року працює вчителем початкових класів КЗ « Великознаменівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 », проте наразі перебуває у декретній відпустці. Коли вона прийшла працювати до КЗ « Великознаменівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 », в той час ОСОБА_5 вже працював вчителем історії та права. Згодом вона пішла у декретну відпустку. В той час коли вона перебувала у декретній відпустці ОСОБА_5 звільнився зі школи. Коли розпочалося повномаштабне вторгнення військ російської федерації на територію України діти перестали ходити до школи, проте вчителі продовжували з ними займатися онлайн. Після того, як 02 травня 2022 року було завершено навчальний рік, місцева окупаційна влада надала вказівку про те, що потрібно продовжувати навчальний рік, у зв`язку з чим не потрібно нічого заповнювати, у тому числі і журнали. У кінці травня було завершено навчальний рік, після чого вчителі пішли у відпустку. На той час директор школи ОСОБА_6 повідомив вчителям, що він не буде працювати, наразі іде у відпустку з якої не повернеться на роботу, оскільки директорів шкіл викликали до районного управління освіти та повідомили про те, що треба чекати, або окупаційні війська захоплять м.Запоріжжя, або українські війська звільнять окуповані території та від цього залежить те, як вони далі будуть працювати. ОСОБА_21 також пішла у відпустку. Коли вона вийшла з відпустки, у липні 2022 року були збори у школі, на яких ОСОБА_18 , яка була начальником відділу освіти м.К.-Дніпровська, представила ОСОБА_5 , як нового директора школи, який виступив з короткою промовою. Вчителі почали висловлювати свою незгоду щодо співпраці з росієй. Проте ОСОБА_18 сказала про те, що їм необхідно працювати заради дітей. У вас буде досвідчений керівник і у вас все буде добре. ОСОБА_18 надала вчителям час подумати, хто хоче залишитись працювати, а хто ні, то напише заяву на звільнення, два тижні відпрацюєте та вас звільнять. З 01 серпня 2022 року ОСОБА_21 було звільнено з КЗ « Великознаменівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 ». ОСОБА_5 , як директор школи, робив запис у трудовій книжці ОСОБА_21 про її звільнення. Проте, через кілька днів після звільнення питав чи не передумала ОСОБА_21 та пропонував повернутися. Крім того, у липні 2022 року ОСОБА_5 телефонував ОСОБА_21 та повідомив проте, що у Криму будуть проходити курси для підвищення кваліфікації вчителів та питав, чи поїде вона на них. Вона відповіла що не поїде. Восени 2022 року у школі розпочався новий навчальний рік. Вона зустрічалася та спілкувалася з батьками своїх учнів, які розповідали їй про те, що зі школі були прибрані українські прапори, українська символіка та усі згадки про Україну. Були завезені нові підручники, шкільна форма для учнів. Навчання проходить за п`ятибальною системою. 17.11.2022 року вона виїхала на підконтрольну Україні територію. На теперішній час ОСОБА_5 продовжує займати посаду директора КЗ « Великознаменівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 », оскільки на святах його представляють як директора школи та він нагороджує учнів.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що з 2011 року по теперішній час працює директором КЗ « Великознаменівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №1 ». ОСОБА_5 працював у школі вчителем історії та права, проте 2018-2020 роках звільнився за власним бажанням, оскільки знайшов кращу роботу. На момент повномаштабного вторгнення військ російської федерації на територію України його керівником була ОСОБА_18 , яка займала посаду начальника відділу освіти молоді та спорту виконавчого комітету К.-Дніпровської міської ради . Спочатку вона була за Україну та освітній процес був український. 02 травня 2022 року освітній процес закінчився. До закінчення освітнього процесу ОСОБА_18 розпочала агітувати за російський лад. 10 червня 2022 року відбулася нарада під головуванням ОСОБА_18 за участі директорів шкіл, завідувачів дитячих садків та російського коменданту, на якій було повідомлено про те, що це вже новоросія і ми повинні їм підпорядковуватися. ОСОБА_6 написав заяву на відпустку та одразу на звільнення без виходу на роботу. Коли ОСОБА_6 прийшов до ОСОБА_18 за трудовою книжкою вона сказала аби він здав їй свої справи, на що він відмовився. Він поїхав до школа, а в його кабінеті (кабінеті директора) вже сидів ОСОБА_5 , який вів себе зухвало та нахабно. ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 про те, що він новий директор школи та запитав у нього де книги обліку та запропонував підписати акти прийому-передачі. ОСОБА_6 повідомив де знаходяться книги обліку, проте будь-що підписувати відмовився. ОСОБА_6 підписаний на телеграм канал у якому слідкує за подіями які відбуваються у школі де ОСОБА_5 впроваджує пропаганду російської федерації. У школі розвішені прапори російської федерації, портрети ОСОБА_25 . Також йому відомо про те, що деякі вчителя їздили до Криму на підвищення кваліфікації, а також до росії на екскурсію та курси з вивчення російської мови, щоб можна було викладати у школі російські програми. Згодом ОСОБА_6 викликали до російського коменданта який у присутності російських бойовиків проводив з ним бесіду. Згодом до нього додому приїздили з обшуками. 17 листопада 2022 року він виїхав до м.Запоріжжя.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі, поза розумним сумнівом, доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченого ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до переконливого висновку про те, що ОСОБА_5 , будучи громадянином України, приблизно у першій половині липня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), знаходячись у с.Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області, ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи відповідний досвід роботи, кваліфікацію, навички та професійні якості, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб з числа представників збройних формувань російської федерації та окупаційної влади військово-цивільної адміністрації Кам`янки-Дніпровської та добровільно, з особистих мотивів, всупереч чинному законодавству України, усвідомлюючи свою протиправну діяльність зайняв посаду директора КЗ «Великознам`янська загальноосвітня школі І-ІІІ ступенів №1», яку займає по теперішній час.

Надалі, перебуваючи на зайнятій посаді директора закладу освіти ОСОБА_7 , користуючись повноваженням та правами керівника закладу освіти, виконуючи вказівки очільників окупаційної адміністрації держави-агресора і представників збройних формувань російської федерації, з метою підтримки та утвердженні окупаційної влади російської федерації на території с. Велика Знам янка Василівського району Запорізької області розпочав впроваджувати критерії та стандарти освітнього процесу, регламентовані нормами та вимогами федерального законодавства рф у сфері освіти, в освітній процес підпорядкованого йому закладу освіти КЗ «Великознам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1».

Таким чином, вищезазначеними доказами доведено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), яке кваліфікується судом за ч. 3 ст. 111-1 КК України як дії громадянина України, спрямовані на впровадження стандартів освіти держави-агресора у закладах освіти.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, проживає на тимчасово окупованій території України, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину, його тяжкість, дані про особу обвинуваченого, наявність обставини, що обтяжує покарання, суд доходить висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами. Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися освітньою та виховною діяльністю, у межах санкції відповідної частини статті Особливої частини КК України, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Відомості про речові докази у матеріалах провадження відсутні, тому питання про долю речових доказів судом не вирішується.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися освітньою та виховною діяльністю на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися освітньою та виховною діяльністю, обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, та не пізніше наступного дня надіслати учаснику судового провадження, який в судове засідання на проголошення вироку не прибув.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя: ОСОБА_1