Справа №705/6675/23
1-кс/705/1180/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання слідчого Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000043 від 14.01.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 364-1, ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання подано одночасно з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді від 09.09.2024 у задоволенні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного було відмовлено.

В судове засідання прокурор не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та доставлений не був.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами клопотання, вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Оскільки матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу надійшли до суду разом з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у задоволенні якого судом було відмовлено, на час розгляду клопотання підозрюваний до суду не з`явився та його явка не була забезпечена в інший спосіб, матеріали клопотання не містять підстав для його розгляду без участі підозрюваного ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 193 КПК України, тому, з урахуванням вищевказаних приписів закону слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання у встановлений строк, у зв`язку з чим воно підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 176-178, 186, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1