БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/955/24
Провадження № 1-кс/730/133/2024
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"24" липня 2024 р. м. Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000087 від 22.12.2012, -

У С Т А Н О В И Л А:

23 липня 2024 року до Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , зі змісту якої вбачається, що скаржник просить скасувати рішення прокурора у кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого поліції надіслати йому постанову про закриття кримінального провадження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження як незаконну.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, та наданий вичерпний перелік випадків оскарження вказаних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Разом з тим, нормами діючого КПК України не встановлено до територіальної юрисдикції якого суду підлягають оскарженню рішення, дії чи бездіяльність слідчого/дізнавача/прокурора під час досудового розслідування.

Водночас, згідно з п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04 червня 2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи», місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу або роботи посадової особи.

Із вимог скарги та доданих матеріалів слідує, що ОСОБА_2 просить скасувати рішення прокурора Ніжинської окружної прокуратури, що відноситься до підсудності Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, вимоги скарги ОСОБА_2 у частині скасування рішення прокурора у кримінальному провадженні, не підлягають розгляду слідчим суддею Борзнянського районного суду, тому скаргу у цій частині вимог слід повернути заявнику.

Водночас, особа, яка звернулась зі скаргою має право на оскарження і нею оскаржується бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаправленні постанови про закриття кримінального провадження та рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 у частині вимог про зобов`язання слідчого надіслати постанову про закриття кримінального провадження та скасувати постанову про закриття кримінального провадження як незаконну подана із додержанням вимог ст.303-304 КПК України, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, вказані вимоги підлягають розгляду у Борзнянському районному суді Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000087 від 22.12.2012 у частині вимог щодо скасування рішення прокурора у кримінальному провадженні - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з такими вимогами в порядку, передбаченому КПК України.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 у частині вимог про зобов`язання слідчого надіслати скаржнику постанову про закриття кримінального провадження та скасування постанови про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000087 від 22.12.2012.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2024 року о 14-30 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка звернулася зі скаргою та слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Роз`яснити учасникам провадження, що відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України участь в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи дізнавача рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, є обов`язковим; відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Зобов`язати відповідальних осіб ВП №1 (м. Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області надати матеріали кримінального провадження №0000087 від 22.12.2012 у строк до 25 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1