Справа № 939/2456/24
УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2024 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Бородянці клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ Російської Федерації, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника ВП - начальник слідчого відділення ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 15 липня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 11 липня 2024 року, в період часу з 21-ї години по 22-гу годину, більш точний час не встановлений, він перебував у місцевому парку, що по АДРЕСА_1 , де спільно з ОСОБА_6 розпивав алкогольні напої. Під час розпивання алкогольних напоїв, ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_6 для купівлі алкогольних напоїв банківські картки «ПриватБанк» з банківськими рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , користувачем яких є ОСОБА_6 і які є офіційними документами.

У цей момент, у ОСОБА_4 , який розумів, що за допомогою вказаних банківських карток він може отримати доступ до грошових коштів, що містяться на карткових рахунках, виник кримінально протиправний умисел, спрямований на привласнення вказаних банківських карток з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на привласнення офіційних документів - банківських карток, ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнив ввірені йому банківські картки «ПриватБанк» з банківськими рахунками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і в подальшому не вчинив жодних дій щодо повернення даних банківських карток власнику.

Крім того, 11 липня 2024 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, більш точний час не встановлений, під час дії в Україні воєнного стану, який введено Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» та дію якого надалі продовжено, в ОСОБА_4 , який перебував у місцевому парку, що по АДРЕСА_1 , виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів ОСОБА_6 , що знаходилися на її карткових рахунках «ПриватБанк» НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій єдиний кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи раніше викрадену ним банківську картку «ПриватБанк» з картковим рахунком НОМЕР_1 , користувачем якої є ОСОБА_6 , о 03 годині 34 хвилини 12 липня 2024 року здійснив розрахунок за товари та зняття готівки на АЗС «БРСМ» 1028, яка розташована в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Шляхова, 1 на загальну суму 830,96 грн. Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 о 07 годині 15 хвилин 12 липня 2024 року здійснив розрахунок за товари в кав`ярні, яка розташована у м. Буча Бучанського району Київської області по вул. Левка Лук`яненка, 3А на суму 25,00 грн, о 07 годині 26 хвилин 12 липня 2024 року здійснив розрахунок за товари та зняття готівки в магазині «Фора» в селищі Ворзель Бучанського району Київської області по вул. Курортна, 60А на загальну суму 2 104,93 грн, о 13 годині 49 хвилин 12 липня 2024 року здійснив розрахунок за товари в кав`ярні «Double kava» в м. Буча Бучанського району Київської області по вул. Жовтневій, 66А на суму 65,00 гривень.

Крім того, керуючись єдиним умислом, використовуючи іншу викрадену ним банківську картку «ПриватБанк» з банківським рахунком НОМЕР_2 , користувачем якої є ОСОБА_6 , о 04 годині 23 хвилини 12 липня 2024 року здійснив розрахунки за товари та зняття готівки на АЗС «БРСМ» 1215, яка розташована в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Шляхова, 2 на загальну суму 10 182,98 грн. Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 о 05 годині 32 хвилини 12 липня 2024 року здійснив розрахунок за товари в сімейній пекарні, яка розташована в м. Буча Бучанського району Київської області по вул. Героїв Майдану, 10А на суму 48,00 грн, в подальшому, перебуваючи в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області з 07 години 44 хвилин 12 липня 2024 року здійснив розрахунки за товари та зняття готівки на АЗС «БРСМ» 1028, яка розташована в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Шляхова, 1 на загальну суму 1 010,00 грн і в магазині « Фора », який розташований в селищі Немішаєве Бучанського району Київської області по вул. Заводській, 49А на загальну суму 37 143,14 грн. Продовжуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Буча Бучанського району Київської області з 11 години 43 хвилин 12 липня 2024 року здійснив розрахунки за товари в магазині «Аксесуари», який розташований в м. Буча Бучанського району Київської області по вул. Жовтневій, 66А на суму 570 грн і в магазині «Спортленд», який розташований в м. Буча Бучанського району Київської області по вул. Жовтневій, 66А на суму 6 070 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 58 050 гривень 01 копійка.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у привласненні офіційного документу, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаних кримінальних правопорушень підтверджується: показами потерпілої ОСОБА_6 , протоколом огляду від 29 липня 2024 року, показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 04 вересня 2024 року, показами підозрюваного ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином і за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, а також відсутність у ОСОБА_4 тісних соціальних зв`язків за місцем проживання і відсутність роботи, свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, яке загрожує йому в разі визнання винуватим, може переховуватися від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілу та свідків, які вже допитані в ході досудового розслідування, однак ще не допитані безпосередньо в суді, а також тих, які можуть бути встановлені під час досудового розслідування, шляхом прохань, залякування, примусу, погроз або застосування насильства з метою зміни наданих ними показань щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_4 , маючи можливість відвідувати місця, де він здійснював зняття грошових коштів і розрахунки за товари, може вчиняти дії для знищення або спотворення будь-яких речей, оскільки в даному кримінальному провадженні не виконані всі слідчі дії, спрямовані на отримання і перевірку доказів та не в повному обсязі проведені необхідні слідчі (розшукові) дії. Також, ОСОБА_4 може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки не має постійного місця роботи, а здобуті внаслідок кримінально протиправного діяння грошові кошти стали джерелом його доходу.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у вчиненому визнав, просив застосувати до нього домашній арешт в нічний час доби, оскільки наразі він неофіційно працює на будівництві, проживає один, а тому дохід від роботи на будівництві є єдиним його доходом.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

06 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 і ч. 4 ст. 185 КК України, за одне з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені в ч. 1 ст. 178 КПК України.

Прокурором надані достатні докази того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, зокрема, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Повідомлена ОСОБА_4 підозра підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 16 липня 2024 року, протоколом огляду від 29 липня 2024 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 04 вересня 2024 року, протоколами оглядів від 05 вересня 2024 року, протоколами пред`явлення особи до впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 від 04 вересня 2024 року, протоколом допиту підозрюваного від 11 вересня 2024 року, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя погоджується із наявністю ризику переховування від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, оскільки тяжкість очікуваного покарання за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , може спонукати його до ухилення від слідства та суду.

Крім того, слідчий суддя вважає, що прокурором доведений ризик незаконного впливу підозрюваного на потерпілу та свідків, які вже допитані в даному кримінальному провадженні з метою надання ними неправдивих показів.

Посилання ж на те, що підозрюваний може вчинити дії для знищення або спотворення будь-яких речей та вчинити інші кримінальні правопорушення прокурором не конкретизовані та не доведені.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, обставини його вчинення та існування ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та в подальшому від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні.

Разом з тим, прокурором не доведено обставин, які б свідчили про можливість запобігти цим ризикам виключно шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Таким чином, враховуючи наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, дані, що характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має зареєстроване місце проживання, суд дійшов висновку про можливість застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 22-ї години до 06-ї години із покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-ї години до 06-ї години; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою і свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22-ї години до 06-ї години.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22-ї години до 06-ї години;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілою і свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити т.в.о. заступника начальника ВП - начальнику слідчого відділення ВП № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 .

Ухвала про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу діє до 05 листопада 2024 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_10