Провадження №1-кс/359/2301/2024
УХВАЛА

22 листопада 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та посилається на те, що він подав до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину №0025800/31513-24 від 14 листопада 2024 року, в якій повідомив інформацію про вчинення службовими особами ТОВ «Технобілдігруп» дій, направлених на пошкодження, знищення заставного майна банку. 15 листопада2024 року вказана заява була зареєстрована Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №28048. Однак відомості про вказаний злочин залишаються не внесеними до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. Тому представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважену особу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві АТ «Укрексімбанк» №0025800/31513-24 від 14 листопада 2024 року (ЄО №28048 від 15 листопада2024 року) та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та направив заяву (а.с.26-27), в якій просив розглянути скаргу в його відсутності. Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання, він був у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується судовою кореспонденцією (а.с.23, 24). Їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, зміст процесуальних правовідносин.

14 листопада 2024 року представник АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 направив на електронну поштуБориспільського РУП ГУ НП в Київській області заяву про вчинення злочину №0025800/31513-24 від 14 листопада 2024 року (а.с.12-20, 33-35), в якій повідомив інформацію про вчинення службовими особами ТОВ «Технобілдігруп» дій, направлених на пошкодження, знищення заставного майна банку.

15 листопада2024 року вказана заява була зареєстрована Бориспільським РУП ГУ НП в Київській області в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень за №28048.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

3. Норми процесуального права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги.

Встановлено, що 15 листопада 2024 року у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві представника АТ «Укрексімбанк» ОСОБА_3 . Цей процесуальний обов`язок не був виконаний. В матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що орган досудового розслідування вніс відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Така бездіяльність призвела до того, що станом на день розгляду скарги досудове розслідування залишається не розпочатим.

З огляду на це слідчий суддя висновує про те, що з метою відновлення законності належить зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві АТ «Укрексімбанк» №0025800/31513-24 від 14 листопада 2024 року (ЄО №28048 від 15 листопада2024 року) та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні. При цьому слідчий суддя зазначає, що саме уповноважена особа органу досудового розслідування на підставі ч.5 ст.214 КПК України вносить до ЄРДР відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» №0025800/31513-24 від 14 листопада 2024 року, зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень 15 листопада2024 року за №28048, а також розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1