Справа №949/1840/24
Провадження №1-кс/949/452/24
У Х В А Л А

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

яка містить охоронювану законом таємницю

17 жовтня 2024 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації строком на 2 місяці за період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року по 00 год. 00 хв. 04 жовтня 2024 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання обгрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 03 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2024 року до відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівниками ВБ ДПСУ встановлено, що громадянин « ОСОБА_6 , житель Сарненського району, причетний до організації та сприяння незаконного переправлення через Державний кордон України групи осіб з числа громадян України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що з початку повномасштабного вторгнення, він має низький рівень доходів та старався уникнути проходження військової служби по мобілізації, у зв`язку із сімейними обставинами. Також він має товариша ОСОБА_8 (житель с. Борове, Вараського району), використовує моб. тел. НОМЕР_6 , який 27 вересня 2024 року написав йому у месенджері «Телеграм» про те, що 26 вересня 2024 року незаконно перетнув Державний кордон України з Республікою Білорусь на ділянці відповідальності 14 прикордонної застави (з м.д. н.п. Переброди) разом з двома товаришами. Пізніше, він з`ясував, що товариші ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , теж хотіли би перейти кордон України та уникнути служби по мобілізації, тому вони вирішили, що спільно будуть намагатись перейти кордон та поцікавилися в ОСОБА_11 , яким способом він перетнув ДКУ, на що той відповів, що має контакти особи, яка може посприяти в незаконному перетинанні кордону, а саме ОСОБА_12 . В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_13 особисто звернулись за допомогою до ОСОБА_12 та підтримували спілкування з ним через месенджери. Через деякий час ОСОБА_12 повідомив їм про те, що потрібно здійснювати перетин ДКУ 02 жовтня 2024 року в вечірній час доби. Тоді ОСОБА_7 з ОСОБА_13 звернулись з проханням до спільного товариша ОСОБА_14 , жителя с. Борове Вараського району, щоб той допоміг дістатись до прикордоння, а саме, до околиці населеного пункту Переброди. 02 жовтня 2024 року о 11 год., він та ОСОБА_13 , вирушили до м. Сарни, на автомобілі «Audi A6» синього кольору під керуванням ОСОБА_15 , де близько 12:00 на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зустрілись з ОСОБА_10 , який доїхав з м. Рівне до м. Сарни на маршрутному таксі. Маршрут руху був наступний: ОСОБА_16 Страшеве Рудня-Карпилівська Великі Озера Будимля околиці Переброд. Пересування здійснювали в об`їзд «КрП» та частіше лісовими дорогами. Після прибуття на околиці н.п. Переброди, вони спільно розрахувались з ОСОБА_17 грошовими коштами в розмірі 100 Євро. Після чого до них під`їхав громадянин ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадив їх трьох на квадроцикл червоного кольору, марки «Honda», та повіз у невідомому напрямку. Приблизно через 7 км їх зустріла невідома особа на автотранспорті марки «Audi», іноземної реєстрації, сірого кольору, після цього ОСОБА_18 сів за кермо вказаного авто та вони проїхали на ньому ще приблизно 5 км. В автомобілі вони розрахувались із ОСОБА_18 за його послуги в незаконному переправленні через Державний кордон України в розмірі 2500 тисячі доларів США за кожну особу. Надалі їх знову посадили на квадроцикл, під керуванням ОСОБА_18 , який відвіз їх до болотистої місцевості та показав напрямок руху, а також надав карту з маршрутом руху. Після того він спільно із ОСОБА_10 , та ОСОБА_13 , в пішому порядку почали рухатись близько 16 год. по болотистій місцевості та пройшли близько 10 км, майже дійшовши до кордону, та приблизно за 30 метрів від кордону їх виявили та затримали працівники ДПСУ.

Аналогічні показання надали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

03 жовтня 2024 року на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_10 проведено огляд його мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A30» IMEI НОМЕР_7 із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_2 . Так під час огляду в мобільному додатку «Telegram» наявні листування із користувачем під назвою « ОСОБА_19 » із абонентським номером НОМЕР_1 . Дане листування розпочинається 02 жовтня 2024 року із наступним текстом:

- « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - На цей писати?;

- « ОСОБА_20 » - Да;

- « ОСОБА_19 » - Ок;

- 3 відхилені вхідні виклики від « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- «Марк Твен» - Що ти де;

- 1 відхилений вхідний виклик від « ОСОБА_19 »;

- 2 вихідні виклики від « ОСОБА_20 ».

У папці із фотозображеннями наявне зображення карти із державним кордоном України на межі із республікою білорусь із позначками у вигляді прапорців, якій ймовірно позначають маршрут руху зі сторони України в сторону білорусі.

Зайшовши в додаток «WhatsApp» наявна одна переписка із «невідомим контактом», який має абонентський номер НОМЕР_8 , яка розпочалась 02 жовтня 2024 року. В даній переписці наявний наступний текст:

- «видалене повідомленні від невідомого контакта»;

- «невідомий контакт» - ?;

- « ОСОБА_20 » - фотозображення вище вказаної карти маршруту руху, 2 мітки. Поки все ок;

- «невідомий контакт» - Супер парни. Перейдеш зразу пиши;

- « ОСОБА_20 » - Ок. Дякую. Зараз переходити. Чи як з темніє.

- «невідомий контакт» - Уже давай. Там болота 100 метрів. 3 островка вийшли і погнали. Там видно вже дамбу. Запам`ятай дорогу бо як перейдеш я удаляю все.

- « ОСОБА_20 » - Ще нема є нічого. Поняв;

- «невідомий контакт» - Повертаєте в право по дамбі як перейдете і скрізь неї тримаєтесь. Всьо давай переходь;

- « ОСОБА_20 » - Поняв. Ми видалимо;

- «невідомий контакт» - Ок;

- « ОСОБА_20 » - Напишу як перейдемо;

- «невідомий контакт» - Жду.

03 жовтня 2024 року було проведено впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 , який з представлених фотознімків впізнав особу ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Крім того, до матеріалів провадження долучений рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_22 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів по матеріалах провадження було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , користується мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_3 , користується мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , житель АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_5 .

Вказує, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема доведення вини особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а саме інформація операторів дасть змогу встановити, чи спілкувалися ОСОБА_23 , ОСОБА_18 та ОСОБА_21 із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , якщо спілкувалися то в який час, якщо вони спілкувалися за допомогою СМС чи ММС-повідомлень, то з яким змістом були ці повідомлення, а також місце перебування вище вказаних абонентів в момент спілкування.

Старша слідча СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує повністю та просить задоволити у повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 03 жовтня 2024 року до ІНФОРМАЦІЯ_12 надійшов рапорт начальника СКП ВП №1 ОСОБА_5 про те, що ним спільно з працівниками ВБ ДПСУ встановлено, що громадянин « ОСОБА_6 , житель Сарненського району, причетний до організації та сприяння незаконного переправлення через Державний кордон України групи осіб з числа громадян України.

За даним фактом 03 жовтня 2024 року було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.332 КК України.

Обґрунтованість клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підтверджується долученими до клопотання матеріалами.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до інформації зазначеного оператора телекомунікацій, так як отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними у клопотанні номером телефону.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 03 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_24 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_25 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_26 , начальнику СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_28 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2024 року по 00 год. 00 хв. 04 жовтня 2024 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1