Справа № 643/9480/24
Провадження № 1-кс/643/1046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2024

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання дізнавача СД Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 06.08.2024,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Московського районного суду м. Харкова 26.08.2024 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області проводить досудове розслідування за кримінальним провадженням №0000035 від 06.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з урахуванням показань свідка ОСОБА_5 , який будучи попереджений про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від надання показань та про кримінальну відповідальність за введення уповноваженого органу в оману надав показання про вчинення ОСОБА_6 , кримінальних правопорушень та підтвердив свої показання в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

В ході судового засідання, яке проводилось 21.03.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , будучи неодноразово попереджений судом про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України надав суду завідомо неправдиві показання, протилежні від раніше наданих під час досудового розслідування.

У зв`язку з чим, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до наявних матеріалів кримінального провадження №0002903 від 05.11.2021 та №0001632 від 01.09.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 122 КК України, до наявних матеріалів судової справи, протоколів судового засідання, та відео записів судових засідань у справі №643/21532/21, провадження №1-кп/643/212/24.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Дізнавач у клопотанні просила проводити його розгляд без участі володільця документів, у якого вони перебувають, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 163 КК України. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до висновку, що вимога сторони обвинувачення є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

У судове засідання представник органу у володінні якого перебувають документи не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів та інших носіїв інформації, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме можливість вилучення на електронному носії та на паперових носіях до: наявних матеріалів кримінального провадження №0002903 від 05.11.2021 та №0001632 від 01.09.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 122 КК України, до наявних матеріалів судової справи, протоколів судового засідання, та відео записів судових засідань у справі №643/21532/21, провадження №1-кп/643/212/24.

Встановити термін дії ухвали до 28.09.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1