н/п 1-кс/766/6873/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсон, громадянки України, яка раніше проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на теперішній час знаходиться у розшуку, раніше не судимої.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні №0000580 за ст.94 КК України ( в ред. 1960 р.).

Досудовим слідством встановлено, що в ніч з 19.01.1994 р на 20.01.1994 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в салоні транспортного засобу Пежо по АДРЕСА_2 , спільно зі своїм братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , скоїла вбивство громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За даним фактом прокуратурою Дніпровського району порушено кримінальну справу №510002-94 за ознаками злочину передбаченого ст.94 КК України.

15.07.2005 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пред`явлено обвинувачення і справу направлено з обвинувальним висновком до суду, а матеріали щодо ОСОБА_5 , виділені в окреме провадження і вона оголошена в розшук.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Херсон, громадянка України, яка раніше проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

З метою встановлення місця знаходження та затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОУР Дніпровського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області заведено ОРД «РОЗШУК» №0106001. Проведеними заходами було встановлено, що розшукувана знаходиться на території Італії.

У відповідності до порядку передбаченого постановою КМУ №35-2001 до Державної прикордонної служби України направлено доручення на встановлення сторожового контролю на перетинання державного кордону розшукуваною та перевірки серед осіб які перетинали державний кордон.

Повторно направлено запит до ОСОБА_8 з метою встановлення теперішнього місця мешкання розшукуваної на території Італії.

З метою встановлення місця знаходження брата розшукуваної ОСОБА_6 , направлено розшукове завдання до Голопристанського РВ.

З метою встановлення місця знаходження сестри розшукуваної ОСОБА_9 , направлено розшукове завдання до Снігурівського РВ Миколаївської області.

Протягом 2007-2008 років Генеральна прокуратура України звернулася до Міністерства юстиції Італії з клопотанням про екстрадицію обвинуваченої ОСОБА_5 . Однак у 2008 році клопотання повернуто без розгляду.

18.02.2010 Генеральна прокуратура України повторно звернулася до Міністерства юстиції Італії з клопотанням про екстрадиції обвинуваченої ОСОБА_5 .

Однак 08.07.2010 клопотання повернуто без розгляду.

28.11.2011 згідно повідомлення сектору Укрбюро Інтерполу ОСОБА_5 , мешкає на території Італії.

У ході досудового слідства проведено судово-медичні експертизи, допитана потерпіла ОСОБА_10 , свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 .

З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, в м. Херсоні не має постійного місця проживання та реєстрації, переховується від органів досудового розслідування та суду, наявність доказів, які підтверджують вчинення нею злочину, покарання яке загрожує їй у разі визнання винуватим, її репутацію, а саме те, що її оголошено в розшук , є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, вона буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме кримінальному провадженню та вчинить інше правопорушення

Прокурор надав до суду заяву про розгляд без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

20.12.2012 у кримінальному провадженні №0000580 ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого, ст. 94 КК України (КК України 1960 року), у визначеному законом порядку.

Згідно ч.1 ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

21.12.2012 року старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області винесено постанову про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000580.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На даному етапі досудового розслідування, наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів підтверджується зібраними в ході розслідування доказами.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 94 КК України (КК України 1960 року) та переховується від органів досудового розслідування та суду.

Виходячи з доданих до клопотання документів, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатньо підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваної є обов`язковою. Відомостей про те, що підозрювана оголошений у міжнародний розшук суду не надано. За таких обставин на даний час є неможливим провести розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу та прийняти відповідне рішення до його розшуку.

Клопотання ж слідчого щодо надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підозра є обґрунтованою та прокурором доведено факт переховування підозрюваної ОСОБА_5 від слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати у кримінальному провадженні № 0000580 від 19.12.2012 дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; за сплином шести місяців 27 лютого 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1