Справа № 303/7425/24
№ 1-в/303/228/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2024 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунена

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 21 березня 2024 року вироком Обухівського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, та із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунена.

У поданні вказує на те, що ОСОБА_4 визнаний винним вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2024 року, який набрав законної сили 22.04.2024 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме за таємне викрадення ним 20 жовтня 2023 року майна вартістю 2374,33 гривень та 22 жовтня 2023 року майна вартістю 2374,33 гривень, та засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Законом за № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», який набув чинності 09 серпня 2024 року, визначено, що дії щодо викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподаткованих мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за вчинення якої настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум з 01 січня 2023 року на одну працездатну особу в розрахунку на місяць в розмірі 2684 гривень. Оскільки розмір викраденого ОСОБА_4 майна згідно вироку суду від 21.03.2024 року становить 2374,33 грн. та 2374,33 гривень, то такі дії засудженого можуть підпадати лише під адміністративну відповідальність.

Ст. 2 із 3

Враховуючи, що внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння і дія Закону в порядку статті 5 КК України має зворотну дію у часі, що скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння кримінальним правопорушенням меншої шкоди, ніж встановлено нормою Закону, тому є необхідним в порядку пункту 13 частини 1 статті 537, частини 1, пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, а також частини другої статті 74 КК України вирішити питання про приведення вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2024 року у відповідність до вимог закону у частині вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунена.

Прокурор просив задовольнити подання з підстав, наведених у ньому.

Представник Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просила розглянути подання без її участі, яке просила задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання був сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до наступного.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2024 року ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України, та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, із звільненням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Із розпорядження Обухівського районного суду Київської області про виконання вироку, що набрав законної сили від 23.04.2024 року №1-кп/142/24 (372/194/24)/8460 вбачається, що вирок Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2024 року набрав законної сили 22.04.2024 року, та прийнятий до виконання Мукачівським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» 09.05.2024 року.

Законом за № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна», який набув чинності 09 серпня 2024 року, внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна), нормою частини 1 якої, викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та змінено зміст частини другої цієї статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дрібну крадіжку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб 2684 гривні.

Згідно положення пункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації

Ст. 3 із 3

адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно підпункту 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу ІV ПК України така податкова соціальна пільга застосовується у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Виходячи з наведеної норми ПК України - 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян для цілей визначення кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень в 2023 році становить 2684 гривень.

Згідно положення п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Беручи до уваги, що вироком суду від 21.03.2024 року встановлено розмір заподіяної матеріальної шкоди, яку заподіяв засуджений ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України складав в сумі 2374,33 гривень, що за Законом № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна» від 09 серпня 2024 року не є кримінально караним діянням, суд вважає за необхідне звільнити від призначеного судом покарання засудженого за діяння, караність якого законом усунена.

Таким чином, суд вважає, що подання провідного інспектора Мукачівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.03.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1