Номер провадження: 11-кп/813/1435/24
Справа № 947/45/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування приводу відносно

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 29 лютого 2024 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання за ч.1 ст.357 КК України - у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік, за ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_7 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не застосовувався.

Скасований арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року.

Речові докази: мобільний телефон «Samsung» SM A345E голубого кольору, пам`яттю 256 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» SM A545E білого кольору, пам`яттю 128 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 - НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» SM М346В1DS сріблястого кольору, пам`яттю 128 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_6 , упаковано до сейф-пакету №WAR1271830; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, з ІМЕІ1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ2 - НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон «Iphone XR» червоного кольору, з ІМЕІ1 - НОМЕР_10 , ІМЕІ2 - НОМЕР_11 , упаковано до сейф-пакету №РSР1257224; Павербанк «НОСО» 220744MVAKXT, упаковано до сейф-пакету №WAR1109363; Ігрова приставка «Sony PS5»; Телевізор «Samsung» АЕ43СИ8002К; Куртка чоловіка чорного кольору розміру М марки «Converse», жилетка чоловіка чорного кольору розміру М марки «Nike», упаковано до сейф-пакету №РSР4156139; Пакет чорного кольору з речами: частина коробки від телефону «Samsung», інструкція до телевізору «Samsung», інструкція до ігрової приставки «Sony PS5», коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_12 , навушники «ЕХВАSS» 0, подовжувач оранжевого кольору 2шт., деталь до ігрової приставки «Sony PS5», пульт від телевізору «Samsung» АЕ43СИ8002К, інструкція до навушників, коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_13 , коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_14 , навушники сірого кольору, упаковано до сейф-пакету №7287383; Договір кредитування на ім`я ОСОБА_7 від 19.11.2023 ПТ «Ломбард Онікс» № WAR1109302 ; Подарунковий пакет «Брокард», частина від коробки мобільного телефону «Samsung», коробка від блоку живлення «Ваssеus», інструкція до телевізору «Samsung», фіскальний чек 2 шт., Навушники «HYPERPUNS»16, упаковано до сейф-пакету №РSР13169073; Інструкція від навушників та павербарку, павербанк «НОСО», коробка від блоку живлення, кабель ТУРЕ С 4шт., роутер «ХІАОМІ» 25090АОWС36309, упаковано до сейф-пакету №РSР13169075; Мобільний телефон «Ipone 10S» білого кольору, з ІМЕІ - НОМЕР_16 , чохол чорного кольору, зарядний пристрій «Borofone» - повернуто власнику.

Грошові кошти у сумі 7100 гривень- номіналом 200 грн. - 23 шт.(ХЕ6420073, ТИ2215107, УР1125923, СК7241830, ХВ7905615, УБ1905961, УС9126427, СЖ4977114, ТЕ8909092, ТЕ5733758, СЕ4733979, ХБ1276073, ВЄ9710489, СВ0764728, ГВ559482, УА8703796, УТ2170510, УН0950280, УА4906727, ТЗ0467893, ХЄ8128290, ХЕ0309329, ЗВ1158238) номіналом 500 грн. - 5 шт.(ЕЗ0268166, ЕД5208883, АБ8285282, АГ6878605, ІД9869450), упаковано до сейф-пакету №РSР13169074 - вважати повернутими власнику.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди задоволений.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 350977 гривень 72 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції, прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу в якій, не оспорюючи ступінь доведеності вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив оскаржуваний вирок скасувати в частині вирішення питання долі речових доказів і ухвалити в цій частині новий вирок, яким на підставі ст.96-1, 96-2 КК України, ч.9 ст.100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави мобільний телефон «Samsung» SM A345E голубого кольору, пам`яттю 256 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ2 - НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung» SM A545E білого кольору, пам`яттю 128 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_3 , ІМЕІ2 - НОМЕР_4 , мобільний телефон «Samsung» SM М346В1DS сріблястого кольору, пам`яттю 128 GB з ІМЕІ1 - НОМЕР_5 , ІМЕІ2 - НОМЕР_6 , упаковано до сейф-пакету №WAR1271830; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору, з ІМЕІ1 - НОМЕР_7 , ІМЕІ2 - НОМЕР_8 з сім-картою НОМЕР_9 , мобільний телефон «Iphone XR» червоного кольору, з ІМЕІ1 - НОМЕР_10 , ІМЕІ2 - НОМЕР_11 , упаковано до сейф-пакету №РSР1257224; Павербанк «НОСО» 220744MVAKXT, упаковано до сейф-пакету №WAR1109363; Ігрова приставка «Sony PS5»; Телевізор «Samsung» АЕ43СИ8002К; Куртка чоловіка чорного кольору розміру М марки «Converse», жилетка чоловіка чорного кольору розміру М марки «Nike», упаковано до сейф-пакету №РSР4156139; Пакет чорного кольору з речами: частина коробки від телефону «Samsung», інструкція до телевізору «Samsung», інструкція до ігрової приставки «Sony PS5», коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_12 , навушники «ЕХВАSS» 0, подовжувач оранжевого кольору 2шт., деталь до ігрової приставки «Sony PS5», пульт від телевізору «Samsung» АЕ43СИ8002К, інструкція до навушників, коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_13 , коробка від стартового пакету з номером НОМЕР_14 , навушники сірого кольору, упаковано до сейф-пакету №7287383; Договір кредитування на ім`я ОСОБА_7 від 19.11.2023 ПТ «Ломбард Онікс» № WAR1109302 ; Подарунковий пакет «Брокард», частина від коробки мобільного телефону «Samsung», коробка від блоку живлення «Ваssеus», інструкція до телевізору «Samsung», фіскальний чек 2 шт., Навушники «HYPERPUNS»16, упаковано до сейф-пакету №РSР13169073; Інструкція від навушників та павербарку, павербанк «НОСО», коробка від блоку живлення, кабель ТУРЕ С 4шт., роутер «ХІАОМІ» 25090АОWС36309, упаковано до сейф-пакету №РSР13169075; Мобільний телефон «Ipone 10S» білого кольору, з ІМЕІ - НОМЕР_16 , чохол чорного кольору, зарядний пристрій «Borofone».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився в судове засідання апеляційного суду призначене на 11.07.2024 року. Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомлявся шляхом направлення поштової повістки, яка повернулась на адресу Одеського апеляційного суду за закінченням терміну зберігання.

Про причини неявки ОСОБА_7 апеляційний суд не повідомив, з заявами або клопотаннями про відкладення апеляційного розгляду не звертався.

За таких обставин в судовому засіданні прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 заявила усне клопотання, в якому просила відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату та постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Частиною 1 ст.350 КПК України передбачено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала своє клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився в судове засідання апеляційного суду, яке було призначене на 11.07.2024 року та не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно з ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У своїй апеляційній скарзі прокурор Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, а тому відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, явка ОСОБА_7 під час розгляду апеляційної скарги прокурора є обов`язковою.

В свою чергу неявка обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки, передбачені ст.28 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Положеннями ч.1, 2 ст.139 КПК України встановлено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Беручи до уваги безпідставну неявку обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду та ту обставину, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження на іншу дату та відповідно до положень ст.140 КПК України, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід.

Керуючись статтями 139, 140-143, 323, 376, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001636 від 21 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,на 14:15 годину 29 жовтня 2024 року.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у наступне судове засідання, призначене на 14:15 годину 29 жовтня 2024 року, в залі № 9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24/а.

Організацію виконання приводу покласти на начальника ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити: до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для її виконання в порядку ст.143 КПК України; прокурору ОСОБА_6 - для контролю за виконанням приводу обвинуваченого.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4