Справа № 583/4625/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2024 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000212 від 02.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Комиші Охтирського району, не працюючого, одруженого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 126 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що близько 23 год. 00 хв. 01.09.2024, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив словесну сварку із ОСОБА_5 , в ході якої, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на завдання фізичного болю, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, наніс потерпілій один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини справа. Від отриманого удару у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень не утворилося, однак їй було завдано фізичного болю.

Наносячи удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітини справа потерпілої, ОСОБА_3 усвідомлював протиправність своїх дій, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю потерпілій та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126 КК України - умисне завдання удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні та закриття провадження.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Суд, врахував думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 126 КК України як умисне завдання удару, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень, відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.

Положеннями ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене статтею 126 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В даному випадку має місце кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Положеннями ст. 314 КПК України визначено право суду у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у справі у випадку встановлення підстав, зокрема, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за № 0000212 від 02.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6