Справа №751/7078/24
Провадження №1-кс/751/1807/24
УХВАЛА

07 серпня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000930 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України, про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду автомобіля «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення накладки з рульового колеса, подушки безпеки з керма водія, чохола з водійського сидіння та спинки автомобіля «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 03 серпня 2024 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по вул. Центральна в с. Кропивне Ніжинського району Чернігівської області зі сторони початку села в напрямку вул. Каденюка. Рухаючись у вищевказаному напрямку, приблизно о 22 год. 20 хв. неподалік будинку № 2 по вул. Центральна, ОСОБА_5 допустив виїзд на ліве узбіччя, де здійснив наїзд на перила мосту через озеро, внаслідок чого відбулося падіння та перекидання автомобіля у водойму.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди. Інші пасажири цього автомобіля ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження і були доставлені до КНП "Бахмацька МЛ".

04 серпня 2024 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000930, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було піднято за допомогою спеціальної техніки із озера, старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з захистом пріоритетних засад суспільних правовідносин, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також з метою виявлення та фіксації обставин вчинення злочину, отримання та вилучення речей які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні, крім того, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання слідів злочину, у невідкладному випадку пов`язаному із безпосереднім встановленням особи, яка керувала на момент дорожньо-транспортної пригоди автомобілем, провів огляд автомобіля «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В результаті огляду місця події, проведеного 04.08.2024 в автомобілі «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та в подальшому вилучено: накладку з рульового колеса; подушку безпеки з керма водія; чохол з водійського сидіння та спинки.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені речі та об`єкти, вилучені під час проведення огляду місця події неподалік будинку АДРЕСА_2 , безпосередньо під час огляду автомобіля «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в контексті ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому можуть бути визнані речовими доказами, тобто як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Таким чином, зважаючи на необхідність отримання допустимих доказів та невідкладної слідчої дії, проведеної у зв`язку із безпосереднім встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, наявності ризику знищення чи приховання слідів злочину існує потреба в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду в порядку ст. 237 КПК України та ч. 3 ст. 233 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково повідомив, що інші вилучені документи, що знаходились у сумці, будуть повернуті власнику майна.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Проникнення до житла чи іншого володіння може мати місце, в тому числі, під час огляду (ст. 237 КПК України).

Згідно правил ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частина 2 ст. 234 КПК України вказує на те, що така слідча (розшукова) дія, як обшук, може проводиться лише на підставі ухвали слідчого судді.

Метою винесення ухвали слідчого судді про проведення обшуку (огляду) в житлі чи іншому володінні особи є отримання дозволу суду на законне проникнення до житла чи іншого володіння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Винятки із цього правила зазначені у ч. 2 ст. 30 Конституції України та ч. 3 ст. 233 КПК України. Такі випадки мають невідкладний характер і пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей, прокурор чи слідчий мають право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, провести у них обшук або огляд (ч. 2 ст. 237 КПК України) і без попереднього рішення суду.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000930 від 04.08.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.286-1 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З 06 год 30 хв. по 07 год. 40 хв. 04.08.2024 в автомобілі «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчим, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді, було проведено огляд автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_4 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди користувався, за даними слідства, ОСОБА_5 . У ході даного огляду вилучено: накладки з рульового колеса, подушки безпеки з керма водія, чохола з водійського сидіння та спинки автомобіля «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Огляд розпочато та завершено 04.08.2024, з клопотанням про надання дозволу на проведення даного огляду слідчий звернувся до слідчого судді, відповідно до поштового відправлення «УКРПОШТА» 05.08.2024, в строк, визначений ст. 233 КПК України.

Метою надання дозволу на огляд транспортного засобу є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наявність ризиків знищення чи приховання даних речей, слідів злочину, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення. Крім того, не вилучення зазначених речей, які мають значення у кримінальному провадженні, могло б спричинити їх втрату, знищення чи приховування.

Таким чином, у слідчого було достатньо підстав для проведення огляду транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.08.2024 року без ухвали слідчого судді, а вилучені під час його проведення речі та предмети мають важливе значення для досудового розслідування, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл проведення огляду автомобіля «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення накладки з рульового колеса, подушки безпеки з керма водія, чохола з водійського сидіння та спинки автомобіля «Renault-Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1