Справа № 234/2349/20
Провадження № 1-кп/202/1871/2024
УХВАЛА

14 листопада 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровськаобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 02 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2024 року з Дніпровського апеляційного суду до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000024 від 02 січня 2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою від 30 жовтня 2024 року призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду від 15.03.2022 року №8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акта з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Крім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 жовтня 2024 року запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою було продовжено на 60 днів, тобто до 15 грудня 2024 року, але не пізніше ніж до вирішення відповідного питання судом першої інстанції під час підготовчого судового засідання.

У підготовчому судому засіданні від прокурора клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не надходило.

Таким чином, оскільки під час підготовчого судового засідання клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченої заявлено не було, запобіжний захід відносно обвинуваченої слід скасувати, звільнивши її з під варти в залі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,на підставі обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська на 11 годину 30 хвилин 22 листопада 2024 року.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати, звільнивши її з-під варти у залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1