Провадження № 1-кс/202/6861/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до 24.09.2024 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 24.09.2024 приблизно о 13 год. 35 хв. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «RENAULT LOGAN», р.н. НОМЕР_1 , здійснював рух по автодорозі «М-30 Стрий Умань Дніпро Ізварине (через мм. Вінницю, Кропивницький), з боку с. Саївка у напрямку с. Осикувате, де на 867-му км + ? 500 м зазначеної автодороги, Кам`янського району Дніпропетровської області, допустив виїзд вказаного транспортного засобу за межі проїзної частини дороги ліворуч, відносно напрямку свого руху, а потім перетнувши проїзну частину праворуч, де відбулося перекидання автомобіля «RENAULT LOGAN».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «RENAULT LOGAN» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження від яких померла.

За даним фактом 24.09.2024 слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області відомості, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до ЄРДР за № 0001283, за ч. 2 ст. 286 КК України.

Із травмами, отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було госпіталізовано до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він перебував на стаціонарному лікуванні з 24.09.2024 по 28.09.2024.

Приймаючи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_5 потребується медична карта стаціонарного хворого на його ім`я.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ

до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що біологічні зразки крові мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення відповідних судових експертиз та будуть використані як докази відомості, що містяться у вказаних документах, а саме для проведення експертиз, слідчий суддя вважає, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.09.2024 Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, з можливістю вилучення її оригіналу, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив курс лікування із тілесними ушкодженнями, отриманими в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 24.09.2024 в Кам`янському районі Дніпропетровської області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю у 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1