УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001230

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001230.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що в липні 2017 року слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, в тому числі на земельну ділянку, загальною площею 3,5727 га з кадастровим номером :06:004:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди, у кримінальному провадженні № 0001230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року дане клопотання про арешт майна задоволено частково, в тому числі накладено арешт на вищевказану земельну ділянку. На даний час матеріали даного кримінального провадження перебувають в Слідчому управлінні ГУ НП в Київській області.

Ініціатор клопотання вважає, що даний арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017 підлягає частковому скасуванню.

28 жовтня 2023 року помер батько заявника, ОСОБА_6 , у власності якого знаходилась земельна ділянка, загальною площею 3,5727 га з кадастровим номером :06:004:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем за законом на спадкове майно, в тому числі на вказану земельну ділянку.

У травні 2024 року ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що на спадкове майно, в тому числі на вищевказану земельну ділянку, нотаріусом було виявлено наявність зареєстрованого обтяження. Як виявилось, підставою накладення арешту на дане майно є ухвала слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року по справі № 372/2231/17 в рамках кримінального провадження № 0001230, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

29 грудня 2020 року старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 від 24.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як зазначає ініціатор клопотання, у матеріалах даного кримінального провадження, відсутні будь-які дані про те, що злочинними діями завдана шкода, а також дані про наявність цивільного позову. Наявність даного арешту, в тому числі на земельну ділянку померлого, фактично позбавляє спадкоємця змоги, належним чином, оформити свої спадкові права у визначеному законні порядку.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року в справі № 372/2231/17- к щодо земельної ділянки, загальною площею 3,5727 га з кадастровим номером :06:004:0013 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Обухівської міської ради Обухівського району Київської області, та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась будучи належним чином повідомлена, в той же час, до клопотання про скасування арешту докучила клопотання, у якому просила здійснювати розгляд без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в той же час на адресу суду від прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшла заява з додатками, у якій останній зазначив, що проти скасування арешту майна по справі №761/26941/24 не заперечує, оскільки кримінальне провадження №0001230 закрито та вказане рішення не скасовано, а також долучив витяг з ЄРДР.

Слідча суддя, дослідивши наявні матеріали, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчою суддею встановлено, що ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001230 від 24.07.2017.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017, справа №372/2231/17, накладено арешт зокрема на: земельну ділянку, загальною площею 3,5727 га з кадастровим номером :06:004:0013, належна на праві приватної власності ОСОБА_6 , розташована на території обухівської міської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 15 серпня 2016 року.

29.12.2020 постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , кримінальне провадження 0001230 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Крім того, згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.05.2024 №171/02-14, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , вивчивши спадкову справу № 16/2023, що заведена приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 , до майна ОСОБА_6 , 1941 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також подані ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , документи та заяву для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на: земельну ділянку площею 3,5727 га, кадастровий номер якої: :06:004:0013, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомості з Державного реєстру речових прав, від 03 травня 2024 року. Право власності на земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав 23 червня 2016 року, номер відомостей про речове право: 15144016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 16. У ході вивчення документів встановлено, що спадкоємцем за законом до майна померлого ОСОБА_6 є: дочка померлого - ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації, але слідчий не наділений такими повноваженнями.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Стаття 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

З урахуванням встановлених вище обставин, з метою відновлення прав та законних інтересів власників майна, слідча суддя приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого застосування ініційованого стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Відомостей щодо можливості застосування спеціальної конфіскація до арештованого майна слідчий судді не надано.

Керуючись статтями 170, 173-174, 309,372, 376, 532, КПК України слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 28.07.2017, справа №372/2231/17, у кримінальному провадженні №0001230, на земельну ділянку, загальною площею 3,5727 га з кадастровим номером :06:004:0013, належна на праві приватної власності ОСОБА_6 , розташована на території обухівської міської ради Обухівського району Київської області та перебуває у користуванні ТОВ "Роза-Л" на підставі договору оренди від 15 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1