Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/190/2024 Справа № 641/5524/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши можливість прийняття до розгляду клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення її від покарання та застосування Закону України «Про пробацію», -

встановив:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 , в якому остання просить звільнити її від покарання та застосувати Закон України «Про пробацію».

Дослідивши матеріали клопотання суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У клопотанні засудженої ОСОБА_2 від 05.08.2024 року не конкретизовано, яке саме питання щодо виконання вироку, в розумінні ч. 1 ст. 537 КПК України, засуджена просить вирішити, а тому суд позбавлений можливості розглянути її клопотання з дотриманням вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, заявнику у клопотанні необхідно сформулювати конкретне питання, яке необхідно вирішити та яке підпадає під перелік, визначений ч. 1 ст. 537 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення клопотання засудженої ОСОБА_2 для належного оформлення.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити засудженій, що вона не позбавлена можливості повторного звернення до суду з відповідним клопотанням після уточнення та формулювання конкретних питань, які підпадають під перелік, визначений у ч. 1 ст. 537 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення її від покарання та застосування Закону України «Про пробацію» - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Cуддя- ОСОБА_1