Справа № 182/6265/18
Провадження № 1-во/182/3/24
У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2024 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_5 , про уточнення резолютивної частини вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року по кримінальному провадженню №0002005 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_6 засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про уточнення резолютивної частини вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року по кримінальному провадженню №0002005 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_6 засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме який період попереднього ув`язнення зараховувати.

У клопотання зазначено, що в ДУ «Криворізька виправна колонія №80» відбуває покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

07.11.2019 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області ОСОБА_6 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з моменту винесення вироку.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_6 по цьому провадженню з 25.06.2018 року до набрання вироком законної сили.

Вироком Дніпровського апеляційного суду від 21.02.2020 року вирок Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року стосовно ОСОБА_6 , в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову, скасувати.

Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_6 призначено покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі строком на 14 років.

Збільшено розмір суми моральної шкоди, що підлягає стягненню та стягувати з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 200 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині вирок залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 21.02.2020 року.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_6 зараховується до строку відбування покарання час попереднього ув`язнення з 25.06.2018 року до набрання вироком законної сили (21.02.2020 року), тоді як початок строку обраховується з моменту проголошення вироку ( 07.11.2019 року).

При визначенні кінця строку відбування покарання ОСОБА_6 з`ясовано, що фактичний кінець строку покарання 25.06.2023 року, але якщо зарахувати час попереднього ув`язнення згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 25.06.2018 року по день набрання вироком законної сили (21.02.2020) - кінець строку 11.03.2032 року.

На підставі вищевикладеного, просив уточнити резолютивну частину вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року по кримінальному провадженню №0002005 від 25.06.2018 року відносно ОСОБА_6 засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, а саме який період попереднього ув`язнення зараховувати.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти вирішення клопотання, оскільки в вироку суду точно не зазначено по який саме час необхідно зараховувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року ОСОБА_6 було засуджено за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

При ухвалені вищевказаного вироку була допущена описка, а саме в резолютивній частині не вірно зазначено по який саме час необхідно зараховувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з чим суд, вважає за можливе виправити описку в вирок суду для усунення протиріч, які виникають під час виконання вироку. Оскільки без зазначення в резолютивній частині вироку моменту кінця зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_6 ускладнюєя виконання вироку.

За таких обставин, клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371, 379, 537, 539 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання начальника ДУ «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_5 - задовольнити.

Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року по кримінальному провадженню №0002005 відносно ОСОБА_6 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України, шляхом зазначення в четвертому абзаці резолютивної частині вироку: «Зарахувати у строк відбвання покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_6 по цьому провадженню з 25.06.2018 року по момент винесення вироку».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.11.2019 року по кримінальному провадженню №0002005 відносно ОСОБА_6 , засудженого за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3