БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/1889/24
Провадження №1-кс/497/850/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.10.24 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2024 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000429 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України (надалі - клопотання слідчого).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.08.2024 року отримано матеріали ЄО № 2335 від 13.07.2024 року за фактом вчинення дорожньо-транспортної пригоди громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , який 13.07.2024 року приблизно 00:45 годин з неповнолітнім пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 керуючи мотоциклом, марки «МТ-10-36» д/н9198 ОДУ, по вул. Верхня с. Теплиця Болградського району Одеської області біля будинку №108/в, водій відволікся від керування, виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на придорожнє дерево. Пасажира був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2024 року встановлено, що пасажир ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ, лінійний перелом потиличної кістки зліва, геморрагічний забій правої лобної долі, підшкіряні гематоми поперекової ділянки.

Вказаний рапорт 01.08.2024 зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 2585 від 01.08.2024 року, наступного дня слідчим відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

04.09.2024 року до ВП № 1 Болградського РВП надійшов висновок судово-медичного експерта № 60 про те що у постраждалого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно 2.1.3.б.в., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень». Відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя.

У зв`язку із ти, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у наслідок ДТП 13.07.2024 року, встановлено ознаки кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України КК України, та дане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 286-1 на ч. 2 ст. ст. 286-1 КК України.

15.08.2024 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що 12.07.2023 року у нічний період часу перебуваючи на задньому пасажирському сидінні мотоцикла моделі МТ-10-36, чорного кольору за кермом якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Центральна села Телиця Болградського району Одеської області, в наслідок неуважності останньої особи яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння потрапили у ДТП в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді: закрито черепно-мозкової травми, лінійний перелом потиличної кістки зліва, забій правої лобної долі, гематома волосяної ділянки голови, множинні садна кінцівок, тулуба, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя.

05.08.20245 року було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що 12.07.2023 року у нічний період часу керуючи мотоциклом моделі МТ-10-36, чорного кольору в стані алкогольного сп`яніння буду не уважним та не слідкуючи за дорогою, рухаючись по вулиці Центральна села Телиця Болградського району Одеської області, разом із пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 потрапив у ДТП з`їхавши з дороги у кювет.

02.08.2024 року слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про надання відеозапису з нагрудної бодікамери співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проводили огляд на стан алкогольного сп`яніння на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 13.07.2024 року о 00:25 годині та складено постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ААД № 122929 від 13.07.2024 року посадовою особою ОСОБА_7

07.08.2024 року отримано відповідь та надано 6 аркушів без відеозапису, про що свідчить відмову в наданні відеозапису з нагрудної бодікамери співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проводили огляд на стан алкогольного сп`яніння на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час виникла необхідність у доказуванні перебування в алкогольному сп`яніння громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зафіксовано на нагрудну бодікамеру співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , відеозапис якої перебуває у відповідальної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий у судове засідання не прибув, про час та місце проведення розгляду клопотання повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання у відсутність особи, у якої знаходяться документи.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчим суддею не вживалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи. Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000429 від 02.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України (а.с.5).

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування у вигляді процесуального керівництва здійснює Болградська окружна прокуратура (а.с.10).

З клопотання вбачається, що 02.08.2024 року слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_5 що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , про надання відеозапису з нагрудної бодікамери співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проводили огляд на стан алкогольного сп`яніння відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 13.07.2024 року о 00:25 годині та складено постанову про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ААД № 122929 від 13.07.2024 року посадовою особою ОСОБА_7

07.08.2024 року слідчий отримав відповідь та якому надано шість аркушів без відеозапису, про що свідчить відмова в наданні відеозапису з нагрудної бодікамери співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проводили огляд на стан алкогольного сп`яніння відносно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим зазначено в клопотанні про те, що вказаний відеозапис з нагрудної бодікамери співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що дійсно відеозапис з бодікамери поліцейських, який перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування - має істотне значення для цього кримінального провадження.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та підлягає задоволенню.

Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання (ч.4 ст.535 КПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний код юридичної особи за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозапису з нагрудної бодікамери співробітників ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проводили огляд на стан алкогольного сп`яніння відносно громадянина ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_8 , надати слідчому відділення №1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 доступ до вищезазначеного відеозапису.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Зобов`язати органи, осіб, які виконують судове рішення, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1