Провадження № 1-кп/686/582/24
23 вересня 2024 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 185 КК України,
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Такі дії ОСОБА_5 суд розцінює, як незаконне придбання, зберігання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, та кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України.
Окрім того, 07 жовтня 2023 року близько 05 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_3 , розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» за № 254/2023 від 01.05.2023, помітив біля паркану велосипед марки «Winner», моделі «Solid GT 29» сірого матового кольору, з серійним номером НОМЕР_1 та прийняв рішення про його крадіжку з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного тросу невстановленим досудовим розслідуванням предметом схожим на плоскогубці, які заздалегідь підготував останній, викрав належний потерпілій ОСОБА_10 велосипед марки «Winner», моделі «Solid GT 29» сірого матового кольору, з серійним номером НОМЕР_1 , вартістю 12 500 грн. після чого із зазначеним велосипедом залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 12 500,00 грн.
Такі дії ОСОБА_5 суд розцінює, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, та кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні крадіжки майна визнав та показав, що 07.10.2023 близько 5 год. по АДРЕСА_3 побачив велосипед, який був пристебнутий до паркану, повернувшись додому взяв кусачки, перекусив трос і поїхав велосипедом в с. Тиранівку. Велосипед залишив в селі. Через деякий час, до нього звернулися працівники поліції чи він не знає, де знаходиться велосипед. ОСОБА_5 повідомив, що велосипед знаходиться у нього в селі Тиранівка та передав його працівникам поліції.
По епізоду викрадення велосипеда марки «Winner», моделі «Solid GT 29» сірого матового кольору, з серійним номером НОМЕР_1 у потерпілої ОСОБА_10 вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, а саме:
-відомостями з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.10.2023, відповідно до яких ОСОБА_10 просить вжити заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 06.10.2023 18 год. по 07.10.2023 по 15 год. по АДРЕСА_3 поблизу паркану викрала велосипед марки «Winner», моделі «Solid GT 29» сірого матового кольору;
-відомостями з протоколу огляду місця події від 16.10.2023, відповідно до яких проведено огляд на загальнодоступній ділянці двору будинку АДРЕСА_4 ;
-відомостями з заяви ОСОБА_5 , відповідно до яких останній добровільно видає працівникам поліції велосипед марки «Winner», моделі «Solid GT 29» сірого матового кольору, який викрав 07.10.2023;
-відомостями з протоколу огляду місця події (предмету) від 20.10.2023, відповідно до яких проведено огляд велосипеда марки «Winner», моделі «Solid GT 29» сірого матового кольору. В ході проведено огляду вилучено даний велосипед;
-відомостями з протоколу огляду предмету від 25.10.2023, відповідно до яких об`єктом огляду є DVD-R диск, який містить відеозаписи з камер спостереження по АДРЕСА_5 . Даними відеозаписами зафіксовано, як 07.10.2023 о 03:19:07 по двору будинку проходить чоловік одягнений у одяг чорного кольору та прямує до воріт;
-відомостями з протоколу огляду предмету від 25.10.2023, відповідно до яких проведено огляд DVD-R диск, який містить відеозаписи з камер спостереження по АДРЕСА_5 . Даними відеозаписами зафіксовано, як 07.10.2023 о 05:14:55 невідома особа у одязі темного кольору з каптуром на голові, пересувається велосипедом темного кольору з світло відбиваючими надписами на колесах;
-відомостями з протоколу огляду предмету від 25.10.2023, відповідно до яких об`єктом огляду є DVD-R диск, який містить відеозаписи з камер спостереження по АДРЕСА_4 . Даними відеозаписами зафіксовано, як 07.10.2023 о 04:11:35 по алеї позаду будинку проходить чоловік, одягнений у одяг темного кольору та прямує за будинок, тримаючи у руках велосипед накритий чохлом чорного кольору, на двох колесах якого наявні світловідбиваючі надписи;
-відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту від 16.11.2023 за участі ОСОБА_5 . в ході проведення даної слідчої дії ОСОБА_5 повідомляє обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме викрадення велосипеду марки «Winner», моделі «Solid GT 29» сірого матового кольору.
Належність викраденого майна потерпілій підтверджується гарантійним талоном, фіскальним чеком про оплату даного велосипеда та паспортом на велосипед марки «Winner», моделі «Solid GT 29» сірого матового кольору.
З приводу вчинення інших кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 показав, що наркотичні засоби та психотропні речовини не продавав ніколи, лише придбавав для власного вживання. 26.09.2023 ні ОСОБА_11 , яким є закупник під вигаданим прізвищем ОСОБА_9 , нікому іншому, наркотичних речовин та психотропних засобів не продавав. Знайомий ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_11 проживає поблизу автостанції № 5. В період з 2022 по 23.10.2023 ОСОБА_5 вживав психотропні речовини PVP, забираючи закладки. ОСОБА_11 неодноразово запитував ОСОБА_5 чи є у нього PVP, та пропонував вжити разом. 10.10.2023 ОСОБА_5 побачивши ОСОБА_11 , запитав чи їде він на дачу у с. Тиранівку збирати горіхи. Того дня він ОСОБА_11 нічого не передавав, так як і ОСОБА_11 йому. 25.10.2023 о 07 год. ОСОБА_5 на Телеграм написав ОСОБА_11 , щоб поїхати з ним забрати закладку. Після повідомлення, ОСОБА_11 писав і телефонував йому кілька разів. Погодився поїхати з ОСОБА_11 за закладкою, ОСОБА_5 сподівався отримати за це частину PVP. ОСОБА_5 поїхав з ОСОБА_11 забрати закладку, та повернулися у підвал до ОСОБА_5 .. Вся знайдена психотропна речовина знаходилась у ОСОБА_5 , з того часу як він її знайшов до того як вони повернулися. зі знайденої закладки, ОСОБА_11 наказав ОСОБА_5 залишити собі. Половину, з того, що вони знайшли на місці закладки, ОСОБА_5 віддав ОСОБА_11 та останній пішов. Згодом ОСОБА_11 повернувся, забрав , з того, що залишилося та кинув ОСОБА_5 500 грн. і пішов. Через кілька хвилин прийшли працівники поліції. ОСОБА_5 не відомо, чому у нього на руці були сліди, які світилися, оскільки ці гроші він у руки не брав. Йому відомо, що ОСОБА_11 вживав наркотичні і психотропні речовини. ОСОБА_5 ніколи не продавав наркотичні та психотропні речовини, лише купував для власного вжитку. Зберігаючи у себе PVP ОСОБА_5 усвідомлював, що вчиняє кримінальне правопорушення.
Проте, вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення доводиться низкою досліджених судом доказів, а саме:
-відомостями з протоколу освідування особи від 25.10.2023, відповідно до яких проведено освідування ОСОБА_5 з використанням детектору валют. А саме оглянуто обидві руки ОСОБА_5 в ході проведеного освідування за допомогою джерела ультрафіолетового випромінювання світіння на долонях та пальцях рук на правій руці, поблизу вказівного пальця виявлено світіння у вигляді малого кружечка. Проведено змиви з правої руки ОСОБА_5 ;
-відомостями з протоколу обшуку від 25.10.2023, відповідно до яких обшук проводився у підвальному приміщенні, яке належить ОСОБА_5 та відноситься до квартири АДРЕСА_6 . До початку даної слідчої дії ОСОБА_5 запропоновано видати заборонені речі, на що останній видав згорток з фольги із психотропною речовиною, грошові кошти, які йому нібито передав його товариш на ім`я ОСОБА_11 . В ході проведеного обшуку виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 500 гривень, номіналом 100 грн. 5 шт., серії УЧ 5487553, ЯБ 1197824, УП 0657321, СБ 4910308, АГ 0224441, мобільний телефон марки «Redmi 8 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в силіконовому чохлі чорного кольору із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , три фрагменти фольги із нашаруваннями невідомої речовини та пластикову трубку помаранчевого кольору із нашаруванням невідомої речовини;
Окрім цього, встановлено, що працівниками ВКП Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_5 проведено оперативну закупку особливо небезпечної психотропної речовини.
Так, ОСОБА_5 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, 26.09.2023 близько 18 год. 07 хв. знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, умисно, незаконно, збув за 500 (п`ятсот) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2989 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 10.10.2023 близько 14 год. 16 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту особливо небезпечних психотропних речовин, діючи повторно умисно, незаконно, збув за 500 (п`ятсот) гривень особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4383 г.
Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (Таблиця І Список 2) віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень прокурором доводиться наступними, дослідженими судом доказами:
-відомостями з рапорту о/у ЗС ВКП ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_12 від 21.07.2023;
-відомостями з протоколу огляду грошових коштів від 26.09.2023,;
-відомостями з протоколу огляду покупця від 26.09.2023;
-відомостями з протоколу вилучення придбаного товару від 26.09.2023;
-відомостями з протоколу огляду покупця від 26.09.2023 року;
-відомостями з протоколу огляду грошових коштів від 10.10.2023;
-відомостями з протоколу огляду покупця від 10.10.2023;
-відомостями з протоколу вилучення придбаного товару від 10.10.2023;
-відомостями з протоколу огляду покупця від 10.10.2023;
-відомостями з протоколу огляду, ідентифікації, помітки та вручення від 25.10.2023;
-відомостями з протоколу вилучення придбаного товару від 25.10.2023;
-відомостями з протоколу огляду покупця від 25.10.2023;
-відомостями з протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 26.09.2023;
-відомостями з протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 10.10.2023;
-відомостями з протоколу про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 25.10.2023;
-відомостями з протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо, відео контроль особи від 25.10.2023;
-відомостями з протоколу про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.10.2023;
-відомостями з протоколу про результати негласних слідчих (розшукових) дій візуальне спостереження за собою від 03.11.2023;
-відомостями з протоколів огляду від 27.11.2023 та 28.11.2023;
-відомостями з протоколу огляду від 28.11.2023;
-відомостями з протоколу огляду речей від 09.12.2023;
Однак, в судовому засіданні особу під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 допитати не вдалося, хоча судом вживалися всі можливі заходи для забезпечення його явки до суду та особистого допиту. Так само як і не вдалося з`ясувати у особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 його відношення до добровільності участі у оперативних закупках психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP у ОСОБА_5 , а також надання ОСОБА_9 дозволу на прослуховування його телефону з іншими абонентами, розмови з якими було зафіксовано під час проведення НСРД та долучено до матеріалів провадження.
А тому, судом залишились не дослідженими факти збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_5 особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 : 26 вересня та 10 жовтня 2023 року. Переглянуті в судовому засіданні відеозаписи фіксації закупки по епізодам 26 вересня та 10 жовтня 2023 року не мають жодної допустимої інформації причетності обвинуваченого ОСОБА_5 до зазначених кримінальних правопорушень.
Надані прокурором докази зібрані в ході проведення досудового розслідування не дають підстави суду зробити висновки про вчинення ОСОБА_5 збуту психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP 26 вересня та 10 жовтня 2023 року. Крім цього, докази надані суду на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у незаконному збуті психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, не містить заяви особи під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , про добровільну участь у слідчих діях, зокрема у оперативних закупках психотропної речовини 26 вересня, 10 та 25 жовтня 2023 року.
Судом критично оцінюються показання свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , оскільки зазначені свідки залучалися до подібних слідчих дій неодноразово співробітниками поліції, що ставить під сумнів їх об`єктивність та незацікавленість. Крім цього, по епізоду закупки від 10.10.23р. свідок ОСОБА_15 пояснив що він часто викликається працівниками поліції як понятий по подібних фактах, однак подій від 10.10.2023р. взагалі пригадати не може. При цьому пояснив, що другий понятий був настільки п`яний, що не міг говорити та лише кивав головою. Другий понятий, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_16 навпаки показав, що ОСОБА_15 був настільки п`яний, що лише кивав головою (саме тому може він взагалі не пам`ятає вказаної події;
Проте, ОСОБА_5 слід виправдати по епізодах незаконного придбання, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 26 вересня та незаконного придбання, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 , вчиненому повторно, 10 жовтня 2023 року, за недоведеності його вини у вчиненні даних кримінальних правопорушень, оскільки під час судового розгляду прокурором не надано належних доказів винуватості ОСОБА_5 , а саме недоведеним залишається факт незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуті психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, та вчиненому повторно.
Будь-яких інших належних доказів, які б підтверджували причетність обвинуваченого ОСОБА_5 до вчинення даних кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України, по зазначеним епізодам збуту, обвинуваченням не надано та судом не досліджувалось.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Суд враховує суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень та особу винного. Суд враховує, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, притягувався до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря нарколога, діагноз епізодичне вживання наркотиків (канабіоїдів), профілактичне спостереження, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 782 від 20.11.2023 ОСОБА_5 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлював свої дії, передбачати їхні наслідки та керувати ними, не страждав, не страждає такими і на теперішній час. ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 по епізоду вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та епізоду придбання, зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_9 25.10.2023 року є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, (за епізодом ч. 4 ст. 185 КК України) фактичне визнання інкримінованих обставин вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України епізод 25.10.2023), а також перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей. Судом взято до уваги як обставини, що знижують ступні тяжкості вчиненого кримінального правопорушення факт зайняття ним суспільно-корисною працею, а також повідомлені ним відомості про припинення вживання наркотичних засобів та психотропних речовин, а також будь-яких контактів з особами які займаються такого виду протиправною діяльністю пов`язане з його намірами жити спокійним сімейним життям працювати та займатись вихованням власних дітей.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, має бути відповідним до вчиненого, тобто необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень самим обвинуваченим та іншими особами, суд приходить до висновку щодо необхідності призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 69 КК України
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати стягнути відповідно до ст. 124 КПК України.
Арешт відповідно до ст. 174 КПК України скасувати.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацію майна, крім житла.
-На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацію майна, крім житла.
Строк відбування покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.
Зарахувати в строку відбування покарання строк перебування під вартою з 25 жовтня 2023 року по 31 жовтня 2023 року.
-мобільний телефон марки «Redmi 8 чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 в силіконовому чохлі чорного кольору із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 889 ( т. 2 а.с. 62) повернути ОСОБА_5 ;
-велосипед марки «Winner», моделі «Solid GT29» сірого матового кольору з серійним номером НОМЕР_1 , який повернуто потерпілій ОСОБА_10 , відповідно до розписки від 31.10.2023 ( Т. 2 а.с. 162) вважати повернутим за належністю;
-три оптичних лазерних диски DVD-R білого кольору марки «Verbatim», об`ємом 4.7 GB з відеозаписами з камер відеоспостереження, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 173, 186,202) зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-контрольний зразок спеціального препарату «Промінь-1» на аркуші паперу формату А4, латексні рукавички, упакування з-під латексних рукавичок, контрольний зразок марлевого відрізку, два марлеві відрізки із змивами з рук ОСОБА_5 , латексні рукавички, які разом із первинним упакуванням поміщено до сейф- пакету експертної служби МВС № 4078783 та передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, квитанція № 888 ( т.3 а.с. 143) знищити;
-грошові кошти у розмірі 500 гривень, номіналом 100 грн. 5 шт., серії УЧ 5487553, ЯБ 1197824, УП 0657321, СБ 4910308, АГ 0224441, повернути представнику ГУНП в Хмельницькій області;
-грошові кошти у розмірі тридцять три гривні, 50 копійок у вигляді монет номіналом 5 грн. 6шт., 2 грн. 1 шт., 50 коп. - 3 шт., які поміщено до сейф пакету № WAR 1118681, які відповідно до розписки від 11.12.2023 ( т. 3 а.с. 94) повернуті ОСОБА_5 вважати повернутими за належністю.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.10.2023 на велосипед марки «Winner», моделі «SolidGT 29» сірого матового кольору з серійним номером НОМЕР_1 , що належать Телелім ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.10.2023 на три фрагменти фольги із залишками невідомої речовини, грошові кошти у розмірі 500 гривень, номіналом 100 гривень 5 шт., серії УЧ 5487553, ЯБ 1197824, УП 0657321, СБ 4910308, АГ 0224441, мобільний телефон марки «Redmi 8» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 в силіконовому чохлі чорного кольору із абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , пластикову трубку оранжевого кольору із нашаруваннями невідомої речовини скасувати.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 02.11.2023 на 1/6 частини квартири АДРЕСА_6 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1