УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000746 від 06.03.2023р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 та ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 311 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що ОСОБА_5 , маючи на меті вчинення ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, у невстановлену досудовим розслідуванням дату, але не пізніше початку січня 2023 року із кола осіб, з якими він був знайомим, організував організовану (злочину) групу, спільно з членами якої вчинив ряд кримінальних правопорушень на території м. Києва та Київської області.

В ході досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, 3 ст. 307 ч. 1 ст. 263 ч. 3 ст. 311 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується номерами мобільних телефонів оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Разом з тим в ході досудового розслідування перевіряються на причетність до вказаного кримінального правопорушення наступні особи: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_9 , який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_9 та НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_12 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_13 .

Також встановлено, що до вчинення вказаних правопорушень можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються мобільними операторами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за номерами: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять відомості щодо користувачів мобільного зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте 09.07.2024р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП-2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх в електронному та паперовому вигляді, а саме:

- інформації щодо абонентів мобільного зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , із зазначенням даних щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 01.01.2023р. по 09.07.2024р.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1