справа № 566/1058/24
провадження №1-кс/566/266/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ ВП №1 Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області - ОСОБА_3 ,

володільця вилученого автомобіля ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000273 (ЄРДР від 26.08.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 27.08.2024,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні 0000273 (ЄРДР від 26.08.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а саме на: автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.05.2008, є ОСОБА_4 , а також велосипед типу «Україна», на якому наявна наклейка «TRAKKING», власником якого є ОСОБА_5 , шляхом тимчасової заборони користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

З клопотання вбачається, що 26.08.2024, приблизно о 17:20 год., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час проїзду перехрестя вулиць Народна та Поліщука у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області, не надав переваги у русі та здійснив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_5 . У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, струс головного мозку, забійна рана у ділянці лоба, закритий перелом правого передпліччя, осадження у ділянці правої щоки.

26 серпня 2024 року в ході проведення огляду місця події - ділянки перехрестя вулиць Народна та Поліщука у селищі Млинів Дубенського району Рівненської області, було оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, на якому наявні сліди механічних пошкоджень.

Крім цього, у ході проведення вказаного вище огляду події було оглянуто велосипед типу «Україна», на якому наявна наклейка «TRAKKING», на якому, також, наявні сліди механічних пошкоджень.

Постановою слідчого від 26.08.2024 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження та визначено місце їх зберігання.

Таким чином, для забезпечення цілей і мети досудового розслідування та збереження транспортних засобів, як речових доказів, існує необхідність у накладенні арешту на зазначені транспортні засоби, шляхом заборони користування, відчуження і розпорядження ними.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні. Володілець вилученого автомобіля - ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на автомобіль.

Володілець вилученого велосипеда - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якому, також, зазначив, що не запречує проти накладення арешту на належний йому велосипед.

Перевіривши надані матеріали клопотання у відповідності до ч.2 ст.172 КПК України, дослідивши приєднані до клопотання докази, заслухавши пояснення слідчого і користувача майна, на яке пропонується накласти арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити, з наступних підстав.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 26.08.2024 внесено відомості до ЄРДР за № 0000273 по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, за результатами яких отримано дані, які підлягають перевірці, зокрема, про можливу причетність автомобіля марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, до ДТП та про механізм спричинення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Так, з протоколу огляду місця події від 26.08.2024, вбачається, що під час цієї слідчої дії було виявлено та оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, а також велосипед типу «Україна», на якому наявна наклейка «TRAKKING», на яких наявні механічні пошкодження. (а. к. 8-12)

За приписом п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Зі змісту ст. 98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В частині третій ст. 170 КПК України, вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, в розумінні ст.98 КПК України, вказані вище транспортні засоби є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так-як можуть бути використані в якості доказу на підтвердження, або на спростування факту виникнення ДТП та механізму спричинення виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучені 26.08.2024 під час огляду місця події транспортні засоби можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні. У разі не накладення на вказані транспортні засоби арешту є підстави вважати, що їх буде втрачено шляхом реалізації, відчуження, пошкодження чи знищення в інший спосіб.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання та арешту вилучених транспортних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 214, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні 0000273 (ЄРДР від 26.08.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 06.05.2008, є ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, а також вчинення будь-яких реєстраційних дій з ним.

Накласти арешт на велосипед типу «Україна», на якому наявна наклейка «TRAKKING», власником якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Строк дії ухвали встановити до скасування арешту у встановленому законом порядку або припинення її дії, відповідно до ч.4 ст. 132 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна направити для негайного виконання слідчому, прокурору.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: