Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 333/4476/21
Провадження №: 1-в/332/137/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного йому за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2022 р. покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

26.07.2024 р. провідний інспектор Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком суду від 25.07.2022 р. покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, яке обґрунтоване наступним.

25 липня 2022 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки і згідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час випробувального терміну ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно.

Згідно інформації наданої ВП № 1 РУП ГУНП в Запорізькій області, гр. ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Має письмове попередження від 05.07.2024 року за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме за неявку на реєстрацію 03.07.2024 року (1 середа місяця) без поважної причини, у подальшому порушень обов`язків, покладених на нього судом не допускав.

Відповідно до вимоги про судимість до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

На даний час випробувальний термін сплив, а тому представник органу пробації просив подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного останньому за вироком суду.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, додатково зазначивши, що подання підтримує.

Засуджений ОСОБА_5 , який про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням наведеного та думки прокурора, суд вважає можливим розгляд подання здійснювати у відсутність вказаних осіб.

Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації підтримав.

Перевіривши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

25 липня 2022 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки і згідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набрав законної сили 25.08.2022 р. і був скерований до органу пробації.

Як вбачається з матеріалів подання, за час випробувального терміну, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, ОСОБА_5 письмово попереджено за неявку на реєстрацію 03.07.2024 року (1 середа місяця) без поважної причини.

Інших порушень обов`язків, покладених судом, засуджений не допускав. До кримінальної відповідальності не притягувався. На даний час сплинув призначений засудженому вироком іспитовий строк.

Приписами ч. 1 ст. 78 КПК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

подання провідного інспектора Заводського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 липня 2022 року, покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1