Провадження № 1-кс/592/5209/24
УХВАЛА

09 серпня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого групи ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000088 від 21.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК У країни,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК У країни. Зокрема встановлено, що група осіб, до складу якої входять громадяни України, діючи за попередньою змовою, підбурюють мешканку Сумського району Сумської області до надання неправомірної вигоди службовим особам одного з підрозділів Сервісного центру МВС України для позитивного вирішення питання при складанні практичного іспиту для отримання посвідчення водія.В ході досудового розслідування встановлено. що директор Краснопільського спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України Ш ОСОБА_6 , як уповноважена особа закладу, здійснює вхід до Єдиного державного реєстру МВС в додатку НАІС з вкладкою - автоматизоване робоче місце «Автошкола», де вносила завідомо недостовірні відомості шляхом заповнення електронних форм документів про проведення заняття практичного керування транспортним засобом ОСОБА_7 , яка згідно внесених даних ОСОБА_8 від`їздила практичні заняття на транспортному засобі вищевказаної автошколи з відповідними датами та часом. Вказані дії ОСОБА_8 підтвердила шляхом накладення в електронній системі свого особистого електронно-цифрового підпису.Також встановлено, що ОСОБА_8 з використанням кваліфікованого електронного підпису, персонального логіна та пароля здійснювала вхід до Єдиного державного реєстру МВС в додатку НАІС з вкладкою - автоматизоване робоче місце « ОСОБА_9 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.05.2024. 29.05.2024. 06.06.2024, 13.06.2024, 17.06.2024 та вносила вищевказані відомості про проходження практичних занять з водіння ОСОБА_7 . Вказані дії ОСОБА_8 підтвердила шляхом підписання за допомогою кваліфікованого електронного підпису.

В ході досудового розслідування, 30.07.2024проведено обшук за місцем розташування Краснопільського СТК ТСОУ розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) журнал обліку успішності теоретичної підготовки групи № 1 (165), в якому вкладено три аркуші формату А4 з написом група № 3 (175), група № 1 (165), група №2(170); 2) журнал обліку успішності теоретичної підготовки групи № 5 (164), в якому вкладено два аркуші паперу формату А4 з написом група №6 (168) та група № 5(164);3) журнал обліку теоретичного навчання без номеру групи - водій т-з категорії "В, в якому вкладений розклад занять навчальних груп № 1; №2 та №3 на 4 арк., та список слухачів груп № 1, № 2 та №3 на 3 арк.;4) журнал обліку успішності теоретичної підготовки групи №4 (161) в якому вкладено список групи №4 (161) на 1 арк., список групи № 3 (158) на 1 арк. та розклад з підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії "В" № 3 (158);5) журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) групи № 7 (171) в якому вкладено списки груп № 8 (174), №7(171) та № 9 (178) кожен на 1 арк..

31.07.2024 постановою слідчого вказані документи визнані речовими доказами. У слідства є підстави вважати, що вилучені документи мають інформацію необхідну для встановлення обставин правопорушення. Таким чином зазначені документ зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або може містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Слідчий в суді клопотання підтримав, просив задовольнити. Також вказав, що журнали також необхідні для проведення експертиз.

Представник власника майна заперечував проти клопотання, вважав дії органів досудового розслідування втручанням у діяльність.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол обшуку, постанова про визнання речовими доказами, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З обставин кримінального правопорушення вбачається, що для їх підтвердження або спростування необхідно дослідити зазначені документи. Таке вочевидь вказує на те, що докази мають бути у сторони обвинувачення для їх збереження та дослідження. Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом позбавлення права Краснопільського СТК ТСОУ та третіх осіб на відчуження, розпорядження й користування вилученим майном, а саме: 1) журнал обліку успішності теоретичної підготовки групи № 1 (165), в якому вкладено три аркуші формату А4 з написом група № 3 (175), група № 1 (165), група №2(170); 2) журнал обліку успішності теоретичної підготовки групи № 5 (164), в якому вкладено два аркуші паперу формату А4 з написом група №6 (168) та група № 5(164);3) журнал обліку теоретичного навчання без номеру групи - водій т-з категорії "В, в якому вкладений розклад занять навчальних груп № 1; №2 та №3 на 4 арк., та список слухачів груп № 1, № 2 та №3 на 3 арк.;4) журнал обліку успішності теоретичної підготовки групи №4 (161) в якому вкладено список групи №4 (161) на 1 арк., список групи № 3 (158) на 1 арк. та розклад з підготовки водіїв автотранспортних засобів категорії "В" № 3 (158);5) журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) групи № 7 (171) в якому вкладено списки груп № 8 (174), №7(171) та № 9 (178) кожен на 1 арк..

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1