Справа № 206/3474/24
Провадження № 1-кп/206/228/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2024 м. Дніпро Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника обвинуваченого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000447 від 16.06.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Енергодар Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, студент 5 курсу «Класичного приватного університету», який не має на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженніСамарського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000447 від 16.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України.

УхвалоюСамарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2024 року постановлено рішення про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 24.07.2024 року постановлено рішення про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 амбулаторної судової психіатричної експертизи.

24.07.2024 року через канцелярію суду обвинуваченим ОСОБА_3 до суду подано заяву, яка вмотивована тим, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження у відношенні нього за кримінальне правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України. Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2024 року до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, за місцем його фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 із забороною покидати місце проживання з 21.00 години до 06.00 години на строк два місяці з моменту оголошення ухвали, до 17.09.2024 року включно.

Своєю заявою обвинувачений повідомляє суд, що у зв`язку з укладеним його матір`ю ОСОБА_5 договору оренди від 23 липня 2024 року він буде знаходитися на домашньому арешті за новою адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язується в повному обсязі виконувати покладені на нього Ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2024 року обов`язки, а саме: не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 години до 06.00 години без дозволу прокурора або суду; з`являтися за викликом прокурора чи суду. У підтвердження заяви про зміну місця проживання надав копію договору від 23.07.2024 року про оренду квартири за зазначеною адресою у АДРЕСА_2 ,.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву та просив її задовольнити.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані в обгрунтування заявленого клопотання, вважаю клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений буде намагатися переховуватися від органів досудового розслідування і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

За змістом ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, тобто передбачений обов`язок підозрюваного знаходитись у своєму житлі у нічний час доби, а саме з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування.

Оскільки місце проживання обвинуваченого ОСОБА_3 змінилося, про що він повідомляє письмово,всі слідчі дії по справі проведені, а тому впливати на хід розслідування та покази потерпілого і свідків ОСОБА_3 не має можливості. Обвинувачений ОСОБА_3 не ухиляється від органів досудового розслідування та суду, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнає, суд приходить до висновку, про те, що зміна місця проживання обвинуваченого у відношенні якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту є можливою.

Крім того, судом на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, а саме: не відлучатись із місця проживання без дозволу прокурора або суду; з`являтися за викликом прокурора чи суду, які він і вподальшому зобов`язується виконувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 Конституції, ст.ст. 177, 178, 181, 194, 199, 331,372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну адреси проживання за застосованим запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000447 від 16.06.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст.186 КК України задовольнити.

Продовжити дію застосованого запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за зміненою адресою фактичного місця проживання по АДРЕСА_2 із забороною покидати місце проживання з 21.00 години до 06.00 години на строк два місяці з моменту оголошення ухвали, до 17.09.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 21.00 години до 06.00 години без дозволу прокурора або суду;

-з`являтися за викликом прокурора чи суду.

Ухвалу про зміну адреси за застосованим запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю передати для відому у ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвалу про зміну адреси за застосуваним запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю передати для виконання ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області негайно поставити на облік обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомити про це суд.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, переліченому ст. 199 КПК України.

Вручити копію ухвали прокурору, обвинуваченому, негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, оскарження ухвали не зупиняє її дію.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, для особи яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1