Провадження №1-кс/712/4605/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 вересня 2024 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 30.01.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 в червні 2023 року, перебуваючи у смт. Ірдинь Черкаського району Черкаської області, здійснював висловлювання із ознаками виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатою у 2014 році, глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році, діючи повторно.

Крім того, ОСОБА_5 , за допомогою належного йому аккаунта в Інтернет-месенджері «Telegram», надсилав іншому користувачу вказаного месенджеру із числа власних контактів публікації, у яких наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році.

Так, ОСОБА_5 24.12.2022 поширив за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram» іншому користувачу вказаного месенджеру особі з числа власних контактів публікацію, розміщену у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з текстом наступного змісту «Для России принятие решения о проведении специальной военной операции стало единственно возможным адекватным ответом на экзистенциальные угрозы. Военная инфраструктура НАТО приблизилась к российским границам донельзя. Укронацистский режим прямым текстом заявлял о намерениях вторгнуться и захватить ОСОБА_6 . Нам нужно было реагировать, чтобы обеспечить собственную безопасность», у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

19.01.2023 ОСОБА_5 у аналогічний спосіб надіслав особі з числа власних контактів публікацію, розміщену у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з текстом наступного змісту «Отправной точкой начала СВО послужила имитация ядерного удара по территории России, который выполнили американские бомбардировщики В-52 над Харьковом. Именно это событие стало смертным приговором для Украины», у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

03.10.2023 ОСОБА_5 у аналогічний спосіб надіслав особі з числа власних контактів публікацію розміщену у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з текстом наступного змісту «Войну на Украине начали фашисты-украинцы, а никак не россияне», - заявил победитель парламентских выборов в Словакии Роберт Фицо», у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

26.10.2023 ОСОБА_5 у аналогічний спосіб надіслав особі з числа власних контактів публікацію, розміщену у телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з текстом наступного змісту «Для России нападение украинских фашистов на русское население в 2014 году было тем же самым, что сейчас для НАТО нападение ХАМАС на Израиль. Однако, Запад отреагировал на это совершенно спокойно. Об этом заявил новый премьер Словакии Роберт Фицо», у якому міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України.

Також згідно з встановленою у ході досудового розслідування інформацію, ОСОБА_5 користується номером телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») НОМЕР_1 .

На сьогоднішній день є необхідність у встановленні місця перебування ОСОБА_5 на період здійснення ним своєї злочинної діяльності.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

- реєстрів вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 20 грудня 2022 року по 30 жовтня 2023 року з номеру НОМЕР_1 , із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає наступне.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять охоронювану законом таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація про:

- реєстри вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 20 грудня 2022 року по 30 жовтня 2023 року з номеру НОМЕР_1 , із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії даної ухвали до 26.11.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1