Справа № 615/1626/24
Провадження № 1-кс/615/365/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000139 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2024 року на розгляд до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000139 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавач у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі дізнавача.

Слідчий суддя, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як вже було встановлено, дізнавач СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням із начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.

У свою чергу, з долученого до клопотання Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000139 від 17.08.2024 встановлено, що органом досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні є Сектор дізнання відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, дізнавачами є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відомості про прокурорів відсутні.

Копію постанови про призначення (визначення) групи дізнавачів та прокурорів, які здійснюватимуть процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, якою б підтверджувались повноваження дізнавача ОСОБА_3 та начальника Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 до матеріалів, які обґрунтовують клопотання, не долучено.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, вказане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 171, 172, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, подане у кримінальному провадженні № 0000139 від 17.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1