07 серпня 2024 року Єдиний унікальний № 501/3161/24 Провадження № 1-кс/501/516/24
УХВАЛА

Іменем України

05 серпня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

секретар судових засідань - ОСОБА_2

номер справи № 501/3161/24 провадження 1-кс/501/516/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

участь у справі приймали: скаржник ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад обставин скарги.

22 липня 2024 року ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області зі скаргою в якій зазначено наступне.

Начальником СД ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 27 березня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України за фактом спричинення тілесних ушкоджень.

21 травня 2024 року постановою вищезазначеного дізнавача кримінальне провадження закрито, у зв`язку з не встановленням достатніх доказів для підтвердження наявності складу злочину в діянні будь-якої особи та повідомлення такій особі про підозру.

Скаржник та його представник зазначають, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, передчасною та невмотивованою, та такою, що підлягає безумовному скасуванню, у зв`язку із чим просили вищезазначену постанову скасувати.

Позиція учасників судового процесу.

В судовому засіданні скаржник та його представник підтримав скаргу, додатково пояснивши обставини події та ходу досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 27 березня 2024 року за № 0000064 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Постановою начальника СД ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21 травня 2024 року кримінальне провадження № 0000064 від 27 березня 2024 року закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України. Постанова слідчого отримана скаржником 16 липня 2024 року.

У поданій скарзі автор зазначає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є передчасною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Згідно ч.2 ст.307 Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до положень ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Враховуючи, те що постанова начальника СД ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21 травня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, винесена із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Проте постанова начальника СД ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21 травня 2024 року не містить жодного посилання на проведене досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, що свідчить про невиконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 110 Кримінального процесуального кодексу України, тобто дана постанова підлягає безумовному скасуванню.

Висновок суду.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що органом досудового розслідування не вчинено дій, передбачених ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого дізнавач прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, а постанова від 21 травня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000064 від 27 березня 2024 року - скасуванню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову начальника СД ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 21 травня 2024 року про закриття кримінального провадження внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 27 березня 2024 року для продовження досудового розслідування.

Повний текст ухвали оголошено 7 серпня 2024 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя