Провадження № 1-кп/748/170/24
Єдиний унікальний № справи 748/1133/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22 січня 2024 року за №0000301, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, особу з інвалідністю І групи, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 21 січня 2024 року близько 09 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Н-27 "Чернігів-Сосниця - Грем`яч" у напрямку від села Брусилів до села Снов`янка, на відстані близько 100 метрів до дорожнього знаку 5.49 "Початок населеного пункту" села Снов`янка, у порушення вимог підпункту "б" пункту 2.3 (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі) та пункту 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), з урахуванням визначення термінів «безпечна швидкість» (безпечна швидкість - швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах), «дорожня обстановка» (дорожня обстановка - сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен ураховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом) та «дорожні умови» (дорожні умови - сукупність факторів, що характеризують (з урахуванням пори року, періоду доби, атмосферних явищ, освітленості дороги) видимість у напрямку руху, стан поверхні проїзної частини (чистота, рівність, шорсткість, зчеплення), а також її ширину, величину похилів на спусках і підйомах, віражів і заокруглень, наявність тротуарів або узбіч, засобів організації дорожнього руху та їх стан) пункту 1.10 Правил дорожного руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, не відреагував відповідним чином на стан поверхні проїзної частини, не врахувавши її шорсткість і зчеплення, та не обрав безпечну швидкість руху в установлених межах з урахуванням дорожньої обстановки в частині вказаних параметрів, у результаті чого втратив контроль над рухом керованого автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до виїзду даного транспортного засобу за межі проїзної частини на ґрунтове покриття, розташоване нижче рівня автомобільної дороги, та подальшого його перекидання, унаслідок якого пасажир автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-спинно-мозкової травми з переломом тіла 4-го шийного хребця зі зміщенням уламків, дужок 4-го та 3-го шийних хребців, контузією спинного мозку на рівні 3-4-го шийних хребців, що згідно висновку експерта в сукупності, як наслідок одного травматичного процесу, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.286 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав. Пояснив, що 21 січня 2024 року вранці він з дружиною ОСОБА_6 їхали на автомобілі з м.Чернігова до м.Корюківка провідати онучку. Коли виїжджали з м.Чернігова то дорога була чиста без снігу та ожеледі. Після мосту через р.Снов дорога почалася засніжена, з коліями, можливо був лід. Він їхав до 55 км/год. та вважав, що ця швидкість дозволяє йому контролювати автомобіль. Зненацька автомобіль почало заносити на зустрічну смугу, він вивертав кермо вправо, намагався вирівняти автомобіль, але не вдалося та транспортний засіб понесло у кювет та відбулося його перекидання. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди його дружина отримала тілесні ушкодження. Він також був травмований. Зазначив, що кається у скоєному та зробив висновки, взимку за кермо не сідатиме. Цивільний позов прокурора не визнав, оскільки вважає, що медичне обслуговуваня в Україні є безкоштовним. Крім того, вважає не обгрунтованим розрахунок вартості лікування потерпілої.

Крім визнання вини обвинуваченим, його винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21 січня 2024 та долученими до нього схемою та ілюстративною таблицею, згідно яких, під час проведення огляду місця події було зафіксовано ділянку місцевості, де сталася дорожньо-транспортна пригода, виявлено та вилучено автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області;

- висновком експерта № СЕ-19/125-24/1105-ІТ від 20 лютого 2024 року, згідно якого на момент експертного огляду технічних несправностей в робочій гальмівній системі та в системі рульового управління транспортного засобу марки «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які б перебували в причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою не виявлено;

- висновком експерта № 179 від 20 лютого 2024 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетно-спинно-мозкової травми з переломом тіла 4-го шийного хребця зі зміщенням уламків, дужок 4-го та 3-го шийних хребців, контузією спинного мозку на рівні 3-4-го шийних хребців. Вищевказані тілесні ушкодження спричинені дією тупих твердих предметів і в сукупності, як наслідку одного травматичного процесу, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , могли утворитися 21 січня 2024 року в тому числі і за умови дорожньо-транспортної пригоди в салоні автомобіля.

Потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні пяснила, що 21 січня 2024 року вони з чоловіком поїхали до м.Корюківка до онучки. Вона сиділа на задньому пасажирському сидінні. По дорозі автомобіль занесло та перекинуло у кювет. Від отриманих травм вона тимчасово втрачала свідомість. Карета швидкої допомоги відвезла її до Чернігівської обласної лікарні, де вона знаходилася до 25 січня 2024 року. В лікарні за нею доглядали чоловік та син. Потім чоловік домовився у лікарні в м.Києві та її 25 січня відвезли до Києва, де прооперували. Просила не призначати чоловікові суворого покарання, він постійно їй допомагає та піклується. Претензій до нього вона не має.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши докази у провадженні, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність обставин провадження, особу винного, котрий є особою пенсійного віку, є особою з інвалідністю І групи, раніше не судимий в силу ст.89 КК України, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем Новозаводського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_7 , беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого ОСОБА_3 , його спосіб життя, історію правопорушень, а також те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб), оцінюються як середній, орган з питань пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе. Орган пробації вважає доцільним покласти обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення" і крім обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки передбачені п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Обставини провадження, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуюча покарання обставина, досудова доповідь, думка прокурора та потерпілої щодо можливості виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі дають суду підстави призначити ОСОБА_3 покарання в мінімальних межах санкції ч.2 ст.286 КК України у виді позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та з покладенням на ОСОБА_3 ряду обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Вирішуючи цивільний позов, поданий прокурором в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради, суд звертає увагу на те, що відповідно до «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання. Стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я.

Згідно доданої до позову інформації КНП «Чернігівська обласна лікарня» щодо вартості лікування потерпілої ОСОБА_6 вартість лікування в нейрохірургічному відділенні за 4 ліжко-дні склала 7015,84 грн.

Таким чином, цивільний позов прокурора на підставі ст.1206 ЦК України необхідно задовольнити в повному обсязі.

У провадженні мають місце процесуальні витрати за залучення експерта у кримінальному провадженні у зв`язку з проведенням експертизи на суму 3029 грн 12 коп., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави, як того вимагає ст.124 КПК України.

Відповідно до положень частини четвертої ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2024 року на автомобіль «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, який є у користуванні ОСОБА_8 , слід скасувати.

Речовий доказ автомобіль «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий зберігається на спеціальному майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, відповідно до вимог ст.100 КПК України необхідно повернути користувачу ОСОБА_9 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 7015 грн 84 коп. витрат на лікування потерпілої ОСОБА_6 в КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради (Одержувач: ГУК у Чернігівській обл./тг м. Чернігів/24060300, Код одержувача: 37972475, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UА0025739, ККД: 24060300 «Інші надходження»).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 3029 грн 12 коп. процесуальних витрат.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 січня 2024 року на автомобіль «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Речовий доказ автомобіль «Jeep Grand Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1