У Х В А Л А

іменем України

30.09.2024 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 12.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2024 року прокурор Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000029 від 12.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування проведено комплекс слідчиї (розшукових) заходів, спрямованих на встановлення обставин вчинення даного кримінального проступку та особи, яка його вчинила, однак до теперішнього часу особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено. повідомлення про підозру не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до кримінальних проступків. Згідно положень ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, становить три роки. За таких обставин, станом на 12.06.2024 у даному кримінальному провадженні закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була.

Прокурор надіслав до суду заяву про слухання даного клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що статтею 49 КК України, встановлено, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, становить три роки, та зважаючи на те, що станом на даний час винну особу у вчиненні вказаного злочину не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, гарантовано захист права власності. Згідно з нею кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна не інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави застосовувати такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Таким чином, одним із завдань держави є захист права власності суб`єктів даного права.

Судом встановлено, що дізнавачем проведено слідчі дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення, проте встановити свідків та очевидців даного правопорушення проведеними заходами не вдалось можливим.

У зв`язку зі спливом часу вичерпано можливість виконання інших, додаткових слідчих дій, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, у зв`язку зі спливом часу та тривалістю проведення слідчих дій. Враховуючи, що на даний час закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка в ході досудового розслідування встановлена не була, дізнавачем вичерпані процесуальні можливості для проведення досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини по справі, із врахуванням спливу часу, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 284, ст.ст. 314, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000029 від 12.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

Закрити кримінальне провадження № 0000029 від 12.06.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1