Справа № 461/8765/24
Провадження № 1-кс/461/6712/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2024 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 28.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2024 року прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд змінити підозрюваному ОСОБА_6 обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2024 запобіжний захід у виді застави та застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пили Жовківського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою-технічною освітою, громадянина України, українця, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів, та утримувати у Львівській установі виконання покарань №19.

У разі визначення застави, визначити заставу у сумі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також покласти обов`язки, передбачені п. п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 191 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту (м. Львів), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що після обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави, органом досудового розслідування здобуто докази, які підтверджують протиправну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , яка полягає у свідомому невиконанні обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді та здобуто докази, які підтверджують продовження існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Підозрюваним ОСОБА_6 свідомо проігноровано та не виконано обов`язки щодо прибуття до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучення із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З огляду на викладене, прокурор вважає, що заставу, внесену 30.01.2017 за підозрюваного ОСОБА_6 необхідно звернути в дохід держави, а підозрюваному ОСОБА_6 необхідно змінити запобіжний захід із застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не зміг запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Просить суд клопотання задоволити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому. Просив суд клопотання задоволити.

Захисник клопотання заперечив, з підстав необґрунтованості. Також зазначив, що обов`язки ОСОБА_6 не продовжені, місце його перебування не відоме. В матеріалах справи відсутні докази надсилання викликів на адресу підозрюваного. Просив слідчого суддю відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, позицію захисника, дослідивши наявні матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Статтею 200 КПК України визначено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які:

1)виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу;

2)існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються:

1)копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2)перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3)підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Встановлено, що слідчими СУ ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 28.04.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

23.01.2017 в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000192 від 22.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 5 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2024 по справі №466/431/17 задоволено клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 та до останнього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним визначенням ОСОБА_6 можливості внесення застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 128 000 грн.

Окрім того, даною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ військової прокуратури Західного регіону України та прокурора військової прокуратури Західного регіону України за адресою м. Львів, вул. Клепарівська, 20 із встановленою періодичністю або на вимогу;

2)не відлучатися із населеного пункту, визначеного слідчим, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)утримуватися від спілкування з свідками та будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

30.01.2017 за підозрюваного ОСОБА_6 внесено заставу розміром 128 000 грн. та останній був звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

28.04.2017 прокурором прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 з кримінального провадження №0000192 від 22.08.2016 в окреме кримінальне провадження, якому присвоєно №0000094 від 28.04.2017.

01.03.2019 слідчим СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000094 від 28.04.2017 у зв`язку із переховуванням ОСОБА_6 від органів досудового розслідування.

На даний час місце знаходження ОСОБА_6 не відомо, що, на думку органу досудового розслідування, свідчить про порушення ним обов`язків покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2017 по справі №466/431/17.

Однак, як вбачається із матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24 березня 2017 року у задоволенні клопотання прокурора про продовження терміну дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків визначених Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2017 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 22 серпня 2016 року відмовлено.

Відтак, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного можливий лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу (ч.6 ст.193 КПК України).

Наявність перелічених обставини прокурором не доведено.

Враховуючи, що стороною обвинувачення не доведено факт перебування підозрюваного в міжнародному розшуку або перебуває на тимчасово окупованій території України, а також в матеріалах клопотання відсутні докази належного виклику підозрюваного до слідчого/прокурора, а також враховуючи те, що терміну дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків визначених Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.01.2017 року, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 22 серпня 2016 року, не продовжений, прокурором не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 28.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1