Провадження № 1-кс/344/6988/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному проваджені прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в межах кримінального провадження № 0000217 від 25.03.2024,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 25.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України, за процесуального керівництва Спеціалізованої екологічної прокуратури Івано-Франківської обласної прокуратури. Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами ДП «Івано-Франківський облавтадор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (, м. Івано-Франківськ, вул. Петрушевича, 1), здійснюється незаконне користування надрами на території Івано-Франківської області на власних кар`єрах без наявної дозвільної документації, а також надають можливість стороннім особам здійснювати незаконний видобуток корисних копалин з метою подальшої реалізації та отримання грошової винагороди.

У клопотанні зазначено, що ДП «Івано-Франківський облавтадор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» наявний спеціальний дозвіл № 4514 на видобування валунно-піщано-гравійної суміші на території родовища Журацьке 1, що розташоване біля північно-східної околиці с. Жураки, Івано-Франківського р-ну, Івано-Франківської обл., на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:002:0055 та :02:001:0306. Станом на цей час постановою Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про арешт майна боржника від 20.11.2023 ВП № 73033364 накладено арешт на право користування надрами, що виникло на підставі спеціального дозволу на користування надрами № 4514 від 30.11.2007, а також наказом від 21.02.2023 № 81 Державної служби геології та надр анульовано дію спецдозволу. Однак, всупереч вищевказаного, на території родовища Журацьке 1 впродовж 2024 року здійснюється видобуток корисних копалин.

Вказується на те, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що до незаконного видобутку корисних копалин причетний ОСОБА_5 , у якого у власності та оренді наявна спеціальна техніка для перевезення та видобутку корисних копалин. Для організації господарської діяльності, пов`язаної з видобутком та реалізацією корисних копалин ОСОБА_5 зареєстрував підприємство ТОВ «ЩЕБІНЬТЕХРЕСУРС ГРУП» (), основний вид діяльності якого є добування корисних копалин. Однак, зазначене підприємство будь-яким спеціальним дозволом на видобуток корисних копалин не володіє.

19 вересня 2024 року з метою документування протиправної діяльності посадових осіб ТОВ «ЩЕБІНЬТЕХРЕСУРС ГРУП» та ДП «Івано-Франківський облавтадор», на підставі ухвали слідчого судді № 344/16588/24 від 11.09.2024 проведено обшук на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0055, а також приміщень, розташованих на ній, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

- зразки корисних копалин, які поміщено PSP 4206282, PSP 4206281, PSP 4206283;

- вантажний автомобіль КРАЗ, номерний знак НОМЕР_1 ;

- фронтальний навантажувач HANOMAG, жовтого та синього кольорів, АДРЕСА_1 ;

- екскаватор JCB, VIN НОМЕР_2 .

Як вказується у клопотанні, проведення вищевказаних слідчих (розшукових) дій, надало змогу зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, 19.09.2024 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вище перелічених транспортних засобів, предметів, речей, що вилучені.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що на теперішній час, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні арешту на спеціальну техніку, транспортні засоби, зразки корисних копалин, що мають значення для досудового розслідування, та були вилучені під час обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0055.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тому, з огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на речі, спеціальну техніку, зразки корисної копалини, зазначені у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин зчиненого кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, спеціальну техніку, зразки корисної копалини з забороною користування, володіння та відчуження, що були вилучено під час обшуку на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0055, а саме:

зразки корисних копалин, які поміщено PSP 4206282, PSP 4206281, PSP 4206283;

вантажний автомобіль КРАЗ, номерний знак НОМЕР_1 ;

фронтальний навантажувач HANOMAG, жовтого та синього кольорів, АДРЕСА_1 ;

екскаватор JCB, VIN НОМЕР_2 , - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1