Справа № 474/1514/23
Провадження № 1-во/474/1/24
УХВАЛА

про виправлення описки

05.07.24р. с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Багрін Н.А.

розглянув заяву прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури В. Тупчія щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024р. у кримінальному провадженні, внесеному 25.10.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 390-1 КК України, -

встановив:

27.06.2024р. вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області у справі №474/1514/23 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку - 1 (рік) не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

28.06.2024р. на адресу суду із заявою звернувся прокурор Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури В. Тупчій, в якій просить виправити описку у судовому рішенні, зокрема: у вступній та резолютивній частинах вироку Врадіївського районного суду від 27.06.2024р. (справа №474/1514/23, провадження №1-кп/474/47/24) по батькові обвинуваченого ОСОБА_2 виправити на ОСОБА_3 .

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_1 не з`явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі вказаних осіб.

Розглянув питання про виправлення описки судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироці Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024р., так як встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вироку допущено описку, а саме при написанні по батькові обвинуваченого зазначено ОСОБА_2 , коли вірно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 369-372, 374, 379 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури В. Тупчія щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024р. у кримінальному провадженні, внесеному 25.10.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 390-1 КК України задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах вироку Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.06.2024р. у кримінальному провадженні, внесеному 27.06.2024р. у кримінальному провадженні, внесеному 25.10.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. 390-1 КК України, а саме при написанні по батькові обвинуваченого замість ОСОБА_2 , вважати вірним ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Ф.Г. Сокол