Справа № № 585/4239/24
Номер провадження 1-кс/585/1547/24
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

16 жовтня 2024 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Роменського РВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області з клопотанням, погодженим з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів а межах розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 20.03.2024 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від дорожнього майстра підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що при обході території ДАК ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено відсутність матеріалів верхньої будови колій довжиною 50 метрів, останній раз обхід даної території проводився 14.03.2024. Сума збитків встановлюється. Відповідно до відношення виробничого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 відомо, що викрадено рейку типу Р-43 довжиною 50 м, накладки стикові Р-50 у кількості 22 одиниць, накладки стикові Р-43 у кількості 10 одиниць, підкладки Р-43 у кількості 120 одиниць, болти стикові Р-50 у кількості 32 одиниць, костилі у кількості 350 одиниць, які знаходилися на під`їзній колії №3А ст. Ромни ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ДП ДАК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").

Наведена обставина, на думку ініціатора клопотання, зумовлює на даному етапі досудового розслідування у вилучені документів належних РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 : документи, щодо закупівлі рейки типу Р-43 довжиною 50 м, накладок стикових Р-50 у кількості 22 одиниць, накладок стикових Р-43 у кількості 10 одиниць, підкладок Р-43 у кількості 120 одиниць, болти стикові Р-50 у кількості 32 одиниць, костилі у кількості 350 одиниць (договори на закупівлю, поставку, документи щодо оплати); документи щодо виконання робіт щодо монтажу (установки, колій, підкладок); довідки щодо вартості рейка типу Р-43 довжиною 50 м, накладки стикові Р-50 у кількості 22 одиниць, накладки стикові Р-43 у кількості 10 одиниць, підкладки Р-43 у кількості 120 одиниць, болти стикові Р-50 у кількості 32 одиниць, костилі у кількості 350 одиниць на момент їх закупівлі та довідки щодо залишкової вартості (з урахуванням зносу на момент крадіжки); акти перевірок наявності рейка типу Р-43 довжиною 50 м, накладки стикові Р-50 у кількості 22 одиниць, накладки стикові Р-43 у кількості 10 одиниць, підкладки Р-43 у кількості 120 одиниць, болти стикові Р-50 у кількості 32 одиниць, костилі у кількості 350 одиниць (акти інвентаризації) до дати вчинення кримінального правопорушення та після виявлення факту крадіжки. Приймаючи до уваги викладене, з метою встановлення даних фактичних обставин кримінального провадження, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, призначення та проведення судових експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналів вище вказаних документів, які перебувають у володінні РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, та іншими способами, крім отримання до них тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, довести обставини, які мають значення для розслідування кримінального правопорушення неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до матеріалів справи останнім долучено заяву про розгляд клопотання у його відсутність на підставі наявних матеріалів провадження.

Представник особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи на судовий виклик не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Так, вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого (дізнавача), окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесено в ЄРДР за № 0000278 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У своєму клопотанні слідчий стверджує, що насьогодні існує обґрунтована необхідність у отримані тимчасового доступу до переліку документів у оригіналах, зокрема і з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні РЕГІОНАЛЬНА ФІЛІЯ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " АКЦІОНЕРНОГОТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_6 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , та такий захід забезпечення кримінального провадження зумовлений необхідністю встановлення фактичних обставин кримінального провадження, проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, призначення за матеріалами провадження певних експертиз.

При цьому, відповідно до приписів частин 1, 2 ст. 93 КПК України, слідчий суддя наголошує на тому, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом як проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, так і витребування та отримання від органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Однак, вирішуючи клопотання слідчого, у даному випадку необхідно зважати на те, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування варто враховувати можливість отримати речі й документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Отримання тимчасового доступу до речей, документів і, за наявності підстав для того, винесення розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, обумовлене, за приписами ст. 163 КПК, необхідністю доведення стороною кримінального провадження наявності достатніх підстав вважати, що без такого доступу та вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За відсутності таких обставин, тим більше за умови добровільного надання документів стороною чи учасником кримінального провадження, у володінні яких вони перебувають, не виникає підстав та умов до звернення з клопотанням до слідчого судді стосовно застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів і речей.

Тимчасовий доступ до речей та документів не є інструментом збору доказів у кримінальному провадженні, тому його застосування можливо виключно за умови, коли сторона кримінального провадження зіткнулась з труднощами у зборі доказів, які зокрема можуть вбачатись у існуванні певних заборон для розголошення даних або власники речей та документів відмовляються добровільно надати стороні кримінального провадження необхідні докази.

У той же час слідчим слідчому судді належними доказами та доводами не було обґрунтовано, що в ході досудового слідства було вичерпано інші процесуальні можливості отримати документи, які можуть бути використані під час розслідування кримінального провадження та про які йдеться у клопотанні, тобто без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, з огляду на перебування таких документів у розпорядженні юридичної особи, якій заподіяно матеріальну шкоду, тобто потерпілому у кримінальному провадженні, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 160, 163-166, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 21.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1