Справа № 243/8311/24
Провадження № 1-кп/243/982/2024
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000808 від 07 вересня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , з народження спільно проживає з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якими перебуває у сімейних відносинах.

Під час сумісного проживання ОСОБА_5 систематично вчиняв стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні на їх адресу нецензурною лайкою, залякуванні, застосовує психологічне насильство, своєю поведінкою завдає їм психологічну травму, у зв`язку із чим постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2024 у справі № 243/5192/24 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 22.06.2024 о 21 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до ОСОБА_6 . Також, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02.08.2024 у справі № 243/6016/24 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 19.07.2024 о 19 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до ОСОБА_6 . Окрім того, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.08.2024 у справі №243/6235/24 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 29.07.2024 о 18 годині 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до ОСОБА_7 . Також, постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2024 у справі №243/7406/24 ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за події, що мали місце 08.09.2024 о 18 годині 20 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до ОСОБА_7 .

Разом з тим, незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій ОСОБА_5 було неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, останній продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, 06 вересня 2024 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходи відносно свого онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Також, 06 вересня 2024 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходи відносно свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчиняє відносно неї систематичне домашнє насильство.

Крім того, 07 вересня 2024 року до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка просить вжити заходи до свого онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Також, 07 вересня 2024 року до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій надійшла заява від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить вжити заходи до свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Крім того, 09 вересня 2024 року до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що її онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_7 .

Також, 09 вересня 2024 року до чергової частини ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_6 .

Дії з боку ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_7 містять ознаки психологічного насильства. Наслідки перенесеної події призвели до появи негативних психоемоційних змін, а саме: високий рівень невротизації свідчить про виражену емоційну збудливість, у результаті чого з`являються негативні переживання (тривожність, напруженість, занепокоєння, розгубленість, дратівливість). Потерпілій ОСОБА_7 властивий слабкий психологічний захист від неприємних зовнішніх впливів. Постійні думки, які пов`язані з основним джерелом свого стресу. Ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням має психотравмувальний та психологічно деструктивний характер для особистості ОСОБА_7 . Встановлено: негативні зміни в емоційній сфері та у звичній діяльності ОСОБА_7 , а саме: негативний вплив на сімейну сферу; додаткові перешкоди для реалізації її оптимальної життєдіяльності, докладання додаткових зусиль та витрачання психофізіологічних ресурсів задля подолання перешкод і наслідків, порушення життєвого укладу. Всі виявлені моральні страждання знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з подією, яка розглядається. ОСОБА_7 завдані психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Дії з боку ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_6 містять ознаки психологічного насильства. Наслідки перенесеної події призвели до появи негативних психоемоційних змін, а саме: високий рівень невротизації свідчить про виражену емоційну збудливість, у результаті чого з`являються негативні переживання (тривожність, напруженість, занепокоєння, розгубленість, дратівливість). Важка ситуація сприймається, як тяжка, постійна. Наявні страхи, депресивні тенденції, почуття незахищеності. ОСОБА_6 властивий слабкий психологічний захист від неприємних зовнішніх впливів. Постійні думки, які пов`язані з основним джерелом свого стресу. Ситуація, що досліджується за кримінальним провадженням має психотравмувальний та психологічно деструктивний характер для особистості ОСОБА_6 . Встановлено: негативні зміни в емоційній сфері та у звичній діяльності ОСОБА_6 ; негативний вплив на сімейну сферу; додаткові перешкоди для реалізації її оптимальної життєдіяльності, докладання додаткових зусиль та витрачання психофізіологічних ресурсів задля подолання перешкод і наслідків, порушення життєвого укладу. Всі виявлені моральні страждання знаходяться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з подією, яка розглядається. ОСОБА_6 , завдані психологічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебував у сімейних відносинах - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що призвели до психологічних страждань потерпілих, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство.

10 жовтня 2024 року між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 за участю його захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, згідно якої прокурор з однієї сторони, а підозрюваний та його захисник з іншої сторони дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації дій підозрюваного за ст. 126-1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин. Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та зобов`язується беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення під час судового провадження, співпрацювати зі стороною обвинувачення в розслідуванні під час судового провадження. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинене кримінальне правопорушення за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 126-1 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в угоді міру покарання.

Прокурор у судовому засіданні також не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 надали прокурору письмові згоди на укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Так, згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода при визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно з вимогами ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Узгоджена угодою міра покарання встановлена в межах санкції ст. 126-1 КК України, з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання та його обтяжують. Суд погоджується з таким висновком і не вважає за можливо його змінювати.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому узгодженою сторонами міри покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 жовтня 2024 року, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_8 за участю його захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000808 від 07 вересня 2024 року.

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На підставі ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід на строк три місяці та покласти на нього наступні обов`язки:

- заборонити перебування зі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місці їх спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського міськрайонного

суду Донецької області ОСОБА_1