Справа № 746/248/23
Ухвала

04 липня 2024 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Срібнянського районного суду Чернігівської області клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000355 від 22.03.2023 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення додаткової амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи тим, що у кримінальному провадженні відсутні належні докази щодо перебування ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння під час вчинення ним кримінального правопорушення, а тому на вирішення якої просив поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період вчинення даного кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час яким-небудь психічним захворюванням?

- Чи був підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здатний у момент вчинення даного кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії і керувати ними?

- Якщо підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на даний час психічною хворобою, то чи потребує він застосування до нього яких-небудь заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення даного кримінального правопорушення в емоційному стані (сильний страх, гнів тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення даного кримінального правопорушення у такому психічному стані (фізіологічний афект, стрес, фрустрація тощо), який міг суттєво звузити можливість повною мірою розуміти характер власних дій та керувати ними?

Просив доручити проведення експертизи Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м.Київ, вул.Кирилівська,103), надати матеріали кримінального провадження та направити на обстеження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на наявність у матеріалах справи висновку експерта амбулаторної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи щодо психічного стану обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання адвоката.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали сторони захисту, додані під час підготовчого засідання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 13.04.2023 старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області було доручено проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 . експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», на вирішення якої поставлено ряд питань: - чи здатний підозрюваний у момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо підозрюваний страждає на даний час психічною хворобою, то чи потребує він застосування до нього яких-небудь заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи перебував підозрюваний на момент вчинення даного кримінального правопорушення в емоційному стані (сильний страх, гнів тощо), що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку? Чи перебував підозрюваний на момент вчинення даного кримінального правопорушення у такому психічному стані (фізіологічний афект, стрес, фрустрація тощо), який міг суттєво звузити можливість повною мірою розуміти характер власних дій та керувати ними?

За результатами проведеної амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи комісією експертів ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» складено висновок судово-психіатричного експерта №286/295 (т.1 а.с.83-93), в якому надані відповіді на поставлені для вирішення експертизи питання, в тому числі встановлено, що у ОСОБА_6 під час скоєння інкримінованих йому дій не виявлено ознак психічного захворювання та тимчасового розладу психічної діяльності. Він міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У ОСОБА_6 під час проведення обстеження ознак психічного захворювання не виявлено. За його психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані.

Зі змісту висновку вбачається, що для проведення експертизи експертам були надані матеріали кримінального провадження № 0000355, а також проведено клінічне дослідження ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За змістом п.3 ч.2 цієї статті слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно абзацу другого та третього ч.1 ст.243 КПК України сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо:

1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок;

2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Слід також враховувати, що відповідно до вимог ч.1 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

За змістом частини другої ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Будь-яких додаткових даних, які б не були предметом експертного дослідження, стороною захисту не наведено. Не встановлено таких даних, визначених ст.509 КПК України, і в ході розгляду клопотання.

У разі встановлення неповноти, або очевидної неправильності проведеної ОСОБА_6 амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, це може бути підставою для призначення додаткової або повторної експертизи.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням наведеного, безпідставне призначення у даній справі додаткової комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з направленням обвинуваченого ОСОБА_6 , незважаючи на його згоду, на обстеження, суперечитиме вищенаведеним завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2, 7, 21, 69, 101, 102, 242-244, 372, 376, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення додаткової амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2023 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1