Справа № 459/4010/23
Провадження № 1-кс/459/983/2024
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 липня 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000291 від 27.11.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації,за мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 22.11.2023 по 23.11.2023 невідома особа, під приводом продажу автомобіля на сайті ОЛХ, спілкуючись в соціальній мережі «Вайбер» за номером телефону НОМЕР_3 , увійшовши в довіру до ОСОБА_5 , шахрайським способом заволоділа належними останньому грошовими коштами на загальну суму 85 770 гривень, які ОСОБА_5 добровільно перерахував на банківську картку НОМЕР_4 декількома переказами.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено в ЄРДР 27.11.2023 за №0000291 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що 22.11.2023 в додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 знайшов оголошення про продаж автомобіля та спілкуючись з продавцем у соціальній мережі «Вайбер», за номером телефону НОМЕР_3 , який останній зазначив в оголошені, домовився про купівлю авто. Після чого, в ході переписки продавець надіслав ОСОБА_5 дві банківські картки, на які останній здійснив три перекази на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , 22.11.2023 о 17 год. 59 хв. в сумі 14370 грн., 22.11.2023 о 18 год. 21 хв. на суму 27040 грн., 22.11.2023 о 19 год. 01 хв. в сумі 8000 грн. та два перекази на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , 23.11.2023 о 14 год. 32 хв. в сумі 27360 грн. та 23.11.2023 о 17 год. 34 хв. в сумі 9000 грн. Після цього невідома особа видалила переписку в соціальній мережі «Вайбер», на дзвінки та повідомлення не відповідала, грошові кошти не повернула.

Крім цього, на виконання ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації було отримано доступ до інформації щодо власника банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , на які потерпілий ОСОБА_5 здійснив перекази належних йому грошових коштів. Згідно інформації отриманої в ході виконання ухвали слідчого судді, було встановлено ,що фінансовий номер телефону власника банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_6 , та фінансовий номер телефону власника банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 НОМЕР_2 , які належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку із чим виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У підсумку зазначила, що відомості оператора сприятимуть подальшому розслідуванні злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

З врахуванням поданої дізнавачем заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі дізнавача на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , т. в. о. начальника СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаціїза період часу з 17 год. 00 хв. 22.11.2023 по 17 год. 00 хв. 30.11.2023, щодо усіх з`єднаньза мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення шляхом копіювання, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1