Справа № 368/1779/24
УХВАЛА

Іменем України

"12" листопада 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002203 від 10.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання, відповідно до якого з метою збереження речових доказів, і в подальшому можливості проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні №0002203 від 10.11.2024 року, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого під час огляду місця події адмінприміщення Слобідського старостинського округу Кагарлицької міської територіальної громади, де стався підпал, пожежного сміття, 2 серветок, пляшки ємнісю 5 літрів з речовиною, яка зовні схожа на бензин, під час оброблення пляшки ємністю 5 літрів, було виявлено та вилучено один слід папілярних ліній,- з кришки та ручки 5 літрової пляшки ємністю 5 літрів було зроблено змиви, які вилучено, упаковано та поміщено в окремі паперові конверти. та до спеціальних пакетів.

Прокурор та слідча в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задоволити.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту майна, за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено слідуюче.

10.11.2024 до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що 10.11.2024 в АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкоджено приміщення Слобідського старостинського округу Кагарлицької міської територіальної громади.

10.11.2024 вказані відомості внесені до ЄРДР за №0002203, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

10.11.2024 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 50 хв. під час огляду приміщення Слобідського старостинського округу Кагарлицької міської територіальної громади, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне:

- пожежне сміття зовні з підвіконня вікна, приміщення Слобідського старостинського округу, яке поміщено до спеціального пакету № 2955794;

- дві серветки, які поміщено до спеціального пакету № 0943802;

- пляшку ємнісю 5 літрів з речовиною, яка зовні схожа на бензин, поміщено до спеціального пакету № PSP 4193766;

- під час оброблення пляшки ємністю 5 літрів, було виявлено та вилучено один слід папілярних ліній, який поміщено до спеціального пакету № SUD 2018779;

- з кришки та ручки 5 літрової пляшки ємністю 5 літрів було зроблено змиви, які вилучено, упаковано та поміщено в окремі паперові конверти.

10.11.2024 винесено постанову про визнання в якості речових доказів виявлені і вилучені під час огляду місця події сліди та речі приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0002203..

Відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 10.11.2024 року, вилучені під час огляду місця події об`єкти, визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП.

Відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою дієвості цього провадження, і заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Як вбачається з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном і на підставі ст. 98 КПК України його обґрунтовано визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку із зазначеним, наявні підстави для накладення арешту на вказане майно, адже речові докази необхідні органу досудового розслідування для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій (експертиз тощо).

Встановлено, що вищезазначене майно зберегло на собі сліди кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, повинно бути використано для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, та має значення для кримінального провадження, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурором та слідчою доведено, що майно, на яке слідча просить накласти арешт, визнано речовим доказом, та має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують завдання, для виконання якого слідча звертається із клопотанням, може бути виконане, а тому наявні підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Отже,необхідно накласти арешт на вилучене під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ,майно.

Керуючись ст.ст. ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0002203 від 10.11.2024 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України арешт на вилучені 10.11.2024 під час проведення огляду місця події: пожежне сміття, яке вилучене зовні з підвіконня вікна, приміщення Слобідського старостинського округу, поміщене до спеціального пакету № 2955794; дві серветки, які поміщено до спеціального пакету № 0943802; пляшку ємнісю 5 літрів з речовиною, яка зовні схожа на бензин, поміщено до спеціального пакету № PSP 4193766; під час оброблення пляшки ємністю 5 літрів, було виявлено та вилучено один слід папілярних ліній, який поміщено до спеціального пакету № SUD 2018779, з кришки та ручки пляшки було зроблено змиви, які вилучено, упаковано та поміщено в окремі паперові конверти, з метою забезпечення збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

Речові докази після проведення відповідних експертиз, передати на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташоване за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Київська,22.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1