Справа № 442/9520/24
Провадження № 1-в/442/622/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння, -

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Дрогобицька виправна колонія (№40)" звернувся до суду з поданням, в якому посилаються на те, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

раніше судимий: 13.02.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік;

засуджений:

09.11.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 17 000 грн. штрафу, за ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі, покарання у виді штрафу виконувати самостійно;

24.06.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 13.02.2023, остаточно до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі покарання у виді штрафу виконувати самостійно. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2024 встановлено розстрочку сплати штрафу з розрахунку 1700 грн. щомісячного платежу.

В мотивувальній частині вироку від 13.02.2023 встановлено, що ОСОБА_3 30.12.2022, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрав майно потерпілого на загальну суму 714.90 грн. чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 - 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

Посилаються на те, що відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом?якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

За наведених обставин просять у зв`язку із скасуванням кримінальної відповідальності за вчинені правопорушення звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком від 13.02.2023 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Виключити посилання на ст. 71 КК України у вироці від 09.11.2023 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17 000 грн.

У вироці від 24.06.2024 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області частково змінити резолютивну частину щодо призначення покарання за ч. 1 ст. 71 КК України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно (уз врахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2024).

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання підставним, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ДУ «ДВК (№40)» відбуває покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 13.02.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік; засуджений:

09.11.2023 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 17 000 грн. штрафу, за ст. 71 КК України за сукупністю вироків, остаточно до відбуття 5 років позбавлення волі, покарання у виді штрафу виконувати самостійно;

24.06.2024 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, за ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 13.02.2023, остаточно до відбуття 5 років 1 місяць позбавлення волі покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2024 встановлено розстрочку сплати штрафу з розрахунку 1700 грн. щомісячного платежу, строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 року /справа №308/9399/24/ слід рахувати з моменту його затримання на підставі вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 року /справа №308/18533/23/, а саме: з 29.01.2024 року з 11:09 год.

В мотивувальній частині вироку від 13.02.2023 встановлено, що ОСОБА_3 30.12.2022, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрав майно потерпілого на загальну суму 714.90 грн. чим завдав матеріальної шкоди на зазначену суму.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна.

Так, відповідно до вимог ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Станом на 01.01.2022 року 2 неоподаткованих мінімуми доходів громадян становили 2481 грн.

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Таким чином, враховуючи суми викраденого майна, за які було засуджено ОСОБА_3 за вироком Ужгородського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Разом з тим, оскільки за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. штрафу, а відтак, посилання на ст. 71 КК України у даному вироці необхідно виключити та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17 000 грн.

У вироці від 24.06.2024 Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області частково змінити резолютивну частину щодо призначення покарання за ч. 1 ст. 71 КК України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно (з урахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2024).

За таких обставин, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, суд

у х в а л и в:

Подання задоволити.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.02.2023.

Виключити посилання на ст. 71 КК України у вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.11.2023 та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

У вироці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2024 частково змінити резолютивну частину щодо призначення покарання за ч. 1 ст. 71 КК України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, покарання у виді штрафу виконувати самостійно (з урахуванням ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2024).

Початок терміну покарання - 29.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1