465/8618/23
1-кп/465/688/24
У Х В А Л А

Іменем України

25.11.2024 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000053 від 30.01.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.425 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження № 0000053 від 30.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.4 ст.425 КК України.

25.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , подане в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в частині обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із тим, що останній має намір продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , на що від командира вказаної військової частини надано згоду.

При розгляді справи захисник обвинуваченого ОСОБА_5 на поданому клопотанні наполягла, зазначивши, що на даний час існують усі передбачені законодавством підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений клопотання підтримали та просили суд його задовольнити. При цьому, прокурор наголосив на тому, що продовження проходження військової служби є підставою для скасування раніше обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без обрання нового запобіжного заходу.

Представник потерпілого і цивільного позивача зазначила, що у вирішенні питання звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, покладається на розсуд суду. Проте, висловила застереження щодо необхідності продовження здійснення кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.425 КК України.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, в тому, що він як стрілець-радіотелефоніст 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (з охорони об`єкта №17) 4 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, будучи старшим сержантом військової служби за контрактом, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128, 129, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків в умовах воєнного стану, 27.03.2023 року до 08 год. 00 хв. без поважних причин не з`явився вчасно на службу у військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вибуття для проходження подальшої військової служби після відрядження до розташування стрілецької роти (з охорони об`єкту №17) 4 стрілецького батальйону (з охорони та оборони об`єктів державного значення) військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , та проводив час на власний розсуд за межами вказаної військової частини НОМЕР_1 до 12.05.2023 року, тобто до моменту затримання його органами досудового розслідування в порядку ст.208 КПК України за адресою: АДРЕСА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Таким чином, військовослужбовцю ОСОБА_4 інкриміновано нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно зі ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Частиною 5 ст.401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 має намір продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Згідно письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_7 командування військової частини НОМЕР_2 дає згоду на продовження проходження військової служби в Збройних Силах України старшим сержантом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв самовільне залишення військової частини НОМЕР_3 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 був призваний на військову службу за контрактом. Обвинувачений не судимий, раніше до кримінальної відповідальності за ст.ст.407, 408 КК України не притягався.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави звільнення від кримінальної відповідальності та йому роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження відповідно до положень ч.5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, а також безумовну можливість судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

ОСОБА_4 на закритті кримінального провадження з підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України наполіг, при цьому, зазначив, що його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого тиску на нього.

Згідно положень ч.2 ст.24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу" військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що ОСОБА_4 виявив бажання повернутися до військової служби та надав згоду проходити службу у військовій частині НОМЕР_2 , наявна письмова згода командира вказаної військової частини на проходження служби ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.401 КК України необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження відносно нього в частині обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України закрити.

Водночас суд звертає увагу обвинуваченого на те, що закриття кримінального провадження стосовно нього за ч.5 ст.407 КК України, не є перешкодою для продовження розгляду справи в частині його обвинувачення за ч.4 ст.425 КК України.

Також суд враховує те, що у кримінальному провадженні № 0000053 від 30.01.2023 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Проте, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України з підстав продовження проходження військової служби ОСОБА_4 останнього слід звільнити з-під варти та раніше застосований до нього запобіжний захід скасувати, адже продовження проходження військової служби особою, яка тримається під вартою, є неможливим. В той же час звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України є обов`язковим і обвинувачений на цьому наполягає. За таких обставин подальше виконання запобіжного заходу у виді тримання під вартою є перешкодою для обвинуваченого у продовженні військової служби і унеможливлює реалізацію ним свого права на звільнення від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення за ч.5 ст.407 КК України. Для обрання іншого запобіжного заходу суд підстав не вбачає, адже прокурор у судовому засіданні зазначив про недоцільність застосування до ОСОБА_4 , який бажає продовжувати військову службу, будь-якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.284, 285, 287, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , підтримане обвинуваченим ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України - для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження № 0000053 від 30.01.2023 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, закрити.

Відповідно до вимог ст.288 КПК України зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою суду законної сили прибути до Військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили призначити ОСОБА_4 на військову службу у Військовій частині НОМЕР_2 .

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати для створення належних умов продовження проходження ним військової служби.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України не є перешкодою для подальшого розгляду кримінального провадження № 0000053 від 30.01.2023 року стосовно обвинуваченого за ч.4 ст.425 КК України і такий розгляд підлягає продовженню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова впродовж семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1