Справа № 953/6153/24
н/п 1-кс/953/5773/24
УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0001029 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

06.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням номеру IMEI телефону, за номером ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 із зазначенням номеру телефону, у період з 00.00 годин 25.06.2024 по 00.00 годин 03.07.2024, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація;

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних;

- час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій)

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції №1ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001029 від 28.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.06.2024 о 21:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом із своїми друзями: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та своєю дівчиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, достовірно знаючи про неправдивий характер поширюваної ним інформації, розуміючи, що таке повідомлення викличе обстановку страху та паніки у громадян та порушить їх нормальний ритм життя та громадський спокій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства, за допомогою свого мобільного телефону RedniNote 10, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером НОМЕР_4 , здійснив дзвінок на телефон НОМЕР_5 , котрий належить викладачу ІНФОРМАЦІЯ_6 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , якій повідомив про замінування приміщень Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської обласної ради.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи, за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , були обстежені приміщення Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_8 » Харківської обласної ради, однак вибухових пристроїв та вибухонебезпечних речовин за вказаними адресамивиявлено не було.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України, а саме у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху на території закладу освіти, яке загрожувало загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин за допомогою свого мобільного телефону з мобільним номером: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , а від так виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до даних оператору мобільного звя`зку відносно вищевказаного абонентського номеру та мобільних терміналів в період часу з 25.06.2024 по 03.07.2024.

Слідчий ОСОБА_9 до судового засідання не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо доступу до мережі Інтернет (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про: зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням номеру IMEI телефону, за номером ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 із зазначенням номеру телефону, у період з 00.00 годин 25.06.2024 по 00.00 годин 03.07.2024, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, пере адресація; дати, часу та тривалість з`єднань, послуг, передачі даних, ІР-адрес для послуги передачі даних; час та місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій); ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); за наявності контрактної угоди, надати відомості про особу абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 12.09.2024.

Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1