Справа № 504/2745/24
Номер провадження:1-кп/521/1611/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

09 серпня 2024 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії підготовчого провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000556 від 29.04.2024 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Сторони кримінального провадження, які приймали участі у підготовчому судовому засіданні:

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

з боку захисту: обвинувачена ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1. Встановлені суддею обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1.Судом проводилось підготовче судове засідання та розглядалось клопотання представника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням за її обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК, яке знаходиться в провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 (справа №523/9068/17).

1.2.Питання щодо об`єднання розглядалось за ініціативою адвоката ОСОБА_5 .

2.Позиції сторін кримінального провадження.

2.1.Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо об`єднання матеріалів кримінальних проваджень.

2.2. Захисник адвокат ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд клопотання про об`єднання за його відсутності.

2.3. Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника, просила суд його задовольнити.

3.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

3.1.Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суддя вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, обвинувальний акт з додатками підлягає передачі іншому складу суду (головуючий суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання, з наступних підстав.

3.2.Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , яка обвинувачується у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

3.3.В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого судового розгляду.

3.4.Частинами 1, 2 статті 334 КПК України, встановлено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

3.5.Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

3.6.Вказані норми Закону, надають право суду здійснювати об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинуваченої особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

3.7.Судом встановлено, що в провадженні іншого складу суду головуючий суддя ОСОБА_6 , перебувають матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК (справа №523/9068/17, провадження №1-кп/521/113/24), що надійшли до суду раніше за часом.

3.8.Таким чином, судом встановлено, що в теперішній час будь-яких об`єктивних підстав для продовження окремого судового розгляду вказаних кримінальних проваджень не має.

3.9.Враховуючи викладені обставини, суддя вважає, за необхідне передати провадження до іншого складу суду, яким вже здійснюється судове провадження, для вирішення питання щодо об`єднання.

3.10.Постановляючи ухвалу, суддя керується ст. ст. 334, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

1.2.Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, іншому складу суду головуючий суддя ОСОБА_6 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК (справа №523/9068/17, провадження №1-кп/521/113/24).

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1