Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/567/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого про зупинення кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою, в якій просила скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 05.05.2023 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000276 від 08.06.2019 року.

В обґрунтування скарги вказала, що 05.05.2023 року ОСОБА_6 було оголошено у розшук, до прийняття цієї постанови слідчим не було здійснено жодної дії на встановлення місця перебування підозрюваного та забезпечення його явки чи доставлення в примусовому порядку до слідчого для проведення з ним слідчої дії. Підозрюваний ОСОБА_6 не міг знати про виникнення в нього відповідного процесуального обов`язку, оскільки не був належним чином повідомлений про відновлення кримінального провадження. Повістки про виклик підозрюваного не були виписані та направлені на адресу, за якою зареєстрований підозрюваний.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , просила скасувати постанову про оголошення у розшук, щодо постанови про зупинення досудового розслідування, вказала, що при складанні даної скарги вона допустила технічну помилку..

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на обґрунтованість винесеної постанови про зупинення досудового розслідування.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як було встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебували матеріали кримінального провадження №0000276 від 08.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

29.09.2020 року в рамках вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

05.05.2023 року постановою слідчого було оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з невстановленням його місцезнаходження.

05.05.2023 року постановою слідчого досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 було зупинено.

Згідно ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Стаття 280 КПК України передбачає підстави та порядок зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню і вказує на те, що однією з підстав зупинення досудового розслідування може бути зупинено після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваного оголошено в розшук.

До зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Як було встановлено, оскаржувана постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З урахуванням того, що постанова слідчого достатнім чином вмотивована та підстав для її скасування не вбачається, вважаю необхідним у задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 09 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7