Справа №:755/5216/23
Провадження №: 1-кп/755/391/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" вересня 2024 р. Дніпровський районний суду міста Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000814 від 21 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про скасування арешту з майна,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав доручення на представництво інтересів власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «СПВ КОМПАНІ ЛТД» та повторно заявив клопотання про скасування арешту з майна та повернення його власнику, а саме, з транспортного засобу Renault KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотивуючи тим, що арешт було накладено на транспортний засіб з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні для проведення експертних досліджень, однак, на даний час стороною обвинувачення усі дослідження проведені та у судовому засіданні досліджені їх результати, а у призначені експертизи за клопотанням сторони захисту судом було відмовлено, тому відпала необхідність збереження цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Обговоривши клопотання, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який просив частково задовольнити клопотання, а саме, скасувати арешт у частині заборони користування майном, вивчивши матеріли клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0000814 від 21 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, було заявлено клопотання прокурора та накладено на транспортний засіб Renault KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацією транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «СВП Компані ЛТД», зареєстрований за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 2а, та який поміщено на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним транспортним засобом.

Арешт на транспортний засіб накладався з метою збереження речового доказу, який зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, для перевірки його технічного стану та проведення відповідних експертиз.

На цей час, у кримінальному провадженні проведено досудове розслідування та фактично закінчений судовий розгляд, оголошено обвинувальний акт, досліджено докази сторони обвинувачення та захисту, допитані свідки, розглянуті усі клопотання та доповнення.

Власник майна та їх представник адвокат ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу у зв`язку з тим, що відпала потреба у подальшому його застосуванні.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням викладеного, положень кримінального процесуального кодексу України, передбачених ст.131 КПК України, який визначають мету застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якою є досягнення дієвості цього провадження, судприходить до висновку, що клопотання адвоката підлягає частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 170-174, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «СВП Компані ЛТД», про скасування арешту майна - задовольнити частково.

Накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року (справа №761/22859/22) на транспортний засіб Renault KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ТОВ «СВП Компані ЛТД», яке зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 2а, та який поміщено на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-б, арешт - скасувати в частині заборони користування зазначеним транспортним засобом.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Транспортний засіб Renault KANGOO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , негайно повернути володільцю ТОВ «СПВ Компані ЛТД» (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ).

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1