Справа № 466/6581/24
Провадження № 1-кс/466/2083/24
У Х В А Л А

26 червня 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000567 від 17.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

в с т а н о в и л а :

25.06.2024 старший слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000567 від 17.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 16.04.2024 до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт від працівника оперативного підрозділу про те що особа "Ч" здійснює збут наркотичних засобів на території Шевченківського району міста Львова.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , про те, що в ході виконання доручення старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення, може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На основі отриманої інформації отримано комплекс негласних слідчих (розшукових) дій з метою подальшого проведення контролю за вчиненням злочину.

Відповідно, 22.05.2024 року приблизно о 12.35 год. у місті Львові по вулиці Щурата, 9, здійснено контроль за вчиненням злочину, тобто проведено оперативну закупку, в ході якої закупний придбав у ОСОБА_6 , психотропну речовину, попередньо PVP за ціною 500 грн. у виді кристалоподібної речовини синього кольору у поліетиленовому пакеті, що розміщені в паперовому згортку.

Після здійсненої закупки, закупний в ході огляду місця події добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток в якому знаходились поліетиленовий згорток із кристалоподібною речовиною синього кольору, які були поміщені та упаковані у спецпакет Національна поліція України №WAR1219337, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

Згідно отриманого висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/114-24/11886-НЗПРАП від 17.06.2024 в наданій на експертизу кристалоподібній речовині білого кольору виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою 0,2128 грам.

Відповідно, 24.06.2024 безпосередньо після проведеної другої оперативної закупки гр. ОСОБА_6 було затримано о 14:35 год.

24.06.2024 у період часу з 16:08 год. до 16:54 год. за адресою: АДРЕСА_1 у кабінеті - кімнаті для затриманих та проведення із ними слідчих дій, проведено та складено протокол про затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в ході якого проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_6 в ході якого виявлено та в подальшому вилучено наступні речі:

1. грошові кошти в розмірі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) грн. купюрами номіналом: 500 (п`ятсот) грн. серії СД6993198; 200 (двісті) грн. серії ЄА5525588; 200 (двісті)грн. серії УП5774487; 100 (сто) грн. серії ЄД2745752; 100 (сто)грн. серії УУ4585330; 50 (п`ятдесят) грн. серії ЕЗ932735, які біли поміщені та упаковані у спец пакет НПУ WAR1219299;

2. мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi 5" моделі «МDMG1», який вимкнений та розряджений, без паролю, у якому встановлено SІМ-картку (зі слів) з номером із паролем до неї «1409», які поміщені у спец пакет НПУ WAR 1219300.

У подальшому вказані предмети, речі та речовини постановою старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки такі, ймовірно зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого КК України.

Оскільки перелічене є тимчасово вилученим майном та визнано речовими доказами і в подальшому буде залучено для проведення відповідних експертних досліджень, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на нього. Відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 17.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вказані вище речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому має значення для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 17.04.2024, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на речові докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилученні в ході проведення особистого обшуку під час складання протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 24.06.2024 у період часу з 16:08 год. до 16:54 год. за адресою: АДРЕСА_1 у кабінеті для затриманих та проведення із ними слідчих дій, а саме:

- грошові кошти в розмірі 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) грн. купюрами номіналом: 500 (п`ятсот) грн. серії СД6993198; 200 (двісті) грн. серії ЄА5525588; 200 (двісті)грн. серії УП5774487; 100 (сто) грн. серії ЄД2745752; 100 (сто)грн. серії УУ4585330; 50 (п`ятдесят) грн. серії ЕЗ932735, які біли поміщені та упаковані у спец пакет НПУ WAR1219299;

- мобільний телефон марки ХІАОМІ Redmi 5" моделі «МDMG1», який вимкнений та розряджений, без паролю, у якому встановлено SІМ-картку (зі слів) з номером із паролем до неї «1409», які поміщені у спец пакет НПУ WAR 1219300.

які постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.06.2024 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000567 від 17.04.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7