Справа № 296/9682/24
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000538 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 18.10.2024 слідча за погодженням з прокурором звернулась з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю отримання інформації, ознайомитись з нею, зробити копії та вилучити, у тому числі на електронний носій, а саме: 1) інформації щодо дати, часу та ІР-адреса створення картки вступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) інформації щодо часу, дати, змісту, ІР-адреси та користувача ЄДЕБО ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який вносив інформацію в картку вступника до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 3) інформації щодо часу, дати, змісту та ІР-адреси користувача ЄДЕБО ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вносив зміни у статус в картці вступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

1.2. Клопотання обґрунтовується тим, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 24.07.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме вимагання групою службових осіб, як діяли за попередньою змовою, неправомірної вигоди від особи за вчинення дій пов`язаних із виконанням вказаними особами свої службових обов`язків, а саме за сприяння у вступі до ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

1.3. Посилаючись на те, що запитувана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містить охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини за відсутності відповідної інформації, слідча просила надати тимчасовий доступ до запитуваних відомостей.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК.

2.2. Слідча подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі.

2.3. Слідчою не доведено наявність підстав, передбачених частини 2 статті 163 КПК, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

2.4. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частини 1 статті 135 КПК.

ІІІ. НОРМИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА

3.1. Згідно із частиною 1 статті 159 КПК иимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (абзац перший). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (абзац другий).

3.2. Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

3.3. Згідно із частиною 5 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно із частиною 6 статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. МОТИВИ СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538 від 24.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає наявними підстави вважати, що інформація, внесена до ЄДЕБО, яка стосується вступника до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 : 1) може перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) в сукупності з іншими відомостями має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000538; 3) містять охоронювану законом таємницю; 4) може бути використана як докази; 5) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою запитуваних відомостей неможливо.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що згідно абзацу 2 частини 1 статті 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем та їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

4.4. Водночас, слідчий суддя вважає, що вимоги клипотання про надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з можливістю отримання інформації, ознайомитись з нею, зробити копії та вилучити, у тому числі на електронний носій не відповідають вимогам абзацу 2 частини 1 статті 159 КПК, відповідно до якої тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем та їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

4.5. При цьому, клопотання слідчої ОСОБА_3 в частині надання тимчасового доступу до інформації слідчим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 задоволенню не підлягає, оскільки згідно із доданою до клопотання копією постанови заступника начальника СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 від 24.07.2024 вбачається, що вказані слідчі не включені до групи слічих, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000538.

4.6. За таких обставин, клопотання слідчої підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшої слідчої ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

2. Надати старшій слідчій ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 у кримінальному провадженні №0000538 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, а саме:

(1) інформації щодо дати, часу та ІР-адреса створення картки вступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

(2) інформації щодо часу, дати, змісту, ІР-адреси та користувача ЄДЕБО ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який вносив інформацію в картку вступника до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

(3) інформації щодо часу, дати, змісту та ІР-адреси користувача ЄДЕБО ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вносив зміни у статус в картці вступника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 25.11.2024.

5. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19