Справа № 738/2405/24
№ провадження 1-кс/738/391/2024
УХВАЛА

про арешт майна

18 жовтня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 15 жовтня 2024 року до відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що 15 жовтня 2024 року близько 17 год. 00 хв. поряд з парком по АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який при собі переносив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження схожа на коноплю та пристрій для її паління. Про даний факт 15 жовтня 2024 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 та визначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України.

15 жовтня 2024 року проведено огляд місця події, під час якого на відкритій території місцевості, поряд з парком по АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який переносив поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження схожа на коноплю та пристрій для паління, який складається з двох фрагментів поліетиленових пляшок. Виявлені речі були вилучені та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач, посилаючись на положення статей 131, 132, 170, 171 КПК України, просить накласти на них арешт та залишити їх для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Встановлені слідчим суддею обставини.

З рапорту ст. інспектора-чергового ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП ОСОБА_7 від 15 жовтня 2024 року вбачається, що 15 жовтня 2024 року від оперуповноваженого працівника ВП №1 м. Мена Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Івахненка надійшло повідомлення про те, що 15 жовтня 2024 року о 17.17 год біля стоматполіклініки зупинений ОСОБА_6 , 1980 року народження, у якого виявлено пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2024 року, проведеного в присутності двох понятих, з участю ОСОБА_6 , 1980 року народження, місцем проведення огляду є відкрита територія, яка розташована поряд з парком по АДРЕСА_1 на відстані 100 м від будівлі стоматологічної поліклініки, на які й знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , в якого при собі було виявлено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилися два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, схожою на коноплю та пристрій для її паління, який складається з двох фрагментів поліетиленових пляшок.

Із заяви ОСОБА_6 та його письмових пояснень від 15 жовтня 2024 року вбачається, що 15 жовтня 2024 року близько 17.00 год він взяв вдома суху подрібнену речовину (коноплю), яка знаходилась в паперових згортках, та саморобний пристрій для її куріння «бульбулятор» з наперстком, які поклав до пакету та пішов до місця під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля стоматологічної поліклініки по АДРЕСА_1 , де зустрів працівників поліції, на запитання яких підтвердив наявність у нього заборонених до обігу предметів та добровільно видав їх.

Вказані відомості були внесені до ЄРДР 15 жовтня 2024 року за №0000135 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за частиною 1 статі 309 КК України.

Постановою про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 15 жовтня 2024 року подрібнена речовина рослинного походження схожа на коноплю та пристрій для паління, які 15 жовтня 2024 року були виявлені та вилучені, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000135 та передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час обшуку, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність, суд вважає необхідним накласти арешт на вказане у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів та залишити їх для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Окрім цього, у даному кримінальному провадженні, вилучені під час огляду місця події вказані речі можуть бути об`єктом експертних досліджень, що також обґрунтовує необхідність накладення арешту на це майно.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт виявлені та вилучені 15 жовтня 2024 року подрібнену речовину рослинного походження схожу на коноплю, пристрій для паління та залишити їх для подальшого зберігання в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1