Справа № 571/655/16-к
Провадження № 1-в/571/71/2024
УХВАЛА

іменем України

16 жовтня 2024 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі поліцейського офіцера громади ОСОБА_3 , особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши подання начальника відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого: 01.03.2018 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ст.71, 72 КК України на 3 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі, 17.08.2020 звільненого умовно-достроково з державної установи «Коломийська виправна колонія №41» на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.08.2020; 04.05.2022 вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ст.395 КК України до арешту строком на один місяць,

про встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 у поданні просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , оскільки останній після звільнення з місць відбування покарання належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, по місцю проживання характеризується негативно. На протязі року притягався до адміністративної відповідальності. Після скоєння адміністративних правопорушень ОСОБА_4 були винесені офіційні попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків він не зробив.

В судовому засіданні поліцейський офіцер громади відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 подання підтримав та просив задовольнити посилаючись на обставини, викладені у поданні.

ОСОБА_4 обіцяв більше не допускати правопорушень та просив не покладати на нього обов`язку з`являтися на реєстрацію, так як плутається в числах і може забути.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши подання та матеріали додані до подання, приходить до наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно подання та доданих до нього матеріалів, пояснень сторін кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 01.03.2018 року був засуджений за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст.185, ст.71, 72 КК України на 3 роки 4 місяці 10 днів позбавлення волі, 17.08.2020 звільнений умовно-достроково з державної установи «Коломийська виправна колонія №41» на підставі ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.08.2020 на невідбутий строк 6 місяців 21 день.

04.05.2022 ОСОБА_4 був засуджений вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області за ст.395 КК України на один місяць арешту. 15.07.2022 звільнений з Катеринівської виправної колонії №46 по відбуттю строку покарання.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, притягався до адміністративної відповідальності: 15.01.2024 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП; 17.01.2024 за ч.2 ст.175-1, ч.2 ст.178 КУпАП відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП; 04.09.2024 за ст.176, ст.177 КУпАП відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП. 15 та 17 січня, 04 вересня 2024 року ОСОБА_4 зроблені попередження щодо можливоговстановлення адміністративного нагляду.

Враховуючи обставини справи та правові норми, а такох характер правопорушень, за які ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно останнього та встановлення декількох обмежень, запропонованих у поданні.

Керуючись ст. ст. 3,5,6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік із застосуванням обмежень:

1. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня;

2. Заборонити виїзд у особистих справах за межі Сарненського району Рівненської області без дозволу працівників відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області;

3. Заборонити перебувати в закладах торгівлі, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

В іншій частині подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 16.10.2024.

Суддя ОСОБА_1