Провадження № 1-кс/466/3403/24
У Х В А Л А

22 листопада 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 06 вересня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

22.11.2024 старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 06 вересня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 06 вересня 2024 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб, срібного кольору, марки «Audi», моделі «Q5», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у її власності, чим заподіяла останній майнову шкоду. ІКС ІПНП: 20219 від 06 вересня 2024 року.

В ході здійснення досудового розслідування було надано доручення на встановлення можливих свідків, очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в ході виконання якого надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 перебуває згідно базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що гр. ОСОБА_7 змінив своє місце проживання, та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у житловій однокімнатній квартирі.

Згідно довідки наданої КНП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» №106 від 19.11.2024, станом на 01.01.2013, нерухоме майно житлова однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані за гр. ОСОБА_8 1/3 частини, гр. ОСОБА_9 1/3 частини, гр. ОСОБА_10 , 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло, вдане Виноградівською міською радою 19.12.2000.

20.11.2024 в період часу з 20:06 год. по 20:58 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/11603/24, №466/3362/24 від 20.11.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , у спальній кімнаті було виявлено гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», бірюзового кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 належний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані вилучені речі постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.11.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001286 від 06 вересня 2024 року.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить невідкладно накласти арешт на вищевказане майно, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

При цьому, на адресу суду поступила заява старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Встановлено, що у провадженні ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001286 від 06 вересня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

06 вересня 2024 року до відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила транспортний засіб, срібного кольору, марки «Audi», моделі «Q5», із державним номерним знаком НОМЕР_1 , який перебуває у її власності, чим заподіяла останній майнову шкоду. ІКС ІПНП: 20219 від 06 вересня 2024 року.

В ході здійснення досудового розслідування було надано доручення на встановлення можливих свідків, очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення осіб причетних до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, в ході виконання якого надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про те, що в ході проведення заходів спрямованих на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення розшукових заходів, було встановлено, що гр. ОСОБА_7 перебуває згідно базових станцій за адресою: АДРЕСА_4 .

Також встановлено, що гр. ОСОБА_7 змінив своє місце проживання, та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у житловій однокімнатній квартирі.

Згідно довідки наданої КНП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» №106 від 19.11.2024, станом на 01.01.2013, нерухоме майно житлова однокімнатна квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровані за гр. ОСОБА_8 1/3 частини, гр. ОСОБА_9 1/3 частини, гр. ОСОБА_10 , 1/3 частини на підставі свідоцтва про право власності на житло, вдане Виноградівською міською радою 19.12.2000.

20.11.2024 в період часу з 20:06 год. по 20:58 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , №1-кс/466/11603/24, №466/3362/24 від 20.11.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , у спальній кімнаті було виявлено гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», бірюзового кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 належний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказані вилучені речі постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 21.11.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001286 від 06 вересня 2024 року.

Вказане стверджується складеним та долученим до матеріалів справи витягом з ЄРДР №0001286 від 06 вересня 2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.11.2024 р., протоколом обшуку від 20.11.2024 р. та постановою про визнання речовим доказом від 21.11.2024.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному посвідченні, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, слідчий суддя приходить переконання про накладення арешту.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то суд вважає обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись вимогами ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», бірюзового кольору, IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 із сім-карткою НОМЕР_4 належний ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено 20.11.2024 в період часу з 20:06 год. по 20:58 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова №1-кс/466/11603/24, №466/3362/24 від 20.11.2024 за адресою: АДРЕСА_3 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1