печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/24689/24-к від 30.05.2024 у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/24689/24-к від 30.05.2024 у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021 на 100 % корпоративних прав ПП «ДАГДА-2013» та нерухоме майно, яке на праві власності належить останньому, а саме:

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 48 кв. м., житловою площею 38.4 кв. м., (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (далі за текстом РНОНМ): 01);

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1193, площею 0.12 га., розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянка з кадастровим номером :02:001:1190, площею 0.1719 га., розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянка з кадастровим номером :02:001:1194, площею 0.24 га., розташована за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1192, площею 0.1927 га., розташована за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1202, площею 0.25 га., розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1203, площею 0.25 га., розташована за адресою: АДРЕСА_7 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1201, площею 0.25 га., розташована за адресою: АДРЕСА_6 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1200, площею 0.1674 га., розташована за адресою: АДРЕСА_8 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1096, площею 0.1617 га., розташована за адресою: АДРЕСА_9 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером 122783900:02:001:1103, площею 0.1826 га., розташована за адресою: АДРЕСА_10 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1104, площею 0.1826 га., розташована за адресою: АДРЕСА_11 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1101, площею 0.1114 га., розташована за адресою: АДРЕСА_12 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1098, площею 0.1617 га., розташована за адресою: АДРЕСА_13 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1097, площею 0.1617 га., розташована за адресою: АДРЕСА_14 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1095, площею 0.2426 га., розташована за адресою: АДРЕСА_15 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1093, площею 0.2426 га., розташована за адресою: АДРЕСА_16 ;

- земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:1102, площею 0.1826 га., розташована за адресою: АДРЕСА_17 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу суду подала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, та слідчого, на підставі наявних матеріалів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та, перевіривши заяву про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, оскільки, представником власника майна було подано заяву про залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду та на даний час вимоги клопотання не заявник підтримує, відтак відсутні правові підстави для розгляду клопотання про скасування арешту майна по суті.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/24689/24-к від 30.05.2024 у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 107, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/24689/24-к від 30.05.2024 у кримінальному провадженні №0000384 від 31.03.2021- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1