Провадження № 1-в/243/226/2024
Справа № 225/4016/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2024 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Залізне, Донецької області, громадянки України, який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої:

27 вересня 2021 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 345 КК України, із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року, ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника відділу № 12 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку з тих підстав, що за період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувалася. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалася. За місцем мешкання характеризується посередньо. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 27 вересня 2024 року, начальник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просила суд звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного їй вироком Дзержинським міськимсуду Донецької області від 27 вересня 2021 року.

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку не заперечував.

Представник відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях провідний інспектор ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримала.

В судове засідання засуджена ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розгляд справи проводити у її відсутності, подання підтримала, просила звільнити її від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до переконання про можливість його задоволення.

Так, судом встановлено, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року, ОСОБА_4 була засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

18 грудня 2023 року з Синельниківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області до відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (Відділ № 12) надійшли супровідний лист та особова справа у 1 томі на 219 аркушах для подальшого виконання за територіальністю відносно ОСОБА_4 , заведена особова справа № 06/2024.

29 грудня 2024 року засудженій ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що нею була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на неї судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України.

Роз`яснені вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 раз на місяць, тобто перший вівторок кожного місяця. ОСОБА_4 попереджена, якщо вона протягом іспитового строку не виконує обов`язки, встановлені Кримінально виконавчим кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на неї судом, або систематично вчинятиме правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі. Також засуджену ОСОБА_4 було попереджене про наслідки скоєння нового злочину на підставі частини 3 статті 78 КК України.

Вимоги ст. 76 КК України та ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджена виконала повністю.

Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено у судовому засіданні, за період випробування засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень після суду не притягувалася. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалася. За місцем мешкання характеризується посередньо. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб встановлено не було.

За таких обставин, з урахуванням закінчення іспитового строку, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного їй вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від покарання призначеного їй за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27 вересня 2021 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України до покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє її виконання, крім випадків встановлених КПК України.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1