Номер провадження:1-в/521/837/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Малиновського районного суду у м. Одеса клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням у вигляді пробаційного нагляду, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання засудженого адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням у вигляді пробаційного нагляду.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав, наполягали на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи, що засуджений фактично не почав відбувати покарання у вигляді обмеження волі, окрім того зазначив що вирішення питання щодо заміни покарання на більш м`яке не підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Представник органу пробації просив вирішити питання на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 08.09.2022 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.119 КК України, до порання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі. Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту звернення вироку до виконання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк утримання ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженню в установі попереднього ув`язнення в період з 08 липня 2019 року по 29 квітня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Відповідно до наявних у суду матеріалів, засуджений ОСОБА_7 перебуває на обліку в Київському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

03.07.2024 року адвокат ОСОБА_8 письмово повідомив Київський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про неможливість прибуття засудженого на виклик у зв`язку із перебуванням засудженого ОСОБА_7 на лікарняному з 02.07.2024 року.

Відповідно до ст.58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Однак, з моменту набрання вироком Приморського районного суду м. Одеси законної сили (01.04.2024 р.) засуджений ОСОБА_7 до відбуття покарання у виді обмеження волі фактично не приступив. До виправного центру направлений не був, що свідчить про те, що фактично ОСОБА_7 не відбув жодного дня з призначеного покарання.

Вищезазначене вказує про фактичне невиконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 08.09.2022 року який набрав законної сили 01.04.2024 року в частині відбуття засудженим покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 п.13 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що матеріали про умовно-дострокове звільнення, повинні містити характеристику, що відображає процес виправлення засудженого та стосується всього періоду відбування ним покарання, дані про попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Тобто, вищезазначені факти самі по собі в сукупності приводять суд до думки про відсутність правових підстав задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. ст. 50, 82 КК України, ст. ст. 537,539,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про заміну невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням у вигляді пробаційного нагляду відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1