справа № 362/5118/24
провадження № 1-кп/362/585/24
ВИРОК

Іменем України

25.07.2024

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження № 0000075 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данилівка Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою освітою, не працює, неодружений, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Суд установив:

10.07.2024 близько 16:00 ОСОБА_3 , проходячи повз поле, що знаходиться поблизу населеного пункту с. Данилівка Фастівського району Київської області, побачив на ньому декілька дикоростучих кущів, ззовні схожих на рослини роду коноплі, які відомі йому за зовнішніми та запаховими ознаками та мають в собі «канабіс». Усвідомлюючи, що вищезазначена речовина може бути наркотичним засобом, обіг якої заборонено відповідно до чинного законодавства, ОСОБА_3 , діючи умисно, зірвав зростаючі верхівки із суцвіттям з дикорослих кущів рослини роду конопель, здійснивши таким чином, незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс» для особистого вживання без мети збуту та склав стебла вказаної рослини в поліетиленовий пакет чорного кольору, котрий мав при собі, тим самим розпочав незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - «канабіс». У подальшому 10.07.2024 о 16:55 ОСОБА_3 , перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, яким в ході спілкування повідомив, що має при собі наркотичний засіб. 3 метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 10.07.2024 о 18:25 на підставі статті 298-2 КПК України в присутності двох понятих було проведено затримання ОСОБА_3 , в ході якого було вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з верхівкою та суцвіттям дикоростучих кущів, ззовні схожими на рослини роду коноплі, який в подальшому вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR 1720514. Встановлено, що надана на дослідження волога речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надана на дослідження волога речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабіс». Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 76,17 г.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника. Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України. У цій же заяві міститься розписка обвинуваченого про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника.

Враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав повністю, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що подія кримінального проступку має місце, вина обвинуваченого у скоєнні передбаченого частиною 1 статті 309 КК України кримінального проступку знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, суд кваліфікує діяння обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України виходить з того, що інкриміноване кримінальне правопорушення є кримінальним проступком. Обвинувачений має середню освіту, не працює, неодружений, на утриманні нікого не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога чи психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу статті 89 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття й активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання, не встановив.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, з урахуванням приписів статті 50 КК України, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого призначити останньому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді пробаційного нагляду із покладенням на нього визначених статтею 59-1 КК України обов`язків.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягуються в порядку статті 124 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк один рік.

2. Відповідно до статті 59-1 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 84 копійки.

4. Речові докази переданий до камери схову Фастівського РУП спецпакет 0026868 з канабісом масою 76,17г (квитанція № 1664), знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1