Справа № 496/5418/24
Провадження № 1-кс/496/1982/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 10.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з вказаним вище клопотанням. При цьому посилається на те, що 10.08.2024 до Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 05.08.2024 по 09.08.2024 невстановлена особа проникла до сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку приладдя для риболовлі, спричинивши матеріальний збиток в розмірі 20000 гривень.(ЄО№ 10434 від 10.08.2024). Допитом потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що: 05.08.2024 приблизно о 14 годині 00 хвилин, останній поїхав з місця свого мешкання на декілька днів до родичів. 09.08.2024 року прибувши за місцем свого мешкання останній виявив, що двері складського приміщення відчинені та відсутні наступні речі: котушки марки EUGENE «EU 3000» balancing system, чорного кольору з встановленою на неї волосінню жовтого кольору, підсаку, тримач для вудочок з металевою ручкою, з зеленим наконечником у кількості двох штук, вудку TELE CARP, чорного кольору, у кількості двох штук в чохлі кольору зеленого пікселю, вудки « apache navigators telespin 240», чорного кольору у кількості п`яти штук. Вищевказане викрадене майно потерпілий оцінив на 20000 гривень та наголосив, що покупав його ще в 2022 році в різних місцях, хто саме міг здійснити крадіжку йому не відомо. Під час відібрання пояснення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено наступне: 07.08.2024 приблизно о 19 годині рухаючи по АДРЕСА_1 , попередньо переконавшись у відсутності власників вказаного будинку, вирішив проникнути до території та зайти до складського приміщення, з метою відшукання речей яких згодом можна буде продати. Так зайшовши до складського приміщення вищевказаного домоволодіння останній виявив наступні предмети: котушки марки EUGENE «EU 3000» Balancing system, чорного кольору з встановленою на неї волосінню жовтого кольору, підсаку, тримач для вудочок з металевою ручкою, з зеленим наконечником у кількості двох штук, вудку TELE CARP, чорного кольору, у кількості двох штук в чохлі кольору зеленого пікселю, вудки « apache navigators telespin 240», чорного кольору у кількості п`яти штук, які вирішив забрати з метою подальшого продажу. Так рухаючись по вищезазначеній вулиці, біля магазину останній зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , який поцікавився в якому напрямку він йде та що це за рибацькі знаряддя у останнього у руках, на що ОСОБА_5 , наголосив, що прямую додому, а знаряддя він продає, та запропонував йому придбати за символічну ціну 2000 гривень за все, але у останнього було всього 1800 гривень та він погодився придбати вищевказане майно. Допитом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_3 , встановлено, що 07.08.2024 приблизно о 19 годині 30 хвилин, перебуваючи біля магазину по АДРЕСА_4 , в цей час до останнього підійшов знайомий ОСОБА_7 , для того щоб привітатись та в свою чергу в руках тримав вудки з котушками та чохол піксельного кольору в якому було видно також вудки. Після чого ОСОБА_8 почав демонструвати дані вудки в загальній кількості 7 вудок та 6 котушок та пропонувати придбати за символічну суму - 1800 за все, ОСОБА_9 , в свою чергу вирішив, що може взяти дане майно. Звідки у нього дане майно останній не повідомляв. 14.08.2024 року останній отримав запит від слідчого в порядку статті 93 КПК України, згідно якого слідчий просить надати наступні предмети, а саме: котушки марки EUGENE «EU 3000» balancing system, чорного кольору з встановленою на неї волосінню жовтого кольору, підсаку, тримач для вудочок з металевою ручкою, з зеленим наконечником у кількості двох штук, вудку TELE CARP, чорного кольору, у кількості двох штук в чохлі кольору зеленого пікселю, вудки «apache navigators telespin 240», чорного кольору у кількості п`яти штук. На, що ОСОБА_9 , 15.08.2024 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 , добровільно видав: котушку марки EUGENE «EU 3000» Balancing system, чорного кольору з встановленою на, неї волосінню жовтого кольору, котушка марки KAIDA « 8+1 Вall Bearings System», до якої прикріплено пояснювальну бирку, підсаку, тримач для вудочок з металевою ручкою, з зеленим наконечником у кількості двох штук, вудки TELE CARP, чорного кольору, у кількості двох штук в чохлі кольору зеленого пікселю, вудки «apache navigators telespin 240» чорного кольору у кількості п`яти штук.

15.08.2024 року слідчим винесено мотивовану постанову про визнання речовим доказам вилученого, оскільки вилучене майно буде використане для впізнання з потерпілим та проведення судових експертиз.

Слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням з метою недопущення пошкодження, знищення, псування, перетворення, відчуження вищевказаних вилучених документів, які визнано речовими доказами, задля виконання завдання та дотримання загальних засад кримінального провадження, виявлення та фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення за допомогою проведення відповідних слідчих дій, судових експертиз, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання слідчий просила провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора. Їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України.

Крім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 , відповідно до якої не заперечує проти накладення арешту на майно, просить провести розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речових доказів, котушку марки EUGENE «EU 3000» Balancing system, чорного кольору з встановленою на неї волосінню жовтого кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку, котушка марки KAIDA «8+1 Вall Bearings System», до якої прикріплено пояснювальну бирку, підсаку, до якої прикріплено пояснювальну бирку, тримач для вудочок з металевою ручкою, з зеленим наконечником у кількості двох штук, вудки TELE CARP, чорного кольору, у кількості двох штук в чохлі кольору зеленого пікселю, до якого прикріплено пояснювальну бирку, вудки «apache navigators telespin 240», чорного кольору у кількості п`яти штук, до яких прикріплено пояснювальну бирку, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000548від 10.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 170 КПК України, знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене майно має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на: котушку марки EUGENE «EU 3000» Balancing system, чорного кольору з встановленою на неї волосінню жовтого кольору, до якої прикріплено пояснювальну бирку, котушка марки KAIDA «8+1 Вall Bearings System», до якої прикріплено пояснювальну бирку, підсаку, до якої прикріплено пояснювальну бирку, тримач для вудочок з металевою ручкою , з зеленим наконечником у кількості двох штук, вудки TELE CARP, чорного кольору, у кількості двох штук в чохлі кольору зеленого пікселю, до якого прикріплено пояснювальну бирку, вудки «apache navigators telespin 240», чорного кольору у кількості п`яти штук, до яких прикріплено пояснювальну бирку та опечатано, що добровільно видане ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15.08.2024 в ході огляду за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням заборони відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1