Справа № 158/2697/24
Провадження № 1-кс/0158/1090/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000926 від 21.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України, -

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці ) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000926 від 21.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 20.08.2024 близько 20:00 години працівниками СРП ВП No1 (м. Ківерці) на автодорозі сполученням с. Муравище - траса Р-14 під час поверхневої перевірки гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , у рюкзаку було виявлено металевий предмет, зовні схожий на кастет, який останній переносив при собі без передбаченого законом дозволу.

Також, слідчим відділенням BII N1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 21 серпня 2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Крім того, 20.08.2024 року близько 23 год. 40 хв. на автодорозі з с. Муравище Луцького району в напрямку автодороги Р-14 інспектором ГРПП ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області під час патрулювання автодороги було зупинено автомобіль BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , який під час перевірки документів, надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки, видане на ім?я останнього.

Також, 20.08.2024 близько 20:07 на автодорозі в напрямку із с. Муравище до автодороги Р-14 був зупинений автомобіль марки БМВ Х5, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп?яніння, який запропонував неправомірну вигоду у сумі 100 доларів за непритягнення останнього до адміністративної відповідальності.

В подальшому 21.08.2024 року вказані кримінальні провадження було об?єднано в одне кримінальне провадження за №0000926.

20.08.2024 року в період часу з 21:33 год. по 22:46 год., в обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події на автодорозі з с. Муравище Луцького району в напрямку автодороги Р-14 в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 31.07.2023 на ім?я ОСОБА_7 ;

- кастет сірого кольору.

Приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені вимоги клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримала частково та просила не накладати арешт на належний їй автомобіль марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 .

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000926 від 21.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження, 20.08.2024 року в період часу з 21:33 год. по 22:46 год., в обстановці, яка склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення та виявлення і фіксації слідів злочину, на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події на автодорозі з с. Муравище Луцького району в напрямку автодороги Р-14 в ході якого виявлено та вилучено:

- транспортний засіб марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ;

- посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 31.07.2023 на ім?я ОСОБА_7 ;

- кастет сірого кольору.

В подальшому вказані речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що частина вищевказаного майна, вилученого під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити частково, наклавши арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 31.07.2023 року на ім`я ОСОБА_7 та кастет сірого кольору.

Водночас, в іншій частині клопотання, а саме у накладенні арешту на транспортний засіб марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_1 слід відмовити, оскільки слідчою не доведено, що дане майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, має значення для кримінального провадження, а тому відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України на нього не може бути накладено арешт.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000926 від 21.08.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 31.07.2023 року на ім`я ОСОБА_7 , кастет сірого кольору, під час проведення огляду місця події на автодорозі з с. Муравище, Луцького району, в напрямку автодороги Р-14, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними речовими доказами.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 30.08.2024 року.