печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про арешт на майно,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2024 року cлідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження за № 0002131, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до указаного правопорушення може бути причетна наступна особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

18.09.2024 року слідчим СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування майна, було проведено обшук за означеною адресою в ході якого було вилучено: кепка бордова «The North Face»; кофта темно синя в білу смужку з биркою «American Eagle»; кросівки тесно сірі із зеленими елементами, вищевказані предмети було вилучено до спец пакету №WAR178716; поліетиленовий пакет із пазовою застібкою в якому міститься 11 предметів схожих на патрони калібру 9 мм., які вилучено до спец пакету №WAR0114066; балончик з написом «Pepper Co», який вилучено до спец пакету №ICR0114067; предмет схожий на пістолет «Форт 12 Р» з маркуванням « НОМЕР_1 », магазин до нього та 9 предметів схожих на патрони калібру 9 мм, вищевказані предмети вилучено до спец пакету №INZ2011476; рюкзак чорного кольору з елементами червоного кольору, вилучено до спец пакету №WAR1738717; мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , з вставленою сім-карткою: НОМЕР_3 , який вилучено до спец пакету №ICR0114059; 50 (п`ятдесят) банкнот номіналом по 100 долларів США та одна банкнота п`ять доларів США, вилучені до спец пакету №ICR0114065; 500 (п`ятсот) банкнот номіналом 1000 (тисяча) гривень, 710 (сімсот десять) банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 500 (п`ятсот) банкнот номіналом 200 (двісті) гривень, 200 (двісті) банкнот по 100 (сто) гривень, були вилучені до спец пакету № PSP3411307.

18.09.2024 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.09.2024 останнього було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

В органу досудового розслідування, є підстави вважати, що вилучені під час проведення обшуку речові докази, використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та могли зберегти на собі його сліди.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Особа, щодо майна якої вирішується питання в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КУпАП.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність осіб, що не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, постановою слідчого вилучені в ході обшуку речі та документи визнано речовим доказом у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кепку бордова «The North Face»;

- кофту темно синю в білу смужку з биркою «American Eagle»;

- кросівки тесно сірі із зеленими елементами, вищевказані предмети було вилучено до спец пакету №WAR178716;

- поліетиленовий пакет із пазовою застібкою в якому міститься 11 предметів схожих на патрони калібру 9 мм., які вилучено до спец пакету №WAR0114066;

- балончик з написом «Pepper Co», який вилучено до спец пакету №ICR0114067;

- предмет схожий на пістолет «Форт 12 Р» з маркуванням « НОМЕР_1 », магазин до нього та 9 предметів схожих на патрони калібру 9 мм, вищевказані предмети вилучено до спец пакету №INZ2011476;

- рюкзак чорного кольору з елементами червоного кольору, вилучено до спец пакету №WAR1738717;

- мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору IMEI: НОМЕР_2 , з вставленою сім-карткою: НОМЕР_3 , який вилучено до спец пакету №ICR0114059;

- 50 (п`ятдесят) банкнот номіналом по 100 долларів США та одна банкнота п`ять доларів США, вилучені до спец пакету №ICR0114065;

- 500 (п`ятсот) банкнот номіналом 1000 (тисяча) гривень, 710 (сімсот десять) банкнот номіналом 500 (п`ятсот) гривень, 500 (п`ятсот) банкнот номіналом 200 (двісті) гривень, 200 (двісті) банкнот по 100 (сто) гривень, були вилучені до спец пакету № PSP3411307.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1