Справа № 305/2826/23
Номер провадження 1-кп/305/197/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 29.10.2023 в ЄРДР за №0000366 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області 29.11.2023 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29.10.2023 в ЄРДР за №0000366 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий, ОСОБА_6 , 08.11.2024 надав суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження, відомості про яке внесено 29.10.2023 в ЄРДР за №0000366 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення, з обвинуваченим він примирився та на цей час жодних претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважає за можливе закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечував.

Захисник обвинуваченого вважає, що кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 слід закрити, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення, а ОСОБА_4 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з наведених мотивів.

Суд, дослідивши заяву потерпілого, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Потерпілий, ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України, та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Враховуючи викладене, а також те, що потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений, захисник та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, злочин з домашнім насильством не пов`язаний, отже суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази та витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, ст. 477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, відомості про яке внесено 29.10.2023 в ЄРДР за №0000366 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано набирає законної сили, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали слід вручити негайно, після її проголошення, обвинуваченому, та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали, та ознайомитися з журналом судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1