Справа № 544/2557/23
пров. № 1-кп/544/33/2024
Номер рядка звіту 389
У Х В А Л А

про привід свідків

25 липня 2024 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 (діє на підставі Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 30.08.2023 № 016-160002265),

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у залі суду по вул.. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 409 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування були допитані свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є військовослужбовцями. Оскільки обвинувачений вину не визнає та відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи підпадає під дію ст. 20 КК України (потребує застосування примусових заходів медичного характеру) судом встановлено повне дослідження доказів у кримінальному провадженню.

Суд неодноразово зобов`язував прокурора забезпечити явку свідків. Проте останні будучи належним чином повідомлені у судові засідання так і не з`являлися.

Прокурор прохав застосувати до свідків примусовий привід у зв`язку із їх не прибуттям до суду без поважних причин.

Захисник та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» Державне бюро розслідувань є державним правоохоронним органом, на який покладаються завдання щодо запобігання, виявлення, припинення, розкриття та розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до його компетенції.

Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування злочинів проти встановлення порядку несення військової служби (військових злочинів), крім злочинів, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України (ч. 3 ст. 5 ЗУ «Про Державне бюро розслідувань»).

Відповідно до покладених завдань Державне бюро розслідувань у межах своєї компетенції здійснює оперативно-розшукову діяльність та досудове розслідування кримінальних правопорушень, віднесених до їх підслідності, на підставах та у порядку, встановлених законом (п. 4 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про Державне бюро розслідувань»).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, зокрема, проти встановлення порядку несення військової служби (військові злочини), крім злочинів, передбачених статтею 422 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч. 3-5 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явились в судове засідання без поважних причин, хоча були повідомлені про дату судового розгляду належним чином, суд вважає за необхідне застосувати привід вказаних свідків в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 216, 218, 323, 333 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про здійснення примусового приводу свідків задовольнити.

Зобов`язати Перший слідчий відділ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (вул. Гоголя, 25, м. Полтава, 36000) здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (проходять службу у в/ч НОМЕР_1 ) у судове засідання на 14 год. 30 хв. 05.08.2024.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1