Справа № 583/4526/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2024 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000810 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

09.09.2024 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000810 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

В судове засідання володілець майна не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000810 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2024 близько 20 год. 15 хв. до чергової частини Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області надійшло телефонне повідомлення від працівника заклад охорони здоров`я про те, що 05.09.2024, приблизно о 20 год. 11 хв. на автодорозі Р-46 на 81 км. Харків-Богодухів-Охтирка сталась дорожньо- транспортна пригода, а саме водій автомобіля «ГАЗ 3302 14», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обравши безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням, допустив наїзд на штучну перешкоду «габіоном» . В наслідок чого автомобіль перекинуло та відкинуло на зустрічну смугу руху де він зіткнувся із вантажним автомобілем ТАТА д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час зупинився, аби пропустити вказане авто.

Від отриманих травм водій «ГАЗ 3302 14», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 загинув на місці .

В ході огляду проведеного 05.09.2024 на проїзній частині автодороги було виявлено та вилучено:

- автомобіль «ГАЗ 3302 14», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2003, білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 , яке видане 16.09.2004 р. Керував по дорученню.

- автомобіль «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , рік випуску НОМЕР_6 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , яке видане 12.12.2023 р. власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 .

Автомобілі необхідні для проведення експертиз та дослідження питання контакту при огляді експертами автотехніками.

Вилучені автомобілі оглянуто та поміщено на зберігання до майданчика тимчасового зберігання автотранспорту за адресою АДРЕСА_2 , оскільки щодо нього не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, та він не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Дані автомобілі, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення та визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000810 від 06.09.2024, протокол огляду місця ДТП від 05.09.2024 року, постанова про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000810 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 05.09.2024 року в ході огляду, а саме:

- автомобіль «ГАЗ 3302 14», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , рік випуску 2003, білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 , яке видане 16.09.2004 р., керував по дорученню;

- автомобіль «ТАТА», д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_5 , рік випуску НОМЕР_6 , білого кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , яке видане 12.12.2023 р., власник ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 , які поміщено на зберігання до майданчика тимчасового зберігання автотранспорту, за адресою АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1