СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/826/24
Провадження №1-кп/547/89/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 рокус селище Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 12.06.2024 за № 0000367, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Вільне Семенівського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , освіта неповна середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

- 04.10.2017 Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 2, ст. 289 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Семенівського районного суду Полтавської області від 21.12.2016 року за ст. 289 ч. 2, ст. 185 ч. 1 , ст. 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі строком 2 років. Кінцеве покарання у виді позбавлення волі стоком 5 років 3 місяці.

- 07.03.2022 звільнений Указом Президента України "Про помилування засуджених" № 106/2022 від 24.02.2022;

- 03.08.2022 Глобинським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підстав ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,

- 21.05.2024 Семенівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 4 КК України до покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі,

тримається під вартою до 04.09.2024 у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23" на підставі ухвали слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 24.07.2024,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено та продовжено в Україні воєнний стан Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 254/2023, від 26.07.2023, № 451/2023, від 06.11.2023 №734/2023, від 05.02.2024 № 49/2024, відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні".

У період дії воєнного стану, 11.06.2024 о 16 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом виставлення віконного скла, через віконну раму, проник до приміщення житлового будинку, та знаходячись в спальній кімнаті помітив чоловічу барсетку, в якій заходились грошові кошти в сумі 10000 грн, і в цей час у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, в умовах воєнного стану, повторно, з корисливих мотивів, вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, з барсетки таємно викрав грошові кошти в сумі 10000 грн, чим спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_4 .

Заволодівши вказаним викраденим майном - грошовими коштами у сумі 10000 грн., ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України - крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, які взяли участь у судовому засіданні, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи і речових доказів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у діянні визнав повністю. Дав покази, що перебуваючи у нетверезому стані забрав гроші із ОСОБА_6 . Через поліцейських повернув потерпілому 7180,00 грн. Жалкує про свій вчинок. Заперечує своє перебування на диспансерному обліку у лікаря нарколога. Вважає відповідну довідку помилкою. Заставу не вносив. Зі слідством співпрацював.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів психіатра чи невропатолога не перебуває; лікарня вказує на його перебування на обліку у лікаря нарколога, але не вказує із якої дати; за місцем проживання обвинувачений характеризується нейтрально; перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Постановою слідчого від 12.06.2024 барсетка чоловічого типу зеленого кольору і грошові кошти у загальній сумі 7180,00 грн визнано речовими доказами. 12.06.2024 їх передано і прийнято на зберігання до СКЗ СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

ОСОБА_7 розпискою для слідчого підтвердив отримання від слідчого вказаних барсетки і грошових коштів. У судовому засіданні також підтвердив отримання барсетки і вказаних грошей.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за вказаних обставин, за вчинення якого він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання; згоду обвинуваченого на так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження; позицію потерпілого.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень, має бути призначене у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у 5-річному строкові позбавлення волі.

Водночас, з урахуванням вчинення обвинуваченим нового кримінального правопорушення після постановлення щодо нього 21.05.2024 вироку Семенівського районного суду Полтавської області, яким його засуджено до покарання 5 років 1 місяць позбавлення волі, остаточне покарання слід визначити відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України шляхом приєднання до покарання призначеного за новим вироком частково невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Зарахувати в строк відбування покарання період тримання під вартою з дня затримання по день ухвалення вироку.

Строк відбування покарання рахувати з дня взяття під варту - 24.07.2024.

Речові докази, що передані потерпілому, - залишити потерпілому.

Цивільний позов потерпілим не пред`явлено.

Процесуальні витрати не встановлено.

Задоволити клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 84-86, 91, 94, 118, 131, 170, 176, 177, 318, 337, 349, 368, 369, 371, 373-376, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Семенівського районного районного суду Полтавської області від 21.05.2024, у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання вироку продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 дію запобіжного заходу тримання під вартою, що застосований до нього 04.09.2024 ухвалою слідчого судді Глобинського районного суду Полтавської області від 24.07.2024, - до набрання вироком законної сили.

Залишити незмінним визначений 24.07.2024 для ОСОБА_5 розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560,00 грн.

Роз`яснити, що застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Роз`яснити, що обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент протягом дії запобіжного заходу внести заставу у вказаному розмірі.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, але не більш як на 2 місяці після звільнення з-під варти включно, такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, у якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з особами, які є свідками або потерпілими у цьому кримінальному провадженні.

Зарахувати у строк відбування покарання тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою упродовж 24.07.2024 - 14.08.2024.

Визначити 24.07.2024 початком строку відбування обвинуваченим покарання.

Речові докази: барсетку чоловічого типу зеленого кольору і грошові кошти у загальній сумі 7180,00 грн, - залишити потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1