Номер провадження 1-кс/754/2548/24
У Х В А Л А

19 вересня 2024 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 від 13.09.2024 р. за ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В :

16.09.2024 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002372 від 13.09.2024 р. за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що 13.09.2024 р. о 13 год. 50 хв., працівниками Деснянського УП ГУ НП в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Нікіфора Дворняка зупинено та затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі у напоясній сумці близько 64 згортків та 1 зіп-пакет з невідомою речовиною, ззовні схожою на наркотичну.

В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі, з сім-картками мобільного оператора «Київстар» та «Водафон Україна»; банківські картки АТ «Ощадбанк» у кількості 3 шт., грошові кошти у сумі 54 грн., зв`язку ключів; тканевий чохол, стержень від поплавку, гаманець; поліетиленові пакети із пазовими замками у кількості 6 шт.; сумку зеленого кольору; ланцюжок із металу жовтого кольору із кулоном, ланцюжок із металу сірого кольору, браслет із металу жовтого кольору, каблучку із металу сірого кольору, годинник «Casio».

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 13.09.2024 р. зазначені речі, вилучені відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002372.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищезазначені речі.

Клопотання розглядається у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з проханням розглядати клопотання за його відсутності, а також у відсутності власника майна.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Накладення арешту на вказані речі, що відповідають критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, не потягне негативних наслідків для їх власника, а тому, з метою збереження речових доказів, вважаю необхідним накласти на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002372 від 13.09.2024 р. за ч.2 ст. 307 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 у чохлі, з сім-картками мобільного оператора «Київстар» та «Водафон Україна»; банківські картки АТ «Ощадбанк» у кількості 3 шт., грошові кошти у сумі 54 грн., зв`язку ключів;ткане вий чохол, стержень від поплавку, гаманець; поліетиленові пакети із пазовими замками у кількості 6 шт.; сумку зеленого кольору; ланцюжок із металу жовтого кольору із кулоном, ланцюжок із металу сірого кольору, браслет із металу жовтого кольору, каблучку із металу сірого кольору, годинник «Casio», які належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -