Справа № 405/7393/24
1-в/405/497/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого:

1) 01.04.2004 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 186; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

2) 27.01.2005 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185; ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 04.08.2007 на підставі ст. 81 КК України умовно- достроково на 1 рік 5 місяців 27 днів.

3) 27.12.2007 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 296; ст. 304; ч. 3 ст. 357; ст. 70; ст. 71 КК України до 4 років 5 місяців 27 днів позбавлення волі. Перегляд вироку: Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.05.2008 вирок Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 27.12.2007 змінити за ст. 304 КК України провадження зупинити на підставі ст. 70 КК України строк 2 роки позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців 27 днів позбавлення волі, в решті вирок залишити без змін. Звільнений 25.02.2011 по відбуттю строку покарання.

4) 30.08.2011 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 11.10.2011 по відбуттю строку покарання.

5) 16.02.2012 Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309; ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік.

6) 30.01.2014 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

7) 27.10.2015 Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186; ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.09.2019 по відбуттю строку покарання.

8) 29.04.2020 Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185; ст. 395; ч. 1 ст. 70; ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки.

по теперішній справі - 03.02.2021 Хортицьким районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 на 1 рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 4 (чотири) рази на місяць.

Подання обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_5 , будучи засудженим за вчинення умисних злочинів, в тому числі і за тяжкий злочин, при цьому, неодноразово засуджувався до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів, за час відбування покарання зарекомендував себе, як порушник установленого порядку відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку УВП, який не став на шлях виправлення, заохочень не має, має 21 стягнення,що не погашені та не зняті у встановленому законом порядку, що свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання, та просив його задовольнити, зважаючи на підстави, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за вироком Хортицького районного суду м. Запоряжжя від 03.02.2021 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 04 роки 02 місяці (а.п. 2).

В місцях позбавлення волі перебуває з 18.09.2020. За час перебування в ДУ «Запорізький СІ» порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 29.06.2021 відбував покарання в ДУ «Оріхівська ВК (№ 88)». За час відбування покарання допустив 2(два) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні правил внутрішнього розпорядку, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності у вигляді суворої догани та поміщення до ДІЗО. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав. З 16.03.2022 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)». За час відбування покарання в установі допустив 21 (двадцять одне) порушення встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні правил внутрішнього розпорядку, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган, поміщення до ДІЗО та ПКТ. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Стосовно скоєного злочину вину визнав, але робить це з метою отримати поблажливість. Міру покарання призначену судом вважає надто суворою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими негативної спрямованості. Правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи не дотримується, вступав в суперечки, проявляв грубість. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує задовільному стані, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується, не здійснює за ними належний догляд, не використовує за призначенням. Передбачені законом вимоги персоналу установи не виконує. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться безвідповідально, перекладає їх виконання на інших засуджених. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Участь у виховних заходах, які проводяться в установі, не приймає. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організацій не приймає. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, так як не вбачає в цьому суспільної необхідності. Зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом отримання від них посилок.

Згідно вироку суду позову не має. Перебуває на профілактичному обліку установи як «схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин». Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень» ймовірної небезпеки для суспільства (а.п. 3-5).

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції..

За правилами ст. 2 вказаного Закону такий нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Аналіз положень Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в частині кола осіб, до яких такий нагляд може бути застосований, підстав його застосування, а також підстав та порядку його припинення свідчить про те, що застосування адміністративного нагляду є одним із наслідків засудження особи та випливає з судового рішення, яке набрало законної сили (щодо осіб, визначених у пункті «б» статті 3 цього Закону), або ж матеріалів установ виконання покарань або органів Національної поліції, що характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання, або ж після його відбування. Встановлення такого нагляду можливе в межах строків судимості як наслідку засудження кримінально-правового характеру.

Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства. Статтею 10 цього ж закону визначені обмеження, які застосовуються до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись п. «б» ст. 3, ст. ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -

постановив:

подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при звільненні його з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд строком на 01 (один) рік з наступними обмеженнями:

- заборонити вихід зі свого місця проживання - будинку (квартири) після 22 години до 06 години наступного дня;

- заборонити виїжджати за межі населеного пункту місця проживання, а також перебувати в аеропортах, авто- і залізничних вокзалах, річкових та морських портах без отримання письмового дозволу органів Національної поліції;

- заборонити відвідування магазини, кафе, бари, ресторани та інші місця, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

- з`являтися на реєстрацію до органів Національної поліції 2 (два) рази на місяць.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» - для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7