Справа № 727/8061/23
Провадження № 1-кп/727/23/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора щодо заходів забезпечення у кримінальному провадженні №727/8061/23, зареєстрованого в ЄРДР за №0000059 від 18.04.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.209, ч.1 ст.354, ч.2 ст.354 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою суду про застосування запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовував тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 214 720 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на останнього у випадку сплати вказаної суми коштів.

Зазначена сума коштів була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області в якості застави та на даний час відносно обвинуваченого змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 на строк до 04.09.2024 року продовжено строк дії обов`язків, а саме:

- прибувати до Шевченківського районного суду м.Чернівці за судовим викликом;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Враховуючи вище викладене, зокрема те, що на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, ОСОБА_5 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від суду, завершити розгляд кримінального провадження до закінчення терміну дії обов`язків об`єктивно не можливо, а тому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого на 60 діб.

Клопотання про продовження строку тимчасового обмеження ОСОБА_5 у користування спеціальним правом просив залишити без розгляду, оскільки згідно наданого захисником виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_5 з 22.07.2024 року припинив здійснювати підприємницьку діяльність.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заперечували проти заявлених клопотань. Вважають, що відсутні підстави для продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, оскільки під час досудового розслідування запобіжні заходи вони не порушували. Також вказали, що відсутні обставини для продовження строку тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, оскільки ОСОБА_5 з 22.07.2024 року припинив здійснювати підприємницьку діяльність.

Заслухавши думку учасників справи, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

За змістом ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Як було встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.5 ст.191, ч.4 ст.28 ч.3 ст.362, ч.3 ст.209 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19.04.2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 214 720 гривень, а також визначено ряд обов`язків, які покладаються на останнього у випадку сплати вказаної суми коштів.

Вказана сума коштів була внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області в якості застави та на даний час відносно обвинуваченого змінено запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2024 року обвинуваченому ОСОБА_5 на строк до 04.09.2024 року продовжено строк дії обов`язків, а саме:

- прибувати до Шевченківського районного суду м.Чернівці за судовим викликом;

- не залишати межі Чернівецької області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання щодо продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, враховуючи думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, тяжкість інкримінованих обвинуваченому діянь, те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів та що метою запобіжного заходу є подальший розгляд справи, який повинен підтвердити або спростувати підозру, яка була підставою для обрання запобіжного заходу, приходить до висновку, що відносно них слід продовжити дію зазначених обов`язків, оскільки на даний час наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть вчинити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження ОСОБА_5 у користування спеціальним правом суд зазначає наступне.

Так, статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст.26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, беручи до уваги, що прокурор у судовому засідання просив свказане клопотання залишити без розгляду, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження ОСОБА_5 у користування спеціальним правом слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 177, 183, 194, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на два місяці, тобто до 27 жовтня 2024 року, поклавши на нього наступні обов`язки:

-прибувати до Шевченківського районного суду м.Чернівці за судовим викликом;

-не залишати межі Чернівецької області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження строку тимчасового обмеження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні спеціальним правом здійснення підприємницької діяльності залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відома та виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Повний текст ухвали суду буде складено 27.08.2024 року.

Суддя: ОСОБА_1