Справа № 740/2957/24
Провадження № 1-кп/740/310/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

15 липня 2024 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмач, Чернігівської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 16.10.2023 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

09.05.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.03.2024 за №0000239, щодо ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Підготовче судове засідання призначене на 15.07.2024.

20.05.2024 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з Ніжинської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2024 за №0000370, щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України. Підготовче судове засідання призначене на 15.07.2024.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлене питання щодо доцільності об`єднання даних кримінальних провадженнь.

Прокурори не заперечували проти об`єднання кримінальних провадженнь та призначення судового розгляду, зазначили (кожен окремо), що обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підсудні Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, підстави для закриття кримінальних проваджень - відсутні.

Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про ухвалення судом рішення щодо складання відносно обвинуваченого досудової доповіді.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти об`єднання кримінальних проваджень, призначення справи до судового розгляду та щодо складання відносно нього досудової доповіді не заперечував.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити без її участі.

Представник потерпілого ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання проводити без її участі.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З урахуванням того, що дані матеріали кримінального провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, судовий розгляд яких ще не розпочато, тому суд, з урахуванням думки прокурорів, обвинуваченого, вважає необхідним об`єднати кримінальні провадження, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Дані кримінальні провадження підсудні Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст.32-33 КПК України.

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 на підставі ст.ст.14, 16 Закону України «Про пробацію», що він має право приймати участь у підготовці досудової доповіді, а також на підставі ст.17 вказаного Закону зобов`язаний виконувати законні вимоги персоналу органу пробації та надавати про себе достовірну інформацію персоналу органу з питань пробації.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст. ст.314-1, 316 КПК України, суд

постановив:

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 19.03.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднати із кримінальним провадження, внесеним Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 вiд 07.05.2024 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, залишивши номером об`єднаного провадження - №740/2957/24, провадження №1-кп/740/310/24.

Призначити об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст.191, ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 год 00 хв 09 вересня 2024 року.

У судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень у обєднаному кримінальному провадженню, обвинуваченого, повідомити потерпілих.

Доручити Ніжинському РВ ФДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати до суду до початку судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1