Житомирський апеляційний суд
Справа №279/7133/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/561/24
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

30 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000198 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч, Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, одруженого, інваліда 3 групи, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : востаннє 05.11.2019 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 186, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язано ОСОБА_9 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Апеляційний розгляд неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою обвинуваченого в судове засідання, участь якого є обов`язковою.

30 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 в черговий раз не прибув до Овруцького районного суду Житомирської області на відеоконференцію для участі в апеляційному розгляді, проте у відповідності до вимог КПК України через дружину ОСОБА_10 був повідомлений про час та місце апеляційного розгляду.

В судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9 до Овруцького районного суду Житомирської області для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції, оскільки участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою, але він ухиляється від явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 та його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, але останній не з`являється за викликом суду, тому з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає необхідним забезпечити його явку в судове засідання шляхом приводу до Овруцького районного суду для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 336, 405 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000198 за апеляційною скаргою прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 березня 2024 року щодо ОСОБА_9 відкласти на 09 годину 00 хвилин 18 листопада 2024 року, та здійснювати його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом Житомирської області.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до приміщення Овруцького районного суду на 09 годину 00 хвилин 18 листопада 2024 року для участі в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Овруцьким районним судом Житомирської області.

Організацію приводу доручити керівнику ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Б. Хмельницького, 42, м. Овруч).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 ..

Овруцькому районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до Овруцького районного суду Житомирської області та керівнику ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області (вул. Б. Хмельницького, 42, м. Овруч).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: