Справа №463/7294/24
Провадження №1-кс/463/5957/24
УХВАЛ А

про повернення заяви

06 серпня 2024 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви (скарги) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова із заявою (скаргою) щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Подана заява (скарга) не містить прохальної частини, а відтак і відповідної вимоги, яка підлягає дослідженню та вирішенню по суті судом. Так така відповідає вимогам заяви про вчинення злочину

Згідно поданої заяви (скарги) скаржник зазначає наступне: «03.08.2024 його ОСОБА_2 було повідомлено, що його сина ОСОБА_3 було незаконно затримано співробітниками Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, що відповідає вимогам заяви про злочин».

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді для розгляду скарги від 05.08.2024 визначено слідчого суддю ОСОБА_1

Скаржник на розгляд скарги не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги в суді. Причини неявки суду не повідомив та заперечень на скаргу чи клопотань про розгляд скарги без його участі не надіслав.

Відповідно до ст. 306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Оглянувши матеріали заяви та додані до неї документи вважаю, що такі слід повернути виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Ні в поданій заяві (скарзі), ні в долучених до неї документах, скаржник не зазначив жодних обставин, які б свідчили, що він є суб`єктом права на подачу відповідної скарги, як і не зазначив, що сама заява про злочин скеровувалась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові. Наявні в скарзі суттєві недоліки перешкоджають суду здійснити розгляд поданої скарги по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

У поданій заяві ОСОБА_2 просить суд внети відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку ст. 214 КПК України.

Відтак, з огляду на наведені обставини, слідча суддя вважає за необхідне зазначити про те, що суд не є тим суб`єктом, який наділений правом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного рестру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на вищевказані обставини, які перешкоджають суду здійснити розгляд поданої заяви (скарги) по суті, керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суддя вважає за необхідне повернути таку заяву.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_2 , що заява про кримінальне правопорушення у порядку ст. 214 КПК України подається до відповідного слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких щодо невнесення відомостей до ЄРДР за такою заявою можуть бути оскарженні до слідчого судді у формсі подання скарги з обгрунтуваням обставин.

Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись до слідчого судді у встановленому законом порядку.

Керуючись вимогами статті 22, 26, 303 КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Заяву (скаргу) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя ОСОБА_1