Провадження № 1-кп/742/394/24
Єдиний унікальний № 742/4491/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2024 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103 від 19.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заперечувала щодо клопотання про зміну запобіжного заходу, аргументуючи його тим, що ризики встановлені слідчим суддею не перестали існувати .

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду та просила змінити їй запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, та просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького районного суду від 24.07.2024 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 21 вересня 2024 року.

Постановлюючи дану ухвалу слідчим суддею було встановлено наявність ризиків передбачених п.п.1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, враховано тяжкість покарання, усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого йому кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі може переховуватися від органів досудового слідства і суду , незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання щодо зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з того, що ризики , які існували при обранні запобіжного заходу у виді домашній арешт в нічний час , не перестали існувати.

Натомість, надаючи оцінку можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що прокурором не спростовано доводів сторони захисту, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання зможе забезпечити запобігання вказаним ризикам, оскільки запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту не позбавляє можливості обвинуваченого вільно пересуватися по місту , а доказів того, що останній намагався уникнути слідства чи тиснути на свідків матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторони захисту та наведені в попередніх судових рішеннях про застосування запобіжного заходу та зміни запобіжного заходи з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням на обвинуваченого певних обов`язків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальні провадження за №0000103 від 19.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 19 вересня 2024 року на 14 год. 00 хв.

Клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання - задовольнити.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання та поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

3) не відлучатися за межі м. Прилуки без дозволу суду,;

4) уникати спілкування з свідками по кримінальному провадженню;

5) здати на зберігання прокурору закордонний паспорт, або інший документ , що дає право виїзду за кордон (у разі наявності) .

Встановити строк дії ухвали в частині покладених на ОСОБА_3 обов`язків до 01 листопада 2024 року .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що покладені на нього обов`язки застосовуються до 01 листопада 2024 року. У разі необхідності зазначений строк може бути продовжений за клопотанням прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладення обов`язків припиняє свою дію та обов`язки скасовуються.

Обвинуваченому під підпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням обвинуваченим обов"язків визначених ухвалою суду покласти на прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 та Прилуцький РВП ГУНП в Чернігівській області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6