Провадження № 1-кс/750/3644/24
У Х В А Л А

08 серпня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Кулініч Ю.П. , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002597 від 06.08.2024,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на автобус марки «ЕТАЛОН», тип « НОМЕР_1 », комерційний опис « НОМЕР_2 », ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС», а фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб вищевказаним особам; накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «АЗЛК 2140», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , бежевого кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 та перебуває у його володінні, із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб вищевказаній особі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.

Представник ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 06.08.2024, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140», р.н. НОМЕР_7 , рухаючись у м. Чернігові по вул. Малясова у напрямку від вул. Межева до вул. Сковороди, на перехресті нерівнозначних доріг проявив неуважність, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», виїхав на перехрестя з вул. Промислова, яка являється головною дорогою, де допустив зіткнення з автобусом марки «ЕТАЛОН А081», р.н. НОМЕР_4 (маршрут № НОМЕР_9 , приміське сполучення с. Зарічний - с. Новоселівка, у салоні перебувало 5 пасажирів, належить ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» м. Чернігів, проспект Миру, 49А), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався по вул. Промислова у напрямку від вул. Музична до вул. О. Мацієвського (зліва направо відносно руху автомобіля АЗЛК).

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 був госпіталізований в хірургічне відділення КНП «Чернігівська міська лікарня №2» Чернігівської міської ради з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини, перелом ребер зліва, закрита травма живота, садна обличчя зліва.

В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був виявлений автомобіль марки «АЗЛК 2140», р.н. НОМЕР_7 , під керуванням гр. ОСОБА_6 . В ході огляду даний транспортний засіб було вилучено, визнано речовим доказом та поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ЦЗ ГУНП в Чернігівській області, що розташований за адресою: м. Чернігів, провулок Вокзальний 17.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_5 , автобус марки «ЕТАЛОН», тип « НОМЕР_1 , комерційний опис « НОМЕР_2 », ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зеленого кольору, належить ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС», та фактично перебуває у володінні гр. ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу України серії НОМЕР_8 , автомобіль марки «АЗЛК 2140», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , бежевого кольору належить гр. ОСОБА_6 .

07.08.2024 слідчим винесена постанова про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами автобусу марки «ЕТАЛОН», тип « НОМЕР_1 », комерційний опис « НОМЕР_2 », ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , зеленого кольору та автомобіля марки «АЗЛК 2140», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , бежевого кольору.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні транспортні засоби є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме сліди пошкоджень отриманих в результаті зіткнення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортні засоби, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та були об`єктами кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись, користуватись та відчужувати зазначені вище транспортні засоби, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на автобус марки «ЕТАЛОН», тип « НОМЕР_1 », комерційний опис « НОМЕР_2 », ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , належить ТОВ «ТРЕВЕЛ ЕКСПРЕС» та фактично перебуває у володінні ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати вказаний транспортний засіб вищевказаним особам.

Накласти арешт на майно, а саме:

- на автомобіль марки «АЗЛК 2140», ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , бежевого кольору, котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 належить ОСОБА_6 , із забороною розпоряджатися, користуватися та відчужувати даний транспортний засіб.

Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1