Справа №203/2149/24
Провадження №1-кс/0203/2189/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000048,

у с т а н о в и в:

1. 17 липня 2024 року дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000048. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні СД ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України, за фактом підроблення документів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У клопотанні дізнавач просить надати дозвіл на доступ до речей і документів, які перебувають у володінні

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

4. Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

5. За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Пунктом 8 статті 162 КПК встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

7. За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

8. Судом встановлено, що у провадженні СД ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

9. Згідно із заявленим клопотанням та доданими до нього доказами 12.04.2024 у ході виконання доручення слідчого було допитано ОСОБА_4 . Під час допиту останній повідомив, що офіційно працює на посаді охоронця в ІНФОРМАЦІЯ_2 та транспортної інфраструктури. Працює три доби через три доби і має лише одного змінника ОСОБА_5 , який також чергує три доби через три доби. ОСОБА_4 також показав, що крім них у документах значаться ще два працівника ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які фактично на зміни не виходять, лише значаться в графіках змінності та одержують заробітну плату.

10. Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, а також для проведення відповідного дослідження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити.

12. Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162 166, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати дізнавачу СД ВП №12 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носії (в оригіналах, а в разі відсутності оригіналів у вигляді завірених належним чином копій, та документів, які підтверджують причину їх відсутності), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме:

-« ІНФОРМАЦІЯ_3 », який ведеться під час здійснення охорони будівлі (розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ) за період від 2020 року дотепер;

-графіків чергування сторожів на полігоні ДФКЗТ та ТІ (за адресою: АДРЕСА_2 ) за період від 2020 року дотепер;

-табелів обліку робочого часу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за період від 2020 року дотепер;

-заяв на працевлаштування та наказів про призначення на посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1