Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2509/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області Миколаївського району с. Радсад, громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину 2011 р.н., раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, тому існують підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Як було встановлено, в провадженні СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000515 від 25.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.04.2024 о 18 год. 30 хв. поліцейський Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 разом із інспектором Управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на нічне чергування у складі наряду «Корвет - 307» та приступили до виконання своїх функціональних обов`язків з охорони громадського порядку на території Інгульського району, міста Миколаєва.

В подальшому, в цей же день о 20 год. 15 хв., на службовий планшет екіпажу «Корвет-307», надійшло повідомлення про порушення правил дорожнього руху, водієм, який перебуває у стані алкогольного сп`яніння та пересувається на електричному мопеді по АДРЕСА_1 .

Близько о 20 год. 20 хв., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у складі екіпажу «Корвет-307» прибули на місце події за вказаною у радіостанції адресою, де біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 біля піцерії «Солеміо» було виявлено електричний мопед марки «Ядеа Т-91», без державного реєстраційного номеру поруч з яким перебував ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння, який поводив себе неадекватно, та агресивно стосовно співробітників поліції.

Після чого, співробітниками поліції екіпажу «Корвет-307» було прийнято рішення затримати ОСОБА_5 , скласти протокол та надягти кайданки, після чого доставити до відділення поліції № 2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого складення відповідних матеріалів.

В подальшому, ОСОБА_5 на службовому автомобілі направлено до лікарні АДРЕСА_4 , для проходження медичного освідування щодо перебування у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння.

25.04.2024 близько 22 год. 05 хв. перебуваючи на перехресті вулиць 3-тя Військова та вул. 2-га Екіпажна у м. Миколаєві, на світлофорі, фактично біля в`їзду у лікарню, ОСОБА_5 перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля почав поводити себе агресивно та неадекватно. На неодноразові вимоги ОСОБА_6 заспокоїтися та припинити свою протиправну діяльність, ОСОБА_5 , не реагував.

Після чого, реалізовуючи свій умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, ОСОБА_5 , перебуваючи, в стані алкогольного сп`яніння, сидячи поряд з одягненим у формений одяг, озброєного табельною зброєю, екіпірованого спецзасобами, поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , розуміючи, що вчиняє злочин відносно авторитету органів державної влади, з метою перешкоджання законним вимогам працівників правоохоронного органу, а також те, що поліцейський взводу № 1 роти № 1 батальйону № 4 управління патрульної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 знаходиться при виконанні службових обов`язків, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, завдав один удар лівою рукою в ліву частини обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді саден обличчя.

Після чого, працівниками Управління поліції охорони в Миколаївській області припинено протиправну діяльність ОСОБА_5 , шляхом застосування відносно останнього фізичної сили та спеціальних засобів, кайданків з метою затримання відповідно п. 1 ч. 3 ст. 45 ЗУ «Про Національну поліцію» та доставлено до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 59.

30.04.2024 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 24.06.2024 року.

Станом на день розгляду клопотання, місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_6 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю ОСОБА_7 ; Протоколом огляду відеозапису; Протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ; Іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не встановлено.

Оскільки є формально підстави до зміни запобіжного заходу, таке клопотання про зміну запобіжного заходу слідчим подано до суду, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 24.06.2025 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_8