справа № 619/4249/24
провадження № 1-кс/619/990/24
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2024 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заява судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 перебуває на розгляді кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 (справа № 619/4249/24, провадження № 1-кп/619/332/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 поступила заява судді ОСОБА_2 про самовідвід по криміанльному провадженню № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2024 року (справа № 619/4249/24, номер провадження 1-кс/619/990/24) для розгляду зазначеної вище заяви визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Окрім того, згідно із висновками Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 554/2506/22 від 15 квітня 2024 року, суд вказав на те, що чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ст. 18 Закону України від 02.06.2016 № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення. У випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Відповідно рішення № 9 зборів суддів Дергачівського районного суду Харківської області від 29.08.2024 року, суддю Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 обрано слідчим суддею з 05.09.2024 по 04.09.2025 включно. При цьому всі інші справи та матеріали судді не розподіляються.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні.

Досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

З матеріалів про самовідвід, які надійшли на мою адресу, вбачається, що при реєстрації заяви судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000269, було заведено обліково-статистичну картку некоректно, внаслідок чого вказана заява помилково була передана слідчому судді.

Автоматизований розподіл заяви про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000269 мав би відбуватись в загальному порядку, шляхом здійснення його автоматизованого розподілу між усіма суддями, оскільки по вказаному кримінальному провадженню вже здійснюється судовий розгляд, і це витікає із ч. 2 ст. 81 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки було порушено порядок визначення судді в даному провадженні, слідчий суддя ОСОБА_1 заявляє про самовідвід від розгляду даної заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України: «Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України: «Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або судді-доповідача для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, крім випадків, установлених законом».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя, або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1-5 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Ч. 1, 2 ст. 81 КПК України встановлено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

За наведених обставин, справу належить передати в канцелярію Дергачівського районного суду Харківської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 від розгляду даної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 75, 80 - 82, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_2 про самовідвід по кримінальному провадженню № 0000269 (справа № 619/4249/24, провадження № 1-кп/619/332/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - передати в канцелярію Дергачівського районного суду Харківської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, судді для розгляду заяви про самовідвід слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1