Провадження 1-кс/524/2883/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2024 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.249 КК України

УСТАНОВИВ:

27.09.2024 близько 05:00 години співробітниками сектору реагування на воді Кременчуцького РУП на р. Дніпро Кам`янського водосховища в районі с. Стара Білецьківка Кременчуцького району Полтавської області було виявлено факт незаконного рибного добувного промислу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В ході огляду місця події було вилучено: автомобіль RENAULT KANGOO синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий човен сірого кольору «Agua Storm», два дюралеві весла, риболовні ліскові сітки в кількості трьох штук однакових параметрів: довжиною 70 м, висотою 3 м, вічком сіткового полотна 36 мм х 36 мм та свіжо виловлена риба різних видів: судак - 27 шт., чехоня 8 шт., карась сріблястий 21 шт., плітка -95 шт., лящ - 1 шт., сом - 1 шт., синець -13 шт., білизна 1 шт., плоскирка 94 шт, загальною вагою 55,8 кг.

Посилаючись на те, що вилучене майно, може бути використане як доказ у кримінальному проваджені, прокурор просив накласти на нього арешт.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна заперечував проти задоволення клопотання. Просив врахувати, що він є інвалідом І групи і транспортний засіб необхідний йому для відвідування лікаря.

Вислухави пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В п.1 ч.2,3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу..

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді автомобіль RENAULT KANGOO синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , гумовий човен сірого кольору «Agua Storm», два дюралеві весла, риболовні ліскові сітки в кількості трьох штук підпадають під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дане майно може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України.

Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на рибу.

Керуючись ст. 170-171, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 27.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст.249 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.09.2024 при проведенні огляду, а саме: гумовий човен сірого кольору «Agua Storm», два дюралеві весла, риболовні ліскові сітки в кількості трьох штук однакових параметрів: довжиною 70 м, висотою 3 м, вічком сіткового полотна 36 мм х 36 мм, власником яких є ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, користування, розпорядження.

Накласти арешт на майно, вилучене 27.09.2024 при проведенні огляду, а саме: автомобіль RENAULT KANGOO синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження

Повернути ОСОБА_4 автомобіль RENAULT KANGOO синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Негайне виконання даної ухвали доручити прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6