Єдиний унікальний номер 205/4398/24
Провадження №1-в/205/202/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання заступника начальника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.12. 2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.190 КК України до відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, який згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що 06.03.2024 року розпорядження та копія вироку стосовно громадянина ОСОБА_5 , 1965 року народження, надійшли на виконання до Соборного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області .

У день надходження копії судового рішення за вих. № 21/31/1117-24 року засудженому ОСОБА_5 належним чином надіслано виклик на 11.03.2024 року.

08.03.2024 року працівниками відділу з метою перевірки факту проживання та виклику до відділу ОСОБА_5 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки в квартирі знаходився син засудженого, який в ході бесіди повідомив, що батько зареєстрований за вказаною адресою, однак більше 20 років не мешкає, останній раз бачив його на похованні його матері, з того часу ніяких відносин не підтримує, встановити можливе місцеперебування громадянина ОСОБА_5 не виявилось можливим. Того ж дня були розпочаті першочергові розшукові заходи.?

Відносно засудженого ОСОБА_5 направлені запити до органу реєстрації, закладів охорони здоров`я, моргу, а саме: Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), КЗ « Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи «ДОР» «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Дніпровської міської ради, КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР, ДУ « ДУВП (№4). Згідно отриманих відповідей засуджений серед померлих не значиться, на лікуванні не перебуває.

Після здійснення заходів матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 було направлено подання до ВП №5 ДРУГІ ГУНП в Дніпропетровській області для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно п. 8 гл.2 Розділу XI Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 « у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 56 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі»

Також ОСОБА_5 з 07.07.2023 року перебуває на обліку відділу як засуджений 02.05.2023 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, станом на 20.03.2024 року Соборий РВ . не отримував від засудженого документа про сплату призначеного вироком суду штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Представник органу пробації ОСОБА_6 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації.

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінським районним судом м. Дніпропетровська від 19.12. 2023 року за ч.1 ст.190 КК України до відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, який згідно вироку проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Згідно з ч. 2 ст. 57 КВК України, з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Як слідує з вимог ч. 1 ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від самостійного слідування до місця відбування покарання у виді обмеження волі без поважних причин, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, тобто, як зазначено в ч. 1 ст. 88 КВК України, під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст.57, 88 КВК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до місця відбування покарання для відбування покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 грудня 2023 року за ч.1 ст.190 КК України в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,під вартою.

Копії ухвали для її виконання та вручення засудженому направити начальнику ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1