Справа № 154/557/21
Провадження № 1-кп/162/13/2024
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2024 року селище Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000024 від 16 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання по даній справі призначено на 14 годину 07.08.2024 року.

До суду через підсистему ЄСІТС від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 05.08.2024 року надійшло клопотання про проведення судового засідання, в режимі відеоконференції із власних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Разом з цим, суд зауважує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повинні бути не лише формально перелічені події або обставини, які унеможливлюють участь у судовому засіданні, але й зазначені підстави проведення судового засідання у режимі відеоконференції, передбачені ч.1 ст.336 КПК України. Також до клопотання обов`язково мають бути долучені докази, якими обґрунтовується неможливість прибуття до приміщення суду. Наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов`язку його задоволення.

У даному випадку колегія суддів зауважує, що зміст клопотання захисника не містить жодних обставин, які б унеможливили його прибуття до суду, між тим не вказано дати та часу судового засідання, яке захисник клопоче провести дистанційно. Окрім того, клопотання подано з порушенням строків, передбачених вимогами ч. 4 ст. 336 КК України.

Більше того, обвинувачений ОСОБА_6 , підзахисний адвоката ОСОБА_4 неодноразово вказував під час судового розгляду на те, що адвокат не в повній мірі виконує свої зобов`язання, зокрема зазначав, що не мав зустрічі зі своїм адвокатом довгий проміжок часу.

На підставі викладено, колегія суддів відмовляє у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3