СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8098/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.06.2024 року, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив здійснити організацію незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах.

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 25.06.2024 року, перебуваючи на території м. Києва залучив ОСОБА_7 поклавши на неї обов`язок щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а він у свою чергу залишив за собою організацію цього кримінального правопорушення, його підготовку та керування ним.

На виконання вказівки ОСОБА_4 телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі та виключно за допомогою мессенджера telegram.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.06.2024 року, ОСОБА_4 з метою підготовки та організації кримінального правопорушення, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи мессенджер telegram, повідомив ОСОБА_7 про необхідність незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах.

Надалі, 26.06.2024 року у вечірній час доби ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні відділення «Укрпошти» № НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 30 діючи за вказівкою ОСОБА_4 отримала поштове відправлення за ТТН 891 де відправником значилась особа « ОСОБА_8 с. Капітанівка, Київська обл., м.т. НОМЕР_2 », а отримувачем « ОСОБА_9 » в якому серед інших побутових речей містилось чотири поліетиленових пакетів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 8,9750 г, тим самим, ОСОБА_4 була здійсненна організація її незаконного придбання та зберігання з метою збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28.06.2024 року, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив повторно здійснити організацію незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах.

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 28.06.2024 року, перебуваючи на території м. Києва залучив ОСОБА_7 поклавши на неї обов`язок щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а він у свою чергу залишив за собою організацію цього кримінального правопорушення, його підготовку та керування ним.

На виконання вказівки ОСОБА_4 телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі та виключно за допомогою мессенджера telegram.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 28.06.2024, ОСОБА_4 з метою підготовки та організації кримінального правопорушення, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи мессенджер telegram, повідомив ОСОБА_7 про необхідність незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великих розмірах.

Надалі, 29.06.2024 року у денний час доби ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20 діючи за вказівкою ОСОБА_4 отримала поштове відправлення за ТТН 9707 де відправником значилась особа « ОСОБА_10 м. Кривий Ріг, відділення №46446 м.т. НОМЕР_3 », а отримувачем « ОСОБА_11 » в якому серед інших побутових речей містився поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 7,5474 г, тим самим, ОСОБА_4 була здійсненна організація її незаконного придбання та зберігання з метою збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.06.2024 року, у ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб, виник злочинний умисел направлений на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі.

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 25.06.2024 року, перебуваючи на території м. Києва залучив ОСОБА_7 поклавши на неї обов`язок щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконного збуту, а також сприянню переміщенню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом залучення перевізників, а він у свою чергу залишив за собою організацію цього кримінального правопорушення його підготовку та керування ним.

На виконання вказівки ОСОБА_4 телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі та виключно за допомогою мессенджера telegram.

Так, 26.06.2024 року у вечірній час доби ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні відділення «Укрпошти» № НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 30 діючи за вказівкою ОСОБА_4 отримала поштове відправлення за ТТН 891 де відправником значилась особа « ОСОБА_8 с. Капітанівка, Київська обл., м.т. НОМЕР_2 », а отримувачем « ОСОБА_9 » в якому серед інших побутових речей містилось чотири поліетиленових пакетів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 8,9750 г, який перемістила у невстановлене місце де розпочала зберігати.

У таких же спосіб 29.06.2024 року у денний час доби ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20 діючи за вказівкою ОСОБА_4 отримала поштове відправлення за ТТН 9707 де відправником значилась особа « ОСОБА_10 м. Кривий Ріг, відділення №46446 м.т. НОМЕР_3 », а отримувачем « ОСОБА_11 » в якому серед інших побутових речей містився поліетиленовий пакет з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP у великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 7,5474 г, який перемістила у невстановлене місце де розпочала зберігати.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, 29.06.2024 року, ОСОБА_4 з метою підготовки та організації кримінального правопорушення, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, а також задля забезпечення заходів конспірації своєї злочинної діяльності, використовуючи мессенджер telegram, повідомив ОСОБА_7 про необхідність підготовки пакунку з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі.

Надалі, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 помістила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 16,5224 г, яку вона попередньо отримала через поштові сервіси до придбаного зварювального апарату, чим продовжила зберігати її.

01.07.2024 року близько 17 год. 26 хв. використовуючи засоби зв`язку - мессенджер telegram ОСОБА_4 повідомив про необхідність здійснення поштового відправлення надавши дані отримувача «ОСОБА_17, Одеська обл., м. Южне, відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта НОМЕР_4 ».

З цією метою, 02.07.2024 року діючи за вказівкою ОСОБА_4 перемістила зварювальний апарат з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 16,5224 г, до відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20 де скориставшись послугами працівників поштового сервісу здійснила відправлення невстановленій особі за ТТН 9827.

Надалі з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час колом спільників, за невстановлених обставин вирішили використати перевізника на території Одеської області, який не був обізнаний про справжній вміст посилки, для її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим здійснити контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 16,5224 г, проте вказане кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки відправлена посилка з прихованим вмістом вказаної вище особливо небезпечної психотропної речовини була вилучена працівниками поліції під час огляду транспортного засобу ОСОБА_12 05.07.2024 року на пункті пропуску «Рава-Руська» у Львівській області на виїзді з України.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 04.07.2024 року, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив повторно здійснити організацію незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 04.07.2024 року, перебуваючи на території м. Києва залучив ОСОБА_7 поклавши на неї обов`язок щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а він у свою чергу залишив за собою організацію цього кримінального правопорушення, його підготовку та керування ним.

На виконання вказівки ОСОБА_4 телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі та виключно за допомогою мессенджера telegram.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 04.07.2024 року, ОСОБА_4 з метою підготовки та організації кримінального правопорушення, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи мессенджер telegram, повідомив ОСОБА_7 про необхідність незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Надалі, 05.07.2024 року у денний час доби ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20 діючи за вказівкою ОСОБА_4 отримала поштове відправлення за ТТН 6296 де відправником значилась особа « ОСОБА_13 м. Кривий Ріг, відділення №45264 м.т. НОМЕР_5 », а отримувачем « ОСОБА_11 » в якому серед інших побутових речей містилось чотири поліетиленових пакетів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 27,3886 г, тим самим, ОСОБА_4 була здійсненна організація її незаконного придбання та зберігання з метою збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06.11.2024 року, ОСОБА_4 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, вирішив повторно здійснити організацію незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також подальший збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 06.11.2024 року, перебуваючи на території м. Києва залучив ОСОБА_7 поклавши на неї обов`язок щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, а він у свою чергу залишив за собою організацію цього кримінального правопорушення, його підготовку та керування ним.

На виконання вказівки ОСОБА_4 телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі та виключно за допомогою мессенджера telegram.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06.11.2024 року, ОСОБА_4 з метою підготовки та організації кримінального правопорушення, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи мессенджер telegram, повідомив ОСОБА_7 про необхідність незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великих розмірах.

Надалі, 07.11.2024 року у денний час доби ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20 діючи за вказівкою ОСОБА_4 отримала поштове відправлення за ТТН 7807 де відправником значилась особа « ОСОБА_14 м. Кременчуг, відділення № НОМЕР_6 м.т. НОМЕР_7 », а отримувачем « ОСОБА_15 » в якому серед інших побутових речей містилось 29 згортків поліетиленових пакетів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 46,4235 г, тим самим, ОСОБА_4 була здійсненна організація її незаконного придбання та зберігання з метою збуту.

Крім того, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 06.11.2024 року, у ОСОБА_4 та інших невстановлених на даний час осіб, виник злочинний умисел направлений на контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі.

Для реалізації злочинних намірів, ОСОБА_4 у невстановлений проміжок часу, але не пізніше 06.11.2024 року, перебуваючи на території м. Києва залучив ОСОБА_7 поклавши на неї обов`язок щодо незаконного придбання, зберігання з метою збуту, незаконного збуту, а також сприянню переміщенню особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом залучення перевізників, а він у свою чергу залишив за собою організацію цього кримінального правопорушення його підготовку та керування ним.

На виконання вказівки ОСОБА_4 телефонні розмови велися в короткій і прихованій формі та виключно за допомогою мессенджера telegram.

Так, 07.11.2024 року у денний час доби ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20 діючи за вказівкою ОСОБА_4 отримала поштове відправлення за ТТН 7807 де відправником значилась особа « ОСОБА_14 м. Кременчуг, відділення № НОМЕР_6 м.т. НОМЕР_7 », а отримувачем « ОСОБА_15 » в якому серед інших побутових речей містилась мийка «Керхер» в якій знаходилось 29 згортків поліетиленових пакетів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 46,4235 г, який перемістила у невстановлене місце де розпочала зберігати.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, 07.11.2024 року, ОСОБА_4 з метою підготовки та організації кримінального правопорушення, діючи умисно, всупереч вимогам вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, а також задля забезпечення заходів конспірації своєї злочинної діяльності, використовуючи мессенджер telegram, повідомив ОСОБА_7 про необхідність підготовки пакунку з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі.

Надалі, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 помістила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 46,4235 г, яку вона попередньо отримала через поштовий сервіс до картонної коробки, чим продовжила зберігати її.

07.11.2024 року, використовуючи засоби зв`язку - мессенджер telegram ОСОБА_4 повідомив про необхідність здійснення поштового відправлення через сервіс ТОВ «Нова Пошта» надавши дані отримувача «ОСОБА_18 НОМЕР_8 АДРЕСА_3».

З цією метою, 08.11.2024 року о 12 год. 09 хв. діючи за вказівкою ОСОБА_4 перемістила мийку «Керхер» з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 46,4235 г, до відділення ТОВ «Нова Пошта» №131 за адресою: м. Київ, просп. Академіка Палладіна, 20 де скориставшись послугами працівників поштового сервісу здійснила відправлення невстановленій особі за ТТН 3597.

Надалі з метою доведення свого єдиного злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з невстановленим на даний час колом спільників, за невстановлених обставин вирішили використати перевізника ТОВ «Нова Пошта» на території Львівської області, який не був обізнаний про справжній вміст посилки, для її переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тим самим здійснити контрабанду особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP в особливо великому розмірі, загальна маса зразку якого складала 46,4235 г, проте вказане кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, що не залежали від його волі, оскільки відправлена посилка з прихованим вмістом вказаної вище особливо небезпечної психотропної речовини була вилучена працівниками поліції під час огляду транспортного засобу 12.11.2024 року на пункті пропуску «Угринів-Долгобичув», який розташований на території Сокальського району Львівської області на виїзді з України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців тобто до 18.12.2024 року.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів.

Орган досудового розслідування зазначає, що метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення дієвості кримінального провадження, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового розслідування та які передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене, а також характер вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, вагомість наявних доказів про їх вчинення підозрюваним, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання останнього винуватим, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під варту не забезпечить в повній мірі належного проведення досудового розслідування та судового розгляду, а також для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні.

Зважаючи на вищезазначене, орган досудового розслідування вважає, що єдиним запобіжним заходом, який можливо застосувати до підозрюваного є тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування просить слідчого суддю застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2024 року, без визначення розміру застави.

У судовому засідання прокурор наполягав на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав викладених у ньому.

Захисник підозрюваного щодо задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до підозрюваного запобіжних захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому підтримав думку свого захисника.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному запобіжного заходу суддя враховує не тільки положення, які передбачені КПК, а й вимоги пунктів 3 і 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадках за встановленою законом процедурою. При цьому ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення.

Частиною 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 13 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ч. 1 ст. 208 КПК України (а.с. 64-67 том 2).

13 листопада 2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України (а.с. 68-79 том 2).

У рішенні у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року Європейський суд з прав людини зазначив, що термін «обґрунтована підозра» означає наявність фактів або відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити це правопорушення. Від сукупності обставин справи залежить, що саме можна вважати обґрунтованою підозрою. При цьому така підозра не може ґрунтуватися лише на тому, що особа вчинила в минулому правопорушення, навіть аналогічне. Таким чином, підозра буде вважатися обґрунтованою лише у випадку, коли вона ґрунтується на відомостях, що об`єктивно пов`язують підозрюваного із вчиненим кримінальним правопорушенням. Це означає, що у слідчого мають бути докази, які вказують на причетність особи до вчинення кримінального правопорушення (показання свідків, потерпілих, речові докази, протоколи слідчих дій тощо).

Розглядаючи скаргу у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 року, ЄСПЛ підкреслив також, що при визначенні «ступеня підозри» підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту може бути «більш низький поріг обґрунтованості підозри» при вчиненні особливої категорії злочинів».

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, зокрема: протоколами оглядів мобільного телефону особи яка залучення до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_7 за результатами яких встановлені факти надання вказівок ОСОБА_4 направлених на незаконне придбання, зберігання, пересилання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, у великих та особливо великих розмірах; протоколами допиту особи яка залучення до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_7 в яких відображенні обставини та факти організації ОСОБА_4 кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за результатами якого особа яка залучення до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_7 впізнає ОСОБА_4 як особу яка представлялась « ОСОБА_16 » та надавала вказівки направлені на незаконне придбання, зберігання, пересилання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, у великих та особливо великих розмірах; висновками судових експертиз за результатами яких надані на огляд речовини (які за вказівкою ОСОБА_4 незаконно придбавались, зберігались та пересилались) являються особливо небезпечними, обіг яких заборонено - PVP; протоколами негласних слідчих розшукових дій (огляд і виїмка кореспонденції) за результатами яких відібрані зразки особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено - PVP, надходження яких до особи яка залучення до розкриття злочинної діяльності організованої групи в порядку ст. 272 КПК України ОСОБА_7 організовував ОСОБА_4 ; протоколом негласних слідчих розшукових дій аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_4 за результатами якого зафіксовано факт планування та організації кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин; речовими доказами які вилученні на пунктах пропуску з України; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У поданому клопотанні зазначено, що метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, забезпечення дієвості кримінального провадження, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового розслідування та які передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Як на підставу наявності даних ризиків було вказано, що:

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років та від 10 до 12 з конфіскацією майна. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів його вини у вчиненні вказаних злочинів та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає що підозрюваний в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання. Крім того, у зв`язку з тим, що на даний час частина території України окупована, не виключено, що з метою уникнення відповідальності в майбутньому підозрюваний може переховуватися на непідконтрольних органам державної влади територіях. ОСОБА_4 уродженець м. Горлівка Донецької області яка на даний час є тимчасово окупованою, у зв`язку із чим підозрюваний зможе там переховуватись у можливих друзів та родичів.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що обґрунтування наявності ризиків лише тяжкістю інкримінованого кримінального правопорушення, є неправомірним. Про це зазначено в рішенні ЄСПЛ за скаргою №12369 від 26 червня 1991 року по справі «Лтальє проти Франції», п. 51, за скаргою №5522/04 від 20 січня 2011 року по справі «Прокопенко проти України», за скаргою №38717/04 від 14 жовтня 2010 року по справі «Хайредінов проти України» п. 29, 41 за скаргою №37466/04 від 20 травня 2010 року по справі «Москаленко проти України».

Але орган досудового слідства також вказує, що ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що спілкування між ОСОБА_4 та іншими причетними особами відбувалось за допомогою мобільних телефонів та систем обміну миттєвими повідомленнями - месенджерів, тому ОСОБА_4 як особа, що на думку органу досудового розслідування організовувала незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено у великих та особливо великих розмірах володіючи повною інформацією про контакти зі спільниками та чати в месенджері «Telegram», перебуваючи на волі може знищити предмети, речі та інформацію, які можуть бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженню, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знає особисто свідка ОСОБА_7 , у зв`язку з чим може вчинити дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом умовлянь, підкупу чи залякування свідка, а також спонукати відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення допиту безпосередньо під час досудового або судового засідання. Зокрема, у протоколі негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтроль особи №6675т/40-2024 від 06.11.2024 року зафіксований факт погроз ОСОБА_4 які полягали у можливій фізичній розправі шляхом пострілу в свідка ОСОБА_7 .

Ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, зокрема підозрюваний може попередити інших невстановлених на даний час співучасників про факт викриття їх спільної злочинної діяльності, а також створити штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих показань на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій. Зокрема, відповідно до протоколу негласної слідчої дії - аудіо-, відеоконтроль особи №5479т/40-2024 від 10.09.2024 року зафіксований факт спілкування з представниками правоохоронного органу, які використовуючи свої службові повноваження зможуть перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом впливу на учасників, а також надавати консультації з приводу методів та механізмів документування кримінальних правопорушень, а також їх досудового розслідування.

З даними доводами слідчий суддя погоджується та вважає доведеним наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зважаючи на встановлені на даний час обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Зважаючи на викладене, інший більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, не зможе ефективно попередити спроби підозрюваного ухилитися від органів досудового розслідування та суду, а також для запобігання вищевказаним ризикам.

Зважаючи на вищезазначені норми кримінального процесуального законодавства, ретельно дослідивши матеріали поданого клопотання та заслухавши учасників судового засідання, суд доходить до висновку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, слідчим у поданому клопотанні обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, не є достатніми для запобігання вказаним ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Разом з тим, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Зважаючи на зазначені норми кримінального процесуального законодавства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для визначення розміру застави у конкретному кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Зважаючи на вищезазначені норми кримінального процесуального законодавства, практику європейського суду з прав людини, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання підозрюваного під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з урахуванням наведених обставин та встановлених ризиків, інший запобіжний захід не зможе забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків до завершення досудового розслідування.

Таким чином, беручи до уваги обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, доведеність ризиків, наведених у клопотанні, керуючись ст.ст. 2, 7, 176-178, 181, 193, 194 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4-го відділу управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0002002 від 31.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18.12.2024 року, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і оголошено в приміщенні суду 15.11.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1