Центральный районный суд г. Николаева
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 ноября 2012 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, женатого, пенсионера, проживающего в АДРЕСА_1 , ранее судимого:
1) 17.10.2012 г. Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст.297 Украины на 3 года лишения свободы. От наказания освобожден условно, с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины,
07.09.2012 г. Молдован, повторно, имея корыстный мотив, незаконно завладел предметом, который находился на могиле Старорусского кладбища, расположенном в г. Николаеве по АДРЕСА_2 , а именно секцией металлического ограждения.
В судебном заседании Молдован полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении и показал, что 07.09.2012 г. он, с целью сдачи на металлолом секции металлического ограждения, похитил ее с могилы Старорусского кладбища, расположенном в г. Николаеве по АДРЕСА_2 .
Когда он нес секцию домой, был задержан работниками милиции.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд пришел к выводу о нецелесообразности проведения допроса свидетелей, исследования письменных доказательств, поскольку фактические обстоятельства дела не оспариваются никем из участников процесса.
Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что Молдован из корыстного мотива, повторно, незаконно завладел предметом, который находился на могиле и квалифицирует содеянное им по ч.2 ст. 297 УК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного: удовлетворительную характеристику с места жительства.
Как обстоятельство дела, смягчающие наказание, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности и обстоятельства дела, суд считает возможным освободить Молдована от наказания с испытанием, применив ст.75 УК Украины.
ОСОБА_4 приговором Центрального районного суда г. Николаева от 17.10.2012 г. осужден по ч.2 ст.297 УК Украины на 3 года лишения свободы. От наказания, в соответствии со тс.75 УК Украины, освобожден, с испытательным сроком на 1 год.
Данное преступление ОСОБА_4 совершил до постановления предыдущего приговора, поэтому, ему необходимо назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.297 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 17.10.2012 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 1 месяц.
На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от наказания с испытанием. Испытательный срок установить 2 года.
В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_4 . Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно и исполнительной инспекции, уведомлять эти органы о перемене места жительства.
Меру пресечения оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1