печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000769 від 31.08.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000769 від 31.08.2024 року.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 від 31.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються низкою зібраних під час досудового розслідування доказів (матеріалами досудового розслідування), які вже досліджувались судом під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, зокрема: листом ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області від 18.10.2021 № 57/3-6906, що надійшов для розгляду в порядку ст. 214 КПК України, із інформацією про можливе вчинення кримінальних правопорушень службовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби; протоколом огляду від 10-11.04.2024 щодо аналізу інформації з АСМО «Інспектор», а саме митних декларацій; довідкою спеціаліста № 271 від 28.05.2024; висновком судово-економічної експертизи № 548/24-25 від 20.06.2024; копіями митних декларацій, що оформлені із порушенням вимог чинного законодавства; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, якими підтверджується причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2024 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, зобов?язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та покласти на неї такі обов?язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_6 та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Визначивши строк дії обов?язків до 14.09.2024, але не більше строку досудового розслідування.

Так, 31.08.2024 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про зміну підозри ОСОБА_5 .

Крім того, цього ж дня прокурором з кримінального провадження № 0000917 від 28.10.2021 виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України в окреме провадження № 0000769 і прокурором повідомлено підозрюваній та її захисникам про надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000769 від 31.08.2024, які є в розпорядженні слідчого, а також до речових доказів.

Матеріали досудового розслідування складаються з 7 (сімох) томів, матеріальних носіїв інформації до слідчих та процесуальних дій, а також речових доказів.

Однак, процес ознайомлення стороною захисту з матеріалами, до яких надано доступ, свідчить про наявність свідомого зволікання, що може здійснюватися з метою унеможливлення спрямування обвинувального акту до суду до моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, доцільність подальшого застосування щодо підозрюваного раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби є актуальною і виправданою, а доцільним строком продовження строку дії запобіжного заходу слід визначити 2 (два) місяці з дня винесення відповідної ухвали.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, просила відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 від 31.08.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.07.2024 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджуються низкою зібраних під час досудового розслідування доказів (матеріалами досудового розслідування), які вже досліджувались судом під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу, зокрема: листом ВБКОЗ УСБУ в Житомирській області від 18.10.2021 № 57/3-6906, що надійшов для розгляду в порядку ст. 214 КПК України, із інформацією про можливе вчинення кримінальних правопорушень службовими особами відділу митного оформлення №1 митного поста «Житомир» Київської митниці Держмитслужби; протоколом огляду від 10-11.04.2024 щодо аналізу інформації з АСМО «Інспектор», а саме митних декларацій; довідкою спеціаліста № 271 від 28.05.2024; висновком судово-економічної експертизи № 548/24-25 від 20.06.2024; копіями митних декларацій, що оформлені із порушенням вимог чинного законодавства; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; іншими матеріалами досудового розслідування у своїй сукупності, якими підтверджується причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2024 до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов?язання, зобов?язавши підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та покласти на неї такі обов?язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із іншими підозрюваними ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , свідком ОСОБА_6 та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого їй злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

Визначивши строк дії обов?язків до 14.09.2024, але не більше строку досудового розслідування.

Так, 31.08.2024 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про зміну підозри ОСОБА_5 .

Крім того, цього ж дня прокурором з кримінального провадження № 0000917 від 28.10.2021 виділено матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 367 КК України в окреме провадження № 0000769 і прокурором повідомлено підозрюваній та її захисникам про надання доступу до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000769 від 31.08.2024, які є в розпорядженні слідчого, а також до речових доказів.

Матеріали досудового розслідування складаються з 7 (сімох) томів, матеріальних носіїв інформації до слідчих та процесуальних дій, а також речових доказів.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 31.08.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000769 від 31.08.2024 завершено і розпочато виконання вимог ст. 290 КПК України.

Разом з тим згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, з 31.08.2024 строк досудового розслідування у вказаному провадженні не рахується.

Долучені до матеріалів клопотання матеріалами зібрані в ході досудового розслідування вказаного провадження у своїй сукупності, вказують на можливу подію складу інкримінованого злочину, про те вони в собі не містять даних на підтвердження ризиків зазначених в клопотанні про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000769 від 31.08.2024 року.

При цьому, прокурором не наведено обставин та не надано доказів того, що підозрюваний має намір переховуватись від органу досудового розслідування та суду або вчиняє будь-які дії для цього, може впливати на хід кримінального провадження незаконними діями, натомість у судовому засіданні підозрюваний зазначив, що наміру переховуватися від органу досудового розслідування та суду він не має, будь-яким чином перешкоджати здійсненню досудового розслідування не буде, а відтак приходжу до висновку, що заявлені ризики стороною обвинувачення не містять доказового обґрунтування та до таких доводів прокурора слідчий суддя ставиться критично.

Враховуючи те, що сторона кримінального провадження не довела суду виняткових обставин, які б виправдовували необхідність про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та свідчили б про наявність ризиків регламентованих ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні № 0000769 від 31.08.2024 року - залишити без задоволення.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 25 хв. 16.09.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1