Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року Справа № 608/2808/24

Номер провадження1-кс/608/763/2024

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Чортківського районного суду з вищезазначеною скаргою в порядку ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України.

В обґрунтування доводів скарги посилався на те, що 25.10.2024 року адвокатом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 було подано до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. В заяві вказано про те, що 23.08.2024 року близько 11 год. 30 хв. на території домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час словесної суперечки ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 . ОСОБА_3 вважає, що наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15, ч.1 ст.115 КК Кримінального кодексу України - замах на умисне вбивство. В заяві просив: прийняти заяву про кримінальне правопорушення за ст. 15, ч.1 ст.115 КК України; внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування, у формі попереднього слідства, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 15, ч.1 ст.115 КК України; визнати ОСОБА_3 потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ст. 15, ч.1 ст.115 КК України; вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого; надати ОСОБА_3 можливість дати додаткові свідчення; повідомити ОСОБА_3 письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування. В порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, ОСОБА_3 у встановленому законом порядку і строки, не повідомлено про початок досудового розслідування.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, у скарзі просили її розгляд проводити без їх участі, скаргу підтримують, просять задовольнити.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 25 жовтня 2024 року ОСОБА_3 подав заяву до Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області про вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 23.08.2024 року близько 11 год 30 хв на території домогосподарства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час словесної суперечки ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) передбачено, що кожен чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

Такі об`єктивні ознаки злочину в заяві ОСОБА_3 зазначені.

А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя вирішує скаргу в межах тих вимог, які визначені ним в скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 від 25.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом

Ухвала набрала законної сили "___"___________________2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано "_____"______________________2024 року.

Секретар: