Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3635/24
Провадження № 1-кс/723/5933/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2024 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про проведення обшуку, погодженого з начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 30.08.2024 надійшло повідомлення від працівників Державної прикордонної служби України, які повідомили про те, що 30.08.2024 біля 07 год. в адміністративних межах смт. Красноїльськ Чернівецького району Чернівецької області, працівниками Державної прикордонної служби України, в ході реалізації оперативної інформації здійснювалось переслідування автомобіля марки «Audi А-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 в салоні якого знаходились двоє осіб, які намагались перетнути Державний кордон, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 та невстановлений водій вказаного транспортного засобу, який вдався до втечі та в подальшому, в ході переслідування, відірвавшись від працівників прикордонної служби, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пересіли в автомобіль марки «HONDA Accord» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який в подальшому було зупинено працівниками ДПС України під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя АДРЕСА_3 , в салоні якого в якості пасажирів перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для яких невстановлені особи, за грошову винагороду мали організувати незаконне переправлення через державний кордон України.

В ході проведення досудового розслідування, а також в ході оперативного супроводження кримінального провадження та проведення комплексу оперативно-розшукових заходів спрямованих на розкриття тяжкого злочину, стало відомо, що 30.08.2024 р. ОСОБА_8 на автомобілі марки «Audi А-6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який приїхав до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по вул. Ентузіастів в м. Чернівці за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для подальшого їх переправлення через державний кордон України. При цьому ОСОБА_8 наказав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 віддати йому свої мобільні телефони, що останні і зробили, передали ОСОБА_9 свої телефони , а саме: Iphone 11 Pro Мах, який належить ОСОБА_5 та Iphone 15 Pro, який належить ОСОБА_6 . Окрім цього ОСОБА_5 перебуваючи у салоні автомобіля марки «Audi А-6», передав гр. ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 18 000 Євро, як винагорода за сприяння у організації незаконного переправлення останніх поза межі державного кордону України.

Враховуючи вказане, орган досудового розслідування переконані, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, інформація про право власності на приміщення за адресою - АДРЕСА_4 на праві власності належить ОСОБА_10 , можуть зберігатися речі та предмети, які мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, так як могли на собі зберегти сліди злочину, а саме: мобільні телефони та сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій, грошові кошти в сумі 18 000 Євро, які надавались ухилянтами, а також мобільні телефони Iphone 11 Pro Мах, Iphone 15 Pro.

Згадані, вище відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. Крім цього, вилучення зазначених вище речей пов`язано із необхідністю встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказування.

Враховуючи те, що санкція статті кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років, речі які необхідно відшукати знаходяться у транспортному засобі, проникнення до- якого, проведення у ньому огляду чи обшуку відповідно до вимог ст. 13 КПК України проводиться не інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а так само відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь- якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч.З цієї статті, у сторони обвинувачення є обґрунтовані підстави вважати, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхомвитребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Іншим шляхом отримати підтвердження щодо вчинення кримінального правопорушення, а також отримати інформацію щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення без ризику щодо знищення чи зміни вказаних речей, не представляється можливим, та будь-які інші способи, передбачені ст. 93, 159 КПК України щодо отримання зазначених речей і документів, які можуть бути використані як докази під час досудового розслідування, можуть призвести до їх підміни та знищення.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3 цієї ж статті визначено відомості, яке повинно містити клопотання про обшук, серед яких: про індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.3 ст.332 КК України, відшукувані докази мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду.

Таким чином клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_10 , з метою відшукання і вилучення мобільних телефонів та сім-картки, які використовувалися для узгодження злочинних дій, грошових коштів в сумі 18 000 Євро, які надавались ухилянтами, а також мобільних телефонів Iphone 11 Pro Max, Iphone 15 Pro.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1