Провадження № 1-кс/591/3618/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2024 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000081 від 22.04.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 362 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.04.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 362 КК України. 24.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшуки у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , у ході яких вилучено майно, вказане у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовим доказом, просив накласти на нього арешт з метою збереження.

У судове засідання учасники не з`явились, повідомлені про час і місце розгляду справи. Прокурор надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Неприбуття слідчого, прокурора, власників та володільців майна згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. У зв`язку з відсутністю учасників процесу, на підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією в м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 22.04.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 362 КК України.

24.11.2024 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшуки у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_5 , у ході яких вилучено майно, вказане у клопотанні.

Вилучене майно: функціональні обов`язки оператора відділення війського обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на 3 арк.; оригінал облікової картки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; облікова картка з реєстру «Оберіг» на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; оригінал Витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної ВЛК ЗСУ від 01.12.2023 №1184 на 1 арк.; оригінал заяви ОСОБА_10 від 26.04.2024 про надання відстрочки від призову з додатками на 12 арк.; функціональні обов`язки оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 2 арк.; функціональні обов`язки оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 на 3 арк.; функціональні обов`язки оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 2 арк.; функціональні обов`язки оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 на 2 арк.; функціональні обов`язки оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 на 2 арк.; функціональні обов`язки заступника начальника центру начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 арк.; функціональні обов`язки начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 на 2 арк.; витяги з наказів відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 (дівоче прізвище Донець), ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 на 10 арк.; копія ухвали слідчого судді від 04.10.2023 та протокол обшуку від 11.10.2023 на 29 арк.; оригінал справи №4/12 том 6/1 «Документи, що послужили підставою для видачі військово-облікових документів (липень 2022 року)» на 408 арк., де на аркушах 190-192 містяться документи щодо видачі тимчасового посвідчення ОСОБА_17 ; оригінал карти медичного огляду військовозобов`язаного відносно ОСОБА_17 , затверджена 29.06.2022, на 1 арк.; оригінали консультаційних висновків лікарів відносно ОСОБА_17 на 3 арк.; копія внутрішнього опису документів, підшитих до справи №4/16/10 за 2022 рік на 3 арк., до на аркушах 2-5 зазначено ОСОБА_18 ; Витяг з Наказу Генерального штабу ЗСУ від 29.10.2018 №365ДСК «Про затвердження Інструкції з організаційного функціонування автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Оберіг» на 10 арк.; копії журналів запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.03.2024 по 04.06.2024 на 228 арк.; копія акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду на 6 арк.; мобільний телефон Samsung Galaxy S10+, IMEI НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки Galaxy S23FE, модель SM S711B/DS, серійний номер НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , із двома сім-картами мобільних операторів із номерами: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Айфон» у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8 , із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Айфон 12» у зеленому чохлі, imei 1: НОМЕР_10 ; imei 2: НОМЕР_11 , із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Apple Айфон XR», imei 1: НОМЕР_13 ; imei 2: НОМЕР_14 MEID: НОМЕР_15 , із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_16 ; мобільний телефон марки Samsung S20 Ultra, мобільний телефон марки Samsung A71,; містять відомості, які можуть мати значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.

До того ж прокурором доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

Вважаю, що в даному випадку для потреб досудового розслідування достатнім та співмірним буде накладення арешту шляхом заборони власників та володільців майна у їх праві на розпорядження та користування.

Таким чином, прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню у цій частині.

Водночас, слідчий суддя вважає, що у частині накладення арешту на: 38 купюр номіналом 500 грн. загальною сумою 19000 грн., 40 купюр номіналом 1000 грн. загальною сумою 40000 грн., 3 купюри номіналом 100 доларів США загальною сумою 300 доларів США, клопотання прокурора не підлягає задоволенню, оскільки вказане майно не є об`єктом кримінально протиправних дій, не містить на собі слідів кримінального правопорушення, арешт вказаного майна не впливає на хід досудового розслідування та проведення стосовно нього будь-яких експертних досліджень не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом обмеження відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 21.11.2024 в ході обшуків у кримінальному провадженні №0000081 від 22.04.2024 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 3692, ч. 2 ст. 362 КК України, а саме:

- функціональні обов`язки оператора відділення війського обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 на 3 арк.;

- оригінал облікової картки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- облікова картка з реєстру «Оберіг» на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;

- оригінал Витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної ВЛК ЗСУ від 01.12.2023 №1184 на 1 арк.;

- оригінал заяви ОСОБА_10 від 26.04.2024 про надання відстрочки від призову з додатками на 12 арк.;

- функціональні обов`язки оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 на 2 арк.;

- функціональні обов`язки оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 на 3 арк.;

- функціональні обов`язки оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на 2 арк.;

- функціональні обов`язки оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 на 2 арк.;

- функціональні обов`язки оператора відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 на 2 арк.;

- функціональні обов`язки заступника начальника центру начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на 4 арк.;

- функціональні обов`язки начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 на 2 арк.;

- витяги з наказів відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 (дівоче прізвище Донець), ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 на 10 арк.;

- копія ухвали слідчого судді від 04.10.2023 та протокол обшуку від 11.10.2023 на 29 арк.;

- оригінал справи №4/12 том 6/1 «Документи, що послужили підставою для видачі військово-облікових документів (липень 2022 року)» на 408 арк., де на аркушах 190-192 містяться документи щодо видачі тимчасового посвідчення ОСОБА_17 ;

- оригінал карти медичного огляду військовозобов`язаного відносно ОСОБА_17 , затверджена 29.06.2022, на 1 арк.;

- оригінали консультаційних висновків лікарів відносно ОСОБА_17 на 3 арк.;

- копія внутрішнього опису документів, підшитих до справи №4/16/10 за 2022 рік на 3 арк., до на аркушах 2-5 зазначено ОСОБА_18 ;

- Витяг з Наказу Генерального штабу ЗСУ від 29.10.2018 №365ДСК «Про затвердження Інструкції з організаційного функціонування автоматизованої інформаційно-телекомунікаційної системи «Оберіг» на 10 арк.;

- копії журналів запису відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.03.2024 по 04.06.2024 на 228 арк.;

- копія акту про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду на 6 арк.;

- мобільний телефон Samsung Galaxy S10+, IMEI НОМЕР_1

- мобільний телефон марки Galaxy S23FE, модель SM S711B/DS, серійний номер НОМЕР_2 , imei 1: НОМЕР_3 ; imei 2: НОМЕР_4 , із двома сім-картами мобільних операторів із номерами: 1) НОМЕР_5 ; 2) НОМЕР_6 ;

- мобільний телефон «Айфон» у силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_7 ; imei 2: НОМЕР_8 , із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон «Айфон 12» у зеленому чохлі, imei 1: НОМЕР_10 ; imei 2: НОМЕР_11 , із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_12 .

- мобільний телефон «Apple Айфон XR», imei 1: НОМЕР_13 ; imei 2: НОМЕР_14 MEID: НОМЕР_15 , із сім-картою мобільного оператора із номером: НОМЕР_16 .

- мобільний телефон марки Samsung S20 Ultra, мобільний телефон марки Samsung A71.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1