Провадження № 1-в/643/329/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2024 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали клопотання (подання) Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про приведення вироку суду у відповідність до закону відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вірменії, громадянина України, який має середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

засудженого вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

УСТАНОВИВ:

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області через підсистему «Електронний суд» звернулась до суду із клопотанням (поданням), в якому просить привести вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , у відповідність до закону.

В обґрунтування клопотання (подання) зазначається, що у зв`язку із набранням 09.08.2024 чинності Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі Закон України № 3886-IX від 18.07.2024), з урахуванням вартості предмета злочину та в силу вимог ст. 5 КК України скасовується кримінальна протиправність діяння, за яке ОСОБА_3 був засуджений згідно вищевказаного вироку суду.

Також, посилаючись на положення ч. 2 ст. 74 КК України, заявник вказує, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Ухвалою суду від 26.09.2024 розгляд подання призначено на 30.09.2024 на 15 год 30 хв, а в подальшому відкладено на 23.10.2024 на 14 год 30 хв, у зв`язку із відсутністю даних про належне повідомлення ОСОБА_3 .

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій подання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова у судове засідання не з`явилась, про час та дату судового розгляду повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій подання підтримала та просила задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відтак суд вважає за можливе розглянути клопотання (подання) за відсутності вищевказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання (подання), з огляду на наступне.

Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 у справі № 953/6563/23 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Встановлено, що вирок суду набрав законної сили 19.09.2023 та направлений для виконання до Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

За вироком суду події відбулись12.05.2023, вартість викраденого майна становить 462,24 грн.

Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Положеннями п. 5 підр. 1 Розділу XX ПК України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підп. 169.1.1. п. 169.1 ст. 169 Розділу IV ПК України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01.01.2023 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 2684 грн.

Таким чином, відповідно до ст. 51КУпАП (в редакції закону станом на 09.08.2024), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення, тобто станом на 2023 рік, не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2684 грн.

Внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння. Дія Закону України

№ 3886-IX від 18.07.2024 має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність, у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Положенням ч. 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість, що узгоджується із правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 (провадження № 51-2555кмо24).

Особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання. Призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст. 72 цього Кодексу, що визначено положеннями ст. 74 КК України.

Як визначено п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Суд вважає за необхідне застосувати зворотну дію у часі Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, оскільки ним внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями Кримінального кодексу України за принципом визначення граничного розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Положення ч. 2 ст. 74 КК України визначає кримінально-правовий наслідок зворотної дії закону, що скасовує кримінальну протиправність діяння. Зокрема, якщо злочин декриміналізовано після набуття законної сили вироком суду, яким особа засуджена за такий злочин із призначенням їй покарання, вона має бути негайно звільнена від призначеного судом покарання. Наведене, серед іншого, означає, що особа, яка звільнена від відбування покарання із випробуванням підлягає звільненню від повного строку чи розміру покарання, призначеного за декриміналізований злочин.

Керуючись ст. 4, 5, 74 КК України, ст. 536, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання (подання) Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Привести вирок Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-IX.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023, яким його визнано винуватим за ч. 4 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк, з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1