Справа№751/8287/24
Провадження №1-кс/751/2109/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004582 від 04.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та інших приміщень, що відносить до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 по 1/4 частці, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_9 та відшукання мобільних терміналів, барсетки та рюкзаку, які належать потерпілому ОСОБА_10 , а також мобільного терміналу, який належить ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004582 від 04.12.2023 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 може бути причетний ОСОБА_11 , який, перебуваючи в АДРЕСА_2 , підтримував дружні відносини з ОСОБА_9 . Останній володіє інформацією про спосіб життя ОСОБА_11 .

Також свідком скоєння умисного вбивства ОСОБА_10 є безпосередньо ОСОБА_9 , який на даний час не допитаний та не встановлено місце його перебування. Крім того, вживаються заходи для розшуку зниклих особистих речей потерпілого ОСОБА_10 , а саме: мобільного телефону, рюкзака та барсетки, які згідно з показами свідка ОСОБА_11 віддав ОСОБА_9 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до вчинення даного злочину, та одержання доказів, які можуть забезпечити швидке, повне і неупереджене розслідування, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку місця мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглих до нього господарських приміщень.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до практики ЄСПЛ будь-яке втручання згідно з пунктом 1 статті 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні пункту 2 як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004582 від 04.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетний ОСОБА_11 , який підтримував дружні відносини з ОСОБА_9 , якому передав речі потерпілого.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 11.09.2024 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розмір частки по 1/4.

Ураховуючи доводи слідчого та сукупність досліджених письмових доказів, надані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя вважає доведеним той факт, що речі і документи, про дозвіл на відшукання яких просить слідчий, потенційно можуть знаходитись у вказаній вище квартирі за місцем проживання ОСОБА_9 , а також доведеним і той факт, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

Відшукання зазначених слідчим речей та документів має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вказані документи дадуть змогу встановити факт вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили.

Аналізуючи питання на предмет пропорційності відповідного втручання в право власності особи та недоторканість житлового приміщення, слідчий суддя враховує ступінь тяжкості розслідуваних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 426-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами.

Слідчим суддею встановлено, що іншими способами, без проведення обшуку, зокрема шляхом проведення інших слідчих (розшукових) й процесуальних дій або заходів забезпечення кримінального провадження, виклику в порядку КПК України і т. ін., відшукати вищезазначені речі та документи не вбачається можливим та раціональним, оскільки їх отримання (вилучення) має здійснюватися в умовах раптовості та негайного виконання, тобто під час проведення обшуку, а враховуючи можливу зацікавленість у протидії досудовому слідстві, наявні достатні підстави вважати, що після отримання особами інформації про наміри слідства, останні можуть здійснити заходи, спрямовані на приховування, зміну або знищення документів, речових доказів, що обґрунтовує неможливість їх вилучення у інший спосіб, ніж шляхом проведення обшуку.

Отже, інші слідчі (розшукові) й процесуальні дії або заходи забезпечення кримінального провадження не можуть забезпечити досягнення відповідної мети.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та виявлення речей, предметів і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки забезпечить схоронність відшукуваного майна.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0004582 від 04.12.2023 дозвіл на проведення обшуку житла та інших приміщень, що відносить до нього, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по 1/4 частці, за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_9 та відшукання мобільних терміналів, барсетки та рюкзаку, які належать потерпілому ОСОБА_10 , а також мобільного терміналу, який належить ОСОБА_9 .

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1