Провадження № 1-в/761/439/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) провідного інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буривісник Курильського району Сахалінської області Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно працевлаштованого водієм-експедитором ТОВ «Нова Пошта», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2023 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.05.2023, який залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2024, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді 1 років обмеження волі з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На засудженого покладалися обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи,.

У зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, представник органу пробації просила звільнити засудженого ОСОБА_4 в ід відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, погодившись, що засуджений покладені на нього обов`язки виконав.

Засуджений та його захисник не заперечував проти задоволення подання.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду, представник органу пробації до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Зазначена обставина відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою у розгляді вказаного подання.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 78 КК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно з матеріалами особової справи засуджений ОСОБА_4 покладені на нього вироком від 31.05.2023 обов`язки не порушував.

Крім того, згідно з вимогою УІАП ГУНП у м. Києві від 14.08.2024 засуджений ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався.

Частиною 1 статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що перебіг іспитового строку починається з моменту проголошення вироку суду.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва ухвалений 31.05.2023, залишений без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 09.04.2024 та набрав законної сили 09.04.2024, тривалість іспитового строку складає один рік.

Отже, на день розгляду подання іспитовий строк закінчився.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 21.05.2023 (справа № 756/12099/20).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1