Провадження № 1-кс/582/88/24
Справа № 582/987/24
У Х В А Л А

30 серпня 2024 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригалівського районного суду Сумської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування ухвал слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 03.07.2024 та 29.07.2024,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Недригайлівського районного суду зі позовною заявою до відповідача слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 . Зі змісту цієї позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просить прийняти його позов до провадження, скасувати ухвалу від 03.07.2024 справа №585/2982/24 провадження 1-кс/585/1066/24 та ухвалу від 29.07.2024 справа №585/2982/24 провадження 1-кс/585/1198/24 у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, винесені слідчим суддею Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 , стягнути із відповідача судові витрати зі сплати судового збору, розглянути справу у присутності позивача та відповідача.

Зі змісту поданого ОСОБА_2 документу вбачається, що він висловлює незгоду та бажає оскаржити ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 .

Натомість ОСОБА_2 звернувся з цією заявою до Недригайлівського районного суду Сумської області, якому не підсудний розгляд вимог про скасування ухвал слідчого судді, тобто з порушенням правил інстанційної підсудності.

Ухвалою слідчого судді Недригайлівського районного суду від 07.08.2024 вказану позовну заяву ОСОБА_2 про скасування ухвал слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 03.07.2024 та 29.07.2024 направлено до Сумського апеляційного суду разом із поданням про визначення підсудності.

Ухвалою колегії суддів Сумського апеляційного суду від 21.08.2024 у задоволенні подання відмовлено матеріали заяви ОСОБА_2 про скасування ухвал слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 03.07.2024 та 29.07.2024 повернуто до Недригайлівського районного суду для вирішення питання повернення скарги в порядку п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Слідчий суддя на підставі викладеного дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, з огляду на ухвалу Сумського апеляційного суду скаргу ОСОБА_2 про скасування ухвал слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 03.07.2024 та 29.07.2024 необхідно повернути заявнику як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 304 ч. 2 п. 2 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування ухвал слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 від 03.07.2024 та 29.07.2024 повернути особі, яка її подала, на підставі п.2 ч.2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_4