Справа № 146/1686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" жовтня 2024 р. селище Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № №0000194 від 10.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 170 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 ; накласти арешт на виявлену на кузові автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_1 деревину шириною 2,35 м, висотою 1,25 м, довжиною 3,2 м., яка належить ДП «Ліси України» філії «Тульчинське лісомисливське господарство»; накласти арешт на бензопилу червоного кольору марки «GoodLuck 4500 M» та бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS 361», які на праві власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 ; накласти арешт на зразки зрізів з виявлених 12 зазначених пнів дерев, які були позначені у наступному порядку: зріз № 1 дерево породи дуб червоний діаметром 36 см; зріз № 2 дерево породи клен діаметром 27 см; зріз № 3 дерево породи берест діаметром 12 см; зріз № 4 дерево породи клен діаметром 12 см; зріз № 5 дерево породи дуб звичайний діаметром 25 см; зріз № 6 дерево породи дуб звичайний діаметром 20 см; зріз № 7 дерево породи дуб червоний діаметром 28 см; зріз № 8 дерево породи ясен діаметром 21 см; зріз № 9 дерево породи ясен діаметром 34 см; зріз № 10 дерево породи дуб звичайний діаметром 44 см; зріз № 11 дерево породи дуб червоний діаметром 40 см; зріз № 12 дерево породи дуб червоний діаметром 37 см, які належать ДП «Ліси України» філії «Тульчинське лісомисливське господарство».

Дане клопотання слідча мотивувала наступним.

Слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 10.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.10.2024 у кварталі № 1 виділу № 15 в урочищі «Нетребівське» у ділянці лісу обслуговування ДП «Ліси України» філія "Тульчинське лісомисливське господарство" княже лісництво, яка розташована на території Томашпільської територіальної громади неподалік с. Гнатків Тульчинського району Вінницької області, працівниками поліції спільно із працівниками лісової охорони філії "Тульчинське лісомисливське господарство" виявлено факт незаконної порубки 12 свіжозрізаних дерев різної породи та різного діаметру.

10.10.2024 слідчим проведено огляд місця події, згідно якого у кварталі № 1 виділу № 15 в урочищі «Нетребівське» у ділянці лісу обслуговування ДП «Ліси України» філія "Тульчинське лісомисливське господарство" княже лісництво виявлено 12 вітрювальних дерев різних порід на яких наявні свіжі зрізи різного діаметру, а також свіжі сліди протекторів шин транспортного засобу. У подальшому під час огляду за участі лісничого княжого лісництва ОСОБА_9 було відібрано зразки зрізів з виявлених 12 зазначених пнів дерев, які були позначені у наступному порядку: зріз № 1 дерево породи дуб червоний діаметром 36 см; зріз № 2 дерево породи клен діаметром 27 см; зріз № 3 дерево породи берест діаметром 12 см; зріз № 4 дерево породи клен діаметром 12 см; зріз № 5 дерево породи дуб звичайний діаметром 25 см; зріз № 6 дерево породи дуб звичайний діаметром 20 см; зріз № 7 дерево породи дуб червоний діаметром 28 см; зріз № 8 дерево породи ясен діаметром 21 см; зріз № 9 дерево породи ясен діаметром 34 см; зріз № 10 дерево породи дуб звичайний діаметром 44 см; зріз № 11 дерево породи дуб червоний діаметром 40 см; зріз № 12 дерево породи дуб червоний діаметром 37 см. Після чого зазначене визнане та приєднане до кримінального провадження у якості речових доказів.

Крім того, 10.10.2024 слідчим проведено огляд місця події, згідно якого об`єктом огляду являється ділянка вулиці Соборної в с. Гнатків Тульчинського району. На даній вулиці біля домогосподарства за № 88 виявлено вантажний автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_1 на кузові якого виявлено порізані частини дерев різних порід (дрова). Присутній під час огляду ОСОБА_7 , пояснив, що 10.10.2024 він перебував вказаним т/з в лісі (урочище «Нетребівське»), звідки вказані дрова і привіз, та будь-який дозвіл на перевезення чи порубку вказаних дров у нього відсутній. У подальшому ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції зазначений транспортний засіб із вказаними дровами на кузові транспорту. Провівши заміри в ході огляду місця події ширина даної деревини розташованої в кузові зазначеного автомобіля становить 2,35 м, висота 1,25 м, довжина 3,2 м. У подальшому вказаний транспортний засіб з деревиною на кузові вилучено та поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою: смт Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, вулиця І.Гаврилюка, 51. Після чого зазначене визнане та приєднане до кримінального провадження у якості речових доказів.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Також, 10.10.2024 слідчим проведено огляд місця події, згідно якого об`єктом огляду являється ділянка АДРЕСА_3 , біля будинку № 11. Присутній під час огляду лісничий ОСОБА_8 , повідомив, що у нього наявні дві бензопили, з його слів які він надав у користування ОСОБА_10 , який користувався вказаними бензопилами 10.10.2024 у кварталі № 1 виділу № 15 в урочищі «Нетребівське» для порізки дров, про що він дізнався згодом, оскільки дозволу на порізку не надавав, у подальшому ОСОБА_8 добровільно видав працівникам поліції бензопилу червоного кольору марки «GoodLuck 4500 M» та бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS 361», та повідомив що на праві власності вони належать йому. У подальшому вказане визнано та приєднано до кримінального провадження у якості речових доказів.

Опитаний ОСОБА_11 повідомив, що 10.10.2024 він спільно із знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_12 перебував у кварталі № 1 виділу № 15 в урочищі «Нетребівське» для порізки вітрювальних дров для своїх потреб користуючись вище зазначеними бензопилами ОСОБА_8 вказану порізку він здійснював, при цьому будь-який дозвіл на вказану порізку в них був відсутній. Після порізки вказані дрова вони доставили автомобілем ОСОБА_7 до його домогосподарства та мали ними розпорядитись на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовими доказами по кримінальному провадженні є зразки зрізів з виявлених 12 вище зазначених пнів дерев, автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_1 з виявленою на його кузові деревиною та бензопила червоного кольору марки «GoodLuck 4500 M», бензопила помаранчевого кольору марки «STIHL MS 361».

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінального правового характеру, або може підлягати спеціальний конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову. В даному випадку є достатньо підстав вважати, що виявлена на вище зазначеному кузові транспортного засобу деревина є предметом злочину, а автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_1 , бензопила червоного кольору марки «GoodLuck 4500 M», бензопила помаранчевого кольору марки «STIHL MS 361» знаряддям вчинення кримінального правопорушення. Та зразки зрізів з виявлених 12 вище зазначених пнів дерев є речовими доказами.

Таким чином, існує необхідність в накладенні арешту на вилучене під час огляду місця події майно, а саме: зразки зрізів з виявлених 12 зазначених пнів дерев, які були позначені у наступному порядку: зріз № 1 дерево породи дуб червоний діаметром 36 см; зріз № 2 дерево породи клен діаметром 27 см; зріз № 3 дерево породи берест діаметром 12 см; зріз № 4 дерево породи клен діаметром 12 см; зріз № 5 дерево породи дуб звичайний діаметром 25 см; зріз № 6 дерево породи дуб звичайний діаметром 20 см; зріз № 7 дерево породи дуб червоний діаметром 28 см; зріз № 8 дерево породи ясен діаметром 21 см; зріз № 9 дерево породи ясен діаметром 34 см; зріз № 10 дерево породи дуб звичайний діаметром 44 см; зріз № 11 дерево породи дуб червоний діаметром 40 см; зріз № 12 дерево породи дуб червоний діаметром 37 см; автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_1 з виявленою на його кузові деревиною шириною 2,35 м, висотою 1,25 м, довжиною 3,2 м.; бензопила червоного кольору марки «GoodLuck 4500 M», бензопила помаранчевого кольору марки «STIHL MS 361» з метою їх збереження як речового доказу в кримінальному провадженні.

Необхідність в арешті майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже в ході досудового розслідування необхідно встановити розмір заподіяної порушенням природоохоронного законодавства шкоди, провести судово трасологічну, інженерно екологічну, судово товарознавчу експертизи та вирішити подальшу долю речових доказів.

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Представник власника майна філії «Тульчинське ЛМГ» ДП «Ліси України», в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, відповідно якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, розглянувши заяви власників майна суд приходить до наступного.

Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Як встановлено з матеріалів справи до ЄРДР за № 0000194 від 10 жовтня 2024 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000194 від 10 жовтня 2024 року, 10.10.2024 у кварталі № 1 виділу № 15 в урочищі «Нетребівське» у ділянці лісу обслуговування ДП «Ліси України» філія "Тульчинське лісомисливське господарство" княже лісництво, яка розташована на території Томашпільської територіальної громади неподалік с. Гнатків Тульчинського району Вінницької області, працівниками поліції спільно із працівниками лісової охорони філії "Тульчинське лісомисливське господарство" виявлено факт незаконної порубки 12 свіжозрізаних дерев різної породи та різного діаметру.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що вилучені речі є речовими доказами та по них для всебічного і повного проведення досудового розслідування необхідне проведення судово трасологічної, інженерно екологічної, судово товарознавчої експертизи, висновки яких в подальшому допоможуть встановити обставини справи, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт.

Разом з тим, оскільки в судовому засідання слідчим та прокурором не доведено, що виявлена на кузові автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_1 деревина шириною 2,35 м, висотою 1,25 м, довжиною 3,2 м. належать ДП «Ліси України» філії «Тульчинське лісомисливське господарство», то в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000194, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , однак фактичним користувачем якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Накласти арешт на виявлену на кузові автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_1 деревину шириною 2,35 м, висотою 1,25 м, довжиною 3,2 м.

Накласти арешт на бензопилу червоного кольору марки «GoodLuck 4500 M» та бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS 361», які на праві власності належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_3 .

Накласти арешт на зразки зрізів з виявлених 12 зазначених пнів дерев, які були позначені у наступному порядку: зріз № 1 дерево породи дуб червоний діаметром 36 см; зріз № 2 дерево породи клен діаметром 27 см; зріз № 3 дерево породи берест діаметром 12 см; зріз № 4 дерево породи клен діаметром 12 см; зріз № 5 дерево породи дуб звичайний діаметром 25 см; зріз № 6 дерево породи дуб звичайний діаметром 20 см; зріз № 7 дерево породи дуб червоний діаметром 28 см; зріз № 8 дерево породи ясен діаметром 21 см; зріз № 9 дерево породи ясен діаметром 34 см; зріз № 10 дерево породи дуб звичайний діаметром 44 см; зріз № 11 дерево породи дуб червоний діаметром 40 см; зріз № 12 дерево породи дуб червоний діаметром 37 см, які належать ДП «Ліси України» філії «Тульчинське лісомисливське господарство».

Після проведення у ході досудового розслідування всіх необхідних кримінальних експертиз автомобіль марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_1 повернути власнику під зберігальну розписку з забороною приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Виявлену деревину на кузові автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» н.з. НОМЕР_1 шириною 2,35 м, висотою 1,25 м, довжиною 3,2 м, вилучену в ході огляду місця події, яка знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, за адресою селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області вулиця І.Гаврилюка, 51, залишити там.

Бензопилу червоного кольору марки «GoodLuck 4500 M» та бензопилу помаранчевого кольору марки «STIHL MS 361», які вилучені під час огляду місця події та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

Зразки зрізів з виявлених 12 зазначених пнів дерев, які були позначені у наступному порядку: зріз № 1 дерево породи дуб червоний діаметром 36 см; зріз № 2 дерево породи клен діаметром 27 см; зріз № 3 дерево породи берест діаметром 12 см; зріз № 4 дерево породи клен діаметром 12 см; зріз № 5 дерево породи дуб звичайний діаметром 25 см; зріз № 6 дерево породи дуб звичайний діаметром 20 см; зріз № 7 дерево породи дуб червоний діаметром 28 см; зріз № 8 дерево породи ясен діаметром 21 см; зріз № 9 дерево породи ясен діаметром 34 см; зріз № 10 дерево породи дуб звичайний діаметром 44 см; зріз № 11 дерево породи дуб червоний діаметром 40 см; зріз № 12 дерево породи дуб червоний діаметром 37 см, які вилучені під час огляду місця події та які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, селище Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, залишити там.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію після ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 14 жовтня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1