КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2024 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2024 року (справа №761/18564/24) у рамках кримінального провадження № 0000204, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на ноутбук марки «Acer» S/N NXEFAEU020648028C46600 (із зарядним пристроєм), жорсткий диск Kingstone 480 GB S BFKK1B3 ; жорсткий диск Kingstone 960 GB S BFKZ1.3. В решті вимог клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді в частині відмови у задоволенні клопотання про скасування накладеного арешту на майно, що будо вилучене за адресою: АДРЕСА_1 , при проведенні обшуку 24 квітня 2024 року у кримінальному провадженні № 0000204, а саме: купюри схожі на долар США номіналом 100 (сто), з наступними серійними номерами: HB67236660L, KB92711852H, CD 16281020 A, HB02545229J, KB37400065B, KF54812233A, FF36389842A, KC48218206A, DB54318091C, HB58131861P, KH16458267A, CB32181010B, KF80731601B, HL16792763G, KI26408012A, KB40992478J, KB66985357D, CB97080869B, HB29116054J, BB54415494A, HB29995089М, КБ53909664A, KE57186602A, KB97333091G, KG00185800A, KK51156341G, FF96920598B, KB66044359R, HB00163318A, HB 17074842G, KH40839814A, KB31199618E, KB45728182A, KB451193316C, HB60857269M, KB42767917P, ML82978283C, ME15735724B, LF02677528F, LB05904293S, на загальну суму 4000 (чотири тисячі); купюри, схожі на долар США номіналом 20 (двадцять), з наступним серійним номером ЈЈ721246433; купюру, схожу на долар США номіналом 5 (п`ять), з наступним серійним номером РН70367752A; купюри, схожі на євро номіналом 100 (сто) - 1 шт., 50 (п`ятдесят) - 9 шт., 20 (двадцять) 6 шт., 10 (десять) 23 шт., 5 (п`ять) 16 шт., на загальну суму 980 (дев`ятсот вісімдесят); купюри, схожі на українську гривню номіналом 500 (п`ятсот)- 2 шт., 1000 (одна тисяча) 1 шт., на загальну суму 2000 (дві тисячі); купюри, схожі на українську гривню номіналом 1000 (одна тисяча) - 1 шт., 500 (п`ятсот) - 5 шт., 200 (двісті) 24 шт., 100 (сто) - 2 шт.; купюру, схожу на українську гривню номіналом 500 (п`ятсот) 1 шт.; купюри, схожі на українську гривню номіналом 500 (п`ятсот) (двісті) - 27 шт., 100 (сто) - 18 шт., 50 (п`ятдесят)- 18 шт.; купюри, схожі на українську гривню номіналом 200 (двісті) 11 шт., 100 (сто) - 23 шт.; купюри, схожі на українську гривню номіналом 1000 (одна тисяча) - 2 шт., 500 (п`ятсот) - 4 шт., 200 (двісті) 13 шт., 100 (сто) - 3 шт., 50 (п`ятдесят) - 1 шт.; купюри, схожі на долар США номіналом 20 (двадцять) - 2 шт., 10 (десять) - 3 шт., 5 (п`ять) - 1 шт.; купюри, схожі на євро номіналом 50 (п`ятдесят) - 3 шт., 20 (двадцять) - 2 шт., 10 (десять) - 1 шт., 5 (п`ять) - 7 шт.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, постановленої з урахуванням положень, передбачених ст. 173 КПК України.

При цьому, можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Таким чином, в аспекті положень ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про часткове задоволення клопотання про скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 того ж Кодексу, не підлягає апеляційному оскарженню.

Така правова позиція в цілому підтверджується постановою Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 20 травня 2024 року справа № 712/191/23 ( провадження № 51-3208 кмо 23).

Відтак, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу до Верховного суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_4

Єдиний унікальний № 761/30282/24 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_5

Провадження № 11-сс/824/7147/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.309 КПК