Справа № 643/8863/16-к
Провадження № 1-кп/643/36/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

16.09.2024

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за №0004230 від 24.05.2016, №0003950 від 13.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходяться зазначені кримінальні провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи. Про причини неявки обвинувачений суд не повідомив, тому суд вважає причину його неявки у судове засідання неповажною.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 поклалася на розсуд суду у вирішенні клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, що обвинувачений ОСОБА_5 був у встановленому КПК України порядку викликаний до судового засідання, не з`явився до засідання та не повідомив про причини неприбуття, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.140, 323 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід у підготовче судове засідання на 18 жовтня 2024 року на 11 годину 00 хвилин до приміщення Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є, каб.42).

Виконання приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1