В И Р О К

Іменем України

31.10.2024 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№ 0000147 від 03.04.20214за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_3 31 березня 2024 року, близько 16 год. 30 хв., проходячи повз будівлю магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: вул. Вишнева, 53, с. Соколівка Жашківської міської територіальної громади Уманського району Черкаської області, помітив на узбіччі автомобільної дороги, розташованої по вказаній вулиці, шкіряний гаманець «РЕТЕК» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому знаходились, серед іншого, належні потерпілому банківська картка ПАТ «Акціонерний банк «Південний»» № НОМЕР_1 , на якій зазначена інформація про власника « ОСОБА_6 » та банківська картка АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , які, згідно зі ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст.ст. 14, 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційними документами, після чого, маючи можливість ідентифікації власника вказаних банківських карток, діючи таємно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою їх незаконного використання для власних потреб, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вилучив вказаний гаманець з банківськими картами та обернув їх на свою користь, тим самим здійснивши їх викрадення.

Крім того, ОСОБА_3 , в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, який в подальшому продовжено Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України № 2119-IX від 15.03.2022, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженим Законом України № 2212-IX від 21.04.2022, Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22.05.2022, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15.08.2022, Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, Указом Президента України № 58/2023 від 06.02.2023, затвердженим Законом України № 2915-IX від 07.02.2023, Указом Президента України від 01.05.2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України № 3057-IX від 02.05.2023 року, Указом Президента України № 451/2023 від 26.07.2023, затвердженим Законом України № 3275-ІХ від 27.07.2023, Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України № 3429-ІХ від 08.11.2023, Указом Президента України № 49/2024 від 05.02.2024, затвердженим Законом України № 3564-ІХ від 06.02.2024, 31 березня 2023 року, близько 18 год. 40 хв., реалізовуючи єдинийзлочинний умисел, спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , що перебували на банківському рахунку останнього, відкритому в ПАТ «Акціонерний банк «Південний»», та доступ до яких надає банківська картка ПАТ «Акціонерний банк «Південний»» № НОМЕР_1 , на якій зазначена інформація про власника « ОСОБА_6 », перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 , після викрадення вищевказаної банківської картки, розуміючи, що у вказану карту вмонтований чіп, у зв`язку з чим для розрахунку з її використанням не потрібно вводити ПІН-код на банківському терміналі, використав її для розрахунку у зазначеному магазині за три пляшки пива, витративши грошові кошти у розмірі 124 грн, тим самим викравши їх у ОСОБА_5 .

В подальшому, 01 квітня 2024 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , що перебували на банківському рахунку останнього, відкритому в ПАТ «Акціонерний банк «Південний»», та доступ до яких надає банківська картка ПАТ «Акціонерний банк «Південний»» № НОМЕР_1 , на якій зазначена інформація про власника « ОСОБА_6 », розуміючи, що у викраденому ним шкіряному гаманці «РЕТЕК» чорного кольору знаходився клаптик паперу, на якому відображений ПІН-код до вищевказаної банківської картки, що надає можливість знімати грошові кошти з банківського рахунку ОСОБА_5 , відкритого у ПАТ «Акціонерний банк «Південний»» через банкомати, діючи таємно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_5 , через банкомат АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з використанням зазначеної банківської картки та ПІН-коду до неї трьома операціями здійснив зняття готівкових грошових коштів з банківського рахунку ОСОБА_5 в загальному розмірі 15 400 грн, тим самим викравши їх у ОСОБА_5 .

У вказаний спосіб ОСОБА_3 діючи в межах єдиного злочинного умислу заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 15 524 грн, заподіявши останньому майнову шкоду у вказаному розмірі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністюю

Обвинувачений ОСОБА_3 ствердив суду обставини, викладені в обвинувальному акті та показав, 31.03.2024 він в с. Соколівка біля магазину «М`ясна лавка» на дорозі знайшов гаманець, в якому були гроші, ладанки, папірці із записами та банківські картки/, одна такого банку якого він не чув, цього ж дня він однією із банківських карток розрахувався в магазині за пиво, наступного дня він із цією банківської карти зняв гроші в банкоматі Приватбанку, пінкод знайшов на записах у папірцях, які були в гаманці, в банкоматі він зняв понад 15 тис. грн., більше грошей на картці не було, частину грошей десь 1500 грн. потратив, частині згубив, ті гроші що залишились вилучила поліція. Із потерпілим повністю розрахувався, свій вчинок засуджує, щиро кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 без його участі, міру покарання обвинуваченому покладає на розсуд суду, із наданої прокурором розписки вбачається, що шкода потерпілому відшкодована.

Прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України.

Ураховуючи те, що ухвалою Жашківського районного суду від 03.09.2024 кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом від 31.03.2024 про вчинення ним крадіжки гаманця вартістю 396 грн. 67 коп. та 300 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , закрите у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, із формулювання обвинувачення, висунутого ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування за епізодом викрадення грошей із банківської карти потерпілого ОСОБА_5 , слід виключити кваліфікуючу ознаку «повторність», та з урахуванням викладеного суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, є інвалідом ІІІ групи, посередньо характеризується за місцем проживання.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття, відшкодування завданої майнової шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому та відсутність обтяжуючих обставин, ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах, встановлених в санкціях ч. 4 ст.185 та ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме банківську карту банку Приватбанк НОМЕР_2 , банківську карту банку Південний НОМЕР_1 , грошові купюри номіналом 500 грн кожна із серійними номерами (ЦА 6745224, АЗ 9714889, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ХЖ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), чоловічий гаманець чорного кольору марки PETEK, дві ладанки, чотири папірці із інформацією (логінами, паролями та ін.), які повернуті потерпілому ОСОБА_5 , залишити в останнього.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК Україні у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.1 ст.357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно із ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обраховувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази: банківську карту банку Приватбанк - НОМЕР_2 , банківську карту банку Південний- НОМЕР_1 , грошові купюри номіналом 500 грн кожна із серійними номерами (ЦА 6745224, АЗ 9714889, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ХЖ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), чоловічий гаманець чорного кольору марки PETEK, дві ладанки, чотири папірці із інформацією (логінами, паролями та ін.), які повернуті потерпілому ОСОБА_5 , залишити в останнього.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

За приписами ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_7