Провадження №: 1-кс/755/3506/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003618 від 24.10.2024 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003618 від 24.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0003618, у ході якого встановлено, що 23.10.2024 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, невстановлена особа, представившись працівником правоохоронного органу в ході телефонної розмови з номерів телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 повідомила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4., що нібито її донька стала винуватицею ДТП в ході якого також отримала травми, та потребує термінового лікування, вартість якого становить 25 000 доларів США. В розмові ОСОБА_4 повідомила, що не володіє зазначеною сумою коштів, та має лише 200 000 гривень. У подальшому, цього самого дня, приблизно о 19 годині 00 хвилин за місцем мешкання останньої за адресою АДРЕСА_2 прийшов невідомий чоловік, якому ОСОБА_4 , передала грошові кошти в сумі 200 000 гривень. Заволодівши таким чином грошовими коштами в сумі 200 000 гривень невстановлена особа з місця вчинення злочину зникла, чим завдала значної шкоди потерпілій ( НОМЕР_4 від 23.10.2024).

Згідно допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4., встановлено, що 23.10.2024 знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , приблизно 17 год. 30 хв., на домашній номер телефону НОМЕР_5 до потерпілої зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа, чоловічої статі, який представився - ОСОБА_5 , та повідомив, що відбулась ІНФОРМАЦІЯ_2 за участі доньки потерпілої - ОСОБА_6 , ніби її з подругою зачепила машина, а керманич автомобіля в`їхав в стовп і знаходиться в реанімації, а родичі керманича вимагають грошові кошти у сумі 25 тис. доларів США. Далі, до телефону підійшла дівчина, по голосу дуже схожа на доньку потерпілої та підтвердила дану ситуацію.

Після чого потерпіла пішла збирати та рахувати грошові кошти, що в неї були. В подальшому, повідомила, що в неї наявні 200 000 грн готівкою на що невстановлена особа погодилась та сказала, що за грошима прийде його помічник.

Далі, невстановлена особа казала, аби ОСОБА_4 не вимикала стаціонарний телефон, на що потерпіла продиктувала свій мобільний номер, а саме: НОМЕР_6 , де потерпілій почали дзвонити з номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та невстановлена особа диктувала відомості, які потрібно писати в 2 (двох екземплярах) заяв для «закриття справи».

Через деякий проміжок часу пролунав дзвінок в домофоні для входу в під`їзд. У подальшому потерпіла поклала слухавку, відчинила двері в тамбур та квартиру, де впустила молодого чоловіка, віком до 30 років, одягнутого у все темне з кепкою на голові та віддала грошові кошти у сумі 200 000 грн ( 50 000 грн купюрами по 1 000 грн, та іншу суму купюрами по 5000 та 200 грн), а заяви 2 шт, які написала, залишила собі, щоб написати 3-тю,оскільки потрібно було ще знайти грошові кошти. У подальшому, невідомий чоловік, який забрав кошти у сумі 200 000 грн пішов у невідомому напрямку.

Через деякий час, дописавши 3-тю заяву про закриття справи, ОСОБА_4 зателефонувала на мобільні номери, які до цього їй телефонували, однак слухавку вже ніхто не піднімав, далі зв`язавшись з донькою ОСОБА_7 , виявилось, що в ДТП вона не потрапляла, та потерпіла зрозуміла, що невстановлені особи, які представились працівниками поліції заволоділи грошима шляхом обману.

У ході досудового розслідування отримані дані про те, що до скоєння вказаного злочину причетні невстановлені особи, які під час здійснення своїх протиправних дій телефонували на абонентський номер: НОМЕР_7 .

Відповідно до рішення №157 від 20.04.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_3 зв`язку переоформити Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 , м. Київ), за заявою вхідний НКРЗІ № 20094 від 25.03.2021, дозвіл на використання номерного ресурсу ємністю 156 200 номерів з індексами НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11 м. Київ згідно з підпунктом 7.2.7 Положення (переоформлення дозволу на вилучений за рішенням НКРЗІ номерний ресурс, що використовується споживачами). Видати відповідний дозвіл на строк 5 років.

Крім того, у клопотанні слідчим зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ). Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0003618 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в оператора зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказавши повні реквізити особи або підприємства хто здійснював купівлю номеру телефону НОМЕР_7 (номери телефонів із зазначенням контактних даних покупців (фізичних осіб або юридичних осіб) електронні поштові скриньки, іншу наявну інформацію); банківських реквізитів особи, яка проводила розрахунок за користування Вашими послугами; IP- адреси логіювання; якщо вказана особа здійснювала ще купівлю, то вказати які самі номери купувала; інформацію про мережеві з`єднання та файлову систему, яка зберігається на серверному обладнанні компанії в процесі надання послуг АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), яким користується особа котра замовляла номер: НОМЕР_7 , в період з 22.10.2024 до 24.10.2024 та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1