Справа № 362/5620/24
Провадження № 1-кс/362/640/24
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 серпня 2024 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в місті Василькові Обухівського району Київської області скаргу Приватного підприємства «Гілея-А» про задоволення скарги та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Судом отримано дану скаргу в обґрунтування якої заявник зазначив, що ним до місцевого відділу поліції було подано заяву про вчинення злочину, однак органом слідства було порушено вимоги статті 214 КПК України.

Посилаючись на відповідні положення КПК України, особа, яка подала скаргу просить задовольнити її скаргу та зобов`язати уповноважених осіб місцевого відділу поліції внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою, розпочати досудове слідство і надати витяг з ЄРДР.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала скаргу та просила задовольнити її вимоги із викладених у скарзі підстав.

Місцевий відділ поліції був повідомлений про місце, день і час розгляду скарги належним чином шляхом отримання судової повістки про виклик; про причини неприбуття свого представника суду не повідомив.

Вислухавши думку представника заявника та дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

02.07.2024 року відділом поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області отримано заяву ПП «Гілея-А» вих. № 14 від 02 липня 2024 року про вчинення злочину.

Відповідно до норм частин першої і четвертої статті 214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку, що службовими особами відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області не дотримано наведених вимог кримінального процесуального закону.

Отже, бездіяльність службових осіб відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області, яка виразилась у невнесені ними відомостей повідомлених у заяві ПП «Гілея-А» вих. № 14 від 02 липня 2024 року, в порядку статті 214 КПК України є неправомірною та порушує законні права та інтереси останнього.

Таким чином, вимоги абзацу другого прохальної частини скарги слід задовольнити та зобов`язати уповноважену особу місцевого відділу поліції вчинити дії відповідно до вимог статті 214 КПК України.

При цьому, слідчий суддя враховує, що частина перша статті 303 КПК України встановлює вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Проте, як вбачається із прохальної частини скарги, особа яка її подала відповідно до статті 303 КПК України не оскаржує будь-яке рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, а просить «задовольнити скаргу та зобов`язати вчинити дії».

Тобто, особа яка подала скаргу не оскаржує дії чи нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а також, не оскаржує рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Також, положення кримінального процесуального закону не передбачають можливості розгляду скарг про зобов`язання вчинити дії.

За таких обставин, оскільки, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду скарг про зобов`язання вчинити дії, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог пункту першого прохальної частини скарги.

Також, не підлягають задоволенню вимоги пункту другого прохальної частини скарги в частині зобов`язання розпочати досудове розслідування та вимоги пункту третього прохальної частини скарги, оскільки початок досудового слідства і надання витягу з ЄРДР можливо вчинити лише після внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Натомість, станом на дату постановлення даного рішення суду такі відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань не внесені, а тому у слідчого не виник обов`язок почати слідство і надати витяг з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303 307, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Частково задовольнити скаргу.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції № 1 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою Приватного підприємства «Гілея-А» вих. № 14 від 02 липня 2024 року.

Відмовити в задоволенні решти вимог скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата складення повного судового рішення 16 серпня 2024 року.