Справа № 740/2517/24
Провадження № 1-в/740/215/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2024 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

установив:

У серпні 2024 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане подання, обґрунтоване тим, що вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року набрав законної сили 25.06.2024 та 26.07.2024 направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації. 12.08.2024 засуджений узятий на облік. Згідно з інформацією з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела отримання доходів установлено, що засуджений ОСОБА_3 у січні 2024 року отримав заробітну плату від ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 13.08.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримав від засудженого підтверджуючого документа про сплату суми штрафу, а тому несплачена сума штрафу, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.05.2024, складає 1700,00 грн.

Представник органу пробації надіслав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання та просив провести судове засідання без його участі.

Засуджений ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, жодних заяв/клопотань не подавав.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Розгляд подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за відсутності засудженого не погіршує його становища.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині подання, суд дійшов таких висновків.

Установлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень. Указаний вирок суду набрав законної сили 25 червня 2024 року.

У той же час, як слідує із подання, засуджений у встановлений законом строк штраф не сплатив.

Станом на цей час у справі відсутні жодні докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 сплатив штраф за вказаним вироком суду в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень повністю або частково.

Отже, станом на час розгляду подання вирок суду залишається невиконаним.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

З урахуванням вищевказаного суд вважає за можливе задовольнити подання та розстрочити несплачену суму штрафу в розмірі 1700 грн на п`ять місяців рівними частинами по 340 грн щомісячно.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_3 виплату штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 травня 2024 року на п`ять місяців рівними частинами по 340 (триста сорок) гривень щомісяця.

Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1