УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8921/21

Номер провадження 1-кп/495/451/2024

12 листопада 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений в ЄРДР№№0000262 від 11.05.2023 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Бритівка Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця за призивом по мобілізації на посаді номера обслуги самохідно-артелерійського взводу самохідно-артелерійської батареї самохідно- артелерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 НОМЕР_2 у військовому званні «матрос»-

обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

захисник - ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем, призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді номера обслуги самохідно-артелерійського взводу самохідно-артелерійської батареї, самохідно-артетелерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 у військовому званні «матрос» в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, 27.06.2023 року о 08:00 годин не прибув на місце несення служби військової частини НОМЕР_3 , яка розташована в АДРЕСА_3 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) та відповідно з 27.06.2023 року до 10.11.2023 року ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності, в якому вказала, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України вперше, виявив намір продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_4 та обвинуваченому командиром військової частини НОМЕР_4 надано згоду за вих. №5052 від 10.10.2024 на продовження військової служби у вказаній військовій частині.

Відтак покликаючись на норми ст. 401 КК України та ч. 2 ст. 286 КПК України просить розглянути це клопотання та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання та просила про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із зазначених підстав та закриття кримінального провадження, оскільки її підзахисний бажає повернутися на військову службу до іншої військової частини НОМЕР_4 і командир цієї частини надав письмову згоду. Провадження у справі просила закрити

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, оскільки він бажає повернутися на військову службу до іншої військової частини НОМЕР_4 і командир цієї частини надав письмову згоду. Провадження у справі просив закрити. Також підтвердив, що розуміє, що таке звільнення його від кримінальної відповідальності є звільненням з нереабілітуючих підстав та про можливість подальшого судового розгляду провадження з вирішенням його по суті.

Прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 в судовому засіданні письмово не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності із зазначених підстав та закриття кримінального провадження,оскільки обвинувачений ОСОБА_3 бажає повернутися на військову службу до іншої військової частини НОМЕР_4 міста Миколаєва і командир цієї частини надав письмову згоду

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

В силу дії ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з частинами 1 та 2 статі 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, Одеською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Південного регіону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000262 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призивом під час мобілізації. Наказом командира військової частини НОМЕР_3 №50 від 28.02.2023 рекрута ОСОБА_3 призваного на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено на посаду номера обслуги самохідно-артелерійського взводу самохідно-артелерійської батареї, самохідно-артелерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 у військовому званні «матрос» та визнано таким, що з 28.02.2023 зараховано до списків частини.

Але обвинувачений ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем,призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді номера обслуги самохідно-артелерійського взводу самохідно-артелерійської батареї, самохідно-артелерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 у військовому званні «матрос» в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 9, 11, 16, 58, 59, 127-130 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України та ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби в умовах воєнного стану, 27.06.2023 року о 08:00 годин не прибув на місце несення служби військової частини НОМЕР_3 , яка розташована в АДРЕСА_3 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв`язку із введенням на території України воєнного стану) та відповідно, з 27.06.2023 року до 10.11.2023 року ухилявся від проходження військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

Надалі, 10 листопада 2023 року в місті Львів обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано в зв`язку із оголошенням в розшук на підставі ухвали судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався. 30 жовтня 2024 подав письмове клопотання про намір продовження проходження військової служби в іншій військовій частині НОМЕР_4 .

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_4 №5052 від 10.10.2024, він надає згоду на проходження ОСОБА_3 військової служби на вакантній посаді у військовій частині НОМЕР_4 .

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 розуміє підстави та наслідки закриття провадження за ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості подальшого судового розгляду провадження з вирішенням його по суті.

За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Запобіжний захід у вигляді у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор»слід скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись статтями 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11.05.2023 за реєстраційним № 0000262 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_4 міста Миколаєва для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_4 після набрання цією ухвалою законної сили негайно поновити ОСОБА_3 на військовій службі після його прибуття до військової частини.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1