Справа № 939/1229/24
УХВАЛА

Іменем України

09 вересня 2024 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

захисника адвоката ОСОБА_5 , дистанційно в режимі відеоконференцзв`язку,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 16 лютого 2024 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Пісківки Бородянського району Київської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.

04 лютого 2024 року, в точно невстановлений час, ОСОБА_4 перебувала разом із своєю бабусею ОСОБА_6 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого в ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, взяла до рук невстановлений тупий предмет з обмеженою контактуючою поверхнею та умисно і цілеспрямовано нанесла ним невстановлену кількість, але не менше 15, ударів по голові ОСОБА_6 , чим спричинила їй наступні тілесні ушкодження: більше 15 забійних ран голови, а саме 2 рани в лівій тім`яній ділянці волосяної частини голови, 3 рани в правій тім`яній ділянці волосяної частини голови та 10 ран у потиличній ділянці волосяної частини голови, масивний крововилив у м`які тканини потилично-тім`яних ділянок голови, множинні переломи кісток склепіння черепу, а саме 2 переломи правої тім`яної кістки та 1 перелом лівої тім`яної кістки, масивні крововиливи під тверду мозкову оболонку (субдуральна гематома), крововиливи під м`яку мозкову оболонку та в тканину головного мозку в ділянці правої лобної долі головного мозку, крововилив у шлуночки головного мозку, явища набряку-набухання головного мозку.

Внаслідок спричиненої відкритої черепно-мозкової травми у вигляді множинних ран м`яких тканин голови, відкритих переломів кісток склепіння черепа, масивних крововиливів під оболонки, в тканину та в шлуночки головного мозку з явищами набряку-набухання головного мозку, ОСОБА_6 померла на місці.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , оскільки при особистому конфіденційному спілкуванні психічний стан останньої викликає у нього сумніви.

Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не заперечував.

Вислухавши думки сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог статті 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

З огляду на те, що визначення психічного стану обвинуваченої, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи поведінку обвинуваченої ОСОБА_4 в судових засіданнях, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та, оскільки для визначення психічного стану особи обвинуваченої необхідні спеціальні знання, а іншим способом її психічний стан на даний час встановити неможливо, призначити в даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 16 лютого 2024 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення кримінального правопорушення будь-якими психічними розладами або тимчасовим розладом психіки?

2.Якщо так, то яким саме, та чи здатна була в той час усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

3.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психіки?

4.Якщо так, то яким саме, та чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій, передбачати їх наслідки та в повній мірі керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

З метою надання відповідей на поставлені судом питання дозволити експертам огляд обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Копію ухвали направити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для проведення експертизи.

Проведення експертизи слід завершити та направити відповідний висновок до 23 жовтня 2024 року.

У разі неможливості виконання даної експертизи в зазначений строк, завчасно повідомити суд про строки проведення даної експертизи.

Зобов`язати начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор» вирішити питання щодо забезпечення доставки обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судових експертів Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Київській області забезпечити доставку обвинуваченої ОСОБА_4 з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А.

Контроль за проведенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_4 покласти на прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копії ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

СуддяОСОБА_7