УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2024 Справа №607/6355/23 Провадження №1-в/607/227/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінальновиконавчого кодексу України (далі КВК України), щодо засудженого ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

встановив:

начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду із поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі щодо засудженого ОСОБА_4 .

Подання мотивоване тим, що вирок набрав законної сили 15.06.2023 та був направлений на виконания до уповноваженого органу з питань пробації 16.06.2023.

07.09.2023 ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати відповідної частини штрафу (1700 грн.) за вищевказаною адресою засудженого.

Станом на 28.06.2024 ОСОБА_4 відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.08.2023 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000 гривень, призначеної вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строком на 10 (десять) місяці, а саме по 1700 гривень, сплатив суму в розмірі 7000 гривень. Залишок несплаченої суми штрафу складає 10 000 гривень.

Представник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 в судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання. Повідомив, що станом на 28.06.2024 засуджений ОСОБА_4 сплатив 7000 від призначеної йому суми штрафу. У зв`язку із тим, що засуджений не з`являється до органу пробації із квитанціями про сплату штрафу, даним органом було надіслано запит до Державної казначейської служби. Від 25.04.2024 жодної інформації про сплату ОСОБА_4 штрафу з Державної казначейської служби не надходило. Хоча засуджений в телефонній розмові повідомляв про сплату такого штрафу шляхом здійснення платежів на пошті за місцем його проживання в с. Смиківці, оскільки він є особою з інвалідністю і особисто приносити квитанції не має змоги. 09.08.2024 органом пробації отримано інформацію з відділення пошти, розташованого в АДРЕСА_1 , про сплату ОСОБА_4 розстроченої суми штрафу, зокрема отримано копії квитанції про сплату. Натомість встановити, що дані квитанції дійсно підтверджують сплату штрафу у цій справі встановити не можливо.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури просила відмовити в задоволенні подання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_4 є особою з інвалідністю та пенсіонером. Крім того, останній належно сплачує розстрочену йому суму штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся. Судом здійснювались заходи щодо належного повідомлення останнього. Учасники справи не заперечують щодо розгляду даної справи без його участі. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності засудженого.

Заслухавши учасників даного розгляду, вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку:

вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.05.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

21.08.2023 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, а саме: рівними частинами по 1 700 (одній тисячі сімсот) грн. щомісячно строком 10 (десять) місяців.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи те, що звернення до суду із вказаним поданням є правом осіб, в даному випадку начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області,яке вони використовують на власний розсуд, а також позицію прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із сплатою останнім частини суми штрафу, та враховуючи його особу, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

постановив:

у задоволенні клопотання (подання) начальника Тернопільського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1