Справа № 539/2991/24
Провадження № 1-кп/539/276/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Лубни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000828 від 02 вересня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Болград, Одеської області, за національністю - болгарина, громадянина України, освіта - вища, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) у невстановлений час, день та місце придбав невстановлену кількість бойових патронів, зберігав їх з місцем проживання - АДРЕСА_1 , після чого у серпні 2023 року (точного часу в ході судового слідства не встановлено) в нього раптово виник умисел на збут бойових припасів шляхом їх продажу.

З цією метою ОСОБА_4 в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінетів Міністрів України 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами нематеріальної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, не маючи відповідного дозволу на продаж бойових припасів, діючи з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, особисто розмістив у застосунку - месенджері «Viber», а саме в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оголошення про продаж бойових припасів, при цьому для зворотного зв`язку вказав номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 .

Після чого ОСОБА_4 13 вересня 2023 року під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту бойових припасів, маючи умисел на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо домовившись з покупцем ОСОБА_6 (далі - ОСОБА_6 ) про продаж йому 30 патронів калібру 7,62х51мм(308Win), на загальну суму 1650 грн 00 коп., за допомогою своєї дружини ОСОБА_7 (далі - ОСОБА_7 ), яка не була обізнана про злочинні наміри свого чоловіка, через відділення №1 компанії з експрес доставки Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі - ТОВ «Нова пошта»), яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Болград, проспект Соборний, будинок №85, здійснив поштове відправлення з патронами у кількості 31 штук за номером експрес-накладної №4081 до відділення компанії з експрес-доставки №5 ТОВ «Нова Пошта» (адреса: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Г.Тютюнника, будинок №2), яке 19 вересня 2023 року особисто отримав ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , отримав за це грошові кошти в сумі 1650,00 грн, які були зараховані на його банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 за допомогою платіжної організації міжнародної платіжної системи «NovaPay», що входить до групи компаній «Нова пошта».

19 вересня 2023 року у період часу з 10 години 59 хвилин до 11 години 25 хвилин за адресою: вулиця Монастирська, будинок № 6 в місті Лубни Полтавської області на відкритій ділянці місцевості у ході проведення добровільної видачі ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавської області:

31 (тридцять один) патрон, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/14482-БЛ від 21 вересня 2023 року є бойовими припасами - гвинтівковими патронами калібру 7,62х51мм(.308Win), виготовлені промисловим способом, придатні для забезпечення пострілу.

Крім цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 01 листопада 2023 року під час проведення працівниками поліції оперативної закупки, пов`язаної із виявленням факту незаконного збуту бойових припасів, діючи з метою незаконного особистого збагачення, з корисливих мотивів, маючи умисел на збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попередньо домовившись з покупцем ОСОБА_6 про продаж йому 250 патронів калібру 223 Remington 5, 56 х45мм, на загальну суму 8400 грн 00 коп., за допомогою своєї дружини ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри свого чоловіка, через відділення №1 компанії з експрес доставки ТОВ «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: Одеська область, місто Болград, проспект Соборний, будинок №85, відправив поштове відправлення з патронами у кількості 250 штук за номером експрес-накладної №8100 до відділення компанії з експрес-доставки №5 ТОВ «Нова Пошта» в місто Лубни Полтавської області по вулиці Г.Тютюнника, будинок №2 , яке 03 листопада 2023 року особисто отримав ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 отримав за це грошові кошти у сумі 8400,00 грн, які були зараховані на його банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 за допомогою платіжної організації міжнародної платіжної системи «Nova Pay», що входить до групи компаній «Нова Пошта».

03 листопада 2023 року у період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 50 хвилин за адресою: вулиця Монастирська, будинок № 6 в місті Лубни Полтавської області на відкритій ділянці місцевості у ході проведення добровільної видачі ОСОБА_6 добровільно видав працівникам Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області :

- 250 (двісті п`ятдесят) патронів, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/17289-БЛ від 10 листопада 2023 року являються бойовими припасами - мисливськими патронами калібру 223 Remington 5,56 х45мм, виготовлені промисловим способом, придатні до забезпечення пострілу.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

22 липня 2024 року між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, з якої вбачається, що обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиросердечно розкаявся, зобов`язується беззаперечно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі повідомленої йому підозри за частиною першою статті 263 КК України.

Враховуючи, що укладення угоди є добровільним волевиявленням сторін, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, при вирішенні питання укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 прокурором враховано обставини:

- ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведення кримінального провадження щодо нього, а саме те, що підозрюваний активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, підтвердженням якого є послідовні покази, які узгоджуються із матеріалами кримінального провадження;

- можливість зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні;

- наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, процесуальне спрощення розгляду справи, економія часу та затрат на прибуття учасників до суду;

- соціальні зв`язки підозрюваного, участь підозрюваного у бойових діях, наявність постійного місця проживання, позитивна характеристика за місцем проживання, наявність на утриманні неповнолітньої доньки, відсутність судимостей.

При визначенні підозрюваному покарання сторони враховують: особу підозрюваного ОСОБА_4 , котрий раніше не судимий, має постійний дохід, наявність обставин, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання за вчинення кримінального правопорушення, є щире каяття підозрюваного у вчиненому кримінальному правопорушенні, підтвердженням чого є подальша поведінка ОСОБА_4 під час досудового розслідування, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, підтвердженням якого є послідовні показання, які узгоджуються із матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до пункту 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (стаття 69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

З урахуванням викладеного, враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, пенсіонер, одружений, має на утриманні неповнолітню доньку, позитивно характеризується, є учасником бойових дій, а також те, що даним кримінальним правопорушенням не завдано шкоди правам та інтересам окремих осіб, сторона обвинувачення приходить до висновку про можливість застосування до обвинуваченого статті 69 КК України при призначенні покарання та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкції статті за кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 263 КК України, а саме штрафу.

Зважаючи на вищевикладене, сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за частиною першою статті 263 КК України із застосуванням частини першої статті 69 КК України у вигляду штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, просить її затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене покарання у вигляді штрафу, більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені статею 473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочину при вищевикладених обставинах беззаперечно визнає.

Захисник також просить затвердити укладену угоду.

Вислухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, яка згідно зі статею 12 КК України є тяжким злочином.

Прокурор при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахував характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання як того вимагає стаття 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидкого судового провадження.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини першої статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені статею 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - відсутні.

Згідно з частиною п`ятою статті 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень, - більш м`якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті 263 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 03.06.2024 у справі № 539/4685/23 стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 02.08.2024.

Цивільний позов заявлено не було.

Процесуальні витрати, підтверджені відповідними довідками про витрати на проведення експертизи, згідно з частиною другою статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 368, 369-371, 373, 374, 376, 472, 473, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 липня 2024 року, укладену між прокурором Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України із застосуванням статті 69 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- мобільний телефон марки «iPhone 14 Pro Max» ІМЕІ1 НОМЕР_3 , ІМЕ2 НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора ТОВ «Лайфселл» № НОМЕР_5 , який передано ОСОБА_4 на зберігання - повернути власнику ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 9A» ІМЕІ1 НОМЕР_6 , ІМЕІ2 НОМЕР_7 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_8 , який передано ОСОБА_4 на зберігання, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Застосувати спеціальну конфіскацію, а саме: 56 (п`ятдесят шість ) патронів калібру .223 Remington (5,56х45мм), 250 (двісті п`ятдесят) патронів калібру .223 Remington (5,56х45мм), 50 (п`ятдесят) патронів «Вінчестер» калібру .308 (7,62х51), 56 (п`ятдесят шість) патронів «Ремінгтон» калібру 5,56 мм (223), які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області - конфіскувати у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 6375 (шість тисяч триста сімдесят п`ять) гривень 12 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених статею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1