Справа № 168/514/24
Провадження № 1-кп/168/49/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2024 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка кримінальне провадження за №0000061 від 10 травня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Любохини, Старовижівського району, Волинської області, яка зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянки України, яка працює бібліотекарем бібліотеки с. Мокре, заміжня, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

09.05.2024, близько 20:30 год, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер власних дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи спереду свого чоловіка ОСОБА_5 , умисно, схопила скляну пляшку ємністю 0,25 л, яка стояла на землі, та кинула її в тім`яну ділянку голови, в результаті чого спричинила потерпілому тілесне ушкодження.

Згідно висновку експерта Ратнівського відділення Ковельського районного відділу Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи від 10.05.2024 № 71 у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в лівій тім`яній ділянці, яке по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину свою визнала повністю, розкаялася у скоєному, та пояснила, що 09.05.2024р. у другій половині дня вона та дві її сусідки сиділи за столом на подвір`ї її житлового будинку по АДРЕСА_1 , та випивали. З потерпілим вона перебуває в шлюбних відносинах, але між ними існують погані стосунки. Після того , як потерпілий сказав, що його коханка краще ніж дружина, вона схопила пусту скляну пляшку, ємністю 0,25л. та кинула її в голову потерпілого. З голови потерпілого пішла кров, та він побіг до лікарні, де лікар викликала швидку медичну допомогу. На сьогодні вона щире кається, та просить вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачена є його дружиною, але в них дуже погані стосунки. 09.05.2024 року до них додому прийшли дві сусідки та вони разом з обвинуваченою випивали за столом. Потім покликали його для примирення. Після чого між ним та обвинуваченою виникла словесна перепалка, під час якої обвинувачена кинула пусту скляну пляшку йому в голову. Він пішов до лікарні та викликав працівників поліції. На сьогодні він не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють значення особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки ОСОБА_4 визнала свою провину, то в судовому засіданні вирішено розглядати дане кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинувачену, потерпілого, дослідивши матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої повністю доведена у судовому засіданні, та її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачена на обліку в диспансері КНП «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судима.

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд прийняв до уваги щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Як обставинну, що обтяжує покарання, судом прийнято до уваги вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

З урахуванням ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винної, яка визнала вину, кається у скоєному кримінальному правопорушенні, вибачилась перед потерпілим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а також обставини, що обтяжують покарання, суд вважає за доцільним призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов у судовому засіданні не заявлений.

Речові докази - скляна пляшка, ємністю 0,25 л., яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, після набуття вироком законної сили - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, й призначити їй покарання за даною статтею кримінального закону у виді штрафу у розмірі - 850 грн. ( Вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні - відсутні.

Цивільний позов у судовому засіданні не заявлений.

Речові докази - скляна пляшка, ємністю 0,25 л., яка зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, після набуття вироком законної сили - знищити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався

На вирок може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку відсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок ухвалений і надрукований в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1