У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11.11.2024 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у кримінальному провадженні за №20000619 від 06.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 20000619 від 06.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

11.11.2024 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_4 про те, що обвинувачений є військовослужбовцем, перебуває за межами Львівської області та з урахуванням дії режиму воєнного стану, просить слухання справи проводити у режимі відео конференції із Костопільським районним судом Рівненської області з участю обвинуваченого.

Суд, вивчивши подане захисником клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Частиною п`ятою статті 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 віськовослужбовцем та знаходиться за межами Львівської області, суд вважає можливим розгляд справи проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

розгляд кримінального провадження № 20000619 від 06.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання 12.11.2024 року о 09 год. 45 хв. між Франківським районним судом м. Львова та Костопільським районном судом Рівненської області з участю обвунуваченого ОСОБА_3 та виконати вимоги частин 4 і 6 ст.336 КПК України.

Копію даної ухвали направити для виконання Костопільському районному суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1