Справа № 202/336/23
Провадження № 1-кс/202/6826/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустірального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000248 від 05.08.2022, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст.190, ч.2 ст.361 КК України (в редакції від 18.10.2019), про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, який народився у с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, одруженому, який має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 , який є побутовим споживачем електричної енергії ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (з 22.05.2018 року змінено назву на АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі») та має офіційно встановлені сонячні електростанції (далі за текстом СЕС), в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.11.2019 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (здійснює скупівлю електроенергії, яка згенерована за зеленим тарифом), шляхом обману та несанкціонованого втручання в роботу лічильників. З цією метою ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розробив єдиний злочинний план.

Так, ОСОБА_6 відповідно до розробленого плану вирішив придбати та змонтувати СЕС, потужність якої значно нижча від потужності заявленій у поданій до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (виступає оператором системи розподілу електричної енергії) технічній документації, скласти та подати технічну документацію. Після чого, ОСОБА_6 у невстановлений під час досудового розслідування час, місці та спосіб залучив до вчинення злочину ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, який обіймав посаду майстра бригади з обслуговування споживачів Верхньодніпровського району електричних мереж технічної дирекції АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», та який відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення повинен був особисто, або із залученням підлеглих йому працівників здійснити розгляд, оформлення відповідно до діючих норм та правил необхідної для ведення в експлуатацію СЕС документації та в подальшому зловживаючи своїм службовим становищем особисто, або із залученням підлеглих йому працівників вживати заходів спрямованих на приховування невідповідності обсягів фактично генерованої електроенергії та переданих до автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (далі за текстом АСКОЕ) АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та встановив за адресою: АДРЕСА_2 , генеруючу СЕС, потужність якої значно нижча від потужності СЕС зазначеній у поданій до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» технічній документації. Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.11.2019, придбав електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1 №02292185, достовірно знаючи, що до останнього були внесені непередбачені заводом виробника зміни до електронних компонентів, а саме: встановлено резистори, які мають опір 51 Ом замість передбачених заводом виробника резисторів, які мають опір 12 Ом, що призвело до завищення показників генеруюча потужність фактично встановленої СЕС, щодо показників переданих АСКОЕ.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці склав заявку та технічну документацію (заяву про приєднання електроустановки певної потужності), до якої вніс завідомо неправдиві дані щодо потужності встановленої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме потужність 30кВТ, яка не відповідала дійсності.

Далі, ОСОБА_6 15.11.2019 в денний час доби більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до центру обслуговування клієнтів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та надав заявку та технічну документацію, до якої заздалегідь внесено неправдиві відомості на встановлену СЕС за адресою: АДРЕСА_2 , для приєднання до електричних мереж системи розподілу, а також електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02292185 із завідомо внесеними змінами.

В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 згідно домовленості про вчинення злочину, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив всі необхідні дії, спрямовані на введення в експлуатацію та підключення до мережі СЕС, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , залучивши для підключення СЕС ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, який не здійснив відповідним чином параметризацію лічильника електроенергії, а також ОСОБА_9 , який здійснював підключення електричного лічильника GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» № НОМЕР_1 із завідомо внесеними змінами за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 22.11.2019 на підставі поданих ОСОБА_6 документів на підключення СЕС між ним та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» укладено Договір № про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , діючи умисно, в період часу з листопада 2019 року по вересень 2022 року, достовірно знаючи, що в електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02292185 несанкціоновано внесені непередбачені заводом виробника зміни, які призводять до спотворення процесу обробки інформації, а також те, що встановлена СЕС за своїми технічними характеристиками не може генерувати задекларовані ним обсяги енергетичної енергії з метою заволодіння коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» шляхом обману - завищив обсяг виробленої електричної енергії, що перевищує споживання електричної енергії по ЕІС точки обліку 62Z740 за лічильником електроенергії №022292185 на 117 262 кВт*год., внаслідок чого ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» безпідставно перерахувало на поточний рахунок споживача ОСОБА_6 (за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору) грошові кошти у сумі 525416,77 грн., що у 467 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом обману та несанкціонованого втручання в роботу лічильника GAMA 300, типу G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02292185, спотворив процес обробки даних та заволоділи майном ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у великих розмірах, а саме грошовими коштами в розмірі 525416,77 грн., що у 467 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом направленим на постійне заволодіння грошовими коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та встановив за адресою: АДРЕСА_4 , генеруючу СЕС, потужність якої значно нижча від потужності СЕС зазначеній у поданій до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» технічній документації. Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.03.2020, придбав електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1 №02421611, достовірно знаючи, що до останнього були внесені непередбачені заводом виробника зміни до електронних компонентів, а саме: встановлено резистори, які мають опір 51 Ом замість передбачених заводом виробника резисторів, які мають опір 12 Ом, що призвело до завищення показників генеруюча потужність фактично встановленої СЕС, щодо показників переданих АСКОЕ.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці склав заявку та технічну документацію (заяву про приєднання електроустановки певної потужності), до якої вніс завідомо неправдиві данні щодо потужності встановленої за адресою: АДРЕСА_4 , СЕС, а саме - потужність 30кВТ, яка не відповідала дійсності.

Далі, ОСОБА_6 01.04.2020 в денний час доби більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до центру обслуговування клієнтів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та надав: заявку та технічну документацію, до якої заздалегідь внесено неправдиві відомості на встановлену СЕС за адресою: АДРЕСА_4 , для приєднання до електричних мереж системи розподілу; електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02421611 із завідомо внесеними змінами.

В свою чергу, ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив всі необхідні дії, спрямовані на введення в експлуатацію та підключення до мережі СЕС, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ., залучивши для підключення СЕС ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, які не здійснили відповідним чином параметризацію лічильника електроенергії.

В подальшому, 09.04.2020 на підставі поданих ОСОБА_6 документів на підключення СЕС, між ним та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» укладено Договір № про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 , діючи умисно, в період часу з квітня 2020 року по вересень 2022 року, достовірно знаючи, що в електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02421611 несанкціоновано внесені непередбачені заводом виробника зміни, що призводило до спотворення процесу обробки інформації, а також те, що встановлена СЕС за своїми технічними характеристиками не може генерувати задекларовані ним обсяги енергетичної енергії з метою заволодіння коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» шляхом обману - завищив обсяг виробленої електричної енергії, що перевищує споживання електричної енергії по ЕІС точки обліку 62Z814 за лічильником електроенергії №02421611 на 110 982 кВт*год., загальна вартість якої була безпідставно перерахована на поточний рахунок споживача ОСОБА_6 (за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору) у сумі 455507,07 грн., що у 401 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом обману та несанкціонованого втручання в роботу лічильника GAMA 300, типу G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02421611, спотворив процес обробки даних, у результат чого заволодів грошовими коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», а саме грошовими коштами в розмірі 455507,07 грн., що у 401 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці повторно придбав та встановив за адресою: АДРЕСА_5 , генеруючу СЕС, потужність якої значно нижча від потужності СЕС зазначеній у поданій до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» технічній документації. Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.06.2020, придбав електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1 №02433110, достовірно знаючи, що до останнього були внесені непередбачені заводом виробника зміни до електронних компонентів, а саме: встановлено резистори, які мають опір 51 Ом замість передбачених заводом виробника резисторів, які мають опір 12 Ом, що призвело до завищення показників генеруюча потужність фактично встановленої СЕС, щодо показників переданих АСКОЕ.

ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці склав заявку та технічну документацію (заяву про приєднання електроустановки певної потужності), до якої вніс завідомо неправдиві данні щодо потужності встановленої за адресою: АДРЕСА_5 , СЕС, а саме - потужність 30кВТ, яка не відповідала дійсності.

Далі, ОСОБА_6 09.06.2020 в денний час доби більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до центру обслуговування клієнтів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та надав заявку та технічну документацію, до якої заздалегідь внесено неправдиві відомості на встановлену СЕС за адресою: АДРЕСА_5 , для приєднання до електричних мереж системи розподілу, а також електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02433110 із завідомо внесеними змінами.

В свою чергу ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив всі необхідні дії, спрямовані на введення в експлуатацію та підключення до мережі СЕС, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , залучивши для підключення СЕС ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, які не здійснили відповідним чином параметризацію лічильника електроенергії.

В подальшому, 22.06.2020 на підставі отриманих та поданих ОСОБА_6 документів на підключення СЕС між ним та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» підписано Договір № про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_6 , діючи умисно, в період часу з листопада 2019 року по вересень 2022 року та достовірно знаючи, що в електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02433110 несанкціоновано внесені непередбачені заводом виробника зміни, що призводило до спотворення процесу обробки інформації, а також те, що встановлена СЕС за своїми технічними характеристиками не може генерувати задекларовані ним обсяги енергетичної енергії з метою заволодіння коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» шляхом обману - завищив обсяг виробленої електричної енергії, що перевищує споживання електричної енергії по ЕІС точки обліку 62Z747 за лічильником електроенергії №02433110 складає 92 854 кВт*год., загальна вартість якої була безпідставно перерахована на поточний рахунок споживача ОСОБА_6 (за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору) у сумі 383567,14 грн., що у 338 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_6 шляхом обману та несанкціонованого втручання в роботу лічильника GAMA 300, типу G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02433110, спотворив процес обробки даних, у результат чого заволодів грошовими коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», а саме грошовими коштами в розмірі 383567,14 грн., що у 338 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За сукупністю вчиненого, ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом обману та несанкціонованого втручання в роботу лічильників спотворив процес обробки даних, у результаті чого з листопада 2019 року по вересень 2022 року заволодів грошовими коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» на загальну суму 1 364 490 грн. 98 коп., що у 1206 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції закону від 18.10.2019), а саме: заволодіння чужим майном (шахрайство), шляхом обману, вчинене в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_6 , який є побутовим споживачем електричної енергії ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» (з 22.05.2018 року змінено назву на АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі») та має офіційно встановлені сонячні електростанції (далі за текстом СЕС), в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.11.2019 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» (здійснює скупівлю електроенергії, яка згенерована за зеленим тарифом), шляхом обману та несанкціонованого втручання в роботу лічильників. З цією метою ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, розробив єдиний злочинний план.

Так, ОСОБА_6 відповідно до розробленого плану вирішив придбати та змонтувати СЕС, потужність якої значно нижча від потужності заявленій у поданій до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (виступає оператором системи розподілу електричної енергії) технічній документації, скласти та подати технічну документацію. Після чого, ОСОБА_6 у невстановлений під час досудового розслідування час, місці та спосіб залучив до вчинення злочину ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, який обіймав посаду майстра бригади з обслуговування споживачів Верхньодніпровського району електричних мереж технічної дирекції АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», та який відповідно до відведеної йому ролі у вчиненні кримінального правопорушення повинен був особисто, або із залученням підлеглих йому працівників здійснити розгляд, оформлення відповідно до діючих норм та правил необхідної для ведення в експлуатацію СЕС документації та в подальшому зловживаючи своїм службовим становищем особисто, або із залученням підлеглих йому працівників вживати заходів спрямованих на приховування невідповідності обсягів фактично генерованої електроенергії та переданих до автоматизованої системи комерційного обліку електричної енергії (далі за текстом АСКОЕ) АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та встановив за адресою: АДРЕСА_2 , генеруючу СЕС, потужність якої значно нижча від потужності СЕС зазначеній у поданій до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» технічній документації. Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 15.11.2019, придбав електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1 №02292185, достовірно знаючи, що до останнього були внесені непередбачені заводом виробника зміни до електронних компонентів, а саме: встановлено резистори, які мають опір 51 Ом замість передбачених заводом виробника резисторів, які мають опір 12 Ом, що призвело до завищення показників генеруюча потужність фактично встановленої СЕС, щодо показників переданих АСКОЕ.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці склав заявку та технічну документацію (заяву про приєднання електроустановки певної потужності), до якої вніс завідомо неправдиві дані щодо потужності встановленої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме потужність 30кВТ, яка не відповідала дійсності.

Далі, ОСОБА_6 15.11.2019 в денний час доби більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до центру обслуговування клієнтів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та надав заявку та технічну документацію, до якої заздалегідь внесено неправдиві відомості на встановлену СЕС за адресою: АДРЕСА_2 , для приєднання до електричних мереж системи розподілу, а також електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02292185 із завідомо внесеними змінами.

В свою чергу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 згідно домовленості про вчинення злочину, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив всі необхідні дії, спрямовані на введення в експлуатацію та підключення до мережі СЕС, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , залучивши для підключення СЕС ОСОБА_8 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, який не здійснив відповідним чином параметризацію лічильника електроенергії, а також ОСОБА_9 , який здійснював підключення електричного лічильника GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» № НОМЕР_1 із завідомо внесеними змінами за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, 22.11.2019 на підставі поданих ОСОБА_6 документів на підключення СЕС між ним та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» укладено Договір № про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , діючи умисно, в період часу з листопада 2019 року по вересень 2022 року, достовірно знаючи, що в електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02292185 несанкціоновано внесені непередбачені заводом виробника зміни, які призводять до спотворення процесу обробки інформації, а також те, що встановлена СЕС за своїми технічними характеристиками не може генерувати задекларовані ним обсяги енергетичної енергії з метою заволодіння коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» шляхом обману - завищив обсяг виробленої електричної енергії, що перевищує споживання електричної енергії по ЕІС точки обліку 62Z740 за лічильником електроенергії №022292185 на 117 262 кВт*год., внаслідок чого ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» безпідставно перерахувало на поточний рахунок споживача ОСОБА_6 (за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору) грошові кошти у сумі 525416,77 грн., що у 467 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом обману та несанкціонованого втручання в роботу лічильника GAMA 300, типу G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02292185, спотворив процес обробки даних та заволоділи майном ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» у великих розмірах, а саме грошовими коштами в розмірі 525416,77 грн., що у 467 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність охоплену єдиним умислом направленим на постійне заволодіння грошовими коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав та встановив за адресою: АДРЕСА_4 , генеруючу СЕС, потужність якої значно нижча від потужності СЕС зазначеній у поданій до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» технічній документації. Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 27.03.2020, придбав електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1 №02421611, достовірно знаючи, що до останнього були внесені непередбачені заводом виробника зміни до електронних компонентів, а саме: встановлено резистори, які мають опір 51 Ом замість передбачених заводом виробника резисторів, які мають опір 12 Ом, що призвело до завищення показників генеруюча потужність фактично встановленої СЕС, щодо показників переданих АСКОЕ.

Після чого, ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці склав заявку та технічну документацію (заяву про приєднання електроустановки певної потужності), до якої вніс завідомо неправдиві данні щодо потужності встановленої за адресою: АДРЕСА_4 , СЕС, а саме - потужність 30кВТ, яка не відповідала дійсності.

Далі, ОСОБА_6 01.04.2020 в денний час доби більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до центру обслуговування клієнтів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та надав: заявку та технічну документацію, до якої заздалегідь внесено неправдиві відомості на встановлену СЕС за адресою: АДРЕСА_4 , для приєднання до електричних мереж системи розподілу; електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02421611 із завідомо внесеними змінами.

В свою чергу, ОСОБА_7 , зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив всі необхідні дії, спрямовані на введення в експлуатацію та підключення до мережі СЕС, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ., залучивши для підключення СЕС ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, які не здійснили відповідним чином параметризацію лічильника електроенергії.

В подальшому, 09.04.2020 на підставі поданих ОСОБА_6 документів на підключення СЕС, між ним та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» укладено Договір № про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 , діючи умисно, в період часу з квітня 2020 року по вересень 2022 року, достовірно знаючи, що в електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02421611 несанкціоновано внесені непередбачені заводом виробника зміни, що призводило до спотворення процесу обробки інформації, а також те, що встановлена СЕС за своїми технічними характеристиками не може генерувати задекларовані ним обсяги енергетичної енергії з метою заволодіння коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» шляхом обману - завищив обсяг виробленої електричної енергії, що перевищує споживання електричної енергії по ЕІС точки обліку 62Z814 за лічильником електроенергії №02421611 на 110 982 кВт*год., загальна вартість якої була безпідставно перерахована на поточний рахунок споживача ОСОБА_6 (за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору) у сумі 455507,07 грн., що у 401 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_6 , шляхом обману та несанкціонованого втручання в роботу лічильника GAMA 300, типу G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02421611, спотворив процес обробки даних, у результат чого заволодів грошовими коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», а саме грошовими коштами в розмірі 455507,07 грн., що у 401 раз перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_6 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці повторно придбав та встановив за адресою: АДРЕСА_5 , генеруючу СЕС, потужність якої значно нижча від потужності СЕС зазначеній у поданій до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» технічній документації. Далі ОСОБА_6 , діючи умисно, з невстановленого досудовим розслідуванням джерела в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 03.06.2020, придбав електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1 №02433110, достовірно знаючи, що до останнього були внесені непередбачені заводом виробника зміни до електронних компонентів, а саме: встановлено резистори, які мають опір 51 Ом замість передбачених заводом виробника резисторів, які мають опір 12 Ом, що призвело до завищення показників генеруюча потужність фактично встановленої СЕС, щодо показників переданих АСКОЕ.

ОСОБА_6 , діючи умисно, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці склав заявку та технічну документацію (заяву про приєднання електроустановки певної потужності), до якої вніс завідомо неправдиві данні щодо потужності встановленої за адресою: АДРЕСА_5 , СЕС, а саме - потужність 30кВТ, яка не відповідала дійсності.

Далі, ОСОБА_6 09.06.2020 в денний час доби більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , звернувся до центру обслуговування клієнтів АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та надав заявку та технічну документацію, до якої заздалегідь внесено неправдиві відомості на встановлену СЕС за адресою: АДРЕСА_5 , для приєднання до електричних мереж системи розподілу, а також електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02433110 із завідомо внесеними змінами.

В свою чергу ОСОБА_7 , матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив всі необхідні дії, спрямовані на введення в експлуатацію та підключення до мережі СЕС, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , залучивши для підключення СЕС ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, які не здійснили відповідним чином параметризацію лічильника електроенергії.

В подальшому, 22.06.2020 на підставі отриманих та поданих ОСОБА_6 документів на підключення СЕС між ним та ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» підписано Договір № про купівлю-продаж електричної енергії за «зеленим» тарифом приватним домогосподарством за адресою: АДРЕСА_5 .

ОСОБА_6 , діючи умисно, в період часу з листопада 2019 року по вересень 2022 року та достовірно знаючи, що в електричний лічильник GAMA 300, тип G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02433110 несанкціоновано внесені непередбачені заводом виробника зміни, що призводило до спотворення процесу обробки інформації, а також те, що встановлена СЕС за своїми технічними характеристиками не може генерувати задекларовані ним обсяги енергетичної енергії з метою заволодіння коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» шляхом обману - завищив обсяг виробленої електричної енергії, що перевищує споживання електричної енергії по ЕІС точки обліку 62Z747 за лічильником електроенергії №02433110 складає 92 854 кВт*год., загальна вартість якої була безпідставно перерахована на поточний рахунок споживача ОСОБА_6 (за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб та військового збору) у сумі 383567,14 грн., що у 338 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_6 шляхом обману та несанкціонованого втручання в роботу лічильника GAMA 300, типу G3B.144.230.F27.B2.P4.C311.A3.L1» №02433110, спотворив процес обробки даних, у результат чого заволодів грошовими коштами ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», а саме грошовими коштами в розмірі 383567,14 грн., що у 338 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

За сукупністю вчиненого, внаслідок несанкціонованого втручання ОСОБА_6 та особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , в роботу електронних комунікаційних мереж, а саме автоматизовану систему комерційного обліку АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» спричинено збитків на суму 1 364 490 грн. 98 коп., що у 1206 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019), а саме: несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, що призвело до спотворення процесу обробки інформації, яке заподіяло значну шкоду.

За сукупністю вчиненого, умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кваліфікуються за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України (в редакції від 18.10.2019).

18 вересня 2024 року в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складено повідомлення про підозру за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України та у цей же день в газеті «Урядовий кур`єр» розміщено оголошення про повідомлення ОСОБА_6 про підозру за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України та повістку про його виклик до слідчого для проведення слідчих дій за його участю.

Підставами підозрювати ОСОБА_6 є зібрані у кримінальному провадженні докази у їх сукупності.

Відповідно до відповіді з Державної прикордонної служби України: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув кордон України 21.03.2022 року в пункті пропуску Краківець (на кордоні з Польщею) та до теперішнього часу не повертався.

Станом на теперішній час, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невідоме. Так, є всі підстави вважати, що останній навмисно переховується від органів досудового розслідування.

03.10.2024 слідчим винесено постанову про оголошення в міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зупинено кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, а також наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, просив слідчого суддю обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий доводи клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_6 у міжнародному розшуку з 03.10.2024, що підтверджується відповідною постановою слідчого, клопотання розглянуто за відсутності підозрюваного у порядку, передбаченому ч.6 ст.193 КПК України.

Захисник у судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу, оскільки до клопотання не додано жодного доказу наявності ризиків на які посилається слідчий у клопотанні. Крім того, ОСОБА_6 не переховується від органів досудового розслідування, а залишив територію України задовго до повідомлення йому про підозру.

Заслухавши учасників судового розгляду клопотання, перевіривши доводи клопотання та матеріали, які їх обґрунтовують слідчий суддя прийшов до наступного.

З матеріалів справи слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000248 від 05.08.2022.

У рамках зазначеного кримінального провадження ОСОБА_6 17.09.2024, в порядку, передбаченому ч.8 ст.135 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.361 КК України (в редакції станом на 18.10.2019), за викладених вище обставин.

Виключною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Під час вирішення питання про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховую, що в матеріалах клопотання є достатньо фактів та інформації для обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, а саме: допит свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; огляд від 17.08.2022 року; допит свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; огляд від 16.09.2022 року; огляд від 16.09.2022 року; допит представника потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; допит свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; допит свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; висновок експерта № 01/09/2023 року від 24.11.2023 року; допит свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; допит свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; допит свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; допит свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; допит свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; допит свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; копії документів з ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», ДТЕК Дніпровські Електромережі, а також іншими доказами окремо та у їх сукупності.

Таким чином, існують факти та інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ОСОБА_6 міг вчинити інкриміновані йому злочини.

Проте слідчий суддя наголошує, що лише цієї умови недостатньо для обрання запобіжного заходу і враховує, що у судовому засіданні прокурором доведене, що обґрунтовано існує ризик переховування ОСОБА_6 від органів досудового розслідування та суду, оскільки 21.03.2022 він залишив територію України і з того часу не повертався.

03.10.2024 ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук, що підтверджується постановою.

Інших ризиків слідчим суддею не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 3 постанови Пленуму ВСУ від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строку тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурором доведене, що більш м`який запобіжний захід обраний ОСОБА_6 на даній стадії кримінального провадження не зможе запобігти встановленим ризикам, так як перебуваючи під домашнім арештом або під дією іншого більш м`якого запобіжного заходу, ОСОБА_6 без будь-яких перешкод зможе знов переховуватися.

Враховуючи викладене клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що відповідно до абз.7 ч.4 ст.183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193,194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розслідування кримінального провадження №0000248 від 05.08.2022.

Після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. А особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали слідчий суддя склав 10.10.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1