Провадження №: 1-кс/755/3504/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 30 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, а також усієї іншої наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в друкованому та електронному вигляді) з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку).

Мотивуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що 28.09.2024 року, приблизно о 11 год. 55 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , під час виконання робіт у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де здійснює свою господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », отримав тілесні ушкодження.

Бригадою екстреної (швидкої) медичної допомоги потерпілого ОСОБА_5 госпіталізовано до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , де останньому згідно довідки № 8231 від 28.09.2024 року поставлено діагноз та надано медичну допомогу.

Враховуючи викладене, з метою встановлення тяжкості ступеню тілесних ушкоджень під час проведення судово-медичної експертизи та подальшого проведення експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, а також встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та виконання завдання кримінального провадження, визначеного ст. 2 КПК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, а також усієї іншої наявної медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (у друкованому та електронному вигляді), які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку).

Вказані документи мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки лише за допомогою вказаних документів можливо провести судово-медичну експертизу, що у сукупності з іншими доказами, дадуть можливість в ході досудового розслідування встановити причетність відповідних осіб до вчинення кримінального правопорушення та притягнути останніх до кримінальної відповідальності.

Враховуючи у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які містяться у зазначених документах, будуть використані як докази, а також те, що іншими способами отримати доступ до вказаних документів.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001401 від 30 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

У випадку необхідності отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що такі докази має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, а також усієї іншої наявної медичної документації відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в друкованому та електронному вигляді) з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: