МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 липня 2024 року Справа №370/2055/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , свідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , 08.07.2024 року у порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді із скаргою на невнесення відомостей до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України, в якій просив Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 від 17.06.2024 року та розпочати досудове розслідування.

Посилаючись на те, що 17 червня 2024 року він звернувся до Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області із заявою з приводу неправомірних дій ОСОБА_6 , які містять ознаки кримінальних правопорушень.

В заяві вказав, що ОСОБА_5 є власником транспортного засобу марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - «транспортний засіб»).

Автомобіль Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 знаходився за адерсою: АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_5 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_7 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу знаходилось у ОСОБА_7 .

17.02.2023 ОСОБА_5 зник безвісти під час ворожого артилерійського обстрілу поблизу АДРЕСА_2 , про що 22.02.2023 вручено сповіщення сім`ї.

Після повідомлення про зникнення безвісти ОСОБА_5 ОСОБА_6 прибула до ОСОБА_7 та користуючись безпорадним станом та проблемами зі здоров`ям ОСОБА_7 ввійшла в довіру ОСОБА_7 .. В подальшому шляхом обману безпідставно заволоділа транспортним засобом марки Volkswagen Caddy, реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу. Слід зазначити, що ОСОБА_6 не є членом сім`ї чи близькою особою ні ОСОБА_5 , ні ОСОБА_7 .

Пізніше, ОСОБА_6 повідомила, що транспортний засіб не поверне та перестала виходити на зв`язок.

З урахуваннях цих обставин вважають, що транспортним засобом наразі незаконно володіє ОСОБА_6 та який можливо знаходиться за адресою місця проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_3 .

Описані вище факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України: незаконне заволодіння транспортним засобом. Під незаконним заволодінням транспортним засобом у цій статті слід розуміти вчинене умисно, з будь-якою метою протиправне вилучення будь-яким способом транспортного засобу у власника чи користувача всупереч їх волі.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, очевидним є факт протиправної бездіяльності слідчого (уповноваженої особи) Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 17 червня 2024 року протягом 24 годин після отримання даної заяви, що є грубим порушенням ч. 1 ст. 214 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовільнити.

У судове засідання слідчий ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 , заперечила проти скарги, вказала, що вона є необгрунтованою, та нема необхідності для внесення даних відомостей до ЄРДР.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя керується наступним.

17 червня 2024 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області із заявою з приводу неправомірних дій ОСОБА_6 , які містять ознаки кримінальних правопорушень.

02.07.2024 заяву адвокат ОСОБА_3 отримано уповноваженою особою ВП №3 Бучанського РУП ГУНГІ в Київській області, що підтверджується трекінгом повідомлення АТ «УКРПОШТИ», номер відправлення 913, що і не заперечила представник ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Вирішуючи вимоги за скаргою слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 вказаної статті).

Враховуючи викладене, оскільки станом на час розгляду даної скарги слідчим, прокурором не внесено відомості до ЄРДР за заявою адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 , скарга визнається слідчим суддею обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303, 304, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 від 17.06.2024 року та розпочати досудове розслідування

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.07.2024 року о 17:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1