Справа № 303/6544/24
Провадження № 1-кс/303/978/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

08 серпня 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000429 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 05.08.2024 близько 02 години 20 хвилин двоє невстановлених осіб, віком 30-35 років, проникли на територію дворогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Остання, почувши сторонні звуки, вийшла на подвір`я, де помітила двох невідомих для неї чоловіків, один з яких повідомив про аварію її співмешканця, чим самим схилив ОСОБА_4 до виходу з території дворогосподарства, в інший в цей час забіг до будинку та викрав її шкіряну сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 12000,00 доларів США, близько 30000,00 гривень та 20000,00 угорських форинтів, павербанк, а також сумку її співмешканця з документами, після цього вдвох втекли у невідомому напрямку.

За цим фактом 05.08.2024 ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000429 зач.4ст. 186 КК України.

В ході оперативно-розшукових заходів було залучено службову собаку з метою розшуку та затримання громадянина ОСОБА_5 , який пішов в напрямку дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку з чим 06.08.2024 слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 проник до житла та іншого володіння особи та провів обшук, а саме в домоволодіння по АДРЕСА_3 , де було виявлено та вилучено: предмет схожий на кастет, який упаковано до спец пакету PSP 2027057; чохол до мобільного телефону в якому наявна рослина схожа на марихуану, яка може бути наркотичною, і упакована до спец пакету PSP 2021047; З аркуші на іноземній мові видані на ОСОБА_6 , що упаковані до паперового крафт пакету; ніж довжиною леза близько 25 см., який упаковано до паперового конверту; куртку чорного кольору без маркування з капюшоном, яку упаковано до спец пакету; на 7 предметів схожих на набої з наявним цифровим маркуванням, які упаковані до спец пакету PSP1185621; ніж з коричневою рукояткою, довжина леза понад 25 см., який упаковано до паперового конверту; металевий наперсток з залишками речовини рослинного походження, який упаковано до спец пакету PSP1185624; обрізний верх пластикової пляшки з залишками речовини рослинного походження, який упаковано до спец пакету PSP2027090; пару кросівок чорного кольору з маркуванням Adidas, мокрі та забруднені, які вилучено та упаковано до паперових конвертів кожна окремо; в задній частині дворогосподарства на землі виявлено листки рослини ззовні схожі на коноплю, які упаковано до паперового крафт пакету; на городі виявлено 12 стебел рослини рослинного походження схожою на коноплю, які упаковано до полімерного мішка білого кольору з пояснювальним написом; мобільний телефон марки Redmi чорного кольору з пошкодженим екраном і без задньої кришки в силіконовому чохлі, сім карткою абонента «Водафон», який упаковано до спец пакету PSP2469805.

Також слідчий ОСОБА_3 проник до житла та іншого володіння особи та провів обшук в домоволодінні по АДРЕСА_3 де було виявлено та вилучено сервер до камери зовнішнього відеоспостереження марки Aluha білого кольору, який упаковано до полімерного пакету.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені речі є предметом даного кримінального правопорушення та мають значення в якості речових доказів, з метою унеможливити розпоряджатися вказаним майном, та з метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 186 КК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2024 за № 0000429, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.08.2024 вбачається наступне. ОСОБА_4 заявила, що в ніч проти 05.08.2024 близько 02:30 год. двоє невідомих осіб, один з яких відкрито проник до будинку АДРЕСА_1 , викрали дві чорні сумки, в одній з яких знаходилось близько 12000,00 доларів США та близько 30000,00 грн. Після чого останні побігли у невідомому напрямку.

05.08.2024 року ОСОБА_4 надала дозвіл слідчому провести огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується підписаною нею заявою-дозволом від 05.08.2024.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.08.2024 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за участю понятих, інших учасників, проведено огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 від 05.08.2024 року.

Також згідно з протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 05.08.2024, потерпіла ОСОБА_4 заявила, що впізнає особу під № 1, а саме дана особа чоловічої статі, яка вибігла з будинку з сумкою в руках.

Згідно з інформацією про особу, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до акту про застосування службового собаки від 06.08.2024, у АДРЕСА_3 , для пошуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залучено службову собаку.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06.08.2024, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, за участю власника приміщення проведено огляд території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 .

З протоколу огляду місця події від 06.08.2024 вбачається, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , в присутності понятих, за участю власника приміщення проведено огляд території дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_5

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.08.2024, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 затримав особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 06 серпня 2024 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000429:

- вилучені речі в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_6 : предмет схожий на пістолет, марки Флабер, калібр 4 мм (спец пакет PSP 2469777), куртка синя з блакитними неоновими вставками, чоловіча ( спец пакет SNP 40003293), в кишені якої виявлено та вилучено: документ на ім`я ОСОБА_7 (співмешканець потерпілої ОСОБА_4 ) ювелірна бірка від срібної каблучки, фіскальний чек з переліком придбаних товарів в Угорщині (спец пакет PSP 1185577), мобільний телефон, марки iPhone 4, рожевого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон Huawei, модель не встановлена, чорного кольору, ІМЕІ 1): НОМЕР_2 , 2): НОМЕР_3 (спец пакет PSP 2027117), флеш носій з записом проведеного даного огляду місця події ( спец пакет PSP 1185575);

- вилучені речі в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 : сервер до камери зовнішнього відеоспостереження марки Aluha білого кольору який вилучено та упаковано до полімерного пакету;

- вилучені речі в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 : предмет схожий на кастет який упаковано до спец пакету PSP 2027057, чохол до мобільного телефону в якій наявна рослина ззовні схожа на наркотичну та який упакований до спец пакету PSP 2021047, 3 аркуші на іноземній мові видані на ОСОБА_8 які вилучені та упаковано до паперового крафт пакету, ніж довжиною леза близько 25 см який упаковано до паперового конверту, куртку чорного кольору без маркування з капюшоном яку упаковано до спец пакету,на другому поверсі 7 предметів схожих на набої з наявним цифровим маркуванням які упаковані до спец пакету PSP1185621, ніж з коричневою рукояткою довжина леза понад 25 см який упаковано до паперового конверту, металевий наперсток з залишками речовини рослинного походження який упаковано до спец пакету PSP1185624, обрізний верх пластикової бутилки з залишками речовини рослинного походження який упаковано до спец пакету PSP2027090, пару кросівок чорного кольору вологі з маркуванням Adidas які вилучено та упаковано до паперових конвертів кожна окремо. В задній частині дворогосподарства на землі виявлено листки рослини ззовні схожою на наркотичну які упаковано до паперового крафт пакету, також в задній частині виявлено 12 стебел рослини рослинного походження схожою на наркотичну яку упаковано до полімерного мішку білого кольору з пояснювальним написом., мобільний телефон марки Redmi чорного кольору з потрісканням екрану та відсутньою задньою кришкою в силіконовому чохлі з наявною сім карткою абонента «Водафон» який вилучено та упаковано до спец пакету PSP2469805 - речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000429.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 06.08.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000429 від 05.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно з домоволодіння по АДРЕСА_3 : предмет схожий на кастет, який упаковано до спец пакету PSP 2027057; чохол до мобільного телефону в якому наявна рослина схожа на марихуану, яка може бути наркотичною; 3 аркуші на іноземній мові видані на ОСОБА_6 ; ніж довжиною леза близько 25 см; куртку чорного кольору без маркування з капюшоном; на 7 предметів схожих на набої з наявним цифровим маркуванням; ніж з коричневою рукояткою, довжина леза понад 25 см; металевий наперсток з залишками речовини рослинного походження; обрізний верх пластикової пляшки з залишками речовини рослинного походження; пару кросівок чорного кольору з маркуванням Adidas, мокрі та забруднені; листки рослини ззовні схожі на коноплю; 12 стебел рослини рослинного походження схожі на коноплю; мобільний телефон марки Redmi чорного кольору з пошкодженим екраном і без задньої кришки в силіконовому чохлі, сім карткою абонента «Водафон»; та на майно вилучене з домоволодіння по АДРЕСА_3 : сервер до камери зовнішнього відеоспостереження марки Aluha білого кольору.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ