Справа №345/4146/24
Провадження № 1-кс/345/626/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вищезазначене клопотання в якому ОСОБА_3 просить скасувати арешт, в частині заборони користування майном, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 (справа №345/337/23, провадження 1-кс/345/58/2023) у зв`язку з тим, що на даний час всі необхідні слідчі дії проведено.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти скасування арешту в частині заборони користування майном не заперечила.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_5 також подав заяву про слухання справи у його відсутності та без участі заявниці, а клопотання задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України встановлено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 в рамках кримінального провадження № 0000049 від 20.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України накладено арешт на майно набір інструментів марки «BLACK» моделі «108P0S» в кейсі чорного кольору, який упаковано в полімерний пакет чорного кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, зварювальний апарат марки «EUROPA TOOLS SUPER» моделі «FLUX-MIG 105F», серійний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, який упаковано в полімерний пакет чорного кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, та специфікацію до договору № 639-230012545 від 19.01.2023 ПТ «Ломбард «Фінанс», шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Метою накладення арешту було забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна - запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування. Окрім цього, на час винесення ухвали про накладення арешту на майно у вказаному кримінальному провадженні була необхідність у призначенні судових експертиз, об`єктом дослідження яких був вилучений електросамокат у тому стані, в якому він перебував на момент вчинення кримінального правопорушення.

Поряд з цим, на даний час експертизи пов`язані з арештованим майном проведено, необхідність в забороні користування даних речей відсутня, що не заперечується як ОСОБА_3 , так і слідчою.

Враховуючи вищенаведене та те, що необхідність в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині заборони користування відсутня, то клопотання ОСОБА_3 слід задоволити.

На підставі наведенного, керуючись ст. 174 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 справа №345/337/23, провадження 1-кс/345/58/2023 в частині заборони на право користування арештованим майном, а саме набір інструментів марки «BLACK» моделі «108P0S» в кейсі чорного кольору, який упаковано в полімерний пакет чорного кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, зварювальний апарат марки «EUROPA TOOLS SUPER» моделі «FLUX-MIG 105F», серійний номер « НОМЕР_1 », червоного кольору, який упаковано в полімерний пакет чорного кольору, горловину якого зав`язано ниткою та опечатано паперовою біркою з пояснювальними написами, та специфікацію до договору № 639-230012545 від 19.01.2023 ПТ «Ломбард «Фінанс» - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: