Справа № 569/4500/22
УХВАЛА

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку

29 жовтня 2024 року м.Рівне

Cуддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника пенітенціарної служби ОСОБА_4 ,

розглянувши подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_6 перебуває на обліку Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з 04.01.2022 року за вироком Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2017 року, відповідно до якого її визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт строком 160 годин.

Обвинувальний вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2017 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 23.02.2017 року, а строк його виконання у відповідності до п.1 ч.1 ст.80 КК України сплив через два роки, а саме 23.02.2019 року.

Неодноразово проводились першочергові розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженої, також ОСОБА_6 оголошувалась в державний розшук органом поліції, надсилались запити з метою перевірки нового місця проживання, однак встановити місце перебування останньої не вдалося.

Вищевикладене свідчить, що для звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв?язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку на підставі ч.1 ст.80 КК України, правові перешкоди відсутні. Підстав для застосовання ч.3 ст.80 КК України не має. Вищенаведене свідчить про те, що перебіг строків давності не подвоювався.

Крім того, відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло 2 роки. В даному випадку пройшло 2 роки, тобто строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.185 КК України минув.

Станом на 09.04.2024 року відбутий строк покарання у виді громадських робіт становить 6 годин. Перебіг давності виконання вироку Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2017 року не зупинявся.

ЄСПЛ у своєму рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 року зазначив, що український уряд визнав кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання щодо звільнення особи від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт у зв`язку із закінченням строків давності виконання судового рішення, а тому суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону, а саме - положення статті 80 Кримінального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Також встановлено, що перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин.

Відповідно до положень ст.ст. 304, 305 КУпАП контроль з правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом. Питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки вирок Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2017 року про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, на момент розгляду справи не виконана за обставин, які не свідчать про ухилення останньої від його виконання, з дня набрання постанови суду законної сили, минуло понад два роки, тому встановлені підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови суду згідно ст. 80 КК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає, що правопорушника слід звільнити від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 23, 32, 294, 325-4, 326 КУпАП, ст. 80 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Рівненського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді 160 годин громадських, накладеного вироком Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23.01.2017 року, який набрав законної сили 23 лютого 2017 року у зв`язку із закінченням строку давності виконання судового рішення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1