Справа № 456/4976/24
Провадження № 1-кс/456/1050/2024
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

18 вересня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чижичі Жидачівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків: прибувати до старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (службовий кабінет № 18 ВнП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що в м. Жидачів по вул. Садова, 4), прокурора та суду за кожним викликом; не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликався на те, що слідчим відділенням Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001237 від 23.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 восени 2014 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в лісі с. Чижичі Стрийського району Львівської області, придбав шляхом відшукування боєприпаси, які в подальшому, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій та передбачаючи їх наслідки, маючи умисел на незаконне носіння та зберігання бойових припасів, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виготовлення для відстрілу набоїв з гумовими або аналогічними якостями, метальними снарядами несмертельної дії та указаних набоїв, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів», затвердженої наказом MBС України № 622 від 21 серпня 1998 року, незаконно переніс за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до моменту проведення обшуку працівниками поліції, а саме: до 28.06.2024 без передбаченого законом дозволу.

Зокрема, 28.06.2024 в період часу з 06:22 по 08:57 за місцем реєстрації ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова працівниками відділу поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУ НП у Львівській області проведено обшук, у ході якого виявлено та вилучено п`ятдесят один патрон калібру 7,63x39 мм до автоматів системи Калашнікова та його модифікацій (АК, АКМ, АКМС), самозарядних карабінів СКС, ручних кулеметів (РПК, РПКС), які відповідно до висновку експерта за результатами експертизи зброї є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї іноземного виготовлення, придатні до стрільби; тринадцять гвинтівкових цільових патронів калібру 7,62мм (7,62x53), які відповідно до висновку експерта за результатами експертизи зброї є боєприпасами до спортивної нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, промислового виготовлення та два саморобні патрони калібру 7,62 мм до гвинтівки Мосіна, які відповідно до висновку експерта за результатами експертизи зброї є боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатні для стрільби, саморобного виробництва, виготовлені шляхом переробки стріляних гільз сучасного чеського виробництва (2019 року випуску) під капсуль «центробой» шляхом розсвердлювання капсульного гнізда з подальшим обтисканням гільз до відповідних розмірів та спорядженням пороховим зарядом, капсулями «центробой» та легкими кулями зразка 1908 року з мельхіоровою оболонкою.

Таким чином, у діях ОСОБА_6 наявні усі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

16.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні заступник начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим у клопотанні, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 23.08.2024 до ЄРДР за № 0001237 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України /а.с. 6/.

16.09.2024 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України /а.с. 42-44/.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується: протоколом обшуку від 28.06.2024 /а.с. 12-16/; ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 26.06.2024 про надання дозволу на проведення обшуку /а.с. 10-11/; ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_8 від 02.07.2024 про арешт майна /а.с. 17-18/; висновком експерта №СЕ-19/114-24/15578-БЛ від 19.07.2024 /а.с. 21-23/; висновком експерта № СЕ-19/114-24/15575-БЛ від 29.07.2024 /а.с. 24-27/; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 16.09.2024 /а.с. 46-47/.

Ризиками, які дають підстави суду обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слід вважати: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_6 винним у його вчиненні, даних про його особу, який на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше не судимий, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 177-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

?прибувати до старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 (службовий кабінет № 18 ВнП № 1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що в м. Жидачів по вул. Садова, 4), прокурора та до суду за кожним викликом;

?не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження;

?повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування).

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці до 18 листопада 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1