Справа № 132/2216/24
Провадження №1-кп/132/331/24
Вирок

Іменем України

20 серпня 2024 року місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження № 132/2216/24, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 19 травня 2023 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бар Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата, радіотелефоніста відділення розвідки взводу управління командира 3-ої гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до якого долучено підписану угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 04 липня 2024 року,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 - будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, старшим солдатом, радіотелефоністом відділення розвідки взводу управління командира 3-ої гаубичної самохідно-артилерійської батареї гаубичного самохідно-артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в порушення вимог статей 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, - 28 березня 2023 року о 08год.30хв., діючи з прямим умислом, із особистих мотивів, та з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, самовільно залишив розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка дислокується в АДРЕСА_2 , та проводив час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 17 серпня 2023 року, коли прибув до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниця) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, та заявив про себе. За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, старший солдат ОСОБА_8 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчиненими в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 04 липня 2024 року, укладена між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , відповідно до якої останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, а саме у самовільному залишенні місця служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.5 ст.407 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, які він має відбувати реально. Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для прокурора і підозрюваного - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394, 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абз.1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів. Підозрюваний ОСОБА_8 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваному також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості, укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесене до категорії тяжкого злочину, а отже угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст.472 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим можуть бути виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 04 липня 2024 року, укладеної між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Речові докази, витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, в разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку, з-поміж іншого, зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; рішення про залік досудового тримання під вартою.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08 травня 2024 року, був затриманий 08 травня 2024 року згідно положень п.6 ч.1 ст.615 КПК України, та відносно нього ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_12 від 09 травня 2024 року у справі № 127/15788/24 (номер провадження 1-кс/127/6701/24), застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дія якого була продовжена ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 від 05 липня 2024 року у справі № 127/22326/24 (номер провадження 1-кс/127/9601/24), до 02 вересня 2024 року (включно).

З урахуванням цього, на підставі частини 5 статті 72 КК України, у строк відбування покарання ОСОБА_8 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 08 травня 2024 року по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 необхідно рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 липня 2024 року між прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_9 , якому на підставі положень статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі захисників - адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 08 травня 2024 року по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_8 залишити утримання під вартою у слідчому ізоляторі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», до вступу вироку в законну силу, після чого його виконати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити під розписку засудженому та прокурору.

Головуючий суддя