У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/884/24

05 липня 2024 року смт Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани клопотання прокурора Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000420 від 25.10.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

25 червня 2024 року до Богородчанського районного суду надійшло клопотання про закриття вищезазначеного кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділенням поліції №2 (смт Богородчаи) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000420 від 25.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що 25.10.2013 до Богородчанського РВ УМВС в області із заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 22.10.2013 в період часу з 19 год 00 хв по 20 год 00 хв, в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей його квартири, проникла всередину квартири, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 гривень, золоті вироби, цифровий фотоапарат та ноутбук, в результаті чого йому завдано майнову шкоду на загальну суму 18829,49 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що проживає у квартирі АДРЕСА_2 . 22 жовтня 2013 року, в період час з 19 год 00 хв по 20 год 00 хв, повертався спільно із сім`єю додому і підійшовши до дверей хотів їх відчинити, однак ключ не повертався. Після чого взявши викрутку, зняв кришку замка, відсунув металічну защіпку і відчинив двері. Зайшовши в квартиру останній помітив, що тюль у залі відсунутий, а вікно відкрите. Також побачив, що на підлозі біля шафи лежать документи, відчинивши дверцята шафи виявив, що у ній відсутня сумка, в якій знаходились гроші в сумі 600 доларів США. Через деякий час, потерпілий також виявив відсутність грошей в сумі 3000 гривень; 5 золотих каблучок; дві обручки; золотий ланцюжок із хрестиком; золотий ланцюжок із підвіскою «діви» (знак зодіаку); браслет на руку; сережки у вигляді кілець, які знаходились у спальній кімнаті на тумбочці в металічній коробці; фотоапарат марки «Кенон», вартістю 300 доларів США; ноутбук марки «Асус», вартістю 6500 гривень, який заходився в сумці; жіночу сумочку чорного кольору, вартістю 600 гривень.

Також оглядаючи будинок, потерпілий побачив в залі на підвіконнику слід взуття. А у ванній кімнаті під ванною виявив сумку, в кій знаходилися гроші у сумі 600 доларів США.

Загалом, в результаті крадіжки потерпілому завдано шкоду на загальну суму 18829,49 грн.

По вказаних матеріалах кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а саме: проведено огляд місця події, в ході якого вилучено слід низу підошви взуття, сліди фактури матеріалу та врізний замок; допитано в якості свідків осіб, які проживають спільно з потерпілим та неподалік; на підставі ухвали слідчого судді отримано доступ до документів операторів мобільного зв`язку; проведено судові трасологічні експертизи.

Однак, в ході проведення вказаних слідчих (розшукових) дій не здобуто інформації, яка б містила дані про осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

У вказаному кримінальному провадження жодна особа в якості підозрюваного не допитана, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу яка вчинила кримінальне правопорушення.

В ході проведення досудового розслідування встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо закриття даного кримінального провадження де він є у якості потерпілого, а судове засідання просить слухати у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №0000420 відомості про яке внесені до ЄРДР 25.10.2013, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України класифікується, як тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно п. ч. 4 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше 10 (деяти) років, однак особу, яка їх вчинила, не встановлено.

Згідно з вимогами п. 1-1 ч. 2, ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, за клопотанням прокурора.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження №0000420 від 25.10.2013 року, слід закрити, оскільки не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальні правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

Керуючись ст. 284-288, 372 КПК України, суд

п о с т а н о и в :

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000420 внесене 25.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 1-3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя