Справа №345/5448/24
Провадження № 1-кс/345/975/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2024 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000068, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання дізнавач сектору дізнання Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 посилається на те, що 13.03.2024 року в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 12.03.2024 року близько 20.46 год. невідома особа, скориставшись додатком «Телеграм», шахрайським способом, шляхом обману та зловживанням довірою заявниці, з номеру телефону НОМЕР_1 якій належить сестрі заявниці, на номер НОМЕР_2 який належить заявниці надіслала повідомлення із проханням перевести грошові кошти в сумі 5000 гривень на банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , які остання добровільно перерахувала зі своєї банківської карти № НОМЕР_4 , чим спричинила заявниці матеріальну шкоду.

У ході проведення досудового розслідування було допитано допитано потерпілу гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , яка повідомила про те, що 12.03.2024 о 20:42 год. у мобільному додатку «Телеграм» на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення із номеру мобільного телефону НОМЕР_1 її сестри ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 . У смс-повідомленні було вказано: «привіт, у тебе не буде 5000 на карті на 1-2 години». ОСОБА_3 побачивши дане повідомлення зрозуміла, що його надіслала її сестра та не вагаючись відповіла, що має кошти на карті. Після цього надійшли інші смс-повдомлення в одному із яких була вказана картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . О 20:46 год. потерпіла одразу переказала грошові кошти в сумі 5000 грн ( 55 грн. комісія) на вказаний рахунок та у відповідь надіслала скрін про здійснений переказ. Сестра подякувала та написала, що завтра поверне. Після цього, того ж дня бзизько 21:00 год. потерпіла зателефонувала до своєї сестри ОСОБА_4 на вказаний телефон ( НОМЕР_1 ) по мобільному зв`язку та запитала чи отримала вона грошові кошти. На це сестра відреагувала із здивуванням та обуренням, не розуміючи про які грошові кошти йде мова.

Після цього сестра потерпілої, відкривши на своєму мобільному телефоні додаток «Телеграм» побачила, що невідома особа віддалено підключилась до її сторінки за її номером телефону та надіслала такі ж повідомлення й іншим її рідним, з якими у неї попередньо були листування. Сестра передзвонила мені та повідомила дану інформацію. Після цього ОСОБА_3 звернулась на гарячу лінію АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила проданийфакт.

Вході проведення подальшого досудового розслідування було отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації по банківській картці № НОМЕР_3 . У ході огляду вилученої інформації було встановлено, що власником являється гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_3 . У ході огляду інформації встановлено, що 12.03.2024 року фінансовий номер прив`язаний до банківської карти № НОМЕР_3 було змінено на номер мобільного телефону НОМЕР_5 .

Встановлено, що вказаний номер мобільного телефону зареєстрований в мережі мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та інформація про вказаний номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувалися, знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отримання інформації про вказаний номер мобільного телефону, ІМЕІ мобільних терміналів, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання, координати базових станцій, якими він обслуговувався, та інша наявна у оператора мобільного зв`язку інформації, в сукупності з іншими відомостями у кримінальному провадженні надасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, а також місце її знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні, а будь-яких іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, а тому є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

У судове засідання дізнавач не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності .

Особа у володіння якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Відповідно до п. 41 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слід проводити без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Також враховуються наслідки вилучення документів, в тому числі електронних для інших осіб, а саме, що інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, з допомогою яких здійснювалися дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, зберігаються в оператора, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 162, 163-164 КПК України ,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити .

Надати дозвіл терміном на один місяць дізнавачам сектору дізнання Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поліції ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , уповноваженим на здійснення досудового розслідування у формі дізнання оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_4 , а саме інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_5 , в тому числі, про анкетні данні володільця вказаного номеру з відображенням інших номерів телефонів, зазначених при реєстрації, інформацію про використання послуги по переадресуванню вхідних-вихідних дзвінків (якщо так, то зазначити номер, на який здійснювалась переадресація) апаратів стільникового зв'язку з абонентським номером та роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він обслуговувався, використані для зв`язку ІМЕІ в період часу із 11.03.2024 по час винесення ухвали із можливістю вилучення копії вказаної інформації в електронному та друкованому вигляді.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає до виконання Калуським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя