Номер провадження:1-кс/521/3286/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» звернулася до слідчого судді в порядку ст. 174 КПК України із даним клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11.07.2024 року та повернути АТ «Українська залізниця» «ЗИЛ» модель «131», зеленого кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Дане клопотання адвокат обґрунтовує його тим, що автопідйомник марки «ЗИЛ» модель «131» зеленого кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.3. НОМЕР_2 був введений в експлуатацію 01.12.2005 року та з цього часу ніколи не вибував з залізничної власності.

На даний час органами досудового слідства проведено експертизу цього речового доказу за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», а також виконано інші необхідні слідчі дії.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

04.07.2024 року до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 15а, експертами Одеського НДЕКЦ в ТСЦ №5141 під час переоформлення та проведення експертизи було виявлено ознаки зміни номеру двигуна на вантажному автопідйомнику марки «ЗИЛ» модель «131», зеленого кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 05.07.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача від 05.07.2024, вилучений вантажний автопідйомник марки «ЗИЛ» модель «131», зеленого кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , зареєстроване на Одеську залізницю, визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

На даний час органами досудового слідства проведено експертизу цього речового доказу за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» та 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», а також виконано інші необхідні слідчі дії.

Окрім того, відповідно до розділу «Транспортна галузь» (м. Київ) Переліку об`єктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.2015 року за №83, статусом стратегічного значення для економіки і безпеки України наділено акціонерне товариство «Українська залізниця».

Підрозділи АТ «Укрзалізниця» задіяні на ліквідації наслідків ворожих обстрілів та забезпечують стале функціонування перевезень необхідних вантажів в умовах воєнного стану, що обумовлює необхідність задіяння в роботі всієї наявної автотранспортної техніки, в тому числі вищевказаного арештованого майна, яке передано на відповідальне зберігання начальнику дільниці механізації ВСП «Одеська дирекція» ОСОБА_5 , знаходиться на території підрозділу АТ «Укрзалізниця», але не може використовуватись в господарській діяльності за призначенням.

Отже, з огляду на викладене, АТ «Укрзалізниця» вважає, що на момент подання клопотання про часткове зняття арешту підстав для подовження цього арешту в повному обсязі не існує.

У постанові від 18.09.2013 у справі №6-92цс13 Верховний Суд зазначив, що основною метою ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому ЄСПЛ постійно вказує на необхідність забезпечення справедливої рівноваги між інтересами суспільства та дотриманням фундаментальних прав окремої людини. Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в ст.1 Першого протоколу, де йдеться про досягнення обґрунтованої пропорційності між ужитими заходами та метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності.

Даючи оцінку відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України розумності та співрозмірності обмеження права власності, завданням кримінального провадження №0000292 від 05.07.2024 року, а також наслідкам арешту майна для його власника, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Арешт на автопідйомник марки «ЗИЛ» модель «131», зеленого кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Тому відповідно до ст. 118 КПК України витрати, пов`язані з його зберіганням, є різновидом процесуальних витрат.

Відповідно до ч.5 ст.100 КПК України речові докази у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, можуть знаходитися у спеціальних місцях зберігання. За загальним правилом речові докази зберігаються протягом усього часу кримінального провадження.

В такому випадку зберігання автомобіля регулюється «Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженим постановою КМУ від 19.11.2012р. №1104.

Відповідно до п.20 вказаного Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Відповідно до ст.123 КПК України витрати, пов`язані із зберіганням і пересиланням речей і документів, здійснюються за рахунок Державного бюджету України в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки автомобіль був вилучений та переданий на зберігання на штраф майданчик за рішенням слідчого в рамках кримінального провадження, ці дії вже регулюються нормами Кримінального процесуального кодексу України, у якому за зберігання автомобіля чи будь-якого іншого майна, вилученого або затриманого слідчим у рамках кримінального провадження оплата не передбачена, а значить відсутні підстави для стягнення з власника автомобіля оплати за його зберігання.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 від 05.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України задовольнити.

Скасувати арешт з вантажного автопідйомника марки «ЗИЛ» модель «131», зеленого кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

Повернути філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця», вантажний автопідйомник марки «ЗИЛ» модель «131», зеленого кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 .

В частині накладення арешту на двигун автопідйомника марки «ЗИЛ» - залишити без змін.

Роз`яснити, що зберігання речового доказу у кримінальному провадженні, та здійснення витрат, пов`язаних з його зберіганням, здійснюється відповідно до положень ст. 123 КПК України, а також «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012р. №1104

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1