Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/4675/24
Провадження № 1-кс/650/871/24
УХВАЛА

Іменем України

про накладення арешту на майно

30 вересня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ;

за участю: секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

26 вересня 2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернулася слідчий СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 , із вказаним клопотанням в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення санкціонованого обшуку від 25.09.2024 року.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється слідчими СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказала, що 24.09.2024 до ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП ОСОБА_4 про те, що громадянин ОСОБА_5 , мешканець Бериславського району Херсонської області, за місцем свого проживання незаконно вирощує близько 40 кущів нарковмісних рослин Коноплі. В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, під час проведення санкціонованого обшуку 25.09.2024 домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: 7 предметів зовні схожих на магазини до автомата Калашникова, які поміщено до сейф-пакету № PSP3272671; 202 предмети схожих на патрони 5,45, які поміщено до сейф-пакету SUD 208862144; 44 предмети зовні схожі на патрони 9х18, які поміщено до сейф- пакету SUD 2088622; предмет зовні схожий на штик-ніж з маркуванням № 790, який поміщено до сейф-пакету PSP 3272672; предмет зовні на глушник, який поміщено до сейф-пакету CRI 1054342; предмет зовні схожий на двоствольну гладкоствольну рушницю № НОМЕР_1 , невстановленої марки й моделі, яку поміщено до полімерного мішку та скріплено пломбою NPU А427712; предмет зовні схожий на магазин до ПМ, який поміщено до сейф-пакету CRI1054341.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 24.09.2024 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за № 0000101 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, згідно якого 25.09.2024 року було проведено санкціонований обшук домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: 7 предметів зовні схожих на магазини до автомата Калашникова, які поміщено до сейф-пакету №PSP3272671; 202 предмети схожих на патрони 5,45, які поміщено до сейф-пакету SUD 208862144; 44 предмети зовні схожі на патрони 9х18, які поміщено до сейф- пакету SUD 2088622; предмет зовні схожий на штик-ніж з маркуванням № 790, який поміщено до сейф-пакету PSP 3272672; предмет зовні на глушник, який поміщено до сейф-пакету CRI 1054342; предмет зовні схожий на двоствольну гладкоствольну рушницю № НОМЕР_1 , невстановленої марки й моделі, яку поміщено до полімерного мішку та скріплено пломбою NPU А427712; предмет зовні схожий на магазин до ПМ, який поміщено до сейф-пакету CRI1054341 та 25.09.2024 постановою дізнавача СД ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або)зберегли на собі його сліди;

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (накладення арешту на майно) може призвести до його приховування, що призведе до неможливості встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 131, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000101 від 24.09.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення санкціонованого обшуку від 25.09.2024 року за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню № 0000101 від 24.09.2024 року, а саме на:

-7 предметів зовні схожих на магазини до автомата Калашникова, які поміщено до сейф-пакету №PSP3272671;

- 202 предмети схожих на патрони 5,45, які поміщено до сейф-пакету SUD 208862144;

- 44 предмети зовні схожі на патрони 9х18, які поміщено до сейф- пакету SUD 2088622;

- предмет зовні схожий на штик-ніж з маркуванням № 790, який поміщено до сейф-пакету PSP 3272672;

- предмет зовні на глушник, який поміщено до сейф-пакету CRI 1054342;

- предмет зовні схожий на двоствольну гладкоствольну рушницю № НОМЕР_1 , невстановленої марки й моделі, яку поміщено до полімерного мішку та скріплено пломбою NPU А427712;

-предмет зовні схожий на магазин до ПМ, який поміщено до сейф-пакету CRI1054341, із забороною права на відчуження, користування та розпорядження цим майном.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів до Апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_7