Провадження № 1-кс/127/9489/24
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000035 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , обгрунтовуючи свої вимоги тим, що СД відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000035 від 12.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2024 до відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницький області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , із письмовою заявою про те, що 08.02.2024 невідома особа, під приводом купівлі/продажу тістоміса, спілкувавшись за допомогою номеру телефону НОМЕР_1 , шахрайським шляхом, незаконно заволоділа грошовими коштами заявниці у сумі 12500 гривень, які остання перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 07.02.2024 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знайшла оголошення про продаж тістоміса марки «Hurakan» за ціною 12500 гривень, в оголошенні був вказаний номер телефону автора НОМЕР_1 . У подальшому, потерпіла зв`язалась із невідомою особою чоловічої статі, який представився ОСОБА_6 , та користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , і домовились про дану покупку. Після чого, вищевказаний чоловік із потерпілою спілкувалися через інтернет-месенджер «Вайбер» та, домовившись про ціну даного тістоміса, останній надав номер картки, на яку потрібно було переказати грошові кошти у якості оплати за товар - НОМЕР_2 , та зазначив, що дане замовлення буде відправлено тільки після повного переказу грошових коштів. Далі, 08.02.2024 ОСОБА_5 о 10:03 год. здійснила перший платіж із картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , яка належить її сину ОСОБА_7 , який на даний час перебуває за межами України, м.н.т. НОМЕР_4 , у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, в подальшому, потерпіла здійснила другий переказ о 15:18 год. із картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_5 , яка належить потерпілій, у сумі 4900 гривень, третій платіж здійснила о 15:22 год. із картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_5 у сумі 4000 гривень, після чого, було здійснено четвертий переказ грошових коштів о 17:01 год. із картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 у сумі 2600 гривень. Після переказу грошових коштів, дана особа чоловічої статі повідомила, що відправлення буде у понеділок, тому що у останнього з`явились важливі справи. У подальшому, 11.02.2024 приблизно о 19:00 год. потерпіла телефонувала до вищевказаного чоловіка, однак, абонентський номер НОМЕР_6 знаходився поза зоною досяжності. Після чого, потерпіла ОСОБА_5 звернулася до працівників поліції по факту вчинення шахрайських дій відносно неї.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять відомості про абонентський номер НОМЕР_1 , яким користувалась невідома особа, яка вчинила шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_5 , оскільки іншими способами не можливо встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, відомості яких в подальшому можуть бути використані як докази у даному провадженні.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом моніторингу з`єднань вказаного абонента стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку, тобто його місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», оператор телекомунікацій - суб`єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж, тому відповідно до даного Закону, відомості про з`єднання абонентських номерів, операторів мобільного зв`язку України, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є їх власністю та доступ до них обмежений.

Інформація, яку потрібно вилучити, може містити фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, які будуть процесуальними джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити особу, яка користується номером мобільного телефону, за яким невідома особа спілкувалась з потерпілою.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, посилаючись на норми ст. ст. 40-1, 131, 132, 159-162 КПК України, старший дізнавач ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання старший дізнавач СД відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання старшого дізнавача ОСОБА_3 підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче остання, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , а саме телефонні дзвінки за вказаним номером у період часу з 00:00 год. 01.12.2023 по дату постановлення даної ухвали, з обов`язковим зазначенням місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ пристрою, в якому знаходилася сім картка із зазначеним номером мобільного телефону на час вчинення кримінального проступку, а саме у період часу з 00:00 год. 01.12.2023 по дату постановлення даної ухвали.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_8