233 Справа № 233/3209/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка Донецької області подання начальника відділу №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонський областях ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, працюючого за договором у приватної особи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.09.2023 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду від 28.09.2023 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік з покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У поданні органу, що відає виконанням покарання, ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, а саме з наступних підстав: 27.11.2023 року з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до відділу № 9 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях надійшло на виконання розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_4 . Цього ж дня засудженого було поставлено на облік та викликано до відділу з питань пробації. 08.12.2023 року засудженому ОСОБА_4 під підпис були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що ним була заповнена підписка, роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом на підставі статті 76 Кримінального кодексу України. Під час складання оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив правопорушення, що тягне за собою адміністративне стягнення, а саме: - 09.06.2024 р. працівниками поліції ВП № 2 (м. Рені) Ізмаїльського РВ поліції ГУНП в Одеській області за ст.182 ч.1 КУпАП було складено адміністративний протокол № 1457518 від 09.06.2024 р., та винесено попередження. 04.09.2024 року із засудженим ОСОБА_4 за допомогою засобів телефонного зв`язку проведена індивідуальна профілактична бесіда щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, про що складено відповідну довідку, також засуджений був повторно попереджений про правові наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього законом та судом, за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, згідно статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. До кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину ОСОБА_4 не притягувався. Іспитовий строк закінчився 28.09.2024 року.

Прокурор ОСОБА_5 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_6 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явився, повідомлений належним чином про час, дата та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

Суд, розглянувши подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 статті 75 КК України встановлено, у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст.76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 загалом виправдав довіру суду, який звільнив його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, у період іспитового строку він нового кримінального правопорушення не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього судом, іспитовий строк закінчився 28.09.2024 року, а тому, його слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с Долботове Погарського району Брянської області, громадянина України, від покарання у вигляді 1 року обмеження волі, призначеного вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької від 28 вересня 2023 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: