Провадження №1-кп/761/1723/2024
В И Р О К

іменем України

04 липня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351 (в редакції законну чинній станом на 19.08.2013), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції закону чинній станом на 19.08.2013) КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_9 на підставі наказів Міністра внутрішніх справ України № 663 о/с від 25.07.2013 та начальника ГУМВС України у місті Києві

№ 563 о/с від 25.07.2013 призначений на посаду заступника начальника - начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві, маючи спеціальне звання - полковника міліції, присвоєне наказом МВС України від 25.02.2010 № 195 о/с.

Також, ОСОБА_9 , згідно зі статтею 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, будучи працівником та керівником правоохоронного органу, на якого відповідно до

ч. 2 ст. 19 Конституції України від 28.06.1996, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 покладено обов`язки діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України, мав статус службової особи.

Поряд з цим, статтею 2 Конституції України від 28.06.1996 передбачено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.

Згідно зі статтями 3, 19 Конституції України від 28.06.1996 людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статей 1 - 5, 10 Закону України «Про міліцію» від 20.12.1990 міліція в Україні - державний озброєний орган виконавчої влади, який захищає життя, здоров`я, права і свободи громадян, власність, інтереси суспільства і держави від протиправних посягань, забезпечує особисту безпеку громадян, захищає їх права і свободи, законні інтереси, охороняє і забезпечує громадський порядок, запобігає правопорушенням та припиняє їх, діє на принципах законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, неупередженості, у точній відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій або бездіяльності міліції.

Згідно зі ст. 12 вказаного Закону міліція має право застосовувати заходи фізичного впливу, спеціальні засоби і вогнепальну зброю у випадках і в порядку, передбачених цим Законом. Про застосування заходів фізичного впливу, спеціальних засобів, вогнепальної зброї, а також про будь-які ушкодження, які спричинені особі внаслідок застосування працівником міліції заходів фізичного впливу, спеціальних засобів, вогнепальної зброї, працівник міліції негайно та письмово доводить до відома безпосереднього начальника для сповіщення прокуророві.

Положеннями ст. 13 Закону «Про міліцію» передбачено, що працівники міліції мають право застосовувати заходи фізичного впливу, у тому числі прийоми рукопашного бою, лише для припинення правопорушень, подолання протидії законним вимогам міліції, яка здійснюється із застосуванням сили щодо працівників міліції або інших осіб, якщо інші способи були застосовані та не забезпечили виконання покладених на міліцію обов`язків.

Крім того, відповідно до статті 14 Закону працівники міліції мають право застосовувати наручники, гумові кийки, засоби зв`язування, сльозоточиві речовини, світлозвукові пристрої відволікаючої дії, пристрої для відкриття приміщень і примусової зупинки транспорту та інші спеціальні і транспортні засоби для захисту громадян і самозахисту від нападу та інших дій, що створюють загрозу їх життю або здоров`ю, припинення масових безладів і групових порушень громадського порядку.

Застосуванню сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї повинно передувати попередження про намір їх використання, якщо дозволяють обставини. Без попередження фізична сила, спеціальні засоби і зброя можуть застосовуватися, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю громадян чи працівників міліції.

У разі неможливості уникнути застосування сили вона не повинна перевищувати міри, необхідної для виконання покладених на міліцію обов`язків, і має зводитись до мінімуму можливості завдання шкоди здоров`ю правопорушників та інших громадян. При завданні шкоди міліція забезпечує надання необхідної допомоги потерпілим в найкоротший строк.

Перевищення повноважень щодо застосовування сили, у тому числі спеціальних засобів і зброї, тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з вимогами ст. 20 вказаного вище Закону працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, при виконанні покладених на нього обов`язків керується тільки законом, діє в його межах і підпорядковується своїм безпосереднім і прямим начальникам. Ніхто не має права покласти на працівника міліції виконання обов`язків, не передбачених чинним законодавством. Втручання в діяльність міліції тягне за собою відповідальність за законом.

Відповідно до Положення про підрозділ міліції особливого призначення «Беркут», затвердженого наказом МВС України від 18 травня 2004 року № 529, цей підрозділ є високомобільним спеціальним підрозділом, створеним для забезпечення правопорядку під час проведення загальнодержавних, резонансних громадсько-політичних, спортивно-видовищних, культурно-масових, релігійних заходів, припинення групових порушень громадського порядку та масових заворушень, проведення спеціальних операцій із затримання озброєних злочинців, ліквідації аварій, стихійних лих, а також здійснення фізичної охорони службових осіб.

Підрозділ у своїй діяльності керується Конституцією України від 28.06.1996, законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими актами МВС України, а також цим Положенням. Свою діяльність здійснює в межах повноважень, відповідно до принципів законності, гуманізму, гласності, поваги прав людини.

Виконання службових обов`язків особовий склад підрозділу здійснює в спеціальному обмундируванні, екіпірованому знаками розрізнення та символікою «Беркут», яка є єдиною для всіх регіонів України.

На підрозділ, зокрема, покладається:

- охорона прав і законних інтересів громадян від злочинних посягань та інших антигромадських дій;

- забезпечення правопорядку під час проведення загальнодержавних, резонансних громадсько-політичних, спортивно-видовищних, культурно-масових, релігійних та спеціальних заходів;

- здійснення заходів щодо попередження, припинення та локалізації групових порушень громадського порядку, масових безладів, пов`язаних з цим інших протиправних дій, виявлення та затримання причетних до них осіб.

Підрозділ безпосередньо підпорядковується начальникам ГУМВС України в місті Києві, а організаційно-методичне забезпечення його роботи здійснюється тільки їх заступниками - начальниками міліції громадської безпеки.

Відповідно до п. 6 Статуту патрульно-постової служби міліції України, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України від 28.07.1994

№ 404, Патрульно-постова служба міліції включає: особовий склад служби охорони громадського порядку, територіальних і транспортних органів внутрішніх справ, підрозділів міліції особливого призначення «Беркут».

Згідно зі ст. ст. 4, 57 згаданого Статуту працівники міліції, які несуть патрульно-постову службу, повинні:

- мати високі моральні якості, необхідну професійну підготовку;

- бути дисциплінованими, пильними і чесними при виконанні службових обов`язків, діяти рішуче й наполегливо, стійко переносити всі труднощі зі службою, не шкодуючи своїх сил для виконання службових обов`язків;

- виконувати свої завдання у точній відповідності з законами;

- поважати гідність особи і ставитись до неї гуманно, захищати права людини незалежно від її соціального походження, расової та національної належності, громадянства, ставлення до релігії, статі, політичних та інших переконань;

- при звертанні до громадянина називати своє прізвище, звання та пред`являти на його вимогу службове посвідчення.

Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 17 Закону України «Про статус народного депутата України» від 17.11.1992 народний депутат діючого скликання при пред`явленні посвідчення народного депутата України користується правом безперешкодно відвідувати органи державної влади та органи місцевого самоврядування, а також правом безперешкодного доступу на всі підприємства, в установи та організації, розташовані на території України, незалежно від їх підпорядкування, форм власності, режиму секретності.

Народний депутат має право брати участь із правом дорадчого голосу у роботі сесій сільських, селищних, міських, районних у містах (в містах з районним поділом), районних і обласних рад та засіданнях їх органів.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про статус народного депутата України» від 17.11.1992 ніхто не має права обмежувати повноваження народного депутата, крім випадків, передбачених Конституцією України від 28.06.1996, цим та іншими законами України.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 34 Закону України «Про статус народного депутата України» від 17.11.1992 помічник-консультант народного депутата має право бути присутнім на засіданнях місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування.

Доступ помічника-консультанта народного депутата в приміщення центральних та місцевих органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування здійснюється за його посвідченням.

Всупереч вимог зазначених нормативно-правових актів, явно виходячи за межі повноважень, покладених на міліцію Конституцією України, Законом України «Про міліцію» від 20.12.1990 та іншими нормативно-правовими актами,

ОСОБА_9 організував перевищення влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто організував умисне вчинення за попередньою змовою групою службових осіб дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, за відсутності ознак катування, а також організував за попередньою змовою групою осіб невиконання службовими особами законних вимог народних депутатів України, створення штучних перешкод у їх роботі, за таких обставин.

Розпорядженням Київського міського голови від 05.08.2013 № 123 «Про скликання XII сесії Київської міської ради VI скликання» для невідкладного забезпечення життєдіяльності господарського комплексу міста скликано XII сесію Київської міської ради VI скликання та призначено пленарне засідання на 19 серпня 2013 року в залі засідань Київської міської ради на 4 поверсі за адресою:

вул. Хрещатик, 36, місто Київ.

Після цього у серпні 2013 року до Київської міської ради відповідно до ст. 39 Конституції України завчасно надійшли звернення від Київських міських організацій політичних партій « УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) ОСОБА_156 », «Всеукраїнське об`єднання «Свобода», «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина» та ряду інших громадських організацій про проведення 19.08.2013 з 7 год 30 хв до 24 год масових заходів біля будівлі Київської міської державної адміністрації (вул. Хрещатик, 36, м. Київ), у тому числі й за участю народних депутатів України, які мали намір висловити депутатам Київської міської ради свою політичну та правову позицію щодо легітимності депутатів та законності проведення сесії Київської міської ради 19.08.2013.

В подальшому, заступник міського голови - секретар Київської міської ради ОСОБА_10 скерувала на адресу ГУМВС України в м. Києві лист від 16.08.2013

№ 225-СК-1017 про необхідність забезпечення громадського порядку під час проведення пленарного засідання сесії Київської міської ради 19.08.2013.

Безпосередню організацію та контроль за забезпеченням охорони громадського порядку під час проведення пленарного засідання сесії Київської міської ради 19.08.2013 начальник ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 поклав особисто на ОСОБА_9 .

Заступник начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_9 , розробив план-розрахунок сил і засобів міліції, залучених 19.08.2013 для забезпечення охорони громадського порядку в місті Києві під час проведення заходів з масовою участю громадян біля та у приміщенні будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , де знаходиться Київська міська рада, і який 18.08.2013 особисто затвердив, залишивши керівництво нарядами за собою.

Так, згідно зі згаданим планом-розрахунком для забезпечення охорони громадського порядку в місті Києві під час проведення 19.08.2013 заходів з масовою участю громадян біля будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , де знаходиться Київська міська рада, виділено 1 257 працівників міліції.

Поряд з цим, до охорони громадського порядку на вказаній території залучено 300 працівників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, в екіпіровці, у тому числі оперативну роту № 2 під безпосереднім керівництвом ОСОБА_12 . Згідно із завданням нарядів, залучених до охорони громадського порядку, на випадок виникнення непередбачених обставин створено резерви, зокрема, із вказаних 300 працівників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, яких розміщено в автотранспорті біля будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , де знаходиться Київська міська рада.

Біля центрального входу до приміщення будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , де знаходиться Київська міська рада, 19.08.2013 приблизно о 7 годині ранку ОСОБА_9 провів інструктаж за участю керівників підрозділів міліції, які були залучені до охорони громадського порядку в цей день в приміщені та біля будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , а саме: Шевченківського РУ, Печерського РУ, Голосіївського РУ, Подільського РУ, УДСО, ППС, ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, військової частини НОМЕР_1, та повідомив про місця дислокації кожного підрозділу.

В подальшому, навпроти фасаду будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , в якій знаходиться Київська міська рада, встановлено загороджувальні турнікети навколо центрального входу до вказаного приміщення (по периметру сходів) та виставлено наряди міліції по огородженій території та в приміщені цієї будівлі.

Окрім того, в районі п`ятого вікна з правого кінця будівлі

№ 36 по вул. Хрещатик в м. Києві між турнікетами та стіною створено метровий прохід, де несли службу та здійснювали пропускний режим працівники Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві на чолі з начальником ВОГП Подільського РУ ОСОБА_13 .

Для висловлення протесту проти проведення сесії Київської міської ради 19.08.2013 о 8 год біля будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , де знаходиться Київська міська рада, почали збиратися представники Київських міських організацій, політичних партій «Всеукраїнське об`єднання «Свобода», «Всеукраїнське об`єднання «Батьківщина», «УДАР (Український Демократичний Альянс за Реформи) ОСОБА_156» та ряду інших громадських організацій, у тому числі й за участю народних депутатів України, які мали намір висловити депутатам Київської міської ради свою політичну та правову позицію щодо нелегітимності депутатів та незаконності проведення сесії Київської міської ради 19.08.2013 і прийнятих на ній рішень.

В цей час народний депутат України VІІ скликання ОСОБА_14 , перебуваючи навпроти будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , де знаходиться Київська міська рада, намагався реалізувати своє право, передбачене Законом України «Про статус народного депутата України», а саме пройти до приміщення Київської міської ради та взяти участь в роботі Київської міської ради разом зі своїм помічником ОСОБА_15 .

З цією метою ОСОБА_14 пред`явив посвідчення народного депутата України працівника міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, який знаходився біля металевої загорожі, яка встановлена навколо центрального входу до приміщення будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , в якій знаходить Київська міська рада, та разом з іншими працівниками правоохоронних органів здійснював охорону громадського порядку на вказаній території, і діями яких безпосередньо керував ОСОБА_9 , звернувся до нього з вимогою пропустити й надати можливість йому пройти до приміщення Київської міської ради і взяти участь в роботі Київської міської ради разом зі своїм помічником ОСОБА_15 .

Однак вищевказаний працівник Шевченківського РУ ГУМВС України

в м. Києві всупереч вимогам Закону України «Про міліцію», ст. ст. 17, 34 Закону України «Про статус народного депутата України», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи незаконність невиконання ним законних вимог народного депутата України та створення перешкод при виконанні ним своїх повноважень, а також те, що ОСОБА_14 , як народний депутат України, і його помічник ОСОБА_15 на законних підставах мали право вільного проходу в приміщення органу місцевого самоврядування та брати участь у засіданні сесії ради, порушень громадського порядку не допускали й не становили будь-якої загрози національній безпеці, відмовив йому надати можливість пройти до приміщення будівлі Київської міської ради, обґрунтовуючи це наявністю відповідної вказівки його керівництва.

Після цього, у зв`язку з отриманою від вищезазначеного правоохоронця відмовою в пропуску до приміщення будівлі Київської міської ради та за вказівкою останнього, народний депутат України VІІ скликання ОСОБА_14 , з метою продовження подальшої реалізації свого права, передбаченого Законом України «Про статус народного депутата України» - пройти до приміщення Київської міської ради та взяти участь в роботі Київської міської ради, разом зі своїм помічником ОСОБА_15 зайшли до тамбура громадської приймальні Київської міської ради, та намагалися, пройти до приміщення Київської міської ради через приймальню громадян, але їм це не вдалося зробити, оскільки двері були зачинені зсередини невстановленими слідством особами.

Надалі, приблизно о 9 годині ранку командир оперативної роти № 2 ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_12 , відносно якого здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні

№ 0002560 (судова справа № 756/3022/16-к), разом з підлеглими йому працівниками ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, діями яких безпосередньо керував ОСОБА_9 , як згідно з вищевказаного плану розрахунку, так і посадової інструкції заступника начальника - начальника громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві, посаду якого на той час займав ОСОБА_9 , діючи умисно, спільно та скоординовано, всупереч вимогам ст. ст. 1 - 5, 10, 20 Закону України «Про міліцію», ст. ст. 17, 34 Закону України «Про статус народного депутата України», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи незаконність невиконання ними законних вимог народного депутата України та створення перешкод при виконанні ним своїх повноважень, а також те, що ОСОБА_14 , як народний депутат України, і його помічник ОСОБА_15 на законних підставах мали право вільного проходу в приміщення органу місцевого самоврядування та брати участь у засіданні сесії ради, порушень громадського порядку не допускали й не становили будь-якої загрози національній безпеці, із застосуванням фізичної сили, примусово відтіснили та виштовхали народного депутата України ОСОБА_14 та його помічника ОСОБА_15 , який його супроводжував, з приміщення тамбура до громадської приймальні Київської міської ради та будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , внаслідок чого народному депутату України ОСОБА_14 завдано шкоду здоров`ю та спричинено фізичний біль, а ОСОБА_15 спричинено тілесні ушкодження та фізичний біль, оскільки ОСОБА_12 особисто завдав декілька ударів по тулубу та нозі ОСОБА_15 , спеціальним прийомом рукопашного бою проти його волі завів йому руку за спину та відвів його за межі приміщення Київської міської ради, спричинивши, відповідно до висновку судово-медичного експерта, тілесні ушкодження у вигляді синця м`яких тканин лівого передпліччя, яке належить до категорії легких тілесних ушкоджень.

В подальшому, приблизно о 9 год 50 хв народні депутати України VІІ скликання, зокрема, ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та інші, намагалися реалізувати своє передбачене Законом України «Про статус народного депутата України» право взяти участь у роботі Київської міської ради та через приймальню громадян пройти до його приміщення за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 , але їм це не вдалося зробити, оскільки двері, були зачинені зсередини невстановленими слідством особами.

Після цього, народні депутати України, зокрема, ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 ,

ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , та інші, підійшли до шеренги працівників міліції, які були виставлені вздовж металевої загорожі фасаду та вікон будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , де знаходиться Київська міська рада, в районі 5-го вікна правої частини будівлі, де за допомогою турнікетів був облаштований контрольно-пропускний пункт, на якому згідно з вказівкою

ОСОБА_9 , несли службу працівники Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві під керівництвом заступника начальника Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві - начальника міліції громадської безпеки ОСОБА_13 , відносно якого наразі здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні

№ 0000977 (судова справа № 761/11069/23).

За цим безпосередньо спостерігав ОСОБА_9 , оскільки знаходився біля центрального входу до будівлі № 36, по вул. Хрещатик в м. Києві в середині загородженої території та здійснював в цей день безпосереднє керівництво всіма залученими підрозділами міліції для охорони громадського порядку на вказаній території.

Вищевказані народні депутати України, пред`явивши свої посвідчення, використовуючи своє право, передбачене ст. 17 Закону України «Про статус народного депутата України», на безперешкодне відвідування органів державної влади та місцевого самоврядування та участь у засіданні сесії ради, спробували пройти до центрального входу й потрапити всередину приміщення з метою відвідування сесії Київської міської ради та взяти участь в її роботі. Після цього ОСОБА_13 за допомогою засобів радіозв`язку повідомив ОСОБА_9 , про прибуття вказаної групи народних депутатів України та їх бажання пройти до приміщення, де відбувається сесія Київської міської ради, з метою безпосереднього прийняття в ній участі.

В свою чергу, ОСОБА_9 , перебуваючи біля центрального входу згаданого приміщення та особисто спостерігаючи за тим, що підійшли вищевказані народні депутати України до підконтрольних йому працівників міліції, зокрема Подільського РВ ГУМВС України в м. Києві під безпосереднім керівництвом ОСОБА_13 , які виконували в цей день пропускний режим до вказаної огородженої території перед будівлею № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві згідно з його вказівкою, та знаючи в обличчя деяких з них, що прибули, всупереч вимогам Закону України «Про міліцію», ст. ст. 17 Закону України «Про статус народного депутата України», Присяги працівника органів внутрішніх справ України, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи незаконність невиконання ним таким чином законних вимог народних депутатів України та створення перешкод при виконанні ними своїх повноважень, зокрема, щодо безперешкодного відвідування органів місцевого самоврядування - Київської міської ради, та участі у засіданні її сесії що наразі триває, а також те, що народні депутати України, на законних підставах мали право вільного проходу в приміщення органу місцевого самоврядування та брати участь у роботі сесії ради, порушень громадського порядку не допускали і не становили будь-якої загрози національній безпеці, наказав ОСОБА_13 не пропускати вказану групу народних депутатів України, що й виконав останній разом зі своїми підлеглими.

Окрім того, в цей час ОСОБА_9 , особисто керуючи нарядами міліції, віддав наказ посилити ланцюг працівників міліції поряд з місцем, де знаходились вищевказані народні депутати України, співробітниками ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, з метою унеможливлення проходження до приміщення будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві в будь-який спосіб, зокрема, і вищевказаних народних депутатів.

На виконання цього наказу співробітники ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, під безпосереднім керуванням ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , діючи умисно, спільно, та скоординовано, за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог Закону України «Про міліцію», явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і завдання фізичного болю, вишикувавшись у декілька рядів (ланцюгів), за допомогою спеціальних металевих конструкцій та спецзасобів почали відтісняти зазначених народних депутатів та інших активістів від проходу в напрямку від вул. Хрещатик до будівлі Київської міської ради, завдавши при цьому народним депутатам України ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_41 , ОСОБА_24 ,

ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 фізичного болю.

При цьому, ОСОБА_50 спричинили тілесні ушкодження, а саме: подряпини на внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині, синець у ділянці внутрішньої поверхні лівого плеча, кожне з яких не є небезпечним для життя які, відповідно до висновку судово-медичного експерта за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Після цього указані народні депутати України з метою запобігання подальшому спричиненню їм тілесних ушкоджень, рятуючи своє життя та здоров`я, через відчинене вікно кабінету № 112, що розташований на першому поверсі приміщення Київської міської ради за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 , почали заходити у вказаний кабінет.

ОСОБА_12 , перебуваючи біля вікна згаданого кабінету, продовжуючи реалізацію злочинного умислу та наказу ОСОБА_9 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю народних депутатів України та інших громадян, намагався перешкодити народним депутатам України потрапити до вказаного кабінету, тримав їх за одяг, а також, вилізши на підвіконня, застосовував прийоми рукопашного бою стосовно народного депутата України ОСОБА_53 , завдаючи йому ударів по тулубу та викручуючи руки, чим спричинив фізичний біль.

При цьому, ОСОБА_12 разом з іншими працівниками ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, продовжуючи діяти на виконання наказу ОСОБА_9 щодо перешкоджання і, як наслідок, невиконання законних вимог вищевказаних народних депутатів України та створення перешкод при виконанні ними своїх повноважень, зокрема, щодо безперешкодного відвідування органів місцевого самоврядування та участі у засіданні сесії Київської міської ради, діючи умисно, спільно та скоординовано, за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог Законів України «Про міліцію» та «Про статус народного депутата України», явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю народних депутатів України і перешкоджання їхній діяльності, віддав наказ підпорядкованим йому працівникам про блокування вказаних осіб в кабінеті № 112 Київської міської ради, куди вони потрапили через вікно, шляхом перекриття дверей, вікна та створення тісного ланцюга навколо народних депутатів України із застосуванням до них насильства.

Поряд з цим, невстановлені працівники ПМОП «Беркут», під керуванням ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно, скоординовано, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді завдання шкоди здоров`ю народних депутатів України й перешкоджання їхній діяльності - і, як наслідок, невиконання законних вимог вищевказаних народних депутатів України та створення перешкод при виконанні ними своїх повноважень, зокрема, щодо безперешкодного відвідування органів місцевого самоврядування та участі у засіданні сесії Київської міської ради, в кабінеті № 112, що розташований на першому поверсі будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві, завдали декілька ударів народному депутату України ОСОБА_42 у різні частини тіла, заподіявши йому забійну рану на задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглоба, садна на підборідді зліва, на задній поверхні лівого ліктьового суглоба; синець у міжлопатковій ділянці справа з переходом у підлопаткову, у здухвинній ділянці справа, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Надалі, ці ж самі невстановлені працівники ПМОП «Беркут» на виконання наказу ОСОБА_12 , діючи умисно, спільно, скоординовано, за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог Законів України «Про міліцію» та «Про статус народного депутата України», явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді невиконання законних вимог вищевказаних народних депутатів України та створення перешкод при виконанні ними своїх повноважень, всупереч повторно оголошеній вимозі вищевказаних народних депутатів України, зокрема ОСОБА_54 , надати можливість пройти до приміщення, де проходить сесія Київської міської ради з метою подальшої участі в її роботі, заблокували прохід вказаним народним депутатам України з приміщення кабінету №112, що розташований на першому поверсі будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві шляхом перекриття дверей, вікна та вишикуванням в чергу навколо народних депутатів України.

Так, ОСОБА_12 , перебуваючи поруч зі своїми підлеглими працівниками та безпосередньо спостерігаючи за вчиненням ними злочинних дій, пов`язаних із безпідставним застосуванням фізичної сили та спричиненням тілесних ушкоджень потерпілим, продовжував керувати їхніми протиправними діями, спрямованими на перевищення влади й невиконанні законних вимог народних депутатів України, створенні штучних перешкод у їх роботі, та координувати їх, а також безпосередньо брав у них участь.

Здійснивши незаконне блокування народних депутатів України у вказаному приміщенні, ОСОБА_12 з метою доведення вищевказаного злочинного умислу до логічного завершення, створивши умови, за яких народні депутати не змогли потрапити до зали засідання Київської міської ради, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих йому прав та повноважень, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та настання наслідків у вигляді перешкоджання діяльності народних депутатів України, змусив їх тим самим залишити приміщення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2021 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_9 .

Відповідно до ст.297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави. Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369- 2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Відповідно з вищевказаним виклики в судові засідання ОСОБА_9 здійснювались шляхом розміщення оголошень в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора. Копії вказаних оголошень наявні в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст. 323 КПК України) суд зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Відповідно до ст.ст. 84-85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Допит обвинуваченого ОСОБА_9 з приводу пред`явленого йому органом досудового розслідування обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351 (в редакції законну чинній станом на 19.08.2013), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції закону чинній станом на 19.08.2013) КК України, не проводився, оскільки здійснювалось спеціальне судове провадження без участі обвинуваченого.

Водночас, захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_9 органом досудового розслідування обвинувачення у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351 (в редакції законну чинній станом на 19.08.2013), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції закону чинній станом на 19.08.2013) КК України, заперечували вказуючи на відсутність достатніх доказів на підтвердження винуватості останнього у вказаному злочині.

Разом із тим, винуватість обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351 (в редакції законну чинній станом на 19.08.2013), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції закону чинній станом на 19.08.2013) КК України, повністю доводиться сукупністю досліджених під час судового розгляду доказів, які були проаналізовані та оцінені судом у кримінальному провадженні.

Так, у зв`язку з об`єктивною неможливістю безпосередньо допитати у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_55 та ОСОБА_56 , судом, на підставі ч. 11 ст. 615 КПК України, з метою використання показань останніх, як доказу у суді, було досліджено відеозаписи їх допитів, що мали місце під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

Відповідно до досліджених таким чином показів, свідок ОСОБА_57 показав, що станом на серпень 2013 року він працював на посаді заступника начальника четвертого територіального відділу міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві. До кола повноважень входило забезпечення організація і забезпечення охорони громадського порядку. Він, ОСОБА_57 , знайомий з ОСОБА_9 , у зв`язку з виконанням службових обов`язків, оскільки ОСОБА_9 був заступником ГУМВС України в м. Києві по лінії охорони громадського порядку і контролював і координував роботу відділу, в якому він працював. З тих саме обставин знайомий і з ОСОБА_13 , який був керівником відділу громадського порядку Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, а також командиром ПМОП «Беркут» ОСОБА_58 - у зв`язку з участю в організації громадського порядку на різних заходах в м. Києві. 19.08.2013 він був безпосередньо присутній під час забезпечення громадського порядку біля будівлі КМДА в складі Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві під командуванням заступника начальника РУ ОСОБА_59 згідно з планом-розрахунком сил і засобів, затвердженого ГУМВС України в м. Києві, про який підтвердив, за наслідками його перегляду в ході допиту. Особовий склад Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, що був залучений до охорони громадського порядку біля будівлі КМДА, перебував в резерві та знаходився на території КМДА (в будівлі та внутрішньому дворі), куди зайшли до початку мітингу. В будівлі КМДА відкритими були лише одні двері на центральному вході. В приміщені КМДА були народні депутати України, як пригадує свідок, від партії Регіонів. Заступник начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 проводив інструктаж з правоохоронцями біля будівлі ЦУМу. Безпосередньо на інструктажі він, ОСОБА_57 ),не перебував, а знаходився поряд, оскільки збирав особовий склад Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Під час охорони громадського порядку біля будівлі КМДА вищестоящим керівником для ОСОБА_60 був ОСОБА_9 . ОСОБА_9 знаходився біля будівлі КМДА. Під час мітингу біля будівлі КМДА були присутні народні депутати України, зокрема ОСОБА_40 , ОСОБА_39 , ОСОБА_33 , ОСОБА_30 , які намагалися потрапити в середину приміщення будівлі КМДА. Група народних депутатів підійшла до лівого доку будівлі КМДА (якщо стяти спиною до КМДА), де було оформлено контрольно-пропускний пункт та особовий склад Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві під командуванням ОСОБА_13 здійснював охорону громадського порядку. Народні депутати підійшли до ОСОБА_13 , поряд з яким знаходився свідок ОСОБА_57 , та почали спілкуватись з ним ( ОСОБА_13 ), оскільки він там був старшим. Окрім того, свідок ОСОБА_57 підтримав раніше надані в жовтні 2015 року під час допиту покази про те, що народні депутати України підійшли до ОСОБА_13 , представились йому і попросили пропустити їх на сесію Київської міської ради. Про цю ситуацію ОСОБА_13 засобами радіозв`язку повідомив ОСОБА_9 , на що ОСОБА_9 відповів вказівкою про недопущення депутатів до входу в КМДА. Це свідок чув зі своєї радіостанції, про те вказана команда його особисто не стосувалась. ОСОБА_13 їх не пропускав. Народні депутати почали сваритись з ним. Свідок також підтвердив, що до охорони громадського порядку були залучені працівники внутрішніх військ та ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, під командуванням ОСОБА_61 (бачив його під час проведення ОСОБА_9 інструктажу) та його заступників, був присутній і ОСОБА_12 . Свідок повідомив, що він мав при собі радіостанцію зв`язку, яка була налаштована на канал районного управління і перебувала в режимні «сканер» на хвилі ГУМВС України в м. Києві. Всі команди, які він чув по рації, надавав ОСОБА_9 керівникам та старшим підрозділів. Стоячи біля контрольно-пропускного пункту за металевим парканом свідок почув команду по рації «підсилити», після чого почали підтискати співробітники внутрішніх військ і ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, внаслідок чого виникла сутичка, народні депутати перебували перед стіною будівлі навпроти вікна. Через натиск відчинилась частина вікна і народні депутати потрапили в середину приміщення будівлі КМДА. Команди по рації «підсилити», «відтисняти» надавав ОСОБА_9 . Також, свідок ОСОБА_57 підтримав раніше надані в жовтні 2015 року під час допиту покази про те, що в той час, коли народні депутати України проникли всередину приміщення будівлі КМДА, він по рації почув команду ОСОБА_9 адресовану командиру ПМОП «Беркут», щоб він скерував т.з. «чорну сотню», яка знаходилась в середині КМДА, до кабінету, щоб заблокувати вихід з нього до коридору та не допустити подальшого потрапляння депутатів в залу засідання. Поряд з цим свідок зазначив, що, з урахуванням обставин організації та проведення охорони громадського порядку в той день, ОСОБА_13 не міг самостійно прийняти рішення не пропускати народних депутатів України до приміщення КМДА, а в будь-якому випадку була вказівка керівника - ОСОБА_9 . Свідок також вказав на те, що штовханина між народними депутатами та правоохоронцями почалася після того, як їх не стали пускати, спочатку ніяких протиправних дій зі сторони групи народних депутатів не було. Поряд з цим свідок зазначив, що ОСОБА_39 був двічі начальником ГУМВС України в м. Києві, а тому правоохоронці його безумовно знали. Окрім цього, свідок ОСОБА_57 підтримав раніше надані в ході допиту в жовтні 2015 році покази про те, що того дня пізніше він перебував біля центрального входу до КМДА та бачив і чув як ОСОБА_9 висловлює комусь із керівництва ПМОП «Беркут» незадоволення роботою співробітників «Беркут» в грубій формі. Він ставив у докір те, що депутати все ж таки потрапили всередину будівлі КМДА.

В свою чергу, свідок ОСОБА_62 показав, що станом на серпень 2013 року він обміймав посаду заступника начальника - начальника відділу забезпечення масових заходів управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві. Начальником управління громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві був ОСОБА_63 . Начальником ГУМВС України в м. Києві був ОСОБА_11 . Заступником начальника - начальником міліції громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві був ОСОБА_9 19.08.2013 проходила чергова сесія Київської міської ради. Відділ, який очолював свідок ОСОБА_62 , займався організацією заходів з охорони громадського порядку: отримавши певні ввідну інформацію від керівництва, вони повинні були розробити розрахунок плану сил і засобів з урахуванням вимог керівництва. Свідок ОСОБА_62 підтвердив за результатами огляду наданого плану розрахунку, що це саме той план розрахунок сил і засобів, проєкт якого готував його відділ (можливо старший інспектор ОСОБА_64 ) та який надалі редагував сам ОСОБА_9 . За результатами огляду наданої довідки «Про підготовку до забезпечення охорони громадського порядку під час проведення 19.08.2013 заходів біля Київської міської державної адміністрації» свідок ОСОБА_65 повідомив, що вона готувалась для керівництва, скоріш за все для ОСОБА_9 для подальшого інформування чи доповіді начальнику ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 або заступнику Міністра внутрішніх справ ОСОБА_66 . Також свідок повідомив, що зазначений в довідці спосіб забезпечення охорони громадського порядку «жорстке блокування» передбачає вишиковування ланцюжка зі значної кількості осіб залученого особового складу, загалом солдат внутрішніх військ, щонайменше у 2 ряди, що унеможливлює прохід осіб повз нього. Рішення про кількість залучення особового складу для охорони громадського порядку 19.08.2013 біля будівлі КМДА приймав особисто ОСОБА_9 і вказана кількість у 1241 особу є нетиповою, і виставлення особового складу в такій кількості взагалі виключає будь-яку можливість проходження жодної особи. Також свідок ОСОБА_62 зазначив, що у випадку коли ОСОБА_9 мав намір пропустити народних депутатів України на сесію Київради, то він ( ОСОБА_9 ) давав команду йому ( ОСОБА_67 ) домовлятися з ними (депутатами), щоб вони не лізли через центральний вхід, і якщо хочуть зайти, то нехай заходять з боку через приймальню громадян. Безпосередньо 19.08.2013 свідок ОСОБА_62 такої команди не отримував від ОСОБА_9 , він не ходив домовлятися з народними депутатами, і їх не інформував з цього приводу. А тому у ОСОБА_9 намірів когось пропускати взагалі не було, зокрема і народних депутатів України. Також свідок ОСОБА_62 повідомив, що він 19.08.2013 був присутнім під час забезпечення охорони громадського порядку біля будівлі КМДА. На

контрольно-пропускному пункті стояли працівники Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, які не пускали народних депутатів та їх помічників до центрального входу будівлі КМДА, оскільки ОСОБА_9 дав вказівку нікого не пускати. Команду пускати народних депутатів він також не давав. Тому співробітники міліції, які знаходились там нікого і не пускали. Він навіть не давав команду намагатися пропустити народних депутатів якимось іншим чином, щоб не допустити проходу мітингувальників. На загальному інструктажі з керівниками відділів та нарядів ОСОБА_9 дав команду нікого не пускати до КМДА. Він не наголошував будь-яким чином на тому, що народних депутатів треба пропустити. Під час охорони громадського порядку був його керівник - ОСОБА_68 , ОСОБА_69 - начальник управління дільничних інспекторів міліції ГУМВС України в м. Києві, від ПМОП «Беркут» був ОСОБА_70 та командири рот, зокрема ОСОБА_12 , ОСОБА_71 - начальник управління патрульної постової служби ГУМВС України в м. Києві, ОСОБА_72 - начальник управління державної служби охорони ГУМВС України в м. Києві. Безпосередньо перед будівлею КМДА ОСОБА_9 також провів інструктаж: розставив особовий склад згідно з планом розрахунком сил і засобів і надав вказівку нікого не пускати до КМДА. Команду завести резерв зі складу ПМОП «Беркут» міг дати лише ОСОБА_9 . Він керував діями відділів і нарядів як за допомогою рації, так і наочно. Командири підрозділів не могли самостійно приймати будь-які рішення. В той день народні депутати України підійшли з правого боку (якщо дивитися обличчя на будівлю КМДА). ОСОБА_9 безпосередньо знав і бачив, що до ланцюга безпеки біля КМДА підійшли народні депутати, зокрема бачив ОСОБА_73 , при якому він працював та який його назначив на посаду заступника начальника ГУМВС України в м. Києві, а тому добре його знав в обличчя і впізнав його. ОСОБА_9 ніяк не відреагував, він бачив, що народних депутатів не пускають і не давав команду ОСОБА_13 , щоб їх пропустити. Крім того, свідок зазначив, що надходження листа від секретаря Київської міської ради було підставою знаходження залучених працівників міліції, окрім державної служби охорони, в приміщенні КМДА, оскільки в іншому випадку, охорона громадського порядку здійснюється лише на прилеглій до будівлі КМДА території. В той день в середині приміщення КМДА знаходились працівники державної служби охорони та деяка частина резерву ПМОП « Беркут ». Коли народні депутати потрапили в приміщення будівлі КМДА через вікно, співробітники ПМОП « Беркут » діяли за вказівкою ОСОБА_9 , без його команди вони б туди не полізли. ОСОБА_9 дав команду, щоб ніхто не потрапив далі в середину будівлі КМДА з тих осіб, хто переліз через вікно. Також свідок повідомив, що на кожен захід, що відбувався у зв`язку проведенням сесії Київради, знімалися дверні ручки, 19.08.2013 не стало виключенням. Під час таких масових заходів і з залученням значної кількості міліції прохід громадян до приміщення КМДА організовувався зі сторони вул. Б. Хмельницького через приймальню громадян КМДА. А того разу, 19.08.2013, з урахуванням того, що ОСОБА_9 поставлена задача «жорстке блокування», і він його ( ОСОБА_56 ) не відправляв на перемовини з народними депутатами чи їх інформування щодо порядку і способу проходу до приміщення будівлі КМДА, то така можливість потрапляння через приймальню громадян також буда відсутня. Крім того, свідок повідомив, що були випадки, коли під час масових заходів біля КМДА навіть в гучномовець повідомляли народних депутатів пройти до приймальні громадян для подальшого проходу всередину приміщення КМДА. Але 19.08.2013 і цього не було зроблено. Окрім того, в той день в приміщені приймальні громадян знаходився народний депутат від партії Регіонів ОСОБА_74 з групою осіб, які унеможливлювали прохід будь-кого в середину будівлі КМДА.

Окрім вказаних вище показів свідків, винуватість ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується також і наступними доказами, а саме:

-Копіями матеріалів організації проведення 19.08.2013 пленарного засідання ХІІ сесії Київської міської ради VI скликання, серед яких копія прийнятого на пленарному засіданні ХІІ сесії Київської міської ради VI скликання рішення від 19.08.2013 № 1/9589 «Про порядок денний пленарного засідання ХІІ сесії Київради VI скликання 19.08.2013» та копіями повідомлень профспілок, громадських організацій, народного депутата, громадян щодо проведення 19.08.2013 мирних акцій протесту за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 36 , а саме: від профспілки працівників освіти та науки України, від Єгора Соболєва, Київської міської ради профспілок, Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», Київської міської організації «Всеукраїнського об`єднання «Свобода», народного депутата України ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , чим підтверджується фактичні обставини проведення 19.08.2013 пленарного засідання ХІІ сесії Київської міської ради VI скликання в приміщені будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві та виявлення бажання громадян, зокрема і народних депутатів, брати участь в мітингу з даного приводу.

-Копією листа від 16.08.2013 № 225-СК-1017 заступника міського голови - секретаря Київської міської ради VI скликання ОСОБА_79 до Начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 , в якому вона просить останнього вжити заходів щодо забезпечення громадського порядку під час проведення пленарного засідання сесії Київради 19.08.2013.

-Копіями повідомлень громадських організацій, політичних партій та народних депутатів щодо проведення мітингу 19.08.2013 біля будівлі КМДА, на яких містяться резолюції ОСОБА_9 до ОСОБА_80 та ОСОБА_81 щодо забезпечення охорони громадського порядку та безпеки дорожнього руху, а саме від: Київської міської організації політичної партії «Всеукраїнського об`єднання «Батьківщина», Київської міської ради профспілок, від профспілки працівників освіти та науки України, Київської міської організації «Всеукраїнського об`єднання «Свобода», народного депутата України ОСОБА_75 а також копія реєстраційної картки вхідної кореспонденції по листу № 225-СК-1017 від 16.08.2013 заступника міського голови Київради ОСОБА_79 до Начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 щодо забезпечення громадського порядку під час проведення пленарного засідання сесії Київради 19.08.2013.

-Копією плану-розрахунку сил і засобів міліції, задіяних для забезпечення охорони громадського порядку в м. Києві під час проведення заходів з масовою участю громадян на 19.08.2013, складений 16.08.2013 заступником начальника УГБ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_82 та затверджений 18.08.2013 Заступником начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9 , відповідно до якого для забезпечення охорони громадського порядку в м. Києві під час проведення заходів з масовою участю громадян за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 (КМДА) виділено наряди міліції в кількості 1257 чоловік, зокрема 200 чол. ППС в екіпіровці, 300 чол. ПМОП «Беркут» в екіпіровці, 450 чол. В/Ч НОМЕР_1 в екіпіровці. При цьому Резервом на випадок непередбачуваних ситуацій визначено 300 працівників ПМОП Беркут, 200 працівників ППС, 330 військовослужбовців В/Ч НОМЕР_1. Окрім того, згідно з вищевказаного плану, керівництво всіх нарядів залишалось за заступником начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9

-Копією матеріалів щодо залучених працівників правоохоронних органів 19.08.2013 при охоронні громадського порядку в приміщенні та біля будівлі Київської міської ради (КМДА), а саме: копією списку працівників Шевченківського, Подільського, Печерського та Голосіївського РУ, УДСО, ППС ГУМВС України в м. Києві , ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, які приймали участь в ОГП біля та в приміщені будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві 19.08.2013 року. При цьому, відповідальним за виставлення нарядів співробітників Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві був визначений підполковник міліції ОСОБА_13

-Копією Плану розрахунку від 15.08.2013., затвердженого ОСОБА_9 , та наданого УДСО при ГУМВС України в м. Києві, відповідно до якого для забезпечення ОГП в м. Києві під час проведення заходів з масовою участю громадян, ОСОБА_9 затверджено рішення про виділення нарядів міліції в кількості 1227 правоохоронців: відсутнє залучення в охороні громадського порядку 19.08.2013 біля та в приміщені будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , особового складу Голосіївського та Подільського РВ ГУМВС України в м. Києві в кількості 30 осіб, які вже були визначенні в Плані розрахунку сил і засобів міліції, залучених для забезпечення охорони громадського порядку в м. Києві під час проведення заходів з масовою участю громадян на 19.08.2013, затвердженого 18.08.2013 заступником начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_9

-Копією орієнтовної розстановки сил, копія розрахунку сил та засобів міліції, залучених під час охорони громадського порядку на 19.08.2014 р., що затверджені начальником УДСО при ГУМВС України в м. Києві 17.08.2013 відповідно до яких до охорони громадського порядку 19.08.2013 біля та в приміщені будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві залучено працівників цих підрозділів правоохоронних органів, що визначені у відповідному списку, а також копією списків решти працівників районних відділів ГУМВС України в м. Києві , в тому числі ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві.

-Копією висновку службового розслідування від 22.07.2015 за фактом подій, які мали місце 19.08.2013 біля та в приміщені будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , відповідно до якого, начальником ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 , доручено виконання листа від 16.08.2013 № 225-СК-1017 заступника міського голови - секретаря Київської міської ради VI скликання ОСОБА_79 щодо забезпечення громадського порядку під час проведення пленарного засідання сесії Київради 19.08.2013 ОСОБА_9 . В подальшому за дорученням останнього підготовлено відповідний план-розрахунок сил та засобів із забезпечення ОГП 19.08.2013 біля будівлі КМДА. Загальне керівництво всіма залученими нарядами здійснював ОСОБА_9 , він і проводив вранці 19.08.2013 інструктаж про дотримання заходів особистої безпеки та вимог законодавства і наголосив, що при ускладненні ситуації виставлення на визначенні пости та передислокація залучених правоохоронців, зокрема працівників ПМОП «Беркут» здійснюватиметься за його вказівками. Також встановлено, що працівники міліції, які блокували прохід народних депутатів України до приміщення КМДА, за вказівкою ОСОБА_9 проникали через розбите вікно у приміщення вказаної державної установи. Крім того, встановлено факти завдання народному депутату ОСОБА_42 ударів працівниками ПМОП «Беркут». За наслідками проведеного службового розслідування встановлено ряд фактів учинення неправомірних дій, зокрема, полковником міліції ОСОБА_9 під час управління нарядами, залученими до охорони громадського порядку біля будівлі КМДА 19.0.2013 у частині незабезпечення виконання вимог Закону України «Про статус народного депутата України», що виявилось в перешкоджанні здійснення народними депутатами України своїх повноважень - безперешкодному проході до державної установи;

-Копіями протоколу обшуку від 02.07.2015 в приміщенні УГБ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 1-3, приміщення «А» поверх 4, кабінет № 436 та копія протоколу обшуку від 02.07.2015 в приміщенні УГБ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 1-3, приміщення «А» поверх 1 , відділ забезпечення масових заходів, під час проведення яких вилучено, зокрема комп`ютерну техніку в кількості 6 системних блоків та 1 ноутбук.

-Копією висновку експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 12573/18501-18506/15-35 від 22.10.2015, за наслідками проведення якої на вилучених системних блоках виявлено файли, в тому числі видалені, що містять ключові слова з приводу організації охорони громадського порядку біля та в приміщені будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , які скопійовані на оптичний диск, що надалі був наданий органу слідству.

-Копією протоколу від 28.10.2015 огляду речей проведеного за участю спеціаліста., а саме оглянуто системні блоки та ноутбук, що вилучені під час обшуків від 02.07.2015 в приміщенні УГБ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 1-3.

-Копією протоколу огляду від 23-26.10.2015 оптичного диска, що надійшов з експертної установи за наслідками проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 12573/18501-18506/15-35 від 22.10.2015 з додатками. Згідно з цим протоколом під час огляду виявлено електронні файли з певними назвами, що стосуються організації та проведення охорони громадського порядку біля та в приміщені будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві 19.08.2013, зокрема Файл «Розрахунок КМДА ____08.2013» із датою зміни 30.07.2013 о 12:34, та його різні пізні редакції, різниця між якими полягає в застосуванні значно більшої кількості сил і засобів міліції під час ОГП у серпні 2013 року біля КМДА та приміщені КМДА. Також виявлено файл з назвою « Варіанти подій КМР » з датою зміни 30.07.2013 о 14:12 та 15:12. В тексті, між іншим, зазначено «______ серпня 2013 року в м. Києві заплановано проведення пікетування Київської міської державної адміністрації представниками політичних партій та громадських організацій об`єднаної опозиції. Учасники акції намагаються пройти до адміністративної будівлі КМДА та кулуарів Київради. Дії міліції: Здійснюється перекриття входів до КМДА працівниками районних управлінь та ПМОП « Беркут » в складі загороджувальних ланцюжків з використанням легких загороджувальних турнікетів виставлених вздовж центрального входу КМДА по перетину сходів з метою недопущення проходу учасників акції». Окрім того, виявлено файл «ВАРІАНТИ здійснення перепускного режиму» 1. Закриття центрального входу до адміністративної будівлі Київської міської державної адміністрації (з використанням будівельних конструкцій, турнікетів тощо). Обмежений вхід з боку вулиці Пушкінської. Перекриття входу до сесійної зали Київської міської ради, виставлення нарядів на сходах та по периметру території КМДА. 2. Жорстке блокування входу до адміністративної будівлі Київської міської державної адміністрації, з виставлення "важких" або "легких" загороджувальних турнікетів вздовж центрального входу до КМДА (по периметру сходів), виставлення нарядів на сходах, вхідних дверях з двору, на заїзді з вул. Пушкінської, перекриття входу до колонної зали. 3. Здійснення посиленого перепускного контролю. Виставлення нарядів на сходах, вхідних дверей з двору. Блокування на сходинкових площадках поверхів. Перекриття входу до колонної зали Київської міської ради. 4. Часткове обмеження на вході до адміністративної будівлі Київської міської державної адміністрації, виставлення нарядів на сходах для ускладнення проходу народних депутатів України, їх помічників та громадських активістів до сесійної зали. Перекриття входу до сесійної зали Київської міської ради». Також протоколом оглянуто файл « ОСОБА_83 (про виділення 19.08.2013 Беркута області (100 чол.)» з датою змін 15.08.2013 о 17:55 (18:53). В тексті указаного файлу міститься лист Міністру внутрішніх справ України від імені начальника ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_11 з наступним змістом: «Згідно з поданими заявами 19 серпня цього року біля Київської міської державної адміністрації відбудеться ряд громадсько-політичних заходів за участю представників різних партій, організацій та об`єднань. Для надання допомоги в охороні громадського порядку під час проведення цих заходів просимо Вас дати відповідні доручення щодо виділення в розпорядження ГУМВС України в м. Києві 100 чол. В екіпіровці полку міліції особливого призначення «Беркут» ГУМВС України в м. Києві, які 19.08.2013 о 7.00 прибувають на вул. Лютеранську». Також оглянуто файл « Поверхи » з датою змін 16.08.2013 о 10:25. Крім того, виявлено наступні файли з такою ж назвою, з ідентичним змістом, з датами змін 16.08.2013 10:25, 19.08.2013 06:46, Також, виявлено наступний файл з такою ж назвою, з відміним змістом та з датою змін 01.08.2013 17:56. Різниця у змістах указаних файлів полягає в тому, що в пізнішій редакції передбачено застосування значно більших сил і засобів під час охорони громадського порядку на 4 поверсі КМДА, а саме замість 3 місць дислокації співробітників УДСО, передбачено 6 місць дислокації співробітників УДСО та 1 РСП «Беркут». В ході подальшого огляду виявлено файл «РОЗРАХУНОК КМДА 19.08.2013.doc» з датою змін 19.08.2013 о 15:20. Крім того, виявлено наступні файли з такою ж назвою, з відмінним змістом, з датами змін 14.08.2013 12:19, 15.08.2013 15:55, 19.08.2013 06:46, 19.08.2013 15:20 (16:20), 28.09.2013 10:42. Різниця в змісті файлів полягає в тому, що файли з пізнішими датами змін містять більш посилений варіант охорони громадського порядку біля КМДА 19.08.2013, а саме збільшено кількість залучених співробітників органів внутрішніх справ. В ході подальшого огляду виявлено файл «19.08.2013 Довідка без фото» з датою змін 27.08.2013 о 15:06. В даному документі міститься, зокрема, наступний текст: «...з метою унеможливлення подальшого проходу народних депутатів від опозиційних партій до коридору першого поверху адміністративної будівлі. Відразу ж вказані особи, були заблоковані у кабінеті № 112 працівниками полку МОП « Беркут », для недопущення їх проникнення до інших приміщень КМДА та унеможливлення неконтрольованого розвитку подій». В ході подальшого огляду виявлено файл «З А Х О Д И + Ч .08.2013.doc» з датою змін 30.07.2013 12:27 (13:27). В даному документі міститься зокрема, наступний текст: « ...Передбачити виставлення загороджувальних ланцюжків із числа працівників полків ПС та МОП « Беркут » з тильної сторони виставлених легких загороджувальних турнікетів, військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 біля вікон Київської міської державної адміністрації (з боку вулиці Хрещатик) та приймальні громадян з боку будинку № 38/2 . Передбачити розміщення працівників УДСО у дворі КМДА та безпосередньо у середині приміщення.» В ході подальшого огляду виявлено файли «КМДА.» та «КМДА 2.» з датою змін 31.07.2013 18:06. В даному документі міститься схема розміщення підрозділів міліції, зокрема її підрозділу ПМОП « Беркут » біля КМДА під час охорони громадського порядку. В ході подальшого огляду виявлено файл « ОСОБА_84 (КМДА 19.08.2013)» з датою змін 14.08.2013 12:25 (13:25). В даному документі міститься лист Начальникові управління Північного територіального командування внутрішніх військ МВС України про необхідність виділення 450 військовослужбовців для надання допомоги в охороні громадського порядку 19.08.2013 біля КМДА. В ході подальшого огляду виявлено файл «ДОВІДКА ОСОБА_157 15.08.2013.doc» з датою змін 15.08.2013 10:48. В даному документі міститься, зокрема, наступний текст: «Для охорони громадського порядку буде залучено 1200 працівників міліції та військовослужбовців внутрішніх військ, які здійснюватимуть жорстке блокування входу до адміністративної будівлі Київської міської державної адміністрації, з виставленням «важких» або «легких» загороджувальних турнікетів вздовж центрального входу до КМДА (по периметру сходів), виставленням нарядів на сходах, вхідних дверях з двору, на заїзді з вул. Пушкінської , перекриття входу до колонної зали.»

-Копія протоколу огляду від 25.09.2015 системного блоку, вилученого під час обшуку 02.07.2015 в приміщені УГБ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 1-3 , з додатками, вході якого виявлено частину вищевказаних електронних документів. Копія переліку виявлених файлів по комп`ютерах, вилучених під час обшуків 02.07.2015 в приміщені УГБ ГУМВС України у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 1-3. зокрема і вищезазначені.

-Копією протоколу від 09.11.2015 огляду наданої операторами мобільного зв`язку інформації щодо абонентів з додатками, відповідно до якого підтверджено факт перебування 19.08.2013 ОСОБА_9 в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, що знаходяться неподалік від будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , а також здійснення вхідних та вихідних дзвінків зокрема з підлеглими працівниками.

-Відеофайлом під назвою «DOWNLOARD_0000_1003_1.avi», що розміщений в пакеті з речовими доказами на оптичному диску № 3 в папці КМДА, що є предметом дослідження та додатком до копії протоколу від 04.08.2015. Даний відеозапис здійсненний із зовнішніх камер відеоспостереження будівлі № 36 по вул Хрещатик в м. Києва та наданий КМДА. На вказаному відеозаписі зафіксовано наступне. На початку зображено вулицю Хрещатик поблизу центрального входу до КМР. На вказаній вулиці перебуває велика кількість людей. Будівля відгороджена від натовпу предметами, схожими на міліцейські турнікети, встановленими таким чином, що останні становлять собою огорожу і не допускають потрапляння натовпу до будівлі КМР. Поблизу предметів, схожих на міліцейські турнікети стоять співробітники міліції у форменому одязі чорного кольору. Вони знаходяться у середині огородженого периметра. У кадрі в лівому нижньому куті вказано пояснювальний запис «КАМ 1», у верхньому правому куті вказано дату та час проведення відеофіксування. 09:01:50-58 - (по центру кадру) ОСОБА_9 (в білій сорочці та сірих штанах, рацією в руках) біля центрального входу до будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві ; 09:35:01- 05 (в лівому нижньому куті кадра) ОСОБА_9 біля центрального входу в КМР розмовляє з особами в цивільному одязі 09:35:13, 09:35:27-40, 09:37:22- 33 (по центру кадра), ОСОБА_65 (в білій сорочці та сірих штанах) стоїть поряд з центральним входом до будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві 09:35:44-59 (в низу кадру посередині до лівого нижнього кута кадру) ОСОБА_9 продовжує розмовляти біля центрального входу в будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві з особами в цивільному одязі; 09:36:37-54 (з лівого до правого боку внизу кадру) ОСОБА_9 з рацією у руках прямує від входу до будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві лівіше до металевої загорожі ; 09:39:15-20 (по центру кадра) ОСОБА_9 стоїть біля центрального входу до будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві поряд зі співробітниками ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, та дивитися в бік прохідного турнікета, де знаходяться працівники Подільського РВ на чолі з ОСОБА_13 , на 19 сек ОСОБА_9 обертається в протилежну сторону, де стоять працівники ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, у резерві. 09:39:33-39 на підтримку та підсилення до співробітників Подільського РВ ГУМВС України в м. Києві, які стоять поряд з ОСОБА_13 , підбігають працівники міліції одягненні в спецзасобах. Зображено депутатів Верховної Ради України, 09:41:01-08 (з нижнього правого кута кадру) ОСОБА_9 рухаючись у бік скупчення працівників міліції де також знаходиться ОСОБА_13 тримає рацію в правій руці біля обличчя, що підтверджує надання ним команди підлеглим працівникам, та підходить до них 09:41:58-42:08 (по центру кадру) ОСОБА_9 рухається від стіни будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві до лівого кута загородження, тримаючи рацію в правій зігнутій в лікті руці, що дає змогу розмовляти по ній, та надає команди вказуючи лівою рукою в бік натовпу з права на ліво. До нього підбігають працівники міліції одягненні в спецзасоби та рухаються в указаному ним напрямку. 09:42:40-48 (з центру до правого нижнього кута кадру) ОСОБА_9 рухається до центру площі, що огороджена, тримаючи рацію правою опущеною рукою. 09:44:07 (внизу з лівого боку кадру) Федчук рухаючись у бік ОСОБА_13 тримає зігнутою в лікті лівою рукою рацію біля обличчя, що підтверджує факт надання ним команд підлеглим працівника таким способом. 09:44:33-45:16 з правої сторони будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві через натовп на огороджену територію заходять працівники Беркуту, одягнуті в спецзасобах, і рухаються на протилежний бік, де знаходиться ОСОБА_85 з рештою працівників міліції. 09:45:15 (по центру кадру) ОСОБА_9 разом з двома іншими особами в цивільному одязі рухаються по огородженні території назустріч працівникам ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, які біжать вздовж фасаду будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві на протилежний бік. 09:46:48 -54 (по центру та з правого боку кадру) ОСОБА_9 знаходиться за шеренгою співробітників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, з лівого боку будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві та тримає рацію зігнутою в лікті лівою рукою біля обличчя та перед собою, що підтверджує надання ним команд підлеглим працівникам та координування і керування їх діями. 09:47:10-18 (по центру і до низу кадру) ОСОБА_9 рухається перед фасадом будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , повз якого пробігають співробітники ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, на підсилення та підтримку тих, що вже стоять з лівого боку будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , та із застосуванням сили відтісняють громадян і народних депутатів від будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві . 09:49:29-50 (з центру до низу кадру) ОСОБА_9 , стоячи неподалік від центрального входу до будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , тримає рацію зігнутою в лікті лівою рукою біля обличчя та перед собою, що підтверджує надання ним команд підлеглим працівникам та координування і керування їх діями. 09:50:08-12 (внизу по центру кадру) ОСОБА_9 стоячи неподалік від центрального входу до будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , тримає рацію зігнутою в лікті лівою рукою біля обличчя та перед собою, що підтверджує надання ним команд підлеглим працівникам та координування і керування їх діями. До нього розмовляє чоловік в цивільному одязі. 09:50:38-57 (по центру кадру) ОСОБА_9 стоячи позаду співробітників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, обернувшись назад тримає рацію зігнутою в лікті лівою рукою перед собою, потім повернувшись обличчям до останніх, лівою рукою вказує в бік натовпу, після чого до нього у тому напрямку підбігають ще працівники ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, а ОСОБА_9 відходить назад, тримаючи рацію зігнутою в лікті лівою рукою, що підтверджує надання ним команд підлеглим працівникам та координування і керування їх діями. 09:53:39-54:04, 09:54:47-49, 09:57:54-58:05, 09:58:10-43 ОСОБА_9 спілкується з працівниками міліції та рухається по відгородженій площі перед будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві 09:56:33-57:14 (з центру до правого та лівого нижнього кута кадру) ОСОБА_9 , рухаючись в бік співробітників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, тримає рацію зігнутою в лікті лівою рукою біля обличчя, що підтверджує надання ним команд підлеглим працівникам, координування і керування їх діями. Окрім того, на 39 хв 30 сек вказаного відеозапису зафіксовано, як група осіб наближається в бік центрального входу зі сторони Майдану незалежності. Дорогу останнім перекриває невстановлена кількість співробітників міліції у форменому одязі чорного кольору у шоломах та форменому одязі синього кольору. На 39:40 зафіксовано, що серед вищевказаної групи осіб знаходяться народні депутати, зокрема ОСОБА_40 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_24 . На 41 хв 20 сек зафіксовано, як між групою осіб на чолі з вищевказаними народними депутатами та працівниками міліції в форменому одязі чорного та синього кольору починається сутичка. В цей же час до групи народних депутатів ззаду наближаються невстановлені працівники міліції в форменому одязі чорного кольору тим самим блокуючи зворотний прохід. На 44 хв 42 сек зафіксовано, як з протилежної сторони огорожі навколо центрального входу до будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві в ряд по двоє в сторону сутички переміщаються працівники міліції у форменому одязі сірого кольору та шоломах чорного кольору співробітники міліції. На 46:34 зображено як працівники міліції у форменому одязі та шоломах чорного кольору силою починають затискати вищевказаних громадян, серед яких знаходяться народні депутати ОСОБА_40 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , та інші, до стіни будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві . На 46 хв 48 сек та 47:08 зафіксовано, як зі сторони центрального входу до місця де відбувається сутичка між групою осіб на чолі із вищевказаними депутатами та співробітниками міліції в шоломах чорного кольору наближається колона співробітників міліції у формі сірого кольору по одному. Першим в колоні в бік народних депутатів біжить співробітник міліції в сірому форменому одязі з беретом червоного кольору на голові. На 47:24 зафіксовано, як співробітники міліції у форменому одязі сірого кольору та береті червоного кольору, стоячи позаду натовпу співробітників міліції чорного кольору жестами вказує останнім на місце, на яке потрібно переміститись. На 47:54 на задньому плані зафіксовано народного депутата ОСОБА_28 і на 48:01 ОСОБА_86

-Відеофайлом «VTS_01_1 vob», що розміщений в папці VIDEOS _IS в папці «VIDEO», розташованої в папці «ICTV», яка розміщена на диску № 4 в пакеті речових доказів, наданих суду, що є предметом дослідження та додатком до копії протоколу його огляду від 04.08.2015. На початку відеозапису зображено будівлю схожу будівлю № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , де знаходиться, зокрема, і Київська міська рада, поблизу якого розташовуються предмети, схожі на міліцейські турнікети червоного кольору, поблизу яких перебувають співробітники міліції у форменому одязі чорного кольору. На 00 хв 13 сек зафіксовано другу лінію предметів, схожих на міліцейські турнікети, які відгороджують площу поблизу вхідних дверей до будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві від натовпу невстановлених осіб. По периметру вказаних турнікетів знаходяться співробітники міліції у форменому одязі чорного кольору. 00:13-20 відеозапису (з лівого боку кадру) ОСОБА_9 тримаючи рацію у зігнутій правій руці біля обличчя, що підтверджує надання ним команд підлеглим працівникам та координування і керування їх діями, рухається по загородженій площі перед центральним входом КМДА 05:22 відеозапису (по центру) поряд з Ізмайловим (в синій формі, сорочка з коротким рукавом, повна статура другий від вікна КМДА) з правого боку в синій формі стоїть Гумен (свідок). На 05 хв 27 сек зафіксовано групу депутатів, серед яких ОСОБА_23 , ОСОБА_40 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , намагаються пройти вздовж стіни будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві в сторону центрального входу, проте їм перешкоджає група міліціонерів у синьому форменому одязі, яка знаходиться за турнікетами, що відгороджують шлях, до якої на 05:40 підбігає ще група міліціонерів у синьому форменому одязі для підсилення блокування проходу громадянами, в т.ч. народними депутатами. 05:28 відеозапису ОСОБА_13 , перехилившись через огорожу, підзиває співробітників міліції, одягнутих в спецзасобах, які встають вздовж огорожі, до якої підійшли громадяни, зокрема і народні депутати. На 06:08 зображено народних депутатів ОСОБА_54 , ОСОБА_87 . На 06:37- 06:47 зафіксовано застосування співробітниками міліції фізичної сили до особи в синій футболці та посилення цієї частини додатковими міліціонерами. 08:04-05 відеозапису (внизу кадру) ОСОБА_9 біля співробітників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, тримає рацію зігнутою в лікті лівою рукою, що підтверджує надання ним команд підлеглим працівникам та координування і керування їх діями, та рухається в протилежний від них бік. На 08 хв 16 сек зафіксовано як особа в міліцейській формі сірого кольору - ОСОБА_12 , тримаючи у правій руці предмет, схожий на рацію та головний убір червоного кольору, перебуваючи біля вікна першого поверху будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві разом з іншими працівниками міліції, одягненими в захисний шолом та чорного кольору та сірий формений одяг, фізичними діями перешкоджають потраплянню особи чоловічої статті у чорній зовнішній одежі до приміщення будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , застосовуючи фізичну силу та хапаючи останнього за верхній одяг. На 08 хв 36 сек вказаного відеозапису зафіксовано особу в міліцейській формі сірого кольору, - ОСОБА_12 , яка перебуває на підвіконні вікна першого поверху КМДА і руками намагається зіштовхнути з вказаного підвіконня у бік вулиці особу в темному діловому костюмі, схожу на народного депутата

ОСОБА_73 , а інший співробітник міліції у чорному захисному шоломі тримаючи його за одяг, також застосовує до нього фізичну силу. На 08:50 вказаного відеозапису ОСОБА_12 , стоячи на підвіконні вікна на першому поверсі будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві руками направляє одного з співробітників міліції у форменому одязі сірого кольору, на голові у котрого знаходиться шолом чорного кольору в бік двох осіб у цивільному одязі з фототехнікою в руках, які також перебувають на вищевказаному підвіконні Після цього, починаючи з 08 хв 55 сек ОСОБА_88 : стоячи на тому ж самому підвіконні руками рук спрямовує невстановлену кількість співробітників міліції в сірому форменому одязі та шоломах чорного кольору в середину приміщення будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві через вікно. На 08:59 ОСОБА_12 жестом лівої руки повторює кругові рухи, які схожі на демонстрацію напрямку руху в бік приміщення КМДА. Після вказаних жестів співробітники міліції в одязі сірого кольору з шоломами на головах потрапляють по одному до приміщення будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві крізь вікно на першому поверсі. На 09 хв 41 сек по 09:54 ОСОБА_12 , перебуваючи на підвіконні першого поверху будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві руками відштовхує особу чоловічої статі з фотоапаратом, яка перебуває на тому ж підвіконні. 10:50-11:00 відеозапису (по центру) ОСОБА_9 навпроти центрального входу до КМР, тримає рацію спочатку передпліччям правої руки, в якій знаходяться 2 мобільні телефони та скручений папір, а потім бере рацію в ліву руку. На 12 хв 54 сек зображено особу чоловічої статі, схожу на народного депутата ОСОБА_89 , який перебуває поблизу будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві в оточенні невстановлених осіб в цивільному одязі й каже наступне: «Я не скаржуся на це побиття. Просто мені перешкоджали здійснювати мої повноваження. Міліціонери били мене руками та ногами. Це було в приміщенні для реєстрації звернень громадян. Нас заблокували в тому приміщенні, народних депутатів, туди вломився «Беркут» і нас почали бити просто в замкненому приміщенні. Мене били руками, ногами, повалили на землю, по нирках, при чому, прицільно. Я прикривався ліктем. При тому, що все там забризкано моєю кров`ю, мені досі не викликали швидку, тому, вибачте, я їду в лікарню. Мене звати ОСОБА_90 , народний депутат від «Свободи».

-Відеофайлом «KMDA_Leonov», що розміщений в папці « ОСОБА_91 », яка розміщена на диску № 1 в пакеті речових доказів, наданих суду, що є предметом дослідження та додатком до копії протоколу його огляду від 03.06.2015. Вказаний відеозапис був наданий потерпілим ОСОБА_92 під час досудового розслідування у зв`язку з чим останнім подано відповідну заяву про долучення оптичного диска, на якому містяться відеозаписи тих подій, зокрема і вказаний. На 01:01 зафіксовано, як велика кількість співробітників міліції, зокрема і ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, одягненні у формений одяг сірого кольору і шоломи чорного кольору, із застосуванням сили, здійснюючи одночасно ритмічні поштовхи, намагаються притиснути громадян, серед яких були народні депутати, зокрема ОСОБА_28 , ОСОБА_24 , ОСОБА_40 , якомога сильніше до зовнішньої стіни будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , у зв`язку з чим останні вимушені залазити до приміщення будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві через вікно. В цей час на 01:55 співробітники ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, разом з командиром роти № НОМЕР_2 ОСОБА_12 із застосування фізичної сили намагаються не пропустити вищевказаних громадян до приміщення будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві через вікно, хапаючи їх за одяг, руки, тіло тощо: наприклад на 02:01 працівниками ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, разом із ОСОБА_12 хапають чоловіка, який одягнений в чорну футболку та сірі штани, за одежу та голову, який стоїть на підвіконні, та тягнуть його назад у бік вул. Хрещатик. На 02:05 зафіксовано, як працівники ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, із застосування фізичної сили сходячи з підвіконня вікна штовхають народного депутата ОСОБА_93 , який одягнений у світлу футболку з кольоровими смужками, далі на 02:10 один із співробітників ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, притискає його до поверхні столу, інший завдає удар лівою рукою в область голови потерпілого, після чого ще два працівники ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, наносять ОСОБА_42 , що лежить на столі біля вікна, руками по одному удару по спині. На 02 хв 27 сек співробітники ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, блокують вихід із приміщення вищевказаної кімнати, до якої потрапили народні депутати. Біля вхідних дверей зафіксовано трьох співробітників міліції з шевронами «Беркут» на плечах та у чорних касках. На 02 хв 27 сек зафіксовано пред`явлення народним депутатом ОСОБА_94 службового посвідчення та прохання не перешкоджати діяльності народного депутата України. Також Народний депутат ОСОБА_40 звертається до осіб у шоломах: «Народні депутати, бачите, не можуть пройти, я вам показував посвідчення, пане майор. ОСОБА_95 , посвідчення номер НОМЕР_3 , вимагаю від Вас забезпечити виконання Закону України «Про статус Народного депутата України і провести мене.... Ви ж носите герби Українські, у вас є сім`ї і діти, ви хочете жити у цій бандитській країні, де бандити дають вказівки міліції, щоб вам платили ці копійки, які вам платять? А потім в шию виганяли, якщо ви не виконуєте накази. Це також ваше майбутнє, подумайте над цим. У вас є одна відповідальність - перед законом і Конституцією, і перед людьми на вулиці.» На 03 хв. 27 сек. відображено як ОСОБА_12 у береті червоного з`являється зі сторони вхідних дверей з-за працівників ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві. На 03 хв. 32 сек. зафіксовано як ОСОБА_12 жестами вказує позиції, на які надалі стають співробітники ПМОП « Беркут », підпорядкованого

ГУМВС України в м. Києві. - Відеофайлом «Видео 4 », що розміщений в папці « ОСОБА_91 », яка розміщена на диску № 1 в пакеті речових доказів, наданих суду, що є предметом дослідження та додатком до відповідного протоколу його огляду від 03.06.2015. На вказаному відеозаписі зафіксовано внутрішнє приміщення одного з кабінетів будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві в момент проникнення через вікно співробітників ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві. Вони, одягненні у спецзасоби по одному забігають до кімнати, з якої проводиться фільмування, через відчинене вікно і направляються углиб кімнати. На вказаному відеозаписі зафіксовано, що поблизу вікна один із співробітників ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, із застосуванням фізичної сили, хапаючи народного депутата ОСОБА_93 за праве плече та тиснувши на його всім своїм тілом, затискає його між столом та підвіконням. Після цього народний депутат ОСОБА_18 , намагається відтягнути вищевказаного співробітника ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, який притиснув ОСОБА_93 до поверхні столу. В цей момент, інший співробітник ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, штовхає потерпілого ОСОБА_93 , який трішки підвівся, на поверхню столу, що стоїть біля вікна.

- Відеофайлом «Видео 5», що розміщений в папці « ОСОБА_91 », яка розміщена на диску № 1 в пакеті речових доказів, наданих суду, що є предметом дослідження та додатком до копії відповідного протоколу його огляду від 03.06.2015. На вказаному відеозаписі зафіксовано, що поблизу вікна знаходиться народний депутат ОСОБА_96 . На вказаному відеозаписі зафіксовано внутрішнє приміщення одного з кабінетів будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві в момент проникнення через вікно співробітників «Беркуту». Співробітники у чорних шоломах по одному забігають до кімнати, з якої проводиться фільмування, через відчинене вікно і направляються углиб кімнати. В цей час один із співробітників ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, притискає ОСОБА_97 до поверхні столу, що стоїть біля вікна, інший працівник ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, лівою рукою наносить ОСОБА_42 удар в область голови, після чого, двоє інших співробітників ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, наносять ОСОБА_42 руками по одному удару у верхню частину спини.

-Відеофайлом «Киеврада 19-08-2013», що розміщений в папці «УВБ ДВБ в Києві», яка розміщена на диску № 1 в пакеті речових доказів, наданих суду, що є предметом дослідження та додатком до копії відповідного протоколу його огляду від 01.06.2015. Так на 00:21 зафіксовано, як народному депутату ОСОБА_28 допомагають вийти з тисняви, що виникла внаслідок застосування фізичної сили працівниками міліції відносно громадян, в т.ч. і народних депутатів, які стояли біля будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , і намагалися пройти до приміщення Київської міської ради, де проходила відповідна сесія депутатів. На 00:30 зафіксовано, як потерпілий ОСОБА_28 схилився, тримаючись за підвіконня, внаслідок болю та погіршенням стану здоров`я. на 00:50 зафіксовано як останній тримається правою рукою за нижню частину грудної клітини верхню частину живота. На 01:18 зафіксовано, як народний депутат ОСОБА_23 разом з іншими особами намагаються вибратись з тисняви та потрапити до приміщення будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві через відчинене вікно, проте в цей момент їм перешкоджає співробітник ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, одягнений в сірій формений одяг та чорний шолом, який хапаючи їх за одежу та руки намагається їх звідти витягнути назад у натовп. На 01:57 працівники міліції у темно-синьому форменому одязі з чорним шоломами схоплюють ОСОБА_28 , який опирався на стіну будівлі, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, і відштовхують його в сторону. Далі група співробітників міліції у вищевказаному одязі прямують у бік натовпу, та продовжують притискати людей до стіни будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві з іншого боку, блокуючи таким чином їхній вихід з тисняви. На 02:21 ОСОБА_12 разом з іншим співробітником ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, застосують до народного депутата ОСОБА_53 фізичну силу, тримають його за верхній одяг, руки та шию, після чого штовхають його, внаслідок чого останній падає на людей.

-Копією протоколу огляду від 10.06.2015, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_98 та відповідної його заяви. Під час проведення вказаного огляду був оглянутий мобільний телефон останнього, в ході якого виявлено та скопійовано фото та відеофайли, на яких зафіксовані обставини подій, що мали місце 19.08.2013 в приміщені будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві .

-Копією протоколу від 10.06.2015 огляду фото та відеоматеріалів, які надані потерпілим ОСОБА_99 . На фото «ІМG 5262» зафіксовано п`ятьох співробітників міліції у форменому одязі сірого кольору, чорних жилетах з написом «МІЛІЦІЯ» та шоломах чорного кольору з піднятими забралами. Поблизу також знаходиться співробітник міліції у форменому одязі чорного кольору та кашкеті чорного кольору, який зовні нагадує співробітника міліції охорони. Всі перераховані особи перебувають у приміщенні, візуально схожому на приміщення будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , а саме: у безпосередній близькості до дверей коричневого кольору. На фотофайлу «ІМG 5263» зафіксовано внутрішню частину приміщення, яке нагадує коридор будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , а саме: поблизу дверей коричневого кольору. В даному приміщенні зафіксовано шістьох співробітників міліції у форменому одязі сірого кольору, жилетах чорного кольору та шоломах чорного кольору. Також зафіксовано одну особу чоловічої статі у форменому одязі чорного кольору з написом «МІЛІЦІЯ» на спині та кашкеті чорного кольору, який зовні нагадує формений одяг міліції охорони. На відеофайлі «IMG 5270» зафіксовано внутрішню частину приміщення, яке нагадує коридор будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , а саме: поблизу дверей коричневого кольору. На початку вказаного відеофайлу зафіксовано особу чоловічої статі в спецодязі чорного кольору та кашкеті чорного кольору. В руці у вказаної особи знаходиться предмет пласкої прямокутної форми білого кольору з написом «Київська міська рада». Дана особа простягає праву руку в сторону об`єктива камери. За кадром особа ставить запитання «Представтесь, будь ласка, я народний депутат України, ОСОБА_100 , посвідчення №214», на що особа, зафіксована на відеозаписі відповідає: «Куда ви хотите попасть?». Після цього особа за кадром звертається: «Державною мовою, будь ласка. Я хочу потрапити на сесію Київської міської ради, згідно про статус народного депутата, ви перешкоджаєте моїй діяльності, ви вчиняєте кримінальний злочин». На 01 хв 03 сек голос третьої особи, якої не видно у кадрі промовляє «Удостоверение покажите», на що особа, яка зверталась до працівника міліції відповідає: «Будь ласочка», після чого в кадрі зафіксовано предмет пласкої прямокутної форми синього кольору, схожий на посвідчення народного депутата України. Далі вищевказана особа продовжує «А тепер ви своє, я вам показав. І скажіть на яких підставах ви мене тут тримаєте в заручниках», на що особа в чорному одязі ставить запитання «Хто? Я?». Після цього голос за кадром повторює «Ви особисто». Після цього, на 01 хв 21 сек особа вдягнена в одяг чорного кольору дістає з кишені предмет, схожий на посвідчення співробітника міліції. Після цього голос за кадром каже: «я тепер прошу вас провести мене згідно статті 17 Закону «Про статус народного депутата» міліціонер зобов`язаний виконати законні вимого народного депутата, прошу провести мене в сесійне приміщення Київради.» Відповідно до метаданих відеофайл «IMG 5270» створено 19.08.2013 о 09:58:56. На відеофайлі «IMG 5269» зафіксовано внутрішню частину приміщення, будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , а саме: поблизу дверей коричневого кольору. Вказані двері з середини приміщення будівлі заблоковані 8-ма правоохоронцями, 5-ро з яких одягнуті у спецзасоби і з шоломами на голові. За кадром ОСОБА_101 зазначає: «діями працівників міліції керує депутат від партії Регіонів. Це називається узурпація влади. Повна. Знищення Конституційного ладу України». Відповідно до метаданих відеофайл «IMG 5269» створено 19.08.2013 о 09:54:28. Аналогічні обставини зафіксовані на фотознімках «IMG 5264», «IMG 5271», «IMG 5272», «IMG 5273», «IMG 5276», «IMG 5269», «IMG 5277».

-Фотознімками, надані шеф-редактором газети «Лівий Берег» та долученому до матеріалів провадження, які знаходяться в папці «LB.ua 1», що розміщена на диску № 5, який знаходиться в пакеті речових доказів, наданих суду. Фото lb_001561_0474 по lb_001561_-471 - співробітник ПМОП «Беркут», підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, застиснув потерпілого ОСОБА_102 між підвіконням і столом, а народні депутати ОСОБА_24 і ОСОБА_103 намагаються його відтягнути від потерпілого назад. Фото lb_001561_0469 по lb_001561_0456 - ОСОБА_12 разом з іншим співробітником ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, застосовують фізичну силу відносно народного депутата ОСОБА_104 . Фото lb_001561_0455 по lb_001561_0442 та відео lb_001561_0441 ОСОБА_12 разом з іншим співробітник ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, застосовують фізичну силу відносно чоловіка в чорній футболці - ОСОБА_105 , тягнучи його за штани, футболку назад та хапаючи його за обличчя. Фото lb_001561_0440 по lb_001561_0432 на яких зафіксовано, як співробітники ПМОП « Беркут », підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, хапають за сорочку та ліве передпліччя народного депутата України ОСОБА_86

-Фотознімками, наданими шеф-редактором газети «Лівий Берег» та долученому до матеріалів провадження, які знаходяться в папці «LB.ua 2», що розміщена на диску № 6, який знаходиться в пакеті речових доказів, а також є предметом дослідження та додатками до відповідного протоколу огляду цих фото від 25.07.2015. Так на фотознімках із назвами lb_001561_0507 по lb_001561_0517, lb_001561_0553 по lb_001561_0562, НОМЕР_4 по НОМЕР_5 зображений народний депутат України ОСОБА_96 . На фотознімках lb_001561_0649, lb_001561_0651, НОМЕР_6 зображений народний депутат України ОСОБА_23 . На відеофайлі НОМЕР_7 ОСОБА_40 вимагає від працівників міліції забезпечити вільний прохід до Київської міської ради на сесію на підставі ЗУ «Про статут народного депутата України» пред`являючи при цьому своє посвідчення, та звертається до ОСОБА_12

-Копією заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.08.2013, що подана ОСОБА_92 , згідно з якою, 19.08.2013 близько 10:00 за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 36 в приміщені КМДА на першому поверсі працівники міліції у формі «Беркут» нанесли йому тілесні ушкодження

-Копією заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.08.2013 подана ОСОБА_28 з додатками, згідно з якою, йому нанесли тілесні ушкодження працівники підрозділу правоохоронного органу. До вказаної заяви долучено копію довідки ДУС КЛ «Феофанія» № 6-10/1612 від 19.08.2013, відповідно до якої ОСОБА_28 19.08.2013 о 12:05 госпіталізований в ендоскопічний центр загальної хірургії з діагнозом забою передньої черевної стінки, та відповідний про це рапорт інспектора чергової частини Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві від 19.08.2013, а також копія картки реєстрації вказаної події за № 2295550

-Копією заяви про залучення в якості потерпілого від 06.09.2013 подана ОСОБА_14

-Відеофайлом під назвою « нардепа Карпунцова виштовхує Беркут частина 1 », що є предметом дослідження і додатком до копії проколу огляду від 22.06.2015 огляду, відповідно до якого оглянуто відеофайли, розміщені на відеохостингу «Youtube», на яких зафіксовані обставини подій за участю народного депутата України ОСОБА_14 , які скопійовані на оптичний диск, та копії протоколу від 22.10.2015 огляду відеофайлів розміщених на оптичному диску DVD, який є додатком до протоколу огляду інтернет-сторінки від 22.06.2015. Вказаний відеозапис, відзнятий з зовнішньої сторони будівлі

№ 36 по вул. Хрещатик в м. Києві . Біля вхідних дверей вказаної будівлі знаходиться чоловік у діловому костюмі темного кольору, та дає коментар щодо того, що його не впускають до будівлі КМДА, зокрема: «Сорок п`ять хвилин знаходжусь біля входу до громадської приймальні Київської міської державної адміністрації, до цього обійшовши навколо увесь квартал, не знайшов жодного входу для того, щоб потрапити в приміщення Київської міської ради і адміністрації. Всі працівники міліції в рангах не менше майора, полковника, підполковника включають повне нерозуміння ситуації, розповідають що є один вхід куди можна зайти, але і цього входу теж немає, тут закрито, хлопці.... Не хочуть запускати. Представників ні адміністрації ні міліції всередині немає. Отака ситуація, будемо бачити як відбуватимуться події далі». На 00 хв. 45 сек. до кадру потрапляють невстановлені співробітники міліції з шевронами «Беркут» на плечах, які намагаються стати поблизу вхідних дверей до КМДА.

-Відеофайлом під назвою « нардепа Карпунцова виштовхує Беркут частина 2 », що є предметом дослідження і додатком до копії проколу огляду від 22.06.2015 огляду, відповідно до якого оглянуто відеофайли розміщених на відехостингу « Youtube », на яких зафіксовані обставини подій за участю народного депутата України ОСОБА_14 , які скопійовані на оптичний диск, та копії протоколу від 22.10.2015 огляду відеофайлів розміщених на оптичному диску DVD, який є додатком до протоколу огляду інтернет-сторінки від 22.06.2015. На 01 сек. до кадру потрапляє співробітник міліції з шевроном підрозділу «Беркут» та беретом червоного кольору - ОСОБА_12 , та інші співробітники ПМОП «Беркут». Між особами відбувається розмова, під час якої лунає голос невідомого з запитанням «Хто це?, посвідчення», на що ОСОБА_14 відповідає: «Це помічник мій, є звичайно». На 08 сек відеозапису з`являється ОСОБА_12 , і звертається до ОСОБА_14 «Пройдіть сюди» Після цього, ОСОБА_14 починає запитувати куди забирають помічника: «А на яких підставах забираєте мого помічника?», потім просить не штовхати також кричить не чіпати його, а також щоб відпустив його, бо в нього травмована нога: «Заберіть руки, куда ви мене штовхаєте, ОСОБА_107 відпусти... Я на нозі стою, в мене нога поламана!». При цьому, на 20 секунді в кадрі з`являються обличчя інших працівників міліції в сірій формі з червоними беретами

-Копією протоколу пред`явлення особи для впізнання від 05.06.2015, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_14 , відповідно до якого останній з поміж інших осіб впізнав ОСОБА_12 як особу, яка безпосередньо йому та його помічнику перешкоджала у доступі до приміщення Київської міської ради 19.08.2013 при здійсненні ним повноважень як народного депутата України. Окрім того, ОСОБА_14 повідомив, що вранці 19.08.2013 перебуваючи навпроти будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , де знаходиться Київська міська рада, намагався реалізувати своє право, передбачене Законом України «Про статус народного депутата України», а саме пройти до приміщення Київської міської ради та взяти участь в роботі Київської міської ради разом зі своїм помічником ОСОБА_15 . З цією метою ОСОБА_14 пред`явив посвідчення народного депутата України працівника міліції Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, який знаходився біля металевої загорожі, яка встановлена навколо центрального входу до приміщення будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , в якій знаходить Київська міська рада, та разом з іншими працівниками правоохоронних органів здійснював охорону громадського порядку на вказаній території, звернувся до нього з вимогою пропустити й надати можливість йому пройти до приміщення Київської міської ради та взяти участь в роботі Київської міської ради разом зі своїм помічником ОСОБА_15 . Однак вищевказаний працівник Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві відмовив йому надати можливість пройти до приміщення будівлі Київської міської ради, обґрунтовуючи це наявністю відповідної вказівки його керівництва. Після цього, у зв`язку з отриманою від вищезазначеного правоохоронця відмовою в пропуску до приміщення будівлі Київської міської ради та за вказівкою останнього, народний депутат України VІІ скликання ОСОБА_14 , з метою продовження подальшої реалізації свого права, передбаченого Законом України «Про статус народного депутата України» - пройти до приміщення Київської міської ради та взяти участь в роботі Київської міської ради, разом зі своїм помічником ОСОБА_15 зайшли до тамбура громадської приймальні Київської міської ради, та намагалися, пройти до приміщення Київської міської ради через приймальню громадян, але їм це не вдалося зробити, оскільки двері були зачинені зсередини невстановленими особами. Надалі, приблизно о 9 годині ранку ОСОБА_12 , разом з підлеглими йому працівниками ПМОП « Беркут », із застосуванням фізичної сили, примусово відтіснили та виштовхали народного депутата України ОСОБА_14 та його помічника ОСОБА_15 , який його супроводжував, з приміщення тамбура до громадської приймальні Київської міської ради та будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , внаслідок чого народному депутату України ОСОБА_14 завдано шкоди здоров`ю та спричинено фізичний біль, а ОСОБА_15 спричинено тілесні ушкодження та фізичний біль, оскільки ОСОБА_12 особисто завдав декілька ударів по тулубу та нозі ОСОБА_15 , проти його волі завів йому руку за спину та відвів його за межі приміщення Київської міської ради. Окрім того, вказані обставини зустрічі та розмови з ОСОБА_14 та подальших дій правоохоронців і його самого підтвердив і сам ОСОБА_12 , як особа, якого впізнали, під час проведення слідчого експерименту, що зафіксовано на відеозаписі, що є додатком до копії протоколу впізнання від 05.06.2015.

-Копіями наданих керівником апарату Верховної Ради України завірених копій присяг народних депутатів України сьомого скликання Верховної Ради України, що підтверджує у потерпілих у цьому кримінальному провадженні та інших осіб ( ОСОБА_19 , ОСОБА_108 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_24 , ОСОБА_109 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_93 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_98 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 ) станом 19.08.2013 статусу народного депутата України.

-Копією заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_108 від 08.07.2015, згідно з якою 19.08.2013 йому під час виконання обов`язків народного депутата України біля приміщення Київської міської ради, працівники міліції здійснили перешкоджання діяльності народного депутата України

-Копією заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_29 від 10.07.2015., щодо перешкоджання діяльності народного депутата України 19.08.2013 працівниками «Беркут»

-Копією протоколу від 06.08.2015 проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_92 , під час проведення якого він вказав на наступне. ОСОБА_30 , знаходячись перед будівлею КМДА, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 , з правої сторони, якщо дивитися на центральний вхід до КМДА, пояснив, що це був ранішній час. ОСОБА_30 лівою рукою вказуючи напрям до станції метро «Хрещатик» пояснив, що він приїхав на станцію метро « Хрещатик », перейшов через підземний перехід, пройшов по вулиці Хрещатик до цього місця приблизно, за адресою Хрещатик, 36. ОСОБА_30 показуючи рукою на територію перед будівлею Київської міської ради пояснив, що тут уже було багато людей, і він бачив, що перед простими киянами стоять працівники спецпідрозділів міліції, були перекриті та блоковані повністю всі підходи міліціянтами, яких було близько тисячі. Тому що їх вистачало для того, щоб вони стояли перед сходами, на сходах. На самих сходах на платформі було встановлено металевий парканчик, і за металевим парканом міліцейським теж стояли в кілька рядів спецпризначенці в формі, в чорних шоломах, в чорній формі зі скляними забралами, на забралах затемнена смужка для того, щоб не було видно обличчя, мабуть, без будь-яких пізнавальних знаків чи номерів. Надалі ОСОБА_30 показав рукою на територію біля Київської міської ради та пояснив, що коли він підійшов, він побачив, що кілька його колег народних депутатів з фракції «Свобода» і з інших фракцій знаходилися вже тут і тому він вирушив до своїх колег з метою потрапити в середину приміщення через центральний вхід. Він бачив, що тут все щільно блоковано, але видно було, що є розрив в паркані біля самої стіни. Він вважав, що саме через цей розрив в паркані і пропускають тих людей, які мають законне право перебувати на сесії міської ради. ОСОБА_30 пройшов прямо через дорогу в напрямку до центрального входу Київської міської ради, вказуючи, що він рухався в цьому напрямку. Біля клумб він вказав, що тут були люди, він просив розступитися. ОСОБА_30 взяв у ліву руку посвідчення народного депутата №223 та розкривши його вказав, що в лівій руці він тримав в розгорнутому вигляді це саме посвідчення народного депутата. Посвідчення тримав у розгорнутому вигляді, тому що не в перший раз брав участь у масових заходах і розумів, що працівникам міліції треба показувати посвідчення, і голосно вигукувати, що він народний депутат, свої прізвище, номер посвідчення. Він завжди казав: «Я ОСОБА_90 , посвідчення № НОМЕР_8 , народний депутат України». Підійшовши безпосередньо до будівлі за адресою вул. Хрещатик, 36 , а саме до правого кута, якщо дивитися на центральний вхід до КМДА, напроти таблички з адресою « вул. Хрещатик 36 », стоячи боком до неї, ОСОБА_30 показуючи на територію перед будівлею вказав, що тут стояли люди, стояли кияни, серед них були й працівники міліції. Вони тут просто були серед людей, мабуть, стежили за громадським порядком. ОСОБА_30 просуваючись до центрального входу будівлі біля другого вікна від кінця будівлі вказав з правої сторони, що тут вже була суттєва тиснява і він був тут з ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 це його друзі та колеги, народні депутати. ОСОБА_30 також зазначив. що були інші народні депутати, наприклад, народний депутат ОСОБА_121 , був народний депутат Кубів. Як йому здається, в цій тисняві, коли намагалися тільки вони пройти, то ОСОБА_122 стало погано, йому там щось чи відбили, чи віддавили, він звертався теж по допомогу. Тільки підходячи він бачив, що у великій тисняві хтось кричав. Йому здалося, що це був Кубів, зараз він вже не пригадає точно. Просто намагалися народні депутати пройти, і опинилися у величезній тисняві: з одного боку був паркан металевий, а з іншого боку їх до стіни з усіх боків оточували представники спецпідрозділів міліції. ОСОБА_30 проходячи ближче до центрального входу та дещо піднімаючи руку з розгорнутим посвідченням вказав, що вони рухались у цьому напрямку через натовп, їх пропускали. Він повідомив, що тяжко йшли, але все ж таки проходили через натовп, тримали у руках посвідчення в розгорнутому вигляді. ОСОБА_30 зупинився перед п`ятим вікном з кінця будівлі та показуючи рукою перпендикулярно будівлі на рівні поясу, показав що коли вони дійшли приблизно до цього місця там стояв суцільний металевий паркан. Підійшовши до стіни, перед 5 вікном КМДА від кінця, ОСОБА_30 та показуючи рукою вказав, що приблизно метр від стіни був розрив, був прохід, а далі (відходячи від стіни та показуючи рукою в напрямку перпендикулярно будівлі) стояв суцільний паркан, перед парканом в кілька рядів (показує від центрального входу в будівлю), в чотири-п`ять рядів стояли спецпризначенці в формі. ОСОБА_30 показуючи рукою на собі вказав, що паркан був висотою 1 метр - 1,20 м. Далі ОСОБА_30 пройшов до колони та показуючи рукою вказав, що паркан щільно йшов до цієї колони та далі по периметру, весь цей ґанок повністю по периметру аж до протилежної сторони, десь по межі сходів, по межі колони, на відстані близько метра від першої сходинки проходив паркан. Рухаючись до протилежної колони ОСОБА_30 вказав, що паркан йшов до дальньої колони та замикав коридор, утворювався такий собі балкончик. Це балкончик паркан міліцейський, Т-подібний, сірого кольору. Підійшовши до початку колони, яка знаходиться з лівої сторони перед входом до КМДА, ОСОБА_30 показав, що приблизно до цього місця йшов паркан і далі він рухався до стіни будівлі, створюючи закриту територію. При цьому ОСОБА_30 рукою вказав, як саме розташовувався паркан, а саме від колони до стіни КМДА. Але цю частину паркану він бачив тільки здалеку, тому що сюди пройти було неможливо через велику кількість міліціонерів. ОСОБА_30 показуючи на сходи біля входу в будівлю пояснив, що працівники міліції в основному стояли за парканом, вказуючи рукою на територію перед входом в КМДА, що на цій терасі, на цих сходах повністю стяли працівники міліції в кілька рядів. Як мінімум в чотири ряди повністю по всьому периметру плече до плеча стояли спецпризначенці. Далі ОСОБА_30 показуючи рукою місце початку проведення слідчого експерименту вказав, що вільне місце було тільки біля самого входу. Він оцінює до тисячі спецпризначенців. Можливо їх було менше, але виглядало це так, якби він був людиною з вулиці, яка зайшла і подивилася, то сказав би так: тут тисяча народу. ОСОБА_30 зазначив, що всі спецпризначенці були в чорній формі, з налокітниками, наколінниками, в шоломах зі скляними забралами. У більшості з них була темна смужка по передній частині скляного забрала. Вони мали при собі, як мінімум, дубинки. Це те, що було очевидно, що вони мали гумові кийки, і не дуже гумові, тому що потім вони розібралися, що частина з цих кийків була з металевим наповненням, пластикові. Інших спецзасобів він не бачив, бачив тільки кийки. ОСОБА_30 показав, що все було загороджено парканом, а в середині були працівники міліції. ОСОБА_30 пояснив, що за парканом була частина працівників міліції. Він думає, що це були працівники районного відділу. Тому що це були не спецпризначенці, а міліціонери в міліцейській синій формі. їх було, мабуть, не менше сотні, міліціонерів у міліцейській формі. ОСОБА_30 показав, що вони знаходилися перед парканом, і з того боку, як він заходив, близько 30 працівників міліції, показуючи при цьому рукою на ліву частину будівлі КМДА, куди надалі і спрямував. ОСОБА_30 зупинившись та стоячи обличчям до будівлі, показуючи на крайні ліві двері пояснив, що крайня ліва частина дверей була відчинена і там через турнікет був вхід і там стояла охорона і перевіряла документи. Рухалися вони саме до цих дверей. До крайніх лівих дверей, якщо стояти обличчям до будівлі. ОСОБА_30 повернувшись до місця перед п`ятим вікном від кінця будівлі, пояснив, що там майже не було вільного місця. ОСОБА_30 знову показав на місце, де починався паркан, а це приблизно метр від стіни КТМДА, та вказав, що перед парканом стояли міліціонери - та частина спецпризначенців, але в основному в синій міліцейській формі. І одразу за парканом в кілька рядів щільними лавами стояли теж спецпризначенці в чорній формі, шоломах. ОСОБА_30 показуючи на місце розриву між парканом і стіною, пояснив, що коли вони підійшли сюди, були ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , це ті, кого він точно пам`ятає. Вони тримали в руках свої посвідчення і їм вдалося проштовхнутися, пройти. І через те, що там були співробітники райвідділу, вони їх пропустили. ОСОБА_30 пояснив, що рядові спецпризначенці кричали, що вони їх не пропустять. Народні депутати зверталися до спецпризначенців, щоб вони покликали старшого. ОСОБА_30 зазначив, що з рядових спецпризначенців він не зможе нікого упізнати, через те, що всі були у чорній формі, обличчя були закриті забралами та у більшості на забралах навіть була затемнена смужка, яка не дає можливості упізнати. Вони були в основному високі на зріст, плечисті ОСОБА_30 пояснив, що впізнати безпосередньо зможе керівника цього загону, з яким вони зіштовхнулись, через те, що ОСОБА_30 і раніше його вже зустрічав під час масових акцій. Він знає, що його звати ОСОБА_127 , він у званні майора, і його забрало було піднято. Мабуть, для того, щоб його підлеглі бачили обличчя керівника і виконували його команди. Тобто в обличчя він знає цю людину: він трошки менший за нього на зріст, круглолицій, світловолосий, звати його ОСОБА_127 , звання тоді було майор, він керував цим підрозділом. ОСОБА_30 повідомив, що побачивши його здалеку почав йому кричати: « ОСОБА_128 , ми народні депутати, накажіть своїм пропустити». І коли була така заминка, ОСОБА_30 зі своїми колегами почали проходити цей коридор. Тобто вони нічого не проламували, тут був дійсно розрив у паркані. ОСОБА_30 також додав, що та людина, яку він знає як ОСОБА_127 у званні майор міліції був одягнутий теж у чорну форму, теж з усіма ознаками бійця спецпризначення, в шоломі, але, єдине, що забрало у нього було підняте - було видно його обличчя. Саме так по обличчю він може його ідентифікувати, йому близько 30 років, мабуть, за 30 років. На зріст орієнтовно 170 см світле волосся, кругле обличчя, м`які риси обличчя, може впізнати або по фото або особисто. Він спортивної статури, міцний хлопець. За обладунками є видно чи це у нього зайва вага, чи хороша м`язова маса, але він більш міцної статури, не худорлявий. ОСОБА_30 показуючи рукою до центрального входу будівлі пояснив, що в цей час майор знаходився далі, ближче до дверей. І цим вони й скористалися, тому їх і пропустили, тому що ОСОБА_30 впізнав його, кричав йому, показував посвідчення і вони рухалися саме до нього, для того, щоб з`ясувати з ним своє право безперешкодно пересуватися по всій території України у всіх підприємствах, незалежно від форми власності та режиму секретності. Народний депутат має право доступу цілодобово скрізь. Вони намагалися пояснити це рядовим спецпризначенцям, ті цього не розуміли, вони апелювали до майора. Майор знаходився далі, вони почали рухатися до нього. ОСОБА_30 , рухаючись в напрямку до центрального входу пояснив, що так вони пройшли кілька кроків. З ним були ОСОБА_126 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , це ті хто був поруч із ним яких він міг бачити та ідентифікувати, бо навколо було дуже багато людей, була спека, тиснява, був гамір страшний. Показуючи на колону, яка знаходиться на проти приміщення КМДА з лівої сторони, ОСОБА_30 пояснив, що там перебували журналісти, та знімали на свої камери. Просуваючись далі до центрального входу КМДА, ОСОБА_30 пояснив, що вони пройшли так метрів 15, де їх зупинили, при цьому зупинився біля першого вікна від центрального входу будівлі, пояснив, що він втратив з виду майора - пана ОСОБА_129 , приблизно там бійці спецпризначення їх зупинили. ОСОБА_30 пояснив, що не дивлячись на те, що зі спини у них були інші міліціонери, їх оточив окремий загін з приблизно 15 осіб. Їх оточили, притиснули до кам`яної стіни. Вони були затиснені між міліціонерами, які стояли за парканом спинами до них, обличчям до протестувальників, до киян. ОСОБА_30 просуваючись спиною назад попід стіною пояснив, що їх відтискали назад. Він пояснив, що там було складно втриматись. Вони не могли самі рухались, а їх штовхали. Він продовжував тримати в розгорнутому вигляді посвідчення, їх штовхали, і коли його доштовхали до п`ятого вікна з кінця будівлі, він зрозумів, що ліва частина вікна була відчинена. Показавши як він рухався він рукою вказав на вікно, та пояснив, що вікно зараз вже міняли після того. Крайня ліва частина була відчинена всередину. Вікно також було трьохстворчате, єдине, що це були старі дерев`яні рами та звичайне скло. Ліва частина була відчинена всередину і всередині уже знаходилося декілька його колег. ОСОБА_30 показуючи рукою на стіну будівлі КМДА, пояснив, що через те, що прохід через паркан вже було повністю заблоковано. Працівники міліції своїми тілами повністю заблокували прохід. Скрізь були працівники міліції, вони спинами впиралися на працівників міліції, з усіх боків були оточені, а їх ще й штовхали. ОСОБА_30 вказуючи на вікно пояснив, що фактично це було єдине вікно, куди їх фізично заштовхали. ОСОБА_30 стоячи спиною до вікна показав рукою назад та пояснив, на той момент за його спиною був ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , їх уже заштовхали всередину. ОСОБА_30 присів на підвіконня та вказав, що він впав на підвіконня, казав, що «привалили» і з цієї пози він як інвалід II групи через пошкоджені ноги, не може залізти на це підвіконня сам. Тобто може, але з великими проблемами, в тій ситуації точно не міг ні залізти, ні застрибнути. ОСОБА_30 перебуваючи на підвіконні спиною до вікна та показуючи рукою і собою сказав, що його повалили на це підвіконня і тиснули з цього боку працівники міліції. Тобто працівники міліції дуже активно їх штовхали для того, щоб виштовхати в той прохід, через який вони зайшли, але прохід було повністю заблоковано іншими працівниками міліції. ОСОБА_30 вказав, що він опинився у своєрідній пастці, його колеги, які були позаду нього допомогли та затягли його всередину через підвіконня. Він був у джинсах і світлій сорочці з коротким рукавом. Джинси сковують додатково рухи, тому не міг ні стрибати, ні бігати. Стоячи спиною до вікна ОСОБА_30 показав рукою перед собою та пояснив, що перед ним стояв ОСОБА_133 , якого теж штовхали на нього. Коли ОСОБА_93 затягнули, він побачив, що ОСОБА_133 опинився на його місці. ОСОБА_30 побачив, що ОСОБА_133 , який меншої статури та меншої ваги, менший на зріст, що він задихається, його обличчя змінило колір. На ОСОБА_133 була футболка з жорстким комірцем, футболка вже була розірвана, а комірець не рвався і його фактично душили через цей комірець, його тягнули в різні сторони. ОСОБА_30 взяв свою футболку за комірець ззаду і потягнув його назад. Також ОСОБА_30 пояснив, що, здається, на плечі ОСОБА_105 була сумка, за лямку якої також тягли. Тоді ОСОБА_30 допоміг, він розірвав комірець, щоб звільнити шию ОСОБА_105 і допоміг затягнути його всередину. ОСОБА_30 , вказуючи рукою на приміщення де він знаходиться, пояснив, що саме в це приміщення він потрапив, коли його втягнули у вікно, коли його заштовхали у вікно. Зараз тут зроблено ремонт та змінилося планування. Стоячи обличчям до вікна ОСОБА_30 показав направо та пояснив, що тут була глуха стіна від краю до краю. З того боку стіни була роздягальня для відвідувачів та працівників. Показуючи наліво ОСОБА_30 пояснив, що там також була стіна, але всередині був прохід і це був суміжний кабінет, який закінчувався ближче, ніж зараз. Показуючи на вхідні двері до кабінету ОСОБА_30 повідомив, що тут були глухі двері. На той момент, коли вони потрапили всередину, двері були закриті, але не зачинені на замок. Коли хтось з його колег, не пам`ятає хто, спробував вийти в коридор, тому що їх метою було просто зайти в сесійну залу Київської міської ради та взяти участь в тому, що депутати київської ради називали сесією Київської міської ради, але в коридорі виявився ОСОБА_134 , один з чинних на той момент народних депутатів, і там в коридорі, показуючи рукою, безліч працівників міліції. Як тільки вони відчинили двері, ОСОБА_134 їх зачинив назад і їх ззовні підперли та вони опинилися в пастці. Було відчинено тільки вікно та вихід в кімнату наліво, але з неї виходу не було, наскільки він пам`ятає. ОСОБА_30 підійшов до вікна та вказуючи на місце зліва від вікна, повідомив, що перед вікном було облаштоване робоче місце. ОСОБА_30 повідомив, що зараз тут нове підвіконня, а тоді було підвіконня старого типу, але він не може згадати з якого матеріалу. ОСОБА_30 показав, що приблизно до середини вікна від лівої стіни стояв стіл, який був доволі широким. На столі стояв комп`ютер і робоче місце для людини, яка могла працювати. Далі, проходячи вздовж кімнати, ОСОБА_30 пояснив, що тут стояли столи, а також за дверима, які на той час були в стіні, стояв стіл. ОСОБА_30 пояснив, що на момент, коли він опинився всередині, то його колеги, народні депутати, які потрапили сюди раніше побачивши, що бійці спецпідрозділу заскакують у вікно і починають його бити, вони загородили, підтягнувши один стіл, прохід і стали по інший бік столів. У зв`язку з тим, що ОСОБА_30 є інвалідом і у нього обмежений рух ніг, він не міг перескочити через стіл. ОСОБА_30 пояснив, що на момент як він опинився в приміщенні тут вже був ОСОБА_131 , ОСОБА_130 , ОСОБА_135 . ОСОБА_30 зазначив, що затягнув його ОСОБА_131 . ОСОБА_30 вказуючи рукою на праву частину вікна, показав, що він опинився біля вікна, частина вікна була відчинена, коли він опинився ногами на підлозі він побачив, що за ним на тому ж місці знаходиться ОСОБА_133 , в такій же самій ситуації опинився, він теж опинився затиснутим між працівниками міліції та цим підвіконням, і в нього була єдина можливість уникнути цієї тисняви, ОСОБА_133 впав спиною на підвіконня, і він вже сам намагався потрапити в середину. ОСОБА_133 перебував обличчям до ОСОБА_93 і ззаду його витягували, тобто його з початку сюди заштовхали, а потім коли він почав сюди застрибувати, то його витягували та тримали за футболку. При цьому ОСОБА_30 взяв свою футболку за комірець ззаду і потягнув його назад, пояснивши, що жорсткий комірець передавлював йому горло. Надалі, ОСОБА_30 , поставивши статиста спиною до вікна ОСОБА_30 пояснив, що ОСОБА_133 знаходився на підвіконні ногами на підлозі на вулиці, а обличчям до нього, як статист. На ОСОБА_136 також як і на статисті була сумка через плече, і його тримали за ремінець сумки та комірець футболки, при цьому узяв за верхню частину футболку статиста та потягнув. ОСОБА_105 тримав працівник спецпідрозділу міліції. ОСОБА_30 повідомив, що він зірвав з ОСОБА_105 сумку і йому довелося розірвати на ньому футболку для того, щоб розірвати комірець. Тому що він бачив, що в ОСОБА_105 помінявся колір обличчя, воно стало пунцове та він задихався. ОСОБА_30 звільнив його шию та затягнув його всередину. ОСОБА_30 відводячи статиста від вікна повідомив, що щойно він затягнув ОСОБА_105 всередину і він пройшов повз нього, в цей же момент на підвіконня відкритого вікна вискочив працівник спецпідрозділу міліції (також з закритим обличчям, в шоломі). ОСОБА_30 показуючи на середню раму вікна повідомив, що працівник спецпідрозділу зачепив вікно і вся фрамуга впала. ОСОБА_30 знаходився біля стола, фрамуга впала на нього, скло розбилося, посипалося. Далі ОСОБА_30 за допомогою дерев`яної дошки показав, що фрамуга впала на стіл, його не зачепила, та розбилася об стіл, а скло потрапило на нього. У шоковому стані він зупинився і в цей же момент через вікно. ОСОБА_30 пояснив, що прямих порізів від падіння фрамуги він не отримав. За допомогою дерев`яної дошки він показав, що фрамуга зіскочила вниз, не повністю впала, а нахилилася вниз і посипалося скло. ОСОБА_30 поставив статиста біля столу, нахиливши його лицем до столу, показав, що саме в цьому місці він знаходився та саме так нахилився, ухиляючись від скла, яке сипалося. ОСОБА_30 вказуючи на вікно, пояснив, що заскочив працівник міліції та одразу штовхнув його ще нижче на стіл, навалився на нього, при цьому ОСОБА_30 , показав на статисті, яким чином був зроблений поштовх, та як працівник міліції на нього навалився, та поставив статиста у позу лицем до полу лежачі на столі. Після цього ОСОБА_30 ставши з лівої сторони від статиста, пояснив, що з лівого боку лівою рукою співробітник почав завдавати йому різких ударів в голову, потилицю, вуха і в щелепу. При цьому ОСОБА_30 на статисті показав, яким саме чином йому завдавались удари (механізм ударів), а саме зімітував завдання ударів, провівши 4 удари кулаком лівої руки з верху до низу в область голови статиста, яка в цей час знаходилась лицем вниз нижче за дошку стола. ОСОБА_30 пояснив, що він відчув як мінімум два акцентовані удари в потилицю і в щелепу лівою рукою. При цьому ОСОБА_30 показав на статисті лівою рукою на щелепу та на потилицю, куди йому були завданні удари. Також ОСОБА_30 показав, що коли він вже впав, то він здивувався як працівник міліції встигає дуже швидко бити його по обличчю і по правій нирці. При цьому ОСОБА_30 показав, як саме йому завдавали удар по нирці (механізм удару), зімітувати його, та провівши один удар кулаком правої руки зверху до низу в область правої нирки статиста. Потім ОСОБА_30 підняв статиста та повідомив, що тоді він встав, почав намагатися вставати, бо він не збирався просто лежати статистом, він активно збирався захищатися. При цьому ОСОБА_30 піднявши та притиснувши дві руки до обличчя, показав, як саме він знаходився у той час. Далі показав, що він встав, почав повертатися і побачив, що ще один працівник міліції. Насправді один бив його по голові, а другий завдав йому удару по нирці, показавши як саме йому було завдано удару (зімітувавши - провівши один удар кулаком правої руки по правій нирці статиста). Тут уже на той момент їх було, як мінімум п`ятеро і вони почали концентруватися тут, показавши на місце перед дверима. Далі ОСОБА_30 повідомив, що народні депутати зсунули столи та не було проходу до лівих дверей, показавши, що уздовж стіни, яка була на той час, все було заставлено столами. Перед столами в кімнаті почали гуртуватися працівники спецпідрозділу, всі в забралах, всі у чорному одязі, ніхто не показував свого обличчя, десь до десяти осіб. Працівники міліції та депутати розмежовувалися столами та тільки ОСОБА_30 знаходився з тієї ж сторони, бо він за станом здоров`я не спроможний перескочити вільно через ці столи. ОСОБА_30 підійшовши ближче до вікна, пояснив що він звернув увагу, що один з працівників міліції свого колегу, який бив ОСОБА_93 схопив за руки та відтягнув від нього. Тобто серед них була людина, яка зупинила їх. ОСОБА_131 перескочив через столи, підхопив його, перетягнув теж через столи. ОСОБА_30 сперся на столи та ОСОБА_137 його перетягнув. ОСОБА_30 пояснив, що коли він перебував біля столу обличчям вниз, та намагався захиститися, йому нанесли як мінімум два акцентовані удари, взагалі ударів було більше, близько десяти. Але акцентовані удари, влучили добре двічі: в потилицю і в щелепу. І влучили сильно в нирку. В праву нирку теж був сильний удар. він зафіксував, що били його двоє працівників міліції. Один бив його по голові, другий знаходився ззаду, бив його в нирку. Далі ОСОБА_30 пояснив, що працівники міліції почали ламати меблі, які знаходились у приміщенні та показавши на вікно, повідомив, що хтось йому допоміг вийти через вікно на вулицю, де надалі йому надали медичну допомогу.

-Копією висновку СМЕ № 2009/Е від 12.11.2015, відповідно до якого при зверненні за медичною допомогою 19.08.2013 о 10.52 год у гр. ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мали місце такі тілесні ушкодження: забійна рана на заднє-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, садна на підборідді зліва, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синці в міжлопатковій ділянці справа з переходом у підлопаткову, Е здухвинній ділянці справа. Локалізація, морфологія вищевказаних ушкоджень, враховуючи обставини справи та часові дані, свідчать про те, що спричинені вони тупим предметом(ми), могли утворитись в термін вказаний у постанові, тобто 19.08.2013. вказані тілесні ушкодження відносяться: забійна рана на заднє-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, що СПРИЧИНИЛО короткочасний розлад здоров`я; інші ушкодження до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

-Копією протоколу пред`явлення особи для впізнання від 13.08.2015, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_98 , в ході якого він впізнав підполковника міліції Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_13 , як особу, що здійснювала керівництво працівниками міліції, які загороджували прохід йому та іншим народним депутатам України до приміщення Київської міської ради.

-Копією заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_139 від 14.09.2015. щодо чинення працівниками міліції перешкод йому як народному депутату України при виканні службових обов`язків 19.08.2013 при допуску до приміщення Київської міської ради.

-Копією заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_140 від 30.09.2015. щодо чинення працівниками міліції перешкод йому як народному депутату України при виканні службових обов`язків 19.08.2013 при допуску до приміщення Київської міської ради.

-Копією висновку СМЕ № 1406/е від 27.09.2013, відповідно до якого під час звернення ОСОБА_115 за медичною допомогою 19.08.2013 о 10:41 та під час звернення за медичною допомогою 19.08.2013, у нього були виявлені такі тілесні ушкодження: подряпини на внутрішній поверхні лівого плеча у нижній третині; синець у ділянці внутрішньої поверхні лівого плеча (вказаними розмірами

5 х 10(см). Характер виявлених тілесних ушкоджень дозі лляють стверджувати про те, що вказані тілесні ушкодження утворилися від дії (подряпини - за рахунок ковзання, тертя або удару під кутами; синець - за рахунок стиснення-удару) тупих предметів, судити про характерні властивості яких не представляється можливим. Відновлення анатомічної цілісності та функції травмованих ділянок по місцю утворення синців та подряпин спостерігається (у звичайному перебігу) у строк до 6 діб, який і віддзеркалює тривалість розладу здоров`я. Кожне з виявлених тілесних ушкоджень не є небезпечним для життя і за ступенем тяжкості відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження, відповідно п. п. 2.3.5. та 4.6. «Правил». Локалізація виявлених тілесних ушкоджень дозволяє спростовувати ймовірність їх утворення за рахунок падіння на площину.

-Копією заяви про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_15 від 10.06.2015.

-Копією протоколу пред`явлення особи для впізнання від 05.06.2015, проведеного за участю ОСОБА_15 , згідно з яким він впізнав ОСОБА_12 саме як особу, яка керувала незаконними діями працівників ПМОП « Беркут » 19.08.13 біля приміщення КМДА, застосовувала силу до нього та перешкоджала у доступі до приміщення КМДА.

-Копією протоколу від 26.06.2015 проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_15 , вході чого він вказав на наступне. Знаходячись біля Київської міської державної адміністрації потерпілий ОСОБА_15 провів учасників слідчої дії до тамбура - входу до громадської приймальні Київської міської державної адміністрації який розташований з лівої частини приміщення КМДА. Потерпілий пояснив, що саме в цьому місці мали місце події щодо застосування до нього та ОСОБА_14 заходів фізичного впливу з боку працівників спец підрозділу «Беркут» 19.08.2013 . Надалі потерпілий на статисті показав механізм застосування до ОСОБА_14 заходів фізичного впливу з боку працівника «Беркут» поставивши статиста позаду себе, пояснивши, що працівник спец підрозділу «Беркут» навмисно прижав ОСОБА_14 до стіни в той момент коли інші працівник «Беркут» заходили в приміщення та навмисно штовхали вказаного працівника « ОСОБА_141 », який в свою чергу спиною в спецобмундированні придавив ОСОБА_14 до стіни обмежуючи його рух. Надалі потерпілий, перебуваючи у тамбурі на статисті показав механізм застосування до нього заходів фізичного впливу з боку працівника спец підрозділу «Беркут», а саме майора, взявши статиста за ліву руку, пояснивши, що саме так майор почав витягувати його з тамбура. Після чого, потерпілий показав на статисті як майор завів йому праву руку за спину, спробувавши заломити її, одночасно виштовхуючи з тамбура, при цьому завдавши йому декілька ударів коліном в область сегна правої ноги, та передав його іншому працівнику «Беркут», завівши праву руку статиста за спину, та зафіксувавши коліно правої ноги біля правого стена статиста, пояснивши, що саме такий механізм застосування сили до нього мав місце з боку майора міліції - працівника «Беркут». Скільки ударів коліном наніс йому працівник « ОСОБА_141 », він точно не пам`ятає, але не менше трьох. Після того як його відвели від тамбура до проїзної частини вулиці Хрещатик, то його відразу відпустили.

-Копією Висновку СМЕ № 1118/е від 10.11.2015, згідно з яким на момент первинно відомого звернення 19.08.2013 о 15.20 за медичною допомогою у ОСОБА_15 мало місце таке тілесне ушкодження: - синець м`яких тканин лівого передпліччя (без уточнення точної анатомічної локалізації та опису морфології). Характер та морфологія виявленого тілесного ушкодження, відомі часові дані та обставини події, дозволяють стверджувати про те, що вказане тілесне ушкодження утворилося від однократної дії тупого твердого предмету (по механізму удару-стиснення). Відновлення анатомічної цілісності травмованих ділянок та початок відновлення порушеної функції по місцю утворення синців у звичайному клінічному перебігу спостерігається у строк до 6 діб. Вказані строки віддзеркалюють тривалість розладу здоров`я, як загальноприйнятого судово-медичного критерію визначення ступеню тяжкості. Саме тому, виявлене тілесне ушкодження, відноситься до ЛЕГКОГО тілесного ушкодження.

-Копією протоколу слідчого експерименту від 08.10.2015, проведеного зі свідком ОСОБА_142 , який вказав на наступні обставини події вчинення 19.08.2013 кримінальних правопорушень. Так, під час проведення слідчого експерименту, свідок ОСОБА_68 стоячи перед приміщенням КМДА, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 показав, що саме цієї споруди 19.08.2013 наряди міліції внутрішніх справ України, згідно з планом-розрахунком від 18.08.2013 затвердженого заступником начальника ГУМВС України в м. Києві полковником міліції ОСОБА_9 , та підписаного ним, забезпечували охорону громадського порядку під час проведення сесії Київської міської ради, яка відбувалася 19.08.2013. Далі ОСОБА_68 направився до центральних дверей КМДА, та зупинившись перед 4 та 5 вікном з лівої сторони КМДА, показав та повідомив, що 19.08.2013 приблизно о 07 год. 00 хв у вказаному місці старший нарядів згідно з планом-розрахунком від 18.08.2013 - ОСОБА_9 проводив інструктаж з керівниками підрозділів, а саме Шевченківського РУ, Печерського РУ, Голосіївського РУ, Подільського РУ, УДСО, ППС, ПМОП «Беркут», військової частини НОМЕР_1 . Від апарату Головного управління МВС України на вказаному інструктажі були присутні він, ОСОБА_143 . Так, ОСОБА_9 повідомив, що 19.08.2013 о 10 годині відбудеться сесія Київської міської ради, по наданій йому інформації вказану сесію будуть намагатися зірвати члени громадських об`єднань та політичних рухів, у зв`язку з чим біля КМДА відбудеться мітинг значної кількості громадян. В свою чергу наряди міліції повинні забезпечити охорону громадського порядку так, щоб групи мітингувальників не пройшли до приміщення КМДА та не заважали проведенню сесії Київської міської ради. Після цього ОСОБА_9 повідомив місця дислокації кожного підрозділу та старші від підрозділів розставили наряди міліції. ОСОБА_68 вказуючи на будівлю КМДА, повідомив, що у приміщенні ОСОБА_144 здійснювали охорону працівники ДСО. Далі ОСОБА_68 вказав на площу, яка знаходиться між сходами та центральним входом до КМДА, де знаходяться мітингувальники, повідомив, що вказана територія по периметру 19.08.2013 була загороджена турнікетами сірого кольору, перед якими стояли військовослужбовці військової частини, одягнені у формений одяг, с засобами захисту. Приблизно саме так розташовувались мітингувальники 19.08.2013 як і у ході слідчої дії. Далі ОСОБА_68 прослідував до металевих дверей, які знаходились з правої сторони від центрального входу та повідомив, що перед вказаними дверима розташовувався підрозділ ППС, який знаходився в резерві. Далі ОСОБА_68 підійшов до стінки КМДА в районі п`ятого вікна з кінця будівлі КМДА, повідомив, і показав, що у вказаному місці між турнікетами та стіною був метровий прохід. У вказаному місці службу несли та здійснювали пропускний режим працівники Подільського РУ на чолі з начальником ВОГП Подільського РУ ОСОБА_13 . Далі ОСОБА_68 направився до входу через приймальню громадян та вказав на місце, де був також облаштований прохід через турнікети, де несли службу працівники Голосіївського РУ. ОСОБА_68 показавши рукою на не парну сторону вул. Хрещатик, повідомив, що особовий склад Печерського РУ знаходився через дорогу від КМДА на вул. Хрещатик, на чолі з ОСОБА_145 . Також ОСОБА_68 повідомив, що наряди міліції Шевченківського РУ, здійснювали охорону громадського порядку на посилення нарядів Подільського та Голосіївського РУ, та біля центрального входу, за безпосереднім керівництвом ОСОБА_146 . Далі ОСОБА_68 прослідував на вул. Пушкінській біля в`їзду в КМДА, повідомив і показав, що частина особового складу Шевченківського РУ знаходилась у вказаному місці. Далі ОСОБА_68 прослідував до приймальні громадян, та повідомив і показав, що автобуси з особовим складом ПМОП « Беркут » розташовувались уздовж вул. Богдана Хмельницького та приймальні громадян біля ЦУМу, та знаходились у резерві. Старшим був за резервом ПМОП «Беркут» ОСОБА_147 та в.о. командира полку ОСОБА_148 . Далі ОСОБА_68 пройшов до місця біля приймальні громадян де вказав, що 19.08.2013 з ранку він знаходився у цьому місці. Далі ОСОБА_68 вказав на двері приймальні громадян, та пояснив, що приблизно о 9 годині ЗО хвилин група народних депутатів України, а саме

ОСОБА_39 , ОСОБА_149 та інші безперешкодно підійшли до приймальні громадян, намагалися увійти у приміщення, але двері були зачинені з середини. Також ОСОБА_68 вказав на вікно, через яке він бачив, що у приміщенні приймальні громадян, стоїть ОСОБА_150 . Далі ОСОБА_68 прослідував, до центрального входу, як він пояснив, де була огороджена територія, та вказав, що коли почався мітинг та групи людей намагалися пройти до приміщення КМДА, він разом з ОСОБА_62 знаходились у вказаному місці. Також ОСОБА_68 повідомив, що на загородженій турнікетами території ходив ОСОБА_9 та по рації та у голос керував діями співробітників міліції. Далі ОСОБА_68 підійшов до місця в районі п`ятого вікна з кінця будівлі КМДА ближче до стіни, повідомив та показав, що далі вказані народні депутати України разом з невідомими йому раніше особами підійшли до проходу, де несли службу працівники Подільського РУ, та почали вимагати пропустити їх до приміщення КМДА. Також ОСОБА_68 пояснив і показав, що в цей час ОСОБА_9 знаходився перед центральними дверима КМДА та безпосередньо керував діями нарядів міліції. Також ОСОБА_9 надав команду підвести резерв ПМОП «Беркут» до центрального входу КМДА. Далі ОСОБА_68 підійшов, ближче до колони, яка розташована з правої сторони КМДА, повідомив і показав, що 19.08.2013 приблизна о 10 годині, група людей почала намагатися прорвати у вказаному місці ланцюг з військовослужбовців, в цей час він почув по радіостанції як ОСОБА_9 надав команду посилити ланцюг працівниками ПМОП « Беркут », частину яких від центрального входу до посилення ланцюга підвів ОСОБА_148 . Через деякий час, він побачив, що у місці де підійшли народні депутати України та де несли службу працівники Подільського РУ почалася штовханина, а саме група народних депутатів України намагалася пройти до приміщення КМДА. В цей час ОСОБА_9 переміщувався по місцевості за ланцюгом із співробітників міліції, при цьому керуючи діями нарядів міліції. Далі ОСОБА_9 у голос так і по рації надавав команди працівникам ПМОП «Беркут» ОСОБА_151 та ОСОБА_152 здійснити посилення ланцюга працівників міліції, де намагались пройти народні депутати України. У зв`язку з цим на посилення були направлені працівники ПМОП « Беркут », серед яких знаходився ОСОБА_12 . Діями ПМОП «Беркут» керував ОСОБА_9 . Потім ОСОБА_68 вказав на ділянку, напроти шостого вікна від кінця КМДА з правої сторони та повідомив, що за ланцюгом, а саме за співробітниками ПМОП «Беркут» знаходились ОСОБА_62 , ОСОБА_146 . Також біля працівників ПМОП «Беркут» завжди перебували ОСОБА_147 , ОСОБА_70 , ОСОБА_12 . Також він додав, що діями нарядів міліції він не керував, оскільки там був присутній безпосередній керівник - ОСОБА_9 , який віддавав усім команди. Далі ОСОБА_68 вказавши на п`яте від кінця будівлі вікно повідомив, що саме це вікно відчинилось з середини, та натовп з народними депутатами України почав проходити у середину. В свою чергу ОСОБА_9 надав команду ПМОП «Беркут» відтісняти натовп від вікна. Співробітники ПМОП «Беркут» почали синхронними груповими рухами штовхати стоячий перед ними натовп, при цьому просуваючись до вікна. Після чого ОСОБА_12 за вказівкою ОСОБА_9 який надавав вказівки у голос, блокувати приміщення, заліз на підвіконня та перегородив прохід людям, які намагалися пройти до кабінету КМДА. Після цього ОСОБА_12 почав почергово направляти співробітники ПМОП «Беркут» до приміщення КМДА, куди зайшов і сам. Що відбувалось у середині приміщення йому не відомо. Приблизно через 20 хвилин з вказаного приміщення через вікно вийшли народні депутати України, а за ними працівники ПМОП «Беркут». Приблизно через 15 хвилин мітинг закінчився та люди почали розходитися.

-Копією протоколу від 22.09.2015 слідчого експерименту, проведеного зі свідком ОСОБА_153 . Під час проведення слідчого експерименту свідок ОСОБА_72 вказав на наступне: він стоячи перед приміщенням КМДА, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 36 (фото № 1) , показав, що саме у цій будівлі 19.08.2013 працівники міліції УДСО при ГУМВС України в місті Києві, на підставі плану - розрахунку від 15.08.2013 затвердженого заступником начальника ГУМВС України в м. Києві полковником міліції ОСОБА_9 , та розрахунку від 17.08.2013 затвердженого начальником УДСО при ГУМВС в місті Києві полковником міліції ОСОБА_154 були залучені для посилення охорони та забезпечення громадського порядку під час проведення сесії Київської міської ради. В ході слідчого експерименту свідок безпосередньо детально вказав на місце розташування працівників правоохоронних органів в приміщенні будівлі № 36, що розташована по вул. Хрещатик в м. Києві , на кожному поверсі із вказівкою на кількість та певні підрозділи, до яких належали вони, що зафіксовано за фотозображеннях, які долученні до вказаного протоколу.

-Копією витягу з наказу ГУ МВС України в м. Києві від 25.07.2013 № 563 о/с, відповідно до якого ОСОБА_9 призначено заступником начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки.

-Копією наказу ГУ МВС України в м. Києві від 07.03.2014 № 147 о/с, яким ОСОБА_9 - заступника начальника Головного управління - начальника міліції громадської безпеки звільнено з органів внутрішніх справ.

-Копією наказу ГУ МВС України в м. Києві від 07.02.2013 № 56, яким затверджено функціональні обов`язки першого заступника, заступників начальника Головного управління та начальником штабу.

-Копією наказу ГУ МВС України в м. Києві від 02.10.2013 № 520, яким внесено зміни до наказу ГУ МВС України в м. Києві від 07.02.2013 № 56 та визначено, що функціональні обов`язки заступника начальника ГУМВС України в м. Києві - начальника міліції громадської безпеки покладено на ОСОБА_9 . Як вбачається з додатка № 4 до наказу ГУ МВС України в м. Києві від 02.10.2013 № 520, а саме до п. 3, 3.1, 3.2, 4, 5, 11 ОСОБА_9 з поміж іншого організовує діяльність органів та підрозділів Головного управління у сфері охорони громадського порядку, забезпечення громадської безпеки, захисту прав, свобод і інтересів громадян, інтересів суспільства і держави від протиправних посягань, охорону громадського порядку на вулицях, майданах, у парках, скверах та інших громадських місцях, запобігання та припинення адміністративних правопорушень, координує та контролює діяльність управління громадської безпеки, полку МСП «Беркут», несе персональну відповідальність за результати роботи особового складу, виконавську та службову дисципліну, здійснює оперативно-зональний контроль за діяльністю Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві.

-Копією довідки від 06.04.2016, відповідно до якої ОСОБА_155 на підставі наказу від 25.02.2010 № 195 о/с присвоєно спеціальне звання «полковник міліції»

-Копією витягу з наказу ГУ МВС України в м. Києві № 700 о/с від 12.10.2007 «Про оголошення штатного розкладу управління громадської безпеки та управління документального забезпечення та режиму», згідно з яким ОСОБА_9 призначений на посаду заступника начальника управління - начальника відділу організації охорони громадського порядку.

Крім того, судом досліджено надані прокурором матеріали, що стосуються здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_9 , які підтверджують дотримання стороною обвинувачення вимог ч. 5 ст. 374 КПК України.

Також, судом досліджено надані стороною обвинувачення надано процесуальні рішення, в тому числі й в копіях, прийняті під час досудового розслідування: внесення відомостей до ЄРДР, виділення та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, визнання речовими доказами, призначення експертиз, якими підтверджуються законність проведених під час досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень, та їх відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, а також такими, що узгоджуються між собою.

За результатами оцінки вказаних доказів, суд вважає доведеним поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_9 , обіймаючи посаду заступника начальника Головного управління - начальником міліції громадської безпеки ГУМВС України в м. Києві, здійснюючи організацію та безпосереднє керівництво охорони громадського порядку 19.08.2013 біля та в приміщені будівлі № 36 по вул. Хрещатик в м. Києві , та залучивши до цього, зокрема, працівників ГУМВС України в м. Києві, організував та керував умисним вчиненням за попередньою змовою працівниками правоохоронних органів дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, за відсутності ознак катування, під час здійснення ними 19.08.2013 охорони громадського порядку, будівлі, в якій знаходиться Київська міська рада та цього ж дня проводилось засідання її сесії, а також невиконання правоохоронцями законних вимог народних депутатів України та створення штучних перешкод у їх роботі при виконанні ними своїх службових повноважень щодо вільного проходу в приміщення Київської міської ради та подальшого взяття участь у засіданні сесії ради.

Отже, дії ОСОБА_9 , вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351 (в редакції законну чинній станом на 19.08.2013), ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції закону чинній станом на 19.08.2013) КК України, як організація перевищення влади та службових повноважень за попередньою змовою групою осіб, тобто організація умисного вчинення за попередньою змовою групою службових осіб дій, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалося насильством, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілих, діями, за відсутності ознак катування, а також організація за попередньою змовою групою осіб невиконання службовими особами законних вимог народних депутатів України, створення штучних перешкод у їх роботі.

Таким чином, всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі письмові докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинуваченого ОСОБА_9 винуватим по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальні права сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за яким винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом.

Дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, права на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Судом під час судового розгляду справи вживалися всі заходи для виклику обвинуваченого ОСОБА_9 до суду та повідомлення про дату і час розгляду справи для забезпечення права на захист.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які тяжким злочином та кримінальним проступком, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він є раніше не судимою особою.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.

Крім того, судом враховуються, що злочини у вчиненні яких визнано винуватим ОСОБА_9 було ним вчинено 19.08.2013 року, тобто до внесення змін до ст. ст. 351, 365 КК України, які посилили відповідальність за передбачені вказаними статтями діяння, а тому суд, враховуючи вимоги ст. 5 КК України, при призначенні покарання буде керуватись санкціями вказаних статей, чинними станом на дату вчинення злочинів.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарань у виді обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351 (в редакції законну чинній станом на 19.08.2013) КК України та позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції закону чинній станом на 19.08.2013) КК України.

Разом з цим, в силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи вищезазначене, а також беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351 (в редакції законну чинній станом на 19.08.2013) КК України було вчинені ОСОБА_9 19 серпня 2013 року, тобто більш ніж три роки тому, суд вважає за необхідне звільнити останнього від відбування призначеного даним вироком покарання за зазначене вище кримінальне правопорушення у зв`язку з закінченням строків давності.

Крім того, відповідно до ст. 54 КК України, засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Враховуючи, що на момент постановлення даного вироку ОСОБА_9 має спеціальне звання «Полковник міліції», беручи до уваги специфіку тяжкого злочину, винуватість у вчиненні якого ОСОБА_9 встановлена даним вироком, суд вважає за необхідне, у якості покарання, позбавити обвинуваченого наявного у нього спеціального звання «полковник міліції».

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, слід залишити застосований.

Судові витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизу ком`ютерної техніки та програмних продуктів (висновок експерта №12573/18501-18506/15-35 від 22.02.2015), у сумі 7 392 грн, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 .

Речовими докази у кримінальному провадженні слід розпорядитись у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 74, 54, 59, 351 (в редакції закону чинній станом на 19.08.2013), 365 (в редакції закону чинній станом на 19.08.2013) КК України, ст.ст.323,368,370,374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351 (в редакції законну чинній станом на 19.08.2013) КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 5 ст. 74 КК України, звільнити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 351 (в редакції законну чинній станом на 19.08.2013) КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 (в редакції законну чинній станом на 19.08.2013) КК України та призначити покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах.

Призначити для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткове покарання у вигляді позбавлення спеціального звання «полковник міліції».

Строк відбуття покарання для ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту затримання та приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до ОСОБА_9 , до звернення вироку до виконання - залишити застосований.

Судові витрати за проведену у кримінальному провадженні судову експертизу ком`ютерної техніки та програмних продуктів (висновок експерта №12573/18501-18506/15-35 від 22.02.2015), у сумі 7 392 грн, - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Речові докази, а саме носії електронної інформації, на яких розміщені відеозаписи та фотознімки, які є додатками до відповідних протоколів огляду та слідчих експериментів і допитів свідків, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити захиснику та прокурору.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції з дотриманням правил, передбачених ст.399 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1