Справа № 712/9696/24
Провадження № 1- кс/712/4013/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2024 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2024 за №0000993, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000993 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 25.03.2024 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те ,що під час виконання доручення по кримінальному провадженні № 0000486 від 06.02.2024 за ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що на території м. Черкас невстановлені особи здійснюють заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.

В ході виконання доручення № 924 Д від 07.06.2024, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано доручення, з метою встановлення місць та осіб отримання замісної підтримувальної терапії.

Так, під час досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , страждаючи на наркоманію, розпочав лікування по програмі замісної підтримувальної терапії в КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Смілянської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з 04.03.2019 по теперішній час, де останній має медичну картку стаціонарного/ амбулаторного хворого та отримує таблетки для лікування.

Крім того, маючи умисел на незаконне заволодіння більшою кількістю наркотичного засобу метадон шляхом шахрайства, перебуваючи у приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", відділення якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом обману що полягало у приховуванні факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю у медичному закладі КНП " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Смілянської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та отримання у її рамках наркотичних засобів - метадону, з метою подальшого незаконного отримання, став на клінічне спостереження у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

У ході розслідування отримано відповідь працівників УБН ГУНП в Черкаській області на доручення слідчого, зазначається що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує номер телефону НОМЕР_1 , для отримання смс-повідомлень з кодом, який надає дозвіл на отримання наркотичного засобу метадону, для подальшого лікування.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ), є той факт, що вказані мобільні термінали отримували телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абонентам.

Вищезазначена інформація, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має виняткове значення для розкриття даного злочину та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, однак дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці та отримати доступ до останньої можливо лише шляхом тимчасового доступу до неї на підставі відповідної ухвали слідчого судді, суду.

3 метою та розкриття злочинів, вважає за доцільне провести заходи передбачені ст. 268 КПК, по вказаному кримінальному провадженню.

Слідчий ОСОБА_3 скерувала клопотання про розгляд справи за її відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення та зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (АДРЕСА_5 ), виготовити в паперовому та електронному вигляді документи з інформацією про зв`язок абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з номером НОМЕР_1 щодо надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації, IMEI телефонів, 3G-зв`язок, 4G-зв`язок, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI, номери сім-карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен), за період часу з 00 год. 00 хв. 26.12.2023 по теперішній час, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням в порядку ст. 40 КПК України старшому оперуповноваженому управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1