печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої вирішується питання про видачу на запит іноземної держави, - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

переркладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків відносно

громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що співробітниками ДКР НП України 04.12.2023 о 13 год. 45 хв. на підставі Червоної картки НЦБ Інтерпол № НОМЕР_1 від 09.10.2023, в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України, затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міждержавному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 6 ст. 190 (шахрайство) Кримінального кодексу Республіки Молдова.

Прокурор у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.10.2023 клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково, звільнено його з-під варти в залі суду та застосовано цілодобовий домашній арешт.

До Київської міської прокуратури з Офісу Генерального прокурора надійшов запит компетентних органів Республіки Молдова про видачу ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки.

Київською міською прокуратурою завершено екстрадиційну перевірку щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За результатами перевірки Офісом Генерального прокурора прийнято рішення від 14.03.2024 про видачу останнього до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності. Указане рішення було оскаржено до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвалою суду від 03.05.2024 відмовлено у задоволенні скарги адвоката, яке оскаржено до Київського апеляційного суду. Судовий розгляд у справі триває.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 06.12.2023 відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 екстрадиційного арешту. Цим же рішенням суду застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період з 22 год. до 6 год. наступної доби, а також покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 03.02.2024. Указаний запобіжний захід продовжений ухвалами суду від 29.01.2024 та від 22.03.2024 на строк до 06.05.2024 включно.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 03.05.2024 щодо останнього змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк до 30.06.2024 включно.

В подальшому, ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 25.06.2024 року 757/28433/24-к строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено на 2 місяці.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Метою і підставою продовження покладених на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді, є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, впливу на свідків у кримінальному провадженні та іншим ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, прокурором згідно клопотання доведено наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України щодо підозрюваного, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Враховуючи конкретні обставини справи, відомості, передбачені ч. 2 ст. 585 КПК України, те, що ОСОБА_4 оскаржено до суду рішення органу міграційної служби щодо статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту, рішення за запитом про видачу (екстрадицію) останнього не прийнято, слідчий суддя вважає наявними обставини щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , оскільки вони забезпечують його належну поведінку, не створюють будь - яких неспівмірних обмежень у повсякденному житті.

Керуючись ст. 177-179, 193, 194, 309, 585 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити громадянину Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці строком до 21 жовтня 2024 року та зобов`язати:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- залишити на зберіганні у прокурора документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1