1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/790/23 1-кп/335/275/2024
12 серпня 2024 року м. Запоріжжя
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним покласти обов`язок забезпечення явки свідків у наступне судове засідання на сторону захисту.
Захисник обвинуваченої заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для їх допиту у судовому засіданні.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника про привід свідків.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частинами 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Відповідно до вимог ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що захисник наполягає на безпосередньому допиті у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які за відомою суду адресою їх проживання судові повістки не отримують, суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про привід свідків для їх допиту у судовому засіданні, через орган поліції, який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.ст. 140, 327 КПК України, -
Клопотання захисника про привід свідків - задовольнити.
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 30 вересня 2024 року о 11-00 год., яке відбудеться за адресою: АДРЕСА_1 , свідків:
-ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали доручити органу досудового розслідування - Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя - ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1