Справа № 524/6858/19
Провадження №1-в/524/367/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.10.2002 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

12.05.2005 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 186, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

21.09.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Штраф сплачено;

02.10.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік;

Засудженого за даною справою: 03.10.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшло подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь відносно ОСОБА_5 .

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та просив задовольнити.

Інші учасники не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали подання, матеріали справи, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.10.2019, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК Украхїни, зокрема за викрадення майна 24.08.2019 року в розмірі 705,00 грн. та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено на неї обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Законом України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" № 3886-ІХ від 18.07.2024, що набрав чинності 09.08.2024, внесено зміни до ст. 51 КУпАП, якими підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється складом ст. 51 КУпАП, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність, у 2019 році становила 1921 грн.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зробила висновок, що зміна до ст. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта неоподатковуваного мінімуму для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

У відповідності до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вартість викраденого ОСОБА_5 майна 24.08.2019 року становить 705,00 грн., тобто не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів на час викрадення, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 належить звільнити від призначеного покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Керуючись ст. 58 Конституції України, ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України, Законом України №3886-ІХ від 18.07.2024 "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органі", керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Автозаводського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Полтавській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з декриміналізацією вчинених діянь відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 03.10.2019 у справі № 524/6858/19, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ліна ОБРЕВКО