Провадження № 1-кс/344/8063/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого cлідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0001925, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2024, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 12.11.2024р., за погодженням з прокурором, звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалась на те, що у провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2024, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 367 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Івано-Франківського РУП надійшли матеріали з приводу того, що МОЗ України проведено фінансовий аудит у ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено певні порушення, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення.

В ході аналізу отриманої з МОЗ України інформації встановлено, що13.06.2016 року між ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ректора ОСОБА_4 та інвестором ПП « ОСОБА_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , укладено договір передачі функцій замовника будівництва, з метою проведення реконструкції гуртожитку з добудовою багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 .

Таким чином, при фактичному огляді вищезазначеного об?єкту, аудиторська група прийшла до висновку, що проведені будівельні роботи інвестором не відповідають умовам укладеного договору виходячи із того, що реконструкцію гуртожитку фактично не здійснено та не здійснюється, а на території земельної ділянки 0,3679 га стоїть окремо від гуртожитку недобудований житловий комплекс, що створює ризик збудувати житловий комплекс лише у приватних інтересах інвестора (ПП « ОСОБА_6 ») та втратити майно, яке перебуває у постійно користуванні Університету.

Крім того аудиторами виявлено також порушення, які полягали у наданні, в супереч нормам законодавства, безкоштовно медичної допомоги студентам іноземцям, що призвело до збитків державного бюджету.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, володільцем яких є ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до:

- договору передачі функції замовника будівництва б/н від 13.09.2016, укладеного між ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » з метою проведення реконструкції гуртожитку з добудовою багато квартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 ,

- всіх додатків та додаткових угод до договору передачі функції замовника будівництва б/н від 13.09.2016;

- акту прийому передачі земельної ділянки та будівельного майданчика;

- проектно-кошторисної документації;

- документів, що підтверджують право власності чи користування земельною ділянкою площею 0,3679 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інших дотичних документів до укладення договору передачі функції замовника будівництва б/н від 13.09.2016;

- документи, що стосуються надання медичних послуг студентам іноземцям, протягом 2021-2023 років.

з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Слідчий подала заяву у якій просила розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без її участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи (інформація) у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема до:

- договору передачі функції замовника будівництва б/н від 13.09.2016, укладеного між ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » з метою проведення реконструкції гуртожитку з добудовою багато квартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення за адресою: АДРЕСА_1 ,

- всіх додатків та додаткових угод до договору передачі функції замовника будівництва б/н від 13.09.2016;

- акту прийому передачі земельної ділянки та будівельного майданчика;

- проектно-кошторисної документації;

- документів, що підтверджують право власності чи користування земельною ділянкою площею 0,3679 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- інших дотичних документів до укладення договору передачі функції замовника будівництва б/н від 13.09.2016;

- документи, що стосуються надання медичних послуг студентам іноземцям, протягом 2021-2023 років, з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 12 січня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА