Справа № 461/5849/24
Провадження № 1-кс/461/5393/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання т.в.о. начальника 2-го відділення слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000195 від 09.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 09.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел з корисливих мотивів на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом здійснення підпалу транспортних засобів, які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань.

Так, ОСОБА_4 08.07.2024 близько о 14 год 00 хв, перебуваючи у громадському транспорті, а саме у тролейбусі № 25, що рухався у АДРЕСА_1 в бік вул. І.Франка, в особистому мобільному телефоні марки «Iphone 13» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме в месенджері «Telegram», зареєстрованому на його особистий номер телефону НОМЕР_3 , в чат-групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » побачив повідомлення від невстановленого на даному етапі досудового розслідування користувача з пропозицією заробити грошові кошти.

Написавши вказаному користувачу про прийняття пропозиції, ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення з вказівкою перейти на інший аккаунт для подальшого спілкування та отримання завдань.

Близько 15 год 30 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, перейшов на свій інший аккаунт « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повторно написав невстановленому на даному етапі досудового розслідування користувачу смс-повідомлення, в якому повторно підтвердив свій намір на вчинення певних дій з метою заробітку грошових коштів. Після цього на його вищезазначений аккаунт в месенджері «Telegram» надійшло смс-повідомлення щодо роботи, яка полягала у підпалюванні автомобілів з ознаками приналежності до Збройних Сил України чи інших військових формувань, за що передбачена винагорода в сумі 3000 (три) тисячі доларів США на криптогаманець.

Вказану пропозицію заробітку ОСОБА_4 прийняв та 08.07.2024 о 16 год 00 хв, маючи злочинний умисел з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою, із невстановленими під час досудового розслідування особами, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вирушив на громадському транспорті автобусі № НОМЕР_4 до ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_2 з метою пошуку та відеофіксації транспортних засобів, які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань з метою подальшого їх знищення шляхом підпалу.

Однак, прибувши до ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 пішов до розташованого неподалік, а саме по АДРЕСА_3 , ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де з метою придбання розпалювача для вогню зайшов у супермаркет « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Сфотографувавши наявні на вітрині розпалювачі для вогню, останній за допомогою месенджера «Telegram» надіслав фото невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі, яка попередньо запропонувала заробити кошти шляхом підпалу автомобілів ЗСУ чи інших військових формувань.

Не отримавши погодження від вказаної особи на придбання розпалювача, наявного у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_4 вийшов з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зустрівся зі своїм знайомим - ОСОБА_6 , з яким пішли до МДБГ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де приблизно о 17 год. 00 хв вибрали 1 л керосину та 1 л розпалювача, за які ОСОБА_4 розрахувався на касі самообслуговування своєю іменною карткою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за допомогою ApplePay.

З метою конспірації своєї майбутньої протиправної діяльності ОСОБА_4 залишив придбаний керосин та розпалювач у скриньці для тимчасового зберігання речей у вищезгаданому супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та пішов у подвір`я будинку АДРЕСА_5 з метою пошуку відповідного автомобіля для подальшого його знищення шляхом підпалу.

Виявивши автомобіль марки «Mitsubishi Pajero Sport» зеленого кольору, без номерних знаків, який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та був запаркований за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , розуміючи належність вказаного транспортного засобу до ЗСУ чи інших військових формувань, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, здійснив відеофіксацію вказаного транспортного засобу, після чого за допомогою месенджера «Telegram» надіслав відеозапис невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі.

Після погодження обраного автомобіля з контактною особою, ОСОБА_4 з метою підготовки до вчинення злочину, зібрав вдома необхідні речі (одяг), забрав зі скриньки тимчасового зберігання в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 1 л керосину та 1 л розпалювача, та приблизно о 22 год 00 хв попрямував до місця знаходження автомобіля з метою попереднього огляду території та вибору вдалого часу для підпалу.

За попередньо наданими контактною особою інструкціями, о 23 год 40 хв ОСОБА_4 , усвідомлюючи належність транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero Sport» зеленого кольору, без номерних знаків до підрозділів ЗСУ чи інших військових формувань та протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків в особливий період, з метою перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, вилив легкозаймисту суміш на капот та вітрове скло автомобіля «Mitsubishi Pajero Sport» зеленого кольору, без номерних знаків, який належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та був запаркований біля будинку АДРЕСА_5 , залишивши ємкості від рідин на капоті, здійснив підвал власною запальничкою, після чого здійснив відеофіксацію пожежі з метою подальшого підтвердження контактній особі факту виконаної роботи.

Надіславши відеозапис невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі, ОСОБА_4 попрямував до ІНФОРМАЦІЯ_10 , на території якого, з метою конспірації, перевдягнувся в інший одяг, окрім взуття, та побіг у напрямку вулиці Любінської. При цьому ОСОБА_4 за допомогою месенджера «Telegram» постійно спілкувався з невстановленою на даному етапі досудового розслідування особою, який в ході спілкування перерахував на особистий криптогаманець «Binance» ОСОБА_4 криптовалюту біткоїн в еквіваленті 1000 USDT.

Крім того, приблизно о 03 год 00 хв 09.07.2024 невстановлена на даному етапі досудового розслідування особа, додатково перерахував на особистий криптогаманець «Binance» ОСОБА_4 криптовалюту біткоїн в еквіваленті 500 USDT та при цьому в ході спілкування повідомив, що він є представником спецслужб рф.

Надалі, 09.07.2024, на виконання попереднього злочинного умислу, з корисливих мотивів, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань шляхом здійснення підпалу транспортних засобів, які мають характерні ознаки належності до Збройних Сил України чи інших військових формувань, ОСОБА_4 , діючи повторно для досягнення злочинної мети, повідомив громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , про можливість заробітку шляхом підпалу автомобілів, які мають ознаки приналежності до Збройних сил України чи інших військових формувань, на що останній погодився.

Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування особою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, поїхали на АДРЕСА_6 з метою пошуку автомобіля, який має ознаки приналежності до Збройних сил України чи інших військових формувань для подальшого підпалу.

Побачивши автомобіль JEEP GRAND CHEROKEE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , з емблемою на задньому склі ІНФОРМАЦІЯ_12 у вигляді червоного хреста, припаркований за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи належність вказаного автомобіля саме до підрозділів ЗСУ чи інших військових формувань, та реалізовуючи єдиний злочинний намір, спрямований на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, з метою подальшого підпалу зняли відео розташування та вигляду автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_6 , та надіслали за допомогою месенджера «Telegram» невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі для погодження підпалу.

Діючи повторно, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію єдиного злочинного наміру, спрямованого на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, виявили автомобіль синього кольору марки VOLKSWAGEN CRAFTER з номерним знаком НОМЕР_7 (тимчасовий д.н.з. НОМЕР_8 ), що був припаркований за адресою: АДРЕСА_6 , який мав відповідні наліпки та емблеми благодійних фондів та організацій, а також інших військових формувань, здійснили аналогічну відеофіксацію розташування та вигляду вказаного автомобіля та за допомогою месенджера «Telegram» надіслали невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі для погодження підпалу.

Отримавши погодження на підпал вказаних автомобілів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виконання спільного злочинного умислу придбали в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_6 , розпалювачі фірм « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та « ІНФОРМАЦІЯ_14 », розрахувавшись при цьому банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_15 » ОСОБА_5 за допомогою GooglePay на загальну суму приблизно 780 грн, та приблизно о 23 год 15 хв пішли оглядати вулицю на наявність людей біля вказаних автомобілів.

Близько 00 год 30 хв 10.07.2024 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , усвідомлюючи належність вищеописаних автомобілів до підрозділів Збройних Сил України чи інших військових формувань та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи прямий умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України чи інших військових формувань в особливий період, вилили розпалювачі на капот автомобіля JEEP GRAND CHEROKEE сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_6 , після чого ОСОБА_4 своєю власною запальничкою підпалив вказаний автомобіль.

Відразу після цього, о 00 год 40 хв 10.07.2024 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, вилили розпалювачі на капот автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER з номерним знаком НОМЕР_7 (тимчасовий д.н.з. НОМЕР_8 ), та ОСОБА_5 своєю власною запальничкою підпалив вказаний автомобіль.

При цьому, підпали вищевказаних автомобілів, відповідно до отриманого завдання, ОСОБА_4 зафіксував шляхом відеозйомки на власний мобільний телефон та надіслав відповідні відеофайли невстановленій на даному етапі досудового розслідування особі, ймовірно представнику спецслужб рф.

10.07.2024 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 затримані в порядку ст. 208 КПК України та в ході вказаного затримання було проведено особисті обшуки останніх.

Слідчий у клопотанні зазначає, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведено огляд відповіді від криптовалютної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_16 » (файл « ІНФОРМАЦІЯ_17 », в ході якого встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , тел. НОМЕР_3 , ел.пошта « ІНФОРМАЦІЯ_18 », є власником зареєстрованого 09.01.2022 року на криптобіржі « ІНФОРМАЦІЯ_16 » акаунту, user ID 383750947.

Крім того, встановлено, що 08.07.2024 о 21:44:28 год. (UTC +0) з криптогаманця «bc1qs0sxpt69cwwaktwflzc2mnq3tlvqgyw0zhfsah» на адресу «1LUtcjsDhP5bpQDXPpMQHctd1T8qs4QSPA» (належить ОСОБА_4 ) надійшла криптовалюта BTC в кількості 0,01773676 од. (на момент транзакції становить 990,7365701 доларів США), «hash» транзакції (унікальний код, який присвоюється кожній транзакції) «6b39ac753e26729dc4d39a5e5f9b037b2b6fdba7e1d96ce189d462»;

Надалі, 08.07.2024 о 23:20:32 год. (UTC +0) з криптогаманця «bc1qwkk66a0vge3v5ur9tnlzzua6vxemacs36ywulj» на адресу «1LUtcjsDhP5bpQDXPpMQHctd1T8qs4QSPA» (належить ОСОБА_4 ) надійшла криптовалюта BTC в кількості 0,00883147 од. (на момент транзакції становить 493,30657328 долари США), «hash» транзакції (унікальний код, який присвоюється кожній транзакції) «9ec1b95a9da2fe62ede3020ee5550e7a08e10c2daee318556ba58daef5e6a31f».

Потім, 09.07.2024 о 17:52:26 год. (UTC +0) з криптогаманця «bc1q87mg3v4tzgp992r3d62frahtx4zueqr8c4w82w» на адресу «1LUtcjsDhP5bpQDXPpMQHctd1T8qs4QSPA» (належить ОСОБА_4 ) надійшла криптовалюта BTC в кількості 0,00086796 од. (на момент транзакції становить 49,2260129 доларів США), «hash» транзакції (унікальний код, який присвоюється кожній транзакції) «7ed4b3492328f0aac73e58ce29abd833646a0fbcea21f50a435dca».

Слідчий вказує, що проведеним дослідженням з використанням веб-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_19 », встановлено, що криптовалюта BTC на адресу «1LUtcjsDhP5bpQDXPpMQHctd1T8qs4QSPA» (належить ОСОБА_4 ) фактично надсилалась з криптогаманця «bc1qs0sxpt69cwwaktwflzc2mnq3tlvqgyw0zhfsah».

Надалі, проведено огляд інтернет мережі, а саме електронних публікацій (цифрові дані у формі тексту, звуку, статичних і рухомих зображень) розміщені на українських ресурсах Всесвітньої мережі Інтернет, що стосується адреси криптогаманця: «bc1qs0sxpt69cwwaktwflzc2mnq3tlvqgyw0zhfsah», з якої надійшла криптовалюта ВТС в кількості 0,01773676 од. (на момент трансакції становить 990,7365701 доларів США) на адресу «1LUtcjsDhP5bpQDPpMQHctd1T8qs4QSPA», що належить ОСОБА_4 , в ході чого встановлено, що за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_20 » розміщений файл формату pdf з текстом повідомлення про підозру від 09.07.2024 у кримінальному провадженні № 0000475 громадянина російської федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , уродж. м. Електросталь, рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 , рф, у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме організації терористичного акту шляхом підпалу, який заподіяв значної майнової, з метою порушення громадської безпеки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб (ч. 3. ст. 27 та ч. 2 ст. 258 КК України) та втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність (ч. 1. ст. 304 КК України).

Вказане повідомлення про підозру підписане слідчим в кримінальному провадженні старшим слідчим в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 та погоджене прокурором в кримінальному провадженні прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_10 .

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що ІНФОРМАЦІЯ_22 , що за адресою: АДРЕСА_8 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000475 від 12.06.2024 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 304 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, а у вказаному кримінальному провадженні перебувають документи з інформацією про особу власника криптогаманця « ОСОБА_12 », яка самостійно або в сукупності з іншими речовими доказами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий зазначає, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 , що за адресою: АДРЕСА_8 . Тому просить клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на електронну адресу.

Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Згідно з матеріалами клопотання просить розглядати клопотання у його відсутності.

Неявка учасників судового процесу, повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

09.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;9) державна таємниця.

Таким чином, інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, може містити відомості, які будуть відноситися до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, дані документи та інформація можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та окремо або в сукупності з іншими доказами встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначена інформація може бути використана для встановлення та підтвердження власника криптогаманця «bc1qs0sxpt69cwwaktwflzc2mnq3tlvqgyw0zhfsah» безпосередньо з якого було перераховано криптовалюту на криптогаманець підозрюваного ОСОБА_4 за вчинення останнім злочинів, а саме у перешкоджанні законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період та за попередньою змовою групою осіб шляхом підпалу автомобілів, які мають характерні ознаки належності до підрозділів Збройних Сил України чи інших військових формувань.

Крім того, вказана інформація може бути використана для встановлення та підтвердження факту приналежності власника криптогаманця «bc1qs0sxpt69cwwaktwflzc2mnq3tlvqgyw0zhfsah» до представників спецслужб рф, який підшукав ОСОБА_4 для вчинення злочинів проти основ національної безпеки України у м. Львові, а також організував оплату за вчинення вищевказаних дій за допомогою криптогаманця «bc1qs0sxpt69cwwaktwflzc2mnq3tlvqgyw0zhfsah».

Відомості, які містяться у документах, можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні та отримати їх в будь-який інший спосіб передбачений КПК України неможливо, оскільки такі містять охоронювану законом таємницю, зокрема таємницю досудового розслідування.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- документи та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені документи та інформація можуть містити охоронювану законом таємницю, можуть використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_22 , що за адресою: АДРЕСА_8 та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання, погоджене прокурором, т.в.о. начальника 2-го відділення слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000195 від 09.07.2024 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 114-1 КК України задовольнити.

Надатит.в.о. начальника 2-го відділення слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0000195 від 09.07.2024, що входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000475 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 114-1 КК України, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 та ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 114-1, ч. 1 ст. 304 КК України та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, тобто з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_22 , що за адресою: АДРЕСА_8 .

Строк дії ухвали до 08.11.2024 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на т.в.о. начальника 2-го відділення слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1