Справа № 453/1805/24
№ провадження 1-кп/453/242/24
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

29 жовтня 2024 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника-адвоката - ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

представника потерпілої - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, із вищою освітою, працюючого головним спеціалістом відділу №5 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин ГУ Держгеокадастру у Львівській області, раніше не судимого,

за ч.1 та ч.3 ст. 362 КК України, -

в с т а н о в и в :

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 362 КК України.

28 жовтня 2024 року(вх.№ЕП-1673) процесуальний прокурор ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 строком на 60 днів із покладенням певних обов`язків, покликаючись на те, що під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року підозрюваному ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 15 листопада 2024 року із покладенням певних обов`язків. В той же час ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді на даний час не змінились. Зокрема, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладених ризиків та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу взмозі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились, а тому немає підстав обирати ОСОБА_4 іншу міру запобіжного заходу окрім, як особистого зобов`язання із покладенням на нього певних обов`язків.

У судовому засіданні процесуальний прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання, просить таке задоволити у повному обсязі.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання, однак просить дозволити її підзахисному вільно пересуватись по території Львівської області а не лише у м. Сколе, оскільки йому необхідно виконувати свої безпосередні професійні обов`язки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення клопотання, однак просить дозволити йому вільно пересуватись по території Львівської області а не лише у м. Сколе, оскільки йому необхідно виконувати свої безпосередні професійні обов`язки.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 просять клопотання прокурора задоволити.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 362 КК України, і подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2024 року призначено підготовче засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 362 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області від 17 вересня 2024 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 15 листопада 2024 року із покладенням певних обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язків, передбачених ст. 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно з ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Так, прокурор доводить, що у випадку незастосування у подальшому до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання він зможе переховуватись від суду, вчинити інший злочин, впливати на потерпілу та свідків.

У зв`язку з зазначеним подане клопотання є предметом даного судового розгляду.

Отже, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.3 ст. 362 КК України, тяжкого злочину, а також наявність наведених ризиків.

Разом з тим, у судовому засіданні судом встановлено, що за час досудового розслідування з боку підозрюваного порушення, передбачених ст. 42 КПК України, обов`язків допущено не було, з огляду на що наразі є можливим застосування найменш обтяжливого запобіжного заходу.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, наявність матеріалів, які додані до клопотання та є достатніми для цієї стадії, з урахуванням зазначених ризиків у кримінальному провадженні, обставин кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що наданий час для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, є достатнім продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ч.2 ст. 179 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, строком на 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- за викликом прибувати до прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, без дозволу прокурора або суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та свідками у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 28 грудня 2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1