УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0004269 від 18.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0004269 від 18.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що точний час вчинення злочину встановити не представилось можливим, але не пізніше 20 год. 12 хв. 21.09.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти в`їзду на територію бізнес-центру, що здійснюється через шлагбаум, на фоні алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв, вступив у словесний конфлікт із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, на фоні алкогольного сп`яніння внаслідок вживання алкогольних напоїв, у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків виник злочинний умисел направлений на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи вказаний злочинний умисел ОСОБА_4 , точний час вчинення злочину встановити не представилось можливим, але не пізніше 20 год. 12 хв. 21.09.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти в`їзду на територію бізнес-центру, що здійснюється через шлагбаум, наблизився до потерпілого ОСОБА_7 та перебуваючи прямо навпроти останнього, діючи умисно, з мотиву раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та передбачаючи можливість настання тяжких наслідків для здоров`я потерпілого, наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лівої ділянки обличчя, тобто в область тіла, де розташовані життєво важливі органи людини, що згідно висновку судово-медичного експерта спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тим самим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2023, у якій потерпілий ОСОБА_7 зазначив обставини вчинення кримінального правопорушення, що мало місце 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 18.10.2023, відповідно до якого 21.09.2023 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 у стані алкогольного сп`яніння наніс ОСОБА_7 один удар кулаком правої руки в область лівої ділянки обличчя, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження;

- висновком експерта № 042-317-2024, яким визначено ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду диску із відеозаписом від 18.04.2024, яким зафіксовано момент нанесення ОСОБА_4 удару потерпілому в область обличчя, що мало місце 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 23.04.2024, під час якого останній відтворив події, які мали місце 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.04.2024, який своїми показами підтвердив покази потерпілого ОСОБА_7 у повному обсязі;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 від 07.05.2024, під час якого останній відтворив події, які мали місце 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

11 липня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання останнім його процесуальних прав та обов`язків.

Зважаючи на вищевикладене, на думку слідчого, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків; у зв`язку з тим, що саме цей запобіжний захід вимагає наявності довіри до підозрюваного у підтвердження можливості дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи обставини вчинення злочину та встановленої процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання та зазначили, що подія відбулась 10 місяців тому, весь цей час ОСОБА_4 спілкується з підозрюваним, оскільки вони працюють разом, тому вони вважають, що відсутні ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що 11.07.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч. 1 ст. 179 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Звертаючись до слідчого судді з даним клопотання слідчий зазначила, що необхідно застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Водночас, на підтвердження зазначеного у клопотання слідчий не надала доказів, що підозрюваний не виконує покладені на нього процесуальні обов`язки. Слідчим не обгрунтовано наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0004269 від 18.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1