Копія Справа №678/1426/24
Провадження №1-кс-678-427/24
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів поза межами приміщення суду у справі №678/1426/24 за скаргою ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

В провадженні слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Розгляд вказаної скарги призначено на 09 год. 30 хв. 28.10.2024 року.

25.10.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 від 24.10.2024 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою його власних технічних засобів поза межами приміщення суду з підстав його зайнятості у розгляді справ у інших судах Хмельницької області, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), інформація яка використовується для зв`язку: адвокат ОСОБА_3 , тел. (моб.) НОМЕР_1 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подане клопотання, вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» було введений воєнний стан в Україні з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року, який відповідними Указами Президента України неодноразово було продовжено, та який діє і по даний час.

З врахуванням викладеного приходжу до висновку, що винятковою обставиною по справі є введення та дія по теперішній час на території України воєнного стану в зв`язку зі збройною агресією російської федерації та зайнятість адвоката у розгляді справ у інших судах за межами Летичівського районного суду, що є причинами та унеможливлюють його безпосередню участь у залі судових засідань, у зв`язку з чим вважаю за необхідне здійснити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку адвоката ОСОБА_3 з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), інформація яка використовується для зв`язку: адвокат ОСОБА_3 , тел. (моб.) НОМЕР_1 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.110, 336 КПК України,

постановив:

Клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , - задовольнити.

Здійснити судове засідання у справі №678/1426/24 за скаргою ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВнП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 13.09.2024 року про закриття кримінального провадження №0000206 від 18.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 28.10.2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката ОСОБА_3 за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) за його участю.

Забезпечення проведення відео конференції на 09 год. 30 хв. 28.10.2024 року покласти на адвоката ОСОБА_3 , інформація яка використовується для зв`язку: адвокат ОСОБА_3 , тел. (моб.) НОМЕР_1 , емейл: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокату ОСОБА_3 мати при собі документи, що посвідчують його особу та повноваження у даній справі.

Копію даної ухвали для виконання надіслати адвокату ОСОБА_3 на його електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1