Провадження № 1-кп/592/556/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001849 від 19.06.2024 за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мерефа, Харківського району, Харківської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованою проживаючою в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 раніше не судимої,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2024 близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщення магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», розташованого в м. Суми, вул. 1-а Набережна річки Стрілка, 9/а таємно викрала: гумку жувальну ORBIT Солодка м`ята вартістю 16 грн., клавіатуру ігрову LED`S GO вартістю 199 грн., таблетку для бачка унітазу DOMUS Blue вартістю 22 грн., гель для нарощування нігтів вартістю 88 грн., гель для нарощування нігтів глітерний Lovit вартістю 88 грн., гель для гоління GILLET TGS Sensitive Skin вартістю 169 грн., шампунь для пошкодженого волосся LOREAL ELSEVE Dream Long вартістю 179 грн., піну-мусу для укладення волосся Taft Volume вартістю 169 грн., а всього майна на загальну суму 930 грн., що належало потерпілому ТОВ «Вигідна покупка»

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнала повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам, збитки, завдані злочином відшкодувала. У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд враховуючи що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши, що у такому випадку учасники провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вину визнала, раніше не судима, збитки, завдані злочином відшкодувала, у вчиненому щиро кається.

Визнання вини, щире каяття, відшкодування збитків, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої суд не знаходить.

При таких обставинах суд, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_5 покарання, відповідно до ст.69 КК України, більш м`яке не зазначене у санкції статті, у виді штрафу.

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 1135 грн. 92 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Речові докази: диск СD-R із відеозаписом із камер відеоспстереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Керуючись ст.373,374, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні по ст.185 ч.4 КК України і призначити їй покарання відповідно до ст.69 КК України у виді штафу у розмірі 200 неоподаткованих міінімумів доходів громадян 3400 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1135 грн. 92 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Речові докази: диск СD-R із відеозаписом із камер відеоспстереження залишити в матеріалах кримінального провадження досудового слідства.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1