ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання судді Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000429 за обвинуваченням ОСОБА_6 , на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з поданням, до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України.

29.10.2024 у підготовчому судовому засіданні вирішено направити вказаний обвинувальний акт до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки з обвинувального акту неможливо встановити місце вчинення інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, а обвинувальний акт було затверджено прокурором за адресою:м.Кременчук, просп.Свободи, 4а, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 скеровано для розгляду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України, до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області. Судовий розгляд у зазначеному провадженні не розпочато.

При цьому, з вказаного обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 повідомляв потерпілій ОСОБА_8 неправдиву інформацію про можливість придбання автомобіля із-за кордону, в подальшому, про необхідність придбання акумуляторної батареї та шин, а також про необхідність внесення наступного платежу за автомобіль, на що потерпіла ОСОБА_8 зі свого банківського рахунку перераховувала ОСОБА_6 на його банківську картку, яка фактично знаходилася у його користуванні, грошові кошти, однак з вище зазначеного неможливо встановити місце вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки в обвинувальному акті відсутні відомості щодо конкретного місця вчинення кримінального правопорушення, що ,в свою чергу, позбавляє можливості визначити підсудність вказаного кримінального провадження за конкретним районним судом м.Кременчука Полтавської області, тому колегія суддів вважає, що до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області вказане провадження надійшло з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно вимог ч. 1 ст.32 КПК, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У п. 9 ч. 1 ст. 291 КПК передбачено, що обвинувальний акт має містити відомості про дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК, якою визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 283 КПК, законодавець пов`язує форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Оскільки, обвинувальний акт підписано і затверджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 (дане свідчить про закінчення досудового розслідування) у АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для розгляду по суті.

Таким чином, колегія суддів вважає, що подання Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області слід задовольнити, а кримінальне провадження №0000429 направити із Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області для розгляду до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання судді Автозводського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 та передати кримінальне провадження №0000429 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.190 КК України на розгляд до Крюківського районного суду Полтавської області, для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3