Дата документу 28.08.2024Справа № 554/9051/24
Провадження № 1-кс/554/8779/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2024 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт співробітника поліції про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 на території Полтавського району займається збутом психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 06.06.2024 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000541 від 06.06.2024 за ч. 1 ст. 307 КК України.

У подальшому у зв`язку з встановленням факту збуту особливо небезпечної психотропної речовини PVPзмінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення на ч.2 ст. 307 КК України.

У відповідності до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в ході оперативного супроводження матеріалів кримінального провадження №0000541 від 06.06.2024 встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у власності металевий гараж синього кольору, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_1 , за геопозицією НОМЕР_1 (з фотографічними зображеннями), де останній за вказаним місцем здійснює незаконну діяльність пов`язану із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, а тому є підстави вважати, що останній зберігає їх з метою збуту.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , повідомив про те, що йому відомий ОСОБА_7 , який має у власності гаражне приміщення що знаходиться поряд із будинком АДРЕСА_1 . Сам гараж обставлений різними відходами з дерева, має сині ворота. Досить часто в обідній час та пізно ввечері до даного гаражу приходять люди ззовні схожі на наркозалежних осіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив про те, що ОСОБА_5 у власності має гаражне приміщення котре розташоване в АДРЕСА_1 , та що жодних дозвільних документів останній на дане приміщення не має. У вказаному гаражному приміщенні ОСОБА_5 здійснює незаконну діяльність пов`язану із зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Також ОСОБА_8 відомо, що до вказаного гаражу в обідній час та пізно ввечері постійно приходять люди, які ззовні виглядають як наркозалежні.

З огляду на вищевикладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що у гаражному приміщенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться наркотичні засоби та психотропні речовини, які можуть бути предметом вчинення злочину та можуть бути доказами та мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі.

Слідчий в судовому засіданні прохав клопотання задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в клопотанні.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків установлених частиною 3 ст. 233 КПК України.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні №0000541 від 06.06.2024 від ч.2 ст.307 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на проведення обшуку у гаражному приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 за геопозицією НОМЕР_1, з метою відшукання заборонених для обігу психотропних речовин, наркотичних засобів, їх аналогів, прекурсорів, предметів та інгредієнтів,мобільних телефонів та мобільних терміналів, банківських карток, грошових коштів, отриманих від незаконної діяльності із продажу наркотичних засобів, які в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів під час проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали 1 місяць.

Слідчий суддя ОСОБА_1