Справа № 199/6108/24
ВИРОК

іменем України

15 серпня 2024 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000814 від 08.08.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим від 15.08.2024

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 17.08.2023 приблизно о 09:57 годині перебував на території ТОВ ТД «Біола» (ЄРДПОУ: 41220451), яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 135, та, скориставшись вільним доступом, відсутністю власника та працівників підприємства очевидців його злочинного наміру, зайшов у середину виробничого цеху вищевказаного товариства, де побачив виготовлену продукцію, а саме: нектар Darnik Яблучно-виноградний об`ємом 0,4 л у кількості 24 пляшки (пластик) та нектар Darnik Яблучно-виноградний об`ємом 0,9 л у кількості 12 пляшок (пластик), які знаходились в приміщенні виробничого цеху ТОВ ТД «Біола», і у нього раптово виник єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, визначивши продукцію товариства предметом злочинного посягання.

Реалізуючи свій раптово виниклий єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 в період часу з 17.08.2023 по 17.11.2023 включно, знаходячись у виробничому цеху ТОВ ТД «Біола», розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Берегова, 135, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, шляхом вільного доступу до виготовленої продукції вказаного товариства, виніс з приміщення виробничого цеху, тим самим незаконно заволодів продукцією, а саме: нектар Darnik Яблучно-виноградний об?ємом 0,4 л у кількості 24 пляшки (пластик) вартість якого становить 412, 32 гривень; нектар Darnik Яблучно-виноградний об?ємом 0,9 л. у кількості 12 пляшки (пластик), вартість якого становить 218,64 гривень; нектар Біола Яблучно-виноградний об?ємом 1,0 л у кількості 306 пляшок (пластик), вартість якого становить 12258,36 гривень; чай Біола чорний смак слива-канабіс об`ємом 1,5 л у кількості 24 пляшки (пластик) вартість якого становить 690,00 гривень; нектар Літо Томатний 1,5 л у кількості 156 пляшок (пластик), вартість якого становить 8424,00 гривень; чай Біола Чорний смак персик об?ємом 1,5 л у кількості 24 пляшок (пластик), вартість якого становить 882,72 гривень; чай Біола чорний смак персик об?ємом 0,5 л у кількості 540 пляшок (пластик), вартість якого становить 9838,80 гривень; нектар Біола апельсиновий об?ємом 0,5 л у кількості 324 пляшок (пластик), вартість якого становить 10789,20 гривень; чай своя лінія чорний смак лимон об?ємом 0,5 л у кількості 168 пляшок (пластик), вартість якого становить 3060,96 гривень; сік Біола Яблучний об?ємом 0,5 л (пластик) у кількості 540 пляшок (пластик), вартість якого становить 12744,00 гривень; соковий напій Літо Виноград-Гранат об?ємом 1,5 л у кількості 120 пляшок (пластик), вартість якого становить 5197,20 гривень; нектар Літо томатний об?ємом 1,5 л у кількості 168 пляшок (пластик), вартість якого становить 9072,00 гривень; нектар Біола Bloody Магу об?ємом 1,0 л у кількості 108 пляшок (пластик), вартість якого становить 5132, 16 гривень; нектар Біола яблучно-виноградний об?ємом 1,0 л у кількості 126 пляшок (пластик), вартість якого становить 5047,56 гривень; нектар Біола вишневий об?ємом 1,0 л у кількості 90 пляшок (пластик), вартість якого становить 3605,40 гривень; соковий напій Літо апельсин об?ємом 1,5 л кількості 138 пляшки (пластик), вартість якого становить 7588,62 гривень; чай своя лінія чорний смак малина об?ємом 0,5 л у кількості 48 пляшки (пластик), вартість якого становить 585, 60 гривень; нектар Біола мангово-апельсиновий об?ємом 1,0 л у кількості 54 пляшки (пластик), вартість якого становить 2163, 24 гривень; нектар Біола яблучно-виноградний об?ємом 0,25 л у кількості 108 пляшок (пластик), вартість якого становить 1483,92 гривень; нектар Біола мультивітамінний об?ємом 0,25 л у кількості 48 пляшок (пластик), вартість якого становить 659,52 гривень; чай Біола чорний смак лимон об?ємом 0,5 л у кількості 240 пляшок (пластик), вартість якого становить 4372,80 гривень; соковий напій Літо виноград-гранат об?ємом 1,5 л у кількості 228 пляшок (пластик) та нектар Біола апельсиновий об?ємом 0,5 л у кількості 108 пляшок (пластик), вартість яких становить 9874,68 гривень; нектар Літо томатний об?ємом 0,4 л у кількості 804 пляшки (пластик), вартість якого становить 18524,16 гривень; чай Біола зелений смак саусен об?ємом 0,92 л у кількості 72 пляшки (пластик), вартість якого становить 2048,40 гривень; чай Біола чорний смак лимон об?ємом 0,92 л у кількості 48 пляшок (пластик), вартість якого становить 1365,60 гривень; сік Біола томатний об?ємом 1,0 л у кількості 144 пляшки (пластик), вартість якого становить 6626,88 гривень; сік Біола томатний об?ємом 0,5 л у кількості 168 пляшок (пластик), вартість якого становить 4203,36 гривень; чай Біола чорний смак малина об?ємом 0,5 л у кількості 264 пляшки (пластик), вартість якого становить 4810,08 гривень; чай Біола зелений смак саусеп об?ємом 0,5 л у кількості 216 пляшки (пластик), вартість якого становить 393552 гривень; сік Біола яблучний об?ємом 0,5л у кількості 216 пляшок (пластик), вартість якого становить 5097,60 гривень; нектар Літо томатний об?ємом 1,5 л у кількості 204 пляшки (пластик), вартість якого становить 11016,00 гривень; нектар Біола Bloody Магу об?ємом 1,0 л у кількості 99 пляшки (пластик) та чай Своя Лінія чорний смак малина об?ємом 0,5 л у кількості 24 пляшки (пластик), вартість яких становить 4704,48 гривень; чай Своя Лінія чорний смак малина об?ємом 0,5 л у кількості 24 пляшки (пластик), вартість якого становить 437,28 гривень; нектар Біола апельсиновий об?ємом 0,5 л у кількості 396 пляшок (пластик) вартість якого становить 9694,08 гривень; сік Біола томатний об?ємом 0,5 л у кількості 324 пляшки (пластик), вартість якого становить 8106,48 гривень; сік Біола томатний об?ємом 0,9 л у кількості 288 пляшки (пластик), вартість якого становить 17236,80 гривень; нектар Біола мультифруктовий об?ємом 0,4 л у кількості 48 пляшок (пластик), вартість якого становить 892,32 гривень; сік Біола томатний об?ємом 1 л у кількості 144 пляшки (пластик), вартість якого становить 8604,00 гривень; нектар Біола вишневий об?ємом 1,0 л у кількості 126 пляшки (пластик), вартість якого становить 5768,64 гривень, з якою з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ ТД «Біола» матеріальний збиток на загальну суму 223662,72 гривень.

15.08.2024 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 .

Відповідно до даної угоди прокурор ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, невиконання яких роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, цілком розуміє характер його обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість кримінального правопорушення. ОСОБА_3 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_6 у відповідності до положень абзацу 5 ч. 4 ст.469 КПК України надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та про призначення обвинуваченому покарання з випробуванням.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

При цьому, відповідно до абз. 5 частини 4 та абз. 2 частини 8 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Суд, шляхом опитування сторін кримінального провадження в судовому засіданні, переконався, що укладання сторонами угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції інкримінованої статті. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін.

Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Угода відповідає вимогам закону і є всі правові підстави для затвердження цієї угоди.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 та правильної кваліфікації його умисних дій за ч. 4 ст. 185 КК України, як такі, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Вивчивши зміст угоди, обвинувального акту з додатками, заслухавши думки сторін судового провадження, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд дійшов висновку про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевстановлене, суд вважає, що є всі підстави для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років та його звільнення на підставі ст. 75 КК України, з покладанням на ОСОБА_3 обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, до набрання вироком законної сили - залишити колишнім.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз, в загальній сумі 24611,60 гривень.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді, суд вирішує у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації відповідно до ст. 96-1 КК України відсутні.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 369, 371-374, 475, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду від 15.08.2024 про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену за участі захисника ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000814 від 08.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 185 КК України затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 15.08.2024 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту залишити колишнім до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз в загальній сумі 22339 (двадцять дві тисячі триста тридцять дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_8 , витрати пов`язані із проведенням судових експертиз в загальній сумі 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) гривню 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Арешт майна, накладений відповідно до ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2023, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на:

- автомобіль марки ВАЗ 21013, VIN: НОМЕР_1 , з державним номерним знаком НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ZTE чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ;

- автомобіль «Ford Focus», VIN: НОМЕР_5 , з державним номерним знаком НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_3 , в ході обшуку якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung А 51» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Mi8» чорного кольору, imei1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 з сім картою НОМЕР_12 ;

- електромагнітну картку (перепуску);

- грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 52 штуки; номіналом 200 гривень у кількості 8 штук; номіналом 100 гривень в кількості 1 штуки, загальна сума 27700 гривень;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_3 ;

- банківські картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_14 та ОТП Банк 036404;

- зовнішній жорсткий диск з маркуванням Frime USB3.0 з шнуром;

- накладну на переміщення ТД-025206 від 15.12.2022 та Довідку №101 від 25.03.2020;

- паперову коробку з балоном з речовиною «Фреон»;

- блокнот з чорновими записами.

- грошові кошти в сумі 1620 доларів США; грошові кошти в сумі 8950 євро; грошові кошти в сумі 30 000 доларів США; грошові кошти в сумі 9900 доларів США; ключі запалення від автомобіля «FORD FOCUS» державний номерний знак НОМЕР_6 ; грошові кошти 1200 доларів США та 2750 євро, які виявлено та вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- мобільний телефон MIUI Global IMEI 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , з сім-карткою НОМЕР_17 , який виявлено та вилучено в ході обшуку приміщення кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Богомаза, в районі будинку 190, - скасувати.

Речові докази (постанови слідчого від: 03.11.2023, 17.11.2023, 17.11.2023, 17.11.2023, 18.11.2023, 18.11.2023, 17.11.2023, 17.11.2023):

- один компакт-диск з надписом на конверті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу його зберігання;

- 1 упаковку пластикових пляшок по 12 штук, об`ємом по 0,5 л з надписами на етикетках «biola» «Вишневий нектар»; 1 упаковку пластикових пляшок об`ємом по 1,0 л, в упаковці 9 пляшок з маркуванням «biola» «Яблучно-виноградний нектар»; 1 упаковку пластикових пляшок об`ємом по 1,0 л, в упаковці 9 пляшок з маркуванням «biola» «Мультивітамінний нектар»; 12 упаковок пластикових пляшок по 9 штук у кожній, об`ємом по 1,0 л з надписами на етикетках «biola» «Томатний сік з м`якістю та сіллю»; 3 упаковки пластикових пляшок об`ємом по 1,5 л, в кожній упаковці по 6 пляшок з маркуванням «biola» ICE TEA»; 9 упаковок пластикових пляшок об`ємом по 0,4 л, в кожній упаковці по 12 пляшок з маркуванням «biola» «ЛІТО мультифрукт»; 4 упаковки пластикових пляшок по 1 л, в кожній упаковці по 9 пляшок з маркуванням «biola» «Томатний сік з м`якістю та сіллю»; 1 упаковку з восьми 1,5 л пляшок фірми «Біола» з написом «Mojito»; 3 пляшки об`ємом по 1,5 л з надписом Biola ICE TEA; пак з шести 1,5 л пляшок фірми «Біола» з написом «ICE TEA» зі штрих-кодом 474; пляшки у кількості 5 штук об`ємом по 0,4 л з маркуванням ТОВ «ТД Біола» «ЛІТО»; пакування з 9 пляшок об`ємом по 1,0 л з маркуванням «Томатний сік» ТМ «Біола»; пакування з 12 пляшок об`ємом по 0,9 л з маркуванням «ЛІТО» ТОВ «ТД «БІОЛА»; пакування з 6 пляшок об`ємом по 1,5 л з маркуванням ТОВ «ТД «Біола» «ЛІТО»; пакування з 12 пляшок об`ємом по 0,9 л з маркуванням «ЛІТО» ТОВ «ТД «Біола»; пакування з 12 пляшок об`ємом по 0,4 л з маркуванням «ЛІТО» ТОВ «ТД «Біола»; пакування з 12 пляшок з маркуванням «Біола»; 2 пластикові пляшки об`ємом 0,5 л з надписом Biola ICE TEA; 2 пакування в яких міститься по 9 пляшок, об`ємом по 1,0 л з маркуванням ТМ «Біола»; 14 пакувань, що містять по 9 пляшок об`ємом по 1,0 л з маркуванням «Біола» - повернути за належністю власнику ТОВ ТД «Біола»;

- мобільний телефон MIUI Global Imeі 1: НОМЕР_15 , Imei 2: НОМЕР_16 , з карткою НОМЕР_17 повернути за належністю власнику;

- мобільний телефон марки «ZTE» чорного кольору з сім-картою НОМЕР_3 - повернути за належністю власнику;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_18 - повернути за належністю власнику;

- грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_1 , в сумі: 10000 євро, 10000 євро, 1620 доларів США, 8950 євро, 30000 доларів США, 9900 доларів США, 1200 доларів США, 2750 євро, ключі запалення від автомобіля «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Samsung А 51» imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , з сім-картою НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Xiaomi Mi8» чорного кольору, imei1: НОМЕР_10 , imei 2: НОМЕР_11 з сім-картою НОМЕР_20 ; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 52 штуки, грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 8 штук, грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 1 штука; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_3 ; банківські картки АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_14 та ОТП Банк 036404; автомобіль марки «Ford Focus», VIN: НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ; зовнішній жорсткий диск з маркуванням Frime USB3.0 з шнуром; паперову коробку в якій знаходиться балон із речовиною «Фреон» - повернути за належністю власнику ОСОБА_3 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 21013», VIN: НОМЕР_21 , державний номерний знак НОМЕР_2 - повернути за належністю власнику ОСОБА_9 ;

- електромагнітну картку (перепустку); накладну на переміщення ТД-025206 від 15.12.2022; довідку № 101 від 25.03.2020; блокнот з черновими записами знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, повний текст вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1