Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/6934/24 1-кс/279/1293/24 У Х В А Л А

12 листопада 2024 року
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, в якому вказав, що в період часу близько 03:34 невідомі особи проникли в кіоск «Лото-маркет», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металевий сейф, в якому були грошові кошти в сумі 30 000 гривень.
В подальшому, 09.11.2024 року працівниками чергового наряду слідчо-оперативної групи в ході опрацювання виклику щодо таємного викрадення майна за адресою: АДРЕСА_2 , де близько 05 години 50 хвилин було помічено транспортний засіб марки «Ауді А8» р.н. НОМЕР_1 , водій якого при виявленні службового автомобіля поліції, різко змінив напрямок руху до гаражного кооперативу, що привернуло увагу наряду СОГ Коростенського РУП, в подальшому наздогнавши автомобіль марки «Ауді А8» р.н. НОМЕР_1 , звідки вибігли двоє осіб чоловічої статі, які здійснювали спроби втечі від працівників поліції, враховуючи вказане нарядом СОГ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було прийнято рішення про застосування спеціальних засобів та затримання вказаних осіб. При подальшому спілкуванні було встановлено особи чоловіків, ними виявились гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09.11.2024 у період часу з 08 год. 14 хв. по 11 год. 06 хв. було проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташовується поблизу гаражу з позначенням № НОМЕР_2 гаражного кооперативу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Ауді А8» р.н. НОМЕР_1 , поруч з яким на момент огляду перебував гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав письмовий дозвіл на проведення огляду вищевказаного автомобіля марки «Ауді А8» р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого він є, в подальшому в середині автомобіля було виявлено та вилучено: кросівки чорного кольору, які поміщено до спец пакету №PSP4220682; дві шпарпетки синього кольору та дві шкарпетки чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; баф та шапка чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; футболку білого кольору, яку поміщено до паперового конверту; штани чорного кольору, які поміщено до паперового конверту; ніж, який поміщено до спеціального пакету №PSP2076301; цвяходер чорного кольору, який поміщено до спец пакету №PSP4220681; цвяходер металевий з червоною рукояткою, який поміщено до спец пакету №PSP4220665; викрутка без маркування, яку поміщено до спец пакету №PSP2076300; сікатор марки «Dnipro-M», який поміщено до спец пакету №PSP2076299; викрутка марки «Dnipro-M», яку поміщено до спец пакету №PSP2076298; пласкогупці, які було поміщено до спец пакету №PSP2076297; потрійний ключ з маркуванням «8-9-10», який було поміщено до спец пакету №PSP2076296; рюкзак синього кольору, який поміщено до спец пакету №PSP4220666; мобільний телефон, який було поміщено до спец пакету №CRI1100210; таблиця зі слідами з ручок дверей автомобіля, яку було поміщено до листку А4 та упаковано до паперового конверту; куртка чорного кольору, яку поміщено в паперовий конверт.
В ході проведення огляду автомобіля марки «Ауді А8» р.н. НОМЕР_1 було зроблено: змив на аплікатор з внутрішньої поверхні ручки відкриття дверей передньої пасажирської двері, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні керма автомобіля, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні ручки перемикання передач автомобіля марки «Ауді А8» р.н. НОМЕР_3 , який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні рукоятки ножа, який поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з цвяходера чорного кольору, який було поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з червоного цвяходера, який було поміщено до паперового конверту; змив на аплікатор з поверхні руків`я викрутки, який було поміщено до паперового конверту; запаховий слід №2 з переднього водійського сидіння, який було поміщено до опломованого та герметично запакованого паперового конверту.
У ході огляду гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав письмовий дозвіл на огляд автомобіля марки «AUDI A8» р.н. НОМЕР_1 , постійним користувачем якого він є, який відповідно до технічного паспорту серії НОМЕР_4 автомобіль марки «AUDI A8», р.н. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Необхідність проведення обшуку була обумовлена необхідністю врятування майна, безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю вилучення речових доказів, оскільки зволікання могло б призвести до їх втрати, переховування або знищення.
На підставі наведеного та у зв`язку з невідкладністю огляду з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні клопотав про надання дозволу на проведення огляду.
Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).
Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п.1 ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.
Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.
Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.
На момент проникнення до вказаного в клопотанні житла проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло бути знищено або зникнути і яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до житла та володіння особи без ухвали слідчого судді.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1