Справа № 496/5572/24
Провадження № 1-кс/496/2407/24
У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000588 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням мотивуючи тим, що 25.08.2024 року, приблизно о 16 год. 00 хв., водій ОСОБА_4 , 1981 року народження, керуючи легковим автомобілем «Daewoo Lanos», р/н НОМЕР_1 , рухався на ньому по проїзній частині вул. Центральна в с. Градениці Одеського району Одеської області, з боку вул. Покровська в напрямку вул. Степова. Проїжджаючи в указаний час ділянку дороги в районі перетину з вул. Польова, водій ОСОБА_4 , керованим автомобілем «Daewoo Lanos», допустив наїзд на велосипед «Салют» під керуванням велосипедистки похилого віку ОСОБА_5 . В результаті дорожньо - транспортної події велосипедистка похилого віку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, та з місця події її госпіталізували до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР, де в умовах стаціонару (відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №7291) з 25.08.2024 року до 09.09.2024 року вона проходила лікування у хірургічному відділені.

Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість тілесних ушкоджень заподіяних велосипедистці похилого віку ОСОБА_5 та механізм їх утворення, для чого, у вказаному провадженні, після отримання всіх медичних, документів потерпілої, буде призначена судово - медична експертиза, проведення .якої буде доручено експертам « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Для проведення експертизи у розпорядження експертів необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР, яке розташована за адресую: АДРЕСА_1 , та її рентгенівські знімки. У разі ненадання експерту вищевказаних медичних документів, не буде можливим провести судову медичну експертизу у кримінальному провадженні.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом отримати ці документи з медичного закладу немає можливості, таким чином необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки і рентгенівських знімків колишнього стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БМР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині просив розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000588 від 26.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - до медичної карти колишнього стаціонарного хворого, рентген знімків, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення (здійснення виїмки) зазначених документів та речей.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1