Справа № 404/2683/20
Номер провадження 1-кс/404/3942/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0009211 від 09.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів оригіналів матеріалів судової справи: за позовом до ПП « ОСОБА_7 » про визнання недійсним договору від 23.02.2015 квартири АДРЕСА_1 (судова справа №404/3957/22), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 12.01.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про те, що ПП « ОСОБА_7 » шахрайським шляхом заволоділо належними їм кімнатами №№ 901, 221, 937, 508, 821, в буд. АДРЕСА_3 та намагається незаконно виселити їх із вказаних кімнат.

Крім того, 26.05.2016 до ЧЧ ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла колективна заява мешканців гуртожитку, який розташований по АДРЕСА_3 , про те, що 29.11.2002 службові особи ПП « ОСОБА_7 », шахрайським шляхом, використовуючи документи, в яких містилась недостовірна інформація, здійснили переоформлення права власності на гуртожиток.

За вказаними фактами, 12.01.2016 відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено слідчим Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000425 від 12.01.2016.

Так, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000425 від 12.01.2016 прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 09.12.2019 прийнято рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000425 в окреме провадження матеріали щодо продажу шахрайським шляхом квартир в гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0009211 від 09.12.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2015 невстановлена особа, зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, в супереч інтересам юридичної особи приватного права ПП « ОСОБА_7 », надала приватному нотаріусу ОСОБА_14 підробленні документи та уклала договори купівлі-продажу квартир АДРЕСА_4 , 937, 221, 901 в гуртожитку, розташованому по АДРЕСА_3 , внаслідок чого останні було незаконно відчужено.

Встановлено, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала позовна заява до ПП « ОСОБА_7 » про визнання недійсним договору від 23.02.2015 квартири № 221 гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_3 (судова справа №404/3957/22), за результатом розгляду якої наразі визнано недійсним вищевказаний договір.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги долучення під час судового розгляду до матеріалів судової справи учасниками справи документів, предметом яких виступала кімната гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_3 , які мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження направленого на здійснення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення обставин, що нададуть змогу правильно кваліфікувати дії винної особи, а також підтвердити або спростувати факт причетності її до вчинення вказаного кримінального правопорушення, надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів документів, які знаходяться у судовій справі №404/3957/22 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак її неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних документів,що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_5 .

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №404/3957/22 за позовом до ПП « ОСОБА_7 » про визнання недійсним договору від 23.02.2015 квартири АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з нею, виготовити з неї копії та вилучити ці копії (видачу судових рішень наявних в матеріалах справи №404/3957/22 здійснити з дотриманням Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, тобто завірити належним чином з відтиском печатки).

Строк дії ухвали визначити до 17.01.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1