СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4798/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження № 0000088 від 05.03.2024 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді 11.07.2024 року надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження № 0000088 від 05.03.2024 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, строком на два місяці.

В обґрунтування поданого клопотання, прокурор зазначає, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області за процесуальним керівництвом Київської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 05.03.2024 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 та за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України ОСОБА_4 , в порушення нормативно-правових актів, з метою особистого незаконного збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили стати на злочинний шлях, вчинивши корупційний злочин за наступних обставин.

Зазначає, що оскільки підозрювана ОСОБА_4 може використовуючи свої повноваження перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні; може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином вважає наявними підстави для продовження строків відсторонення ОСОБА_8 від займаної посади.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, оскільки продовження строку відсторонення є необґрунтованим.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

У ч.1 ст.157 КПК України передбачено, що суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У ст.158 КПК України вказано, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 є службовою особою, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора та продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади строком на один місяць, тобто до 16.08.2024 року.

Керуючись ст.ст. 155-158, 315, 350 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строків відсторонення від посади підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження № 0000088 від 05.03.2024 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000088 від 05.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України від посади заступника директора Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України, строком на один місяць, тобто до 16.08.2024 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора,який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити для виконання до Інституту аграрних ресурсів та регіонального розвитку НААН України ( 90252, Закарпатська область, Берегівський район, с. В. Бакта, пр. Свободи, 17).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1