Справа № 132/2144/24
Ухвала

Іменем України

06.08.2024 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву про самовідвід слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 , у розгляді клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та передачу в управління для реалізації Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 0000060 від 09.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2023 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та передачу в управління для реалізації Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 0000060 від 09.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 року, слідчим суддею, за вищевказаним клопотанням, визначено ОСОБА_3 .

02.08.2024 року суддя ОСОБА_3 заявив собі самовідвід по даному кримінальному провадженню. Заява про самовідвід мотивована тим, що ним, як слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області, вже розглядалося аналогічне за змістом та вимогами клопотання дізнавача ОСОБА_4 , за наслідками розгляду якого прийняте рішення, яке набуло законної сили.

Так, ним, як слідчим суддею 15 липня 2024 року була постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно та передачу майна в управління для реалізації Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2024 року у справі № 132/2144/24 (номер провадження 11-сс/801/587/2024), апецяційну скаргу прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 15 липня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та передачу в управління для реалізації Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 0000060 від 09.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України - залишено без змін.

Отже, суд апеляційної інстанції підтвердив законність винесеної ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 15.07.2024 у справі № 132/2144/24 (номер провадження 11-сс/801/587/2024) та підстав для відмови у накладенні арешту.

Проте, старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 повторно звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно та передачу в управління для реалізації Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, яке за предметом, підставою та вимогами є аналогічним попередньому.

Таким чином, для нього, як, слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області, не є можливим винесення об`єктивного рішення в повторно поданому клопотанні про накладення арешту на майно та передачу в управління для реалізації Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, з обставин, викладених в постановленій ним ухвалі від 15.07.2024 року у справі № 132/2144/24 (номер провадження 11-сс/801/587/2024), що є підставою для заявлення самовідводу з підстав, передбачених п. 4 ч.1 ст.75 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, слідчим суддею ОСОБА_3 15 липня 2024 року була постановлена ухвала про відмову у задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та передачу майна в управління для реалізації Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2024 року у справі № 132/2144/24 (номер провадження 11-сс/801/587/2024), апецяційну скаргу прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 15 липня 2024 року про відмову в задоволенні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та передачу в управління для реалізації Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 0000060 від 09.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України - залишено без змін.

Приймаючи до уваги те, що суддею ОСОБА_3 як слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області, вже розглядалося аналогічне за змістом та вимогами клопотання дізнавача ОСОБА_4 , за наслідками розгляду якого прийняте рішення, яке набуло законної сили, суд, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України, приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-79, ст. ст. 80-82, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_4 погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно та передачу в управління для реалізації Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів у кримінальному провадженні № 0000060 від 09.07.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, передати в канцелярію суду на перерозподіл іншому слідчому судді Калинівського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_1