Справа № 146/1429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2024 р. селище Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , та її представника адвоката ОСОБА_9 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000049 від 9 липня 2023 року на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кислицьке, Томашпільського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, вдови, на утриманні неповнолітніх дітей не має, потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом та учасником бойових дій не являється, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Кислицьке, Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС, депутатом та учасником бойових дій не являється, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 8 липня 2023 року біля 13:30 год. перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_2 під час раптово виниклої словесної суперечки із ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень нанесла декілька ударів своїми руками в обличчя та голову останній, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 8 липня 2023 року біля 13:30 год. перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_2 під час раптово виниклої словесної суперечки із ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень наніс два удари рукою в обличчя, а в подальшому декілька ударів своїми ногами по різних частинах тіла та металевим відром по голові останній, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, крововилива і садна волосяної частини голови, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоров`я, синців обличчя, правої кисті, передньої черевної стінки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання з`явилися обвинувачений ОСОБА_4 його захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_10 та прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення, жодних претензій до обвинувачених не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, розглянувши заяву потерпілої, прийшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім домашнього насильства. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ч.1 п. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувачується ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілої ОСОБА_8 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини що виникли не врегульовані КПК України до них застосовуються норми ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст.128 КК України особа, цивільний позов якої залишено без розгляду має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до змісту ст. 129 КПК України при вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому, або залишає без розгляду.

Як зазначається у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 року №13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих», відповідно до яких у разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається, потерпілому необхідно роз`яснити право звернутися з позовними вимогами в порядку цивільного судочинства без сплати державного мита.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_8 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали оголошено 15 жовтня 2024 року о 13 годині 20 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1