Справа № 594/1252/24
Провадження №1-кп/594/141/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження №0000081, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що в обідню пору 09 липня 2024 року, точний час в ході слідства не встановлено, він перебував за місцем проживання в АДРЕСА_1 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, перевезення та зберігання без мети збуту психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Надалі, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою браузера на особистому мобільному телефоні у всесвітній мережі Інтернет «Телеграм» знайшов інтернет-магазин, назву якого в ході досудового розслідування не встановлено, за допомогою якого замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та у відповідь отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи номер розрахункового рахунку, на який необхідно здійснити переказ грошових коштів.

Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, за допомогою мобільного додатка «Приват24» здійснив переказ грошових коштів на надісланий йому розрахунковий рахунок в сумі 870 грн та у відповідь на сайті інтернет-магазину отримав номер посилки ТОВ «Нова пошта» замовленої ним особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1-он).

В подальшому, біля 12.40 год. 17.07.2024 року ОСОБА_4 прибув до відділення №1 ТОВ «Нова пошта» в смт. Мельниця-Подільська Чортківського району, де отримав посилку надіслану на його ім`я в якій знаходився згорток обгорнений липкою стрічкою синього кольору з вмістом ньому кристалічної порошкоподібної речовини білого кольору. ОСОБА_4 , відразу усвідомивши, що всередині вказаного згортку з указаним вмістом знаходиться раніше замовлена психотропна речовина, останній забрав вказаний поліетиленовий згорток синього кольору з указаним вмістом та зберігав біля себе, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан- 1 -он) без мети збуту.

Надалі, 17.07.2024 року приблизно об 13:00 год. ОСОБА_4 , рухаючись вул. Івана Франка, неподалік будинку 29 в смт. Мельниця-Подільська Чортківського району зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) без мети збуту був зупинений працівниками поліції.

Після чого, ОСОБА_4 17.07.2024 року в смт.Мельниця-Подільська, Чортківського району добровільно видав згорток обгорнений липкою стрічкою синього кольору із кристалічною речовиною білого кольору, яка містить PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,1682 грама, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено та який незаконно зберігав без мети збуту ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 , що виразились у в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), без мети збуту кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченогоОСОБА_5 , подала клопотання, в якому просить суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв його розкриттю, щиро розкаявся у вчиненому, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2024 року за №0000081 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Речові докази по справі: - кристалічну речовину білого кольору PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 1,1682 грама, яка поміщена в сейф-пакеті KIV3101024, який опечатано пломбою №7651065 із написом на ній « НОМЕР_1 »; пакування «Нової пошти» та полімерне пакування чорного кольору із написом «Паста авто», які поміщена в сейф-пакеті за номером НОМЕР_2 , та які зберігається у приміщення для зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів: № СЕ-19/120-24/8323-НЗПРАП від 24.07.2024 - в сумі 3029,12 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий