ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції) апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2024 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду задоволено клопотання прокурора та продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 60 днів до 31 жовтня 2024 року, без визначення розміру застави.

На таке судове рішення захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 ,кожен окремо, подали апеляційні скарги.

Захисник ОСОБА_8 у апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу суду та звільнити ОСОБА_7 з-під варти.

Стверджує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2024 року було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 на 60 діб, тобто до 02 вересня 2024 року,а тому ОСОБА_7 мав бути негайно звільнений з-під варти.

Твердить, що прокурор порушив вимоги ст.184, 199 КПК України, вручивши клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 безпосередньо в судовому засіданні 04 вересня 2024 року.

Вважає клопотання прокурора та ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2024 року, якою задоволено вказане клопотання, необґрунтованими та незаконними, оскільки продовжувати строк тримання під вартою ОСОБА_7 вже не було можливим, адже цей строк закінчився 02 вересня 2024 року.

Провадження №11-кп/822/345/24 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_9 Категорія: ст.422-1 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_7 у апеляційній скарзі просив скасувати ухвалу суду,вважає її незаконною та такою,що була продовжена заднім числом.

Заслухавши доповідь судді, доводи захисника та обвинуваченого, які підтримали апеляційні скарги, доводи прокурора про відсутність підстав для скасування судового рішення, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали провадження, надані відповідно до вимог ст.422-1 КПК України, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що Шевченківським районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд кримінального провадження №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст.307 КК України.

04 вересня 2024 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці обвинуваченим, зокрема ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 31 жовтня 2024 року без визначення розміру застави.

Суд при постановенні рішення обґрунтовано зазначив, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були заявлені на час обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

Надані апеляційному суду відповідно до вимог ст.422-1 КПК України, матеріали свідчать, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, вчиненим в складі організованої групи, за який законом передбачене покарання від 9 до 12 років позбавлення волі.

Обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину є релевантною обставиною в оцінці ризику того,що обвинувачений може переховуватись від суду.

Суд врахував ту обставину, що ОСОБА_7 під час дії запобіжного заходу у виді застави 04 жовтня 2021 року було затримано в порядку ст. 208 КПК України та 05 жовтня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні нового кримінального правопорушення, що є невиконанням вимог застави та підтверджує існування ризику вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Судом враховано вік,сімейний стан та стан здоров`я обвинуваченого.

Також суд зважив, що судовий розгляд даного кримінального провадження не завершений та триває.

Викладені вище обставини у їх сукупності були достатніми вважати,що більш м`який запобіжний захід не зможе на даний час запобігти ризикам,які продовжують існувати.

На спростування доводів апелянта про закінчення терміну тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 02 вересня 2024 року судова колегія враховує, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 липня 2024 року стосовно ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 09 вересня 2024 року.

Доводи апелянта в цій частині зводяться фактично до непогодження із попереднім рішенням про продовження строку тримання під вартою, однак те рішення не є предметом даного апеляційного перегляду та не оскаржувалось у апеляційному порядку.

Посилання апелянта на порушення прокурором вимог ст.184, 199 КПК України у судовому засіданні 04 вересня 2024 року судова колегія вважає безпідставними.

Згідно ч.2 ст.184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Згідно ч.1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

У наданих апеляційному суду матеріалах справи немає даних,що прокурор таких вимог не дотримався.

Отже, ухвала районного суду є обґрунтованою, а тому апеляційні скарги захисника та обвинуваченого необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.404,405,407,418,419,422-1 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 вересня 2024 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2