Справа № 192/2115/24
Провадження № 1-кс/192/264/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2024 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в селищі Солоне клопотання слідчого СВ слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000476 від 03.08.2024 року за ознаками ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 301-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором про проведення обшуку у відокремленому підрозділі Широчанської гімназії - філії закладу загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області вчителем інформатики і фізики за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою відшукування та вилучення: знаряддя скоєння злочину; комп`ютерної техніки (персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів), флеш носіїв, інших накопичувачів інформації, мобільних телефонів, а також матеріальних об`єктів в яких відображена інформація з приводу вчинення кримінального правопорушення - сім-карт, чорнових записів, що можуть містити відомості про протиправну діяльність ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000476 від 03.08.2024 на підставі рапорту працівника поліції, який під час розслідування кримінального провадження №0000474 за ч.1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який мав статеві зносини в малолітньою ОСОБА_8 , відеозапис яких зберігав на власному мобільному телефоні. ОСОБА_7 працює вчителем інформатики і фізики у Широчанській гімназії, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з бабусею ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружиною та донькою, зареєстрований у матері ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження в якості свідка допитано ОСОБА_11 , батька - вихователя ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_8 спілкується з чоловіками старшими за неї віком, таємно від батьків. В період з 29.07.2024 по 30.07.2024 він перевірив мобільний телефон ОСОБА_8 та виявив переписку з користувачем на ім`я « ОСОБА_12 », в якій іде мова про придбання ланцюгу для зйомки відео. Він одразу зрозумів, що це переписка з ОСОБА_7 про що повідомив працівникам поліції та надав для огляду та вилучення мобільний телефон «MOTOROLLA», що належить ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування за добровільної згоди ОСОБА_7 було виявлено та вилучено його ноутбук, мобільний телефон, які були визнані речовими доказами.

Необхідність у проведенні обшуку слідчий обґрунтовує необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності. Зокрема, планується відшукати знаряддя скоєння злочину; речі, предмети, документи, здобуті злочинним шляхом, або ті, обіг яких обмежено та/або заборонено, а також ті (у т.ч. чорнові записи), що містять відомості про протиправну діяльність ОСОБА_7 ; речові докази; комп`ютерну техніку; мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів; карти пам`яті; флеш накопичувачі; інші речі, предмети та документи.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, уточнив, що просить надати дозвіл на проведення обшуку лише в кабінеті інформатики Широчанської гімназії в якому працює ОСОБА_7 .

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155, ч.3 ст. 301-1 КК України.

В провадженні СВ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000476 від 03.08.2024 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155,ч.3 ст. 301-1 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що з малолітньою ОСОБА_8 було вчинено дії сексуального характеру повнолітнім ОСОБА_7 , відеозапис яких наявний у вилученому за його згодою його мобільному телефоні, який визнаний речовим доказом у даному провадженні.

ОСОБА_7 працює вчителем фізики та інформатики у Широчанській гімназії, кабінет №3.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявній достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, що ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого суду з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Згідно з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Слідчому судді надано достатньо даних про те, що за місцем роботи ОСОБА_7 у кабінеті №3 інформатики за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301-1 КК України - комп`ютерна техніка, мобільні телефони, сім-картки мобільних операторів, карти пам`яті, флеш накопичувачі, що має значення для встановлення істини та може бути доказами у кримінальному провадженні.

Отже, наявні підстави для проведення обшуку.

Виходячи з положень п.7 ч.3 ст.234 щодо необхідності зазначення індивідуальних або родових ознак речей, документів, іншого майна, яке планується відшукати, а також їхнього зв`язку із вчиненим кримінальним правопорушенням, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_7 з метою виявлення та вилучення персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам`яті, інших носіїв інформації.

Таким чином, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальних правопорушень, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власників будинку в якому розташований кабінет №3 інформатики Широчанської гімназії про обшук якого заявлене клопотання та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ ВП №9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку у кабінеті інформатики (№3) Широчанської гімназії - філії закладу загальної середньої освіти «Солонянський ліцей» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення знаряддя та засобів вчинення кримінального правопорушення: персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, карт пам`яті, інших носіїв інформації.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Строк дії ухвали - до 15.08.2024.

Проведення обшуку доручити слідчому СВ ВП №9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №9 ДРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , які входять до складу утвореної групи слідчих у даному кримінальному провадженні, прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у даному провадженні або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1