overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/1311/24
Провадження №1-кп/525/153/2024
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12.11.2024 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за №0000139 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

14.10.2024 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов, затверджений Миргородською окружною прокуратурою Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 за №0000139 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 14.10.2024 було призначене підготовче судове засідання на 17.10.2024, яке було відкладено на 12.11.2024 з поважних причин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участі учасників судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Судом установлено, що справа підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження належить проводити відкрито, обмеження щодо цього передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 год. 00 хв. 12 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вул. Шевченка, 69.

У судове засідання викликати сторони судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/2411/24
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

07 листопада 2024 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 ,про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000424 від 06.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 36, 131-132, 170-171, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на частку будинку АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавивши її права відчуження та розпорядження вказаною квартирою.

Скасування арешту майна проводиться в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.11.2024 року о 15-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 225/1848/23
Провадження № 1-кп/206/277/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.11.2024 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання захисника у кримінальному провадженні №0001736 від 28.04.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 174, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту в рамках кримінального провадження №0001736 від 28.04.2023 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2877/24
Провадження № 1-кп/314/630/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.11.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.11.2024 о 16 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

11.11.2024
Справа № 442/9551/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"14" листопада 2024 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000872 від 21.08.2024 р., за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000872 від 21.08.2024 р., за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст.314КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Керуючисьст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з розгляду клопотання прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000872 від 21.08.2024 р., за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_3 на 19.11.2024 о 13:00. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39 ).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8250/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.11.2024
1. Дата зупинення провадження по справі: 06.11.2024.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: обвинувачений перебуває у ЗСУ.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Хомляк
Справа № 601/1428/24
Провадження № 1-кс/601/753/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2024 року м. Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.05.2024 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 30.12.2023, а саме на мобільний телефон марки «Айфон 6» із сім картою НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який поміщений у сейф-пакет PSA1517946 та зберігається у камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що в м. Кременець Тернопільської області, вул. Драгоманова, 5.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 15 годині 20 хвилин 15.11.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/289/24 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2024 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 травня 2024 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд було відкладено на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2024 року, про що учасники кримінального провадження були повідомлені завчасно і належним чином.

Однак обвинувачений ОСОБА_9 , для участі в апеляційному розгляді на вказану дату і час не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду до апеляційного суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду та застосування приводу обвинуваченого, пояснення інших учасників апеляційного розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Встановлено, що в судове засідання 13 листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_9 не з`явився і про причини неявки не повідомив.

Його участь в апеляційному розгляді відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Враховуючи наведені обставини і заслухавши думку прокурора, який просив застосувати до обвинуваченого привід, та міркування захисника, який заперечив проти приводу, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду та задоволення клопотання прокурора.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкласти апеляційний розгляд у цьому кримінальному провадженні на 02 грудня 2024 року на 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників провадження.

Оголосити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , і доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_9 до Тернопільського апеляційного суду на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2024 року.

Виконання цієї ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області.

Головуючий

Судді
Справа № 151/457/24
Провадження № 1-кп/151/45/24
УХВАЛА

13 листопада 2024 року селище Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 151/457/24,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за № 0000061 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На адресу суду від свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 05 грудня 2024 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції. Просили доручити проведення відеоконференції Ямпільському районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 151/457/24 - задовольнити.

Судове засідання, що призначено на 05 грудня 2024 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції між Чечельницьким районним судом Вінницької області та Ямпільським районним судом Вінницької області, участь у якому братимуть свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Ямпільського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 квітня 2024 року за № 0000061 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 16 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000866 від 26.09.2024, -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2024 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 16 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000866 від 26.09.2024.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому скаргу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СУ ГУНП у Вінницькій області щодо нерозгляду клопотання від 16 жовтня 2024 року у кримінальному провадженні №0000866 від 26.09.2024 до судового розгляду на 14.10 год. 06 листопада 2024 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та уповноважену особу СУ ГУНП у Вінницькій області.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2024 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов'янськ Донецької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2024 року о 11.00 годині.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3234/24
Провадження № 1-кп/314/673/2024
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

14.11.2024 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 27.06.2024, відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001006 від 27.06.2024, відносно ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 111-1 КК України, до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 21.11.2024 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.11.2024 о 13 годині 10 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

14.11.2024
Справа № 954/1416/24
Номер провадження 1-кп/954/199/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 листопада 2024 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000647, внесеного до ЄРДР від 14.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000647, внесеного до ЄРДР від 14.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Також обвинувачений просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 13.11.2024 року, мотивуючи клопотання активними бойовими діями на території Бериславського району Херсонської області та у зв`язку з чим проблемами з рухом цивільного транспорту та необхідністю забезпечення прав обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження щодо можливості призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.

Кримінальне провадження підлягає розгляду Нововоронцовським районним судом Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України. Тому суд призначає кримінальне провадження до відкритого судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000647, внесеного до ЄРДР від 14.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 13 год. 40 хв. 13.11.2024 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1