Справа № 405/6182/24
1-в/405/365/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

14.12.1994 Червонозаводським районним судом міста Харків за ч. 1 ст. 17-ч.3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ст. 121, ч. 2 ст. 122, ст. 42 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 02.08.2001 на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про амністію» від 01.08.2001;

27.08.2002 Харківським районним судом Харківської області за ст. 297 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.06.2004 по відбуттю строку покарання;

17.05.2005 Червонозаводським районним судом міста Харків за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Звільнений 30.08.2005 по відбуттю строку покарання;

14.12.2006 Комінтернівським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 156, ст. 304, ст. 297, ст. 70 Кримінального Кодексу України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.12.2009 по відбуттю строку покарання;

04.10.2010 Комінтернівським районним судом м. Харків за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

09.12.2013 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 місяців арешту;

25.12.2013 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 6 місяців арешту. Звільнений 09.06.2014 по відбуттю строку покарання;

08.10.2014 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі;

14.11.2014 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185; ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнений 10.08.2017 по відбуттю строку покарання;

12.12.2018 Великобілозерським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 03.11.2021 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 23 дні;

по теперішній справі засуджений: 25.05.2022 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 71 Кримінального кодексу України до З років 6 місяців позбавлення волі, -

встановив:

начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляду подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 16). Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 17). Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 391-В-22, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 03 роки 06 місяців (а.о.с. 32-33 Т.1 ч. І).

Початок строку відбування покарання 13.01.2022, кінець строку 13.07.2025. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 строку призначеного покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжких злочинів, саме: 02 роки 08 місяців 03 дні. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 09 місяців 27 днів.

З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в державній установі «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» перебував з 17.01.2022 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 06.04.2022 - за час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав; з 01.08.2022 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» - за час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; на заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки; стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконував частковий ремонт відділення соціально-психологічної служби № 3, а саме ремонтував меблі та крани в санвузлі, фарбував підлогу та стіни житлових приміщень, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 76 годин; був 4 (чотири) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціально корисну активність; бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводяться в установі; підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов; згідно вироку суду позову не має; виконавчі листи до установи не надходили; засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває; відповідно до оцінки вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень»; характеризується позитивно (а.п. 3-5).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 став на шлях виправлення (а.п. 6-9).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2022 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 09 місяців 27 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7