КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000971 від 16 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Першотравневого міського суду Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів,-

В С ТА Н О В И Л А :

Від голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000971 від 16 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Першотравневого міського суду Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання обґрунтоване тим, що під час підготовчого судового засідання було встановлено, що місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України є смт. Білокуракине Луганської області.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню в частині направлення до Верховного суду для вирішення питання направлення кримінального провадження.

Так, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частина 3 статті 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що відповідно до обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0000970 від 16 червня 2023 року, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України є смт. Білокуракине Луганської області, що територіально відноситься до юрисдикції Білокуракинського районного суду Луганської області.

Разом з тим, Білокуракинський районний суд Луганської області свою діяльність по здійсненню правосуддя на даний час не відновив.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (у редакції Закону України від 3 березня 2022 року № 2112-ІХ) у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні було введено воєнний стан, який на даний час продовжено.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, територіальну підсудність судових справ Білокуракинського районного суду Луганської області змінено на Першотравневий міський суд Дніпропетровської області.

За таких обставин, враховуючи, що в поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 ставиться питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Першотравневого міського суду Дніпропетровської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів, колегія суддів вважає за необхідне вищевказане подання задовольнити та направити матеріали кримінального провадження № 0000971 від 16 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Направити матеріали кримінального провадження № 0000971 від 16 червня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 XXXXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXОСОБА_7