Справа №760/7821/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 липня 2024 р. м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012707 від 02.11.2017 р., № 0004211 від 18.04.2018 р., № 0005413 від 17.05.2018 р., № 0001483 від 08.02.2018 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена обвинувачується в тому, що вона своїми діями, які виразилися у крадіжках та замахах на крадіжки вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 квітня 2024 року до обвинуваченої був застосований привід до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На виконання даної ухвали обвинувачена була затримана та доставлена до суду.

Прокурор подав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої, обґрунтувавши це наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачена може ухилитися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачена та захисник проти продовження терміну перебування під вартою заперечували. Враховуючи думки учасників судового розгляду, обставини інкримінованого обвинуваченому правопорушення, тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_5 та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, суд приходить до висновку, що ризики на даний час значно знизилися.

Так, обвинувачена має постійне місце проживання, сталі соціальні зв`язки. Обвинувачена вказала, що зробила правильні висновки із своєї поведінки, в подальшому не буде вчиняти злочинів, буде жити чесним життям, а тому суд вважає, що ризик вчинення нових злочинів значно знизився.

Разом з тим, ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України хоч і знизилися, однак і досі частково присутні, а тому застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_5 є необхідним. Так, обвинувачена і досі може переховуватися від суду, що вже намагалася вчинити, а тому була оголошена в розшук та згодом розшукана.

Однак, у суду на даний час відсутні докази, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою для запобігання ризикам, зазначеним в ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 194 КПК України суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід аніж тримання під вартою, що буде необхідним та достатнім для забезпечення відповідної процесуальні поведінки обвинуваченої.

Виходячи з зазначеного, з урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 199, 202, 206 КПК України, п.3 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, тримання під вартою обвинуваченої є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Виходячи із зазначеного, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати адресу проживання: АДРЕСА_1 у період з 22:00 до 06:00 наступної доби, включно за виключенням необхідності залишити це житло під час повітряної тривоги та надання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби без дозволу суду;

2) прибувати за кожною вимогою до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (навчання);

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали визначити - до 09 вересня 2024 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12 липня 2024 р.

Суддя ОСОБА_1