Справа № 496/6230/24
Провадження № 1-кс/496/2240/24
У Х В А Л А

26 вересня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи тим, що 11.07.2024 року до ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає, АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , в якій остання просить встановити місцезнаходження її рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.06.2024 року зник під час виконання бойового завдання неподалік від села Петропавлівка Купянський район Харківська область (проходив службу в ВЧ НОМЕР_2 на посаді стрілець-гранатометник, звання солдат, останній раз користувався мобільним телефоном НОМЕР_3 ).

Встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_4 належить зниклому безвісти військовослужбовцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 25.06.2024 року зник під час виконання бойового завдання неподалік від села Петропавлівка Купянського району Харківської області, у зв`язку з чим виникла необхідність, отримати інформацію, що містить охоронювану законом таємницю. Мобільний номер телефону: НОМЕР_4 обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виникла необхідність в вирішенні питання щодо отримання інформації з телефонних компаній за номером мобільного телефону: НОМЕР_4 , тобто у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій.

З метою перевірки фактичних даних та виявлення й встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою притягнення винних осіб до відповідальності та перевірки всіх версій події, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю. Зазначена інформація необхідна для використання в якості доказів та іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою зазначених документів та які містять охоронювану законом таємницю - неможливо, а також враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

На підставі ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.

Слідчий суддя вважає доведеним з боку слідчого, що документи які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину.

Разом з цим, слідчий у клопотанні визначає перелік осіб, яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, містять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Проте, слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, оскільки оглянувши доданий до матеріалів клопотання витяг з ЄРДР по розслідуванню кримінального провадження №0000477 від 12.07.2024 року, встановлено, що до складу входять не всі особи, яким слідчий просить надати доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Інших відомостей про призначення інших осіб по розслідуванню вказаного кримінального провадження немає, інші накази або доручення матеріали додані до клопотання не містять.

Також слідчий просить отримати тимчасовий доступ в період часу з 01.03.2024 року по час виконання ухвали, проте не зазначає у клопотанні та матеріалах клопотання необхідність здійснення тимчасового доступу саме за цей період та вказане на думку слідчого судді виходить за рамки кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00004771. Слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ за період часу з початку місяця (01.06.2024 року) від дати зникнення безвісти ОСОБА_5 - 25.06.2024 року по дату постановлення ухвали, тобто 26.09.2024 року.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000477 від 12.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Одеського РУП №»2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії (запису на носій інформації у вигляді CD/DVD-диск), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , шляхом зняття копії інформації, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки з номером НОМЕР_4 , які здійснені оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також його місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ без їх вилучення, з 01.06.2024 року по дату винесення ухвали, тобто по 26.09.2024 року:

- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_4 їх місцезнаходження у період часу з 01.06.2024 року по дату винесення ухвали, тобто по 26.09.2024 року.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2024 року по дату винесення ухвали, тобто по 26.09.2024 року.

- Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім- карткою НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2024 року по дату винесення ухвали, тобто по 26.09.2024 року;

Інформації щодо ІР-адрес (у разі технічної можливості МАС-адресу (унікальний ідентифікатор) пристрою з якого здійснювався вхід) з яких особи здійснювали доступ до електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що давав змогу здійснювати будь-які операції з абонентського номеру НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2024 року по дату винесення ухвали, тобто по 26.09.2024 року (надати інформацію із зазначенням дати та точного часу використання конкретної ір- адреси та мас-адреси), а також надати інформацію щодо розрахунку/поповнень електронного кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

Ідентифікаційні ознаки (абонента Б) абонентський, серійний, номери сім- картки ІМSІ, ІМЕІ) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону з сім-карткою НОМЕР_4 у період часу з 01.06.2024 року по дату винесення ухвали, тобто по 26.09.2024 року;

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки ІМSІ, ІМЕІ);

Інформацію та підтверджуючі документи (копії ухвал слідчих суддів, протоколів з додатками, описів та ін.) про раніше здійсненні тимчасові доступи (виїмки, обшуки) вказаних вище документів;

Матеріалів юридичної справи щодо власника абонентського номеру НОМЕР_4 , за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

В задоволені іншої частини клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1