14.08.2024
Справа № 331/4517/24
Провадження № 1-кс/331/1652/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2024 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження

№ 0000232 від 13.02.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000232 від 13.02.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що громадянин України ОСОБА_4 будучи проросійськи налаштованою особою, який підтримує агресивну політику російської федерації та звинувачує українську владу у розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією, 06.03.2022 (час органом досудового розслідування не встановлено) перебуваючи за місцем свого фактичного проживання АДРЕСА_1 , діючи умисно, сформував власний злочинний умисел, направлений на публічне вираження своїх поглядів, використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo» модель: IdeaPad 1 15AMN7 серійний номер MP2KTSLG та всесвітню мережу Інтернет, за допомогою особистої Інтернет сторінки (обліковий запис) у соціально-орієнтованому інформаційному ресурсі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований під ім`ям: « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 доступ до інформації на якій не обмежується її власником, поширив матеріали у яких міститься у яких міститься глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, шляхом здійснення «репосту» на особистій сторінці у відкритий для перегляду іншими користувачами доступ, текст наступного змісту - мовою оригіналу: «Российский офицер: Чеченцы нациков по полной в расход пускают «На южном направлении продвигаемся без двухсотых. Практически всё побережье зачистили. С нами тут чеченцы все вежливые, счастливы, что за Россию воюют. Нациков по полной в расход пускают. На побережье действуем так: морпехи окружают населённый пункт, чеченцы заходят на зачистку, Росгвардия прикрывает их. Пленных украинцев очень много. Автозаки сутками курсируют. Тех, кто сами сдаются, грузят по автобусам и в фильтрационный отстой. После войны домой отпустят. Тех, которых в боях берут, через суд. Нациков нет все двухсотые».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний умисел, направлений на цілеспрямоване та публічне вираження своїх поглядів, діючи умисно, повторно, використовуючи власний персональний ноутбук марки «Lenovo» модель: IdeaPad 1 15AMN7 серійний номер НОМЕР_1 та доступ до всесвітньої мережі Інтернет, за допомогою особистої сторінки (облікового запису), зареєстрованої під ім`ям, мовою оригіналу « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі «Одноклассники» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснив публічне поширення матеріалів шляхом здійснення «репосту» у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також виправдовування, визнання правомірною, окупації частини території України.

30.07.2024 слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, у кримінальному провадженні № 0000232 від 13.02.2024, ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України, а саме: поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною окупації частини території України та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, вчинених повторно.

30.07.2024 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою:

АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A04e», назва моделі «SM- НОМЕР_2 », S/N: НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , чорного кольору в який вставлена сім-карта з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_6 », та який поміщений в чохол чорного кольору;

- ноутбук марки «LENOVO», модель «IdeaPad 1 15AMN7», S/N: НОМЕР_1 , із зарядним пристроєм «LENOVO», «8SGX21G75539С1TJ38805L2».

Зазначені предмети належать особисто ОСОБА_4 та яким останній користується, а також є достатні підстави вважати, що вилучені матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації.

Таким чином, на теперішній час у кримінальному провадженні

№ 0000232 від 13.02.2024 з метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме: до інформації, яка міститься внутрішніх накопичувачах інформації, що у тому числі матеріали особистої переписки на технічних засобах:

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A04e», назва моделі «SM- НОМЕР_2 », S/N: НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , чорного кольору в який вставлена сім-карта з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_6 », та який поміщений в чохол чорного кольору;

- ноутбук марки «LENOVO», модель «IdeaPad 1 15AMN7», S/N: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частини п`ятої цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах провадження є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка міститься внутрішніх накопичувачах вказаних вище предметів, просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Враховуючи заяву слідчого слідчий суддя на підставі ст. 107 КПК України, вирішив провести судове засідання без фіксування технічними засобами.

У судовому засіданні слідчий 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенант юстиції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів та речей, які перебувають у володінні особи є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів та речей надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшим їх вилученням є доведеним та обґрунтованим,, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у зв`язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000232 від 13.02.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчому 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області лейтенанту юстиції ОСОБА_3 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься на технічних засобах:

- мобільний телефон марки «Samsung», модель «Galaxy A04e», назва моделі «SM- НОМЕР_2 », S/N: НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , чорного кольору в який вставлена сім-карта з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_6 », та який поміщений в чохол чорного кольору;

- ноутбук марки «LENOVO», модель «IdeaPad 1 15AMN7», S/N: НОМЕР_1 , які належать та якими особисто користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення та встановлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, фото, відео файли, які збережені на вказаних пристроях та Інтернет-сайтах; відомості, що містяться в особистих листуваннях та інших записах особистого характеру, що можуть мати значення для встановлення всіх обставин вчиненого злочину та будуть використані під час розслідування даного кримінального провадження як докази, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих даних, не можливо встановити іншими способами, ніж здійснити тимчасовий доступ до даної інформації, з можливістю їх копіювання.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1