Справа №705/1278/21
1-кп/705/362/24
УХВАЛА

про примусовий привід

06.11.2024 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.01.2021, за вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відносно ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 08.01.2021.

У судове засідання, призначене на 06.11.2024, ОСОБА_7 , щодо якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не з`явився, причини неявки невідомі.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, оскільки ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про причини неявки ні його, ні суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника та просив застосувати примусовий привід до ОСОБА_7 . Також просив контроль за виконанням ухвали про привід покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 .

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала клопотання захисника.

Законний представник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У даному випадку суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 323 КПК України, за аналогією процесуального закону, відносно особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності особи, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід.

Також суд враховує, що чинний КПК України не містить прямої заборони про застосування примусового приводу до особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 318, 323, 512 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на 11 годину 30 хвилин 20 грудня 2024 року.

Застосувати привід до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виконання якого полягає в примусовому супроводженні вказаної особи безпосередньо у судове засідання 20 грудня 2024 року об 11 год. 30 хв. до Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.

Виконання ухвали доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1