УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м.Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2024 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що органом досудового розслідування СД Володимирського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 за ч.1 ст.125 КК України за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень 29 січня 2023 року. Вважає, що правова кваліфікація не відповідає ступеню тяжкості нанесених йому тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим просить провести незалежну судово-медичну експертизу, оскільки наявний в матеріалах справи висновок судово-медичної експертизи не відповідає фактичним обставинам справи, поставити на її вирішення питання, визначені ним у клопотанні.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Частиною 2 вказаної статті визначено вимоги щодо змісту клопотання, а саме: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Перевіривши зміст заявленого ОСОБА_2 клопотання, приходжу до висновку, що вказана вимога закону ним не дотримана, зокрема не зрозумілою є причина звернення до слідчого судді з подібним клопотанням (п.1 чи п.2 ч.1 ст.244 КПК України).

Не дотримано вимог п.4) та п.5) ч.2 ст.244 КПК України, до клопотання не додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно ч. 4 ст.244 КПК України, у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1