Справа №463/9811/24
Провадження №1-кс/463/8374/24
У Х В А Л А

про відсторонення від посади

23 жовтня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_4 , про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Свіршківці Чемеровецького р-ну Хмельницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування «Захід», маючого на утриманні дитину з інвалідністю, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові (далі ДБР), здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу Командувача сухопутних військ Збройних Сил України від 02.05.2024 №433 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі- ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

21.10.2024 о 20.15 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Свіршківці Чемеровецького р-ну Хмельницької області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, складено 22.10.2024 та цього ж дня вручено ОСОБА_5

Полковник ОСОБА_5 , підозрюється в тому, що він, будучи начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порушення вимог ст. ст. 19, 68 Конституції України, ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 3 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в редакції Закону України № 3441-ІХ від 08.11.2023, пункту 8, 14, 15 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого Постановою КМУ від 23.02.2022 №154, ст. ст.11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, підпункту «г», п. 1 ч. 1 ст. 3, 22, 23, 24 Закону України «Про запобігання корупції», діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та незаконного збагачення, у період з 14.10.2024 по 21.10.2024 вимагав, та 21.10.2024 о 14.00 год, перебуваючи на території парковки, що по АДРЕСА_2 , одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді талонів на дизельне паливно загальним об`ємом 1000 літрів, за прийняття позитивного рішення за результатами розгляду заяви ОСОБА_6 про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та видачу ОСОБА_6 довідки про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі абзацу 1 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», як здобувачу, який навчається на денній формі навчання терміном до 11.11.2024, та продовження такої відстрочки, тобто підозрюється в одержанні неправомірної вигоди службовою особою для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_6 від 16.10.2024; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.2024; Протоколом огляду, ідентифікації та вручення паливних талонів від 18.10.2024; Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; Протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 22.10.2024; Протоколом обшуку автомобіль марки «BMW X REIHE», державної реєстрації НОМЕР_1 -К від 21.10.2024; Речовими доказами: предмет неправомірної вигоди паливні картки, мобільний телефон ОСОБА_5 , документами; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, які перебувають на стадії розтаємнення; іншими матеріалами кримінального провадження №0000067.

Інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 тяжке кримінально-каране діяння з ознаками корупції вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого корупційного злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність. Окрім цього, посада, яку обіймає ОСОБА_5 , надає йому можливість впливати на свідків працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи зазначене, оскільки в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що ОСОБА_5 , перебуваючи у подальшому на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, шляхом знищення, приховування та підроблення документів, а також зможе продовжити злочинну діяльність, пов`язану з одержанням неправомірної вигоди, просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, разом з тим останній подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання також не з`явилися, разом з тим останній скерував письмові заперечення, у яких просить розгляд клопотання проводити без їх участі та в задоволенні такого відмовити, оскільки клопотання погоджене виконуючим обов`язки прокурора, який в розумінні кримінального процесуального законодавства не є тим учасником кримінального провадження, якому надано право погоджувати клопотання слідчого про відсторонення від посади.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ДБР проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 426-1 КК України.

Як вбачається з повідомлення про підозру від 22.10.2024 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, підтверджується, зокрема заявою ОСОБА_6 від 16.10.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.10.2024; протоколом огляду, ідентифікації та вручення паливних талонів від 18.10.2024; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_5 від 22.10.2024; протоколом обшуку автомобіль марки «BMW X REIHE», державної реєстрації НОМЕР_2 від 21.10.2024.

Як вбачається з матеріалів клопотання відповідно до наказу Командувача сухопутних військ Збройних Сил України від 02.05.2024 №433 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування «Захід».

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, що відсторонення ОСОБА_5 від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, тому підозрюваного слід відсторонити від посади на строк не більше двох місяців до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 21.12.2024 включно.

При цьому слідчий суддя вважає необґрунтованими і такими, що не дають підстав для відмови у задоволенні клопотання посилання сторони захисту на відсутність у в.о. прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного Регіону ОСОБА_4 повноважень погоджувати клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади, оскільки як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 включений до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000067 від 16.10.2024, а тому в силу приписів ст.37 КПК України уповноважений здійснювати повноваження прокурора, зокрема і погоджувати клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного від посади.

Керуючись вимогами статей 177, 178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування «Захід», на строк не більше двох місяців, починаючи з 23.10.2024 до закінчення строку досудового розслідування, а саме до 21.12.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1