печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_3 ,

слідчого, рішення якого оскаржується: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення Старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на рішення Старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 27.08.2024 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що вона звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, з клопотанням від 20.08.2024 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні, проте, листом Старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 27.08.2024 року її повідомлено, що вона не є стороною кримінального провадження та не наділена правом на подання клопотання. Разом з тим, вона вважає таку відмову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст. 27 та ч. 4 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, просила задовольнити.

Вислухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, з клопотанням від 20.08.2024 року про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 року.

Статтею 303 КПК України, а саме частиною 1 цієї статті пунктом 7, законодавцем передбачено оскарження у суді рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, положеннями ст. 220 КПК України передбачено що за наслідком розгляду клопотання про проведення будь-яких процесуальних дій слідчим виноситься вмотивована постанова, яка може бути оскаржена до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.

Так, за наслідком розгляду клопотання ОСОБА_3 листом Старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 від 27.08.2024 року ОСОБА_5 повідомлено, що вона не є стороною кримінального провадження та не наділена правом на подання клопотання.

Отже, за результатом розгляду клопотання слідчим не винесено постанови про відмову у задоволенні клопотання, яка може бути оскаржено в порядку ст. 303 КПК України та клопотання з дотриманням вимог ст. 220 КПК не розглянуто.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині зобов`язання Старшого слідчого ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні № 0000696 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.08.2024 року про визнання потерпілою відповідно до вимог ст. 220 КПК України та про результат розгляду повідомити заявника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення Старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою - задовольнити частково.

Зобов`язати Старшого слідчого ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, у кримінальному провадженні № 0000696 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.08.2024 року про визнання потерпілою відповідно до вимог ст. 220 КПК України та про результат розгляду повідомити заявника.

В іншій частині скарги - відмовити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, повідомити слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 01.10.2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1