Справа № 938/763/24
Провадження № 1-кп/347/285/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2024 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000059 від 24.05.2024 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Пробійнівка Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, учасник бойових дій, демобілізований, депутатом не обирався, раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

в с т а н о в и в :

Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 , вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року (з наступними змінами), зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 7 жовтня 1998 року за № 637/3077, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 (з наступними змінами і доповненнями), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, незаконно придбав при невстановлених слідством обставинах, в невстановленому місці в літній період часу 2021 року та зберігав 17 (сімнадцять) предметів ззовні схожих на патрони для нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм., в приміщенні житлового будинку за місцем проживання в АДРЕСА_1 , які було виявлено працівниками Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області 24.05.2024 під час проведення санкціонованого обшуку за вищевказаною адресою.

Відповідно до висновку експерта від 29.05.2024 вилучені у ОСОБА_5 сімнадцять предметів, подібних на патрони, є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм (7,62x5311), гвинтівочними патронами з бронебійно-запалювальною-трасуючою кулею, промислового виробництва, справні та придатні для використання (стрільби).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин. Додатково пояснив, що дійсно знайшов вказані боєприпаси в лісовому масиві. Після цього просто поставив їх в сейф. Планував здати в орган поліції, однак почалась війна, і він забув. Знав, і розумів, що знайдені ним предмети є боєприпасами. Щиро шкодує про вчинене, просив суд його суворо не карати, ствердив, що зробив для себе правильні висновки, висловив жаль з приводу вчиненого, запевнив суд, що такого більше не повториться.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 , є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч.3 ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Отже, своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні та придбанні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне зберігання та придбання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз`яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують (обтяжують) покарання.

Водночас, згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.

Прокурор висловив позицію щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст. 263 КПК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 гривень.

Призначаючи покарання, суд враховує, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, на обліку у лікарів психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває, по місцю реєстрації на ОСОБА_5 скарг до Пробійнівського старостинського округу не поступало. Характеризується позитивно. Проживає разом із дружиною та п`ятьма дітьми. Є учасником бойових дій, та має офіційне місце роботи, працює лісорубом в філії Гринявське ЛГ «ДСГП «Ліси України». Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 є учасником бойових дій, а згідно довідки №2383 від 14.06.2024 року військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як на стадії досудового так і на стадії судового розгляду, участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, наявність на утриманні п`яти дітей.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, в тому числі встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що в даному випадку за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, суд приходить до переконання, що до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати положення ч. 1 ст. 69 КК України та призначити основне покарання, за це кримінальне правопорушення, у виді штрафу в розмірі сімсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 гривень. Таке покарання на переконання суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Вчиненим кримінальним правопорушенням шкода не заподіяна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому під час судового розгляду не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 349, 368, 371, 373, 374, ч.5 ст. 615 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання з урахуванням ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі сімсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи №СЕ-19/109-24/7609-БЛ від 29.05.2024 року у розмірі 1514 (одна тисяча п?ятсот чотирнадцять) грн. 56 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.05.2024 року на речові докази в даному кримінальному провадженні.

Речові докази:

- 17 (сімнадцять) предметів, які є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (7,62х53R), гвинтівочними патронами з бронебійно-запалювальною-трасуючою кулею, промислового виробництва, придатні для стрільби, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Верховинського районного відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою АДРЕСА_2 знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1