СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4643/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001753 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0001753 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.06.2024 року про проведення слідчих та процесуальних дій. В обґрунтування вказаної скарги посилаючись на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001753 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

24.06.2024 року потерпілим ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, встановлення осіб з якими виїхав малолітній ОСОБА_4 за межі України, вжити відповідних дій та оголосити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у міжнародний розшук.

Всупереч наведеним вимогам кримінального процесуального закону, станом на момент подачі скарги до суду, ОСОБА_3 не був повідомлений органами слідства Святошинського УП ГУ НП в м. Києві про результат розгляду його клопотання.

В зв`язку з чим скаржник звернувся до суду та просить суд визнати бездіяльність слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, зобов`язати слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 24.06.2024 року в порядку ст. 220 КПК України, зобов`язати слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві вжити дій для встановлення осіб з якими виїхав малолітній ОСОБА_4 за межі України, зобов`язати слідчих СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві вжити дій та оголосити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у міжнародний розшук.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву якою просить розгляд скарги провести за його відсутності.

Святошинське УП ГУ НП у місті Києві явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому суддя вважає за можливе розгляд скарги в їх відсутності.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 220 КПК України, передбачений триденний строк для розгляду слідчим, прокурором поданих клопотань. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Судом встановлено, що 24.06.2024 року потерпілим ОСОБА_3 до Святошинського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, встановлення осіб з якими виїхав малолітній ОСОБА_4 за межі України, вжити відповідних дій та оголосити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у міжнародний розшук.

Однак, станом на 03.07.2024 року відповіді на клопотання ОСОБА_3 подану до СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не отримано, вказане клопотання не розглянуто та не вирішене.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити частково, оскільки скаржником надано достатньо доказів, які не спростовано Святошинським УП ГУНП України у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001753 від 24.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого відділу Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001753 від 24.05.2024 року, розглянути в строк не більше трьох днів з дотриманням вимог статті 220 КПК України, клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 24.06.2024 року.

В іншій частині скарги - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому та прокурору - процесуальному керівнику, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1