Справа № 201/7520/24
Провадження № 1-кс/201/2636/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0000710 від 07.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 31.05.2023 громадянка України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Макіївка, Донецької області, діючи умисно, всупереч інтересам держави Україна, її суверенітету та територіальній цілісності, з ідеологічних мотивів, підтримуючи воєнну агресію РФ на території України, переслідуючи єдиний кримінально протиправний намір, направлений на сприяння державі, яка здійснює збройну агресію проти України в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно зареєструвалася кандидатом у депутати «Макеевского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва», з метою бути обраною до вказаного органу окупаційної влади від партії «Единая Россия», тобто взяла участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території у Донецькій області.

Крім того, у подальшому, 12.09.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи в тимчасово окупованому м. Макіївка, Донецької області, продовжуючи свій умисел, спрямований на сприяння державі, яка здійснює збройну агресію проти України в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, без фізичного примусу, за результатами «виборів» була обрана «депутатом» до незаконного органу влади, створеного на тимчасово окупованій території «Макеевского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва» від політичної партії окупаційної адміністрації «Единая Россия».

Незаконно створений орган «Макеевский городской совет Донецкой Народной Республики» знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З 18.09.2023 по теперішній час, ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Макіївка, Донецької області, продовжуючи свій злочинний намір на сприяння державі, яка здійснює збройну агресію проти України в посиленні заходів тимчасової окупації населених пунктів Донецької області добровільно, без фізичного примусу бере участь у засіданнях «Макеевского городского совета Донецкой Народной Республики первого созыва» у якості «депутата» від політичної партії окупаційної адміністрації «Единая Россия».

12.06.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

12.06.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено її захиснику ОСОБА_5 .

21.06.2024 підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що остання переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано:

- квартира за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м.): 56,9; житлова площа (кв.м.): 41,7; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35, розмір частки: 1/1);

- квартира за адресою: АДРЕСА_3 (загальна площа (кв.м.): 49,4; житлова площа (кв.м.): 32,7; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23620870, розмір частки: 1/2).

Санкцією ч. 5 ст. 111-1 КК України передбачено покарання з конфіскацію майна, або без такої.

За таких обставин, зазначене вище майно підозрюваної ОСОБА_4 підлягає арешту з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, у зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни та приховування вказаного майна шляхом зміни його власника, з метою забезпечення арешту майна суд приходить до висновку що розгляд даного клопотання необхідно здійснити без участі власника цього майна підозрюваної у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та її захисників, представників.

Судом встановлено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000710 від 07.03.2024, за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

12.06.2024 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

12.06.2024 повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено її захиснику ОСОБА_5 .

21.06.2024 підозрювану ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що остання переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та її місцезнаходження не відоме.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано:

- квартира за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м.): 56,9; житлова площа (кв.м.): 41,7; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35, розмір частки: 1/1);

- квартира за адресою: АДРЕСА_3 (загальна площа (кв.м.): 49,4; житлова площа (кв.м.): 32,7; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23620870, розмір частки: 1/2).

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 111-1 КК України, зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої..

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення в межах якого здійснюється досудове розслідування, а також те, що ч. 5 ст. 111-1 КК України за якою підозрюється ОСОБА_4 передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у її приватній власності, а саме на:

-квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа (кв.м.): 56,9; житлова площа (кв.м.): 41,7; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35, розмір частки: 1/1);

-квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (загальна площа (кв.м.): 49,4; житлова площа (кв.м.): 32,7; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23620870, розмір частки: 1/2).

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набрала законної сили:

Слідчий суддя ОСОБА_1