МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"25" вересня 2024 р. Справа № 370/2848/24

Провадження №1-кс/370/394/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в смт Макарів Київської області клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000098 від 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частини першої статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на обшук.

Дізнавач у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив таке.

Сектором дізнання відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 03 вересня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звернулася із заявою про те, що 05 травня 2024 року ОСОБА_6 увів її в оману зазначивши, що він є приватним підприємцем з виготовлення меблів, уклав з нею договір купівлі-продажу меблів від 05 травня 2024 року № 505 та отримав від ОСОБА_5 завдаток у розмірі 50 000 гривень. Однак, станом на цей час ОСОБА_6 меблі не виготовив, грошові кошти не повернув, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Потерпіла ОСОБА_5 долучила до матеріалів кримінального провадження копію договору купівлі-продажу від 05 травня 2024 року № 505, укладеного між нею та ОСОБА_6 в 2-х примірниках, оглянувши який було встановлено, що ОСОБА_6 уклав його зі своєї сторони як фізична особа-підприємець, засвідчивши своїм підписом та печаткою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 .

Окрім цього, було встановлено, що у провадженні сектору дізнання ВП № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000099 від 03 вересня 2024 року за заявою ОСОБА_7 , про те, що між нею та ОСОБА_6 22 липня 2024 року укладений договір купівлі-продажу меблів № 227, за умовами цього договору ОСОБА_6 отримав від неї завдаток у розмірі 63600 грн. Однак, станом на цей час ОСОБА_8 меблі не виготовив, грошові кошті не повернув.

Водночас, відповідно до інформації Міністерства юстиції України, підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 припинено 27 січня 2017 року.

Також під час, проведеного дізнання встановлено, що до вчинення кримінального проступку може бути причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пересувається автомобілем марки «КІА» моделі «SHUMA», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , що підтверджується зібраними доказами під час здійснення досудового розслідування, зокрема, показами свідків, які повідомили, що самі проживають неподалік та їм достовірно відомо місце постійного проживання ОСОБА_6 , а також неодноразово бачили, як він керує цим автомобілем.

Згідно з довідкою оперуповноваженого ВКП Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 від 23 вересня 2024 року, автомобіль марки «КІА» моделі «SHUMA», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , перебуває у власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи те, що ОСОБА_6 може бути причетним до заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а тому за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілі марки «КІА» моделі «SHUMA», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який перебуває в його фактичному користуванні, можуть зберігатися печатка фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , 2-й примірник договору купівлі-продажу від 05 травня 2024 року № 505, укладеного між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 , а також інші договори купівлі-продажу, укладені між ОСОБА_6 та іншими громадянами.

Вирішуючи клопотання, суд керується таким.

Відповідно до статті 234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Клопотання дізнавача в повній мірі відповідає вище наведеним ознакам. До клопотання додані належним чином завірені копії документів, які підтверджують наведені у клопотанні обставини. Зазначені документи відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, підстав для визнання вказаних доказів недопустимими слідчий суддя не вбачає.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що наявні відомості про вчинення кримінального правопорушення; відшукувані речі та предмети мають значення для досудового розслідування у цьому провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах та предметах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі та предмети можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і предметів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи; а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 234-235, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 .

Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та згідно з дорученням дізнавача іншим особам, уповноваженим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, на проведення обшуку автомобіля марки «КІА» моделі «SHUMA», 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у постійному фактичному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні печатки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 з ідентифікаційним кодом НОМЕР_1 , 2-го примірника договору купівлі-продажу від 05 травня 2024 року № 505, укладеного між ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 , а також інших договорів купівлі-продажу, укладених між ОСОБА_6 та іншими громадянами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1