Справа №720/2252/24
Провадження №1-кп/720/143/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2024 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження в м. Новоселиця кримінальне провадження №0000075 від 18 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця за призовом під час мобілізації ВЧ НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 18 липня 2024 близько 19:00 год. перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_2 , де в присутності працівника поліції, з хуліганських спонукань, безпричинно, виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки та норми моральності, добропристойності, грубо порушуючи громадський порядок, діючи умисно, з особливою зухвалістю, не реагуючи на зауваження, а також законні вимоги поліцейського офіцера громади СВГ СП ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 припинити хуліганські дії ОСОБА_3 , демонструючи свою зверхність та безкарність продовжував чинити хуліганські дії, в ході чого кулаком правої руки пошкодив транспортний засіб марки Renaul Duster, ДНЗ 0796, розбивши ліву передню фару чим завдав державі матеріальну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок передбачений ст. 296 ч.1 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Суд вважає за необхідне ухвалити вирок без проведення судового засідання і без виклику учасників кримінального провадження на підставі ч.1 ст.382 КПК України.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю доведена, а його дії вірно кваліфіковані за ст. 296 ч.1 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Щодо даних про особу, то суд враховує, що ОСОБА_3 негативно характеризується по місцю проживання, те що він на обліку у лікаря психіатра не перебуває, а у лікаря нарколога перебуває на обліку з листопада 2021 року.

Суд вважає, що обвинуваченому має бути призначено покарання у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову представника потерпілої сторони керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частиною 5 вказаної статті встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 , датованої 06 серпня 2024 року, що долучена до матеріалів обвинувального акту, обвинувачений позовні вимоги визнав у повному обсязі.

За таких обставин, враховуючи наявність законних підстав, суд задовольняє цивільний позов та стягує ОСОБА_3 у порядку відшкодування завданої шкоди кошти в сумі 14046,60 грн.

Згідно ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути із обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 3786,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави в особі Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області () матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушенням в розмірі 14046 (чотирнадцять тисяч сорок шість) гривень 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3786 (три тисячі сімсот вісімдесят шість) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня отримання його копії з врахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1