Справа № 305/1293/22
Номер провадження 1-кс/305/221/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2024 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2024 року слідчим суддею Рахівського районного суду було винесено ухвалу у справі № № 305/1293/22 (провадження № 1-кс/305/221/24), якою задоволено клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, та скасовано арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.07.2022 року (справа № 305/1293/22), а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що належить іноземному громадянину ОСОБА_5 , а також майно, що вилучене в середині вказаного автомобіля: два безпілотні апарати «дрони»; тепловізор; ноутбук марки «Apple» (нет-бук); закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ; закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 ; військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; два посвідчення водія іноземної держави на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 850 доларів США; грошові кошти в сумі 1700 грн.; три мобільні телефони без пізнавальних знаків у вимкненому стані, що вилучені під час огляду місця події, а саме огляду відрізку автомобільної дороги, який розташований по АДРЕСА_1 та перебувало на час огляду у користуванні водія вказаного автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддею встановлено, що у мотивувальній частині ухвали помилково зазначено номер ЄРДР, а саме «№ 000027» замість вірного «№ 0000277», а також у резолютивній частині ухвали помилково зазначено другий абзац в такій редакції «Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.07.2022 року (справа № 305/1293/22), а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що належить іноземному громадянину ОСОБА_5 , а також майно, що вилучене в середині вказаного автомобіля: два безпілотні апарати «дрони»; тепловізор; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на «марихуану»; ноутбук марки «Apple» (нет-бук); закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ; закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 ; військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; два посвідчення водія іноземної держави на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 850 доларів США; грошові кошти в сумі 1700 грн.; три мобільні телефони без пізнавальних знаків у вимкненому стані, що вилучені під час огляду місця події, а саме огляду відрізку автомобільної дороги, який розташований по АДРЕСА_1 та перебувало на час огляду у користуванні водія вказаного автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .» , замість вірного «Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.07.2022 року (справа № 305/1293/22), а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що належить іноземному громадянину ОСОБА_5 , а також майно, що вилучене в середині вказаного автомобіля: два безпілотні апарати «дрони»; тепловізор; ноутбук марки «Apple» (нет-бук); закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ; закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 ; військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; два посвідчення водія іноземної держави на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 850 доларів США; грошові кошти в сумі 1700 грн.; три мобільні телефони без пізнавальних знаків у вимкненому стані, що вилучені під час огляду місця події, а саме огляду відрізку автомобільної дороги, який розташований по АДРЕСА_1 та перебувало на час огляду у користуванні водія вказаного автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

У зв`язку з цим, суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, вважаю за необхідне виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді від .11.2023 року у справі № 305/2681/23 (провадження № 1-кс/305/304/23).

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Рахівського районного суду від 10.07.2024 року у справі № 305/1293/22 (провадження № 1-кс/305/221/24) зазначивши вірне, а саме: у мотивувальній частині ухвали вважати вірним номер ЄРДР «№ 0000277»; другий абзац резолютивної частини вважати вірним у такій редакції: «Скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 25.07.2022 року (справа № 305/1293/22), а саме: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , що належить іноземному громадянину ОСОБА_5 , а також майно, що вилучене в середині вказаного автомобіля: два безпілотні апарати «дрони»; тепловізор; ноутбук марки «Apple» (нет-бук); закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 , серія НОМЕР_2 ; закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_3 ; військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 ; два посвідчення водія іноземної держави на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_5 ; грошові кошти в сумі 850 доларів США; грошові кошти в сумі 1700 грн.; три мобільні телефони без пізнавальних знаків у вимкненому стані, що вилучені під час огляду місця події, а саме огляду відрізку автомобільної дороги, який розташований по АДРЕСА_1 та перебувало на час огляду у користуванні водія вказаного автомобіля ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Ухвала може бути оскаржена учасниками провадження шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1