Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2398/2024 Справа № 641/8053/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання дізнавача ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором-стажистом на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , погоджене с прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 від 02.11.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання дізнавача в обґрунтування якого вона посилається на те, що 01.11.2024 до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій він просить вжити заходів до невідомої особи, яка 31.10.2024 шляхом обману заволоділа його грошовими коштами у розмірі 5320 грн., а саме 31.20.2024 о 11:31 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 зі своєї банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (карта встановлюється) перерахував грошові кошти у розмірі 5320 грн. на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 ФОП ОСОБА_7 за взуття, оголошення про продаж якого раніше знайшов у соціальній мережі Instagram на акаунті juliya_style_company. На даний час ОСОБА_8 товар не відправлено, грошові кошти не повернуті, чим спричинено матеріальну шкоду на вказану суму. (ЖЄО № 16261 від 01.11.2024.)

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 30.10.2024 року ОСОБА_6 знаходився за адресою АДРЕСА_1 , де у мобільному додатку Інстаграм знайшов сторінку магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 з продажу одягу та взуття, на якій його зацікавили уги, потерпілий написав повідомлення продавцю стосовно ціни, кольору та розміру. Погодивши всі деталі, йому надіслали реквізити для оплати: одержувач ФОП ОСОБА_7 НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого 31.10.2024 о 11:31 ОСОБА_6 самостійно переказав продавцю грошові кошти у сумі 5320 гривень зі своєї власної банківської картки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) на вказаний продавцем рахунок ФОП ОСОБА_7 НОМЕР_1 та написав повідомлення зі знімком екрану з мобільного телефону про оплату та надав дані для відправки ІНФОРМАЦІЯ_6 . Переписка відбувалась тільки в Інстаграм. Після чого товар не отримав, грошові кошти не повернуті.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про особу, номера рахунків чи номера карток на які з карти ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , було перераховано грошові кошти на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 , інформації про рух коштів за вказаним вище номером картки (точне місце, час, сума та спосіб зняття коштів, місце проживання та реєстрації особи на рахунок якої було перераховано вказані кошти), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, а саме до документів, що містять інформацію про особу, номера рахунків чи номера карток на які було перераховано грошові кошти потерпілого, інформації про рух коштів за вказаними вище номерами картки (точне місце, час, сума та спосіб зняття коштів, місце проживання та реєстрації особи на рахунок якої було перераховано вказані кошти), які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВП №2 ХРУП №1 в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором-стажистом на посаді прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , погоджене с прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення інформації, що стосується банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 (рахунок з моменту відкриття рахунків по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитись з ними, зробити копії та вилучити їх, а саме:

- документів, що стосується відкриття та використання рахунків (справ з юридичного оформлення рахунку: копії паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунку, опитувальників клієнтів (анкет), згод на обробку персональних даних, договору, додатків і додаткових угод до них, карток зі зразками підписів, тощо);

- руху коштів по вищевказаним рахункам, із зазначенням повних

номерів рахунків, або номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування

грошових коштів, або з яких надходили грошові кошти;

- даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і

відділень банківської установи (в касі), в паперовому вигляді і на електронному носії

інформації щодо зняття готівки;

- інформацію щодо ІР-адрес підключення до Інтернет-банкініу, платіної

системи (онлайн банкінгу), про МАС-адреси комп`ютерів чи мобільних пристроїв, з

яких відбувалося з`єднання з системою, дати та часу за Київським часом в форматі:

день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з' єднань;

- параметри електронних пристроїв користувача: «secureelementid», унікальних

електронних відбитків електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих

електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки.

Дана інформація перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (МФО НОМЕР_4 ),

розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 00:00

год. 31.10.2024 по 19.11.2024 тобто можливість ознайомитись з ними та

вилучити їх копії, безпосередньо тимчасовий доступ здійснити у Харківському АТ

« ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1