Справа № 496/7113/24
Провадження № 1-кп/496/643/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка угоди про визнання винуватості від 31.10.2024 року у кримінальному провадженні №0000655 від 21.09.2024 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маяки Одеського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Майори Одеського району Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану в Україні продовжено на підставі Указів Президента України ОСОБА_8 від 18.04.2022 № 159/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 № 573/2022, від 07.11.2022 № 757/2022, № 58/2 023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 27.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, №469/2024 від 23.07.2024, №469/2024 від 23.07.2024 строком на 90 діб.

Так, 14.09.2024, приблизно о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше знайомими між собою протягом тривалого часу, перебуваючи на території земельної ділянки за кадастровим номером :02:002:0906 за адресою АДРЕСА_3 , на якій здійснюється будівництво «Центру Безпеки Громадян», територія якої не охоронялась та вхід стороннім особам був вільним, вступили у попередню змову з метою викрадення майна, розташованого на зазначеній земельній ділянці та визначили предметом злочинного посягання наступне майно: два мотки кабелю 33ЦМ ПВС 2Х2,5 білого кольору довжиною по 50 метрів кожний, 4 рулони руберойду «РКК» довжиною по 10 метрів кожний, два металевих кутика 63х63х5мм «ЗПС МІРА».

Приблизно у період часу з 23 години 50 хвилин 14.09.2024 по 01 годину 19 хвилину 15.09.2024, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 переслідуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вступивши у попередню змову, діючи узгоджено, усвідомлюючи, що вони діють в умовах воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи вільний доступ до території земельної ділянки за кадастровим номером №:02:002:0906 за адресою АДРЕСА_3 , пересвідчившись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, спільно заволоділи двома мотками кабелю 33 ЦМ ПВС 2Х2,5 білого кольору довжиною по п`ятдесят метрів кожний загальною вартістю 3150 гривень, чотирма рулонами руберойду «РКК» довжиною по десять метрів кожний загальною вартістю 1398 гривень 40 копійок, двома металевими кутиками 63х63х5мм «ЗПС МІРА» загальною вартістю 378 гривень 40 колійок, які належали на праві приватної власності ТОВ «БУД-МАРКА» (), після чого покинули місце злочину та розпорядились майном на власний розсуд, тим самим спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю «БУД-МАРКА» () майнову шкоду у розмірі 4926 гривень 80 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

31 жовтня 2024 року між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000655 від 21.09.2024 року, та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_6 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину у вигляді щирого каяття, сторони угоди узгодили призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 КК України. Отримана згода обвинуваченого на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Також, 31 жовтня 2024 року між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000655 від 21.09.2024 року, та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений ОСОБА_7 зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину у вигляді щирого каяття, сторони угоди узгодили призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. ст. 75 КК України. Отримана згода обвинуваченого на призначення такого узгодженого покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні зазначених угод дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить ці угоди затвердити і призначити обвинуваченим узгоджену в угодах міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_4 просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити її підзахисному мінімальний строк випробування -1 рік.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, надав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити її підзахисному мінімальний строк випробування -1 рік.

Представник потерпілої особи ТОВ «БУД-МАРКА» ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просив справу розглядати за його відсутності. Також надав письмову згоду на укладення угод між прокурором та обвинуваченими.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 беззастережно визнали себе винуватими, згідно із ст.12 КК України є тяжкими злочинами.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю усвідомлюють зміст укладених з прокурором угод про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнають себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладених 31.10.2024 року між прокурором та обвинуваченими, призначення обвинуваченим узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості міри покарання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання винуватості, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених не обиралися, підстави для їх обрання не вбачаються.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого слід вважати повернутими власнику, скасувавши з них арешт.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4870/24 від 22.10.2024 в сумі 360 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних частках.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2024 року між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000655 від 21.09.2024 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік, якщо він під час випробування не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 жовтня 2024 року між прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000655 від 21.09.2024 року.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 2 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням тривалістю 1 (один) рік, якщо він під час випробування не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ч. 1, 3 ст. 76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирати.

Речові докази: два кабелі 33 ЦМПВС 2,5, 4 рулони рубероїду «РКК», два металевих кутика 6 на 63, 5мм «ЗПС МІРА», вважати повернутими власнику ТОВ «БУД-МАРКА», скасувавши накладений на них ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.10.2024 року арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави 180 грн. процесуальних витрат по справі на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4870/24 від 22.10.2024 року.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Держави 180 грн. процесуальних витрат по справі на проведення судово-товарознавчої експертизи № 4870/24 від 22.10.2024 року.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, захисником, потерпілим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1