УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2024 р. Справа № 597/1544/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

представника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна, подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 року за №0000372 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

встановив:

03.10.2024 до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2024 року за №0000372 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 07.10.2024 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, призначено до підготовчого судового засідання на 14.11.2024 об 11 год. 15 хв.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2024, а саме на тимчасово вилучений під час огляду місця події 21.08.2024 автомобіль марки «Opel Insignia» д.р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , в частині заборони користування ним. Просить передати вказаний автомобіль для користування особі, яка ним правомірно володіє - ОСОБА_5 .

Прокурор та представник потерпілої заперечили щодо часткового скасування арешту в частині заборони користування зазначеним автомобілем.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд доходить до наступного висновку.

Ввідповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В обґрунтування клопотання, захисник зазначає, що арештований автомобіль вже тривалий час (з 21.08.2024) під відкритим небом зберігається на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів ВП №4 (м.Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. З метою припинення його подальшого псування внаслідок атмосферних опадів просить частково скасувати арешт майна та передати його для користування законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000372 від 21.08.2024 року накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучений під час огляду місця події 21.08.2024 автомобіль марки «Opel Insignia» д.р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію т.з. серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7

Накладаючи арешт на автомобіль марки «Opel Insignia» д.р.н. НОМЕР_1 , слідчий суддя виходив з підстав забезпечення збереження речового доказу.

Враховуючи, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт транспортного засобу, потреба не відпала, наведені дані заявником суперечать меті та підстав які слугували для накладення арешту інших обґрунтувань захисником не наведені, а саме те, що потреба арешту, яка була підставою для його накладення, відпала, або арешт накладено необґрунтовано, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про часткового скасування арешту в частині заборони користування, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.08.2024 року у кримінальному провадженні №0000372 від 21.08.2024 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 174, 314-316, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про часткове скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (складання) та окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8