УХВАЛА

30 вересня 2024 року

м. Київ

справа № 752/16112/19

провадження № 51-4457ск24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року щодо нього,

установив:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку суду першої інстанції у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Насамперед колегія суддів зауважує, що у касаційній скарзі засуджений посилається на те, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, не скасував обвинувальний вирок та не закрив кримінальне провадження за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом з тим, касатором до скарги не долучено копію рішення апеляційного суду.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень інформація щодо судового рішення апеляційного суду по даному кримінальному провадженні відсутня.

Відповідно до ст. 424 КПК України визначено, які рішення можуть бути оскарженні в касаційному порядку, а відтак указана обставина позбавляє суд касаційної інстанції можливості перевірити дотримання подання касаційної скарги вимог статей 424, 426 КПК України, а саме: чи належить судове рішення до тих, що можуть бути оскаржені в касаційному порядку та чи дотримано строку касаційного оскарження.

У разі дотримання вимог статей 424, 426 КПК України засудженому також слід урахувати інші вимоги до касаційної скарги, визначені статтею 427 КПК України.

Так, у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі засуджений, хоч і зазначає про незаконність та необґрунтованість судового рішення, проте не наводить доводи на обґрунтування цього відповідно до положень ч. 1 ст. 438 КПК України.

При цьому, посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни такого судового рішення, і які, на її думку, допущені судом при його винесенні, навести конкретні докази і аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Також автору слід урахувати, що обставини щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, визначення яких дано у статтях 410 та 411 КПК України, не є відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 КПК України предметом дослідження та перевірки касаційним судом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК України, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; 3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення.

Особа, яка подає скаргу, має зазначити прохання щодо судових рішень з врахуванням повноважень касаційного суду прийняти одне з рішень, передбачених ст. 436 КПК України.Проте зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений просить скасувати лише вирок суду першої інстанції.

Наявність зазначених вище недоліків перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження, оскільки суд касаційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 433 КПКУкраїни переглядає судові рішення у межах касаційної скарги.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити без руху касаційну скаргу, надавши засудженому строк для усунення недоліків.

Слід зазначити, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги або шляхом подання додаткових документів, якщо скаржник у порушення вимог КПК України, не надав усіх документів, які мають подаватися разом із касаційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання виправленої касаційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.

Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3