Справа № 456/4668/24
Провадження № 1-кс/456/1100/2024
УХВАЛА

Іменем України

04 жовтня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Яблунівка Стрийського району Львівської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, з середньою освітою, не одруженій, не працюючій, яка депутатом не являється, раніше не судимій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 01.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в кінці липня 2024 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, привласнила, шляхом знайдення, ключі від квартири АДРЕСА_3 , яку орендує та в якій проживає ОСОБА_6 з сім`єю, при цьому, знаючи, що дані ключі належать останній.

В подальшому, 12 серпня 2024 року, близько 04 години 00 хвилини, ОСОБА_5 перебувала у багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_4 , та, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , відсутня за місцем проживання, в цей момент у неї раптово виник умисел на вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням у квартиру АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_6 , за допомогою ключів, які напередодні привласнила, шляхом знайдення, з метою заволодіння майном потерпілої.

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, переслідуючи корисливий мотив власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, за допомогою ключів від вищевказаної квартири, які вона напередодні привласнила шляхом знайдення, відчинила двері у квартиру та через них проникла всередину.

В подальшому, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 таємно викрала гаманець темно-синього кольору, вартістю 350 гривень, всередині якого знаходились грошові кошти в сумі 3800 доларів США (вартість 1 долара США станом на 12.08.2024 згідно курсу Національного банку України становила 41,1190 гривень), загальною сумою 156252 гривні 20 копійок, 120 євро (вартість євро станом на 12.08.2024 згідно курсу Національного банку України становила 44,8855 гривень), загальною сумою 5386 гривень 26 копійок, 10 злотих (вартість 1 злотого станом на 12.08.2024 згідно курсу Національного банку України становила 10,3783 гривень), загальною сумою 103 гривні 78 копійок, 100 російських рублів (вартість 1 російського рубля станом на 12.08.2024 згідно курсу Національного банку України становила 4,6377), загальною сумою 463 гривні 77 копійок, який знаходився в дерев`яному комоді в одній із кімнат потерпілої, після чого покинула місце події з викраденим майном та надалі розпорядилася ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 162 556 гривень 01 копійка.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаному з проникненням у житло, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Окрім цього, 12 серпня 2024 року в ОСОБА_5 , отримавши грошові кошти злочинним шляхом, виник умисел на їх легалізацію (відмивання), шляхом придбання мобільних телефонів.

В подальшому, ОСОБА_5 , 12 серпня 2024 року, близько 07 години 00 хвилини, з метою легалізації грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, перебуваючи навпроти багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , здійснила в невстановленої в ході досудового розслідування особи обмін 600 доларів США на гривні (вартість 1 долара США станом на 12.08.2024 згідно курсу Національного банку України становила 41,1190 гривень), що становить 24671 гривня 40 копійок.

Надалі, цього ж дня, ОСОБА_5 , близько 08 години 10 хвилини, прийшла у магазин «Mobiland», який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де, утримуючи при собі кошти, одержані злочинним шляхом та реалізовуючи свій злочинний умисел па їх легалізацію, достовірно знаючи, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом, умисно здійснила правочин, а саме за вказані кошти придбала у вищевказаному магазині два мобільних телефони марки «RedmiC13», загальною вартістю 10 999 гривень 40 копійок, які використовувала у власних потребах.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України, тобто у розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі вчинення правочину з таким майном, вчиненого особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом.

26.09.2024 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст.209 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність клопотати перед судом про обрання підозрюваній ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Підозрювана ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, офіційно ніде не працює.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В органу досудового розслідування наявні обґрунтовані підстави вважати, що застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної, гарантувати виконання нею процесуальних обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду відповідно до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, Стрийської окружної прокуратури або Стрийського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; невідкладно повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, зміну місця працевлаштування.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за потрібне обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, вивчивши матеріали досудового розслідування, представлені слідчим, думку підозрюваної, яка погодилась з клопотанням прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.09.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, 26.09.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 209 ч. 1 КК України (кримінальне провадження №0000875).

За змістом ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4, 209 ч. 1 КК України /сукупність наявних на даний час доказів припущення про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення/ свідчать, зокрема: заяви ОСОБА_7 , про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2024; протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.09.2024 та від 21.09.2024; протокол огляду предмета від 02.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02,09.2024; протокол огляду предмета від 02.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 04.09.2024; протокол огляду предмета від 05.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.09.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 05.09.2024; накладної про купівлю мобільних телефонів від 12.08.2024; висновок експерта про проведення дактилоскопічної експертизи від 09.09.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2024; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 26.09.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваної ОСОБА_5 , винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, даних про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ст. 126-1 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Яблунівка Стрийського району Львівської області, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , українці, громадянці України, з середньою освітою, одруженій, непрацюючій, яка депутатом не являється, раніше не судимій, має на утриманні двох неповнолітніх дітей обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

-прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

-не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю виклику останнього до органу досудового розслідування, прокурора чи суду для проведення слідчих дій;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_5 , строком на два місяці, до 02 грудня 2024 року включно.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_12 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1