ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2328/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003493 від 9.08.2024 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,за ознаками складу кримінального правопорушення,передбаченого ч.4, ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003493 від 9.08.2024 рокупідозрюваному ОСОБА_7 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.4, ст.185 КК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданим матеріалам, заслухавши думки підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам статті 184 КПК України.

З тексту клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 8.08.2024 року близько 14-00 годин, перебуваючи за кермом автомобіля „ZAZ Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Нижній Вал жилмасиву Бортничі в м. Києві, помітив біля воріт приватного будинку №21-А електроскутер, в результаті чого у нього виник умисел на його викрадення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 припаркував вказаний автомобіль на паркувальному майданчику біля магазину „АТБ", розташованого по АДРЕСА_2 , та діючи умисно, з корисних спонукань, направлених на вчинення таємного викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, підійшов до вказаного електроскутера марки „Forte CR 300", жовтого кольору, який належить ОСОБА_8 , відкотив його до автомобіля „ZAZ Lanos", д.н.з. НОМЕР_1 та помістив його у багажне відділення зазначеного транспортного засобу, після чого з місця вчиненого кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди в розмірі 36 824 грн.

9.08.2024 о 10-19 годин ОСОБА_7 було затримано у порядку ст. 208 КПК України (а.с.33-36).

9.08.2024 о 20-20 годин ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.4, ст.185 КК України (а.с.40-42).

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити вказане клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_7 заперечували щодо такого застосування запобіжного заходу, просили суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думки прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, виходячи з наступного.

В наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, що є тяжким правопорушенням, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків та забезпечить запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_7 на підставі ч.5, ст.194 КПК України наступні обов`язки: не залишати свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду кожного дня у нічний час доби з 22-00 годин до 6-00 годин наступного дня; прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0003493 від 9.08.2024 року задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на 60 (шістдесят) днів.

Покласти на ОСОБА_6 на підставі ч.5, ст.194 КПК України обов`язки: не залишати свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду кожного дня у нічний час доби з 22-00 годин до 6-00 годин наступного дня, прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора, суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали суду для виконання передати до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві та Дарницькій окружній прокуратурі м. Києва - для контролю за її виконанням.

Визначити строк дії ухвали до 7.10.2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя :