Справа № 351/1215/24
Номер провадження №1-кс/351/274/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2024 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у рамках розслідування кримінального провадження №0000055 від 12.03.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у рамках розслідування кримінального провадження №0000055 від 12.03.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України про накладення арешту на речовий доказ у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, маючи корисливий мотив, з метою подальшого збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, який переніс до місця свого проживання, а саме до господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав його з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 09.05.2024 приблизно о 13:09 перебуваючи за місцем свого проживання, в господарстві розміщеному по АДРЕСА_1 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом продажу за ціною 1000 (одна тисяча) гривень незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 рослинну речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів від 14.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонений канабіс у кількості 3,7562 грама.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, маючи корисливий мотив, з метою подальшого збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно незаконно придбав особливо небезпечний засіб наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який переніс до місця свого проживання, а саме до господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де повторно незаконно зберігав його з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свої протиправні дії, 25.06.2024 у період часу з 19:20 год. по 19:50 год. ОСОБА_5 , з метою отримання прибутку, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що збуває особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, шляхом продажу за ціною 2520 (дві тисячі п`ятсот двадцять) гривень, повторно, незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 рослинну речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів від 26.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонений канабіс у кількості 8,7731 грама, яку він після переказу йому грошових коштів заховав на автобусній зупинці у АДРЕСА_1 , надавши ОСОБА_6 інформацію про місце знаходження наркотичних засобів.

Окрім цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , при невстановлених в ході проведення досудового розслідування обставинах, маючи корисливий мотив направлений на незаконне збагачення, з метою подальшого збуту, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, повторно, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який зберігав, допоки 25.06.2024 о 21:04 годині у селі ХутірБудилів, Снятинської міської територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області був затриманий працівниками поліції, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході якого проведено особистий обшук ОСОБА_5 під час якого виявлено і вилучено рослинну речовину, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів від 26.06.2024 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс в загальній кількості 1,7428 грама, який ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою повторного незаконного збуту.

26.06.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_5 на праві власності належить легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 НА, який зареєстровано на ОСОБА_5 . 09.10.2021.

На даний час у кримінальному провадженні з метою виконання основних завдань кримінального та кримінального процесуального законодавства, забезпечення принципу невідворотності покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 НА.

Строки досудового розслідування не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_4 ..

Слідча подала до суду заяву, якою клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглядати дане клопотання без її участі.

Дане клопотання підтверджується наступними доказами: витягом з ЄРДР №0000055 від 12.03.2024р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України; повідомленням про підозру у вчиненні злочинів від 26.06.2024р.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, вищевказаний автомобіль являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами його довести неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчої та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речовий доказ легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 НА, який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , із забороною відчуження та розпорядження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-171, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 1998 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 НА, який на праві власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною відчуження та розпорядження.

Долю речового доказу визначити після проведення всіх необхідних експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7