У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 та про зобов`язання вчинити інші дії в межах кримінального провадження № 0001032,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Скаргу мотивовано тим, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001032.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону.

05.07.2024 року ОСОБА_2 направив на електронну адресу Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері клопотання в порядку ст. 220 КПК України, в межах кримінального провадження № 0001032.

Вказане клопотання у встановленому законом порядку не розглянуто, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора розглянути подане ним клопотання. Крім того просить встановити бездіяльність прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001032, що полягає у невиконанні ухвал слідчих суддів №461/3558/21, №461/9550/21, №761/13309/23 та №761/36314/23, якими прокурора було зобов`язано розглянути повторно розглянути його заяви та клопотання в порядку, передбаченому ст.ст. 55, 220 КПК України. Також з метою здійснення судового контролю за дотриманням його прав, свобод і інтересів у кримінальному провадженні та забезпечення оперативності досудового розслідування, а також через неможливість його безпосередньої участі в ньому, зобов`язати прокурора провести його допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_2 було подано до Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 05.07.2024 року.

Отже бездіяльність, яка полягає у не розгляді клопотання починається у даному випадку з 09.07.2024 р.

Десятиденний строк на подачу скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання закінчився 17.07.2024 р.

Зі скарги вбачається, що вона була подана на електронну пошту суду 22.07.2024 року.

ОСОБА_2 у своїй скарзі не просить слідчого суддю поновити пропущений на оскарження бездіяльності прокурора строк.

Відповідно до Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» виключно бездіяльність, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відноситься до категорії триваючих.

Тобто така бездіяльність як не розгляд клопотання, має встановлений законом строк, в межах якого особа може подати скаргу, та така бездіяльність не вважається триваючою.

А тому бездіяльність, яка полягає у нерозгляді клопотання починається саме з моменту пропущення прокурором строку визначеного ст. 220 КПК України на розгляд клопотання.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що строки для вчинення певних дій, визначені у процесуальному законодавстві, мають дисциплінувати осіб, що звертаються до суду, а тому неуважність особи при поданні скарги до суду, або не знання законів не може вважатись поважною причиною для поновлення строку на подання скарги.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 та про зобов`язання вчинити інші дії в межах кримінального провадження № 0001032, підлягає поверненню скаржнику.

Що стосуються інших питань поставлений у скарзі ОСОБА_2 , то вказана бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України

Керуючись ст.ст. 115, 116, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_2 та про зобов`язання вчинити інші дії в межах кримінального провадження № 0001032 - повернути скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1