Справа №: 272/712/24
Провадження № 1-кп/272/117/24
УХВАЛА

10 жовтня 2024 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судого засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка питання про виправлення описки у вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.09.2024 року по кримінальному провадженню № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, -

встановив:

Вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.09.2024 року ОСОБА_3 було визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп.

В ході виконання вироку виявлено описку в мотивувальній частині вироку, де щодо обставин, які обтяжують покарання помилково вказано , що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено, проте в ході судового розгляду встановлено, що обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Суд за власною ініціативою вважає за можливе виправити описку у вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.09.2024 року.

Прокурор в судове засідання направила заяву, в якій просила судове засідання проводити у її відсутність, не заперечувала щодо виправлення описки.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Потерпіла подала до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у її відсутність, не заперечувала щодо виправлення описки.

Відповідно дло ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.09.2024 року ОСОБА_3 було визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.00 коп.

Проте в мотивувальній частині вироку помилково вказано, що обставин, які обтяжують ОСОБА_3 судом не встановлено, проте судом встановлено, що обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Відповідно ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає, що допущена в мотивувальній частині вироку описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку Андрушівського районного суду Житомирської області від 06.09.2024 року по кримінальному провадженню № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.1 КК України, вказавши в мотивувальній частині вироку, що обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1