Справа № 296/8451/24
УХВАЛА

Іменем України

23 вересня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000214 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

встановив:

Cлідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій, а саме до матеріалів досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000032 від 10.01.2023 та судовій справі № 188/1810/23.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000214 від 09.12.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець м. Лисичанська Луганської області, надає допомогу державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки рішень та дій держави-агресора, та окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_14 , добровільно зайняв посаду головного інженера у незаконному органі влади під назвою: «Муніципальне унітарне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що створений на тимчасово окупованій території.

Встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_15 у добровільному зайнятті посади директора зазначеного незаконного органу влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (судова справа № 188/1810/23; кримінальне провадження № 0000032 від 10.01.2023). Обвинувачення у вказаній справі підтримують прокурори Лисичанської окружної прокуратури Луганської області.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що матеріали досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000032 та судовій справі №188/1810/23, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені повістками.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Обставини, викладені у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколами огляду від 14.06.2023, 23.04.2024, 10.09.2024; витягом з сайту судової влади; ухвалами суду №188/1810/23 від 06.06.2024, №201/7945/23 від 11.07.2023; повідомленням про підозру від 04.04.2023; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, які містяться в матеріалах досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні №0000032 та судовій справі №188/1810/23, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000214 від 09.12.2022, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000214 від 09.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000214 від 09.12.2022: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених їх копій, а саме до: матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 10.01.2023 та судової справи № 188/1810/23.

У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 листопада 2024 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1