Провадження №1-кс/369/2686/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2024 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 24.02.2024 року до ЧЧ ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області на лінію " НОМЕР_1 " надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади, щодо того, що невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев вздовж лісосмуги, що розташована за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., с. Жорнівка.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 всупереч ст. ст. 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, в порушення вимог ст. ст. 5, 12, 38, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. п. 2, 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 «Про врегулювання питання щодо спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у виді шкоди довкіллю, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок вчинення злочинів проти довкілля, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів - лісорубного квитка, незаконно, без спеціального на те дозволу, за допомогою заздалегідь заготовленого та прилаштованого знаряддя злочину, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме двох бензопил: марки «Stihl MS180», у період час з 22.02.2024 по 24.04.2024 вчинив за допомогою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , незаконну порубку в лісі, а саме в кварталі 3 виділом 15 ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на території земельної ділянки з географічними координатами 50.3259309, 301977260, за межами населеного пункту с. Жорнівка Фастівського району Київської області, 77 дерев, порід сосна, клен та дуб, діаметрами 49х52см, 29х30 см., 55х54 см., 28х31 см., 59х60 см., 67х64см., 36х35 см., 11х11 см. , 16х15 см., 15х13 см., 42х37 см., 11х13 см., 51х43 см., 55х52 см., 51х49см., 41х47 см., 31х30 см., 46х42 см., 30х29 см., 26х26 см., 52х55 см., 26х23 см., 43х38см, 28х30 см., 67х63 см., 22х20 см., 34х32 см., 33х33см., 30х29 см., 38х43 см. , 25х23 см., 44х41 см., 28х27 см., 48х47 см., 38х36 см., 40х37 см., 35х34см., 34х37 см., 55х53 см., 10х10 см., 16х15 см., 23х21 см., 42х44 см., 37х38 см., 50х81см, 43х40 см., 46х46 см., 63х58 см., 40х40 см., 26х24см., 24х23см., 40х22 см. , 12х13 см., 21х18 см., 13х13 см., 14х10 см., 14х26 см., 16х15 см., 34х31см., 24х25см., 21х22 см., 27х26 см., 5х13 см., 14х13 см., 37х27см., 8х9 см., 11х11см, 10х10 см., 3х10 см., 13х14 см., 56х61 см., 35х44см., 9х10 см., 7х7 см. , 8х9 см., 10х10 см.

У подальшому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебуваючи на вищевказаній земельній ділянці відповідно до вказівок ОСОБА_5 розпиляли вказані стовбури дерев на колоди, не будучи обізнаними в злочинних діях останнього.

24.04.2024 року на вище зазначеній земельній ділянці працівником поліції було виявлено незаконну порубку дерев.

Згідно з показів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 останні працювали різноробочими на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", водночас ОСОБА_5 був їх безпосереднім керівником та прорабом у вказаному товаристві.

В ході досудового розслідування 24.05.2024 було спрямовано запит до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання наявних документів щодо трудових відносин ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " з гр. ОСОБА_5 , копій особистих документів, які надані гр. ОСОБА_5 , однак на даний час жодної відповдіі отримано не було.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до документів, щодо трудових відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з громадянинами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З метою використання вказаних доказів необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів стосовно трудових відносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з громадянинами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Без застосування заходу забезпечення кримінального провадження (тимчасового доступу до документів), які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливості ознайомитися з ними та здійснити їх виїмку, отримати документи, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Отримання тимчасового доступу до документів надасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом здобути необхідні відомості, крім отримання тимчасового доступу до документів, неможливо, оскільки на запит слідчого вказану інформацію її володільцем добровільно не надано.

На підставі вище наведеного, слідча просила слідчого суддю надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

наказів про призначення гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

посадові інструкції гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

цивільно-правові договори з гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

список всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

відомості щодо працевлаштування гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

особисті документи гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000360, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ у кримінальному провадженні слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , начальнику СВ ВП №1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , до документів, що знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх завірених копій, а саме:

наказів про призначення гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

посадові інструкції гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

цивільно-правові договори з гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

список всіх працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

відомості щодо працевлаштування гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

особисті документи гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1