Справа № 352/2031/24
Провадження № 1-кп/352/245/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000259 від 02 липня 2024 року відносно:

ОСОБА_6 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Рошнів Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , не працює, освіта середня, одружений, судимий вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 листопада 2023 року у справі № 352/2674/23 за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до громадських робіт на строк 170 годин,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 Кримінального кодексу України ( далі- КК України), -

В С Т А Н О В И В:

1.формулювання обвинувачення

ОСОБА_6 , за місцем свого спільного проживання із дружиною ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 , в період часу з 31 грудня 2023 року по 28 червня 2024 року умисно, систематично, вчиняє психологічне насильство до своєї дружини ОСОБА_7 , що призводить до психологічних страждань останньої та погіршення якості життя потерпілої, зокрема 31 грудня 2023 року та 14 січня 2024 року ОСОБА_6 вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_7 , що підтверджується постановами суду від 29 січня 2024 року у справі № 352/359/24 та 07 лютого 2024 року у справі № 352/119/24 відповідно.

Продовжуючи систематичне психологічне насильство стосовно ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 28 червня 2024 року о 11.00 годині, перебуваючи за місцем свого спільного проживання із дружиною ОСОБА_7 в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно неї психологічне насильство, що виразилось у словесних образах потерпілої, нецензурній лайці щодо неї, завданні морального та психологічного тиску, приниженні її честі та гідності та що призвело до психологічних страждань ОСОБА_7 , втрати нею енергійності, постійного відчуття втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, втраті самооцінки, позитивних емоцій та появі негативних переживань.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України за ознаками домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

2.Відомості про укладену угоду

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 26 липня 2024 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 .

Відповідно до умов наданої угоди, потерпіла ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_6 в присутності його захисника ОСОБА_5 , добровільно за спільною згодою, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за статтею 126-1 КК України, яка ніким не оспорюється, а також зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та узгодили призначення покарання ОСОБА_6 за статтею 126-1 КК України у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених частиною другою та пунктом 3 частини третьої статті 59-1 КК України, а саме:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

-працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

В угоді передбачені та роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України та наслідки її невиконання.

3. Висновки суду

Відповідно до пункту 1 статті 468 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно частини другої статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно тексту угоди, вона укладена за ініціативою потерпілої ОСОБА_7 . В судовому засіданні ОСОБА_7 підтвердила той факт, що угода укладена саме за її ініціативою.

Згідно частини третьої статті 469 Кримінального процесуального кодексу України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, санкцією якої передбачена можливість призначення максимального покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років.

Відповідно до частини четвертої статті 12 КК України діяння, за вчинення якого передбачене основне покарання позбавлення волі на строк не більше п`яти років є нетяжким злочином.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення.

Судом з`ясовано у обвинуваченого в судовому засіданні, що він цілком розуміє:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з`ясовано у потерпілої, що угода укладена за її ініціативою, а також те, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор та захисник, кожен окремо, просили затвердити угоду про примирення, про що ухвалити вирок

Суд вислухав думку сторін, перевірив угоду про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та прийшов до висновків:

-що її умови відповідають вимогам цього Кодексу та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні обставини вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, фактичні підстави для визнання винуватості є в наявності.

-дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за статтею 126-1 КК України, який є нетяжким злочином;

-угода укладена за ініціативою потерпілої;

-узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтями 50,65 КК України, враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік із покладенням на нього передбачених частиною другою та пунктом 3 частини третьої статті 59-1 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 368, 370, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 26 липня 2024 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_6 обов`язки, передбачені пунктами 1-3 частини другої та пунктом 3 частини третьої статті 59-1 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу).

На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1