Справа №639/5077/24
Провадження №1-в/639/345/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2024 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новолуганське Артемівського району Донецької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, засудженого:

-17.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 17.11.2020 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

відбуваючого покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18», -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» з клопотанням про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 на теперішній час відбуває покарання у ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» на підставі вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2019 року. В рамках даного кримінального провадження відносно засудженого було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, начальник ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» просить зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч.7 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Від адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» та засудженого надійшли заяви, в яких вони просили клопотання розглядати без їх участі, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Виходячи з засад законності та застосовуючи аналогію кримінального процесуального закону стосовно вирішення питань підсудності клопотання за ч. 5 ст. 72 КК України, виходячи з того, що заявлене клопотання порушує питання про фактичне скорочення терміну призначеного судом покарання, що дає підстави вважати пом`якшенням покарання, а відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України питання про пом`якшення покарання із застосуванням ст.72 КК України відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено 17.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 190, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Харківського апеляційного суду від 17.11.2020 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В рамках даного кримінального провадження ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 20.04.2018 року включно.

З листа В.о. керівника апарату Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.08.2024 року вбачається, ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.02.2018 року відносно ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту, без визначення часу доби на 60 днів, тобто до 20.04.2018 року включно.

Отже, по вказаному кримінальному провадженню до засудженого ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 23.02.2018 року по 20.04.2018 року включно.

28 березня 2024 року набрав чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 28.03.2023 № 3342-IX, яким було доповнено ст. 72 КК України частиною 7, згідно з якою домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

За таких обставин, суд вважає, що саме строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у період з 23.02.2018 року по 20.04.2018 року включно підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання ОСОБА_4 за правилами передбаченими ч.7 ст. 72 КК України із розрахунку «три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання начальника ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладено, керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія №18» - задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 3342-IX від 23.08.2023) засудженому ОСОБА_4 у строк покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.10.2019 зарахувати строк цілодобового домашнього арешту у період з 23.02.2018 року по 20.04.2018 року включно, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1