№ 207/5207/23
№ 1-кс/207/808/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2024 року м.Кам`янське

Слідчий суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000506 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 .

Вказане клопотання обґрунтовано посиланням на те, що 07.07.2023 до ЧЧ відділення поліції №2 Кам`янського РУП надійшов рапорт від о/у СКП ВП№2 Кам`янського РУП про те, що під час оперативно-розшукової діяльності спільно з Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області було отримано інформацію про те. що громадянин Д зберігає та збуває зброю на території обслуговування відділення поліції №2 Кам`янського РУП в м. Кам`янське.

За вказаним фактом слідчим відділенням були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2023 за №0000506 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

31.07.2024 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено 15 банківських карток із номерами: НОМЕР_1 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»; НОМЕР_2 із написом «АТБ» AT «Raiffeisen Bank»; НОМЕР_3 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»; НОМЕР_4 емітовану в AT «Ощадбанк»; НОМЕР_5 емітовану в AT «Raiffeisen Bank»; НОМЕР_6 емітовану в «Universal Bank» (Monobank); НОМЕР_7 емітовану в AT «Ощадбанк»; НОМЕР_8 емітовану в AT «UKRSIBBANK»; НОМЕР_9 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»; НОМЕР_10 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»; НОМЕР_11 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»; НОМЕР_12 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»; НОМЕР_13 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»; НОМЕР_14 емітовану в AT «Ощадбанк»; НОМЕР_15 емітовану в AT «Ощадбанк».

Вказані картки були поміщені до спец, пакету НПУ PSP 1125043, опечатані та вилучені до ВП № 2 Кам`янського РУП.

31.07.2024 було проведено обшук за адресою: приміщення гаражу № НОМЕР_16 гаражного блоку № НОМЕР_17 розташованого по АДРЕСА_2 , під час якого було проведено обшук в автомобілі Кіа Sorento зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_18 , під час якого виявлено та вилучено предмет схожий на гранату із запалом. Предмет схожий на запал з маркуванням «УЗРГМ 5-17 22», було поміщено до спец, пакету НПУ WAR 1598377, опечатано та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП. Предмет візуально схожий на корпус гранати із маркуванням «RGD - 5» «22 - 02 - 17 Т», який було поміщено до спец, пакету НПУ WAR 1598378, опечатано та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП.

31.07.2024 було проведено обшук за адресою: приміщення гаражу (гараж без нумерації), який розташований за адресою: поблизу АДРЕСА_3 (GPS координати: АДРЕСА_4 ) під час якого було виявлено:

- тубус в якому знаходиться предмет схожий на корпус гранати «F-1» з маркуванням «4-81 Т», які були поміщено до спец. пакету НПУ PSP 1125078, опечатано та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП;

- предмети візуально схожі на набої із маркуванням 7,62x54мм в кількості 14 шт.; 7,62x51мм в кількості 2 шт.; патрони калібру 5,56x45 мм в кількості 1 шт., які були поміщено до спец, пакету НПУ PSP 1125038, опечатано та вилучено до ВП № 2 Кам`янського РУП;

- предмети візуально схожі на елементи вогнепальної зброї в загальній кількості 5 одиниць із наступними маркуваннями: «211263487 6П70 5,45x39», «211248630 6П70 5,45x39», «211264888 6П70 5,45x39», «93 8441651», «92 8225218», які були поміщено до поліетиленового мішку та опечатані пластиковою биркою із номером В719448 та вилучені до ВП № 2 Кам`янського РУП.

Встановлено, що вилучені матеріальні об`єкти є предметами кримінального правопорушення, та об`єктами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Метою застосування арешту відносно вищенаведеного майна є запобігання можливості його приховування, знищення, пошкодження, псування, перетворення чи відчуження, так як вищенаведене майно, яке має ознаки речових доказів, має бути використано при проведенні слідчих дій та експертних досліджень, що є важливими для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також збереження речових доказів.

Слідчий СВ Відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у поданій суду заяві просила розглянути клопотання без її участі.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, наявні в матеріалах докази, слідчий суддя враховує наступне.

Частиною першою ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

У даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що повернення вилученого без накладення арешту може призвести до втрати речового доказу шляхом його знищення, приховування або псування до завершення досудового слідства, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки незастосування арешту може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000506 від 07.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- 15 банківських карток із номерами:

1. НОМЕР_1 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»;

2. НОМЕР_2 із написом «АТБ» AT «Raiffeisen Bank»;

НОМЕР_19 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»;

4. НОМЕР_4 емітовану в AT «Ощадбанк»;

5. НОМЕР_5 емітовану в AT «Raiffeisen Bank»;

НОМЕР_20 емітовану в «Universal Bank» (Monobank);

7. НОМЕР_7 емітовану в AT «Ощадбанк»;

8. НОМЕР_8 емітовану в AT «UKRSIBBANK»;

9. НОМЕР_9 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»;

10. НОМЕР_10 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»;

11. НОМЕР_11 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»;

12. НОМЕР_12 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»;

13. НОМЕР_13 емітовану в АТ КБ «Приватбанк»;

14. НОМЕР_14 емітовану в AT «Ощадбанк»;

15. НОМЕР_15 емітовану в AT «Ощадбанк»,

які поміщені до спец, пакету НПУ PSP 1125043, опечатані та вилучені до ВП № 2 Кам`янського РУП;

- предмет схожий на запал з маркуванням «УЗРГМ 5-17 22», який поміщено до спец. пакету НПУ WAR 1598377 та опечатано;

- предмет візуально схожий на корпус гранати із маркуванням «RGD - 5» «22 - 02 - 17 Т», який поміщено до спец, пакету НПУ WAR 1598378 та опечатано;

- тубус в якому знаходиться предмет схожий на корпус гранати «F-1» з маркуванням «4-81 Т», які були поміщено до спец, пакету НПУ PSP 1125078 та опечатано;

- предмети візуально схожі на набої із маркуванням 7,62x54мм в кількості 14 шт.; 7,62x51мм в кількості 2 шт.; патрони калібру 5,56x45 мм в кількості 1 шт., які були поміщено до спец, пакету НПУ PSP 1125038 та опечатано;

- предмети візуально схожі на елементи вогнепальної зброї в загальній кількості 5 одиниць із наступними маркуваннями: «211263487 6П70 5,45x39», «211248630 6П70 5,45x39», «211264888 6П70 5,45x39», «93 8441651», «92 8225218», які були поміщено до поліетиленового мішку та опечатані пластиковою биркою із номером В719448.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1