Єдиний унікальний номер 448/1209/24
Провадження № 1-кс/448/195/24
У Х В А Л А

09.07.2024 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, у якій просить зобов`язати Яворівську окружну прокуратуру розглянути її клопотання від 24.06.2024р. про об`єднання матеріалів проваджень.

Водночас, до початку розгляду скарги, особа яка подала скаргу - ОСОБА_2 08.07.2024р. скерувала на адресу суду клопотання про залишення поданої нею скарги без руху.

Дослідивши матеріали поданої ОСОБА_2 скарги та поданого нею клопотання від 08.07.2024р., слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.306 КПК України встановлено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненнях «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, заявниця ОСОБА_2 , подавши клопотання про залишення скарги без руху, на переконання слідчого судді, в такий спосіб скористалася своїм безумовним правом на припинення судового провадження за її скаргою.

З огляду на зазначене, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує її вимоги, з якими звернулась, про що подано письмове клопотання, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду скарги по суті, у зв`язку з цим вважає за можливе залишити подану скаргу без розгляду.

Разом з тим слід зазначити, що залишення скарги без розгляду в подальшому не позбавляє права заявниці повторного звернення із даною скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 22, 26, 110, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора повернути заявниці без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1