Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2225/24
Провадження № 1-кс/935/582/24
У Х В А Л А

02 серпня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказує, що в період часу з 12 год. 02 хв. 22.07.2024 по 17 год. 31 хв. 24.07.2024 ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання за допомогою належної йому банківської картки здійснив переказ грошових коштів за придбання автомобіля в сумі 201 902 грн. В період часу з 12 год. 17 хв. 27.07.2024р. ОСОБА_5 перебуваючи за своїм місцем проживання за допомогою належної їй банківської картки здійснила переказ грошових коштів за придбання автомобіля в сумі 61 300грн. Тим самим встановлено, що невстановлена особа, шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 263 202 грн., чим спричинила майнової шкоди гр.. ОСОБА_4 та гр.. ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Відомості про дане кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України внесені 29.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000377.

Слідча вказує, що ході досудового розслідування з метою встановлення особи правопорушника, притягнення його до кримінальної відповідальності, а також відшкодування потерпілим завданих матеріальних збитків, виникла потреба у встановленні даних про рух коштів під час використання банківської картки № НОМЕР_1 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 , та знаходяться на обслуговуванні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , та його структурних підрозділах, філіях, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування по кримінальному провадженню, які не можуть бути отримані іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 5, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, а також те, що доступ до вказаної інформації, що містить банківську таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з урахуванням мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , опероуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з правом вилучення її копій, шляхом її зняття, а саме до:

-відомостей про рух коштів, із зазначенням призначення платежів, обігу грошових коштів по дебету та кредиту, по банківських картах « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО ( НОМЕР_3 )за номером № НОМЕР_1 на яку було здійснено переказ коштів сумі 30 300 грн., з карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з р/р НОМЕР_4 , котра належить потерпілій ОСОБА_5 ;

- інформацію про власників інших банківських рахунків (банківських карток), на які здійснювався переказ грошових коштів по банківській карті АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО ( НОМЕР_3 ) за номером № НОМЕР_1 в період часу з 12 год. 17 хв., 27.07.2024 року до 23 год. 59 хв., 27.07.2024 року;

- відомостей про IP- адресу зі якої здійснювався вхід до Веб-банкінгу ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та проведення подальших банківських операцій банківських карт АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МФО ( НОМЕР_3 ) за номером № НОМЕР_1 , в період часу з 12 год. 17 хв., 27.07.2024 по 23 год. 59 хв., 27.07.2024 року.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 надати доступ до вказаної вище інформації в відділенні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію надати на оптичному та/або паперовому носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1