№ 1-кс/756/1950/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2024 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2024 року слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 14.08.2024, близько 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання, а саме на кухні квартири АДРЕСА_1 , де спільно із знайомим ОСОБА_6 , вживали спиртні напої.

У цей момент між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносинах відбувся конфлікт, у ході якого у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_5 , у той же час перебуваючи у тому ж місці, взяв ніж та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завдав ОСОБА_6 не менше 5 ударів ножем у область стегон та колін обох ніг.

ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 , тяжке тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівого стегна з ушкодженням магістральних судин, що спричинило, через короткий проміжок часу, внаслідок крововтрати, смерть ОСОБА_6 на місці події.

14.08.2024 у період часу 03 год. 26 хв. по 05 год. 08 хв. у зв`язку з врятуванням майна, яке має ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знаряддя кримінального правопорушення, було проведено обшук у квартирі де було вчинено кримінальне правопорушення та у якій проживає підозрюваний ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого вилучено:

- предмет схожий на ніж зі слідами рідини бурого кольору на лезі (вилучений з підвіконня на кухні);

- предмет схожий на складний ніж (вилучений зі столу на кухні);

- предмет схожий на ніж з металевою ручкою (вилучений з тумбочки на кухні біля раковини);

- предмет схожий на ніж з чорною ручкою (вилучений з тумбочки на кухні біля плити);

- предмет схожий на ніж з ручкою білого кольору із синіми вставками (вилучений з тумбочки на кухні ближче до стіни ) біля плити;

- предмет схожий на ніж з довгим лезом з ручкою чорного кольору (вилучений з червоної підставки на тумбочці кухні)

- предмет схожий на ніж з ручкою чорного кольору (вилучений з червоної підставки на тумбочці кухні).

14.08.2024 у період часу з 09 год. 17 хв. по 09 год. 28 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено особистий обшук затриманого у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 у ході якого вилучено:

- мобільний телефон «Motorola E20» сірого кольору із сім картами за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- спортивні кофту червоного кольору з чорними полосками зі слідами р.б.к.;

- шкарпетки чорного кольору зі слідами р.б.к.

14.08.2024 о 05 год. 10 хв., ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.

14.08.2024 о 18 год. 35 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч .2 ст. 121 КК України.

Перелічені у даному клопотанні речі та предмети постановою слідчого від 14.08.2024 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.08.2024 надано дозвіл слідчому СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві у м. Києві ОСОБА_7 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились при цьому слідчий подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваного до суду не доставлено, при цьому ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, щодо задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий та прокурор його обґрунтовують, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя ураховує наступне.

В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.

Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Сполученого Королівства» (AGOSI v. The United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що слідчим поданим клопотанням, а також матеріалами поданими в його обґрунтування доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також те, що вищевказане майно є речовими доказами, у розумінні ст. 98 КПК України, у кримінальному провадженні № 0002672 від 14.08.2024, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про арешт майна та вважає, що слідчий, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, обґрунтовано звернувся з клопотанням про арешт зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002672, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно підозрюваного ОСОБА_5 , вилучене 14.08.2024 під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 : предмет схожий на ніж зі слідами рідини бурого кольору на лезі (вилучений з підвіконня на кухні); предмет схожий на складний ніж (вилучений зі столу на кухні); предмет схожий на ніж з металевою ручкою (вилучений з тумбочки на кухні біля раковини); предмет схожий на ніж з чорною ручкою (вилучений з тумбочки на кухні біля плити); предмет схожий на ніж з ручкою білого кольору із синіми вставками (вилучений з тумбочки на кухні ближче до стіни) біля плити; предмет схожий на ніж з довгим лезом з ручкою чорного кольору (вилучений з червоної підставки на тумбочці кухні), предмет схожий на ніж з ручкою чорного кольору (вилучений з червоної підставки на тумбочці кухні); мобільний телефон «Motorola E20» сірого кольору із сім картами за №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; спортивну кофту червоного кольору з чорними полосками зі слідами рідини бурого кольору; шкарпетки чорного кольору зі слідами рідини бурого кольору у вигляді заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1