СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6652/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів провадження вбачається, що Святошинським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 31.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання 30.09.2024 підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду з поважних причин - в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 з 27.09.2024 перебуває на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КНП «Вишнівська міська лікарня», приблизний курс лікування складає сім днів. Про що надав копію довідки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_5 в наступне судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце, день та час судового засідання, однак не з`явився без поважних причин. Так, співробітниками 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України з метою перевірки наданої захисником довідки було проведено заходи та встановлено, що ОСОБА_5 не перебуває на цілодобовому стаціонарному лікуванні в КНП «Вишнівська міська лікарня», протягом дня відвідує заклади громадського харчування, вільно пересувається містом. Крім того, надана захисником копія довідки не містить гербової печатки та не завірена захисником належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , достовірно знаючи про необхідність явки в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього 30.09.2024, в призначене судове засідання не з`явився.

Надана стороною захисту копія довідки №64 від 30.09.2024 не завірена належним чином, не містить гербової печатки. Крім того, на виконання доручення органу досудового розслідування, співробітниками 3 управління ГУ «І» ДЗНД СБ України з метою перевірки наданої захисником довідки 30.09.2024 було проведено заходи та встановлено, що ОСОБА_5 не перебуває на цілодобовому стаціонарному лікуванні в КНП «Вишнівська міська лікарня», протягом дня відвідує заклади громадського харчування, вільно пересувається містом.

Таким чином, надані стороною захисту документи є сумнівними та не підтверджують факт того, що ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання через поважні причини.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 примусовий привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

для участі у судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке відбудеться 03 жовтня 2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, кабінет № 502.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативному підрозділу Святошинського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1