Справа № 715/3097/24
Провадження № 1-кс/715/392/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2024 селищі Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні посилається на те, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження №0002887 внесеного до ЄРДР 18.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

17.09.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332 КК України. 18.10.2024 року змінено повідомлення про підозру в частині уточнення дати інкримінованого правопорушення. Відповідно до повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 18.10.2024 року, орган досудового розслідування підозрює ОСОБА_5 в тому, що останній спільно із ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та іншими невстановленими особами, підшукали чоловіків призовного віку з числа громадян України, з метою їх незаконного переправлення через державний кордон України. Зокрема, 30.05.2024 року, за грошові кошти 400 євро, ОСОБА_5 на своєму автомобілі здійснив перевезення з вул. Рівенській в м. Чернівці до с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та трьох невстановлених осіб, після цього було прийнято рішення здійснити перевезення в інший день. Пізніше, а саме 06.06.2024 близько 10-00 год., ОСОБА_5 у змові із ОСОБА_6 (матеріали відносно якого виділені в окреме провадження) та іншими невстановленими особами, за грошові кошти 100 євро, здійснив перевезення інших 5-х чоловіків призовного віку з вул. Рівенської в м. Чернівці до с. Верхні Петрівці Чернівецького району Чернівецької області, а саме : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 06.06.2024 всі ці особи (окрім ОСОБА_5 ) були затриманні прикордонню службою, разом із ОСОБА_6 (який здійснював їх перевезення). Останнього затримано в порядку ст..208 КПК України, по справі проведено огляд місця події в результаті чого у всіх вищевказаних осіб (окрім ОСОБА_5 ) були вилучені зокрема їх мобільні телефони з метою їх огляду для встановлення телефонних контактів із іншими організаторами незаконного переправлення через державний кордон. 18.10.2024 року стороною обвинувачення повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Стороною захисту здійснено ознайомлення із усіма матеріалами досудового розслідування. З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, по справі органом досудового розслідування здійснено огляди вилучених у фігурантів вищевказаних мобільних телефонів. Так, згідно протоколів огляду мобільних телефонів фігурантів, не встановлено жодних контактів (вхідних або ж вихідних телефонних з`єднань) із номером мобільного телефону НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » який належить ОСОБА_5 . Однак зокрема із показань затриманих осіб та із безпосередніх оглядів їх мобільних телефонів, встановлені номери мобільних телефонів, з яких телефонували їх особи, які давали вказівки щодо їх перетину державного кордону. Так, відповідно до протоколу огляду від 07.06.2024 мобільного телефону марки «Самсунг», який належить громадянину ОСОБА_6 вбачається, що наявна в ньому сім карта із номером телефону НОМЕР_2 . Відповідно до протоколу від 07.06.2024 мобільного телефону марки «Сігма мобіл», який також належить громадянину ОСОБА_6 вбачається, що наявна в ньому сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із номером телефону НОМЕР_3 . Відповідно до протоколу огляду від 07.06.2024 року мобільного телефону марки «Ірhone 7», який належить громадянину ОСОБА_9 , вбачається, що наявна в ньому сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » із номером телефону НОМЕР_4 . В мобільному додатку WhatsApp наявне листування із контактом із номером телефону НОМЕР_5 , із особою, яка в ході листування надає вказівки щодо подальшого перетину кордону. А в ході огляду вхідних та вихідних з`єднань встановлено номер мобільного терміналу НОМЕР_6 , зі слів ОСОБА_9 саме зі вказаного телефону йому телефонували особи, з приводу перетину державного кордону. Відповідно до протоколу огляду від 07.06.2024 мобільного телефону марки «Ірhone 15», який належить громадянину ОСОБА_8 , вбачається, що наявна в ньому сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із номером телефону НОМЕР_7 . А в ході огляду вхідних та вихідних з`єднань встановлено номер мобільного терміналу НОМЕР_8 , зі слів ОСОБА_8 саме зі вказаного телефону йому телефонувала особа, з приводу перетину державного кордону та надавала йому вказівки. Відповідно до протоколу огляду від 07.06.2024 мобільного телефону марки «Самсунг Галаксі», який належить громадянину ОСОБА_11 вбачається, що наявна в ньому сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із номером телефону НОМЕР_9 . Відповідно до протоколу огляду від 06.06.2024 встановлено, що у затриманого громадянина ОСОБА_7 вилучили мобільний телефон марки «Ірhone X» із номер мобільного телефону НОМЕР_10 та громадянином ОСОБА_10 вилучили мобільний телефон марки «Ірhone 11» із номер мобільного телефону НОМЕР_11 . Тим самим, даними доказами доведено по суті контакти між дійсними організаторами незаконного переправлення осіб, як 30.05.2024 так і 06.06.2024, серед яких немає жодних контактів підозрюваного ОСОБА_5 , який надавав виключно законні послуги по замовному перевезенню людей згідно ліцензії щодо права на транспорті перевезення. Підозрюваний ОСОБА_5 категорично не визнає свою вину в пред`явленій підозрі, він не був у жодній злочинній змові із ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, щодо організації та здійсненні незаконного переправлення осіб через державний кордон. Його непричетність до інкримінованих діянь також доводиться відсутністю будь яких контактів як із особами яких перевозили 30.05.2024 та 06.06.2024, так як і з ОСОБА_6 та із іншими особами, які контактували з особами, яких перевозили, а саме : НОМЕР_5 , -38 НОМЕР_12 , НОМЕР_8 . Окрім цього, останні номери телефонів, з яких телефонували та дзвонили невстановлені особи, для надання вказівок по переправленню через державний кордон - не належать ОСОБА_5 . Довести або ж спростувати вказані обставини, а саме відсутність будь яких контактів із дійсними організаторами незаконного переправлення, та із особами, яких мали переправляти, та підтвердити (по азимутам дійсного знаходження телефону відмінного від місця знаходження ОСОБА_5 та його дійсного мобільного телефону) не належність ОСОБА_5 мобільних номерів телефонів осіб які організували таке переправлення, - можливо тільки шляхом отримання тимчасового доступу до вхідних та вихідних телефонних з`єднань за період з 28.05.2024 по 06.06.2024 по номерам телефонів ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( НОМЕР_10 ), ОСОБА_10 ( НОМЕР_11 ), ОСОБА_9 ( НОМЕР_4 ), ОСОБА_8 ( НОМЕР_7 ), ОСОБА_11 ( НОМЕР_9 ), та осіб, які організували та давали вказівки, щодо незаконного переправлення (їх номери вказані в телефонах затриманих, а саме : НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ).

Однак на стадії досудового розслідування, орган досудового розслідування не звернувся до слідчого судді та не отримав такого тимчасового доступу, що свідчить про неповноту досудового розслідування та неможливість стороною захисту іншим шляхом довести ті обставини, на які ми посилаємося. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») та відповідно до положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Зважаючи на вищевикладене просить надати їй тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса : АДРЕСА_1 , назва юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів в період з 28.05.2024 по 06.06.2024 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій), а також до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса : АДРЕСА_2 , назва юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонентів за номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів в період з 28.05.2024 по 06.06.2024 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, однак в клопотання просила суд справу розглядати у її відсутності.

Прокурор Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 даної статті у клопотанні, крім іншого, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що під час розгляду клопотання по суті доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0002887, а встановлення даних фактів іншими способами неможливе.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 166, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучення адвокату Раді адвокатів Чернівецької області ОСОБА_4 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса : АДРЕСА_1 , назва юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів в період з 28.05.2024 по 06.06.2024 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

Надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучення адвокату Раді адвокатів Чернівецької області ОСОБА_4 , до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса : АДРЕСА_2 , назва юридичної особи: приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), з можливістю вилучення інформації на паперовому та електронному носії, що містить відомості про з`єднання абонентів за номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_11 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні з`єднання, їх тривалість (в тому числі з`єднання нульової тривалості), режим в літаку, абонентів в період з 28.05.2024 по 06.06.2024 (включно), із зазначенням місцезнаходження на протязі вказаного періоду часу, адреси розташування базових станцій, вказівкою азимутів ретрансляційних антен (базових станцій).

Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про наслідки невиконання даної ували суду, зокрема, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення.

Строк дії даної ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: