печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року

м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад доводів поданої скарги

Адвокат ОСОБА_3 , у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва в інтересах потерпілого ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність Генерального прокурора ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді його клопотання від 08.08.2024, про передачу кримінального провадження № 0000276 органу досудового розслідування вищого рівня та зміну групу прокурорів.

Станом на день подання скарги відповідь щодо розгляду клопотання у строк, передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України, відсутня, що і стало підставою для звернення до слідчого судді зі скаргою.

Явка сторін

У судове засідання на 06.09.2024 скаржник не прибув, будучи належно повідомленим про день, час та місце розгляду скарги.

Прокурор Офісу Генерального прокурора подав заяву про розгляд скарги без його участі. Проти задоволення скарги заперечував, оскільки клопотання ОСОБА_3 було надіслано до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, що свідчить про відсутність бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Обставини, встановлені слідчим суддею

З матеріалів скарги встановлено, що до Офісу Генерального прокурора (вх № 186396-24 від 20.08.2024) надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000276 від 08.02.2018 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України, до органу досудового розслідування вищого рівня та зміну групу прокурорів.

Листом від 23.08.2024 № 11/2/1-68195вих-24 адвоката ОСОБА_3 повідомлено про направлення його клопотання на адресу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони (лист від 23.08.2024 № 11/2/1-68196вих-24), оскільки питання, які були порушені в клопотанні, належать до компетенції керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 30.08.2024 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000276 від 08.02.2018 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, про що проінформовано адвоката ОСОБА_3 листом від 30.08.2024 № 10-1414вих-24.

Прокурором 30.08.2024 подальше проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000276 від 08.02.2018 доручено слідим Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві.

Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 3 ст. 306 КПК України).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді скарги

Клопотання отримане Офісом Генерального прокурора 20.08.2024. Цього ж дня, 20.08.2024, скарга на бездіяльність прокурора подана через електронний суд. Скарга надіслана суду передчасно. Відповідь уповноваженою особою Офісу Генерального прокурора була надіслана скаржнику листом від 23.08.2024 № 11/2/1-68195вих-24.

З огляду на неявку скаржника та передчасність подання скарги в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 220, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6