Справа № 369/9934/24
Провадження №1-кс/369/2036/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання.

Свою скаргу мотивував тим, що сектором дізнання ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 001618 від 17.09.2021 за ст. 382 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, ним до СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Станом на день подання скарги вказана скарга СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянута не була.

За таких обставин, ОСОБА_3 просив зобов`язати СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути та надати відповідь на скаргу від 07.06.2024 в порядку ст. 220 КПК України.

В судове засідання особа яка подала скаргу не з`явився, в поданій скарзі просить розгляд проводити у його відсутність.

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши скаргу та долучені до неї матеріали, приходить до висновку що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час судового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 001618 від 17.09.2021 за ст. 382 КК України ОСОБА_3 до СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області було подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

У матеріалах кримінального провадження міститься відповідь слідчого від 10.06. 2024 року про розгляд клопотання заявника від 07.06. 2024 року.

За таких обставин, оскільки подана скарга ОСОБА_3 була розглянута уповноваженою особою СВ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та зважаючи на викладені обставини і наведені вимоги КПК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий судя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у ненаданні відповіді на клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4