Справа № 359/8253/24
Провадження № 1-кс/3591571/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання ст. слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 001538 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001538 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2024 до Бориспільського районного управління поліції надійшла заява представника потерпілого ТОВ «ТНТ Груп» ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку паливно-мастильних матеріалів, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ "ТНТ Груп".

01.08.2024 у період часу з 05 години 32 хвилин по 05 годину 51 хвилину, враховуючи невідкладний випадок, з метою врятування та збереження майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені злочину, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведено обшук (у порядку ст. 233 КПК України) транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку вище вказаного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено: пластикові каністри з вмістом дизельного пального об`ємом 20 л. у кількості 2 одиниць, які опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих; пластикові бальзанки з вмістом дизельного пального у кількості 5 одиниць які опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих; пластикові пляшки з вмістом дизельного пального у кількості 8 одиниць які опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих; втомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який опечатано та поміщено на майданчик тимчасового зберігання в АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до спеціального пакету WZ2109971 з відповідними написами та підписами понятих.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені предмети відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володіння яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Окрім цього, наявні достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на майно та повернення його власникам, останні можуть приховати, пошкодити або знищити доказ, який свідчить про вчинення ними кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У випадку накладення арешту на майно орган досудового розслідування матиме реальну можливість повністю забезпечити збереження речових доказів.

Таким чином, з метою виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладені арешту на вищезазначене майно.

У судове засідання слідча не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Її неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, розглядається слідчим суддею без повідомлення власника майна, що є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001538 від 01.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України..

Так, досудовий орган стверджує, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої вилучено вказані речі.

Вилучена речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході затримання підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, 01.08.2024 у період часу з 05 години 32 хвилин по 05 годину 51 хвилину, враховуючи невідкладний випадок, з метою врятування та збереження майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчинені злочину, слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 проведено обшук (у порядку ст. 233 КПК України) транспортного засобу марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення обшуку вище вказаного автомобіля було виявлено та в подальшому вилучено:

пластикові каністри з вмістом дизельного пального об`ємом 20 л. у кількості 2 одиниць, які опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих;

пластикові бальзанки з вмістом дизельного пального у кількості 5 одиниць які опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих;

пластикові пляшки з вмістом дизельного пального у кількості 8 одиниць які опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих;

автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який опечатано та поміщено на майданчик тимчасового зберігання в АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до спеціального пакету WZ2109971 з відповідними написами та підписами понятих, що на думку суду, відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки зберегають на собі ознаки злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовим доказом, на який слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: пластикові каністри з вмістом дизельного пального об`ємом 20 л. у кількості 2 одиниць, які опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих, пластикові бальзанки з вмістом дизельного пального у кількості 5 одиниць які опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих, пластикові пляшки з вмістом дизельного пального у кількості 8 одиниць які опечатано биркою з відповідними написами та підписами понятих, автомобіль марки «ВАЗ 21099» реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який опечатано та поміщено на майданчик тимчасового зберігання в с. Проліски Бориспільського району, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , яке поміщено до спеціального пакету WZ2109971 з відповідними написами та підписами понятих.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1