УХВАЛА

Справа № 495/8961/23

Номер провадження 1-кп/495/78/2024

21 жовтня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої -судді ОСОБА_1

при секретарі- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровському кримінальне провадження,яке внесене до ЄРДР №0000904 від 07 серпня 2022 року та клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 проваженні за обвинуваченням :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурори Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 ОСОБА_6

обвинувачені- ОСОБА_5 ОСОБА_3

захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5

захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

представник потерпілої юридичної особи- ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області з 30 серпня 2024 року знаходиться кримінальне провадження,яке внесене до ЄРДР №0000904 від 07 серпня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України.

03 жовтня 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід прокурора Білгород-Дністровської окружноїї проокуратури Одеської області ОСОБА_4 .з підстав того що прокурор ОСОБА_4 є упередженим до нього та вводить суд в оману,вказуючи в клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою про вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення,що на думку обвинуваченого свідчить про некомпетентність та упередженість прокурора ОСОБА_4 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за необхідне відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 з наступних підстав :

Відповідно до ст. 77 КПК України "Прокурор,слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджнні :

1. якщо він є заявником,потеріплим,цивільним позивачем, цивільним відповідачем,членом сім`ї або близьким родичем сторони,заявника,потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача

2. якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник, свідок,експерт, спеціалист,представник персоналу органу пробації

3.якщо він особисто,його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результаті кримінального провадженні або існують інші обставини, .які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в своєї заяві про відвід прокурора ОСОБА_4 не навів суду обгрунтованих законом підстав для відводу прокурору,які б ставили під сумнів його неупередженость, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора - відмовити.

На підставі вищенаведеного, круючись ст. 77 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Білгоро-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні,яке внесене до ЄРДР №0000904 від 07 серпня 2022 рок відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 360 КК України- відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від винесеного судом остаточного рішення по справі.

Суддя : ОСОБА_1