Справа № 279/4979/24 Провадження № 1-кс/279/942/24

У Х В А Л А

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому вказав, що 08.08.2024 року працівниками КВК АДРЕСА_1 , було затримано ОСОБА_4 , який намагався кинути на територію колонії поліетиленовий пакунок, в середині якого було 63 згортки з кристалічною речовиною, схожою на наркотичну.
В період часу з 17 години 07 хвилин по 17 годин 58 хвилин 08.08.2024 року в приміщенні №45 Коростенського РУП було проведено затримання гр. ОСОБА_4 , в ході якого було проведено особистий обшук громадянина ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 6С», який упаковано до спецпакету WAR0074696; мобільний телефон марки «Айфон 4», який упаковано до спецпакету PSP2162420.
Клопотав про накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон 6С», який упаковано до спецпакету НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Айфон 4», який упаковано до спецпакету PSP2162420, які визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та можуть містити інші відомості та потребують проведення спеціальних експертиз, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під кримінального провадження.
Речі, вилучені під час огляду 08.08.2024 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що підстави вважати, що вилучене може бути предметом злочинного посягання, нести на собі його сліди, тому може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, відсутні. Клопотання не містить обгрунтування вищевказаних обставин, необіхності утримувати вилучене майно у своєму розпорядженні, можливості його використання для доведення обставин, що встановлюються в даному провадженні.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим не доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, клопотання не містить обґрунтованість підстав для арешту майна, тому воно не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання про накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон 6С», мобільний телефон марки «Айфон 4» відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1