Справа № 724/3074/24
Провадження № 1-в/724/40/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Дністровського РС № 3 філії

ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області: ОСОБА_4 ,

засудженого в режимі відеоконференції

з ДУ "Чернівецький слідчий ізолятор" ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області подання начальника Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих діянь відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернувся до суду із поданням, в якому просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

В обґрунтування внесеного подання посилається на те, що 04.01.2022 року до Дністровського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області на виконання надійшов вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.11.2021 року відносно ОСОБА_5 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вищевказаного вироку суду вартість матеріальної шкоди, завданої шахрайськими діями ОСОБА_5 в грудні 2020 року складала 1105,00 грн., а у травні 2021 року складала 720 грн, що є меншим двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на момент вчинення засудженим кримінальних правопорушень.

Оскільки, закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи, просить подання задовольнити.

Представник Дністровського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, додавши, що з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку до суду не звертався, оскільки в 2022 році в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення скоєного у період іспитового строку та яке на разі перебуває на розгляді в суді.

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав подання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши доводи представника органу пробації, з`ясувавши думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 січня 2021 року по справі № 0306/7567/12 за загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності.

Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно - правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною першою статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX, який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.11.2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав законної сили 15 грудня 2021 року.

За вказаним вироком суду ОСОБА_5 вчинив два епізоди шахрайства: в грудні 2020 року на суму 1105,00 грн та в травні 2021 року на суму 720,00 грн.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпунктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» у 2020 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2020 р. становив - 2102 грн, а з 01.01.2021 року, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», становив 2270 грн.

З огляду на зазначене для цілей кримінально-правової кваліфікації розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян у 2020 році становив 1051 грн, а у 2021 році становив 1135 грн.

Таким чином, розмір вартості майна за яким розмежовується адміністративне правопорушення та кримінальне правопорушення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян визначених ст. 51 в редакції Закону № 1449-VI від 04.06.2009 року, що становило 210,20 грн у 2020 році та 227,00 грн у 2021 році, збільшено до 2 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 2102 грн у 2020 році та відповідно 2270 грн у 2021 році, тобто кримінальна відповідальність за вчинення шахрайства настає у випадку, якщо вартість викраденого майна складає понад 2102 грн у 2020 році та 2270 грн у 2021 році.

Внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

За таких обставин, після внесення зазначених змін до законодавства, вчинені ОСОБА_5 діяння, за які його було засуджено вироком суду від 16.11.2021 року, відносяться до адміністративного правопорушення та не можуть вважатися кримінально караними.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Пункт 13 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного за вироком суду від 16.11.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку не вирішувалось.

Оскільки, ОСОБА_5 засуджено за діяння, караність якого законом усунена, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.4, 5 , ч.2 ст.74 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з декриміналізацією інкримінованих діянь відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 листопада 2021 року за ч.1, ч.2 ст.190 КК України - у зв`язку із усуненням караності вчинених ним діянь, відповідно до положень Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1