Справа № 466/8192/21
Провадження № 1-кс/466/2186/24
У Х В А Л А

19 липня 2024року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000352 від 12.05.2021 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 ,

встановив:

08.07.2024 заявник адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання від 03.07.2024, в якій просить за результатами розгляду даної скарги постановити ухвалу, якою зобов`язати слідчого відділу поліції №1 Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 03.07.2024 року.

В обґрунтування скарги покликаються на те, що на даний час у кримінальному провадженні №0000352 від 12.05.2021 року внесені відомості до ЄРДР за ч.1 ст.367 КК України та розпочато досудове розслідування, провадження якого доручено слідчому СВ ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5

03.07.2024р. представником заявника адвокатом ОСОБА_4 зареєстровано в канцелярії відділу поліції №1 Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області клопотання на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 14.03.2022 року.

Станом на день звернення із даною скаргою клопотання слідчою не розглянуто, а тому змушений був звернутись до суду зі скаргою.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 09.07.2024 відкрито провадження по скарзі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав подану скаргу в повному обсязі.

В судове засідання представник ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час та місце слухання справи, заяв та клопотань на адресу суду не надходило, а тому у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, вважаю, що скаргу можна розглядати у відсутності оскаржуваної особи.

Відповідно до ст. 306 КПК України неявка в судове засідання слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника заявника,з`ясувавши обставини справи, вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Так, ст.220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно правил ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При цьому, кримінальний процесуальний закон імперативно встановлює початок перебігу строку на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування з моменту вчинення такої бездіяльності.

Отже, вищенаведені положення кримінального процесуального закону визначають, що початок перебігу бездіяльності слідчого або прокурора щодо нездійснення процесуальних дій у визначений КПК України строк починає витікати зі спливом трьох днів з моменту подання клопотання.

Як вбачається зі змісту матеріалів скарги, заявник звернувся до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області з клопотаннями від 03.07.2024 в межах кримінального провадження №0000352 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, про проведення певних слідчих дій, однак змістовної відповіді, на час звернення до суду , не отримав.

Виходячи з приписів ч.1 ст.304 КПК України, перебіг строку на оскарження допущеної органом досудового розслідування бездіяльності щодо нерозгляду клопотання про проведення певних слідчих дій, у визначений ст.220 КПК України строк, починає витікати 03.07.2024 і спливає 06.07.2024.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області, що полягає у не розгляді клопотання від 03.07.2024, особою, яка подала скаргу, не пропущено.

Оцінюючи заявлені вимоги поданої скарги слідчий суддя враховує наступне.

Статтею 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Так, пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Аналіз норм кримінального процесуального законодавства свідчить, що бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК України строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, зазначена норма закону дозволяє звернутися до суду із скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків слідчого чи прокурора, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

За змістом ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч.2 ст.220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 03 липня 2024року адвокат ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області з клопотання в межах кримінального провадження №0000352 від 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України про проведення певних слідчих дій.

На вказане клопотання на час подання скарги та розгляду її у суді відповіді не отримано.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000352 від 12.05.2021 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , необхідно задовольнити, оскільки слідчий ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 зобов`язана була розглянути подане клопотання та повідомити про результати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 336, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000352 від 12.05.2021 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 03.07.2024 та повідомити суд та заявника про наслідки розгляду зазначеної вище ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1