Провадження № 1-во/761/122/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2024 у справі № 761/26537/24, -

ВСТАНОВИВ :

07.08.2024 Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 761/26537/24, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000255 від 15.12.2021, скасовано арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.07.2023 у справі № 761/24029/23 на земельну ділянку, площею 0,0605 га, розташовану в СТ «Лілея Міжозерна» в Дарницькому районі за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер :90:505:0075 (реєстраційний номер 000), та земельну ділянку, площею 0,0592 га, розташовану в СТ «Метробудівець-2» в Дарницькому районі за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер :90:089:0015 (реєстраційний номер 000).

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8, в якій він просив виправити допущені в ухвалі суду від 07.08.2024 описки, а саме вказати вірно ім`я по батькові власника майна « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Учасники справи про судове засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

Як вбачається з матеріалів судом в ухвалі суду від 07.08.2024 дійсно допущені описки, а саме помилково вказано ім`я по батькові власника майна « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Дана описка є очевидною та її виправлення не змінить суть прийнятого рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що мають місце описки в ухвалі суду від 07.08.2024, які підлягають виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 07.08.2024 у справі № 761/26537/24 - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2024 у справі № 761/26537/24, вказавши вірно власника майна « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 », у відповідних відмінках та скороченнях.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9