Справа №639/4564/23
Провадження №1-кс/639/1010/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 11.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджено з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 11.07.2023 до 31 серпня 2024 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України 17.07.2024 року слідчою повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000620 від 11.07.2023 шляхом вручення останнім під підпис повідомлень про завершення досудового розслідування та запитів про відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Вищевказаним особам було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження та достатній час для ознайомлення з ними, з можливістю скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Так, 17.07.2024 у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , у службовому приміщені ВП АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ознайомились з письмовими матеріалами тому № 1 у кількості 10 сторінок, вказане підтверджується, внесеними відомостями у протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

25.07.2024 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у службовому приміщені ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ознайомились з письмовими матеріалами, в повному обсязі, які містяться в томі № 1 у кількості 259 сторінок, вказане підтверджується, внесеними відомостями у протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

Крім того, стороні захисту надані наявні копії матеріалів в електронному вигляді та копії аудіо-відео файлів, які містяться у томі № 2.

Однак, з 17.07.2024 по теперішній час сторона захисту досі не ознайомились з матеріалами кримінального провадження, хоча стороною обвинувачення, наданий достатній строк та умови для повноцінного та всебічного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Вищенаведені обставини, на переконання сторони обвинувачення, свідчать про те, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, а тому наявні підстави для встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та захисника з матеріалами досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на той факт, що ані він, ані ОСОБА_5 не зволікають в ознайомленні з матеріалами справи. Зазначив, що слідчою не були забезпечені належні умови для ознайомлення, матеріали кримінального провадження складаються з 17 томів разом із матеріалами НСРД, які мають значний хронометраж у часі та зберігаються на електронних носіях інформації. Так, з 17.07.2024 року сторона захисту з`являється до слідчої для ознайомлення з матеріалами справи на першу вимогу, графік для ознайомлення їм ніхто не встановлював, до теперішнього часу він ознайомився з 4 томами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 як інвалід 2 групи , з 2 томами. Крім того, захисник наголосив, що слідчою не було вчасно надано повного опису всіх 17 томів матеріалів кримінального провадження, жодних письмових викликів від слідчої сторона захисту не отримувала, дата та час ознайомлення погоджувалися зі слідчою у телефонному режимі.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав свого захисника.

Вислухавши думку учасників, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 11.07.2023 за ознаками кримінального ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварська окружна прокуратура м. Харкова.

17.07.2024 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000620 від 11.07.2023 завершено, про що 17.07.2024 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , шляхом вручення останнім під підпис повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження.

Надалі, 17.07.2024 у період часу з 16 год. 30 хв. по 17 год. 20 хв. ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , у службовому приміщені ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ознайомились з письмовими матеріалами тому № 1 у кількості 30 сторінок.

25.07.2024 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у службовому приміщені ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ознайомились з письмовими матеріалами, в повному обсязі, які містяться в томі № 1 у кількості 259 сторінок.

02.08.2024 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 у службовому приміщені ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ознайомились з письмовими матеріалами, в повному обсязі, які містяться в томі № 2 у кількості 333 сторінок.

Крім того, 02.08.2024 року захисник ОСОБА_4 у службовому приміщені ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ознайомився з письмовими матеріалами, в повному обсязі, які містяться в томі № 3 у кількості 335 сторінок та в томі №4 у кількості 267 сторінок.

Вищевказані обставини підтверджуються протоколом про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, а також поясненнями сторони захисту, наданими під час судового засідання.

Однак, на теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 досі не ознайомилися в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження, зібрані докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, становлять 17 томів, разом із матеріалами НСРД.

Як передбачено положеннями ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 по справі № 1-4/2012 зазначається, що ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Розумні строки при ознайомленні обвинуваченого і захисника з матеріалами завершеного розслідування повинні визначатися в кожній справі залежно від обсягу матеріалів справи та їх складності, кількості обвинувачених, дій або бездіяльності (поведінки) обвинуваченого чи його захисника та незалежних від волі обвинуваченого чи його захисника чинників.

Частина третя статті 28 КПК України передбачає критерії для визначення розумності строків кримінального провадження: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.

Разом з тим, як вбачається з наданих слідчою в обґрунтування даного клопотання документів, будь-які об`єктивні дані, які б вказували на наявність фактів зволікань з боку підозрюваного та захисника, в матеріалах клопотання відсутні.

З моменту відкриття матеріалів кримінального провадження, тобто протягом 3 тижнів, захисник ознайомився з 4-ма томами кримінального провадження в повному обсязі, підозрюваний з 2-ма томами.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що сторона захисту (підозрюваний та захисник) поступово знайомиться з матеріалами кримінального провадження, а тривалість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та реалізація визначених законом процесуальних прав підозрюваного саме по собі не свідчить про зволікання при ознайомленні з такими матеріалами.

Слідчим суддею також враховується, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт неодноразового виклику слідчою СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами провадження підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст.ст.111-112, 133, 135 КПК України, які б захисник та підозрюваний ігнорували. У судовому засіданні прокурором не спростовані вказані обставини.

Таким чином, жодних доказів, які б підтверджувався той факт, що стороною захисту вчиняється зволікання при ознайомленні з матеріалами, слідчою та прокурором не надано.

До того ж, не зазначення слідчою у клопотанні даних про об`єм матеріалів кримінального провадження, кількість томів та аркушів у кожному томі, позбавляє слідчого суддю можливості виконання вимог ч.10 ст.290 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчою та прокурором до суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що стороною захисту (підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником - адвокатом ОСОБА_4 ) вчиняються дії по навмисному зволіканню в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження з метою затягування процесу, тому у задоволенні клопотання слідчої про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 290, 309, 372, 376 КПК України, слідчий судя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000620 від 11.07.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1