Справа180/1699/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Марганець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянина

України, неодруженого, непрацюючого, не маючого освіти,

Проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ,

відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.04.2024 року за

№0000157

з участю учасників судового провадження:

прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2024 року у вечірній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , яку ОСОБА_7 тимчасово винайняв. Під час спілкування ОСОБА_8 повідомила про те, при виконанні бойових завдань загинув її батько ОСОБА_10 , у зв`язку з чим її матері ОСОБА_5 , виплачується матеріальна допомога, яка надходить на банківський рахунок, відкритий в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , до якого прив`язана банківська картка, яка перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_8 повідомила, що до вказаної банківської картки прив`язано абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується сама ОСОБА_8 . таким чином вони з матір`ю мають доступ до грошових коштів на вищевказаному рахунку. Після цього, ОСОБА_8 з метою підтвердження наявності грошових коштів на рахунку, у присутності ОСОБА_3 розблокувала належний їй мобільний телефон iPhone 11 Pro та відкрила додаток «Мобільний Ощад», для чого також у присутності ОСОБА_3 ввела відповідний пароль. Одразу після цього у ОСОБА_3 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з рахунку, відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 28.03.2024 приблизно о 09:00 годині знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 сплять і не спостерігають за ним, у присутності ОСОБА_7 , якого ввів в оману, повідомивши, що ОСОБА_8 дозволила переказати частину грошей з рахунку її матері, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, зайшов до кухонної кімнати, де взяв зі столу належний ОСОБА_8 мобільний телефон iPhone 11 Pro, та використовуючи паролі, які дізнався за вищевказаних обставин, розблокував вказаний мобільний телефон та зайшов до мобільного додатку «Мобільний Ощад», отримавши таким чином доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 в цей же день, тобто 28.03.2024 в період часу з 09:13 по 09:14 годину діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом здійснення двох транзакцій, на рахунок співмешканки ОСОБА_11 № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсал Банк», до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_4 , що перебувала у розпорядженні ОСОБА_3 , викрав з банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 40 000 грн.

Крім того, 29.03.2024 приблизно о 08:10 годині, ОСОБА_3 разом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебували у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з рахунку, відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , доступ до якого здійснювався з мобільного додатку «Мобільний Ощад» встановленого у мобільному телефоні iPhone 11 Pro, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 29.03.2024 приблизно о 08:10 годині знаходячись у зазначеній квартирі, переконавшись, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 сплять і не спостерігають за ним, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, зайшов до кухонної кімнати, де взяв зі столу належний ОСОБА_8 мобільний телефон iPhone 11 Pro, та використовуючи паролі, які дізнався за вищевказаних обставин, розблокував вказаний мобільний телефон та зайшов до мобільного додатку «Мобільний Ощад», отримавши таким чином доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 29 березня 2024 о 08:16 годині знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом здійснення транзакції на суму 20 000 грн. з вищевказаного банківського рахунку, на рахунок співмешканки ОСОБА_11 № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсал Банк», до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_4 , що перебувала у розпорядженні ОСОБА_3 , викрав з банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20 000 грн., завдавши їй шкоду на зазначену суму.

Крім того, 30.03.2024 приблизно о 07:40 годині, ОСОБА_3 разом ОСОБА_8 перебували у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з рахунку, відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , доступ до якого здійснювався з мобільного додатку «Мобільний Ощад» встановленого у мобільному телефоні iPhone 11 Pro, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 30.03.2024 приблизно о 08:10 годині знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що ОСОБА_8 спить і не спостерігає за ним, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, зайшов до кухонної кімнати, де взяв зі столу належний ОСОБА_8 мобільний телефон iPhone 11 Pro, та використовуючи паролі, які дізнався за вищевказаних обставин, розблокував вказаний мобільний телефон та зайшов до мобільного додатку «Мобільний Ощад», отримавши таким чином доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5

30 березня 2024 року о 07:46 годині ОСОБА_3 здійснив одну транзакцію на суму 20 000 грн. з вищевказаного банківського рахунку, на рахунок співмешканки ОСОБА_11 відкритий в АТ «Ощадбанк», до якого ОСОБА_3 мав доступ.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, ОСОБА_3 30 березня 2024 року приблизно о 09:00 годині знову розблокував мобільний телефон iPhone 11 Pro, який належить ОСОБА_8 , та зайшов до мобільного додатку «Мобільний Ощад», отримавши доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , з якого о 09:01 годині ОСОБА_3 , знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав шляхом здійснення транзакції на суму 13 000 грн. на рахунок співмешканки ОСОБА_11 № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсал Банк», до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_4 , що перебувала у розпорядженні ОСОБА_3 .

Таким чином, Розман 30 березня 2024 року викрав грошові кошти на загальну суму 33 000 грн., чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_5 на зазначену суму.

Крім того, 31 березня 2024 року приблизно о 08:00 годині, ОСОБА_3 разом ОСОБА_8 перебував у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з рахунку, відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , доступ до якого здійснювався з мобільного додатку «Мобільний Ощад» встановленого у мобільному телефоні iPhone 11 Pro, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 31.03.2024 приблизно о 08:00 годині знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що ОСОБА_8 спить і не спостерігає за ним, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, зайшов до кухонної кімнати, де взяв зі столу належний ОСОБА_8 мобільний телефон iPhone 11 Pro, та використовуючи паролі, які дізнався за вищевказаних обставин, розблокував вказаний мобільний телефон та зайшов до мобільного додатку «Мобільний Ощад», отримавши таким чином доступ до банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 31.03.2024 о 08:05 годині , знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом здійснення транзакції, викрав з банківського рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20 000 грн., чим завдав потерпілій шкоду на зазначену суму.

Крім того, 02.04.2024 приблизно о 06:50 годині, ОСОБА_3 разом ОСОБА_8 перебував у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з рахунку, відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , доступ до якого здійснювався з мобільного додатку «Мобільний Ощад» встановленого у мобільному телефоні iPhone 11 Pro, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 02.04.2024 в період часу з 06:56 по 07:03 годину годині знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що ОСОБА_8 спить і не спостерігає за ним, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, викрав шляхом здійснення двох транзакцій по 20 000 грн. з вищевказаного банківського рахунку, на рахунок співмешканки ОСОБА_11 № НОМЕР_5 відкритий в АТ КБ «Приват Банк», до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_6 що перебувала у розпорядженні ОСОБА_3 , чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 40 000 грн.

Крім того, 03.04.2024 приблизно о 07:30 годині, ОСОБА_3 разом ОСОБА_8 перебував у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , де у ОСОБА_3 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з рахунку, відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , доступ до якого здійснювався з мобільного додатку «Мобільний Ощад» встановленого у мобільному телефоні iPhone 11 Pro, що належить ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 03 квітня 2024 року приблизно о 07:36 годині знаходячись у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що ОСОБА_8 спить і не спостерігає за ним, діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, викрав шляхом здійснення транзакції на суму 20 000 грн. з вищевказаного банківського рахунку, на рахунок співмешканки ОСОБА_11 № НОМЕР_5 відкритий в АТ КБ «Приват Банк», до якого прив`язана банківська картка № НОМЕР_6 , що перебувала у розпорядженні ОСОБА_3 , чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 20 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав в повному обсязі. Суду показав, що познайомився з дівчатами, разом із своїм знайомим зняли квартиру, перебували там, вживали алкогольні напої, побачив код як розблокувати телефон ОСОБА_12 , коли вона перераховувала кошти, карта співмешканки була в нього, вирішив викрасти кошти шляхом перерахування грошей з рахунку ОСОБА_13 на рахунок співмешканки, транзакції здійснював 6 разів, кошти витратив на власні потреби. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, повернув потерпілій 20000 гривень.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що має кошти на рахунку, донька мала можливість знімати кошти з картки, оскільки на її телефоні встановлено мобільний застосунок, виявили, що знімали кошти з картки. Просить обвинуваченого суворо не карати. Обвинувачений повернув 20000 гривень.

Винуватість обвинуваченого підтверджується належними, допустимими доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду документів від 5 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 надала виписку з карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 та з якого в період з 27 березня 2024 року по 3 квітня 2024 року здійснювались транзакції;

- протоколом огляду документів від 5 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_5 надала копію сповіщення сім`ї № 1/049 від 10.01.2023 року про загибель ОСОБА_10 , яке є підставою для виплати матеріальної допомоги сім`ї загиблого;

- протоколом огляду документів від 5 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_11 надала виписки з карткових рахунків № НОМЕР_5 відкритий в АТ КБ «Приват Банк», № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсал Банк», відповідно до яких на них зараховувались кошти з рахунку № НОМЕР_2 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 5.04.2024 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_11 , вказала на фотознімок ОСОБА_3 , як на свого співмешканця;

- протоколом огляду предмета від 11 травня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_11 надала картку для виплат № НОМЕР_6 ;

- протоколом огляду предмета від 5 квітня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_3 надав мобільний телефон iPhone 11 Pro Мах, на якому встановлені мобільний додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено надходження коштів на картку № НОМЕР_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2024 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_8 , вказала на фотознімок ОСОБА_3 , як на особу на ім`я ОСОБА_14 , який викрав грошові кошти з банківської картки її матері;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2024 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_8 , відповідно до якого ОСОБА_8 , вказала на фотознімок ОСОБА_15 , як на особу на імя ОСОБА_16 , який відпочивав з ОСОБА_17 , нею та знайомою ОСОБА_18 , в квартирі по АДРЕСА_3 ;

- протоколом огляду предмета від 31 липня 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_8 надала мобільний телефон iPhone 11 Pro, на якому встановлені мобільний додаток Ощад, та встановлено надходження коштів на картку № НОМЕР_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2024 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 , вказала на фотознімок ОСОБА_15 , як на особу на ім`я ОСОБА_16 , який відпочивав з ОСОБА_17 , нею та знайомою ОСОБА_19 , в квартирі по АДРЕСА_3 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.06.2024 року з фототаблицями, з участю свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого ОСОБА_9 , вказала на фотознімок ОСОБА_20 , як на особу на ім`я ОСОБА_14 , який відпочивав з ОСОБА_16 , нею та знайомою ОСОБА_19 , в квартирі по АДРЕСА_3 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 21.05.2024 року з ДВД диском, відповідно до якого вилучено інформацію в ОУАТ «Ощадбанк» щодо руху коштів по картковому рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 ;

- протоколом огляду документа від 22 травня 2024 року, відповідно до якого оглянуто ДВД диск з інформацією ОУАТ «Ощадбанк» щодо руху коштів по картковому рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_5 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 9.05.2024 року з СД диском, відповідно до якого вилучено інформацію в АТ «Універсалбанк» щодо руху коштів по картковому рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду документа від 10 травня 2024 року, відповідно до якого оглянуто СД диск з інформацією АТ «Універсалбанк» щодо руху коштів по картковому рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_11 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.05.2024 року з СД диском, відповідно до якого вилучено інформацію в АТ «Приватбанк» щодо руху коштів по картковому рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду документа від 14 травня 2024 року, відповідно до якого оглянуто СД диск з інформацією АТ «Приватбанк» щодо руху коштів по картковому рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_11 ;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 3.07.2024 року з СД диском, відповідно до якого вилучено інформацію в АТ «Приватбанк» щодо фотознімків камер спостереження, розташованих біля банкомату, відповідно до яких на фотознімках зображено ОСОБА_20 , який знімав кошти з рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_11 ;

- протоколом огляду предмета від 9 серпня 2024 року, відповідно до якого оглянуто СД диск з інформацією АТ «Приватбанк» та ОСОБА_21 вказав, що на фотознімках з камер банкомату його фото;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.06.2024 року з участю ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 розповів обставини вчинення злочину.

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує: за ч. 4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

До обставин, які пом`якшують суд відносить щире каяття, часткове відшкодування шкоди. Обставин, які обтяжчують покарання суд не вбачає.

З врахуванням викладеного, думки потерпілої ОСОБА_5 , яка просить не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 , 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останньої, а також вимогам ст. 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст..100 КПК України.

До ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16 вересня 2024 року, клопотань про продовження строку до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним та призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на три роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

виписку з карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_5 , копію сповіщення сім`ї № 1/049 від 10.01.2023 року про загибель ОСОБА_10 ; виписки з карткових рахунків № НОМЕР_5 відкритий в АТ КБ «Приват Банк», № НОМЕР_3 , відкритий в АТ «Універсал Банк»; ДВД- диск до протоколу тимчасового доступу від 21.05.24 р.; СД диск до протоколу тимчасового доступу від 9.05.24 р. АТ «Універсалбанк»; два СД диски до протоколу тимчасового доступу від 13.05.24 р. та 3.07.2024 р. АТ «Приватбанк» - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

пластикову картку для виплат № НОМЕР_7 , яка передана на зберігання ОСОБА_11 залишити ОСОБА_11

мобільний телефон iPhone 11 Pro, який переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому, потерпілій.відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 4.04.2024 року за

Суддя: ОСОБА_1