Справа № 626/370/21
Провадження № 1-в/626/103/2024
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2024 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограді подання начальника ДУ «Холодногірської виправної колонії (№18)» про вирішення питання щодо зарахування періоду перебування під вартою у строк відбування покарання стосовно ОСОБА_3 , засудженого 25.03.2021 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до подання заявник зазначає, що у державній установі ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2021 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2021 року ОСОБА_3 був заарештований 21.05.2021 року, згідно розпорядження про виконання вироку від 26.04.2021 року та направлений до відбування покарання. В подальшому 24.06.2021 року був звільнений на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 08.06.2024 року у зв`язку з відкликом розпорядження про набрання вироком законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.07.2021 року, вирок Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2021 року залишено без змін та звернення до виконання.

В зв`язку з викладеним заявник просить вирішити питання щодо зарахування відбутого часу з 21.05.2024 року по 24.06.2024 року за вироком вирок Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2021 року, в строк відбування покарання.

Представник установи виконання покарань, засуджений та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ст.539 ч.5 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд вважає можливим розглянути подання у відсутності вказаних осіб відповідно до ч.5 ст.539 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно положень ч.2 ст. 58 КВК України у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час поперенього ув`язнення під вартою.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч.1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до абзацу 3 п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються: початок строку відбування покарання.

В ході розгляду подання, встановлено у державній установі ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2021 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України і остаточно призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2021 року ОСОБА_3 був заарештований 21.05.2021 року, згідно розпорядження про виконання вироку від 26.04.2021 року та направлений до відбування покарання. В подальшому 24.06.2021 року був звільнений на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 08.06.2024 року у зв`язку з відкликом розпорядження про набрання вироком законної сили.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22.07.2021 року, вирок Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2021 року залишено без змін та звернення до виконання.

За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне зарахувати строк перебування під вартою ОСОБА_3 з 21.05.2021 року по 24.06.2021 року за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2021 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В зв`язку з викладеним, суд вважає вказане подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.72 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника ДУ «Холодногірської виправної колонії (№18)» щодо зарахування періоду перебування під вартою у строк відбування покарання засудженим ОСОБА_3 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2021 року за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, у строк відбування покарання час перебування під вартою з 21.05.2021 року по 24.06.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя