Провадження № 1-кс/466/3024/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2024 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 про скасування процесуального рішення у формі постанови та визнання такої незаконною

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з скаргою про скасування процесуального рішення у формі постанови та визнання такої незаконною, в тому числі, що не відповідає вимогам ст. 110 ч. 5 у п.2,3 КПК України, в якій просить доручити дізнавачу/слідчим ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області застосувати ст. 131 КПК України, а саме затримати особу ОСОБА_3 ; визнати скаргу як таку, що підлягає меті і підставам застосування запобіжного заходу для особи ОСОБА_4 ; прохальні пункти 1 і 2 розуміти як такі, що є невід`ємною частиною від скарги ОСОБА_2 і є можливими зобов`язаннями відповідно до ст. 307 ч. 2 п. 3 КПК України; визнати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 09.10.2024 дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 такою, що не відповідає вимогам ст. 110 ч. 5 у п. 2,3 КПК України; скасувати процесуальне рішення, що є постановою про відмову в задоволенні клопотання від 09.10.2024 дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 та визнання такої незаконною.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Так, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК України.

Так, як вбачається зі змісту скарги, 07.10.2024 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді затримання особи ОСОБА_3 із подальшим застосуванням до неї запобіжного заходу.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.10.2024 відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, може бути оскаржено на досудовому провадженні.

Проте, клопотання ОСОБА_2 від 07.10.2024 стосувалося затримання особи ОСОБА_3 із подальшим застосуванням до неї запобіжного заходу, що не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями, передбаченими главою 20, 21 КПК України.

Щодо п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якому серед іншого передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора як нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Однак, враховуючи вказану норму закону, слідчий суддя приходить до переконання, що дізнавачем дотримано вимоги ст. 110, ст. 220 КПК, а саме розглянуто клопотання ОСОБА_2 та виносено вмотивовану постанову від 09.10.2024.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки заявником ОСОБА_2 , на думку слідчого судді, подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за вказаною скаргою.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити право заявника на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування процесуального рішення у формі постанови та визнання такої незаконною.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1