Провадження № 1-кс/161/5398/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 29 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 24.10.2024, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 24.10.2024 під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: - банківська картка АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «Iphone S» модель: A1688, FCCID: НОМЕР_3 - E2946A IC:579C- НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «Iphone 11» із сім карткою № НОМЕР_5 , імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 ; - ноутбук марки «ASUS», с/н: НОМЕР_8 ; - стартовий пакет «Водафон» в якому наявна сім картка мобільного оператора «Київстар».

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001835 від 22 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений точний досудовим розслідуванням час, шляхом купівлі криптовалюти на біржі «Байбіт» з використанням невстановленої комп`ютерної техніки, заволоділи грошовими коштами в сумі 79 000 грн.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що до вчинення даного злочину причетна група осіб, серед яких ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24 жовтня 2024 року на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області за місцем проживання ОСОБА_5 проведено санкціонований обшук.

У ході проведення вказаного обшуку, слідчим виявлено та вилучено наступне майно, а саме: - банківська картка АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «Iphone S» модель: A1688, FCCID: НОМЕР_3 - E2946A IC:579C- НОМЕР_4 ; - мобільний телефон марки «Iphone 11» із сім карткою № НОМЕР_5 , імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 .

Крім цього, 24.10.2024 під час проведення санкціонованого обшуку в автомобілі марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: - ноутбук марки «ASUS», с/н: НОМЕР_8 ; - стартовий пакет «Водафон» в якому наявна сім картка мобільного оператора «Київстар».

Постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 24.10.2024 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

ОСОБА_5 подав заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, щодо накладення арешту на майно, яке вилучене в ході обшуку 24.10.2024, не заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, виявлене та вилучене 24.10.2024 під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , тому, з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 24.10.2024 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - банківська картка АТ «Універсал банк» № НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «Iphone S» модель: A1688, FCCID: НОМЕР_3 - E2946A IC:579C-E2946A; - мобільний телефон марки «Iphone 11» із сім карткою № НОМЕР_5 , імей1: НОМЕР_6 , імей2: НОМЕР_7 ; - ноутбук марки «ASUS», с/н: НОМЕР_8 ; - стартовий пакет «Водафон» в якому наявна сім картка мобільного оператора «Київстар».

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1