Справа № 296/9753/24
Ухвала

Іменем України

25 жовтня 2024 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за результатами розгляду письмової заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001398 від 19.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 відносно ОСОБА_2 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,-

встановив:

21.10.2024 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали письмового клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001398 від 19.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 відносно ОСОБА_2 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Судове засідання призначене на 14 листопада 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Разом з тим, до матеріалів клопотання прокурора, що надійшли на адресу суду, додано письмове клопотання особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_2 від 19.10.2024р., про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції з Костопільським районним судом Рівненської області. Вказав на те, що проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується у Рівненській області, враховуючи значну віддаленість місця проходження військової служби не має змоги безпосередньо прибути до Корольовського районного суду м. Житомира в судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

Положеннями частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи те, що особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_2 , не має можливості прибути в судове засідання, його участь в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне проводити судове засідання 14.11.2024р. за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 336, 532 КПК України, суд -

ухвалив:

Доручити Костопільському районному суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира, яке відбудеться 14 листопада 2024 року об 11 годині 00 хвилин за участю ОСОБА_2 при розгляді клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001398 від 19.04.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 відносно ОСОБА_2 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1