КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/3082/24

09.10.24 м. Козятин

Слідча суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06.10.2024 о 23:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час патрулювання Юнкер-3020 зупинили транспортний засіб марки Лада-2110 з д.н.з, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 з відкритими категоріями «В», «С» та «СЕ» видане 13.08.2024 ТСЦ 1242 з ознаками підробки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення СД №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 07.10.2024, внесено до ЄРДР № 0000208 від 07.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, 07.10.2024 в період часу з 00:05 по 00:45 в с. Махнівка, навпроти будинку, за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого, з службового автомобіля «PEUGEOUT 301», д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, з переднього пасажирського сидіння, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.08.2024 видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , з зовнішнього вигляду з ознаками підробки, яке було поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1387823.

Дізнавач стверджує, що вищевказане посвідчення водія визнано речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Також, вилучене посвідчення водія має істотне значення для кримінального провадження, оскільки підлягає оцінці його дійсності, а отже виникає необхідність у тимчасовому вилученні та фактичному позбавленні можливості володіти та користуватись ним іншими особами. Крім того, для встановлення фактичних даних, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, може виникнути необхідність у призначенні судових експертиз і дослідженні речового доказу, що також вимагає збереження речового доказу у незмінному вигляді. Разом з тим вилучене посвідчення водія є предметом кримінального правопорушення, оскільки наявна реальна підозра, що воно пов`язане з його незаконним обігом, а саме, що вказаний документ є підробленим.

Дізнавач просив накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000208 від 07.10.2024, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.08.2024 видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 07.10.2024.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 07.10.2024, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України; також у Витязі зазначено, що 06.10.2024 о 23:06 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час патрулювання Юнкер-3020 зупинили транспортний засіб марки Лада-2110 з д.н.з, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя: АДРЕСА_1 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 з відкритими категоріями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та «СЕ» видане 13.08.2024 ТСЦ 1242 з ознаками підробки.

Рапортом від 06.10.2024, поліцейський взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_7 доповів, що в 06.10.2024 було зупинено т/з НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_1 , під кермуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за порушення ПДР та під час перевірки документів в останнього було виявлено посвідчення водія з ознаками підробки.

З протоколу огляду місця події від 07.10.2024 вбачається, що 07.10.2024 в період часу з 00:05 по 00:45 в с. Махнівка, навпроти будинку, за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події в ході якого, з службового автомобіля «PEUGEOUT 301», д.н.з. НОМЕР_3 на синьому фоні, з переднього пасажирського сидіння, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.08.2024 видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , з зовнішнього вигляду з ознаками підробки, яке було поміщено до спец пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» PSP 1387823.

Відповідно до копії посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.08.2024 видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії пояснень ОСОБА_4 вбачається, що останній в серпні 2024 вирішив відкрити, ще одну категорію водія, а саме категорію «СЕ» та з цією метою домовився з невідомим чоловіком. Згодом він відправив свої водійські права, які він отримав в 2020 році поштою у місто Киїів та приблизно через 15 днів йому надіслали водійські права з категоріями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та «СЕ» за дану послугу він заплатив 25 600 гривень

За змістом постанови про приєднання речових доказів від 07.10.2024, виявлене та вилучение посвідчення водія, було визнано в рамках даного кримінального провадження речовим доказом та приєднано до матеріалів провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищевказане посвідчення водія, визнано речовим доказом, то з метою його збереження, як речового доказу, яке може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дане посвідчення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні 0000208 від 07.10.2024, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 13.08.2024 видане ТСЦ 1242 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було виявлено та вилучено в ході проведення огляду місця події від 07.10.2024.

Вказане посвідчення залишити при матеріалах кримінального провадження № 0000208 від 07.10.2024 до вирішення питання в суді.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

Дата документу 09.10.2024