УХВАЛА

24 липня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2014 року по кримінальному провадженні за № 569/15948/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2014 року по кримінальному провадженні за № 569/15948/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень,ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

Вищевказана заява була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області розподілена до провадження судді ОСОБА_4 .

До початку розгляду справи, суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, оскільки вона під час досудового розслідування розглядала клопотання № 569/5773/13-к старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Рівненській області підполковника податкової поліції ОСОБА_7 , яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів. Крім того, нею подано заяву про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, яку ухвалою судді Рівненського міського суду від 12 червня 2024 року задоволено.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду заяви про самовідвід, у судове засідання не з`явилась.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив проти заяви про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За положенням ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Із заяви про самовідвід судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 вбачається, що остання брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, зокрема розглядала клопотання старшого слідчого з ОВС СВ ДПС у Рівненській області підполковника податкової поліції ОСОБА_7 , яке погоджене старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до документів.Таким чином, з метою уникнення сумнівів у неупередженості розгляду кримінального провадження № 569/15948/13-к та наявністю обставин, що виключають участь судді ОСОБА_4 в розгляді вказаного кримінального провадження, суд, вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 80, 369 КПК України, суд,

ухвалив:

Заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід з розгляду заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2014 року по кримінальному провадженні за № 569/15948/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 13.03.2014 року по кримінальному провадженні за № 569/15948/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, передати для розгляду іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1