Справа №766/9471/24
н/п 1-кс/766/4622/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

в.о. заступника начальника СД Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні у кримінальному провадженні № 0000239 від 01.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановила:

Дізнавач сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дізнавачам сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: в приміщенні домоволодіння, з господарчими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, а також речей, які містять на собі залишки, нашарування наркотичних засобів (пристрої для вживання наркотичних засобів, подрібнення наркотичної речовини, нарковмісних рослин).

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.06.2024 до ЧЧ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт старшого о/у ВКП Херсонського РУП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів спрямованих на виявлення осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Херсон, отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_8 зберігає за адресою свого місця проживання наркотичний засіб «канабіс».

За даним фактом 01.06.2024 сектором дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження за №0000239 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено повні анкетні дані особи, яка зберігає наркотичні засоби, нею виявився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який періодично проживає в будинку батьків за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитані під час досудового розслідування свідки показали, що в будинку по АДРЕСА_1 проживає їх знайомий ОСОБА_5 . Також повідомили, що були вдома у ОСОБА_5 та бачили на підвіконні відрізок шпалери, на якому насипом лежала речовина «конопля», вагою близько 100-150 г. Також, свідкам відомо, що ОСОБА_5 , вживає «коноплю» шляхом куріння протягом тривалого часу.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності (частка 1/1) ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, обіг яких заборонено законом, а також інші речі, які містять на собі залишки, нашарування наркотичних засобів (пристрої для вживання наркотичних засобів, подрібнення наркотичної речовини, нарковмісних рослин), які в подальшому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні, дізнавач просить задовольнити клопотання.

Доводи сторін.

В.о. заступника начальника сектору дізнання у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно вимог другого абзацу 2 п.8 ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 234 КПК України слідчим у клопотанні не викладено обставин вчинення кримінального правопорушення, а тільки загальною фразою зазначено, що «надійшов рапорт старшого о/у ВКП Херсонського РУП капітана поліції ОСОБА_7 про те, що в ході проведення розшукових заходів спрямованих на виявлення осіб, які здійснюють збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Херсон, отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_8 зберігає за адресою свого місця проживання наркотичний засіб «канабіс».

Далі дізнавач детально виклав показання свідків, тоді як ч.3 ст.234 КПК України не передбачено викладати у клопотанні показання свідків чи зміст доказів. Слідчий, прокурор зобов`язані викласти у клопотанні обставини вчинення кримінального правопорушення, а до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 234 КПК України у клопотанні має бути зазначено правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

У клопотанні зазначено тільки норму закону, за якою здійснюється досудове розслідування - ч.1 ст.309 КК України, але при цьому не зазначено кваліфікації кримінального правопорушення. У кримінальному праві під кваліфікацією злочину розуміється встановлення точної відповідності ознак скоєного суспільно-небезпечного діяння ознакам передбаченого кримінальним законом складу злочину.

Частина 1 ст.309 КК України визначає декілька складів кримінальних правопорушень, і в клопотанні має бути зазначено первинну кваліфікацію одного із кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України, в рамках якого здійснюється досудове розслідування і подається клопотання. Зазначення кваліфікації кримінального правопорушення має суттєве значення, оскільки дає можливість слідчому судді визначити чи мають відношення речі та предмети, які планується відшукати, до вказаного кримінального провадження.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.234 КПК України у клопотанні мають бути викладені підстави для обшуку, тобто дізнавач повинен довести, що є велика ймовірність того, що у житлі, де планується провести обшук, можуть знаходитися відшукувані речі. Проте, у клопотанні жодним чином не обґрунтовано, що у житлі батьків особи, яка за версією органу досудового розслідування «зберігає за адресою свого місця проживання наркотичний засіб канабіс». Взагалі фраза «зберігає за адресою свого місця проживання» є абсурдною щодо зазначення місця зберігання наркотичних засобів. У клопотанні жодним чином не обґрунтовано яке ж місце є місцем проживання ОСОБА_5 . Показання свідків щодо місця проживання ОСОБА_5 є розпливчатими і вкрай сумнівними.

Частиною 5 статті 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи

Клопотання не містить достатніх даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки у клопотанні не виписані конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, зазначені у клопотанні ставлять під сумнів подію кримінального правопорушення.

Стаття 30 Конституції гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

У клопотанні не наведено належних доказів того, що саме за адресою, де планується проведення обшуку, проживає особа, відносно якої у слідства є підозри щодо вчинення нею кримінального правопорушення, лише зазначено, що ОСОБА_9 «періодично проживає в будинку батьків» за вказаною у клопотанні адресою.

Обшук є найбільшим втручанням у права особи, а тому мають бути достатні законні підстави для надання дозволу для проведення обшуку, а таких підстав слідчому судді не надано.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, ч.2 ст.235 КПК України, слідчий суддя -

постановила:

Відмовити дізнавачу сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у наданні дозволу на проведення обшуку у будинку та надвірних приміщеннях та спорудах, розташованих на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання наркотичних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1