Справа № 367/8283/24
Провадження №1-кс/367/1131/2024
УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженню внесеному Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 10.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання в якому просив слухати клопотання в його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від працівників УКР в Київській області про те, що 15.08.2024 о 15 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , зупинено працівниками поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поклав посилку у автомобіль марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, яку виніс з відділення «Нова пошта», в якій ймовірно знаходиться наркотична речовина.

Під час огляду місця події 15.08.2024 у період з 19 год. 51 хв. по 20 год. 02 хв. за участю понятих дізнавачем сектору дізнання ВП № 1Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , виявлено транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який розташований на ділянці покритій асфальтним покривом, що за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти відділення «Нова пошта» № 5. По закінченню огляду вищевказаний автомобіль вилучений та направлений на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_2 .

15.08.2024 автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000180 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб обумовлена тим, що ОСОБА_4 після того, як помістив посилку у автомобіль, зачинив його та не надав ключі від автомобіля для його огляду л вилучення посилки, в якій імовірно міститься наркотичний засіб.

У зв`язку з вказаними обставинами в ході досудового розслідуванні необхідно буде звернутись до слідчого судді для отримання дозволу на обшук вище вказаного автомобіля з метою вилучення посилки, в якій імовірне міститься наркотичний засіб.

Відповідно до відомостей Інформаційного порталу Національної поліції власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином підставою необхідності накладення арешту на вище вказане майно відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України є те, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. В подальшому щодо вище вказаного майна буде призначено ряд судових експертиз. Метою арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Як вбачається з клопотання 15.08.2024 автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000180 від 15.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб обумовлена тим, що ОСОБА_4 після того, як помістив посилку у автомобіль, зачинив його та не надав ключі від автомобіля для його огляду л вилучення посилки, в якій імовірно міститься наркотичний засіб.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме транспортний засіб «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 ,, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 10.02.2022року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, на автомобіль марки «SHKODA», моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, шляхом накладення заборони на відчуження вказаного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1