Справа № 591/1397/18
Провадження № 1-кс/591/3140/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000006,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000006. Як вбачається з доданого до скарги листа процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_6 28.03.2024 у кримінальному провадженні №0000006 дізнавачем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні пояснила, що справа не підсудна Зарічному районному суду м.Суми, так, як постанова про закриття кримінального провадження винесена дізнавачем СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яке знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Маґістратська (вул. Першотравнева), 21.

Захисник та скаржник наполягали на розгляді справи Зарічним районним судом м.Суми.

Заслухавши пояснення, дослідивши скаргу та постанову від 28.03.2023 про закриття кримінального провадження №0000006 від 2 1.11.2012, слід зробити такі висновки.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 306 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 КПК України.

Зі змісту положень глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального Кодексу України заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ст. 9 ч. 6 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг та клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки скаржником оскаржується постанова дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яке знаходиться за адресою: м.Суми, вул. Маґістратська (вул. Першотравнева), 21, то така скарга ОСОБА_3 не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м.Суми та відповідно до вимог ч.2 ст.304 КПК України, її необхідно повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000006 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1