Справа №173/3201/24
Провадження №1-кс/173/600/2024
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Верхньодніпровську, клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 05.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.10.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 05.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: В провадженні СВ ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000540 від 05.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 жовтня 2024 року близько 18.00 години за адресою АДРЕСА_1 в результаті раптово виниклих неприязнених відносин, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинила проникаюче ножове поранення черевної порожнини співмешканцю ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що він проживає за вказаною адресою разом з ОСОБА_4 протягом 6 років, офіційно не працює, підробляє у людей по найму. 05.10.2024 року він був з ОСОБА_6 вдома, де вдень вони обідали та вживали алкогольні напої. Періодично між ним та ОСОБА_6 виникають сварки, він говорить їй, що їй треба йти працювати, але вона не хоче. Іноді він каже, щоб вона уходила від нього, але вона нікуди не уходить, тому що їй немає де жити. Також під час сварок він може ударити ОСОБА_6 . 05.10.2024, коли вони у будинку разом з ОСОБА_6 вживали алкогольні напої, точний час не пам`ятає, між ними виникла словесна сварка. Він не пам`ятає чи завдавав ударів ОСОБА_6 чи ні. Під час вказаної сварки з ОСОБА_6 , вона спричинила йому один удар кухонним ножем в живіт. Ніж був синього кольору. Це відбувалось у кухні будинку. Він сам витягнув ніж з живота та вибіг у двір, де викинув ніж у кущі. Він почав у дворі кричати сусідці, щоб вона викликала бригаду швидкої. Що відбувалось далі, не пам`ятає. Пам`ятаю, що їхав у кареті швидкої допомоги та був доставлений у лікарню, де зараз проходить стаціонарне лікування.

05 жовтня 2024 року слідчим, у ході проведення огляду місця події, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кухонний ніж,руків`я якого обмотане ізоляційною стрічкою синього кольору, довжина руків`я 12, клинок довжиною 21 см, на бокових поверхнях клинка знаходяться динамічні сліди РБК різної форми та розміру та частина дерев`яної палиці округлої форми, у розрізі діаметром 3,5 см., довжиною 31 см.

Згідно показів потерпілого вказаним ножем його цивільна дружина ОСОБА_4 спричинила йому один удар в область живота, а дерев`яною палицею, зі слів ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 спричинив удар по голові ОСОБА_4 .

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 05.10.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна, а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій, предметом дослідження яких буде зазначені в клопотанні предмети. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речових доказів, слідів, що містяться на даних речових доказах, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 05.10.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на майно вилучене в ході огляду місця події - домоволодіння АДРЕСА_1 від 05.10.2024 року, а саме: ніж, руків`я якого обмотане ізоляційною стрічкою синього кольору, довжина руків`я 12, клинок довжиною 21 см, на бокових поверхнях клинка знаходяться динамічні сліди РБК різної форми та розміру та частина дерев`яної палиці округлої форми, у розрізі діаметром 3,5 см., довжиною 31 см.

Визначити місцем зберігання арештованого майна територію відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ вул. Авраменка, 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1