У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2024 Справа №607/19929/24 Провадження №1-кс/607/5452/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 14.09.2024, погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000103 від 04.03.2024, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утримані перебуває одна малолітня дитина, проживаючого в АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ № НОМЕР_1 , раніше не судимого,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000103 від 04.03.2024 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивуються наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у квітні 2024 року, точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_7 з метою особистого збагачення, виник злочинний умисел, направлений на вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним виготовлення, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом психотропних та особливо небезпечних психотропних речовин, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, з метою конспірації ОСОБА_7 вирішив виготовляти психотропні та особливо небезпечні психотропні речовини у різних не жилих приміщеннях у безлюдній місцевості неподалік м. Конотоп Сумської області та в подальшому їх збувати шляхом поштових відправлень через ТОВ «Нова Пошта», використовуючи при цьому вигадані ним анкетні дані. Зокрема ОСОБА_7 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці із використанням мережі Інтернет, познайомився із членами злочинної організації діяльність якої була направлення на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Тернопіль та області із використанням мережі Інтернет, месенджера «Telegram» під назвами магазинів з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин «Galaxy Shop» та «Bank Shop» та вирішив їм постачати незаконно виготовленні ним психотропні речовини, для подальшого їх збуту у м. Тернопіль.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 13.09.2024 близько 07.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , вирішив виготовити з метою збуту, а також незаконно збути у м. Тернопіль, шляхом поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта» психотропну речовину амфетамін. З цією метою ОСОБА_7 13.09.2024 близько 10.00 год. за допомогою мобільного зв`язку запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 незаконно виготовити психотропну речовину амфетамін та в подальшому збути її у м. Тернопіль, шляхом поштового відправлення через ТОВ «Нова Пошта», а отриманні за це кошти розділити між собою. ОСОБА_5 , з метою отримання власної матеріальної вигоди на пропозицію ОСОБА_7 , погодився на надав добровільну згоду на участь у злочині.

Надалі, 13.09.2024 близько 09.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 прибули на заздалегідь підібране останнім на господарства дачного будинку на території Шаповальської сільської ради садівничого товариство «Залізничник 2» Конотопського району Сумської області, яке належить ОСОБА_8 , де за допомогою, невстановлених досудовим розслідуванням речовин, пластикової бочки, віджимного преса почали незаконно виготовляти психотропну речовину амфетамін, з метою подальшого збуту. Однак, в період часу з 17.58 год. по 20.05 год. 13.09.2024 в ході обшуку господарства та дачного будинку на території Шаповальської сільської ради садівничого товариство «Залізничник 2» Конотопського району Сумської області, було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, масою 582.7186 грама, яку ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за попередньою змовою незаконно виготовили з метою збуту через ТОВ «Нова Пошта», у м. Тернопіль.

Згідно Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 1 серпня 2000 року, амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 582.7186 грама, являється особливо великим розміром.

13 вересня 2024 року ОСОБА_5 був затриманий і 14 вересня 2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речових, вчиненого за попередньо змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

У клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 05.08.2024; протоколом обшуку господарства та дачного будинку на території Шаповальської сільської ради садівничого товариство «Залізничник 2» Конотопського району Сумської області від 13.09.2024; висновком експерта №СЕ-19/120-24/10552-НЗПРАП та іншими матеріалами досудового розслідування, відкриття яких на даній стадії зашкодить досудовому розслідуванню, зокрема, протоколами проведення негласних слідчих розшукових дій, які ще не розсекреченні.

Слідчий у клопотанні зазначає і підтримується в судовому засіданні прокурором, що відповідно до ст. 177 КПК України підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке є особливо тяжким злочином.

Метою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України і які обґрунтовані та описані у клопотанні, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин, зважаючи на санкцію інкримінованої статті; незаконно пливати на свідків у кримінальному провадженні, які ще не встановлені і не допитані, та іншого підозрюваного; матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які ще не відшукані і можуть бути доказами у кримінальному провадженні; продовжувати вчинення кримінального правопорушення, в якому підозрюється та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання наявним ризикам, які передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та його належну поведінку, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою. Також, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом психотропних речовин, прокурор просить в силу п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України при вирішенні клопотання не визначати застави у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, які долучені, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, захисника і підозрюваного, які частково заперечили клопотання, оскільки не підтверджено причетності ОСОБА_5 до інкримінованих у повідомленні про підозру дій, оскільки ОСОБА_5 надав ОСОБА_7 послуги в якості таксі по перевезенню його, і подали, враховуючи особу підозрюваного, не притягнення раніше до кримінальної відповідальності, не підтвердження реальних ризиків, для уникнення яких орган досудового розслідування звертається про застосування самого суворого із запобіжних заходів і без визначення застави, своє клопотання про визначення застави у кримінальному провадженні у мінімальному розмірі, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан; вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах. Згідно ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин є особливо тяжким і санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна. При цьому, підозра у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування підтверджується оголошеними та дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності, які долучені слідчим до клопотання.

Вказані докази в даному випадку є достатніми при вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу, виходячи із системного аналізу зібраних доказів.

Водночас, вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він має місце проживання та реєстрації, не працюючий, не одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, проходиться військову службу, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вищевказані обставини дають підстави вважати, що з урахуванням особи ОСОБА_5 та поведінки, приймаючи до уваги обставин вчинення кримінального правопорушення, яке є носить підвищену суспільну небезпеку для суспільства, у випадку незастосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрання підозрюваному іншого більш м`якого запобіжного заходу, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 , зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому підозрюється, зможе переховуватися від органів досудового розслідування або суду, зможе знищити, сховати або спотворити будь-які речі, предмети, які ще встановлюються і які можуть бути доказами, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню в даному випадку і на даному етапі досудового розслідування виправдовує таке втручання у право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість.

Однак, враховуючи обставини кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , що і слугувало для слідчого судді дійти до висновку про необхідність застосувати самий суворий запобіжний захід, проте, враховуючи характеризуючі дані підозрюваного, які наведені вище, його роль у вчиненні злочину, порівняно з іншим учасником, одноепізодність діяння, яке було припинено правоохоронними органами, слідчий суддя приходить до висновку про можливість визначення розміру застави в межах, встановлених законом та який достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та уникнення встановлених ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про визначення застави у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000103 від 04.03.2024, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави задовольнити частково.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Датою закінчення строку дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 10 листопада 2024 року.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 100 (сто) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень для внесення на депозитний рахунок: код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26198838; отримувач: ТУ ДСАУ у Тернопільській області; Банк отримувача ДКСУ м. Київ; код банку отримувача (МФО) 820172; рахунок отримувача UA0003454; призначення платежу: застава за ОСОБА_5 у справі №607/19929/24 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 вересня 2024 року.

У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_5 строком до 23 год. 59 хв. 10 листопада 2024 року, наступні обов`язки:

-- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

-- не відлучатися за межі Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-- здати на зберігання до УДМСУ в Тернопільській чи Сумській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

-- не спілкуватися із підозрюваним ОСОБА_7 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1