Справа № 166/1035/24
Провадження 1-кс/166/366/24
У Х В А Л А

про арешт майна

смт Ратне 08 липня 2024 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 03 липня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 297 КК України , про арешт майна,

в с т а н о в и в:

З клопотання слідує, що 03.07.2024 близько 16:40 в с. Рокита на кладовищі поряд з місцем захоронення ОСОБА_5 , виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який причетний до здійснення наруги над місцем поховання - могилою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст. 297 КК України..

В подальшому при виїзді слідчо-оперативної групи та проведення огляду місця події на території кладовища, що за адресою: с. Рокита, вул. Центральна, Ковельського району, Волинської області було виявлено розкопану могилу гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з якою знаходився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Окрім того, біля розкопаної могили, праворуч виявлено насип піску, в якому знаходилась лопата з дерев`яною рукояткою та металевою робочою частиною, яку слідчим під час огляду місця події вилучено.

Гр. ОСОБА_7 , пояснив, що виявлену лопату на кладовищі він взяв з собою та до місця захоронення ОСОБА_5 , що в с. Рокита, по вул. Центральній та в подальшому за допомогою вказаної лопати гр. ОСОБА_6 розкопав могилу, де захоронений ОСОБА_5 .

З показів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , слідує, що останні перебували на кладовищі та встановлювали пам`ятник за декілька могил від місця вчинення злочину. В подальшому чоловіки побачили як особа чоловічої статі розкопує могилу, пізніше їм стало відомо, що це гр. ОСОБА_6 .

Враховуючи те, що виявлена в ході огляду місця події на території кладовища, що за адресою: с. Рокита, вул. Центральна, Ковельського району, Волинської області , лопата з дерев`яною рукояткою та металевою робочою частиною, яку опечатано паперовою биркою з підписами понятих, яка визнана в даному кримінальному провадженні речовим доказом у подальшому сама по собі або в сукупності з іншими речами може бути доказом злочину, а саме наруги над могилою, оскільки вона є знаряддям даного кримінального правопорушення; може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою збереження речових доказів в даному кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ст. слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 03 липня 2024 року, під час огляду місця події- на лопату з дерев`яною рукояткою та металевою робочою частиною,шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд клопотання без його участі, підтримує його, просить задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_6 не з`явився, не клопотав про відкладення судового засідання.

За правилами ч.1 ст. 172 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.3,ч.11 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

Відповідно до Витягу з ЄРДР 02.03.2024 внесено відомості про кримінальне правопорушення № 0000268 на підставі заяви ОСОБА_11 , по факту , що 03.07.2024 близько 16:40 в с. Рокита на кладовищі гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,житель АДРЕСА_1 ,причетний до здійснення наруги над могилою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з показів очевидців гр. ОСОБА_6 розкопав її.

З протоколу огляду місця події від 03.07.2024 року, проведеного слідчим СВ ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі повідомлення про вчинення наруги над могилою, вбачається,що 03 липня 2024 року в період часу з 16:50 год по 17:40 год проведено огляд місця події кладовища,що знаходиться за адресою с.Рокита вул.Центральна, Ковельського району, Волинської області , в ході якого виявлено та вилучено лопату з дерев`яною рукояткою та металевою робочою частиною,яку опечатано биркою з підписами понятих.

Постановою від 04.07.2024 року слідчого ВП № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 вилучене під час проведення вищезазначеної слідчої дії майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженню, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, зберегло на собі сліди злочину і має значення речового доказу.

Таким чином ,враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно під час огляду місця події є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальшому буде використано як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, для збереження речових доказів, перешкоджанню його приховування,пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі, оскільки має важливе значення для розслідування кримінального провадження - подальшого проведення слідчих дій , а тому необхідно накласти арешт на це майно .

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на лопату з дерев`яною рукояткою та металевою робочою частиною, яку опечатано паперовою биркою з підписами понятих, яку прикріплено до дерев`яної рукоятки, яку вилучено під час проведення огляду місця події від 03.07.2024 та користувачем якої являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили,але не зупиняє її виконання,крім випадків,встановлених КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1