Справа № 717/2214/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року селище Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції головного управління національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно за матеріалами кримінального провадження №0000199 від 10.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

сторони кримінального провадження:

сторона обвинувачення

прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання з`явилися,

власник майна ОСОБА_5 судове засідання з`явився,

Встановив:

Слідчий СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події тимчасово вилучене майно: автомобіль.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділення Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 10.09.2024 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Встановлено, що на міжнародному автомобільному пункті пропуску (МАПП) «Росошани», за адресою: с. Росошани Дністровського району Чернівецької області, працівниками ВПС «Кельменці» Чернівецького прикордонного загону 09.09.2024 біля 16.18 год., під час проведення огляду транспортного засобу марки «Renault Duster» НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під сидінням водія виявлено та вилучено предмет, схожий на телескопічний кийок, який за своїми характеристиками може відноситись до холодної зброї та який ОСОБА_5 перевозив у вказаному автомобілі без передбаченого законом дозволу. Під час огляду місця події 10.09.2024 було вилучено вказаний вище автомобіль.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Renault Duster», є знаряддям кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом оскільки у вказаному автомобілі ОСОБА_5 перевозив предмет схожий на телескопічний кийок, тому він відповідає вимогам ст.170 КПК України та підлягає арешту.

На думку слідчого у разі не накладення арешту на автомобіль він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 пояснив, що у випадку не накладення арешту, даний транспортний засіб може бути знищений, відчужений, що унеможливить встановлення всіх обставин в даному кримінальному провадженні.

Власник автомобіля ОСОБА_5 погоджується з клопотанням та просить залишити автомобіль в його користуванні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, власника майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучений автомобіль марки «Renault Duster» НОМЕР_1 , чорного кольору, шассі кузов № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_5 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без його наявності неможливо буде встановити істину в справі.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт: на автомобіль марки «Renault Duster» НОМЕР_1 , чорного кольору, шассі кузов № НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 є ОСОБА_6 .

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися, відчужувати, приховувати, навмисно пошкоджувати або псувати, знищувати, перетворювати, передавати у іншим особам у володіння та користування автомобіль марки «Renault Duster» НОМЕР_1 , чорного кольору, шассі кузов № НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому та власнику майна.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Строк апеляційного оскарження для власників та володільців майна обчислюється з дня отримання ними копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1