Справа № 541/3193/24
Провадження № 1-кс/541/852/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2024 року старший дізнавач СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянці з кадастровим номером :01:001:0235, в господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , які належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення 13 (тринадцять) рослин з кореневою системою, що ззовні схожі на рослини конопель, сухих стебел з листями та суцвіттям, що ззовні схожі на рослини конопель, насіння, що ззовні схоже на насіння конопель, які мають значення речових доказів у кримінальному провадження №0000243 від 05.09.2024.

В обґрунтування клопотання вказував, що 05.09.2024 о 18:38 год. до Миргородського РВП надійшло повідомлення від начальника СПШ ВКП Миргородського РВП ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання операції «Мак» виявлено, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зростають рослини коноплі. Оскільки зволікання з проведенням огляду могло призвести до знищення та приховування речових доказів, в ході проведення дізнання, з метою врятування речових доказів по кримінальному провадженню, в присутності понятих та за участю законного користувача домоволодінням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Заслухавши думку дізнавача, вивчивши клопотання та копії матеріалів, наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положенням абз. 2 ч. 3 ст. 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує

доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Судом встановлено, що СД Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000243 від 05.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України

05.09.2024 о 18:38 год. до Миргородського РВП надійшло повідомлення від начальника СПШ ВКП Миргородського РВП ОСОБА_6 про те, що під час відпрацювання операції «Мак» виявлено, що на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зростають рослини коноплі.

Оскільки зволікання з проведенням огляду могло призвести до знищення та приховування речових доказів, в ході проведення дізнання, з метою врятування речових доказів по кримінальному провадженню, в присутності понятих та за участю законного користувача домоволодінням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено огляд за місцем вчинення даного кримінального правопорушення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

05.09.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_7 виявлено та вилучено на території подвір`я: 13 (тринадцять) зростаючих рослин із кореневою системою, що зовні схожі на рослини конопель, які поміщені до 2 (двох) окремих мішків по 4 (чотири) та 9 (дев`ять) рослин, горловини яких зв`язані ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою із відповідними написами та підписами понятих. У приміщенні сараю вмлучено: сухі стебла з листями та суцвіттям, що ззовні схожі на рослини конопель, які поміщені до 8 (вісьмох) окремих мішків горловини яких зв`язані ниткою, кінці якої скріплені паперовою биркою із відповідними написами та підписами понятих; насіння, що ззовні схожі на насіння конопель, які поміщені та запаковані у паперовому конверті, з відповідними написами та підписами понятих, який опечатаний паперовою биркою з відтиском печаті «Миргородський районний відділ поліції №111».

За фактом виявлення під час вказаного огляду місця події сухих стебел з листями та суцвіттям, що ззовні схожі на рослини конопель, внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінального за №0000243 від 06.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

06.09.2024 постановою прокурора Миргородського окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 об`єднано матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень №0000243 та №0000244.

Відповідно до інформаційної довідки №393773697 від 06.09.2024 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0235, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Положенням ч. 2 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім

переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що 05 вересня 2024 року були підстави для проникнення на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0235, в господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 , до постановлення ухвали слідчого судді, з метою врятування та збереження речових доказів, які є важливими для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також виключаючи можливість їх знищення, так як зволікання могло призвести до втрати важливих для досудового розслідування обставин та речових доказів на місці вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надатидозвіл на проведення обшуку земельної ділянці з кадастровим номером :01:001:0235, в господарських будівлях та спорудах за адресою: АДРЕСА_1 , які належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення 13 (тринадцять) рослин з кореневою системою, що ззовні схожі на рослини конопель, сухих стебел з листями та суцвіттям, що ззовні схожі на рослини конопель, насіння, що ззовні схоже на насіння конопель, які мають значення речових доказів у кримінальному провадження №0000243 від 05.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1