провадження № 274/8362/24
провадження № 1-в/0274/1265/24
УХВАЛА

Іменем України

11.11.2024 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2021 року у відповідність до вимог чинного законодавства щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тіксі Республіки Саха (Якутія) рф, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 засуджений 06 квітня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі. Знову засуджений 28 жовтня 2022 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України (2 роки позбавлення волі), ч. 4 ст. 185 КК України (5 років позбавлення волі); на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного покарання частково зараховано невідбутий строк покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.21 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 06.07.22; кінець строку: 06.08.27.

В поданні ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ставиться питання про приведення вироку Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП, судове засідання просять проводити без участі представника адміністрації установи. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд подання без його участі, заперечень не має.

Прокурор не заперечила проти задоволення подання, але лише у частині, в якій засуджений підлягає декриміналізації..

Дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення. Так, 09 серпня 2024 року набрали чинності зміни у законодавстві (нова редакція ст. 51 КУпАП), законодавець у десять разів підняв мінімальну межу вартості викраденого майна для того, щоб за його викрадення наставала кримінальна, а не адміністративна відповідальність, і з 09.08.24 викрадення майна є кримінально протиправним лише у тому разі, якщо вартість викраденого майна на момент вчинення правопорушення перевищує 2 неоподатковані мінімуми доходів громадян (до 09.08.24 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян).

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Отже з 09.08.24 кримінальна, а не адміністративна відповідальність за крадіжку, шахрайство, привласнення чи розтрату майна настає, якщо вартість такого майна з врахуванням відповідних положень Податкового кодексу України, Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», у період з 01.01.21 до 31.12.21 становить понад 2270 грн 00 коп., а у період з 01.01.22 до 31.12.22 становить понад 2481 грн 00 коп.

Згідно з вироком Дарницького районного суду м. Києва від 28.10.22 ОСОБА_4 засуджений та відбуває покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 КК України, які було скоєно 13.05.21, 13.06.21 та 28.06.22 і вартість майна, яке він викрав, становить 527,29 грн, 521,15 грн та 1599,00 грн відповідно. Кримінальна караність діяння у виді крадіжок майна вказаними вартістю і у вказані дні 2021 та 2022 роках встановлювалася відповідно до положень ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 та ст. 185 КК України, ст. 51 КУпАП в ред. від 04.06.09 втратила чинність.

Як визначено у ч. 2 ст. 74 КК України - особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

За наведених умов засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного судом покарання за діяння у виді крадіжок, вчинених у 2021 та 2022 роках. При цьому у засудженого залишається покарання, призначене вироком від 06.04.21 за ч. 2 ст. 185 КК України, цей вирок щодо ОСОБА_4 підлягає самостійному виконанню. У суду відсутні достатні дані, щоб мати можливість вирішити питання щодо обчислення строку невідбутої частини покарання за цим вироком, це питання може бути вирішено за окремим зверненням у порядку виконання вироку суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 5, 70, 74, 185 КК України, ст. 51 КУпАП, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Привести вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" від 18.07.2024 року № 3886-ІХ, звільнивши від покарання, призначеного за цим вироком за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України - у зв`язку з усуненням караності діянь цим законом.

Вирок Дарницького районного суду м. Києва від 06 квітня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі виконувати самостійно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1