У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2024 року м. Ужгород

Сідчий суддя Ужгородського міськрайонногосуду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит в судовому засіданні в якості свідка у кримінальному провадженні №0000626, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Шостим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000626 відомості про яке 24.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2024 старший лейтенант поліції, перебуваючи на посаді інспектора ГУНІ у Львівській області ОСОБА_5 , шляхом використання свого службового посвідчення, на власному автомобілі під час перетину блокпостів Львівської та Закарпатської області здійснив перевезення чоловіків призовного віку до прикордонної зони у зоні діяльності ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останніх було виявлено та затримано військовослужбовцями ДПСУ. Також, працівник поліції ОСОБА_5 надавав чоловікам маршрути місць можливих перетинів кордону поза пунктом пропуску та надавав інформацію як себе поводити під час безпосереднього перетину кордону.

Встановлено, що 21:30 24.10.2024 прикордонним нарядом «Контрольний пост» від відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на околиці н.п. Теково (напрямок 118 прикордонного знаку зупинено та затримано 3 громадян України (мешканці Львівської, Тернопільської, Чернівецької областей), які не змогли пояснити мету перебування в контрольованому прикордонному районі та прикордонній смузі.

В межах провадження встановлено анкетні дані пасажирів, які рухалися разом з ОСОБА_5 .. Це ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий у АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 .

Таким чином, на даний час є необхідність для звернення до слідчого судді із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні.

Слідчий в судове засідання не зявився, хоч був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Сторона захисту в судове засідання не з`явилась.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 225 КПК України визначено, що у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України визначено, що допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи неявку сторін кримінального провадження, вивчивши наведені слідчим доводи , беручи до уваги те, що сторони кримінального провадження не з`явились в судове засідання, що унеможливлює розгляд даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість внесеного клопотання, що відповідно є підставою для відмови у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.225 ч. 1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про допит в судовому засіданні в якості свідка у кримінальному провадженні №0000626, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7

міськрайонного суду