У Х В А Л А

20.05.2024 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в залі судових засідань № 1, кримінальне провадження № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2015 за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2015 за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України.

У зв`язком із наданням судді ОСОБА_7 відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами по зазначеному кримінальному провадженню здійснено заміну судді та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у кримінальному провадженні було визначеного нового суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Так, суд на початку судового засідання поставив на вирішення питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2015 за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, з початку.

Прокурор в судовому засіданні вважав можливим продовжити судовий розгляд та не розпочинати його з початку.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти продовження судового розгляду.

Суддя ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вона ознайомилась з ходом судового провадження та з матеріалами судового провадження в повному обсязі, згодна зі всіма прийнятими процесуальними рішеннями попереднім складом суду, підстав для того, щоб розпочати судовий розгляд з початку не вбачає.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, позицію судді, суд дійшов до висновку про відсутність необхідності розпочати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 319 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження № 0000017, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2015 за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 366 КК України, новим складом суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , визнавши недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_8