overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №643/837/24 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2187/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скарг у прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2024 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 521/7716/24
Номер провадження:1-кп/521/1487/24
У Х В А Л А

про поновлення судового провадження

25 жовтня 2024 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000444 від 03.04.2024 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Милятин Іваничівського району Волинської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрільця-зенітника зенітного ракетного взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому звані «матрос»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000444 від 03.04.2024 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 19.09.2024 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його ухиленням від суду.

Зупинено розгляд кримінального провадження № 521/17716/24 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України доручено слідчим відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

16.10.2024 року до Малиновського районного суду міста Одеси від заступника начальника ВП №1 ОРУП №1 ГУНП ОСОБА_2 надійшла інформація, що обвинувачений ОСОБА_1 на теперішній час є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 та утримується під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.08.2024 як підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у поновленні провадження у справі, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні на 14 годину 00 хвилин 11 листопада 2024 року в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси №215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження №1-кп/523/1516/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2024 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 30.09.2024 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 06.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

04.10.2024 року на розгляд Суворовського районного суду міста Одеси із Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, які за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів провадження, за ухвалою слідчого судді від 25.09.2024 року до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.11.2024 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 30.09.2024 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001400 від 06.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - на 10:00 годину 06.11.2024 року, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 308/6056/23
Закарпатський апеляційний суд
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24.10.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4
та учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 21 серпня 2023 року у справі про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_6 , -
Апеляційну скаргу прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_8 задовільнити.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 серпня 2023 року, ухвалену щодо ОСОБА_6 , - скасувати, призначивши новий розгляд у суді першої інстанції, у новому складі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
Справа № 462/6896/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1039/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 жовтня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На вказаний вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу.

18.10.2024 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 11 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 11.00 год. 11 грудня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 жовтня 2024 року

м. Київ

справа № 344/6833/22

провадження № 51-1903км24

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання засудженого захисників прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 ,
розглянув у судовому засіданні касаційні скарги захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

та потерпілої ОСОБА_9 і прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 березня 2024 року.

Оскільки складання постанови вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись частиною 2 статті 376, статтями 433, 436, 441, 442 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ухвалив:

Вирок Івано-Франківського міського суду від 28 липня 2023 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 06 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційні скарги захисників ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_9 та прокурора - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
провадження № 1-кс/361/2138/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений строк у рамках кримінального провадженні

№ 0000402 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений строк у рамках кримінального провадженні № 0000402 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо нездійснення процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити у встановлений строк у рамках кримінального провадженні

№ 0000402 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 09 год. 30 хв 31 жовтня 2024 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Бровари, вул. Грушевського, 2 (каб. 305).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду обвинувального акту

28 жовтня 2024 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000239 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни.

25.10.2024 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 ККУкраїни, на 30.10.2024 о 08 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/1712/24
Провадження №1-кс/534/482/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 рокумісто Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову про закриття кримінального провадження №0000113 від 06.03.2022 винесену 31.03.2022,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла справа за скаргою АТ «Державний ощадний банк України» на постанову про закриття кримінального провадження №0000113 від 06.03.2022 винесену 31.03.2022.

У судовому засіданні слідчим суддею було поставлено питання про повторне витребування матеріалів кримінального провадження №0000113 від 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник скаржника вирішення цього питання поклав на розсуд суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника скаржника дійшов наступних висновків.

Ухвалами суду від 07.10.2024 та 14.10.2024 витребувалося вищевказані матеріали кримінального провадження, станом на 28.10.2024 матеріали кримінального провадження суду не надано, листа чи рапорту від ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області про неможливість надання вищевказаних матеріалів до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд скарги відкласти на 19 листопада 2024 року об 17 год. 00 хв. з викликом особи, яка подала скаргу, слідчого, прокурора, представника скаржника.

Повторно витребувати від ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0000113 від 06.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/582/147/24
Справа № 582/1316/24
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2024 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2024 року за № 0000152 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комишанка, Недригайлівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2024 року за № 0000152, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000152, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2024 року за № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2024 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3741/24
УХВАЛА

про призначення судового засідання

в провадженні щодо кримінального проступку

24.10.2024 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 07.09.2024 за №0000384, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

23.10.2024 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з кримінального провадження №0000384 від 07.09.2024 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 24.10.2024 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії матеріалів досудового розслідування, обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Крім того обвинувальний акт містить клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні з відповідною заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , засвідченою захисником ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 381 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту (ч. 2 ст. 381 КПК України).

Отже, враховуючи наявність клопотання прокурора та відповідних заяв інших учасників кримінального провадження, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 підлягає призначенню в судове засідання без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до судового засідання на «12» годину «00» хвилин «28» жовтня 2024 року, яке провести без виклику сторін кримінального провадження одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/3894/24
Провадження № 1-кс/541/998/2024
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2024 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства «Пшиченки» на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

На адресу Миргородського міськрайонного суду надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 подану в інтересах в інтересах Фермерського господарства «Пшиченки» на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Миргородського міськрайонного суду, відповідає положенню 303 КПК України, суд приходить до переконання, що скарга подана в межах строку звернення до суду визначеного 304 КПК України,

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області всі матеріали звернення та перевірки за заявою ФГ «Пшиченки» за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 356 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Фермерського господарства «Пшиченьки» на бездіяльність посадових осіб Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судовий розгляд скарги призначити на 11 год. 20 хв.30 жовтня 2024 року.

Про день і час розгляду скарги повідомити Миргородський РВП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати з Миргородського РВП ГУПН в Полтавській області всі матеріали звернення та перевірки за заявою ФГ «Пшиченки» за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 2 ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1