ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/479/24 Номер провадження 11-кп/814/1436/24Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2024 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду щодо засудженого

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 24.03.2021 Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 місяця арешту; на підставі ст. 71 ч.1 , ч. 1 ст. 72, п.4, п.1 п.п. «а» КК України (вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28.03.2019 змінено ухвалою від 10.01.2020 та вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2019) до 5 років 01 місяця 04 днів позбавлення волі; зараховано в строк відбування покарання з моменту затримання з 28.08.2020 до набрання вироком законної сили, із розрахунку день за день; вирок вступив в законну силу 26.04.2021,

задоволено подання начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» про умовно-дострокове звільнення та звільнено ОСОБА_9 вiд відбування покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.03.2021 року, умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 4 дні.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

До початку апеляційного розгляду від прокурора ОСОБА_8 надійшла відмова від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників процесу щодо можливості закриття апеляційного провадження, дослідивши матеріали справи та подану заяву, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що заступник керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 відмовився від раніше поданої ним апеляційної скарги на ухвалу суду, а ухвала не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 28 лютого 2024 року щодо засудженого ОСОБА_9 - закрити у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3