ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

3 жовтня 2024 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цим вироком, ОСОБА_3 , - визнано винуватою у вчиненні злочинів передбачених ч.2, ч.3 ст. 307 КК України і призначено їй покарання за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотири роки шість місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань у виді - п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 79 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі і встановлено їй іспитовий строк до досягнення сином Захаром ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до 01.03.2027 року, і встановлено їй обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснено ОСОБА_3 , що відповідно до положень ч.5 ст. 79 КК України, у разі, коли звільнена від відбування покарання з випробуванням жінка відмовилася від дитини, передала її в дитячий будинок, зникла з місця проживання, ухиляється від виховання дитини, догляду за нею, не виконує

ЄУНСС №727/13862/23 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4

Провадження №11-кп/822/320/24 Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Категорія: ч.2, ч.3 ст. 307 КК України

покладених на неї судом обов`язків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням контролюючого органу направляє засуджену для відбування покарання згідно з вироком суду.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 12906 (дванадцять тисяч дев`ятсот шість) грн..

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді нічного домашнього арешту.

Зараховано ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 22 вересня 2023 року 03 жовтня 2023 року.

Вирішено питання речових доказів.

На вказаний вирок прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача, 24 вересня 2024 року за апеляційною скаргою учасника кримінального провадження було відкрито апеляційне провадження, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи вирок суду І-ї інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК України до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1,2 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 липня 2024 року.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 23 жовтня 2024 року о 10 год. 00 хв., за адресом: АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_3 , шляхом направлення повістки.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1