У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/1891/23

27 серпня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , засудженої 26.12.2023 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч. 4 статті 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в:

Начальник Івано-Франківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 19.08.2024 р. звернулася до суду із поданням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2023 р.

Подання мотивоване, тим що відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024 (далі в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024), який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість вкраденого становить до 3028 грн.

Відповідно до положень ч.2 ст.74 КК України (в ред. ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024) особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Згідно вироку Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2023р. ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років обмеження волі та згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно вироку суду вартість викраденого ОСОБА_5 майна складає 631 гривень 66 копійок, що, враховуючи викладені вище норми законодавства України, виключає (скасовує) кримінальну відповідальність за ст. 185 КК України. Тому просить подання задовольнити.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з викладених в ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком суду.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила подання задовольнити та звільнити її від призначеного покарання.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання в Івано-Франківському районному секторі № 1 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Івано-Франківській області з 06.02.2024 за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2023, яким ОСОБА_5 засуджена за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном на 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вирок набув законної сили 25.01.2024. Загальна сума завданої матеріальної шкоди за даним вироком становить 631 гривень 66 копійок.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п.13 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення в редакції Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення менше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі соціальної пільги на 2023 рік з 01 липня 2023 р. по 01 грудня 2023 р. складав 1342 грн. Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1342 х2=2684 грн.

Згідно з вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2023 ОСОБА_5 19.10.2023 р. викрала майно на суму 631,66 грн., що станом на день крадіжки складає суму, меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (менше 2684 грн.).

Частиною 2 статті 74 КК України, передбачено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, суд приходиться до висновку про наявність законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.5, ч.2 ст.74 КК України суд

Постановив :

Подання начальника Івано-Франківського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробацїї» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про вирішення питання звільнення від призначеного судом покарання - задовольнити.

У зв`язку з усуненням караності діяння звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2023 р. за ч.4 ст. 185 КК України, обмежившись відбутим покаранням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1