УХВАЛА

Справа № 505/3351/24

№ 1-в/505/188/2024

14 листопада 2024 року м. Подільськ

суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_3

встановив:

Начальник Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , який був засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 вересня 2024 року за ч.1 ст. 337 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 450 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 7650 грн. Вирок набрав законної сили 07 листопада 2024 року.

Станом на 11 листопада 2024 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини не виконання вироку засудженим у органу пробації не має.

В зв`язку з викладеним просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки зазначене подання оформлене з порушенням вимог чинного законодавства, а тому воно підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Приписами статті 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу (частина 1).

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Крім того, до подання не долучено доказів на підтвердження того, що засуджений не може сплатити штраф, призначений вироком суду, у зв`язку з чим він звертався до органів пробації з клопотанням про розстрочку та вказав протягом якого часу він спроможний сплатити штраф.

Оскільки подання не відповідає вимогам Закону, що позбавляє суд прийняти законне та обґрунтоване рішення, тому за таких обставин подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для належного оформлення.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 539 КПК України,-

постановила:

Повернути подання начальника Подільського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1