КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27.08.2024 задоволено частково клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, та надано старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

-1) довіреності на бланку серії НОМЕР_1 від 03.11.2022;

-довіреності на бланку серії НОМЕР_2 від 07.11.2022;

-передоручення на бланку серії НОМЕР_2 від 07.11.2022;

-передоручення на бланку серії НОМЕР_3 від 07.11.2022;

-передоручення на бланку серії НОМЕР_4 від 07.11.2022;

-передоручення на бланку серії НОМЕР_5 від 07.11.2022;

-передоручення на бланку серії НОМЕР_6 від 07.11.2022;

-передоручення на бланку серії НОМЕР_7 від 07.11.2022;

__________________________________________________________________

Справа № 761/30532/24 Слідчий суддя - ОСОБА_5

Апеляційне провадження № 11-сс/824/6666/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

-передоручення на бланку серії НОМЕР_8 від 07.11.2022;

-довіреності на бланку серії НОМЕР_9 від 02.12.2022;

-довіреності на бланку серії НОМЕР_10 від 08.12.2022;

-довіреності на бланку серії НОМЕР_11 від 08.12.2022;

-довіреності на бланку серії НОМЕР_12 від 09.12.2022;

-довіреності на бланку серії НОМЕР_13 від 05.06.2023;

-довіреності на бланках серії HPC 261903, HPC 261904 від 05.06.2023;

-довіреності на бланку серії НОМЕР_14 від 07.06.2023;

-довіреності на бланку серії НОМЕР_15 від 07.06.2023;

-довіреності на бланку серії HPC 261957 від 21.07.2023.

-07.11.2022 бланк серії НСІ 011424;

-07.11.2022 бланк серії НСІ 011425;

-11.11.2022 бланк серії НРС 261509;

-11.11.2022 бланк серії НРС 261508;

-11.11.2022 бланк серії НРС 261511;

-11.11.2022 бланк серії НРС 261510;

-14.11.2022 бланк серії НРС 261515;

-14.11.2022 бланк серії НРС 261514;

-14.11.2022 бланк серії НРС 261513;

-14.11.2022 бланк серії НРС 261512;

-16.11.2022 бланк серії НРО 160167;

-16.11.2022 бланк серії НОР 693903;

-22.11.2022 бланк серії ВКЕ 234880;

-22.11.2022 бланк серії ВКЕ 234881;

-22.11.2022 бланк серії НМА 377599;

-22.11.2022 бланк серії НМА 377600;

-22.11.2022 бланк серії ННМ 147903;

-22.11.2022 бланк серії ННМ 147904;

-22.11.2022 бланк серії ВЕМ 421412;

-22.11.2022 бланк серії ННМ 655945;

-22.11.2022 бланк серії ННМ 655946;

-22.11.2022 бланк серії ННМ 655947;

-22.11.2022 бланк серії ННМ 655948;

-22.11.2022 бланк серії НРА 365872;

-22.11.2022 бланк серії НРА 365873;

-22.11.2022 бланк серії НРА 365874;

-22.11.2022 бланк серії НМР 231050;

-23.11.2022 бланк серії ННМ 655949;

-23.11.2022 бланк серії НОР 693904;

-23.11.2022 бланк серії НОН 011117;

-23.11.2022 бланк серії ВКЕ 235850;

-23.11.2022 бланк серії ВКЕ 235851;

-28.11.2022 бланк серії НРС 261516;

-28.11.2022 бланк серії НРС 261517;

-28.11.2022 бланк серії НРС 261501;

-28.11.2022 бланк серії НРС 261502;

-28.11.2022 бланк серії НРС 261503;

-28.11.2022 бланк серії НРС 261504;

-28.11.2022 бланк серії НРС 261505;

-28.11.2022 бланк серії НРС 261506;

-28.11.2022 бланк серії НРС 261507;

-29.11.2022 бланк серії НРС 261517;

-29.11.2022 бланк серії НОН 011119;

-29.11.2022 бланк серії ВКЕ 234850;

-29.11.2022 бланк серії ВКЕ 234851;

-02.12.2022 бланк серії НРС 261519;

-14.12.2022 бланк серії НРС 261528;

-14.12.2022 бланк серії НРС 261527;

-14.12.2022 бланк серії НРС 261526;

-14.12.2022 бланк серії НРС 261525;

-14.12.2022 бланк серії НРС 261524;

-14.12.2022 бланк серії НРС 261523;

-05.06.2023 бланк серії НРС 261903;

-05.06.2023 бланк серії НРС 261904;

-05.06.2023 бланк серії НРС 261902;

-05.06.2023 бланк серії НРС 261901;

-08.06.2023 бланк серії НРС 261907;

-20.07.2023 бланк серії НСН 345916;

-20.07.2023 бланк серії НСН 345917;

-20.07.2023 бланк серії НСН 345918;

-21.07.2023 бланк серії НРС 261958;

-21.07.2023 бланк серії НРС 261959, -

2)- журналу реєстрації нотаріальних дій ПНКМНО ОСОБА_3 за 2022 рік за період часу з 03.11.2022 по 19.12.2022,

-журналу реєстрації нотаріальних дій ПНКМНО ОСОБА_3 за 2023 рік за період часу з 04.06.2023 по 15.06.2023, з 16.07.2023 по 30.07.2023, - шляхом вилучення їх копій.

В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_3

07.10.2024 до Київського апеляційного суду з Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000041 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наведеного убачається, що апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, відсутність яких позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою, захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 не навів достатніх доводів на обґрунтування тієї обставини, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів позбавить володільця такого майна можливості здійснювати свою діяльність.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

В даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

Оскільки апелянтом не доведено, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів позбавляє можливості ОСОБА_3 здійснювати свою діяльність, то вважаю, що вказана ухвала не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 відсутні.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 серпня 2024 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1