Провадження №1-кс/369/3018/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2024 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001035 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001035 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 04.10.2024 о 09:37 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку виявлено труп квартиранта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті у вигляді ножових поранень грудної клітки.

04.10.2024 у період часу з 11:35 до 15:36 год. т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у будинку, де знаходився труп, було виявлено та вилучено: Змив РБК з бетонного покриття; Змив РБК з зовнішньої дверної ручки вхідних деревяних дверей сірого кольору; Змив РБК з бокової частини вхідних дверей сірого кольору між дверною ручкою; Змив РБК з внутрішньої частини вхідних дверей сірого кольору; Змив РБК з ручки внутрішньої частини вхідних дверей; Змив РБК з підлоги коридору (між входом в приміщення будинку, де виявлено труп і входом з двору); Змив РБК з нижньої частини вхідних міжкімнатних дверей (з внутрішньої частини) - двері чорного кольору; Змив РБК з ручки внутрішньої частини дверей чорного кольору; Змив РБК з ручки зовнішньої частини дверей (з зовнішньої сторони дверної ручки); Змив РБК з ручки зовнішньої частини дверей (з внутрішньої частини дверної ручки); Змив РБК з замка внутрішньої частини дверей чорного кольору (міжкімнатні); Змив РБК з порогу входу до приміщення, знаходився труп; Змив РБК з правої руки трупа; Змив РБК з лівої руки трупа; Змив з лівої ноги трупа; Змив з правої ноги трупа; Змив з вимикача світла в коридорі зліва від входу на кухню; Змив РБК з дверної коробки справа в кухні з центральної частини; Змив РБК з нижньої частини дверної коробки кухні; Змив з підлоги кухні біля порогу зі слідами РБК; Слід протектора взуття в кухні, поміщений на клейку стрічку (слід був зі слідами РБК); Слід протектора взуття в кухні, поміщений на клейку стрічку (слід був зі слідами РБК); Змив РБК з металевого рукомийника; Змив з правої ручки рукомийника крана зі слідами РБК; Змив з лівої ручки рукомийника крана; Змив РБК зі стіни в середині кухні (з внутрішньої частини дверної коробки); Звязка ключів зі столу в кухні у кількості 3 шт.; Змив РБК з дверної коробки поверхні дверей з внутрішньої частини кімнати; Маска лікарська синього (блакитного) кольору зі слідами РБК; Мобільний телефон «Honor» чорного кольору; Змив РБК з руківя ножа (рукоятка жовто-чорного кольору); Ніж з рукояткою жовто-чорного кольору зі слідами РБК; Ніж з рукояткою синього кольору з перемотаною стрічкою рукояткою; Ніж з рукояткою чорного кольору; Жестяні та пластикові пляшки з-під напоїв та пляшка з-під води «Моршинська» обємом 1,5 л з рідиною помаранчевого кольору (3 жестяні банки та 4 пластикові); Змив з кришки з-під банки з гірчицею; Скляний стакан; Жестяна пляшка з-під напою King Bridge; Мобільний телефон марки «Redmi» з кришкою синього кольору (екран пошкоджений); 2 звязки ключів (1- 2 ключа та 2 магнітні ключа); 2- 1 ключ та 1 магітний ключ; Довідка №169; 4 сліди на 2 відрізки, які визнані речовими доказами.

На підставі вищевикладеного, прокурор просила слідчого суддю накласти арешт на змив РБК з бетонного покриття, змив РБК з зовнішньої дверної ручки вхідних дерев`яних дверей сірого кольору, змив РБК з бокової частини вхідних дверей сірого кольору між дверною ручкою, змив РБК з внутрішньої частини вхідних дверей сірого кольору, змив РБК з ручки внутрішньої частини вхідних дверей, змив РБК з підлоги коридору (між входом в приміщення будинку, де виявлено труп і входом з двору), змив РБК з нижньої частини вхідних міжкімнатних дверей (з внутрішньої частини) - двері чорного кольору, змив РБК з ручки внутрішньої частини дверей чорного кольору, змив РБК з ручки зовнішньої частини дверей (з зовнішньої сторони дверної ручки), змив РБК з ручки зовнішньої частини дверей (з внутрішньої частини дверної ручки), змив РБК з замка внутрішньої частини дверей чорного кольору (міжкімнатні), змив РБК з порогу входу до приміщення, знаходився труп, змив РБК з правої руки трупа, змив РБК з лівої руки трупа, змив з лівої ноги трупа, змив з правої ноги трупа, змив з вимикача світла в коридорі зліва від входу на кухню, змив РБК з дверної коробки справа в кухні з центральної частини, змив РБК з нижньої частини дверної коробки кухні, змив з підлоги кухні біля порогу зі слідами РБК, слід протектора взуття в кухні, поміщений на клейку стрічку (слід був зі слідами РБК), слід протектора взуття в кухні, поміщений на клейку стрічку (слід був зі слідами РБК), змив РБК з металевого рукомийника, змив з правої ручки рукомийника крана зі слідами РБК, змив з лівої ручки рукомийника крана, змив РБК зі стіни в середині кухні (з внутрішньої частини дверної коробки), зв`язка ключів зі столу в кухні у кількості 3 шт., змив РБК з дверної коробки поверхні дверей з внутрішньої частини кімнати, маска лікарська синього (блакитного) кольору зі слідами РБК, мобільний телефон «Honor» чорного кольору, змив РБК з руківя ножа (рукоятка жовто-чорного кольору), ніж з рукояткою жовто-чорного кольору зі слідами РБК, ніж з рукояткою синього кольору з перемотаною стрічкою рукояткою, ніж з рукояткою чорного кольору, жестяні та пластикові пляшки з-під напоїв та пляшка з-під води «Моршинська» об`ємом 1,5 л з рідиною помаранчевого кольору (3 жестяні банки та 4 пластикові), змив з кришки з-під банки з гірчицею, скляний стакан, жестяна пляшка з-під напою King Bridge, мобільний телефон марки «Redmi» з кришкою синього кольору (екран пошкоджений), 2 зв`язки ключів (1- 2 ключа та 2 магнітні ключа); 2- 1 ключ та 1 магітний ключ, довідка №169, 4 сліди на 2 відрізки, які були вилучені 04.10.2024 у період часу з 11:35 до 15:36 год. у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явилась, в клопотанні зазначила, що просить здійснювати розгляд за її відсутності, врахувати підтримання нею вимог клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вищевказані речі, необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 - умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - т.в.о. старшого слідчого СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001035 від 04.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на змив РБК з бетонного покриття, змив РБК з зовнішньої дверної ручки вхідних дерев`яних дверей сірого кольору, змив РБК з бокової частини вхідних дверей сірого кольору між дверною ручкою, змив РБК з внутрішньої частини вхідних дверей сірого кольору, змив РБК з ручки внутрішньої частини вхідних дверей, змив РБК з підлоги коридору (між входом в приміщення будинку, де виявлено труп і входом з двору), змив РБК з нижньої частини вхідних міжкімнатних дверей (з внутрішньої частини) - двері чорного кольору, змив РБК з ручки внутрішньої частини дверей чорного кольору, змив РБК з ручки зовнішньої частини дверей (з зовнішньої сторони дверної ручки), змив РБК з ручки зовнішньої частини дверей (з внутрішньої частини дверної ручки), змив РБК з замка внутрішньої частини дверей чорного кольору (міжкімнатні), змив РБК з порогу входу до приміщення, знаходився труп, змив РБК з правої руки трупа, змив РБК з лівої руки трупа, змив з лівої ноги трупа, змив з правої ноги трупа, змив з вимикача світла в коридорі зліва від входу на кухню, змив РБК з дверної коробки справа в кухні з центральної частини, змив РБК з нижньої частини дверної коробки кухні, змив з підлоги кухні біля порогу зі слідами РБК, слід протектора взуття в кухні, поміщений на клейку стрічку (слід був зі слідами РБК), слід протектора взуття в кухні, поміщений на клейку стрічку (слід був зі слідами РБК), змив РБК з металевого рукомийника, змив з правої ручки рукомийника крана зі слідами РБК, змив з лівої ручки рукомийника крана, змив РБК зі стіни в середині кухні (з внутрішньої частини дверної коробки), зв`язка ключів зі столу в кухні у кількості 3 шт., змив РБК з дверної коробки поверхні дверей з внутрішньої частини кімнати, маска лікарська синього (блакитного) кольору зі слідами РБК, мобільний телефон «Honor» чорного кольору, змив РБК з руківя ножа (рукоятка жовто-чорного кольору), ніж з рукояткою жовто-чорного кольору зі слідами РБК, ніж з рукояткою синього кольору з перемотаною стрічкою рукояткою, ніж з рукояткою чорного кольору, жестяні та пластикові пляшки з-під напоїв та пляшка з-під води «Моршинська» об`ємом 1,5 л з рідиною помаранчевого кольору (3 жестяні банки та 4 пластикові), змив з кришки з-під банки з гірчицею, скляний стакан, жестяна пляшка з-під напою King Bridge, мобільний телефон марки «Redmi» з кришкою синього кольору (екран пошкоджений), 2 зв`язки ключів (1- 2 ключа та 2 магнітні ключа); 2- 1 ключ та 1 магітний ключ, довідка №169, 4 сліди на 2 відрізки, які були вилучені 04.10.2024 у період часу з 11:35 до 15:36 год. у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому будуть використані як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1