Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3853/21
У Х В А Л А

30.08.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів подання фахівця Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася в суд із поданням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2019, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України на два роки іспитового строку, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.

Подання мотивоване тим, що вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2019 року відносно ОСОБА_4 надійшов до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області 04.02.2020 року та в той же день був прийнятий до виконання.

25.02.2020 року засуджений ОСОБА_6 з`явився до Виноградівського РВ для постановлений на облік, де його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та здійснення органом пробації нагляду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, уникати особистого спілкування з потерпілою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також ознайомлено, що згідно ст. 166 Кримінальпо-викопавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Цього ж дня ОСОБА_4 було ознайомлено з вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23.12.2019 року та з обов`язками, передбаченими ст.76 КК України, за результатами чого від нього була відібрана підписка, анкета, складена довідка про проведення профілактичної бесіди, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої засуджений ОСОБА_4 зобов`язаний з`являтися на реєстрацію до Виноградівського районного відділу з питань пробації в перший понеділок кожного місяця. Постанова оголошена засудженому ОСОБА_4 під підпис, заведений листок реєстрації.

05.04.2021 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився на чергову реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

05.05.2021 року засуджений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився на чергову реєстрацію до Виноградівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області.

06.05.2021 року за вих. № 39/3/1247 -21 ОСОБА_4 направлено виклик на 11.05.2020 року, за якими він з`явився.

11.05.2021 року засуджений ОСОБА_4 прибув до Виноградівського районного відділу з питань пробації, від нього відібрано пояснення, в якому підтвердив, що дійсно не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації так як знаходився па під заробі тках в Одеській області.

Цього ж дня йому винесено попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 (79, 104) КК України, а також було проведено профілактичну бесіду, повторно ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням.

08.07.2021 року за вх. № 1947 з відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла довідка про те, що засудженого ОСОБА_4 в другому кварталі 2021 року 6 разів притягнуто до адміністративної відповідальності.

В зв`язку з вище викладеним Виноградівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не з`явився в установлені дні явки для реєстрації без поважних причин, що підтверджує невиконання ОСОБА_4 покладений на нього судом обов`язок та про його небажання стати на шлях виправлення, в зв`язку з чим звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засідання наполягав на задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися.

Захисник ОСОБА_10 подала до суду клопотання, за яким просить подання розглянути у її відсутність та у відсутність засудженого ОСОБА_4 , подання вважає безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення, у зв`язку з чим просить суд відмовити в задоволенні подання відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи представника відділу пробації, дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Крім того, відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд встановив, що засуджений має постійне місце проживання, має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, допустив неявки до органу пробації з поважних причин - перебував на заробітках в Одеській області, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався.

Притягнення засудженого до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті та порушення правил щодо карантину людей, не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, доводи викладені в поданні у ході судового розгляду свого підтвердження не знайшли, відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення.

У зв`язку з наведеним підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання немає.

Керуючись ст. ст. 376, 537, 539 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання фахівця Виноградівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1