Справа № 462/7193/24
провадження 1-кс/462/1929/24
У Х В А Л А

30 жовтня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000435 від 16.09.2024 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «DODGE NITRO», сірого кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , один ключ до вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 02.03.2012 року накладений ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 19.09.2024 року, дозволивши розпоряджатись, користуватись, відчужувати та проводити реєстраційно-облікові операції із зазначеним автомобілем.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «DODGE NITRO» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 відпала потреба, оскільки 25.10.2024 року дізнавачем СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000435 від 16.09.2024 року за відсутністю у даному випадку складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Поряд з цим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно матеріалів клопотання, 25.10.2024 року постановою дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , закрито кримінальне провадження № 0000435 від 16.09.2024 року за відсутністю у даному випадку складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

За змістом ч. 3, 4 ст. 174 КПК України, у разі закриття кримінального провадження на стадії досудового розслідування одночасно з винесенням відповідної постанови прокурор зобов`язаний скасувати арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Натомість у ст. 174 КПК України не йдеться про скасування арешту майна слідчим суддею після закінчення досудового розслідування внаслідок закриття кримінального провадження за постановою керівника органу досудового розслідування на підставі приписів п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Разом із тим, за приписами ч. 4, якою доповнено ст. 132 КПК Законом України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння» № 2810-IX від 01.12.2022 року (набрав чинності 29 грудня цього ж року), ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Після закриття кримінального провадження втручання у сферу приватних інтересів (арешт майна) фактично набуває свавільного характеру, з огляду на що приписи ч. 4 ст. 132 КПК України є дієвим засобом реалізації положень ст. 3 Конституції України, ст. 13 Конвенції задля усунення порушення прав власника або володільця майна.

Приписи ч. 4 ст. 132 КПК України є нормою, за якою в КПК України встановлено порядок припинення арешту майна після закриття кримінального провадження, застосування якої у взаємозв`язку із положеннями ч. 1 ст. 170 цього Кодексу скасовує обмеження, застосовані під час досудового розслідування.

Отже, у разі закриття кримінального провадження постановою слідчого або прокурора, ухвала слідчого судді про накладення арешту на майно (речові докази) припиняє свою дію, з огляду на що припиняє свою дію і застосоване слідчим суддею позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування відповідним майном. Після закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому законом, речовий доказ перебуває у володінні органу досудового розслідування за відсутності процесуального рішення про арешт майна.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 15.04.2024 року у справі № 554/2506/22.

Враховуючи наведене, клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід повернути, оскільки таке не підлягає розгляду слідчим суддею у зв`язку із закриттям кримінального провадження постановою дізнавача на підставі приписів п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 132, 174 КПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000435 від 16.09.2024 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.