Справа № 585/2064/24
Номер провадження 1-кп/585/412/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумсьуої області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000173 від 23.02.2024 року, із угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Андріяшівка, Роменського р-ну, Сумської обл., українця, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні трьох дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.03.2024 р. за ч.1 ст. 368 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. та 1 року позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій органів державної влади та місцевого самоврядування,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в період часу з 12 серпня 2023 року по 20 серпня 2023року, діючи умисно,з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій,звернув на свою користь безготівкові грошові кошти в загальній сумі 2487,44 грн., отримані ним в якості неправомірної вигоди від засудженого ОСОБА_6 за передачу забороненого до використання в виправній колонії предмету - ігрової приставки в інтересах засудженого.

На виконання домовленостей з ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_6 о 17 год. 38 хв. 12.08.2023 через наявний на планшетному пристрої банківський додаток Monobank здійснив перерахування грошових коштів в сумі 1000 грн. на картковий банківський рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 . В подальшому засуджений ОСОБА_6 о 19 год. 50 хв. 17.08.2023 через наявний на планшетному пристрої банківський додаток Monobank здійснив перерахування грошових коштів в сумі 1487,44 грн. на картковий банківський рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , належний ОСОБА_3 .

Після вчинення вказаних банківських операцій, ОСОБА_3 діючи умисно, маючи на меті розпорядження грошовими коштами, щодо яких фактичні обставини свідчать про їх одержання злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що грошові кошти в сумі 1000 грн., які надійшли на картковий (банківський) рахунок АТ «Райффайзен Банк» № НОМЕР_2 , отриманні злочинним шляхом, переслідуючи злочинну мету їх легалізації під виглядом правомірного розпорядження коштами, здійснив фінансові операції з вищевказаними грошовими коштами шляхом придбання товарів та оплати послуг. Зокрема, ОСОБА_3 обернув на свою користь шляхом безготівкового розрахунку 14.08.2023 о 14 год. 47 хв. шляхом придбання продуктів харчування в магазині-кафетерії «Nice» на суму 75,00 грн., а також в подальшому шляхом безготівкового розрахунку 15.08.2023 о 14 год. 58 хв. за придбані продукти харчування в магазині-кафетерії «Nice» на суму 23,00 грн. та 16.08.2023 о 15 год. 10 хв. шляхом безготівкої оплати послуг інтернету з допомогою інтернет-банкінгу на суму 910,97 грн.

Окрім цього, грошові кошти в сумі 1487,44 грн.,які надійшли накартковий (банківський) рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 , ОСОБА_3 обернув на свою користь шляхом безготівкового поповнення 17.08.2023 о 21 год. 13 хв. абонентського номеру мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 на суму 139,00 грн., в подальшому шляхом округлення залишку та перерахування грошових коштів 18.08.2023 о 05 год. 40 хв. на банківський рахунок «Скарбничка» в АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 4,00 грн., в подальшому шляхом безготівкового розрахунку 18.08.2023 о 11 год. 50 хв. за придбання пального на АЗС «Урожай» с. Андріяшівка на суму 458,00 грн., в подальшому шляхом безготівкового розрахунку 18.08.2023 о 12 год. 00 хв. за придбання продуктів харчування в магазині Продукти на суму 431,00 грн., в подальшому шляхом безготівкового розрахунку 18.08.2023 о 16 год. 22 хв. за придбані продукти харчування в магазині-кафетерії «Nice» на суму 36,00 грн., в подальшому шляхом безготівкового розрахунку 18.08.2023 о 18 год. 24 хв. за придбання продуктів харчування в магазині «Фортуна» на суму 241,00 грн., в подальшому шляхом безготівкового розрахунку 18.08.2023 о 19 год. 54 хв. за придбані продукти харчування в магазині-кафетерії «Nice» на суму 82,00 грн., в подальшому шляхом округлення залишку та перерахування грошових коштів 19.08.2023 о 05 год. 37 хв. на банківський рахунок «Скарбничка» в АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 8,93 грн. та частини грошових коштів з суми 160, 00 грн., в результаті безготівкового розрахунку 19.08.2023 о 07 год. 12 хв. за придбання продуктів харчування в магазині ФОП ОСОБА_7 с. Перехрестівка.

Вказані вище обставини протиправної діяльності ОСОБА_3 , відповідно до статті 5 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» від 06.12.2019 № 361-IX (зі змінами та доповненнями) належать до дій, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів в сумі 2487,44 грн. (а саме грошових коштів в сумі 1000 грн., які надійшли на картковий банківський рахунок № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 в АТ «Райффайзен Банк» та 1487,44 грн., які надійшли на картковий банківський рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_3 в АТ КБ «Приватбанк»).

Таким чином ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у набутті, володінні, використанні, розпорядженні майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійсненні фінансової операції, вчинені особою, яка знала, що таке майно повністю одержано злочинним шляхом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 209 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000173 від 23.02.2024 року.

В угоді про визнання винуватості прокурор виклав формулювання обвинувачення щодо дій ОСОБА_3 та їх правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 209 КК, яка учасниками кримінального провадження не оспорюється.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати винуватість у повному обсязі в суді.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.

Враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох дітей, на обліку у лікаря-нарколога або психіатра - не перебуває, сторони дійшли згоди на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 209 КК України у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

У ході підготовчого судового провадження судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений та його захисник також просили про затвердження угоди про визнання винуватості. При цьому обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, надав негативну оцінку своїм діянням вказавши, що він розумів можливість настання наслідків за свої дії, однак раніше легковажно розраховував не бути викритим у кримінальному правопорушенні.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 209 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, угода укладена добровільно, обвинувачений може та зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся, запобіжні заходи, речові докази та судові витрати відсутні

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374, 395, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000173 від 23.02.2024 року, укладену між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.209 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом указаного строку він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, судові витрати, заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні, цивільний позов не заявлявся.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, зокрема: обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 1 ст. 472 КПК України.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1