Справа № 944/1163/22
Провадження №1-кп/944/535/23
24.09.2024 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників обвинувачених адвоката ОСОБА_6 , ОСОБА_7
судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_8 для проходження військової служби, надав суду копію довідок про те, що він з 17.02.2023 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації; окрім цього зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 є капеланом-волонтером Української православної церкви та здійснює душпастирство над військовими та їх сім`ями. З метою дотримання прав інших обвинувачених на розгляд їх справи протягом розумного строку просив про виділення матеріалів стосовно ОСОБА_8 в окреме кримінальне провадження, а також зупинити виділене кримінальне провадження на час проходження обвинуваченим військової служби.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав клопотання ОСОБА_6 , мотивуючи це необхідністю дотримання права інших учасників кримінального провадження на розгляд їх справи у розумний строк.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . підтримали думку захисників.
Прокурор ОСОБА_3 щодо вирішення оголошеного клопотання поклався на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX,у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому, відповідними Указами, неодноразово продовжувався та діє по цей час.
В ході судового розгляду з копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 № 288 від 24.02.2023 встановлено, що солдат ОСОБА_8 дійсно з 17.02.2023 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
Також, згідно наданої захисником обвинуваченого копії довідки командира військової частини НОМЕР_2 № 698 від 08.09.2023 молодший лейтенант ОСОБА_8 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 .
Відповідно до наданої захисником медичної документації ОСОБА_8 брав безпосередню участь в бойових діях на сході України та за час проходження служби отримав поранення.
З огляду на продовження воєнного протистояння між Україною та російською федерацією є очевидним, що ОСОБА_8 , будучи призваним для проходження військової служби під час мобілізації, позбавлений можливості брати участь у судових засіданнях як безпосередньо, так і з приміщення іншого суду. Крім того, беручи до уваги те, що відсутність обвинуваченого ОСОБА_8 перешкоджає виконанню судом вимог ст. 318 КПК, суд зобов`язаний прийняти дієві заходи для забезпечення завершення судового розгляду протягом розумного строку.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Положення Конвенції кореспондуються з нормами національного законодавства. Так, частина 5 статті 28 КПК України закріплює право кожного на те, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Аналогічно частина 1 статті 283 КПК України гарантує право на розгляд обвинувачення в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно з ч.1 ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК.
Зі змісту ст. 217 КПК вбачається, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, при цьому у кримінальному провадженні обвинуваченими є ще дві особи, слід зазначити, що щодо ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, з метою дотримання прав учасників кримінального провадження на здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд дійшов до переконання про необхідність виділення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження та його зупинення до звільнення з військової служби останнього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 28, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд,
клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України - виділити в окреме провадження.
Виділене кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України - зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1