10 вересня 2024 року м. Запоріжжя
10.09.2024 старший слідчий ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про встановлення місця знаходження особи, яка проживала за вказаною адресою, а у разі її смерті, - встановлення причин її смерті і обставин можливого кримінального правопорушення.
В обґрунтування клопотання слідчий послалась на таке.
06.09.2024 за вище вказаною адресою проведено огляд місця події. Під час огляду було встановлено, що вхід до квартири АДРЕСА_2 , здійснюється через залізні двері, коричневого кольору, які зачинені на два врізних замка. На сходовому майданчику біля вказаних дверей відчувається трупний запах. Доступу для проведення огляду в квартирі не має, у зв`язку з тим, що вхідні двері до квартири зачинені на замок.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що свою сусідку з квартири АДРЕСА_3 яка є особою похилого віку звуть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно з 05.09.2024 року біля квартири та у під`їзді чутно трупний сморід, а двері в квартиру АДРЕСА_3 зачинені.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що у квартирі АДРЕСА_3 проживала сусідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку. Сусідку свідок бачила востаннє 02.09. 2024 року. З 05.09.2024 почула в під`їзді будинку з`явився трупний сморід.
Під час проведення першочергових слідчих дій, встановити місце знаходження особи, яка проживає який за адресою: АДРЕСА_1 , не виявилось можливим, її місце знаходження невідоме. Проте, у під`їзді, а саме з квартири доноситься досить відчутний специфічний запах, схожий на трупний.
Проведеними першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити достеменно особу, яка проживала в вищевказаній квартирі не виявилось можливим, також встановити місцезнаходження ОСОБА_7 , чи наявних родичів не виявилось можливим.
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що жінка ймовірно ОСОБА_7 , може перебувати у безпорадному стані та потребує можливої допомоги або може бути мертвою за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні огляду житла, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення місця знаходження особи, яка проживала у квартирі та у разі смерті такої, встановлення місця знаходження трупу і причин смерті вказаної особи та проведення відповідних експертиз по даному досудовому розслідуванні з залученням спеціалістів відповідної галузі.
Слідчий в судове засідання з розгляду клопотання не з`явилась, подавши заву про розгляд клопотання без його участі.
Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вирішуючи по суті подане слідчим клопотання, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
06.09.2024 за вище вказаною адресою проведено огляд місця події. Під час огляду було встановлено, що вхід до квартири АДРЕСА_2 , здійснюється через залізні двері, коричневого кольору, які зачинені на два врізних замка. На сходовому майданчику біля вказаних дверей відчувається трупний запах. Доступу для проведення огляду в квартирі не має, у зв`язку з тим, що вхідні двері до квартири зачинені на замок.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що свою сусідку з квартири АДРЕСА_3 яка є особою похилого віку звуть ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно з 05.09.2024 року біля квартири та у під`їзді чутно трупний сморід, а двері в квартиру АДРЕСА_3 зачинені.
В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що у квартирі АДРЕСА_3 проживала сусідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є особою похилого віку. Сусідку свідок бачила востаннє 02.09. 024 року. З 05.09.2024 почула в під`їзді будинку з`явився трупний сморід.
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК).
Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (частина 5 статті 9 КПК).
У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України», Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
«Обґрунтована підозра» існує тоді, коли попередньо встановлені факти можна «розумно» вважати такими, що підпадають під опис одного з правопорушень, визначених у законі про кримінальну відповідальність. Тобто явно не може йтися про наявність «обґрунтованої підозри», якщо дії, у вчиненні яких підозрюється особа, не становлять кримінального правопорушення на момент вчинення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Волох проти України»).
При цьому факти, що підтверджують обґрунтовану підозру, не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.
Таким чином, слідчий суддя погоджується з доводами слідчого про те, що для встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні невідкладному огляду вказаного у клопотанні житлового приміщення для виявлення та фіксації обставин смерті ОСОБА_9 , виявлення та вилучення відповідних речових доказів, тому клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 233, 234, 237 КПК України та підлягає задоволенню.
З огляду на характер події, щодо якої здійснюється досудове розслідування, в інший спосіб отримати відомості, що мають доказе значення для даного кримінального провадження, уявляється неможливим..
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 107, 234, 233, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Надати дозвіл на огляд житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про встановлення місця знаходження особи, яка проживала за вказаною адресою, а у разі її смерті, - встановлення причин її смерті і обставин можливого кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1