Справа № 723/2394/24
Провадження №1-кп/713/141/24
УХВАЛА

іменем України

09.10.2024 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції з іншого приміщення і з забезпеченням заходів безпеки у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 26.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

Прокурор просить в порядку ст.352, 353 КПК України з метою забезпечення безпеки провести допит свідка ОСОБА_7 за його участі з використанням технічних засобів з іншого приміщення щоб унеможливити ідентифікацію та створення акустичних перешкод.

Учасники судового процесу в судовому засіданні не заперечували, щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, а також вимогами КК та КПК України, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захистку на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно із ч. 8 ст. 336 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Відповідно до статті 22 КПК України та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод змагальність сторін та свобода в поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості є одним із основних принципів кримінального провадження.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 409 та статті 410 КПК України відхилення клопотань учасників судового провадження про допит певних осіб для підтвердження чи спростування обставин, з`ясування яких може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення, є проявом неповноти судового розгляду та підставою в подальшому для скасування або зміни судового рішення.

У відповідності до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Отже, для запобігання порушенням повноти дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення безумовного дотримання прав кожної із сторін провадження в частині змагальності процесу, а також враховуючи ту обставину, що під час допиту свідків існує загроза та наявні підстави для небезпеки, суд вважає, що необхідно допитати свідка: ОСОБА_7 та проводити інші процесуальні дії з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці за допомогою технічних засобів з унеможливленням ідентифікації голосу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 352.354 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про проведення допиту свідка у режимі відеоконференції з іншого приміщення і з забезпеченням заходів безпеки у кримінальному провадженні , яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 26.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.2 КК України,- задовольнити.

Провести допит свідка: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні з приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці за межами приміщення Вижницького районного суду Чернівецької області з використанням технічних засобів відео зв`язку та з унеможливленням ідентифікації голосу свідка.

Допит свідка ОСОБА_7 провести у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 14 жовтня 2024 року на 14.00 годину.

Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечити проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, в режимі відеоконференції, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов"язки свідка , превести свідка до присяги, перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Організацію виконання ухвали в частині допиту свідка: ОСОБА_7 покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8