Провадження № 1-кс/761/7196/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001447 від 24.12.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до шести місяців,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , погоджене першим заступником Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001447 від 24.12.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до шести місяців.

Згідно з клопотанням, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001447 від 24.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Київською міською прокуратурою.

24 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Підозра повідомлена ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.12.2023 та схемою до нього, показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 висновком судової інженерно-технічної експертизи, відповідно до якого встановлено характер руху автомобіля «Тoyota Rav 4», р.н. НОМЕР_1 , перед ДТП, характер контактування в процесі розвитку ДТП, висновками судово-медичних експертиз ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , згідно яких в результаті ДТП останнім спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 26.12.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 24 лютого 2024 року, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На підозрюваного ОСОБА_4 покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Постановою першого заступника керівника Київської міської прокуратури 16.02.2024 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 24 березня 2024 року, не представляється можливим, оскільки виходячи із особливої складності зазначеного кримінального провадження, приймаючи до уваги необхідність дослідити та перевірити всі версії розвитку механізму дорожньо-транспортної пригоди, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема: завершити проведення судово-автотехнічної експертизи щодо встановлення обставин ДТП, судово-медичних експертиз, щодо встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психологічних експертиз малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням отриманих висновків експертиз, вирішити питання щодо повідомлення про підозру ОСОБА_4 в остаточній редакції.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги складність кримінального провадження, обсяг слідчих та інших процесуальних дій, які необхідно виконати та важливість доказів, які планується отримати за їх результатами, для завершення досудового розслідування, необхідний строк не менше шести місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_14 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування, дійшла висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як убачається зі змісту клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001447 від 24.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, зміст клопотання відповідає вимогам, зазначеним у ч. 2 ст. 295-1 КПК України, згідно з якими, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, а тому відсутні правові підстави визначені даною нормою процесуального закону для повернення клопотання слідчого.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження на предмет обґрунтованості здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_4 надані слідчим, вважаю їх достатніми для висновку про обґрунтованість підозри повідомленої останнім у причетності до скоєння інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286-1 КК України, а тому слідчий суддя не бачить у висновках слідчого про обґрунтованість підозри, чогось очевидно довільного чи необґрунтованого.

Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Такими об`єктивними причинами, зокрема є сама по собі складність кримінального провадження, враховуючи в тому числі об`єм матеріалів кримінального провадження та фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, що у сукупності дають підстави для висновку, що слідчі та процесуальні дії, проведення яких стороною обвинувачення заплановано, не могли бути здійснені та завершені у трьохмісячний строк з об`єктивних причин.

До матеріалів клопотання долучено відповіді з експертної установи щодо значної завантаженості експертів та орієнтовний строк завершення проведення експертиз, що підтверджують наявність об`єктивних обставин необхідності продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Тобто, аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

На підставі наведеного, клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001447 від 24.12.2023, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, необхідно задовольнити та продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 24.12.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до шести місяців, тобто по 24.06.2024 включно.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1