У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявника скарги: ОСОБА_3 ,

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Скарга мотивована тим, що 20.08.2024 заявник звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2024 по справі №127/27602/24 зобов`язано уповноважену особу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Однак, уповноваженими особами Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, як зазначається заявником, уповноваженими особами не виконано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області та відповідно не внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

З огляду на викладене, заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просив її задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

Слідчий Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на те, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області виконана та відповідно відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 внесено.

Заслухавши пояснення заявника скарги та слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Правом на оскарження наділені, зокрема, заявник та потерпілий, чи їх представник.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Наведеним обставинам передувало наступне.

12 липня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Оскільки відомості про вчинення кримінального правопорушення за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2024 по справі №127/27602/24 зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001125 від 02.09.2024, уповноваженими особами Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на виконання вимог вищевказаною ухвали, 02.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 02.09.2024 також слідує, що: «До відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала Вінницького міського суду №127/27602/24 від 23.08.2024 року за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2024 року та внести відомості в ЄРДР про можливе вчинення кримінального правопорушення, а саме щодо смерті його батька.»

Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 115 КК України.

Незважаючи на викладені обставини, ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою, оскільки, на його думку, ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2024 по справі №127/27602/24 виконана не в повному обсязі, відомості внесені до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, однак останній у заяві повідомляв про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, а відтак останній наполягав на внесенні відомостей саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Визначаючись щодо обґрунтованості скарги суд виходить з того, що відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями частини першої статті 9 КПК України на керівника органу досудового розслідування покладений обов`язок неухильно додержуватись вимог Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до частини першої та другої статті 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною першою статті 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

За правилами визначеними частиною четвертою статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Зі змісту вказаних норм слідує, що у разі звернення особи (усно або письмово) з заявою чи повідомлення про вчинення злочину слідчий, прокурор, інша службова особа уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як слідує зі скарги, заявник оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено вище, 12 липня 2024 року ОСОБА_3 звернувся до Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2024 по справі №127/27602/24 зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості про можливе вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2024, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, а саме з наданого суду витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001125 від 02.09.2024, уповноваженими особами Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, на виконання вимог вищевказаною ухвали, 02.09.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Отже, з вищенаведеного слідує, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, щодо обставин, зазначених у заяві ОСОБА_3 , внесено, а відтак предмет спору відсутній.

При цьому, посилання заявника з приводу того, що ухвала суду виконана не в повному обсязі, оскільки відомості внесені про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тоді як у заяві він зазначав про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України судом до уваги не приймаються, оскільки з резолютивної частини ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2024 по справі №127/27602/24 не вбачається, що суд зобов`язував уповноважену особу Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області внести відомості саме про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В цьому контексті варто наголосити, що визначення попередньої кваліфікації кримінального правопорушення за конкретною статтею Кримінального кодексу України відноситься до повноважень слідчого та прокурора, вказана кваліфікація є попередньою та здійснюється слідчим або прокурором за результатами опрацювання заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення. Така кваліфікація в подальшому, за наслідками проведення слідчих дій, може бути змінена.

Частиною першою та другою статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, оскільки відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_3 від 12.07.2024, уже внесені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 9, 25, 26, 84, 93, 214, 303, 306, 307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 12.07.2024 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя