справа № 166/399/22
провадження № 1-в/166/33/24
УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2024 року сел. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Ковельського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

Начальник Ковельського РС №2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 22.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком у два роки.

Із часу перебування на обліку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинив, місце проживання, за яким характеризується задовільно не змінював, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно.

ОСОБА_5 20 листопада 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 176, 177, 178 ч. 2 КУпАП, 18 лютого 2023 року - за ст.ст. 176, 177 КУпАП, 08 березня 2024 року - за ч. 2, ч. 3 ст. 127 КУпАП, що на думку начальника Ковельського РС № 2 філії ДУ "Центр пробації" у Волинській області ОСОБА_4 не є порушенням, оскільки систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є скоєння трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Зважаючи на викладене, просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Допитана за клопотанням прокурора як свідок ОСОБА_5 , акушер пункту здоров`я при Ратнівській амбулаторії №2, дала показання про те, що до неї декілька разів у 2023 та 2024 роках із проханням про надання медичної допомоги та видачу відповідної довідки звертався її колишній чоловік ОСОБА_5 із скаргами на опік ноги, згодом - на перелом ноги, ГРВІ. Щоразу вона надавала медичну допомогу (змазувала опік, давала обезболюючі ін`єкцію і таблетку) та видавала відповідні довідки. Спочатку вона відмовляла у видачі довідки, мотивуючи тим, що вона не має бланків та печатки для таких довідок. Однак ОСОБА_5 запевнив її, що у такій формі ці довідки йому підійдуть для пред`явлення за місцем реєстрації як засудженого.

Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що тричі звертався до ОСОБА_5 із проханням надати йому медичну допомогу у зв`язку із опіком та переломом ноги. Щоразу остання йому такі довідки видавала. Про неявку на реєстрацію він повідомляв начальника органу пробації по телефону, пізніше додавав довідки. Указав, що спочатку лікувався у місцевій лікарні, згодом був виписаний із лікарні, тривалий час носив гіпс на нозі, відчував біль, тому з`являтися на реєстрацію не міг.

Начальник Ковельського РС №2 ОСОБА_4 пояснив, що мав у розпорядженні довідку Ратнівської ЦРЛ про стаціонарне лікування засудженого в зв`язку із переломом ноги. Оскільки медичного закладу в с. Лучичі немає, тому приймав до уваги надані засудженим довідки, що видавала акушер пункту здоров`я, у достовірності яких не сумнівався. Зазначив, що засуджений спочатку телефонував і повідомляв пр причини неявки, згодом - привозив довідки. За місцем проживання ОСОБА_5 не виїжджав, бо не вважав це за потрібне.

Прокурор у вирішенні подання поклався на погляд суду.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, допитавши свідка, заслухавши учасників, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Ратнівський районний суд Волинської області вироком від 22.06.2022, який набрав законної сили 25 липня 2022 року, засудив ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України суд звільнив ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю у два роки із покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На даний час іспитовий строк закінчився.

Із матеріалів особової справи засудженого № 17/2022 убачається, що ОСОБА_5 під час випробувального строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення визначено як середній.

Засуджений з`являвся для реєстрації у визначені інспектором дні, проте не з`явився на реєстрацію 10 квітня 2023 року, 27 листопада 2023 року, 11 грудня 2023 року, 25 грудня 2023 року, 08 січня 2024 року, 22 січня 2024 року, 25 березня 2024 року, у зв`язку з хворобою, про що надав відповідні підтверджуючі документи.

Так, згідно із наданими довідками засуджений ОСОБА_5 хворів (опік нижньої кінцівки) із 07.04.23 по 14.04.23 (довідка без дати і номера), від 11.12.23, 25.12.23, 08.01.24, 22.01.24 (перелом ноги), 25.03.24 (ГРВІ).

Як убачається із довідки Ратнівської ЦРЛ від 12.12.23 ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні із 22.11.23 по 09.12.23 із закритим переломом нижньої третини правої гомілки.

Загалом досліджені докази в їх сукупності свідчать про поважність причин неявки засудженого на реєстрацію.

Установлено, що ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 20 листопада 2022 року за ст.ст. 176, 177, 178 ч. 2 КУпАП, 18 лютого 2023 року - за ст.ст. 176, 177 КУпАП, 08 березня 2024 року - за ч. 2, ч. 3 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до п. Глави 3 Розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019, у разі систематичного невиконання звільненим з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.

Таким чином, у діях ОСОБА_5 відсутня ознака системності притягнення до адмінвідповідальності.

Загалом, установлені обставини свідчать про виправлення засудженого.

З урахуванням наведеного ОСОБА_5 згідно із ст. 78 ч. 1 КК України слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 22.06.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата складення повної ухвали 23 вересня 2024 року о 16 год 00 хв.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1