Провадження № 1-кс/161/5119/24
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 16 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 08.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на:

- пластикову ємність із написом «бензин» із вмістом рідини, а також пластикова ємність із залишками рідини невідомого походження, котрі поміщено до спец. пакету QYH0014312;

- мисливський карабін «АКС «ЛК 6301» (7.62 мм)», котрий поміщено до спец. пакету, та скріплено биркою №В710887;

- набої в кількості 39-шт. (калібру 7.62 мм.) поміщено до спец. пакету №RIC2003131;

- 2 магазини до мисливського карабіну, поміщено до спец. пакету №RIC2003129;

- рушницю «CARINA (17-M0087)», котру поміщено до спец пакету та опечатано биркою №В710888;

- набої до рушниці в кількості 45-шт. поміщено до спец. пакету PSP3230449.

Клопотання вмотивоване тим, що 07.08.2024 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2024 близько 02 години 45 хвилині, невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи встановлені у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі та демонструючи власну зверхність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, які супроводжувались особливою зухвалістю, вчинила хуліганські дії відносно мешканців вищевказаного будинку, які виразилися у пошкодженні віконного скла однієї із кімнат вищевказаного будинку.

08.10.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено вище вказане майно.

08.10.2024 року було винесено постанову про визнання речовим доказом речей, які були вилучені в ході обшуку від 08.10.2024, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, вилучене в ході огляду місця події предмети та речі містять на собі сліди кримінального правопорушення, та є об`єктами експертних досліджень та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому дізнавач просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судовому засіданні дізнавача ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні та підлягає експертному дослідженню, представник власника майна заперечив щодо задоволення клопотання у зв`язку із його безпідставністю. Звернув увагу, що на збереження зброї у ОСОБА_6 є дозвіл, який не було продовжено у зв`язку з військовою агресією РФ. Відповідно до наказу МВС №195 від 21.03.2022, на час дії воєнного стану в Україні строк дії дозволів, визначений Інструкцією, визначеною наказом МВС від 21.08.1998 №622, продовжується на період 10 днів після припинення або скасування воєнного стану в Україні , крім того, вилучена зброя не є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт на пластикову ємність із написом «бензин» із вмістом рідини, а також пластикова ємність із залишками рідини невідомого походження, котрі поміщено до спец. пакету QYH0014312.

Разом з тим, слідчим не доведено доцільність накладення арешту на мисливський карабін «АКС «ЛК 6301» (7.62 мм)», набої в кількості 39-шт. (калібру 7.62 мм.) 2 магазини до мисливського карабіну,; рушницю «CARINA (17-M0087)»; набої до рушниці в кількості 45-шт. , оскільки такі не є предметом кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст 296 КК України та володілець майна має відповідні дозволи на їх зберігання та з урахуванням наказу МВС №195 від 21.03.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000076 від 07.08.2024 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на майно, яке було вилучено 08.10.2024 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дії із вищевказаними майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні, а саме на:

- пластикову ємність із написом «бензин» із вмістом рідини, а також пластикова ємність із залишками рідини невідомого походження, котрі поміщено до спец. пакету QYH0014312.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1