Справа № 591/8765/24
Провадження № 1-кп/591/308/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2024 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої подано клопотання, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , перевіривши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000149 від 04.08.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.1, 3, ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Від Окружної прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшло вказане клопотання та ухвалою суду призначено підготовче провадження.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та його проведення у відкритому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 з викликом учасників.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 подав цивільний позов до ОСОБА_4 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в розмірі 3217 грн.

Відповідно до ст.128 КПК України цивільний позов має право пред`явити особа, якій завдано злочином майнової шкоди. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України.

Поданий позов відповідає вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим потерпілого ОСОБА_6 необхідно визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у справі.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яке потерпілий підтримав.

Захисник не заперечив проти задоволення клопотання.

ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання без будь-яких обґрунтувань.

Заслухавши думку учасників, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, зважаючи необхідність встановлення повного порядку дослідження доказів, допиту потерпілих та свідків, провадження стосується вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, враховуючи особливості психічного порушення ОСОБА_4 , останній може ухилятися від суду, впливати на потерпілих та свідків, продовжити вчиняти суспільно-небезпечні діяння.

Вищевказане свідчить про необхідність ізоляції від суспільства, постійного нагляду лікарів, а його належна процесуальна поведінка може бути забезпечена саме таким видом запобіжного заходу як поміщення до психіатричного закладу.

Отже, враховуючи зазначені обставини, характер діяння, зумовлений обвинуваченням у вчиненні діяння з застосуванням насильства, відсутність переконливих тверджень на спростування психічного стану, який може свідчити про загрозу для оточуючих, суд вважає, що неможливо запобігти заявленим ризикам шляхом застосування більш м`яких заходів, ніж в запропонований прокурором спосіб, тому клопотання прокурора належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №0002090 від 12.07.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.ч.1, 3, ст. 357 КК України, яке відбудеться 30.09.2024 об 11:00 годині, з викликом учасників судового провадження.

Цивільний позов ОСОБА_6 стягнення майнової шкоди прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням щодо ОСОБА_4 .

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а особу, відносно якої подано клопотання, ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Визначити строк дії ухвали до 01.11.2024 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1