Провадження №: 1-кс/755/2568/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" серпня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що 18.07.2024 року, ОСОБА_4 звернулася із заявою до Департаменту кіберполіції Національної поліції України за допомогою веб-ресурсу cyberpolice.gov.ua (звернення № 378941 від 2024-07-18). В цей же день, ОСОБА_4 отримала на свою електронну пошту повідомлення від Департаменту кіберполіції, де зазначено, що її звернення ID 378941 було передано до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

24 липня 2024 року, адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 182 КК України. Проте, станом на дату звернення із даною скаргою до суду жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства не розпочато.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилася, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, подала заяву в якій просила розглядати скаргу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується в судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання. Їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Під час розгляду скарги встановлено, що 18.07.2024 року, ОСОБА_4 звернулася до Департаменту кіберполіції Національної поліції України за допомогою веб-ресурсу cyberpolice.gov.ua із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 182 КК України, (звернення № 378941 від 2024-07-18). В цей же день, ОСОБА_4 отримала на свою електронну пошту повідомлення від Департаменту кіберполіції, де зазначено, що її звернення ID 378941 було передано до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

24 липня 2024 року, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернулася до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 190, 182 КК України.

Станом на день подання скарги до суду відомості до ЄРДР не внесені.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Дніпровським УП ГУНП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.

Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою адвоката ОСОБА_5 не прийнято, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУНП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою адвоката ОСОБА_3 отриманою Дніпровським управлінням поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві 24.07.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: