Справа № 393/455/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2024 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду селища Кам'янець подання начальника Кропивницького районного сектору № 5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунута щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2022 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.122, ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Від начальника Кропивницького районного сектору № 5 філії ДУ ''Центр пробації'' в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло до суду подання відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про звільнення від призначеного судом покарання за діяння, караність якого законом усунута, а саме за ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 через канцелярію суду надав письмову заяву в якій просив призначити захисника засудженому ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України та відкласти судовий розгляд без його участі.

Фахівець Кропивницького РС № 5 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 на електронну адресу суду направила заяву від 12.11.2024 року в якій просила судове засідання відкласти та призначити неповнолітньому засудженому ОСОБА_4 захисника.

Дослідивши письмові заяви учасників кримінального провадження, суд встановив наступне.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити захисника за рахунок держави з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 під час розгляду даного подання.

Керуючись ч.2 ст.48, п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити неповнолітньому засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням неповнолітньому засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити явку захисника в судове засідання на 28 листопада 2024 року о 14:00 годині.

Оплату юридичних послуг захисника провести за рахунок держави.

Копію ухвали для виконання направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Про виконання ухвали повідомити Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7