Справа № 206/3872/23
Провадження № 1-кс/206/896/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2024 Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу по кримінальному провадженню під № 0000242 від 02.03.2022, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - ВСТАНОВИВ:

02.09.2024 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся старший слідчий в ОВС- криміналіст СУ ГУНП в Луганській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу по кримінальному провадженню під № 0000242 від 02.03.2022, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. Прокурор ОСОБА_6 до початку судового засідання до суду подав заяву про залишення клопотання без розгляду в порядку ст. 26 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, заяву прокурора, дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Беручи до уваги, що прокурор ОСОБА_4 скористався наданим правом відповідно до вимог ст. 26 КПК України та подав відповідну заяву, що є відмовою від клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу по кримінальному провадженню під № 0000242 від 02.03.2022, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 309, 395,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ: Клопотання старшого слідчого в ОВС- криміналіста СУ ГУНП в Луганській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу по кримінальному провадженню під № 0000242 від 02.03.2022, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України залишити без розгляду. Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1