Справа № 953/8001/24
Провадження № 1-кс/953/6749/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2024 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 14.06.2024, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який має інвалідність ІІІ групи,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 ,будучи уродженцем та мешканцем м. Харкова, у період після повномасштабного воєнного вторгнення в Україну з боку держави-агресора (Російської Федерації - далі РФ), яке розпочалось 24.02.2022, усвідомлюючи, що він є громадянином України, але, перебуваючи під інтелектуальним впливом російської імперської ідеології, за відсутності патріотичних проукраїнських переконань, вирішив стати на шлях протиправної діяльності та вчинив ряд кримінальних правопорушень-злочинів проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, за наступних обставин:

24.02.2022 РФ, як державою-агресором, було першою застосовано збройну силу проти України і розпочато вчинення агресії, зумовлену з окупацією території держави Україна.

У результаті вчинення вказаних дій військовими формуваннями держави-агресора РФ було тимчасово окуповано частини території України, перелік яких затверджено Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за № 1668/39004.

У відповідь на вказані дії держави-агресора 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено у встановленому законодавством України порядку.

Однак, ОСОБА_4 , байдуже ставлячись до наслідків агресивної війни, яку РФ розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну ціль, спрямовану на протиправну діяльність, не пізніше 30.01.2023 вирішив вчинити не публічне (приватне) виправдовування, схвалення, підтримку, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, що розпочалась у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії російської федерації проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, схвалення, підтримки тимчасової окупації частини території України.

У той же час ОСОБА_4 30.01.2023, дотримуючись антиукраїнських поглядів, реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Харкова, використовуючи особистий профіль у месенджері «Telegram», з ідентифікатором - нікнеймом « ОСОБА_7 », іменем (російською мовою) « ОСОБА_8 », зареєстрованому на номері мобільного оператора НОМЕР_1 , надіслав особі на ім`я « ОСОБА_9 », ідентифікатор-нікнейм « ОСОБА_10 », зареєстрованому на номері мобільного оператора НОМЕР_2 , повідомлення наступного змісту: «В общем славяне потеряют более 5-6 миллионов населения цвета нации, при этом потери Европы и США равносильны капли в море. Опять же Американская ВПК получает заказ от всех стран Евросоюза на обновление своей военной техники (танков, самолётов, вертолётов и т.д. и т.п.). Я лично не знаю где стучать в набат и к кому обращаться, чтобы это все прекратить, к ОСОБА_11 , может он услышит, может он сможет до путина донести, что мы убиваем сами себя, и ослабеваем безусловно тоже, разве так можно, чтобы родные братья Каин и Авель убивали друг друга???((( Это же смертный грех, это страшный грех против Господа Бога нашего, так быть не должно!!! Это не священная война с НАТО, - нет, на эту войну может и я бы пошел, и помогал фронту чем мог, но убивать собственных братьев, - это против моего естества! Это надо остановить пока не поздно. Украинских фашистов и нацистов надо додавить, обезглавить и уничтожить вместе с этой властью нынешней, да!!! Но не уничтожать наши народы, на полях ведь гибнут простые ОСОБА_19 с двух сторон!!! (((".»

В основі об`єктивного змісту повідомлення - думка про необхідність зупинити «братовбивчу» війну, де гинуть прості люди з обох сторін, а американський військово-промисловий комплекс отримує великі прибутки, для чого необхідно остаточно знищити українських «нацистів» і «фашистів» разом із чинною українською владою.

Зміст вказаних висловлювань у зазначеному повідомленні ОСОБА_4 містить лінгвістичні ознаки виправдовування, схвалення, підтримки, заперечення збройної агресії РФ проти України, що розпочалась у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, схвалення, підтримки тимчасової окупації частини території України.

Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень і оцінних (оціночних) суджень та має непублічний (приватний) характер.

Дана інформація непублічного характеру (приватного), в якій містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились, щодо виправдовування та заперечення збройної агресії РФ проти України, що розпочалась у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Вказані підсумки підтверджено висновком експертів № 6328/6329 від 19.08.2024 ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістисної експертизи.

Після цього ОСОБА_4 , не маючи наміру на припинення розгорнутої ним злочинної діяльності, спрямованої проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав та, бажаючи впродовж тривалого часу нав`язати іншій особі щодо виправдовування, заперечення збройної агресії РФ проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, діючи повторно, продовжив свої протиправні дії.

Так, 30.01.2024 він, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Харкові, будучи громадянином України, діючи умисно, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншій особі думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, використовуючи особистий профіль у месенджері «Telegram», з ідентифікатором - нікнеймом « ОСОБА_7 », іменем (російською мовою) « ОСОБА_8 », зареєстрованому на номері мобільного оператора НОМЕР_1 , вирішив повторноздійснити виправдовування та заперечення збройної агресії РФ проти України.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , 30.01.2024 надіслав особі на ім`я « ОСОБА_12 », ідентифікатор - нікнейм « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованій на номері мобільного оператора НОМЕР_3 , ряд повідомлень, використовуючи наступні цитати і вислови (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину:

- о 17 год. 34 хв. « Мы всего лишь пешки для них для борьбы с россией, чтобы ослабить ее. Но за чем нам это нужно??? За что мы воюем"???»;

- о 18 год. 59 хв. «Да я уже не одно такое видео в сети видел. Просто они не понимают, что русские не желают нам зла, и территория им наша тоже не нужна, у них своей с подземными богатствами хоть отбавляй. Они хотели избавить нам от фашистов и нацистов спонсируемых западом, и от власти, которая украинский народ только в гроб загоняет. Хотя честно говоря, у них там у самих не особо лучше, просто объемы побільше;.

- о 19 год. 26 хв. «путин не хочет здесь баз НАТО в Харькове или еще где либо, поэтому просто не надо было на россию гнать изначально. Вон батька с ними дружит и как сыр в масле купается, а наши вечно на двух стульях усидеть хотели, включая яныка тоже».

Після цього, ОСОБА_4 ,не припиняючи свою протиправну діяльність, охоплену єдиним злочинним умислом, 30.07.2023, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці на території м. Харкова, використовуючи особистий профіль у месенджері «Telegram», з ідентифікатором - нікнеймом « ОСОБА_7 », іменем (російською мовою) « ОСОБА_8 », зареєстрованому на номері мобільного оператора НОМЕР_1 , надіслав о 20 год. 40 хв. особі на ім`я « ОСОБА_12 », ідентифікатор - нікнейм « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованій на номері мобільного оператора НОМЕР_3 , повідомлення російською мовою наступного змісту :

- «Я тоже не часто, но встречаю подобные видео о том, что парни поедут наводить порядок в Киеве в первую очередь. Поэтому конечно их самих будут уничтожать на фронте в первую очередь, отправлять на самые опасные задания, где из 100% личного состава будут возвращаться 30-35% в лучшем случае. ((( Это не наша война, нам не за что воевать, русские воины нам не враги, они правда верят в то, что пришли освобождать нас от гейропы, которая не приемлема для нашего народа в принципе, от нациков и фашиков, которые не то что действительно есть на Украине, а их еще достаточно много, чтобы стоять заград-отрядами, чтобы наши украинские парни шли вперед на мины…((( Нам надо объединяться и делать максимальную чистку населения на сколько это возможно. Открывать людям глаза, чтоб они узнали настоящую правду, а не то, что им по телеку заливают. Людям уже настолько промыли мозги, что у них уже нет своего мнения. У них спрашивают журналисты их точку зрения о происходящем в Украине, а они отвечают, что их точка зрения такая же, как показывают по телевизору, о чем еще можно говорить??? Я вообще не смотрю никаких новостей, потому что каждая армия уже уничтожила по "пол планеты населения и техники противника". Что одни, что другие вещают, что убивают по армии в день и то, только на одном из направлений, это не смотреть не слушать не возможно. Хотелось бы почистить Украину от всех мразей, и зажить в мире и дружбе с россией, Украиной и Белорусью, - вместе мы святая Русь!!! батька ничего, его народ любит, и он тоже защищает белорусов, а вот насчет россии и лично Путина я правда сомневаюсь и многое не понимаю, что происходит, поэтому тоже страшно немножко с ними дружить…».

Зміст вказаних висловлювань у зазначених вище чотирьох повідомленнях ОСОБА_4 містить лінгвістичні ознаки виправдовування, схвалення, підтримки, заперечення збройної агресії рф проти України, що розпочалась у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, схвалення, підтримки тимчасової окупації частини території України.

Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень і оцінних (оціночних) суджень та має непублічний (приватний) характер.

Дана інформація непублічного характеру (приватного), в якій містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились, щодо виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, що розпочалась у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Вказані підсумки підтверджено висновком експертів № 6328/6329 від 19.08.2024 ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістисної експертизи.

У подальшому ОСОБА_4 , не змінивши свої антиукраїнські погляди, враховуючи агресивну політику та війну, яку рф розв`язала і веде проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людяності, маючи злочинну ціль продовжити свою протиправну діяльність, вирішив повторно вчинити злочин проти міжнародного правопорядку, що ґрунтується на принципах міжнародного права, зокрема, незастосування сили, недоторканності кордонів, територіальної цілісності, невтручання у внутрішні справи суверенних держав.

З цією метою ОСОБА_4 у період з 11 жовтня 2023 року по 16 травня 2024 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці у м. Харкові, будучи громадянином України, діючи умисно, повторно, керуючись ідеологічними мотивами для підтримки держави-агресора на шкоду державним інтересам України, з метою нав`язати іншій особі думку щодо неприйняття очевидного факту розв`язаної військово-політичним керівництвом РФ агресивної війни проти України та окупації частини її територій, використовуючи особистий профіль у месенджері «Telegram», з ідентифікатором - нікнеймом « ОСОБА_7 », іменем (російською мовою) « ОСОБА_8 », зареєстрованому на номері мобільного оператора НОМЕР_1 , неодноразово надсилав особі на ім`я « ОСОБА_14 », ідентифікатор - нікнейм « ОСОБА_15 », повідомлення, використовуючи наступні цитати і вислови (російською мовою), які визначають форми скоєного злочину:

11.10.2023 о 10 год. 01 хв. - «Я из дома практически не выхожу, летом вечером выходили с Мамой на прогулку, ноги размять. Если честно ждем русских, только не уверены, что дождемся, и не хочется быть приграничным городом. Украинские ЗСУ не цурались нас обстреливать с минометов когда Харьков считается украинским, ссылаясь, что это русские бьют из Циркунов по нам, а сами с большой Даниловки по нам били люди говорят… Поэтому если русские возьмут город каким-то чудом, что не останавливались на достигнутом, иначе нас ждет судьба вечно обстреливаемых Донецка и Луганска"…»

11.10.2023 о 10 год. 08 хв. - «Да, да не дай Бог, этого делать ни в коем случае нельзя! Останавливаться уже нельзя, надо идти до конца, и россия это сможет, ни смотря ни на санкции ни на что. К сожалению мы пожинаем плоды 2014-го, - это я лично и многие понимающие путину никогда не простим. Мы могли подавить их еще тогда в зародыше, народ украинский восстал бы если бы почувствовал поддержку русских, гнали бы их до самого Львова и за границу! И ничего бы этого не было сейчас».

01.02.2024 о 17 год. 26 хв. - «Та ну я надеюсь, что еще поживем) За Россией правда, вера и надежда на путина есть, и я надеюсь наши народы снова объединяться в одно государство, нам делить нечего!) Временна ссср прошли, сейчас новое время. Я всегда говорил, что нам необходимо взять все лучшее, что было в царской россии, ссср у запада, и внедрять у нас в стране, а не только воровать не вкладывая. Ведь если поле не засеять, урожая к осени не будет. Не знаю на каких-нибудь федеративных, или как в США на штаты, с расширенными правами у каждой республики, но все вместе объединиться пусть даже в россии, нам делить нечего ни по вере, земля общая, богатство общие, важно только правильно ими распоряжаться и все.)".

09.05.2024 о 18 год. 34 хв. - «Ну конечно, по другому и быть не может!) С нами правда справедливость и самое главное Бог!) С ним побеждали раньше, и с ним победим и сейчас!) Очень хочется, чтобы освободили Харьков и Одессу. Хочется выжить и помочь посильно россии приблизить победу. Ну и конечно вам тоже милости просим и добро пожаловать в родной Харьков!) Хотя, он все меньше и меньше напоминает тот Харьков , который был при Кернесе. Нужно будет искать достойного мера хозяйственника, который будет любить этот город.) Природа, горы и культура и воспитание кавказцев не могут не вызывать уважения, это одна из жемчужин россии, я надеюсь, что вскоре и весь юго-восток включая Киев - мать городов русских пополнит ее состав и все мы вернемся домой!) Я ведь тоже не чистокровный хохол, хотя и украинская кровь тоже присутствует)».

16.05.2024 о 18 год. 46 хв. - «Привет брат! Да пока в ожидании чуда, кто-то по слухам уже сбежал из города, кто-то собирается бежать, есть и такие которые затаились как я. Уверен остались еще люди в Харькове, которые хотят вернуться обратно в состав россии и ждут русских. Кто-то говорит, что Харьков брать не будут, а лишь отодвинут от границ Белгорода, возьмут Волчанск и пойдут на Сумы, а оттуда на Киев, - я так не думаю, это было бы глупо, самим лезть украинцам в клещи?! Ждем освобождения, так как у нас после 18 мая начнется полное бесправие, безвластие и беспредел. В народе разные слухи ходят говорят, что украинская армия пойдет на Киев и скинут Зеленского, поживем увидим. Ты сам как, я в душу не лезу, просто, что хочешь, то и расскажи.). Я все думал поспрашивать у тебя кое-что, посоветоваться, ты в онлайне более опытен уже, а я вот только хочу попробовать начать…)».

16.05.2024 о 21 год. 22 хв. - «Ты знаешь, я с некоторыми разошелся во взглядах еще 2014-м году после этого Евромайдана , после сложенных людей в доме профсоюзов в Одессе, после бомбёжек мирного Донбасса, пока они не вооружились и тоже не дали по зубам. Все эти 8 лет я винил Россию, может Путина отчасти, я не мог понять, почему, почему он не поддержал нас тогда??? Если бы мы все знали, что за нами Россия, мы все воспряли бы духом, и сами выгнали всю эту мразь и нечисть с наших городов и гнали бы до самого Киева, и до западной Украины. А сейчас я верю в себя, что мы: Харьков, Днепропетровск, Запорожье, Одесса, Херсон, Мариуполь и т.д. не поддержали тогда Донбасс и не встали одним монолитом против этих неофашистов и их заокеанских хозяев. Я в любом случае был бы на стороне тех, за кем правда, поэтому я не смог бы поддержать нынешнюю Украину ни при каких обстоятельствах. На то нам и дан мозг, чтобы думать и анализировать, что, как и почему??? Россия сделала все что могла за эти 8 лет, чтобы урегулировать ситуацию на Украине мирным путем, но это никому не было надо. И даже когда вошли русские войска на территорию Украины в феврале 2022-го, они никого не убивали, они зашли как миротворцы, убивать их стали украинцы, и даже после этого Россия согласна была урегулировать конфликт в Стамбуле, но нет, решили воевать. Теперь около миллиона украинских парней убитых и ранены +/- в три раза меньше русских также ранено и убито. Вопрос: за что и ради чего они погибли??? За что воюют русские воины мне известно, но украинцы, стыдно, наши предки в гробах переворачиваются…».

При цьому, він, проявляючи політичну асоціальність, переслідуючи принизливу мету будь-яким чином прислужити і догодити державі-агресору та її представникам, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій і бажав діяти саме таким чином.

Зміст вказаних висловлювань у зазначених вище шести повідомленнях ОСОБА_4 містить лінгвістичні ознаки виправдовування, схвалення, підтримки, заперечення збройної агресії рф проти України, що розпочалась у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, схвалення, підтримки тимчасової окупації частини території України.

Установлена інформація виражена у формі фактичних тверджень і оцінних (оціночних) суджень та має непублічний (приватний) характер.

Дана інформація непублічного характеру (приватного), в якій містяться психологічно значимі фактори, що потенційно можуть впливати на формування соціальних установок в осіб, які з нею ознайомились, щодо виправдовування та заперечення збройної агресії рф проти України, що розпочалась у 2014 році, у тому числі шляхом представлення збройної агресії рф проти України як внутрішнього громадянського конфлікту.

Вказані підсумки підтверджено висновком експертів № 6328/6329 від 19.08.2024 ННЦ ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістисної експертизи.

10 вересня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

10 вересня 2024 року слідчий 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенант юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, ОСОБА_18 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України): ОСОБА_4 , усвідомлюючи реальність та невідворотність покарання, а також те, що у разі засудження за вчинення інкримінованого злочину судом може бути призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, розуміючи неможливість на даний час повного контролю кордонів та території України в умовах збройної агресії російської федерації проти України, будучи без запобіжного заходу, або при застосуванні менш суворого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, може переховуватись від органу досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України): ОСОБА_4 може вчинити спроби знищити, сховати або спотворити будь-які предмети, речі, які можуть підтверджувати вчинення інкримінованого йому злочину, або таких, що можуть мати значення для подальшого здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України): враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, однією з кваліфікуючих ознак яких є повторність, то відповідно, беручи до уваги цей факт, підозрюваний може продовжувати вчиняти вказані кримінальні правопорушення або вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність ризиків, та ту обставину, що прокурором не обгрунтовано неможливість застосування до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, просила врахувати, що підозрюваний має інвалідність ІІІ групи та потребує гормонального лікування.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування з наступних підстав.

Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 14.06.2024.

10 вересня 2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме: повідомлення 1 відділу 5 управління ДВКР СБУ про вчинення кримінального правопорушення № 17/5/1-2593 від 13.06.2024; повідомленням 1 відділу 5 управління ДВКР СБУ про вчинення кримінального правопорушення № 17/5/1-2987нт від 05.07.2024; відповідь щодо виконання доручення слідчого № 17/5/1-3033нт від 09.07.2024; протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 18.07.2024; висновок експертів № 6328/6329 від 19.08.2024 Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України за результатами проведення комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи; протокол обшуку від 10.09.2024.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу підозрюваному суд враховує його особистість, наявність постійного місця проживання та міцність соціальних зв`язків, моральні переконання, майновий стан та зв`язки з державою.

ОСОБА_4 підозрюється в тому числі у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим за ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, в тому числі у виді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна або без такої, ті обставини, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень в період воєнного стану, підозрюваний не одружений, не працює, не має на утриманні непрацездатних осіб, тобто не має зв`язків з державою та міцних соціальних зв`язків на території України, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику можливості переховування від органу досудового розслідування та суду.

Виходячи зі змісту формулювання підозри, враховуючи, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено, слідчим не проведені всі необхідні слідчі дії, направлені на отримання доказів, слідчий суддя вважає доведеним існування ризику, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК.

Враховуючи тривалість злочинної діяльності та її характер, що свідчить про негативну налаштованість підозрюваного до держави України, а також те, що однією з кваліфікуючих ознак вчиненого правопорушення є повторність, слідчий суддя вважає встановленим наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, наявність зазначених ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є виключними обставинами та у їх сукупності виправдовують тримання підозрюваного під вартою та свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Стороною захисту не надано до суду жодних відомостей щодо наявності у підозрюваного захворювань, які потребують лікування на цей час та, утримання підозрюваного в умовах позбавлення волі може негативно вплинути на його стан здоров`я.

За вказаних підстав, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком на 60 днів, до 08 листопада 2024 року з визначенням відповідно до положень п.3 ч.5 ст.182 КПК України застави у розмірі 160 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 484480 гривень, та покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України. При визначенні розміру застави, слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного, та вважає наявними обставини для визначення розміру застави, який перевищує гранічний розмір, встановлений частиною 5 ст.182 КПК України, зазначений розмір застави є достатнім для гарантування виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та таким, що не є завідомо непомірним для останнього.

Запропонований прокурорм розмір застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб слідчий суддя вважає непомірним для підозрюваного, оскільки останній має інвалідність ІІІ групи, не працює, не має інших джерел доходу, відсутні відомості щодо наявності у підозрюваного цінного рухомого або нерухомого майна.

Визначення розміру застави у даному випадку з урахуванням всіх вищезазначених обставин та тяжкості інкримінованого злочину забезпечує дотримання судом прав особи, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод. Так, право особи на звільнення, що обумовлене гарантіями з`явитись у судове засідання є проявом закладеної у Конвенції (п.1 ст. 5) та практиці Суду презумпції свободи, відповідно до якої позбавлення свободи може бути виправданим лише тоді, коли інші, менш суворі запобіжні заходи, по-перше, були розглянуті, а по-друге, за результатами розгляду визнані такими, що не зможуть забезпечити мети, досягнення якої вимагається (рішення ЄСПЛ у справах «Амбрушкевич проти Польщі», «Олександр Макаров проти Росії», «Хайредінов проти України», «Ідалов проти Росії», «Худойоров проти Росії»). Водночас, положення п. 3 ст. 5 Конвенції мають спеціальне призначення, яке полягає у спрямуванні національних органів на вжиття усіх заходів задля визначення оптимального виду, розміру та обсягу гарантії, яка з одного боку, буде достатньою аби запобігти ризику втечі особи або ухилення її від кримінальної відповідальності, а з іншого - забезпечить їй реальну можливість скористатись нею та залишитись на свободі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 60 днів до 08 листопада 2024 року.

Визначити розмір застави в розмірі 160 (сто шістдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 484480 гривень (чотириста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249; Банк отримувача Державна казначейська служба України (м. Київ), код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок: UA 0006674).

Застава може бути внесена підозрюваним або заставодавцем до сплину терміну тримання під вартою підозрюваного.

При внесенні визначеної суми застави підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 08 листопада 2024 року.

Зобов`язати слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області лейтенанта юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича або члена сім`ї підозрюваного ОСОБА_4 про його тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали складений 12 вересня 2024 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1