overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/9577/24 Слідчий суддя ОСОБА_1
1-кс/953/8336/24 Доповідач ОСОБА_2
Апеляційне провадження № 11-сс/818/1377/24
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2024 року Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

власників майна - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі: головуючий ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду апеляційної скарги представника власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2024 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000908 від 08 серпня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 111-2 КК України,

в с т а н о в и в:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд апеляційної інстанції вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження о 09 год. 40 хв. 25 листопада 2024 року.

Керуючись частиною 2 статті 376 КПК України,

постановив:

Заяву колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі: головуючий ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Матеріали провадження передати В.о. керівника апарату Харківського апеляційного суду для повторного перерозподілу, в порядку статті 35 КПК України для визначення нового складу колегії суддів.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді:
Провадження №1-кп/333/945/24
УХВАЛА

Іменем України

21 листопада 2024 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0005511 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2024 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0005511 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Стаття 284 КПК України передбачає підстави для закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.1 ч.2 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за клопотанням прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0005511 від 26.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

2. Судовий розгляд клопотання призначити на 15-00 годину 22 листопада 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Європейська, 7).

3. У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН 337/2291/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

21 листопада 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Калугіна Г.Б., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Уктелеком» Суденко Світлани Петрівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

21 листопада 2024 до суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Уктелеком» Суденко С.П. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. В заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 21.02.2019 року на підставі вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 року по справі № 337/2291/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком» збитків в сумі 11560,31 грн та поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат та поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, підлягає вирішенню в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 535 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву представника акціонерного товариства «Уктелеком» Суденко Світлани Петрівни про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2024 року о 09:20 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. № 10.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого ОСОБА_1 , прокурора та представника АТ «Укртелеком».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Калугіна
Справа № 442/9306/24
Провадження № 1-в/442/601/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання провідного інспектора Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, -

з участю: прокурора ОСОБА_5 ,

встановив:

07.11.2024 провідний інспектор Дрогобицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.

В обґрунтування подання покликається на те, що вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки та на підставі ст.76 КК України покладено відповідні обов`язки. З 15.02.2024 на обліку Дрогобицького районного відділу філії Державної установи Центр пробації у Львівській області перебуває засуджений ОСОБА_4 , який на час іспитового строку характеризував себе з позитивної сторони, виконав обов`язки, покладені на нього судом згідно ст.76 КК України, нового кримінального правопорушення не вчинив та довів своє виправлення. Термін іспитового строку закінчився 06.11.2024.

Представник Дрогобицького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області подав до суду заяви про розгляд подання у його відсутності, просить таке задоволити.

Прокурор Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 подав до суду клопотання про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами, з приводу задоволення клопотання не заперечив.

ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує повністю, просить таке задоволити.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 06.11.2024, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06.11.2023.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Яворівського районного суду Львівської області від 06.11.2023.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/6192/24
Провадження № 1-кп/456/525/2024
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 листопада 2024 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , складений та затверджений 19.11.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 04.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, -

в с т а н о в и в:

У Стрийський міськрайонний суд Львівської області від Стрийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000891 від 04.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.11.2024 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаних обвинувального акта у кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000891 від 04.09.2024 суд вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись статтями 3, 314, 371-372, 392 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , складений та затверджений 19.11.2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000891 від 04.09.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361 КК України, на 05 грудня 2024 року о 12:00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

У підготовче судове засідання викликати усіх учасників судового провадження.

Ухвала, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/3012/24
Провадження № 1-кс/459/1568/2024
УХВАЛА

про відкриття провадження із розгляду скарги

22 листопада 2024 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

22.11.2024 скаржниця ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою щодо невнесення слідчими Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 12.11.2024.

Дана скарга відповідає вимогам ч. 1 ст. 303 КПК України.

Підстав, встановлених ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження та повернення скарги немає, а тому слід відкрити провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 25 листопада 2024 року о 12:00 год. у залі суду з обов`язковою участю скаржника та представника Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області.

Зобов`язати Червоноградський РВП ГУ НП у Львівській області надати суду матеріали щодо заяви ОСОБА_2 від 12.11.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/6407/24
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

"22" листопада 2024 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000920 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000920 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 12 годину 20 хвилин 28 листопада 2024 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/487/322/24
УХВАЛА

про призначення клопотання до розгляду

22.11.2024 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000249 від 08.12.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000249 від 08.12.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи положення ст.ст. 100, 174 КПК України, суд дійшов висновку про можливість призначення клопотання до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом заявника та прокурора.

Керуючись ст. ст.100, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000249 від 08.12.2021 за ч. 3 ст. 368 КК України на 02 грудня 2024 року на 10:30 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 674/706/23
Провадження № 1-кп/674/21/24
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

22 листопада 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 26 грудня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

В судове засідання, призначене на 22.11.2024, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки останній не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

Від представника потерпілої надійшла заява про розгляд справи без участі потерпілої та її представника.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, документів щодо причин неявки в судове засідання не надав та з урахуванням попередньої поведінки обвинуваченого свідчить про затягування розгляду справи, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст.140, 323, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці вул. Красінських, 11)на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 10 грудня 2024 року.

Ухвалу для виконання направити до Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/2033/24
У Х В А Л А

21 листопада 2024 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого

судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстроване місце проживання та фактично проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Старокостянтинівського райсуду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі ч.1 ст.335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 16 вересня 2024 року призваний для проходження військової служби до лав ЗСУ за призовом під час мобілізації.

Заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання останнього підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до повідомлення ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 02.10.2024р. ОСОБА_4 призваний вказаним відділом по мобілізації до лав ЗС України 16 вересня 2024 року.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову служби під час дії в Україні особливого періоду, введеного у зв`язку із воєнною агресією військ рф, що виключає його участь у судовому провадженні, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.357 КК України зупинити в зв`язку із призовом обвинуваченого до військової служби до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1257/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

06 вересня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей - ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно неповнолітнього ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2024 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).

До суду викликати учасників судового розгляду.

Доручити Хмельницькому районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області надати досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: