Справа № 372/5538/24
Провадження 1-кс-1347/24
ухвала

Іменем України

14 жовтня 2024 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0002027, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за процесуальним керівництвом Обухівської окружної прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002027 відомості про яке 09 жовтня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

До Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від працівника о/у ВКП Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , про те, що ним було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання зберігає психотропну речовину «амфетамін».

В ході проведення слідчих оперативно розшукових заходів, було встановлено, що громадянином ОСОБА_7 , який зберігає психотропну речовину «амфетамін», є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, Київської області, проживаючий: АДРЕСА_1 .

Шляхом оперативного пошуку та з свідчень свідків, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було здобуто інформацію, що гр. ОСОБА_6 зберігає у великих розмірах психотропну речовину «Амфетамін», за місцем проживання, здійснює його перевезення на своєму автомобілі марки «BMW 525D» д.н.з. НОМЕР_1 яким повсякденно користується, власником якого являється його мати гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до гаражних приміщень ГК «Медик», що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: гаражне приміщення № НОМЕР_2 , яке належить батьку останнього, гр. ОСОБА_11 та гаражне приміщенню № НОМЕР_3 , яке він винаймає та належить гр. ОСОБА_12 згідно довідки наданого головою ГК «Медик» ОСОБА_13 .

В ході проведення аналізу по інформаційній базі ІПНП ІТС, було встановлено, що 17.02.2016 року, гр. ОСОБА_6 , був учасником події в м. Києві, а саме був зупинений працівниками поліції, під час керування транспортним засобом, в ході огляду якого в салоні та багажнику автомобіля було виявлено близько 300 грам психотропної речовини «амфетамін» та 200 мл «опію ацетильованого» , з даного приводу було викликано СОГ, для фіксації та документування вказаного факту.

Також, гр. ОСОБА_6 , вживає засоби конспірації, та може змінювати місця зберігання психотропної речовини «Амфетамін», перевозячи в одне або в декілька із вище зазначених місць, повторюючи це декілька разів на місяць, з метою унеможливлення його вирахування та уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за зберігання заборонених у обігу речовин.

Крім цього було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , може здійснювати перевезення психотропної речовини в інші території Київської області та м. Києва.

Отже, можна вважати, що гр. ОСОБА_6 , розуміючи всі ризики, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а продовжує займатися злочинною діяльністю, а саме зберіганням наркотичних засобів «амфетамін».

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 К України, а саме зберігання наркотичних засобів.

Ч. 2 ст. 309 КК України - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукання речей і документів які мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Виходячи з зазначеного, слідчий має обґрунтувати наявність зазначених вище умов та обставин.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

На даному етапі досудового розслідування, виникає потреба у проведенні обшуку квартири АДРЕСА_3 , яке відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 .

Метою проведення обшуку в даному випадку є відшукання засобу злочину, а саме наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу; обладнання та предметів призначеного для виготовлення та вживання наркотичних засобів;

В органу досудового слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати за місцем свого проживання заборонені в обігу наркотичні засоби та психотропні речовини, які можуть вказати на причетність до зазначеного кримінального правопорушення останньої та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що отримати відомості для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню іншим способом, окрім проведення обшуку домоволодіння не представляється можливим.

Враховуючи, вищевикладене є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу, обладнання та предметів призначеного для виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження з матеріалів якого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, які містять на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також те що отримані результати по проведенню обшуку мають суттєве значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, а також враховуючи, що обшук житла чи іншого володіння особи проводиться лише за вмотивованою постановою слідчого судді, слідчий суддя приходить до висновку, наявність підстав для задоволення клопотання.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому групі слідчих у кримінальному провадженні старшому групі слідчих у кримінальному провадженні - начальнику відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 на проведення обшуку у квартири АДРЕСА_3 , яке відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, які вилучені законом з обігу; обладнання та предметів призначеного для виготовлення та вживання наркотичних засобів; мобільних телефонів за допомогою яких здійснюється злочинна діяльність ОСОБА_15 ; а також інших предметів які заборонені обігом.

Строк дії ухвали визначити до 13 листопада 2024 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1