справа № 619/5655/24
провадження № 1-кс/619/821/24
УХВАЛА

іменем України

30 липня 2024 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Дергачі клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000075 від 10.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 . погоджено з прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу до інформації, яка знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ): місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею було встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 10.05.2024 за фактом шахрайства, тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 К К України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2024 року, через систему «Електронний суд», адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_6 від 09.01.2024 та розпочати досудове розслідування.

12.07.2024 було скеровано запит директору ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання копій виконавчого провадження про стягнення аліментів на користь ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки № 40963 від 16.07.2024: згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні у старшого державного виконавця ОСОБА_7 перебуває виконавче провадження № 70020270 з виконання виконавчого листа № 553/3850/22 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 01.09.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 18.09.2037 року.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, дійшов до наступного

Слідчий суддя встановив, що старший дізнавач просить надати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 70020270 з виконання виконавчого листа № 553/3850/22 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_9 ,яке знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ): місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні відповідної фізичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000075 від 10.05.2024 -задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 70020270 з виконання виконавчого листа № 553/3850/22 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення аліментів з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_9 , яке знаходиться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ): місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливість вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 29.08.2024.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1