КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму:

- 23.01.2023 Васильківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 2 роки. Ухвалою Київського апеляційного суду від 26.02.2024 вказаний вирок суду скасовано в частині засудження за ч. 1 ст. 185 КК України та вважати ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки із застосуванням ст. 75, 76 КК України;

- 26.04.2024 Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 4 ст. 185; ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року, більш суворим, призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року, призначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення - з 13 травня 2023 року до 20 червня 2023 року (включно).

У строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано строк відбування покарання за вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 26 квітня 2024 року.

Згідно з вироком суду обвинувачена ОСОБА_5 13 травня 2023 року приблизно о 17 годині 20 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне, повторне, таємне викрадення чужого майна, прослідувала до приміщення торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому, 13 травня 2023 року приблизно о 17 годині 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати в приміщенні торгового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , підійшла до торговельних полиць із засобами гігієни, на які вона звернула свою увагу у вказаному приміщенні та вирішила повторно, таємно заволодіти чужим майном, яке знаходиться у вказаному приміщенні та належить ТОВ «Вигідна Покупка», з метою подальшого його використання на власний розсуд.

магазину «Аврора», який виявив у неї вказаний неоплачений товар. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись по АДРЕСА_2 , в приміщенні торгівельного залу «Аврора», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння матеріальної шкоди, знаходячись в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, викрала з торгівельних полиць товар, а саме: капсули для прання «Персіл Колор», в кількості 1 упаковка, вартістю 157 грн. 50 коп. (без ПДВ); дезодорант твердий «OS White Water», об`ємом 50 мл, вартістю 90 грн. 80 коп. (без ПДВ); дезодорант чоловічий «OLD Spice Tiger Claw», аерозоль об`ємом 150 мл, вартістю 90 грн. 80 коп. (без ПДВ); дезодорант чоловічий «OLD Spice Wolfthorn», аерозоль об`ємом 150 мл, вартістю 90 грн. 80 коп. (без ПДВ); дезодорант чоловічий «OLD Spice Tiger Claw», стік об`ємом 50 мл, вартістю 90 грн. 80 коп. (без ПДВ); дезодорант твердий «OS White Water», об`ємом 50 мл, вартістю 90 грн. 80 коп. (без ПДВ); антиперспірант жіночий «Рексона Алое Вера», об`ємом 150 мл, вартістю 90 грн. 80 коп. (без ПДВ); антиперспірант жіночий «Рексона Чистий діамант», аерозоль об`ємом 150 мл, вартістю 90 грн. 80 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 793 грн. 10 коп., які сховала до своєї власної сумки.

Сховавши викрадений товар до своєї сумки, ОСОБА_5 перетнула касову зону, не розрахувавшись за товар, та попрямувала до виходу з супермаркету, однак, біля виходу була зупинена працівником.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_5 просить вирок Святошинського районного суду міста Києва в частині призначення покарання змінити, пом`якшивши покарання до 5 років позбавлення волі; кримінальне провадження Васильківського міськрайонного суду від 23 січня 2023 року з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду, так як ці кримінальні правопорушення були скоєні з 2015 по 2018 роки, перерахувати час її перебування у Київському слідчому ізоляторі з 05 липня 2022 року по 23 серпня 2022 року, з 21 листопада 2023 року по теперішній час включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До початку судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченої, яка підтримала заявлене клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення такого клопотання з відповідними наслідками у виді скасування вироку та закриття кримінального провадження, проте заперечував щодо апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла до такого висновку.

Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Частиною 1 статті 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до статті 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями частини 1статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 статті 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених частиною 1 статті 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Зі змісту вироку вбачається, що дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану. Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_5 вчинила 13 травня 2023 року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 684 грн.

Ураховуючи зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, розмір збитків, необхідний для притягнення до кримінальної відповідальності за крадіжку, вчинену у 2023 році, становить 2684 грн.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що своїми неправомірними діями ОСОБА_5 заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 793 грн. 10 коп. (без урахування ПДВ).

Оскільки, вартість таємно викраденого ОСОБА_5 майна становила 793 грн. 10 коп., тобто ця сума є меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність - 2684 грн., то вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення на даний час не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Враховуючи, що відповідно до положень Закону України № 3886-ІХ сума викраденого, з якої настає кримінальна відповідальність за злочини щодо права власності - збільшилася, колегія суддів вважає, що у даному випадку наявні правові підстави для закриття кримінального провадження за пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року скасуванню, а кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закриттю, на підставі пункту 4-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Вирок Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України скасувати.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою, яка тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 759/23543/23

Провадження №11-кп/824/4606/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Доповідач ОСОБА_1