Справа № 478/1305/24 Провадження № 1-в/478/354/2024
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2024 року. Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питання щодо забороненого предмету, вилученого під час вибіркового обшуку у відділенні СПС №12 у засудженого ОСОБА_3 , 1975 року народження,-
В вересні 2024 року начальник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» звернувся до суду з поданням в якому зазначено, що 30.07.2024 року о 19 год. 30 хв. під час вибіркового обшуку у СПС №12 у правій кишені штанів засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI», без ІМЕІ. Посилаючись на вказане просить вирішити питання про можливість конфіскації в дохід держави забороненого предмету, вилученого під час вибіркового обшуку у засудженого ОСОБА_3 .
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі, просив його задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Від засудженого ОСОБА_3 надійшла до суду письмова заява про можливість розгляду подання без його участі.
Дослідивши подання та додані до нього письмові матеріали, приходжу до такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 30.07.2024 року о 19 год. 30 хв. під час вибіркового обшуку у СПС №12 у правій кишені штанів засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI», без ІМЕІ.
Факт вилучення вказаного телефону підтверджується: рапортом молодшого інспектора ВНіБ ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» молодшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_4 від 30.07.2024 року №1011/12; актом про проведення вибіркового обшуку від 30.07.2024 року №3100; протоколом про вилучення заборонених предметів від 30.07.2024 року; письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 30.07.2024 року, які були свідками події та висновком про перевірку інспектором ВНіБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 від 09.08.2024 року.
Згідно частини 7 статті 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Конфіскація майна відповідно до ст. 41 Конституції України є компетенцією суду.
За таких обставин, предмет, а саме мобільний телефон марки «NOMI», без ІМЕІ, який вилучено під час вибіркового обшуку у відділенні СПС №12 у засудженого ОСОБА_3 , підлягають конфіскації в дохід держави.
Керуючись ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про вирішення питання щодо забороненого предмету, вилученого під час вибіркового обшуку у відділенні СПС №12 у засудженого ОСОБА_3 , 1975 року народження, - задовольнити.
Вилучений предмет під час вибірковогообшуку у засудженого ОСОБА_3 , 1975 року народження, а саме мобільний телефон марки «NOMI», без ІМЕІ, що зберігається в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», - конфіскувати в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвала слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1