УХВАЛА

Справа № 495/8254/21

Номер провадження 1-кп/495/90/2024

24 липня 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000705 від 02.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000705 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні 07 травня 2024 року заявив клопотання про призначення у вищевказаному кримінальному провадженні комплексної судово портретної експертизи з наступних підстав:

В судовому засіданні 13.03.2024 року був оглянутий відеофайл на носії DVD-диск на якому нібито відбувалися події 02.07.2021 року. Вказаний відеофайл містить цифрове зображення на якому одна особа,начебто чоловічої статі,одягнута в спортивну куртку (" мастерку") із капішоном,надягнутим на голову,робить рухи рукою в бік іншої особи чоловічої статі,після чого вказана особа вбігає в приміщення магазину, а особа з капюшоном бере з прилавку пакет та покидає місце події. Обвинувачений відмовився коментувати відео та сторона захисту заперечує наявність на відео зображення обвинуваченого ОСОБА_3 та наполягає на проведенні портретної експертизи.

У відповідності до п. 18.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ",затвердженої наказом Міністерста України від 08.10. 1998 року № 53/5 : основним завданням портретної експертиз є ідентіфікація особи за фотознимком (фотокарткою, негативом) та відеозаписом.

Згідно частин 1 та 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороноюзахисту їхніх правових позицій, прав, своюод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей,документів,інших доказів,клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Приписом частини 1 статті 242 України визначено,що експертиза проводиться експертної установою, експертом або експертами,яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадку, передбачених статтею 244 цього Кодексу,якщо для з*ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання

Просив призначити у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 комплексну судово-портретну експертизу та експертизу відео-звікозапису,проведення якої доручити експертам,судовому експерту Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Одеса вул. Рішельєвська будинок 8).

На вирішення експертів,які будуть проводити судово-портретну експертизу та експертизу відео-звукозапису,поставити наступні питання:

1.чи придатни для ідентифікації особа чоловічої статі, одягнута у спортивну куртку ("мастерку") із капюшоном,надягнутому на голову, яка зображена на відеофайлі.

2.якщо так, то вказати :чи відповідає особа на вказаному відеофайлі,яка одягнута у спортивну куртку ("мастерку") із капіюшоном, надягнутому на голові,особі обвинуваченого ОСОБА_3 зображеного на DVD-записах судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/8254/21.

Для проведення комплексної судової портретної експертизи та експертизи відеозапису,дослідження, вирішення поставлених питань,експертам використати: диск з відеозаписом та відеозаписи судових засідань за участью обвинуваченого ОСОБА_3 ,яки проводилися в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/8254/21.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 травня 2024 року було призначиено у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України комплексну судово-портретну експертизу та експертизу відео-звікозапису,проведення якої доручити експертам,судовому експерту Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Одеса вул. Рішельєвська будинок 8).

На вирішення експертів,які будуть проводити судово-портретну експертизу та експертизу відео-звукозапису, були поставлені наступні питання:

1.чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі, одягнута у спортивну куртку ("мастерку") із капюшоном,надягнутому на голову, яка зображена на відеофайлі,який міститься на носії DVD-диск датований 02.07.2021 року з камери відеоспостереження магазину " Мінімаркет" який росташований в АДРЕСА_1 .

2.якщо так, то вказати :чи відповідає особа на вказаному відеофайлі,яка одягнута у спортивну куртку ("мастерку") із капіюшоном, надягнутому на голові,особі обвинуваченого ОСОБА_3 зображеного на DVD-записах судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/8254/21.

27 червня 2024 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов лист директора Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз з якого вбачається,що для вирішення поставалених питань необхідні фахівці за спеціальністю 6.2 "Ідентіфікація особи за ознаками зовнішності за матеріальним зображенням" а поставлені в ухвалі суду питання не входять до компетенціїекспертів за спеціаліністю 7.1 " Технічне дослідження матеріалів та засобів відео,звукозапису " тобто експертиза не є комплексною судово-портретною та експертизою відео-звукозапису,а суто судово-портретною експертизою.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 -адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання про призначення експертизи та з урахуванням наведеного листа директора Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз призначити по кримінальному провадженню судово-портретну експертизу та поставити на вирішення експертизи раніше поставлені питання.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 заперечував проти призначення вищевказаної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає заявлене захисником ОСОБА_7 клопотання обгрунтованим та підлягаючим задоволенню, з наступних підстав:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 0000705 від 02.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.03.2024 року був оглянутий відеофайл на носії DVD-диск датований 02.07.2021 року з камери відеоспостереження магазину " Мінімаркет" який росташований в АДРЕСА_1 . Згідно позиції сторони обвинувачення вказаний відеофайл містить обставини вчинення обинуваченим ОСОБА_3 інкрімінованого йому криімнального правопорушення, а саме: умисного вбивства потерпілої особи. Обвинувачений ОСОБА_3 відмовився коментувати відео та сторона захисту заперечує наявність на відео зображення обвинуваченого ОСОБА_3 та наполягає на проведенні портретної експертизи.

За таких обставин ,оскільки для з*ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання,з метою встановлення істини по справі, дотримання прав та інтересів сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне задоволити клопотання сторони захисту, з наступних підстав:

У відповідності до п. 18.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень ",затвердженої наказом Міністерста України від 08.10. 1998 року № 53/5 : основним завданням портретної експертиз є ідентіфікація особи за фотознимком (фотокарткою, негативом) та відеозаписом.

Згідно частин 1 та 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності,що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей,документів,інших доказів,клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Приписом частини 1 статті 242 України визначено,що експертиза проводиться експертної установою, експертом або експертами,яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадку, передбачених статтею 244 цього Кодексу,якщо для з*ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження,необхідні спеціальні знання.

Суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 судово-портретну експертизу проведення якої доручити експертам,судовому експерту Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Одеса вул. Рішельєвська будинок 8).

На вирішення експертів,які будуть проводити судово-портретну експертизу ,поставити наступні питання:

1.чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі, одягнута у спортивну куртку ("мастерку") із капюшоном,надягнутому на голову,яка зображена на відеофайлі,який міститься на носії DVD-диск датований 02.07.2021 року з камери відеоспостереження магазину " Мінімаркет" який росташований в АДРЕСА_1 .

2.якщо так, то вказати :чи відповідає особа на вказаному відеофайлі,яка одягнута у спортивну куртку ("мастерку") із капіюшоном, надягнутому на голові,особі обвинуваченого ОСОБА_3 зображеного на DVD-записах судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/8254/21.

Для проведення судової портретної експертизи та вирішення поставлених питань,експертам надати: диск з відеозаписом та відеозаписи судових засідань за участью обвинуваченого ОСОБА_3 ,яки проводилися в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/8254/21.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 22,242 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-портретну експертизу проведення якої доручити судовому експертуза спеціальністю 6.2 "Ідентіфікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями" Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта,який буде проводити судово-портретну експертизу та експертизу відео-звукозапису,поставити наступні питання:

1.чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі, одягнута у спортивну куртку ("мастерку") із капюшоном,надягнутому на голову, яка зображена на відеофайлі,який міститься на носії DVD-диск датований 02.07.2021 року з камери відеоспостереження магазину " Мінімаркет" який росташований в АДРЕСА_1 .

2.якщо так, то вказати :чи відповідає особа на вказаному відеофайлі,яка одягнута у спортивну куртку ("мастерку") із капіюшоном, надягнутому на голові,особі обвинуваченого ОСОБА_3 зображеного на DVD-записах судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/8254/21.

Для проведення судової портретної експертизи та вирішення поставлених питань,експертам надати: диск з відеозаписом, яка зображений на відеофайлі,який міститься на носії DVD-диск датований 02.07.2021 року з камери відеоспостереження магазину " Мінімаркет" який розташований в АДРЕСА_1 . та відеозаписи судових засідань за участью обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 115 КК України ,які проводилися в залі судових засідань Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 495/8254/21.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Роз*яснити експерта його права та обов*язки, передбачені ст. 69 КПК України

Роз*яснити експерту,що у відповідності до ст. 5 Закону України " Про судову експертизу" під час проведення судових експертиз об*єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі,в якій це необхідно для дослідження.

Суддя : ОСОБА_1