Справа № 462/6384/24
провадження 1-кс/462/1459/24
У Х В А Л А

12 серпня 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2024 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 07.08.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення на лінію 102 з медичного закладу про те, що 07.08.2024 БШМД № 112 доставлено особу чоловічої статі віком приблизно 35 років з АДРЕСА_1 з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, злам лівого кута нижньої щелепи без зміщення, навколоорбітальна гематома обличчя зліва, забій лівої нирки, алкогольна кома.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 07.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Окрім цього, 08.08.2024 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 07.08.2024 о 03.50 год за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку його майна, а саме мобільного телефону марки «Самсунг А 22 5 G» із сім-картками оператора ОСОБА_5 із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , документи, навушники безпровідникові чорного кольору F16 у зарядному чохлі із наклейкою «Ukraine», кросівки «Adidass» та інші особисті речі на загальну суму 14700 гривень.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000792 від 08.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.08.2024 прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження та присвоєно основний номер кримінального провадження №0000790 від 07.08.2024 із кримінально - правовою кваліфікацією ч.1 ст. 121, ч. 4 ст. 185 КК України.

08.08.2024 слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області було проведено огляд місця події, а саме на паркувальному майданчику за координатами 49.8365308,23.9989763 у м. Львові, в ході якого виявлено та вилучено пошкоджене захисне скло, пошкоджений екран від телефону, пошкоджений корпус мобільного телефону та накладка на камеру мобільного телефону.

08.08.2024 постановою слідчого пошкоджене захисне скло, пошкоджений екран від телефону, пошкоджений корпус мобільного телефону та накладка на камеру мобільного телефону визнано речовим доказом.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо вищевказаного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки, сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження,а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка просила розглядати клопотання у її відсутності та у відсутності інших учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 08.08.2024, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000790 від 07.08.2024, а саме: пошкоджене захисне скло, пошкоджений екран від телефону, пошкоджений корпус мобільного телефону та накладку на камеру мобільного телефону, які вилучені в ході огляду місця події 08.08.2024, а саме на паркувальному майданчику за координатами 49.8365308,23.9989763 у м. Львові.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: