КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/7764/24 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/4298/2024 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боладі Ленкоранського району Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0013831 від 19.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 5, 12, ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави. Роз`яснити, що згідно з положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

В судове засідання призначене на 13 год. 20 хв. 31 липня 2024 року захисник ОСОБА_9 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений завчасно та належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не подавав, про причини неявки суд не повідомляв.

Згідно з положенням ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Зі змісту ст. 48 КПК України вбачається, що захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та у порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, колегія суддів, вважає за необхідне призначити підозрюваному ОСОБА_7 захисника, в порядку ст.49 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Призначити захисника у кримінальному провадженні для захисту прав підозрюваного ОСОБА_7 .

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні Київського апеляційного суду, яке відбудеться 27 серпня 2024 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал: 307.

Копію ухвали надіслати для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4