Справа № 456/4199/23
Провадження № 1-кс/456/943/2024
УХВАЛА

слідчого судді

16 серпня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні,

встановив:

У провадженні СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000676 від 07.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що 06.08.2023 до Стрийського РУП із заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 06.08.2023 близько 11:00 год. вона виставила на сайті оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на продаж свої зимові чоботи. 06.08.2023 0 11.15 на її «Viber» із номером НОМЕР_1 надійшло повідомлення від невідомої особи із номером НОМЕР_2 (Магу). Далі в ході переписки від цього абонента їй надійшло повідомлення, що вона хоче їх купити, та надіслав посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 з текстом, щоб вона перейшла на нього й оформила доставку і отримала кошти за товар. Після того заявниця заповнила форму введення даних, а саме номер своєї банківської картки, її термін дії, CVV-код. Надалі пішла довга загрузка сайту і за цей час двома платежами у неї були списані кошти на загальну суму 43 697 гривень з банківської картки НОМЕР_3 (картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер рахунку № НОМЕР_4 ). В деталях транзакціях у виписці по картковому рахунку з " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вказано переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 перший платіж, переказ коштів з рахунку через ІНФОРМАЦІЯ_6 . НОМЕР_6 Е0127451 другий платіж. Заявниця просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа її грошовими коштами на вищевказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа 06.08.2023 року з банківської карти AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 двома переказами шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 в сумі 43,697 грн.

Крім цього подано запит в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » де підтверджено наданою потерпілою інформацією, де вказані дата та час розміщення свого оголошення, а саме продажу «Зимові чоботи, шкіра, чорного кольору, до коліна, замки справні, на платформі, висота 10-11 см» на платформі оголошень продаж « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за № НОМЕР_7 , який відноситься до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 ;

Також отримано відповідь, щодо надання даних осіб (користувачів), які здійснювали перегляд оголошення за номером № НОМЕР_7 , де вказано, що така інформація не може бути надана за запитом, як значний обсяг персональних даних неконкретизованих осіб, що не є причетними до скоєння протиправних дій. І в той же час повідомляють, що така інформація може бути надана за вимогами відповідної ухвали суду.

Беручи до уваги вище викладене, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, а з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про користувачів, які переглядали оголошення потерпілого ID НОМЕР_7 , а саме інформація про IP-адреси користувачів сайту, (коли зареєстровано користувача, яку електронну пошту або номер мобільного телефону використав для реєстрації), чи дійсний акаунт користувача на даний час, дану інформацію потрібно надати з початку існування даного оголошення по вчинення шахрайських дій, тобто з 00:00 год. 06.08.2023 по момент виконання ухвали.

В судове засідання слідчий та прокурор не з?явились, однак в поданні вказали, щоб розгляд клопотання проводити за їхньої відсутності та просили таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 190 КК України 07.08.2024р. внесені до ЄРДР, що підтверджується матеріалами справи (№0000676).

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий покликається на ст.ст. 159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу зазначає, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Дані відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і становлять собою охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Також, суд зважає на роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 17 листа від 05.04.2013 №223-559/0/4-13 «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні».

Враховуючи викладене та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також беручи до уваги те, що ця інформація може бути використана як доказ, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому, за наведених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчій СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 , до інформації, володільцем якої є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 та зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », АДРЕСА_2 надати наступну інформацію в письмовому та електронному варіанті:

-Інформацію за допомогою який електронних адрес, номерів мобільних телефонів, було зареєстровано користувачів, які переглядали оголошення потерпілого ID728182021.

-Інформацію щодо контактних, фінансових телефонів і номерів телефонів, які прив`язані до користувачів, які переглядали оголошення потерпілого ID728182021 з 00:00 год. 06.08.2023 до моменту виконання ухвали.

-за допомогою якого пристрою, з використанням яких IP-адрес, номерів мобільних телефонів здійснювався вхід до електронного кабінету користувачів, які переглядали оголошення потерпілого ID728182021 з 00:00 год. 06.08.2023 року до моменту виконання ухвали.

Попередити службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у разі невиконання постанови прокурора про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони обвинувачення слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1