Справа № 359/394/22
Провадження №1-в/359/382/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією, клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 05.07.2022 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за ч.1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуванням покарання з випробуванням терміном на 2 роки,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 з 22.09.2022 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 характеризувалася посередньо, обов`язки покладені на неї судом не порушувала, на реєстрацію до органу пробації з`являлася вчасно, окрім 14.11.2023 року не з`явилася на реєстрацію з поважної причини.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_5 проводилася індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. За час перебування на обліку притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 05.07.2024 року.

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , проти задоволення клопотання не заперечував, просив суд задовольнити із підстав зазначених у матеріалах особової справи засудженої.

Дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженої №79/22, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про звільнення від покарання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбуванням покарання з випробуванням терміном на 2 роки. У відповідності до ст. 76 КК України на засуджену судом були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. На момент направлення клопотання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

З матеріалів особової справи засудженої встановлено, що ОСОБА_5 з 22.09.2022 перебуває на обліку в Бориспільському МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_5 характеризувалася посередньо, обов`язки покладені на нього судом не порушувала, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно, окрім 14.11.2023 року не з`явилася на реєстрацію з поважної причини.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_5 проводилася індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, скарг та заяв від сусідів щодо її поведінки не надходило. За час перебування на обліку притягувалася до адміністративної відповідальності.

Із огляду на викладене суд вважає, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від основного відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2022, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання провідного інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05.07.2022, за ч.1 ст. 289 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1