ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6237/24 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2118/24 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

01 жовтня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.08.2024 року стосовно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 04.04.2024 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, ст.75 КК України 1 рік іспитового строку;

2) 05.04.2024 Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин, -

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21 червня 2024 року визначено, що вирок Орджонікідзевського районною суду м.Харкова від 04.04.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.04.2024 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин необхідно виконувати самостійно. Ухвала набрала законної сили 01.07.2024 року,

-визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На зазначений вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, яка, на думку суду, не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Подана апеляційна скарга має повністю відповідати всім вимогам ч.2 ст.396 КПК України про що неможливо однозначно визначитися виходячи із тексту апеляції.

Крім того, як регламентовано п.4 ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч вказаним вимогам, в апеляційній скарзі прокурор, висловлюючи прохання щодо скасування вироку суду першої інстанції та про ухвалення нового, не надав належного обґрунтування незаконності та необґрунтованості вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання.

Виходячи із тексту апеляції, неможливо однозначно визначитися та зрозуміти, в чому саме неправильність призначеного обвинуваченому покарання, за скоєний ним кримінальний проступок.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги та встановлюється достатній строк для їх усунення.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу прокурора слід залишити без руху, надавши йому строк для усунення її недоліків.

Оскільки прокурором вказано як засіб зв`язку електронну адресу, а також, враховуючи знаходження міста Харкова та Харківської області у безпосередній близькості до фронту війни з країною агресором, то суд вважає можливим встановити прокурору строк для виправлення недоліків, передбачений ч.1 ст.399 КПК України, а саме до 15.10.2024 року включно.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 01.08.2024 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, залишити без руху.

Встановити прокурору строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги до 15.10.2024 року включно.

Оскарження даної ухвали у відповідності до норм КПК України не передбачено.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2