Справа № 201/6087/23
н/п 1-в/953/277/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2024 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження не з`явились

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 20.06.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується

21.08.2024 до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Київського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 (далі ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано таким:

- 07.08.2023 до Київського районного відділу філії установи "Центр пробації" в Харківській області на виконання надійшов вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2023 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 16.11.2023 засудженому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки;

- в період відбуття покарання засуджений не вчинив нового кримінального правопорушення;

- під час іспитового строку ОСОБА_4 не порушував обов`язки покладені на нього судом, згідно зі ст. 76 КК України;

- заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконанні;

- іспитовий строк засудженого закінчився 20.06.2024.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2024 справу передано судді ОСОБА_1

Позиція учасників у судовому засіданні

Представник Харківського РВ №1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області в судове засідання не з`явився. У поданні начальник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 просила розглядати клопотання без участі представника Київського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

29.08.2024 від прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 надійшло повідомлення, в якому він просив здійснити розгляд клопотання Харківського РВ № 1 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку без її участі.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, поважні причини неявки суду не повідомив.

Ураховуючи повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, обмеження строку розгляду подання і те, що неприбуття учасників у судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заявленого подання.

Встановлені судом обставини

Жовтневий районний суд м. Дніпроперовська вироком від 20.06.2023 визнав ОСОБА_4 виннуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначив йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Відповідно до положень ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

07.08.2023 вказаний вирок прийнято до виконання Київським РВ філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області.

У матеріалах особової справи міститься підписка ОСОБА_4 від 16.11.2023, відповідно до якої йому роз`яснені покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію засудженого ОСОБА_4 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації і призначено йому днем явки перша, друга середа місяця.

Згідно з листком реєстрації засуджений ОСОБА_4 з`являвся до органу пробації 06.12.2023, 13.12.2023, 03.01.2024, 10.01.2024, 02.02.2024, 14.02.2024, 06.03.2024, 15.03.2024, 03.04.2024, 10.04.2024, 01.05.2024, 08.05.2024, 05.06.2024, 12.06.2024.

Станом на 09.08.2024 згідно з довідкою №185-09082024/63300 гр. ОСОБА_4 не вчинив нового злочину.

Мотивів, з яких виходить суд, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України).

Згідно з п. 6 глави 3 розділу IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом №272/5 від 29.01.2019 стосовно звільненого з випробуванням, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (що підтверджується вимогою), після закінчення іспитового строку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає звільнений з випробуванням, надсилаються подання та його особова справа для вирішення питання про звільнення його від призначеного покарання.

У поданні зазначається інформація, що характеризує звільненого з випробуванням під час перебування на обліку, виконання ним обов`язків та індивідуального плану роботи.

Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України суд вправі за наявності для того відповідних підстав ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У статті 76 КК України визначені обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі його звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно зі ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд встановив, що іспитовий строк засудженого закінчився 20.06.2024, засуджений у період іспитового строку не порушував покладені на нього вироком суду обов`язки, заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав, а також не вчинив нового злочину.

Наведене є підставою для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, а тому суд вважає, що подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78, 80 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали складено 29.08.2024.

Суддя ОСОБА_7