Справа № 487/7828/24
Провадження № 1-кс/487/4869/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , перевіривши в межах здійснення розгляду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 05.09.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України, клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ»

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 05.09.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України

06.09.2024 на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва надійшли клопотання прокурора ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні з розгляду вказаного клопотання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ».

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, клопотання прокурора та захисника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзвязку «ВКЗ», підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Херсоні) ТУ ДБР розташованого у м.Мелітополі ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001391 від 05.09.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України - призначеного на 06.09.2024 року проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів прокурора Смілянської Окружної прокуратури ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцз`вязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити захиснику до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1