Справа № 314/3630/24
Провадження № 1-кс/314/964/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2024 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП Головного управління поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 02 травня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02.05.2024 надійшов рапорт заступника начальника СКП ВнП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, про те, що відома особа на території Запорізького району Запорізької області займається розповсюдженням наркотичних засобів.

До слідчого відділення відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від співробітників управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт, про те, що під час досудового розслід', вання було отримано інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного незаконного збагачення здійснює збут наркотичного засобу «канабіс» та психотропної речовини «метамфетамін».

08.08.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що він періодично вживає наркотичний засіб «марихуану» та психотропну речовину -.метамфетамін». Офіційно не працює, заробляє на життя випадковими підробітками, на які виїжджає по всій території Запорізької області. Так, нещодавно він працював в смт Комишуваха, де познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . Неодноразово він брав у нього канабіс та метамфетамін. Потім ОСОБА_7 розповів, що якщо він буде в с. Мала Купріянівка, там живе ОСОБА_5 який «забеспечує», тобто збуває наркотики особам які мешкають в с. Мала Купріянівка. Збут наркотиків здійснює за місцем мешкання. ОСОБА_7 також додав, що коли він буде по роботі в с. Мала Купріянівка, то можна зателефонувати йому, а він в свою чергу домовиться про те, щоб ОСОБА_5 продав йому наркотики. Таким чином близько одного тижня тому свідок був у м. Вільнянськ та йому захотілось покурити «канабіс» та звернувся до ОСОБА_7 , з питанням придбати наркотики. Останній повідомив, що може його зв`язати з ОСОБА_8 . Через деякий час ОСОБА_7 зателефонував та повідомив, що йому потрібно хати до с. Мала Купріянівка, і там по АДРЕСА_2 на нього буде чекати і ОСОБА_10 . Попрямувавши до зазначеної адреси до нього підійшов молодий чоловік на вигляд близько ЗО років, я так зрозумів, що це ОСОБА_10 , останньому він передав гроші, а той сказав, що біля будинку 2 знаходиться згорток з «марихуаною». А сам пішов вздовж вулиці. Прослідкувавши за вищевказаним чоловіком свідок побачив, що останній зайшов у будинок АДРЕСА_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , яка пояснила, що у неї є знайомий з смт Комшпуваха, зі спілкуванням з яким їй стало відомо, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 збуває наркотичний засіб «канабіс» за місцем мешкання, а також може його сам вирощувати за місцем мешкання.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 , власник не зазначений.

Згідно виписки з бази «АРМОР» за адресою:

АДРЕСА_1 фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вшцевикладене та враховуючи те, що в житловому будинку

І розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, вільний обіг яких заборонено чинним законодавством, необхідно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення заборонених предметів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вільний обіг яких заборонено чинним законодавством.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши учасників про процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч.ч. 1,2,3 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 вказаної статті, клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню. Ступінь втручання в конвенційні права відповідає меті та завданню кримінального судочинства.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на проведення обшуку, в житловому будинку, господарчих спорудах та на подвір`ї, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , власник якого не встановлений, проте в ньому фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення та вилучення заборонених предметів, а саме: наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вільний обіг яких заборонено чинним законодавством

Ухвала дозволяє проникнути до житла чи іншого володіння один раз.

Строк дії ухвали про обшук визначити тривалістю один місяць з дня її постановлення. Ухвала дійсна до 15.09.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

15.08.2024