ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №640/1097/19 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-сс/818/1029/24 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участі секретаря ОСОБА_5 ,

-заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова матеріали за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №80000045 від 21.01.2013 року повернуто заявнику, оскільки заявник не порушував питання про поновлення строку на оскарження вищевказаної постанови.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, скасувати постанову дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №80000045 від 21.01.2013 року та провести повне та об`єктивне досудове розслідування за його заявою внесеному до ЄРДР №80000046 від 21.01.2013 року. В обґрунтування апеляційної скарги послався на те, що висновки слідчого судді про обізнаність його про існування вказаної постанови при зверненні зі скаргою до офісу Генерального прокурора є безпідставними. Наголосив, що копія постанови дізнавача йому не була направлена, а саму копію він отримав 22 серпня 2024 року.

Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулюванню з боку держави.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги ОСОБА_7 слідує, що останній зазначає, що дізнався про наявність постанови про закриття кримінального провадження від 21.01.2013 року коли написав скаргу в Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до супровідного листа начальника СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області на заяву ОСОБА_6 останньому була повторно направлено копію постанови про закриття кримінального провадження №0000045 та №80000046.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя обґрунтовано дійшов до висновку, що зі скарги та долучених до неї доказів неможливо встановити належним чином дату отримання заявником копії постанови дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №80000045 від 21.01.2013 року.

За таких обставин, ухвала слідчого судді слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №80000045 від 21.01.2013 року, належним чином обґрунтована та відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 423 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД ХРУП №1 ГУНП в Харківській області від 26.02.2021 року про закриття кримінального провадження №80000045 від 21.01.2013 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді