Провадження № 1-кс/344/5915/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить частково скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду у справі № 344/18903/23 у кримінальному провадженні №0000861 від 06.10.2023 на транспортний засіб мотоцикл марки Kawasaki ER- 6n, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування та передачу вказаного майна на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що 06.10.2023 у АДРЕСА_1 , у дворі кафе «Калина», де він знаходився на роботі, працівниками патрульної поліції, екіпаж «Ясень-104» виявлено його мотоцикл марки Kawasaki ER-6n, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у нерухомому стані і який він намагався продати по запчастинах у мережі Інтернет, зокрема через інтернет сайт «OLX», про що має відповідний доказ у вигляді скріншоту. Працівниками патрульної поліції було викликано на місце пригоди слідчо-оперативну групу і у ході огляду місця події старшим дізнавачем Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_5 у нього вилучено його транспортний засіб. Мотоцикл марки Kawasaki ER-6n, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було поміщено на тимчасове зберігання на територію спецмайданчика по АДРЕСА_2 і цим самим його позбавлено права власності.

10.10.2023 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду у справі № 344/18903/23 на вказане вище майно накладено арешт до проведення всіх необхідних слідчих дій та експертиз або його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. При вирішенні даного питання він присутній не був. Досудове розслідування вказаного кримінального провадження триває дев`ятий місяць. За вказаний період часу органом досудового розслідування проведено весь комплекс необхідних слідчих (розшукових) дій, здійснено огляд мотоцикла та проведено всі експертизи, у тому числі предметом яких було безпосереднє дослідження вказаного вище транспортного засобу. За період проведення досудового розслідування жодній особі не повідомлено про підозру. Будь-яких інших слідчих дій органом досудового розслідування не проводиться, а кримінальне провадження знаходиться без руху.

Заявник зазначає, що вилучений мотоцикл Kawasaki ER-6n, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є матеріально вартісним, однак транспортний засіб зберігається на спецмайданчику в неналежних на те умовах, під відкритим небом та дією природних явищ, що породжує його корозію та в цілому призводить до псування і нищення.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи клопотання, просить скасувати арешт, накладений на майно.

Дізнавач у судовому засіданні вказав, що необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні № 0000861 проведені, однак під час досудового розслідування не вдалося встановити особу власника транспортного засобу.

Заслухавши заявника та дізнавача, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000861, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 10 жовтня 2023 року, у справі № 344/18903/23, в межах кримінального провадження № 0000861, накладено арешт на мотоцикл марки Kawasaki ER-6n, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який зберігається на території спеціального майданчика по АДРЕСА_2 та був вилучений під час огляду місця події 06.10.2023, з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт із забороною на розпорядження, відчуження та користування.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник користувався мотоциклом Kawasaki ER-6n, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Даних, які б свідчили, що ОСОБА_3 є власником вилученого майна, слідчому судді не надано.

Також під час досудового розслідування не вдалося встановити особу власника, чи особу, яка вчинила знищення номерів агрегатів.

А відтак, з точки зору пропорційності, правової кваліфікації кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що на даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави для арешту вищевказаного майна в частині заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.

У той же час, вбачаються обґрунтовані підстави для передачі мотоцикла Kawasaki ER-6n, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2023 року, на відповідальне зберігання заявнику ОСОБА_3 .

Відтак, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Мотоцикл марки Kawasaki ER-6n, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 жовтня 2023 по справі № 344/18903/23, - передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

У решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1