Справа № 185/2782/24
Провадження № 1-кс/185/1318/24
У Х В А Л А

за результатами розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження

18 листопада 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на постанову слідчого СВ Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000424,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» через свого представника - адвоката ОСОБА_4 звернулося зі скаргою на постанову слідчого СВ Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000424 від 19 березня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Скарга сформована в системі «Електронний суд» 30 жовтня 2024 року.

Заявник посилається на те, що копію оскаржуваної постанови АТ «Українська залізниця» отримало поштою 22 жовтня 2024 року, надає копію супровідного листа Павлоградського РВП про направлення цієї постанови з відміткою про отримання.

Заявник просить скасувати постанову слідчого від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000424, посилаючись на таке:

-слідчим не була перевірена інформація стосовно місця вчинення злочину, викладена в заяві про злочин від 19 березня 2024 року № 168,

-у кримінальному провадженні не проведена експертиза з метою визначення розміру шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги про скасування постанови про закриття кримінального провадження за підставами, викладеними в скарзі.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Згідно з положеннями частини 3 статті 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

За змістом оскаржуваної постанови, слідчим установлено, що 18 березня 2024 року в районі захисної лісосмуги 999 км залізничного шляху Павлоград 1 - Зайцеве Павлоградського району Дніпропетровської області виявлено автомобіль марки ГАЗ 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , де виявлені напиляні фрагменти стовбурів дерев. Під час проведення огляду місця події встановлено, що напиляні фрагменти стовбурів дерев не мають слідів свіжого спилювання, краї засохлі. Предметів, якими можливо проводити спилювання дерев, на місці проведення огляду виявлено не було. Згідно показів ОСОБА_5 він виявив напиляні фрагменти стовбурів дерев у лісосмузі і вирішив забрати для власних потреб. Місце вчинення злочину, а саме незаконної порубки дерев у захисних насадженнях, не встановлено. Тому слідчий прийшов до висновку про відсутність у діях невстановленої особи складу кримінального правопорушення і закрив кримінальне провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0000424 видно, що 19 березня 2024 року до ЄРДР внесено відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, а саме: 18 березня 2024 року в районі захисної лісосмуги 1001 км залізничного шляху Павлоградського району виявлено автомобіль марки ГАЗ 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , де виявлені напиляні фрагменти стовбурів дерев. Зазначені дані внесені на підставі усної заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення ЄО № 6841.

Згідно рапорту помічника чергового Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 18 березня 2024 року ним отримано заяву та зареєстровано ЄО за № 6841 від 18 березня 2024 року на підставі телефонного повідомлення виконуючого обов`язки начальника ПЧЛ Д7 ОСОБА_7 про те, що 18 березня 2024 року виявлено незаконну вирубку дерев у посадці, яка належить Укрзалізниці (1001 км). В ході виїзду до лісосмуги поряд з 1001 та 999 кілометром було виявлено автомобіль ГАЗ 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 , всередині якого в салоні та багажному відділенні виявлено деревину. Власник автомобіля ОСОБА_5 пояснив, що збирав фрагменти деревини, які побачив раніше. Також були оглянуті дві ділянки та виявлено спили дерев та фрагменти деревини.

Згідно протоколу огляду з фототаблицею 18 березня 2024 року оглянута ділянка місцевості - лісосмуга поряд з 999 км залізниці поряд з містом ОСОБА_8 , де виявлені фрагменти спиляних дерев та автомобіль ГАЗ 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 , всередині якого містяться фрагменти спиляних дерев.

Крім того оглянута ділянка місцевості - лісосмуга поряд з 1001 км залізниці поряд з містом ОСОБА_8 , де виявлено декілька спиляних дерев.

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , він 18 березня 2024 року о 10:00 годині їхав з міста Павлограда до села Домаха, проїжджав уздовж залізничної колії, побачив у посадці попиляні дрова і вирішив їх забрати собі, але сам дерева не пиляв.

19 березня 2024 року допитаний свідок ОСОБА_7 , в.о. начальника ПЧЛД № 7 Дніпровська дистанція захисних лісових насаджень, який пояснив, що 18 березня 2024 року він разом з лісорубом ОСОБА_9 та майстром лісу ОСОБА_10 на службовому автомобілі проводив огляд ділянки на 999-1001 кілометрі шляху Павлоград 1 - Зайцево, оскільки там неодноразово виявлялися спиляні невідомою особою дерева в захисних насадженнях залізничного шляху. На 999 кілометрі був помічений автомобіль ГАЗ 24 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салон якого складав напиляні фрагменти дерев чоловік ромської національності. У цього чоловіка не було при собі пилки чи інших інструментів.

19 березня 2024 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про злочин № 169 начальника СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про злочин в порядку статті 214 КПК України. За змістом цієї заяви 18 березня 2024 року на 1001 км ПК 1-5 з лівої сторони перегону Павлоград-Зайцеве Павлоградського району Дніпропетровської області при огляді захисних лісових насаджень виявлено незаконну порубку у захисних лісових насадженнях у кварталі № 595 виділі № 165. Незаконно зрізано 43 дерева породи дуб. Захисні насадження виділу № 165 обліковуються на балансі Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень інв. № 066. Сума шкоди становить 417 676 грн 50 коп.

Начальник СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» просить внести відповідні відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КПК України, визнати СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» потерпілим від зазначеного кримінального правопорушення.

Крім того 18 березня 2024 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про злочин № 165 начальника СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про злочин в порядку статті 214 КПК України. За змістом цієї заяви 15 березня 2024 року на 973 км ПК 6 з правої сторони перегону Павлоград-Варварівка Павлоградського району Дніпропетровської області при огляді захисних лісових насаджень виявлено незаконну порубку у захисних лісових насадженнях у кварталі № 592 виділі № 112. Незаконно зрізано 182 дерева породи ясен, акація біла, клен, берест. Захисні насадження виділу № 112 обліковуються на балансі Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень інв. № 066. Сума шкоди становить 858 124 грн 77 коп.

Також 18 березня 2024 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про злочин № 164 начальника СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про злочин в порядку статті 214 КПК України. За змістом цієї заяви 14 березня 2024 року на 976 км ПК 4 - 978 км ПК 4 з лівої сторони перегону Павлоград-Варварівка Павлоградського району Дніпропетровської області при огляді захисних лісових насаджень виявлено незаконну порубку у захисних лісових насадженнях у кварталі № 593 виділах № 123, 125, 129, 131. Незаконно зрізано 75 дерев породи ясен, акація біла, в`яз, клен. Захисні насадження виділів № 123, 125, 129, 131 обліковуються на балансі Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень інв. № 066. Сума шкоди становить 432 954 грн 73 коп.

Також 18 березня 2024 року до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява про злочин № 168 начальника СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» про злочин в порядку статті 214 КПК України. За змістом цієї заяви 18 березня 2024 року на 999 км ПК 9 з лівої сторони перегону Павлоград-Зайцеве Павлоградського району Дніпропетровської області при огляді захисних лісових насаджень виявлено незаконну порубку у захисних лісових насадженнях у кварталі № 595 виділі № 163. Незаконно зрізано 20 дерев породи дуб. Захисні насадження виділу № 163 обліковуються на балансі Дніпровської дистанції захисних лісонасаджень інв. № 066. Сума шкоди становить 95 011 грн 06 коп.

Отже представником СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» подано декілька заяв про незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях із зазначенням конкретних місць вчинення кримінального правопорушення: квартал 592, виділ 112, квартал 593, виділи 123, 125, 129, 131, квартал 595, виділи 163, 165.

В оскаржуваній постанові слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування місце вчинення злочину, а саме незаконної порубки дерев, не встановлено. При цьому матеріали кримінального провадження не містять даних про внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заявах начальника СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», зокрема стосовно конкретних місць вчинення злочину. Всього у поданих заявах зазначено відомості про сім конкретних локацій, де виявлено незаконну порубку дерев, додано розрахунок збитків, спричинених кримінальним правопорушенням окремо по кожній локації. Проте у матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування стосовно кожного епізоду зазначеного в заявах кримінального правопорушення.

Крім того начальником СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» надано розрахунок збитків, спричинених незаконною порубкою дерев, проте слідчим не вирішено питання про призначення експертизи з метою підтвердження або спростування розміру матеріальних збитків.

Слідчий суддя погоджується із доводами представника скаржника про те, що слідчий в ході досудового розслідування не здійснив перевірку відомостей, викладених у заявах начальника СП «Дніпровська дистанція захисних лісонасаджень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», стосовно конкретних місць вчинення незаконної порубки дерев, а також не визначив розмір заподіяних збитків.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про передчасність винесення постанови про закриття кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування не отримані всі необхідні докази, на підставі яких можна було прийти до висновку про наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Скасувати постанову слідчого СВ Павлоградського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 30 березня 2024 року про закриття кримінального провадження № 0000424 від 19 березня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000424 від 19 березня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України повернути до Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1