Справа № 761/6633/21
Провадження № 1-кс/761/4690/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001174 від 31.12.2020р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР №0001174 від 31.12.2020р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні архіву КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001174 від 31.12.2020р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.12.2020р. близько 00 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Lexus LX 570», д.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на загороджувальні щити, після чого виїхав не смуги руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Megane» д.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , після чого з місця ДТП зник. В наслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Renault Megane» д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 загинула на місці, водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи зазначене, в рамках досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні архіву КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

В судове засідання не з`явився слідчий та не підтримав подане ним клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів та їх подальше вилучення неможливо, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання старшого слідчого ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001174 від 31.12.2020р., за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: