УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2024 Справа №607/14292/24 Провадження №1-кп/607/1718/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 11 березня 2024 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, українки, громадянки України, із середньою освітою, одруженої, непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , раніше судимої, зокрема востаннє:

- 26 травня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

та обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із обвинувального акту, 24 лютого 2022 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 р. строком на 30 діб.

Згодом Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжено та на даний час скасовано не було.

17.02.2024 р. близько 12:50 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 , повторно виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 17.02.2024 р. близько 12:50 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на вул. Митрополита Шептицького, 20 у м. Тернополі, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із однієї з торгових полиць шампунь торговельної марки «LOreal Paris» Elseve. Повне відновлення 5, об`ємом 400 мл у кількості 1 одиниці, вартістю 195,35 грн., шампунь торговельної марки «LOreal Paris» Elseve. Колір та блиск об`ємом 400 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 197,01 грн., шампунь торговельної марки «Dove» Hair Therapy. Інтенсивне відновлення об`ємом 400 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 164,70 грн., після чого заховала їх у сумку, яку тримала у руках.

У подальшому обвинувачена ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість захованих у сумку шампунів у кількості 3 одиниць, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що на АДРЕСА_3 , чим спричинила ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 557 гривень 06 копійок.

Крім того 27.03.2024 р. близько 14:00 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , повторно виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 27.03.2024 р. близько 14:00 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із однієї з торгових полиць гель - догляд для душу торговельної марки «Nivea» Creme Doft, об`ємом, 500 мл, у кількості 2 одиниці, вартістю 185,60 грн. за одиницю, лак для волосся торговельної марки «Wella» Wellaflex Extreme Hold 6 Ultimate Hold, об`ємом 250 мл., у кількості 2 одиниці, вартістю 193,33 грн. за одиницю, дезодорант «Captain» торговельної марки «Old Spiсe» об`ємом 150 мл., у кількості 1 одиниці, вартістю 111,50 грн., антиперспірант аерозоль «Кобальт» торговельної марки «Rexona» Men об`ємом 150 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 112,00 грн., антиперспірант аерозоль «Прозорий лід» торговельної марки «Rexona» Men об`ємом 150 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 135,43 грн., антиперспірант «Оригінал» торговельної марки «Dove» об`ємом 150 мл, у кількості 3 одиниці, вартістю 127,67 грн., антиперспірант Чорне та Біле Невидимий: прозорий «Clear» торговельної марки «Nivea» об`ємом 150 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 108,63 грн., дезодорант - антиперспірант «Мінерал Магній Ультрасухість» торговельної марки «Garnier» об`ємом 150 мл, у кількості 1 одинці, вартістю 105,77 грн., антиперспірант «Ефект Пудри» торговельної марки «Nivea» об`ємом 150 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 115,80 грн., твердий дезодорант «WhiteWater» торговельної марки «Old Spiсe» об`ємом 85 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 202,37 грн., дезодорант «Oriental Moments» з ароматом троянди і сандалового дерева торговельної марки «FA» об`ємом 150 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 103,43 грн., після чого вказані речі заховала у сумку, яку тримала у руках.

У подальшому обвинувачена ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість захованих у сумку товарно - матеріальних цінностей, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , чим спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2135 гривень 8 копійок.

Також 28.03.2024 р. близько 14:20 год у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , повторно виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.03.2024 р. близько 14:20 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із однієї з торгових полиць натільну білизну (труси жіночі), «R and DO», кольорові, модель «300179М», розміру М, 80696-3, у кількості 1 одиниці, вартістю 99,90 грн.; натільну білизну (труси жіночі), «ER and DO», мереживні, кольорові, модель «300018», розміру М, 80152-3, у кількості 1 одиниці, вартістю 89,90 грн.; натільну білизну (труси жіночі), «DONDEZA», мереживні, кольорові, модель «304», розміру XL, 80003-3-3, у кількості 2 одиниці, вартістю 89,90 грн. за одиницю, на загальну суму 179,80 грн.; натільну білизну (труси жіночі), «Linea Style», кольорові, розміру 32-36, VO-11407, у кількості 6 одиниць, вартістю 59,90 грн. за одиницю, на загальну суму 359,40 грн.; натільну білизну (труси жіночі), «Linea Style», кольорові, розміру 28- 32, VO-11404, у кількості 16 одиниць, вартістю 49,90 грн. за одиницю, на загальну суму 798,40 грн., після чого вказані речі заховала у сумку, яку тримала у руках.

У подальшому обвинувачена ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість захованих у сумку товарно - матеріальних цінностей, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , чим спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1527 гривень 40 копійок.

Крім того28.03.2024 р. близько 14:45 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , повторно виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 28.03.2024 р. близько 14:45 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із однієї з торгових полиць капсули для прання «Savex» Super Caps Color, в упакуванні у кількості 15 шт., вартістю 212,90 грн.; капсули для прання «Savex» Super Caps Extra Fresh, в упакуванні у кількості 15 шт., вартістю 203,97 грн.; шкарпетки жіночі «Premier Soks» класичні, кольорові з малюнком, артикул 14В35/1, розміру 23-25, у кількості5 одиниць, вартістю 39,90 грн. за одиницю, на загальну суму 199,50 грн.; лак для волосся «Wellaflex» блиск і фіксація, об`ємом 400 мл, у кількості 1 одиниці, вартістю 296, 00 грн., після чого вказані речі заховала у сумку, яку тримала у руках.

У подальшому обвинувачена ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість захованих у сумку товарно - матеріальних цінностей, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , чим спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 902 гривень 94 копійок.

Також11.04.2024 р. близько 14:10 год. у обвинуваченої ОСОБА_3 , яка перебувала у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , повторно виник протиправний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 11.04.2024 р. близько 14:10 год. обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, взяла із однієї з торгових полиць лак для волосся «Taft» Power ніжність кашеміру мегафіксація, об`ємом 400 мл, у кількості 3 шт., вартістю 234,90 грн. за одинцю, загальна сума 704,70 грн.; капсули для прання «Savex» Savex Super Caps Color, у кількості 15 шт. в упакуванні, у кількості 2-х упакувань, вартістю 212,90 грн. за упакування, на загальну суму 425,80 грн., після чого вказані речі заховала у сумку, яку тримала у руках.

У подальшому обвинувачена ОСОБА_3 , не маючи наміру оплачувати вартість захованих у сумку товарно - матеріальних цінностей, вийшла із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_4 , чим спричинила ФОП ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1041 гривень 95 копійок.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжок.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання своєї підзахисної та просила суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що 09 серпня 2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність. Крім того просив направити копію ухвали суду про закриття кримінального провадження до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП

Заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 , думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальна протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09 серпня 2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України передбачено що, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Згідно із підпуктом 169.1.1. пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць встановлено в розмірі 3028 грн.

Таким чином відповідно до статті 51 КУпАП (в редакції закону станом на 09 серпня 2024 року), крадіжка чужого майна вважається дрібною, якщо вартість такого майна на момент здійснення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто - 3028 грн. З викладеного вбачається, що втратила чинність норма закону, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, а саме розмір крадіжки 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто - 302,80 грн., яка діяла до 09 серпня 2024 року.

Таким чином, внесені законодавцем зміни призвели до часткової декриміналізації діяння і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Згідно п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_3 інкримінується вчинення п`яти епізодів крадіжок на суми, що становлять менше 3028 грн. і її дії кваліфіковано за ч. 4 ст.185 КК України.

За таких обставин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 11 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, при цьому копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 371, 372, 395, 479-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 11 березня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Копію ухвали направити до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1