Справа № 368/1236/24
УХВАЛА

Іменем України

"07" серпня 2024 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

за участю захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за № 0000131 від 03 січня 2024 року, за ознаками кримінальни правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання в якому просив дослідити в судовому засіданні та надати йому копію карти пам`яті micro SD ін.. №517 від 17.04.2024 року, клопотав здійснити перевірку обґрунтованості його затримання, клопотав згідно ст.. 284 ч.1 п.1,2,3 КПК України закрити кримінальне провадження відносно нього, клопотав надати аудіо-відеофіксацію судового засідання від 07.08.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, клопотав надати копію клопотання про обшук та ухвалу від 25.05.2024 року про обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 , клопотав надати копію аудіо відео фіксацію судових засідань за 13.06.2024 року при винесенні ухвали про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копію журналу вказаного судового засідання

Захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підозрюваного підтримала.

Прокурор в судовому засіданні послався, що матеріали , що просить надати підозрюваний будуть надані йому в порядку ст.. 290 КПК України при відкриття матеріалів досудового слідства.

Після обговорення, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про дослідження в судовому засіданні та надання йому копії карти пам`яті micro SD ін.. №517 від 17.04.2024 року слід відмовити, так як прокурором до матеріалів клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 при обґрунтуванні не долучалась.

Клопотання про здійснення перевірки обґрунтованості затримання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, так як ухвалою слідчого судді від 13.06.2024 року про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено, що затримання було обґрунтованим.

В задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до ст.. 284 ч.1 п.1,2,3 КПК України - відмовити, так як за результатами розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя може прийняти рішення задоволити або відмовити у задоволенні цього клопотання.

Задоволити клопотання про надання аудіо-відеофіксацію судового засідання від 07.08.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надати протягом наступного робочого дня.

В задоволенні клопотання про надання ОСОБА_5 копії клопотання про обшук та ухвалу від 25.05.2024 року про обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити, так як прокурором до матеріалів клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 при обґрунтуванні не долучались.

В задоволенні клопотання про надання копії аудіо відео фіксацію судових засідань за 13.06.2024 року при винесенні ухвали про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копію журналу вказаного судового засідання відмовити, так як до матеріалів клопотання вказані матеріали не долучалися та роз`яснити ОСОБА_5 про можливість звернення з вказаним клопотанням про надання вказаних матеріалів у справі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 193 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про дослідження в судовому засіданні та надання йому копії карти пам`яті micro SD ін.. №517 від 17.04.2024 року відмовити.

В задоволенні клопотання про здійснення перевірки обґрунтованості затримання ОСОБА_5 відмовити.

В задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до ст.. 284 ч.1 п.1,2,3 КПК України відмовити.

Задоволити клопотання про надання аудіо-відеофіксацію судового засідання від 07.08.2024 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке надати протягом наступного робочого дня.

В задоволенні клопотання про надання ОСОБА_5 копії клопотання про обшук та ухвалу від 25.05.2024 року про обшук будинку за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

В задоволенні клопотання про надання копії аудіо відео фіксацію судових засідань за 13.06.2024 року при винесенні ухвали про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та копію журналу вказаного судового засідання відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_5 про можливість звернення з вказаним клопотанням про надання вказаних матеріалів у справі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1