Справа 303/5204/24
Провадження 1-кс/303/909/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2024 року місто Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Закарпатської обласної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000925, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2024 о 01:52 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що у АДРЕСА_1 , заявник повідомив, що невідомий чоловік, можливо військовий, бігає з автоматом.

Виїздом нарядів поліції на місце події за вищевказаною адресою виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який погрожував відвідувачам біля закладу «DD» на вул. Возз`єднання в місті Мукачево автоматичною зброєю (перебував у стані алкогольного сп`яніння, алкотест-1,72 проміле) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 батальйону «АЗОВ». Зі слів Блощенка та Калинина вони перебувають у відрядженні в місті Мукачево.

Нарядом СОГ з місця події вилучено: АК -74М №6 р.в., магазин до нього; набої до автомату 31 штука калібру 5,45 мм (24 штуки з маркуванням НОМЕР_2 , 1 штука і маркуванням - 60,85, 6 штук з маркуванням - 270,88); АК-74 №1 р.в., 1 магазин до нього; набої до автомату 30 штук з маркуванням 17,81- ПМ АК №4203 1979 р.в.; 8 шт. 9 мм набоїв до ПМ (6 шт. форт. MAKAROVA 9 мм, 1шт. з маркуванням 270,02, 1 шт. з маркуванням 38.77); автомобіль марки «Альфа-Ромео» д.н.з. НОМЕР_3 , на якому пересувались вказані військовослужбовці.

Прокурор вказує, що в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , з автомобіля марки «Альфа-Ромео» д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: предмет з виду схожий на автомат АК -74М з№ НОМЕР_4 1990 р.в., магазини до нього та предмети з виду схожі на набої до автомату у кількості 31 штука калібру 5,45 мм (24 штуки з маркуванням -17,81, 1 штука з маркуванням - 60,85, 6 штук з маркуванням - 270,88); предмет з виду схожий на автомат АК-74 № НОМЕР_5 1982 р.в., 1 предмет, з виду схожий магазин до нього; предмети, з виду схожі на набої до автомату у кількості 30 штук з маркуванням - 17,81; предмет з виду схожий на пістолет ПМ НОМЕР_6 в.; предмети, з виду схожі на набої до нього у кількості 8 шт. 9 мм (6 шт. з маркування форт, MAKAROVA 9 мм, 1шт. з маркуванням 270,02, 1 шт. з маркуванням 38,77); автомобіль марки «Альфа-Ромео» державний номерний знак НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 є ОСОБА_6 , зареєстрована в АДРЕСА_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

15 липня 2024 року вищевказане вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами.

Згідно клопотання прокурор просить накласти арешт на автомобіль марки «Альфа-Ромео» державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , оскільки вказане майно має суттєве значення та встановлення всіх обставин справи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ньому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що автомобіль марки «Альфа-Ромео» державний номерний знак НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, слідчим доведено, що речі необхідні для проведення окремих слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, їх визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, тому вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 369, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події від 14.07.2024, а саме:

- автомобіль марки «Альфа-Ромео» державний номерний знак НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 .

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1