У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2024 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000885 від 17.08.2023 року

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000885 від 17.08.2023 року.

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000885 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 32 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 32 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК У країни.

Підготовче судове засідання, яке призначене на 12.00 год. 05.07.2024 не відбулось у зв?язку із неявкою потерпілих, їх представників, а також захисників обвинувачених.

У той же час, головуючий суддя у кримінальному провадженні - суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_6 з 15.07.2024 перебуває у щорічній відпустці.

Враховуючи викладене прокурор просить слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч. 6 ст. 199 КПК України розглянути клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000885 від 17.08.2023 року.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Тобто вказана норма передбачає можливість застосування запобіжного заходу слідчим суддею у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого засідання.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження № 0000885 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 32 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 32 ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК У країни.

Ухвалою суду від 27 червня 2024 року у справі призначене підготовче судове засідання на 05.07.2024 року.

Отже, в зазначеному кримінальному провадженні вже було призначено та проведено підготовче судового засідання.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні повноваження розглядати клопотання про продовження запобіжного заходу в порядку ч.6 ст.199 КПК України.

Крім того обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід діє до 09.08.2024 року включно.

В той же час на сайті Судової влади не міститься інформації щодо дати призначення наступного підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадження, та в клопотання відсутні дані які б вказували на неможливість призначення наступного підготовчого судового засідання до закінчення строку дії обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Слідчий суддя звертає увагу щодо необхідності дотримуватися засад кримінального провадження, зокрема законності, яка передбачає, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Отже, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу від 16 липня 2024 року в рамках цього кримінального провадження повинно розгладитися саме судом, в якому здійснюється розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, враховуючи зміст клопотання, а не слідчим суддею, якому це клопотання направлено по електронній пошті.

Враховуючи викладене, оскільки зазначене клопотання, з урахуванням вищезазначеного, не підлягає розгляду слідчим суддею, і враховуючи, що положення КПК України не регулюють питання кримінального провадження у разі звернення до слідчого судді з клопотанням за межами його повноважень, то керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначеними частиною першої статті 7 КПК України, клопотання слід повернути прокурору для вирішення питання продовження строку дії ухвали суду щодо запобіжного заходу у передбаченому законом порядку.

Крім того клопотання прокурора не відповідає вимогам ч. 4 ст. 200 КПК України, оскільки не містить жодного додатку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ч.9 ст. 6, 7, 199, 516 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000885 від 17.08.2023 року - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1