Справа № 445/2171/24
Провадження № 1-кс/445/784/24
УХВАЛА

про арешт майна

13 вересня 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000135,

в с т а н о в и в:

дізнавач СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.

В обгрунтування клопотання зазначено, що що 11.09.2024 близько 17:20 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу сільської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , зберігав при собі речовину рослинного походження, зеленого кольору, візуально схожу на наркотичну речовину «Канабіс», без мети збуту, для власного вжитку. В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, візуально схожу на «Канабіс» та телефон марки Xiaomi моделі Mi 9 Lite.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 12.09.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України..

11.09.2024 в ході проведення огляду місця події дізнавачем сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ), виявлено та вилучено картонну коробку з логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку упаковано в спец-пакет НПУ QYH0097224, згорток поліетиленової плівки, згорток паперу білого кольору в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, які упаковані в спец-пакет НПУ СУ PSP1111418, дві пластикові пляшки із речовиною синього кольору (шампунем) та контейнер чорного кольору з-під шампуню, які упаковано в спец-пакет НПУ WAR1610635, телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi 9 Lite», синього кольору, IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який упаковано в спец-пакет НПУ СУ PSP1111416.

Враховуючи, що вище вказані предмети були вилучені під час ОМП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , курсанта ІНФОРМАЦІЯ_2 (військової частини НОМЕР_1 ), є достатньо підстав вважати, що вони належали останньому.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 12 вересня 2024 року вбачається, що картонна коробку із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку упаковано в спец-пакет НПУ QYH0097224; дві пластикові пляшки із речовиною синього кольору (шампунем) та контейнер чорного кольору з-під шампуню, які упаковано в спец-пакет НПУ WAR1610635; телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi 9 Lite», синього кольору, IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який упаковано в спец-пакет НПУ СУ PSP1111416, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000135.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вказані: картонна коробку із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку упаковано в спец-пакет НПУ QYH0097224; дві пластикові пляшки із речовиною синього кольору (шампунем) та контейнер чорного кольору з-під шампуню, які упаковано в спец-пакет НПУ WAR1610635; телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi 9 Lite», синього кольору, IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який упаковано в спец-пакет НПУ СУ PSP1111416, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на картонну коробку із логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку упаковано в спец-пакет НПУ QYH0097224; дві пластикові пляшки із речовиною синього кольору (шампунем) та контейнер чорного кольору з-під шампуню, які упаковано в спец-пакет НПУ WAR1610635; телефон марки «Xiaomi» моделі «Mi 9 Lite», синього кольору, IMEI НОМЕР_2 , IMEI2 НОМЕР_3 , який упаковано в спец-пакет НПУ СУ PSP1111416.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1