Провадження № 1-кс/592/6115/24
УХВАЛА

про арешт майна

11 вересня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна на речі та предмети вилучені 08.09.2024, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 24.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що СВ Сумського РУП ГУНП у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000155 від 24.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

24.11.2023 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 24.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

До Сумського РУП надійшов рапорт ст. о/у УСР в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в рамках кримінального провадження №0000155 від 24.11.2023 здійснено контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки наркотичних засобів у мешканця с. Мезенівка Сумського району громадянина ОСОБА_5 , під час якої останній збув особі зі зміненими анкетними даними наркотичний засіб "канабіс" за грошові кошти у розмірі 2000 грн (ЄО № 45986 від 13.08.2024).

08.09.2024 до чч Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що в рамках кримінального провадження №0000155 від 24.11.2023 року здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки на території АДРЕСА_1 , в ході якої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно за грошові кошти збув особі зі зміненими анкетними даними наркотичний засіб "канабіс" (ЄО № 53110 від 08.09.2024).

Так, 08.09.2024 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.09.2024 проведено обшук транспортного засобу «ВАЗ 21099» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн, а саме: 4 купюри номіналом 500 грн. №№ СБ 6510047, УГ 5646174, ЛД 0667423, ЛЗ 0336377, 7 купюр номіналом 200 грн. №№ ГЄ 3310887, ЄИ 6145843, ЄА 2700174, ТИ 7993203, ТЄ 6031091, ЄБ 6163240, КБ 3147263, 4 купюри номіналом 100 грн. №№ УС 8952919, УЙ 5173796, ЄИ 0208581, ЄЗ 9089470, 4 купюри номіналом 50 грн. №№ АГ 0107587, АС 5845692, АТ 3455912, АР 1934611 поміщено до спец пакету № PSP1272770;

- ключі від транспортного засобу «ВАЗ 21099» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 у к-ті 3 шт. та брелок - поміщено до спец пакету № PSP1272769;

- транспортний засіб «ВАЗ 21099» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 - поміщено до спецмайданчика ВП №2 (м. Краснопілля) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.

У слідства існує достатньо підстав вважати, що вилучені в ході обшуку транспортний засіб та ключі могли використовуватись ОСОБА_6 у злочинній діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у зв`язку з чим являються знаряддями вчинення злочину, які можуть бути в подальшому використані, як докази у вказаному кримінальному провадженні після проведення відповідних слідчих дій для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Окрім цього вилучені грошові кошти у розмірі 4000 гривень, ймовірно здобуті ОСОБА_6 зі збуту наркотичного засобу «канабіс» та також можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході обшуку транспортного засобу «ВАЗ 21099» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Необхідність накладення арешту на майно, а саме: ключів від транспортного засобу «ВАЗ 21099» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 у к-ті 3 шт. та брелок, який поміщено до спец пакету № PSP1272769; транспортний засіб «ВАЗ 21099» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до спецмайданчика ВП №2 (м. Краснопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, слідчим не доведено.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту вилученого майна, а тому слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні №0000155 від 24.11.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 24.11.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн, а саме: 4 купюри номіналом 500 грн. №№ СБ 6510047, УГ 5646174, ЛД 0667423, ЛЗ 0336377, 7 купюр номіналом 200 грн. №№ ГЄ 3310887, ЄИ 6145843, ЄА 2700174, ТИ 7993203, ТЄ 6031091, ЄБ 6163240, КБ 3147263, 4 купюри номіналом 100 грн №№ УС 8952919, УЙ 5173796, ЄИ 0208581, ЄЗ 9089470, 4 купюри номіналом 50 грн №№ АГ 0107587, АС 5845692, АТ 3455912, АР 1934611 поміщено до спец пакету № PSP1272770, вилучені 08.09.2024 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду міста Суми від 06.09.2024 в ході обшуку транспортного засобу «ВАЗ 21099» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1