Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1905/24
Провадження № 1-кс/935/489/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2024 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000271 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2024 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

У С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області звернувсь слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно змісту клопотання встановлено, що СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000271, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2024, близько 21 год. З0 хв., ОСОБА_4 рухаючись до місця проживання батьків, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирішив зайти до місцевого бару в с. Кам`яний Брід «Обрій» випити кави, де зустрів знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 які попросили підвезти їх до с. Торчин Житомирський р-н., Житомирська обл. на зупинку, так як чоловікові було по дорозі, останній погодився.

Рухаючись в напрямку с. Торчин, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_6 почав конфліктувати з водієм ОСОБА_4 , зупинившись поблизу автобусної зупинки та вийшовши з автомобіля ОСОБА_6 , продовжив сперечатися з потерпілим, чоловік помітив як з переднього сидіння авто вийшов ОСОБА_5 , та наніс удар тупим предметом, в район голови та потилиці, після чого ОСОБА_4 впав на землю, в цей момент йому були спричинені тілесні ушкодження ударами ніг, які приходились в район обличчя та голови, звернувшись самостійно до лікарні отримав діагноз: закрито-черепно мозкова травма цефалгічний синдром, вестибуло-атактичні порушення, множині забійні рани тім`яних та потиличної області, закритий перелом фаланги 2-го та 3-го пальця лівої кисті.

Внаслідок даної події ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закрито-черепно мозкової травми цефалічний синдром, вестибуло- атактичні порушення, множинні забійні рани тім`яних та потиличної області, закритий перелом фаланги 2-го та 3-го пальця лівої кисті, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ., було доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де останній перебував на лікуванні з 13.05.2024 по 23.05.2024.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати оригінал медичної документації відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення відповідних судових експертиз, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явивсь, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. В поданому клопотанні зазначив, що розгляд клопотання проводити без його участі та без виклику осіб, у володінні яких знаходиться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміна або знищення вказаних речей і документів.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких вона просить надати, перебувають у володінні відповідної організації, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому (слідчої групи), які входять до складу слідчої групи в рамках кримінального провадження № 0000271, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2024 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації, з правом вилучення їх, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з метою призначення відповідних судових експертиз.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1