Справа № 375/770/24
Провадження № 1-кс/375/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2024 року смт. Рокитне

Слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному 09.06.2024 року до ЄРДР № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив розглянути клопотання у кримінальному провадженні №0000013 від 09.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені предмети, а саме: 630 рослин схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені 09.06.2024 із території земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться на тимчасовому зберіганні у відділенні поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 09.06.2024 до чергової частини відділення поліції №1 Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшло повідомлення про те, що 09.06.2024 близько 00год. 15 хв. на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , 1980 р.н. виявлено незаконний посів снотворного маку в кількості 630 рослин.

Виїздом на місце події 09.06.2024 в період часу з 01:49 по 02:29 слідчим СВ Білоцерківського РУП капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено огляд земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 де фактично проживає ОСОБА_4 , на які росли рослини в кількості 630 шт. схожі на рослини снотворного маку. Дані рослини з корінням були вирвані та 230 рослин поміщено до картонного паперового ящика, а решту 400 рослин поміщено до трьох білих мішків, які опечатано паперовими бірками з відповідними написами та вилучено до відділення поліції №1 Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області як речові докази.

За даним фактом внесені відомості про вказані кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 09.06.2024 року (правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 310 КК України).

Враховуючи викладене, рослини в кількості 630 шт. схожі на рослини снотворного маку. Дані рослини з корінням були вирвані та 230 рослин поміщено до картонного паперового ящика, а решту 400 рослин поміщено до трьох білих мішків, які опечатано паперовими бірками з відповідними написами та вилучено, відповідно до вимог п. 7 ст. 237, ч. 2 ст. 168 КПК України з моменту вилучення є тимчасово вилученим майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказані вище рослини в кількості 630 шт., мають доказове значення у кримінальному провадженні № 50000013 від 09.06.2024 року, оскільки зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Начальник Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Згідно зі статтями 131 КПК України та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В даному випадку вказаним документом є копія протоколу огляду місця події від 09.06.2024 року, в якому зазначено вилучений об`єкт та обставини, за яких його було вилучено.

Зважаючи на викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що заявником доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та заявником доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98,131,132,170,171,172,173,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Начальника Рокитнянського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та тимчасово вилучені предмети, а саме: 630 рослин схожих на рослини снотворного маку, які були вилучені 09.06.2024 із території земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 і знаходяться на тимчасовому зберіганні в відділенні поліції №1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою смт Рокитне Білоцерківського району Київської області, вул. Заводська, 3.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1