Справа № 588/1966/24
Провадження № 1-кс/588/394/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2024 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 20.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що до Охтирської окружної прокуратури на електронні адреси надійшли повідомлення від ФОП ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про те, що 09.01.2023 службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили підроблення офіційних документів, а саме: акту № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та акту технічної перевірки № 13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що у квітні 2024 року на його домашню адресу прийшов позов від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення матеріальної шкоди у сумі 1346646,02 грн. Прийшовши за викликом у судове засідання та переглянувши документи, які були подані позивачем до позовної заяви, ОСОБА_5 помітив що підписи поставлені в офіційних документах а саме: в акті №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023; акті технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 року; акті проведення контрольного огляду вузла електричної енергії від 02.03.2023, не його, тобто службовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснено підроблення офіційних документів шляхом підробки його підпису.

У зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні потрібно шляхом призначення почеркознавчої експертизи вирішити питання про встановлення виконавця підписів осіб, які підписували вищезазначені офіційні документи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою вилучення оригіналів документів для забезпечення виконання вказаної експертизи.

Слідчий вважає, що іншим чином, ніж в результаті проведення тимчасового доступу вилучити в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, а також вільні зразки почерку та підпису інспекторів Тростянецької дільниці філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (на 5-8 аркушах), які можуть міститися у будь-яких оригіналах документів, не пов`язаних із даним провадженням, наближених за часом виконання до досліджуваних документів, не представляється можливим, оскільки існує об`єктивна загроза, що в разі спроб витребувати вказані документи іншими заходами (пропозиція добровільно видати тощо) вони будуть втрачені для досудового слідства (зникнуть, будуть знищені тощо), що унеможливить проведення почеркознавчої експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, а також те, що зі спливом часу існує реальна загроза зміни або знищення необхідних документів, слідчий СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 просить надати їй та групі слідчих тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх отримання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) оригіналу акту №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023;

2) оригіналу акту технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 року;

3) оригіналу акту проведення контрольного огляду вузла електричної енергії від 02.03.2023;

4) вільні зразки почерку та підпису представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецька дільниця інспектора ОСОБА_7 (на 5-8 аркушах), які можуть міститися у будь-яких оригіналах документів не пов`язаних із даним провадженням, наближених за часом виконання до досліджуваних документів;

5) вільні зразки почерку та підпису представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецька дільниця інспектора ОСОБА_8 (на 5-8 аркушах), які можуть міститися у будь-яких оригіналах документів не пов`язаних із даним провадженням, наближених за часом виконання до досліджуваних документів.

У судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, але подала заяву в якій просить клопотання розглянути без її участі, заявлене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 20.08.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за заявою ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 про те, що 09.01.2023 службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснили підроблення офіційних документів, а саме: акту № 13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 та акту технічної перевірки № 13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні є слідчі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с. 5-7).

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні 05.09.2024 було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив про відомі йому обставини кримінального правопорушення щодо виявленої підробки підпису в документах, а також отримано зразки підписів ОСОБА_5 для проведення експертизи (а.с. 8-13).

Згідно частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно частини 7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 163 КПК України слідчим доведено, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у таких документах та необхідність саме оригіналів документів для призначення почеркознавчої експертизи, а також доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх отримання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) оригіналу акту №13Б пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023;

2) оригіналу акту технічної перевірки №13Б вузла обліку електричної енергії від 09.01.2023 року;

3) оригіналу акту проведення контрольного огляду вузла електричної енергії від 02.03.2023;

4) вільні зразки почерку та підпису представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецька дільниця інспектора ОСОБА_7 (на 5-8 аркушах), які можуть міститися у будь-яких оригіналах документів не пов`язаних із даним провадженням, наближених за часом виконання до досліджуваних документів;

5) вільні зразки почерку та підпису представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Тростянецька дільниця інспектора ОСОБА_8 (на 5-8 аркушах), які можуть міститися у будь-яких оригіналах документів не пов`язаних із даним провадженням, наближених за часом виконання до досліджуваних документів.

Строк дії ухвали визначити до 25 грудня 2024 року включно.

Роз`яснити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1