overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/4229/2024
У Х В А Л А

28.10.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУ НП України в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000879 за відомостями про ДТП, під час якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів які знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: історії хвороби, рентген - знімків, КТ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про ДТП, внаслідок якої ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Вбачається, що останній проходив лікування у вказаній медичній установі. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідна медична документація, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 у вигляді: історії хвороби, рентген - знімків, КТ на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2741/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1052/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 жовтня 2024 року. Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м.Львова від 12 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 12 вересня 2024 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 1 рік.

Вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

23.10.2024 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 вересня 2024 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 04 грудня 2024 року об 11 год. 45 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 588/229/23
Номер провадження 1-кп/950/171/24
У Х В А Л А

"23" жовтня 2024 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , ., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться зазначене кримінальне провадження

Обвинувачена, її захисники, а також прокурор беруть участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції, суд вважає необхідним судове засіданні у справі, яке відкладене на іншу дату, проводити дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 , її захисників - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також прокурора по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 20.11.2024 о 14:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/734/321/24 Справа № 734/4782/24
У х в а л а

28 жовтня 2024 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136, відомості про яке 22 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2024 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136, відомості про яке 22 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000136, відомості про яке 22 травня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15.00 годину 20 листопада 2024 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (17000, селище Козелець, вул. Свято-Преображенська, 7 Чернігівської області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа № 492/1465/24
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2024 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному 08 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

встановив:

25 жовтня 2024 року до Арцизького районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному 08 жовтня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_2 , який переданий судді ОСОБА_1 згідно з Реєстром судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, - 25 жовтня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 392 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному 08 жовтня 2024 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 18 листопада 2024 року о 14 год. 50 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справ № 517/1399/24
н/п 1-кп/517/78/2024
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України , що надійшов до суду 25 жовтня 2024 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області. Кримінальне провадження підлягає здійсненню у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст.. 381 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 12.00 годину 07 листопада 2024 року .
Про час розгляду справи повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не

ОСОБА_3 Д Я:
Справа № 685/577/22
Провадження № 1-в/685/19/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2024 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теофіполі клопотання провідного інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

встановив:

в суд надійшло клопотання провідного інспектора Хмельницького РС №9 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивоване тим, що 02 серпня 2022 року ОСОБА_3 засуджений вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 2 місяці. Засуджений під час відбування випробувального строку зарекомендував себе з посередньої сторони, частково виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового кримінального правопорушення. Випробувальний строк закінчився, тому просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Сторони, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в суд не з`явилися, від представника органу пробації надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 02 серпня 2022 року ОСОБА_3 , засуджений вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 2 місяці. Засуджений під час відбування даного виду покарання не вчинив нового кримінального правопорушення, відповідно до характеристик з місця проживання, характеризується позитивно, станом на день розгляду справи іспитовий строк закінчився.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537 КПК України, районний суд

постановив:

звільнити ОСОБА_3 від призначеного судом покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуюча
№ 1-кп/202/1842/2024
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

28 жовтня 2024 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 01.10.2024 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 23 жовтня 2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000171 від 01.10.2024 року, за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

За таких обставин судом встановлено, що є достатні підстави для призначення розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у спрощеному провадженні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 на 13 годину 30 хвилин 28 жовтня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 180/2371/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2024 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2024 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України на 03 грудня 2024 року о 10-30 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/8762/19
Провадження № 1-кс/185/1294/24
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

25 жовтня 2024 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2019 року внесено відомості про те, що 20 вересня 2019 року до ТСЦ АДРЕСА_1 звернулася ОСОБА_5 для реєстрації автомобіля марки ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_1 . Працівниками ТСЦ виявлено, що номер кузова автомобіля нанесений не заводом-виробником та є підробленим.

Номер кримінального провадження 0001837, правова кваліфікація кримінального правопорушення стаття 290 КК України.

Дізнавач звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, що стосуються перереєстрації транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , а також щодо автомобіля, якому належить номер кузова серії НОМЕР_3 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Документи, що стосуються перереєстрації транспортного засобу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що здійснюється за фактом підроблення ідентифікаційного номера транспортного засобу.

Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 163-164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Надати дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 і стосуються перереєстрації транспортного засобу ВАЗ НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 , а також щодо автомобіля, якому належить номер кузова серії НОМЕР_3 .

Відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити дізнавачу СД ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх завірених копій.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Один примірник ухвали та її завірена копія надані дізнавачу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6730/24
УХВАЛА

25 жовтня 2024 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000875 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене клопотання .

Вказане клопотання призначалось до розгляду в судовому засіданні на 25.10.2024 р., з належним повідомленням учасників провадження. Однак, в судове засідання підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід підозрюваного в наступне судове засідання.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки розгляд питання про застосування відносно особи особистого зобов`язання за відсутності підозрюваного не можливий, за викликом підозрюваний в судове засідання не прибув без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Забезпечити явку приводом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання 28.10.2024 року о 12 год. 40 хв. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу (зал №5).

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 17.10.2024 № 157906, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2024 до суду надійшла дана скарга.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним представника заявника, уповноважену особу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, явка яких є обов`язковою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження по скарзі Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на бездіяльність уповноваженої особи Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 17.10.2024 № 157906.

Призначити скаргу до розгляду на 10:30 год. 25 жовтня 2024 року, в залі судових засідань № 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 279/1943/22,1-в/279/707/24
У Х В А Л А 04 жовтня 2024 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені матеріали клопотання тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.07.2022 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
З матеріалами клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписами п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Отже, з урахуванням зазначених приписів законодавства, вказане клопотання було подане до неналежного суду, який не уповноважений на його розгляд, оскільки місцем проживання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Богунського районного суду м.Житомира.
За вказаних обставин клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_3 не може бути розглянуто Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, а тому його слід повернути ініціатору та одночасно роз`яснити про необхідність направлення зазначеного подання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 повернути до військової частини НОМЕР_1 для подання до належного суду.
Роз`яснити ініціатору, що подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає направленню до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя