Справа № 562/878/24
У Х В А Л А

06.08.2024 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000055, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1ст.263 КК України про арешт майна в якому просить накласти арешт на сліп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору та паперову трубку з залишками кристалічної речовини та мобільний телефон Hammer Energy 2, IMEI 1 НОМЕР_1 . IMEI 2 НОМЕР_2 , а.н. НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 16.02.2024 року, до ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СКП ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення профілактичних заходів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, методом «особистого пошуку» було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель Рівненського району, Рівненської області збуває психотропну речовину «метамфетамін» на території міста Здолбунів. Враховуючи вищевикладене, в діях громадянина ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, 02 серпня 2024 року до Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого ОСОБА_7 про те, що 02 серпня 2024 близько 18:20 год. ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 , повторно збув, тобто продав за грошові кошти в сумі 1300 грн., метамфетамін для громадянина ОСОБА_9 , жителя м.Рівне.

Крім того, 03.08.2024 надійшов рапорт старшого слідчого СВ ВП №6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, про те, що 03.08.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000055 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України на підставі ухвали суду №562/878/24 від 09.07.2024 було проведено обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході чого було виявлено та вилучено 45 предметів зовні схожих на патрони.

Крім того, 05.08.2024 в період часу з 07:14 по 08:07 в ході санкціонованого обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000055 від 16.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, що проводився за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: Сліп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору та паперова трубка з залишками кристалічної речовини СП НПУ СУ №PSP 1246931 та мобільний телефон Hammer Energy 2, IMEI 1 НОМЕР_1 . IMEI 2 НОМЕР_2 , а.н. СП НПУ № НОМЕР_4 .

Оскільки вилучені речі можуть бути використані, як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, слідчий просить накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції № 6 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримає у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені 03.08.2024 року сліп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору та паперова трубка з залишками кристалічної речовини та мобільний телефон Hammer Energy 2, IMEI 1 НОМЕР_1 . IMEI 2 НОМЕР_2 , а.н. , постановою старого слідчого СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.08.2024 року визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

За таких обставин, слід накласти арешт на вказане майно, з забороною власнику чи будь-якій іншій особі відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на сліп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору та паперову трубку з залишками кристалічної речовини та мобільний телефон Hammer Energy 2, IMEI 1 НОМЕР_1 . IMEI 2 НОМЕР_2 , а.н. НОМЕР_3 , з забороною відчуження, розпорядження та користування ними.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя