У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження № 0000453 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту 16.09.2020 року приблизно о 18 год. 00 хв., ОСОБА_8 , знаходився у бесідці, у дворі за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього раптово на ґрунті словесної сварки з ОСОБА_7 , виник протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 16.09.2020 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у бесідці, у дворі за місцем свого мешкання. за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, підійшов до ОСОБА_7 , та наніс йому удари (не менш двох) кулаками в обличчя.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_8 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 наступні тілесні ушкодження: забій м`яких тканин обличчя, перелом кісток носу, струс головного мозку, утворилися від дії тупих предметів, індивідуальні особливості яких в характері пошкоджень не відобразились, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 21 дня.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, яке обґрунтовано тим, що дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, вчинено 16.09.2020 року, та, на теперішній час закінчився передбачений ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з закінченням строків притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Потерпілий ОСОБА_7 та представник потерпілого ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав:

Санкція ч. 2 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання за цією статтею у вигляді обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК кримінальним проступком є діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

З огляду на наведене, з часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 3 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений п.2 ч.1 ст. 49 КК України.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду.

Обставин, які б свідчили про ухилення ОСОБА_4 від слідства та суду в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального проступку, з дня вчинення даного кримінального правопорушення минулі передбачені законом три роки, тобто передбачений строк притягнення до кримінальної відповідальності сплив, від суду та слідства ОСОБА_4 не ухилявся, суд доходить до висновку, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із спливом строків давності.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України зі спливом строків давності.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись 12, 44, 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000453 від 17 вересня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1