Справа № 766/7112/24 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/819/129/24 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ухвали слідчих суддів
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 766/7112/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали провадження за апеляційною скаргою начальника Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 травня 2024 року про повернення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою повернуто клопотання начальнику Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000017 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відновити матеріали кримінального провадження №0000017 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, втрачених в умовах воєнного стану.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора з таких підстав.

Частиною першої ст.7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відноситься забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Поруч із цим, вказана засада кримінального провадження не є всеосяжною, про що свідчить зокрема її обґрунтування, наведене в ч.1 ст.24 КПК України, відповідно до якого кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як зазначив у своїй постанові від 03 березня 2016 року у справі № 5-347кс15 Верховний Суд України, забезпечення права на оскарження, є широким поняттям і передбачає крім самого «права», ще й гарантований державою механізм його реалізації.

Такий механізм і наведений в ст.309 КПК України, якою імперативно визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, який не передбачає можливості апеляційного оскарження ухвали слідчого судді про повернення клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Отже, враховуючи вищенаведені положення КПК України, ухвала слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2024 року, якою повернуто клопотання начальника Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000017 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, лише якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу .

Враховуючи вимоги вищевказаних статей КПК України, начальником Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Водночас, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що він не позбавлений процесуальної можливості повторного звернення до суду з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, в тому числі, надавши до нього відповідні належно завершені матеріали щодо місця дислокації органу досудового розслідування та прийняти безпосередню участь в розгляді такого клопотання з метою безпосереднього з`ясування під час судового засідання всіх питань пов`язаних з його розглядом.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376, ст. 399 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Великолепетиського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28.05.2024 року, якою повернуто його клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000017 від 28.05.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4