Провадження №: 1-о/755/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2024 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2021 постановленій у справі № 755/30014/14-к (провадження № 1-о/755/20/21) за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 у кримінальному провадженні № 00007161 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 у кримінальному провадженні № 00007161 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України.

29 листопада 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/30014/14-к (провадження № 1-о/755/20/21) постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0007161 від 11 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, за нововиявленими обставинами відмовлено.

Натомість, під час складання тексту ухвали було допущено технічну описку в частині зазначення дати постановлення ухвали, а саме помилково зазначено дату «22 листопада 2021 року».

Учасники судового провадження в судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги положення норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд питання про виправлення описки у відсутності учасників судового провадження.

Судом встановлено, що 29.11.2021 Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/30014/14-к (провадження № 1-о/755/20/21) постановлено ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0007161 від 11 червня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, за нововиявленими обставинами відмовлено.

Під час складання тексту ухвали суду, зокрема, її вступної частини, судом помилково зазначено дату «22 листопада 2021 року» замість вірної «29 листопада 2021 року».

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду з питань виправлення описок в судових рішеннях, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Враховуючи вищевиклане, суд приходить до висновку про необхідність усунення редакційного характеру неточності дати постановлення судового рішення за результатами розгляду заяви, що в свою чергу не впливає на суть судового рішення та не призведе до зміни його змісту.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України суд,-

постановив:

Внести виправлення до вступної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2021 року постановленої у справі № 755/30014/14-к (провадження № 1-о/755/20/21) за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 06.03.2015 у кримінальному провадженні № 00007161 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, де невірно вказану дату постановлення ухвали «22 листопада 2021 року» змінити на вірну «29 листопада 2021 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1