Справа № 157/1312/24
Провадження №1-кс/157/330/24
УХВАЛА

про арешт майна

12 серпня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000162 від 08.08.2024 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється розслідування в кримінальному провадженні №0000162, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 07 серпня 2024 року близько 20 год під час зупинки та перевірки працівниками поліції транспортного засобу марки «Loncin 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 з ознаками підробки.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 07 серпня 2024 року провів огляд місця події, а саме ділянки автодороги Т0304 сполученням АДРЕСА_2 , під час якого виявив та вилучив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11.06.2024 ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками підроблення та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , що видане 20.06.2022 ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тимчасово вилучені і оглянуті під час огляду місця події посвідчення водія постановою начальника сектору дізнання від 08 серпня 2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування у кримінальному провадженні.

Встановлено, що власником зазначених посвідчень водія є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судової експертизи. Крім цього, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно, дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11 червня 2024 року ТСЦ 8042, та посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 20 червня 2022 року ТСЦ 0743, які видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені 07 серпня 2024 року під час огляду місця події.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розгляд проводити за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засіданні не з`явився.

Дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснює розслідування в кримінальному провадженні №0000162, розпочатому за фактом підроблення посвідчення водія, що було виявлено 07 серпня 2024 року в 20 год на автодорозі Т0304 сполученням АДРЕСА_2 під час зупинки мотоцикла марки «Loncin 250», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якому під час перевірки пред`явленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданому 11.06.2024 ТСЦ 8042 на його ім`я, виявлені ознаки підроблення вказаного офіційного документа. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу огляду місця події від 07 серпня 2024 року вбачається, що під час проведення цієї слідчої дії були тимчасово вилучені посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11 червня 2024 року ТСЦ 8042 на ім`я ОСОБА_4 , з ознаками підробки, а також посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 20 червня 2022 року ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_6 від 08 серпня 2024 року вилучені посвідчення водія визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У поясненнях, наданих оперуповноваженому СКП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 повідомив, що вилучене в нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 він придбав у невідомої особи взамін на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , строк дії якого закінчився, замовивши його через соціальну мережу Телеграм.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище посвідчень водія, їх пошкоджень, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 11 червня 2024 року ТСЦ 8042, та на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 20 червня 2022 року ТСЦ 0743, які видані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та були вилучені 07 серпня 2024 року під час огляду місця події.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1