печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000659 від 21.03.2024 - старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000659 від 21.03.2024 - старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000659, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

В ході проведення оперативного-розшукових заходів було встановлено коло осіб, які причетні до вищевказаного кримінального правопорушення, а саме розповсюдження наркотичних речовин на території міста Києва:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин республіки Нігерія, користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Паспорт громадянина республіки Нігерія НОМЕР_10, який може за вказаною адресою зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини;

Опасо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин Нігерії, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Посвідка на тимчасове проживання № НОМЕР_2 від 25.12.2023, орган що видав 6301, дійсна до 23.12.2033. мобільний телефон НОМЕР_3 , Автомобіль: автомобіль Mersedes 350D НОМЕР_4 , який може за вказаною адресою та у вказаному автомобілі, зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , автомобіль BMW 228 д.н.з НОМЕР_6 , який може за вказаною адресою та у вказаному автомобілі, зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , який може за вказаною адресою, зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , гуртожиток, має у володінні автомобіль BMW M850I, д.н.з НОМЕР_8 , та автомобіль BMW Х6 д.н.з НОМЕР_9 ; проживає за адресою: АДРЕСА_6 який може за вказаними адресами та у вказаних автомобілях, зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який може за вказаною адресою, зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , який може за вказаною адресою, зберігати наркотичні засоби та психотропні речовини.

Також дані особи пов`язані з організацією діяльності шахрайських колл-центрів в місті Київ, один з яких розташований за адресою АДРЕСА_8 .

Обставинами, які дають підстави вважати, що вищевказані особи займаються незаконним зберіганням та збутом вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу є інформація, яка надійшла від УСР у м. Києві ДСР НПУ, протоколами допитів свідків, протоколами за результатами негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема контролем за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, протоколами огляду місця події, висновками експерта та підтверджується матеріалами провадження в цілому.

З метою припинення злочинної діяльності, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку, за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та який в ній фактично проживає.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшети, моноблоки, ноутбуки і мак-буки (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носії електронної інформації (флеш-карти бідь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердо-тильних дисках (SSD), зовнішні переносні пристрої зберігання інформації), що задіяні для здійснення протиправної діяльності, систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація, мобільні термінали (телефонів), сім-карти та картко-утримувачі» підлягає частковому задоволенню, лише шляхом зняття копії інформації, та вилучення грошові кошти в національній та іноземній валюті лише тих, на які не надано доказів правомірності їх походження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Печерського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку в буд. АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та який в ній фактично проживає, з метою виявлення та вилучення:

системних блоків персональних комп`ютерів (СБПК), планшети, моноблоки, ноутбуки і мак-буки (ППК), моніторів та гарнітур комп`ютерної техніки, серверного обладнання та іншої комп`ютерної техніки, носії електронної інформації (флеш-карти бідь-якого формату, USB-носіїв, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердо-тильних дисках (SSD), зовнішні переносні пристрої зберігання інформації), що задіяні для здійснення протиправної діяльності, систем відео, -аудіоконтролю, що побудовані на основі відеокамер та мікрофонів, серверів, на які передаються та записується інформація, мобільні термінали (телефонів), сім-карти та картко-утримувачі, лише шляхом зняття копії інформації з них;

грошові кошти в національній та іноземній валюті, лише тих, на які не надано доказів правомірності їх походження;

наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, лабораторного обладнання для виготовлення психотропних речовин, або іншого обладнання, яке пристосоване для виготовлення психотропних речовин, електронних вагів;

блокнотів, паролів, логінів, електронних скриньок, записників, журналів та іншої неофіційної так званої «чорної» бухгалтерії, нотатки, інструкції, інших чорнових записів, банківських (кредитних) карток та інших засобів доступу до рахунків, на які або з яких перераховуються грошові кошти, документація чи чорнових записів, за допомогою яких вчиняється кримінальне правопорушення,

В решті вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1