Справа №212/6161/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000524 від 09.12.2023, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь АРК, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, неодноразово судимого, останній раз 25.09.2024 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку травня, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, з корисливих мотивів, з метою організації незаконного пункту прийому, схову та збуту брухту чорних металів, особисто підготував приміщення № 374, розташоване в гаражно-будівельному кооперативі «Індустріальний» в Покровському районі м. Кривого Рогу, де організував незаконний приймальний пункт та відповідні умови, необхідні для його функціонування, заготовив електронні ваги, за допомогою яких зважував металобрухт, прийнятий від фізичних осіб, після чого розраховувався грошовими коштами, тобто здійснював заготівлю (незаконні операції) з брухтом чорних металів.

Таким чином, ОСОБА_4 , організувавши незаконний пункт прийому, схову та збуту брухту чорних металів, використовуючи металеві ваги без назви, 06 червня 2024 року приблизно о 13.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, достовірно знаючи, що його дії є протиправними, в порушення Закону України «Про металобрухт», не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання, особисто здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_8 , встановивши ціну за 1 кг металобрухту 3,50 грн, визначивши масу вказаного металобрухту на спеціально заготовлених вагах.

06 червня 2024 року у період часу з 13.20 години до 13.40 години працівниками ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2024 проведений обшук території приміщення № 374 ГБК «Індустріальний», під час якого зафіксовано заготівлю (незаконне приймання та зберігання) металобрухту, а також виявлено та вилучено металеві ваги, грошові кошти на загальну суму 401 грн та документи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що дійсно за обставин, викладених у обвинувальному акті з травня здійснював незаконний прийом металобрухту по 3,50 грн за 1 кг у гаражі, який винаймав. Вчинене пояснив скрутним матеріальним становищем, щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та, беручи до уваги, що прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 , також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України як здійснення заготівлі металобрухту фізичною особою без дотримання вимог законодавства щодо державної реєстрації як суб`єкта господарювання, організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що обвинувачений судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував і не перебуває, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, за місцем тимчасового проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є рецидив кримінальних правопорушень.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу 25.09.2024, який набрав законної сили 28.10.2024, ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 213 КК України у виді обмеження волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4, 72 КК України шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам та наслідкам, даним про особу обвинуваченого, який визнав повністю вину, розкаявся, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових кримінальним правопорушенням.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4, 72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного поглинення менш суворого покарання за даним вирокомбільш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.09.2024, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з 13 серпня 2024 року.

Речові докази:

грошові кошти у розмірі 126 гривень та 275 гривень, вилучені під час обшуку у спец пакети НПУ № СRІ1142905, № СRІ1142906 відповідно, які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 4147), - конфіскувати;

брухт чорних металів загальною вагою 138 кг, які зберігаються в ТОВ «Кривбасвтормет» (акт про прийняття на зберігання від 06.06.2024), - конфіскувати;

документи, вилучені під час обшуку у спец пакет НПУ № WAR1372700, ваги в кількості 1 шт, які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 4147), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1