Справа № 450/2872/24 Провадження № 1-кс/450/559/24
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"21" червня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання старшого дізнавача СД НП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000096 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.06.2024 року старший дізнавач СД НП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить про надання старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал «Акту встановлення та погодження меж землекористування» від 17.11.2022 року, які містяться у ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 01.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2024 року до відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області надійшла Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 про зобов?язання внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_6 від 07.11.2023 року, про те, що невідома особа здійснила підробку підпису в акті встановлення та погодження меж землекористування в с. Нижня Білка, Львівського району, Львівської області. В межах даного кримінального провадження було надано інформаційний запит адресований ФОП « ОСОБА_5 » із проханням надати інформацію про місце знаходження оригіналу «Акту встановлення та погодження меж землекористування» від 17.11.2022 року гр. ОСОБА_7 про, що отримано відповідь в якій зазначено, що вищевказаний акт знаходиться у її розпорядженні.

Враховуючи вищевказане, дізнавач вважає, що у володінні ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , міститься оригінал «Акту встановлення та погодження меж землекористування» від 17.11.2022 року гр. ОСОБА_7 .

Ураховуючи викладене вище, тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, однак подали клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить клопотання задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав, вказаних у ньому.

01.04.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 01.04.2024 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З протоколу допиту свідка було допитано ОСОБА_6 , який повідомив, що його батьки проживають за адресою: АДРЕСА_2 по сусідству із ними за адресою: АДРЕСА_2 проживає - ОСОБА_8 , яка отримала дану земельну ділянку на якій розміщений житловий будинок та інші господарські споруди в спадок, в 2012 році вищевказана громадянка на власній земельній ділянці почала здійснювати будівництво господарського приміщення, гаражу, під час будівництва якого захопила клаптик земельної ділянки, яка належить свідкові, а саме приблизно один метр в глибину його земельної ділянки, зауваживши це, останній особисто та його батьки неодноразово наголошували сусідам про те, що даним будівництвом вони незаконно захопили частину їх земельної ділянки, однак ОСОБА_8 на дані зауваження жодним чином не реагувала, що змусило свідка звернутись з цивільним позовом в ІНФОРМАЦІЯ_3 для вирішення даного земельного спору, про розгляд даного позову ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов?язав ОСОБА_9 знести даний гараж, однак остання звернулась в апеляційний суд міста Львова, після чого судом другої інстанції розгляд даного звернення було повернуто в ІНФОРМАЦІЯ_3 для уточнення судових вимог та на даний момент розгляд цивільного позову триває в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Під час розгляду вищезазначеного цивільного позову адвокат - ОСОБА_7 , долучив до справи копію технічної документації про приватизацію земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ознайомившись із копіями вищезазначених документів представник ОСОБА_6 - ОСОБА_10 надав запит в ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою отримання копій матеріалів технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 у відповідь на даний запит працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 надано копії вищезазначених документів серед яких був «Акт встановлення та погодження меж землекористування» від 17.11.2022 року, при огляді якого свідком виявлено, що на такому навпроти його прізвища наявний нібито - особистий підпис, однак даний підпис з його слів виконаний не ним.

З протоколу допиту свідка було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що являється сертифікованим інженером - землевпорядником та керівником ФОП « ОСОБА_5 », також остання зазначила, що до неї звернулась ОСОБА_7 з проханням виготовити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж) земельної ділянки в натурі на місцевості для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_2 на, що вона погодилась та виготовила необхідну документацію, яку в подальшому передала для погодження в Підберізцівську сільської ради. Що стосується «Акту встановлення та погодження меж землекористування» від 17.11.2022 року свідок повідомила, що такий був виготовлений нею особисто та переданий замовнику - ОСОБА_7 задля підпису такого особисто та підпису особами суміжних землекористувачів, повернувши їй даний акт, ОСОБА_5 разом із технічною документацією передала їх для погодження в Підберізцівську сільську раду.

Відповідно до відповіді на інформаційний запит, адресований ФОП « ОСОБА_5 » із проханням надати інформацію про місце знаходження оригіналу «Акту встановлення та погодження меж землекористування» від 17.11.2022 року гр. ОСОБА_7 , встановлено, що вищевказаний акт знаходиться у її розпорядженні.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, що знаходиться у володінні ФОП « ОСОБА_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Слідчим доведено, необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які містяться у ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме оригінал «Акту встановлення та погодження меж землекористування» від 17.11.2022 року, що дозволить проводити подальші слідчі дії та призначити необхідні експертизи з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні, а також дасть змогу встановити інші факти вчинення аналогічних правопорушень.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно з положеннями ст. 162 ч. 1 п. 8 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які містяться у ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин та необхідні для проведення відповідних експертиз.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого дізнавача СД НП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП України у Львівській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000096 від 01.04.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задоволити.

надати дозвіл старшому дізнавачу відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал «Акту встановлення та погодження меж землекористування» від 17.11.2022 року, які містяться у ФОП « ОСОБА_5 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 2 місяці днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1