Справа№ 693/1268/24
1-кс/693/283/24
У Х В А Л А
30.10.2024 м. Жашків
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
Слідчий СВ ВП №1 Уманського РУП поліції ГУНП
в Черкаській області ОСОБА_3
Слідча СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування клопотання вказала, що 19.08.2024 до слідчого відділення відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали старшого оперуповноваженого ВМП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , зареєстровані в ІТС ІПНП від 19.08.2024 за № 4825, про те, що на території м. Жашків невстановлена особа за допомогою інтернет мережі здійснила умисне одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем.
Також 26 жовтня 2024 року у період часу з 07 год. 12 хв. по 13 год. 43 хв. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2024, слідчим проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 у житловому будинку, господарчих спорудах та прилеглій земельній ділянці, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
За результатами обшуку виявлено та вилучено в приміщенні будинку у вітальній кімнаті: ноутбук марки «Lenovo» V15Ada та зарядний пристрій, які поміщено до сейф-пакету НПУ SUD3085984; мобільний телефон Redmi 8, що поміщений до сейф-пакету НПУ CRI1186417; мобільний телефон Redmi Note 12 Pro, що поміщений до сейф-пакету НПУ CRI1186418; мобільний телефон Redmi M2101K6G, що поміщений до сейф-пакету НПУ CRI1186419; мобільний телефон Redmi 5 Plus, що поміщений до сейф-пакету НПУ CRI1186420; планшет Nomi LIBRA 3, що поміщений до сейф-пакету НПУ RIС2248595; в коридорі карту пам`яті integra/ultima PRO 20MB, що поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1186410; на кухні мобільний телефон Redmi, який поміщено до сейф-пакету НПУ CRI1186411.
27.10.2024 вказані речі слідчим оглянуті, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
В ході досудового розслідування 28.10.2024 року додатково допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 26.10.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 у житловому будинку, господарчих спорудах та прилеглій земельній ділянці працівниками поліції було проведено обшук в ході якого були вилучені мобільні телефони, планшет, карта пам`яті та ноутбук. Так, як за вищезазначеною адресою проживає окрім останньої її чоловік ОСОБА_5 та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому у користуванні та власності, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували наступні пристрої:
- мобільний телефон «Redmi Note 12Pro» (пароль НОМЕР_1 ) ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , чорного кольору;
- мобільний телефон «Redmi 5 Plus» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , чорного кольору;
- планшет «Nomi LIBRA 3»;
- карта пам`яті integra/ultima PRO 20MB.
У користуванні та власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували наступні пристрої:
- мобільний телефон «Redmi M2101K6G» (пароль berserk);
- ноутбук марки «Lenovo V15Ada».
Також, у користуванні та власності самої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували мобільні телефони: «Redmi» та «Redmi 8».
На даний час в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міг використовувати пристрої сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме мобільний телефон «Redmi M2101K6G» (пароль berserk); ноутбук марки «Lenovo V15Ada», під час здійснення злочинної діяльності.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , міг користуючись пристроями сина ОСОБА_7 , шляхом використання месенджерів, різноманітних сайтів та інших мобільних додатків, міг одержувати доступ до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем чи технологій придбавати та зберігати її, а також робити фото та відео фіксацію своєї злочинної діяльності, на даний час існує достатньо підстав вважати, що в пам`яті пристроїв, а саме: мобільного телефона «Redmi M2101K6G» (пароль berserk); ноутбука марки «Lenovo V15Ada», що були вилучені у ОСОБА_7 , збереглись відомості, які можуть бути використані у кримінальному провадженні, як докази, тобто збережені файли, відеозаписи, аудіо записи, інтернет-сайти через, які здійснювались збереження дитячої порнографії.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені види заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
З метою проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у пам`яті пристроїв, а саме: для чого необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідча СВ відділу поліції №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити, судовий розгляд слід проводити в закритому судовому засіданні.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні
ч. 1 ст. 301-1, ч. 1 ст.263 КК України.
Так, слідчий, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довів, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, знаходяться у володінні ОСОБА_7 .
Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та експертам під час проведення експертних досліджень, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у користуванні та власності ОСОБА_7 , а саме до інформації, що міститься у пам`яті пристроїв: ноутбук марки «Lenovo» V15Ada та зарядний пристрій, які поміщено до сейф-пакету НПУ SUD3085984 та мобільний телефон Redmi M2101K6G, що поміщений до сейф-пакету НПУ CRI1186419 - відео файлів, фотозображень, месенджерів, сайтів, мобільних додатків та інших записів особистого характеру з можливістю вилучити її (здійснити її виїмку).
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1