У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» вересня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, до іншого суду.

Короткий зміст клопотання. Захисник ОСОБА_4 просить направити клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Узагальнені доводи клопотання. У клопотанні зазначено, що ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000104. 12.09.2024 до Новоодеського районного суду Миколаївської області подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Досудове розслідування здійснювалось ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_2). На теперішній час досудове розслідування здійснюється ГУНП в Миколаївській області. Процесуальне керівництво здійснює Миколаївська обласна прокуратура (вул. Декабристів, 5, м. Миколаїв). Підозрюваний ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Предметом досудового розслідування є діяльність ЗАТ «Завод Екватор», розташованого за адресою: вул. Декабристів, 60, м. Миколаїв. Захисник вважає, що клопотання слідчого було направлено до Новоодеського районного суду Миколаївської області з порушенням правил підсудності, оскільки підлягає розгляду Центральним районним судом м. Миколаєва

Мотиви суду. Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

До Новоодеського районного суду Миколаївської області 12.09.2024 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

16.09.2024 захисник ОСОБА_4 до Миколаївського апеляційного суду надіслав заяву про залишення без розгляду клопотання про направлення клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до іншого суду, у зв`язку з відсутністю необхідності його розгляду.

Тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000104 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України, до іншого суду, - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3