Провадження № 1-кп/161/1146/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000119, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000119, що надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.07.2024 вищевказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

28 серпня 2024 року захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 та виділення його в окреме провадження, у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі та відсутності у нього можливості брати безпосередню участь у судових засіданнях.

Прокурор Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечила щодо зупинення провадження відносно ОСОБА_7 та його виділення в окреме провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

В свою чергу, ст. 318 КПК України регламентовано строки і загальний порядок здійснення судового розгляду. Відповідно до положень частини 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Положеннями ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Розумність строків є однією із загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Разом з цим, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 23.07.2024 № 469/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 23.07.2024 № 3891-IX, з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб.

Також, указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Так, відповідно до копії довідки, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 від 27.06.2024 №207, солдат ОСОБА_7 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно з копією посвідчення про відрядження, виданим начальником штабу заступником командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 від 26.07.2024 №1066, солдат ОСОБА_7 відряджений до військової частини НОМЕР_2 .

Зважаючи на активну фазу військової агресії російської федерації проти України, є очевидним, що військовослужбовець ОСОБА_7 позбавлений можливості регулярно та систематично брати участь у судових засіданнях.

При цьому, суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інший, окрім ОСОБА_7 обвинувачений, а саме ОСОБА_4 , відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_7 через його проходження військової служби відкладатимуться, що, на думку суду, порушуватиме право ОСОБА_4 , щодо якого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого неодноразово продовжувався, на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК України.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що, у зв`язку з проходженням військової служби у Збройних Сил України обвинуваченим ОСОБА_7 , судове провадження стосовно останнього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_7 брати участь у судовому розгляді.

Разом із цим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, зважаючи, що виділення матеріалів кримінального провадження, на думку суду, не перешкоджатиме подальшому судовому розгляду та не може негативно вплинути на його повноту, суд вважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 слід виділити в окреме провадження.

Водночас, кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повинно бути продовжено в загальному порядку.

Окремо слід зазначити, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликано однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі. Так само і рішення про виділення матеріалів із кримінального провадження, яке в цьому випадку є похідним від рішення щодо зупинення судового провадження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо особи, відносно якої такі матеріали виділені, а лише відстрочує його прийняття.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 21, 28, 217, 334, 335, 370-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000119відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Виділенню підлягають всі наявні матеріали кримінального провадження станом на день виділення в копіях.

Копію цієї ухвали передати до відділу забезпечення розгляду кримінальних проваджень Луцького міськрайонного суду Волинської області для реєстрації виділеного провадження в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали в частині зупинення провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Зобов`язати захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 повідомити суд та прокурора про наявність обставин, які вказуватимуть на можливість участі обвинуваченого ОСОБА_7 у судових засіданнях.

Продовжити судове провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1