Справа№751/9557/24
Провадження №1-кс/751/2476/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль самоскид марки «МАЗ 5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ВАТ «ПМК-210», юридична адреса: м. Чернігів, вул. Ціолковського, буд. 30, та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуватися вказаним автомобілем.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0001034 від 24.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 24.10.2024 о 18 год. 40 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автодорозі Н-27 «Чернігів-Мена-Сосниця-Гремяч» зі сторони м. Чернігова в напрямку м. Мена, де на 15 км. + 860,7 м. допустив виїзд на зустрічну смугу руху та здійснив зіткнення з автомобілем самоскидом марки «МАЗ 5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

24.10.2024 після закінчення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль самоскид марки «МАЗ 5551», реєстраційний номер НОМЕР_3 ЧНП, який поміщено на охоронювану територію ТОВ АФ «Товстоліс» за адресою: Чернігівський район, с. Товстоліс, вул. Дружби, 50Б.

Слідчим у кримінальному провадженні 24.10.2024 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме: автомобіля самоскида марки «МАЗ 5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З метою збереження речового доказу, а саме: автомобіля самоскида марки «МАЗ 5551», реєстраційний номер НОМЕР_3 ЧНП, проведення судових інженерно-транспортних експертиз та ряду інших судових експертиз і слідчих дій, необхідних для з`ясування обставин ДТП, для чого судовим експертам необхідно надати можливість дослідження автомобіля, виникла необхідність накладення арешту на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не прибув, просив проводити розгляд клопотання без його участі. Слідчий у судове засідання також не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник власника майна ВАТ «ПМК-210» в судове засідання не прибув, про день, час та місце судового розгляду повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно зі ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За змістом статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001034 від 24.10.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 24.10.2024 автомобіль самоскид марки «МАЗ 5551», реєстраційний номер НОМЕР_3 ЧНП, визнаний у даному кримінальному провадженні речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль самоскид марки «МАЗ 5551», реєстраційний номер НОМЕР_3 ЧНП, належить ВАТ «ПМК-210», яке знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Ціолковського, буд. 30.

Ураховуючи правову підставу для арешту майна, а також те, що вищевказаний автомобіль, який належить на праві приватної власності ВАТ «ПМК-210», цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вказаний транспортний засіб, із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт, слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль самоскид марки «МАЗ 5551», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ВАТ «ПМК-210», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та який перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1