Справа № 683/3163/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нападівка Лановецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, солдата військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), навідника зенітного кулеметного відділення зенітного артилерійського взводу роти охорони та оборони, військової частини НОМЕР_2 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має,депутатом не обирався, раніше не судимого,

за ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Проте, близько 21 години 40 хвилин 15 вересня 2024 року на території міської набережної по АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який виник під час словесної суперечки, наніс йому три удари кулаком правої руки у ділянку обличчя, один удар ногою по передній поверхні правого колінного суглобу, від чого потерпілий впав на землю, один удар кулаком у ділянку носа та дев`ять ударів кулаками рук та ногами у ділянку обличчя та тулуба, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: уламкового перелому кісток носа зі зміщенням, крововиливу в ділянці спинки носа, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; крововиливів в правій надочній ділянці, в лівій навколоочній ділянці, в скроневій ділянці справа, в ділянці лівого вуха з переходом на ліву завушну ділянку, по боковій поверхні шиї зліва, по задній поверхні грудної клітки в проекції 12-го грудного та 2-го поперекового хребців, садна в лобній ділянці голови справа, по задній поверхні лівого передпліччя в верхній третині, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, по задній поверхні грудної клітки в проекції 10-го грудного хребця, в поперековій ділянці справа, по передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов не заявляв, щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що близько 21 години 40 хвилин 15 вересня 2024 року він із сослуживцями перебував на території міської набережної по АДРЕСА_2 , де сусідня компанія хлопців поводила себе голосно. На його зауваження, один з них, яким виявився ОСОБА_5 , образив ОСОБА_4 у зв`язку із його перебуванням на військовій службі, тому він наніс йому йому три удари кулаком правої руки у ділянку обличчя, один удар ногою по передній поверхні правого колінного суглобу, від чого той впав на землю, один удар кулаком у ділянку носа та дев`ять ударів кулаками рук та ногами у ділянку обличчя та тулуба. У скоєному щиро розкаявся.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення.

Таким чином, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 є особою молодого віку, військовослужбовцем за контрактом, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного кримінального правопорушення та особу винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в макимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.125 КК України.

На думку суду, саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений попередньо ув`язненим у даному кримінальному провадженні не був.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 374-376 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя