ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1769/24 Справа № 200/4236/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

18 липня 2024 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0002517 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі - КК),

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду є кримінальне провадження № 0002517 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2024 визначено склад колегії суддів для розгляду зазначеного кримінального провадження: ОСОБА_2 - головуючий (суддя-доповідач), судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час підготовки до апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, суддя-доповідач встановив наступне.

08 листопада 2018 року слідчий суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула клопотання № 477т від 31.10.2018, подане прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0002517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК, про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-. Відеоконтроль особи із застосуванням технічних засобів шляхом прихованої фіксації відомостей стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наслідками розгляду вказаного клопотання слідчий суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 постановила ухвалу № 13-374т/2018 від 08 листопада 2018 року, якою клопотання задоволено частково надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи із застосуванням технічних засобів шляхом прихованої фіксації відомостей відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , терміном 25 діб.

Зазначена ухвала слідчого судді міститься в матеріалах кримінального провадження № 0002517 (т. 2 а. с. 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Враховуючи вищевикладені положення кримінального процесуального закону, а також той факт, що суддя ОСОБА_2 брала участь в цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, суддя-доповідач доходить висновку, що вищезазначене є обставиною, яка відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК виключає її повторну участь в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 398, 401 КПК, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Заявити самовідвід від участі у розгляді провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 0002517 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Передати матеріали справи для визначення складу суду до Відділу забезпечення судового процесу судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2