Провадження № 1-кп/161/192/24
У Х В А Л А

про відмову у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи

м. Луцьк 09 вересня 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000499 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.311, ч.2 ст.313, ч.1 ст.317, ч.2 ст.263КК України.

09.09.2024 року суду подано клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про призначення комп"ютерно-технічної експертизи цілісності відеозапису протоколу обшуку транспортного засобу - автомобіля марки «Honda Civic» н.з. НОМЕР_1 . Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується, серед іншого, і у тому, що він не пізніше 09.07.2023, за місцем свого проживання незаконно виготовив, з метою подальшого збуту, психотропну речовину амфетамін в особливо великих розмірах, яку зберігав за місцем свого проживання, а також в автомобілі марки «Honda Civic» н.з. НОМЕР_1 . 09.07.2023 в період з 16.50 год. по 18.12 год. під час обшуку зазначеного автомобіля було виявлено та вилучено полімерний пакет з вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/103-23/7870-НЗРАП від 15.08.2023 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса 0, 1763 г.

Оскільки під час огляду протоколу обшуку відсутні деякі фрагменти його проведення, зокрема, відсутні клопотання, які заявляв ОСОБА_4 під час його проведення, тому вважають за необхідне провести комп`ютерно-технічну експертизу цілісності відеозапису проведеного обшуку, проведення якої слід доручити судовим експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, прокурор заперечив щодо необхідності призначення такої експертизи, оскільки подане клопотання не обгрунтоване, судом безпосередньо досліджено відеозапис проведеної слідчої дії, законних підстав для призначення експертизи не встановлено.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення експертизи до задоволення не підлягає.

Так, згідно ст.332 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Судом встановлено, що додаток до протоколу обшуку накопичувач з записом проведеної слідчої дії обшуку автомобіля марки «Honda Civic» н.з. НОМЕР_1 , проведеного 09.07.2023 в період з 16.50 год. по 18.12 год. був предметом безпосереднього дослідження в ході судового розгляду. Під час його дослідження не встановлено наявності пошкоджень, переривання відеозапису, невідповідності проведених дій самому запису, в тому числі тексту висловлювань (перевивання їх), тобто, будь-яких дій, які б викликали розумний сумнів у їх правильності та відповідності, стороною захисту не наведено.

В зв`язку з наведеним, достатньо даних про необхідність призначення експертизи у даному кримінальному провадженні, з метою встановлення цілісності відеозапису проведеної слідчої дії обшуку автомобіля марки «Honda Civic» н.з. НОМЕР_1 09.07.2023 не наведена, клопотання є недостатньо обґрунтованим, в зв`язку з чим у клопотанні про проведення комп`ютерно-технічної експертизи слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення комп`ютерно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1