overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2024 м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання поновлення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001429 від 12.05.2023 р., у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001429 від 12.05.2023 р., затверджений 26.05.2023 року прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.01.2024 судом зупинено судове провадження у зв`язку із мобілізацією обвинуваченого для проходження військової служби.

До суду звернувся захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , який направив до суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , відповідно до змісту якого слідує, що обвинувачений загинув 06.06.2024 р.

Враховуючи викладене, судове провадження підлягає поновленню.

Керуючись положеннями ч. 1 ст. 335, 336, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001429 від 12.05.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - відновити.

Слухання справи призначити на 10 вересня 2024 року о 09 год. 40 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/6502/24
Провадження № 1-кп/204/989/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2024 м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002840 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2024 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від Західної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд доходить висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002840 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023, за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 161 КК України, на 08.07.2024 о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/646/24
Номер провадження 1-кс/722/350/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2024 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах третьої особи ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням.

З підстав, передбачених ст.174 КПК України, просив скасувати арешт на транспортний засіб, накладений ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.03.2024 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , колір сірий, рік випуску - 2007, особливі відмітки - загальний легковий універсал, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на момент зупинки на блокпосту перебував в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

12.06.2024 року на адресу суду надійшло письмове клопотання захисника ОСОБА_3 про відмову від підтримання даного клопотання про скасування арешту на транспортний засіб.

Враховуючи наведене, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту на транспортний засіб - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/1146/20
№1-кп/303/594/21
УХВАЛА
08 липня 2024 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглядаючи матеріали об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України,
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 29.05.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
На виконання вищезазначеної ухвали начальником ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області подано до суду повідомлення про встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 ..
У зв`язку з усуненням обставин, які викликали зупинення кримінального провадження - розшуком обвинуваченого, кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Відновити об`єднане кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч.2 та ч.3 ст. 185 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 30 липня 2024 року.
В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 446/1374/24
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

02.07.2024 року cлідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не депутата, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого-

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами статей 176-178, 181, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Кам`янка-Бузька, Кам`янка-Бузького району, Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, не депутата, із середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22:00 год до 06:00 год. строком на 60 днів до 30.08.2024 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

б) не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 22:00 год. до 06:00 год., окрім часу оголошення на території Львівської області повітряної тривоги для переходу у найближче спеціально обладнане приміщення (укриття).

в)утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити для виконання до СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 05.07.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1411/24
Провадження №1-кс/477/717/24
УХВАЛА

про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні

05 липня 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки вухвалі про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000716 від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2024 року слідчим суддею постановлено ухвалу про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000716 від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 та у судовому засіданні проголошено резолютивну частину ухвали, в якій зазначено, що повний текст ухвали буде оголошено 09 липня 2024 року.

Зі змісту резолютивної частини ухвали вбачається, що слідчим суддею визначено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_2 , обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, зазначаючи суму застави у національній грошовій одиниці, помилково вказано суму 214 840 гривень.

Так, відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3 028 грн.

Отже, 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який визначений слідчим суддею як альтернативний запобіжний захід, становить 242 240 гривень (80 х 3 028).

Вказане, свідчить про допущену очевидну арифметичну помилку, що потребує усуненню шляхом виправлення.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованоїособи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки, оскільки вона є очевидною та уважає, що таке виправлення не змінює суті і змісту ухвали, а лише усуває розбіжності.

Керуючись статтею 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 липня 2024 року (виготовленої та проголошеної у виді резолютивної частини) про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000716 від 19 грудня 2023 року відносно ОСОБА_2 та вважати визначеним розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_2 , обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №766/1739/22
н/п 1-кп/766/1157/24
УХВАЛА

про призначення захисника

04.07.2024 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне № №0000026 від 09.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених, ч. 3 ст. 425 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

Захисником ОСОБА_2 був адвокат ОСОБА_3 який на даний час проходить службу в ЗСУ та дія свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю якого припинена.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

За ст. 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи викладене, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, приходжу до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника з вищевказаних підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 54 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 07.08.2024 року о 15:30 годині в залі судових засідань 410 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. В.Примаченка, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами заяви.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/4618/24
Провадження № 1-кп/676/320/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000155 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000155 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, надійшло 03.07.2024 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з обвинувальним актом із Хмельницької обласної прокуратури.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити справу до судового розгляду, зазначивши, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог статті 291 КПК України, підстав для закриття провадження, внесення подання про визначення підсудності немає.

Прокурор ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314, 315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за №0000155 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари, 7) на 09 липня 2024 року о 11:20 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 132/2068/24
Провадження №11-п/801/135/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України,

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України.

Подання мотивовано тим, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у штаті Калинівського районного суду Вінницької області перебува 5 суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_8 з 12.07.2023 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, суддя ОСОБА_9 призначений Указом Президента України від 08.05.2024 року, не здійснює правосуддя у зв`язку із відсутністю повноважень (не скалав присягу), суддя ОСОБА_6 виключений згідно табелю (відпустка, наказ №59-В від 21.06.2024 року), суддя ОСОБА_4 виключений згідно табелю (відпустка, наказ №60-В від 21.06.2024 року), суддя ОСОБА_10 виключений, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 132/1642/24, провадження 1-кс/132/237/24).

Розглянувши подання, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає, за необхідне передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 України на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 16.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 України передати на розгляд до Козятинського міськрайоннго суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1226/24
Провадження № 1-кп/382/134/24
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2024 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001123, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться 23.07.2024 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин, вул. Незалежності, 67, зал № 1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1