Провадження №: 1-кс/755/2468/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002511 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 16.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гільзи від МК 19 у кількості 37 шт., ніж штиковий до автомату АК, магазин до АК у кількості 6 шт., постріл 40 мм іноземного виробництва 1 шт., вог 17 іноземного виробництва в кількості 1 шт., ніж в кількості 1 шт., пістолет чорного кольору та магазин до нього, набої в кількості 240 шт., мобільний телефон марки iPhone білого кольору, патрони в кількості 5 шт., патрони різного калібру в кількості 17 шт., патрони різного калібру в кількості 3 шт., мобільний телефон iPhone чорного кольору, автомат чорного кольору АКМ та три магазини до нього.

Клопотання мотивовано тим, що 16.07.2024 року, приблизно о 00 год. 00 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у внутрішньому дворі будинку підірвав ручну осколкову гранату, чим порушив громадський порядок із мотивів явної неповаги до суспільства. Так, в ході проведення досудового розслідування отримано дані, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, встановлено, що 11.10.2022 року на підставі УПУ № 69 від 24.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 останній призваний у Збройні Сили України за мобілізацією. Тому є всі підстави вважати, що у ОСОБА_5 в приміщенні квартири можуть зберігатися вибухонебезпечні предмети.

Відповідно до постанови слідчого про проведення обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України від 16.07.2024 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення невідкладного обшуку у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 233 КПК України, за результатами виявлено та вилучено: гільзи від МК 19 у кількості 37 шт., ніж штиковий до автомату АК, магазин до АК у кількості 6 шт., постріл 40 мм іноземного виробництва 1 шт., вог 17 іноземного виробництва в кількості 1 шт., ніж в кількості 1 шт., пістолет чорного кольору та магазин до нього, набої в кількості 240 шт., мобільний телефон марки iPhone білого кольору, патрони в кількості 5 шт., патрони різного калібру в кількості 17 шт., патрони різного калібру в кількості 3 шт., мобільний телефон iPhone чорного кольору, автомат чорного кольору АКМ та три магазини до нього.

16.07.2024 року, вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, зазначив, що кримінальне провадження розпочато Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону, однак вручення підозри не відбулося, на сьогоднішній день досудове розслідування здійснюється Дніпровською окружною прокуратурою м. Києва.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0002511 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, вислухавши думку прокурора, дійшов такого висновку.

Постановою старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 16 липня 2024 року, вилучене майно в ході проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: гільзи від МК 19 у кількості 37 шт., ніж штиковий до автомату АК, магазин до АК у кількості 6 шт., постріл 40 мм іноземного виробництва 1 шт., вог 17 іноземного виробництва в кількості 1 шт., ніж в кількості 1 шт., пістолет чорного кольору та магазин до нього, набої в кількості 240 шт., мобільний телефон марки iPhone білого кольору, патрони в кількості 5 шт., патрони різного калібру в кількості 17 шт., патрони різного калібру в кількості 3 шт., мобільний телефон iPhone чорного кольору, автомат чорного кольору АКМ та три магазини до нього визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002511 від 16.07.2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети є тимчасово вилученим майном, а тому на зазначене майно може бути накладений арешт, так як існує сукупність розумних підозр вважати, що дані речі мають значення доказів вчинення злочину.

Взявши до уваги вищевикладене, кваліфікацію кримінального правопорушення за фактами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0002511 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України- задовольнити.

Накласти арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено 16.07.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: гільзи від МК 19 у кількості 37 шт., ніж штиковий до автомату АК, магазин до АК у кількості 6 шт., постріл 40 мм іноземного виробництва 1 шт., вог 17 іноземного виробництва в кількості 1 шт., ніж в кількості 1 шт., пістолет чорного кольору та магазин до нього, набої в кількості 240 шт., мобільний телефон марки iPhone білого кольору, патрони в кількості 5 шт., патрони різного калібру в кількості 17 шт., патрони різного калібру в кількості 3 шт., мобільний телефон iPhone чорного кольору, автомат чорного кольору АКМ та три магазини до нього.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення або отримання її копії.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: