Провадження №1-в/447/113/24
Справа №447/1213/24
У Х В А Л А

14.10.2024 Миколаївський районний суд Львівської області судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, в межах кримінальної справи № 447/1213/24,

встановив:

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль «Scoda fabia», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 та власницею якого є вона. Підстав для подальшого застосування арешту на нерухоме майно немає, оскільки розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_5 завершено.

Прокурор ОСОБА_6 подав клопотання, відповідно до якого не заперечує щодо скасування арешту на транспортний засіб «Scoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінальної справи № 1313/2479/2012, дійшов наступного висновку.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст.174 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, відповідно до ухвали Миколаївського районного суду від 26.09.2024 (справа №447/1213/24) клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою в порядку та на підставі ст.46 КК України задоволено. Звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження за № 0000166 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки, під час постановлення вищезазначеної ухвали судом не вирішено питання про скасування арешту на транспортний засіб Scoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 , суд приходить до переконання, що накладений арешт підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.174, 537 КПК України, суд ,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 05.04.2024 (справа №447/948/24, провадження №1-кс/447/520/24) на автомобіль «Scoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 .

Автомобіль «Scoda Fabia», р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1