Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/8729/24
Провадження №1-кп/523/1223/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

16.10.2024 року Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі матеріали кримінального провадження №0000501 від 01.04.2024 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, має середню освіту, неодружений, офіційно не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по звинуваченню в скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2024 року, близько 15:30 (більш точний час не встановлений), ОСОБА_5 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, використовуючи приміщення своєї квартири АДРЕСА_2 , надав свою добровільну згоду та можливість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вжити наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, у приміщенні вище зазначеної квартири. Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , скориставшись добровільною згодою ОСОБА_5 , вжили шляхом ін`єкції наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, що знаходився в двох одноразових медичних шприцах, після чого залишили в приміщенні кухні за вищевказаною адресою, вказані шприци, які використовувався для вживання.

В подальшому, 29.03.2024 року, в період часу з 15:52 до 16:27, співробітниками відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, за участю останнього, виявлено та вилучено одноразові медичні шприци, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (кількісним вмістом 0,014), через які ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вживали наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, шляхом ін`єкцій.

Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за 1 статті 317 Кримінального кодексу України за кваліфікуючими ознаками: надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

Разом з обвинувальним актом до суду була надана угода про визнання винуватості від 23.05.2024 року між прокурором та обвинуваченим.

Зміст обвинувального акта та зазначеної угоди відповідає вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, також прокурору, обвинуваченому та його захиснику, в судовому засіданні, були роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, при цьому вони повністю підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим злочину при вказаних вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, пояснивши, що він 29.03.2024 року надав своїм знайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можливість вживати наркотичні засоби у нього в квартирі. Провину визнав повністю, кається у скоєному.

Крім того, згідно ст.474 КПК України, суд перевіривши угоду на відповідність її КПК України, вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні за наявності підстав вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 23.05.2024 року, так як вона відповідає вимогам діючого КПК України, вид та розмір узгодженого покарання, на його думку, співвідносяться з характером та ступенем скоєного ОСОБА_5 діянням.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 , суд враховує умови угоди, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, суспільну небезпечність, дані про особу обвинуваченого, те, що останній відповідно до положень ст.89 КК України не має судимості, відсутність матеріального збитку та будь-яких наслідків.

До обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, передбачених ст..67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено та не вказані досудовим слідством.

За викладених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення та перевиховання вказаної особи можливе без ізоляції від суспільства.

Питання про долю речових доказів по провадженню, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Витрати на залучення експертів склали 7572,80 гривень належить стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373-374, 394-395, 472, 473-476 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 23.05.2024 року, укладену між прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси Одеської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 не обиралась та скасуванню не підлягає.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Держави в особі ОНДЕКЦ 7572,80 (сім тисяч п`ятьсот сімдесят дві гривні вісімдесят копійок) - вартість проведеної по справі судової експертизи №СЕ-19/116-24/6122 від 18.04.2024 року.

Речові докази по провадженню, а саме 7 шприців із залишками невідомої речовини та паперовий згорток із залищками невідомої речовини білого кольору знищити.

Копію вироку, негайно після оголошення, вручити учасникам процесу.

На вирок може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, з урахуванням обмеження права оскарження вироку відповідно до положень ст.473 КПК України.

Суддя: