Номер провадження:1-кп/521/1117/24
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

15 жовтня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 0001026 від 21.07.2023 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Плахтіївка, Саратського району Одеської області, громадянина України, який має середню спеціальну освіту (електрик), працює на пляжі «Куба» кальянщиком, не одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники кримінального провадження не приймали участі на стадії виправлення описки у судовому рішенні.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання про виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , а саме в частині зазначення прізвища захисника у справі адвоката ОСОБА_4 , замість вірного адвоката ОСОБА_5 .

Клопотання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Суд вважає за необхідне виправити описку в зазначенні захисника ОСОБА_3 у вироку.

Судом встановлено, що під час ухвалення вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , допущена описка, а саме зазначено прізвище, ім`я та по-батькові захисника у справі адвокат ОСОБА_4 , замість вірного адвокат ОСОБА_5 .

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в зазначенні прізвища захисника, що вказана не вірно у вироку Малиновського районного суду м. Одеси.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній частині вироку, в частині зазначення прізвища, ім`я та по-батькові захисника у справі та вказати вірно адвокат ОСОБА_5 , що буде відповідати матеріалам кримінального провадження.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Виправити описку у вступній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 14.10.2024 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 4 ст. 185 КК., а саме: вважати вірним прізвище, ім`я та по-батькові захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 .

В іншій частині вирок залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1