04.09.2024

Справа № 642/5573/23
Провадження № 1-кп/642/208/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові дистанційно в режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Харкова та ДП «Державне підприємство кримінально-виконавчої колонії №43» кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001852, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 02.03.2012 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 3 ст. 186, ст. 70, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 21.09.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.1 ст.296 КК України до 2 місяців арешту;

- 19.10.2022 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки;

- 07.03.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.185, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , порушуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992, «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення і використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, якими заборонено знаходження у власності громадян холодної зброї, без відповідного дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , точного часу органу досудового розслідування встановити не вдалось можливим, але не пізніше 14.08.2023, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, безпідставно отримав в невстановленому в ході досудового розслідування місці, кастет після чого почав його незаконно зберігати за місцем свого мешкання та реєстрації.

Злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 14.08.2023 в період з 11.57 год. до 12.30 год., в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 за участю ОСОБА_6 , у якого було виявлено в сумці, що знаходилась при ньому металевий предмет із візерунками чотирьох черепів, зовні схожий на кастет, який відповідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/121-23/18016-ХЗ від 23.08.2023 наданий на дослідження предмет відноситься до категорії холодної зброї. Наданий на дослідження кастет виготовлений із використанням промислового обладнання.

Носіння, ОСОБА_6 без додержання вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затверджене постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 р. та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів затвердженої Наказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р. є незаконним.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно, час та дату, він не пам`ятає, але не пізніше 14.08.2023, проходячи біля ринку придбав кастет, розумів, що він металевий, та що це є холодна зброя, поклав у сумку, та почав зберігати при собі, маючи бажання залишити його собі, до моменту його вилучення співробітниками поліції, під час огляду його речей за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 вчинив носіння кастету без передбаченого законом дозволу, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України.

У відповідності до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії не тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, на утриманні має матір-пенсіонерку, страждає на тяжке захворювання ВІЛ, раніше неодноразово судимий, має постійне місце реєстрації та проживання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч.1 ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_6 повинен нести покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства.

Крім того, беручи до уваги, що ОСОБА_6 засуджений 07.03.2024 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова до 5 років 6 місяців позбавлення волі, а злочин, що є предметом даного судового розгляду скоїв до ухвалення зазначеного вироку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 остаточне покарання, керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово-криміналістичної експертизи Харківським НДКЦ №СЕ-19/121-23/18016-ХЗ від 23.08.2023 в розмірі 956 грн. 00 коп., необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.03.2024, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 14.08.2023 по 14.11.2023 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2023 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі: - металевий предмет конструктивно схожий на кастет з розмірами: довжина 11 см., ширина- 6 см., із візерунками у формі чотирьох черепів, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (квитанція № 4775) - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово-криміналістичної експертизи Харківським НДКЦ №СЕ-19/121-23/18016-ХЗ від 23.08.2023 в розмірі 956 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1