Справа № 645/6671/23
Провадження № 1-кп/645/161/24
УХ В А Л А

Іменем України

22 серпня 2024 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання прокурора про розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні № 645/6671/23 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

24.11.2023 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000538 від 27.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.11.2023 року по справі призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання, призначені на 13.12.2024, 30.01.2024, 07.03.2024, 28.03.2024, 23.04.2024, 29.05.2024, 20.06.2024 обвинувачений, який був викликаний до суду шляхом направлення на адресу його мешкання судових повісток, не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.06.2024 року задоволено клопотання прокурора про доставлення приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з матеріалами ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області від 09.07.2024 року ОСОБА_4 в телефонній розмові із старшим ДОП СП ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомив, що з`явиться в судове засідання самостійно.

Разом з тим, належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

Суд, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Запобіжний захід йому не обирався.

Як вбачається із матеріалів справи, підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово відкладалося по причині неявки обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Так, отримавши обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та будучи достовірно обізнаним про його розгляд в суді, обвинувачений ОСОБА_4 свідомо нехтує своїм процесуальним обов`язком прибувати за викликом суду та повідомляти причини неможливості прибуття, що є елементом затягування розгляду справи та зловживанням правами та обов`язками обвинуваченого. Зважаючи на факти не прибуття обвинуваченого до суду без поважних причин та його ухилення від здійснення судового провадження, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

Таким чином, з огляду на те, що місце перебування обвинуваченого невідоме, що свідчить про ухилення від явки до суду, оголошення обвинуваченого в розшук вбачається необхідним для забезпечення визначеного законом порядку проведення судового провадження.

Керуючись ст.ст. 318, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 та начальнику ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зупинити до його розшуку.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Повний текст ухвали складений 22.08.2024 року.

Суддя ОСОБА_1