Справа №742/4596/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4587/2024 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

3 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2024 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком у кримінальному провадженні №0002669, ухваленим щодо обвинуваченої:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Львів, українку, громадянку України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима,

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України, та призначено їй покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 309 КК України - 5 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України - 6 років 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є її особистою власністю.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15.06.2022 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання ухвалено рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 - 21 вересня 2023 року.

Зараховано у строк відбування призначеного покарання строк тримання під вартою ОСОБА_7 у період з 22.08.2022 до 30.08.2022, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду та клопотання про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції посилаючись на віддаленість місця перебування та проголошений в державі режим воєнного стану.

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання прокурора на проголошений в державі режим воєнного стану, а також враховуючи віддаленість його місця перебування колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження та участі прокурора в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести розгляд зазначеного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом на 11:00 годину 29 жовтня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Чернігівського апеляційного суду для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя