Справа № 322/997/24
Провадження № 1-кп/314/655/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2024 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000569 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді розвідника-сапера 1-го розвідувального відділення розвідувального взводу 3-го десантно-штурмового батальйону, у військовому званні "солдат", зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 10.08.2023, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді розвідника-снайпера 1-го розвідувального відділення розвідувального взводу 3-го десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про оборону України", ст. 1 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,21.06.2023 приблизно о 09 годині, діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив тимчасове місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокувалася поблизу населеного пункту АДРЕСА_2 , після чого свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до місця служби та військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами місця служби до 13.03.2024.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 408 КК України як дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.

22.10.2024 на адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України з підстав продовження ним проходження військової служби.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання, просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та закрити кримінальне провадження у зв`язку з поверненням до військової служби, надавши відповідну письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 .

Прокурор проти поданого клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження заперечував, зазначивши, що форма письмової згоди командира військової частини не відповідає вимогам законодавства, оскільки суду наданий рекомендаційний лист, а не письмова згода командира.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285, особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.

Частиною 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За змістом ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Аналогічна вимога міститься і у ч. 2 ст. 24 Закону України "Про військовий обов`язок та військову службу", зокрема, військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

24.02.2022, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому на підставі Указів Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та триває до теперішнього часу.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом. В подальшому на підставі Указів Президента України строк проведення загальної мобілізації також неодноразово продовжено та триває до теперішнього часу.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 , призваний на військову службу за мобілізацією, під час дії воєнного стану до кримінальної відповідальності за ст.ст. 407, 408 КК України не притягувався.

Зі змісту листа командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 від 03.10.2024, адресованого Вільнянському районному суду Запорізької області, вбачається, що до командування військової частини НОМЕР_2 звернувся військовозобов`язаний ОСОБА_5 про його переміщення до військової частини НОМЕР_2 . Командування зазначає про можливість проходження військової служби військовозобов`язаним ОСОБА_5 на посаді стрілець-снайпер 3-го мвід 2 мв 7 мр 3 3 мб військової частини НОМЕР_2 оперативного командування "Захід". При позитивному рішення командир військової частини НОМЕР_2 просить суд оформити документа на призначення військовослужбовця встановленим порядком.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, без умовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Суд, проаналізувавши клопотання та подані документи, вважає, що в даному випадку дотримані вимоги ч. 5 ст. 401 КК України, а саме обвинувачений добровільно звернувся із клопотанням до суду про намір повернутися для продовження проходження військової служби, надавши письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження ним військової служби.

При цьому суд не погоджується з доводами прокурора щодо невідповідності форми письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 вимогам законодавства. Так, наданий суду рекомендаційний лист за своєю суттю є згодою командира військової частини НОМЕР_2 , викладеною у письмовій формі, на продовження проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби. В свою чергу, сама форма письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження ним військової служби, яка є обов`язковою умовою звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, жодним документом не встановлена і не затверджена, тобто має бути викладена у довільному порядку. Аналізуючи положення ч. 5 ст. 401 КК України, суд приходить до висновку, що обов`язковими для даної згоди є її письмовий характер, а також викладена у документі згода на продовження проходження військової служби у певній військовій частині, а цим вимогам рекомендаційний лист командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 від 03.10.2024 відповідає у повному обсязі, оскільки викладений у письмовій формі та містить інформацію про згоду командира військової частини на продовження проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає наявними достатні підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

У зв`язку з цим кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 408 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Оскільки судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження, відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України, ухвала про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію, а ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 408 КК України, в кримінальному провадженні № 0000569, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000569 від 10.08.2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою скасувати.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо її проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

28.10.2024