Справа № 144/178/24
Провадження № 1-кс/144/637/24
У Х В А Л А

27.11.2024 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000079 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відповідно до протоколу передачі судової справи рініше визначеному складу суду передано на розгляд судді ОСОБА_1 14.11.2024.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків:

В клопотанні зазначено про необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до розпоряджень сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час ІНФОРМАЦІЯ_2 , про прийняття в 2019 році на посаду державного реєстратора даної сільської ради ОСОБА_4 та розпорядження про звільнення її з посади, з метою їх вилучення, які знаходяться у володінні правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про те, що невстановлена особа в період липня 2020 року зареєструвала право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0230 в державному реєстрі речових прав здійснивши підробку документів.

Вказані відомості 16.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 16.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП 08.04.2024 із заявою звернувся ОСОБА_6 , про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , 08.07.2020, зловживаючи своїми повноваженнями зареєструвала за ОСОБА_7 , право власності на земельну ділянку, розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_7 з реєстраційним номером майна НОМЕР_1 без відома самої ОСОБА_7 , використавши копії неіснуючих документів.

Вказані відомості 08.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 08.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до відділення поліції №1 Гайсинського РУП 09.04.2024 із заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , 08.07.2020, зловживаючи своїми повноваженнями зареєструвала за ОСОБА_8 , право власності на земельну ділянку, розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_7 з реєстраційним номером майна НОМЕР_2 без відома самої ОСОБА_9 , використавши копії неіснуючих документів.

Вказані відомості 09.04.2024 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061 від 09.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

У зв`язку з вищевказаними обставинами було винесено постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження за №0000079, начальником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 .

Крім того в ході досудового розслідування допитано в якості свідка колишнього сільського голову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 , яка повідомила, що в 2019 році на посаду державного реєстратора сільської ради прийнято ОСОБА_4 , про що внесено розпорядження сільського голови. Даний реєстратор працювала дистанційно. Після чого остання була звільнена, про що було відповідне розпорядження.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 зазначає, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 на той час ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 не з`явилася, направив на адресу суду заяву відповідно до якої, просить клопотання дозвіл на тимчасовий доступ до документів розглянути у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 5-6 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отож, сукупність вищевказаних норм свідчить, що слідчий звертаючись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, серед іншого, має довести, що є підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого не містить доказів того, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, тому клопотання не підлягає задоволенню, тому, за викладених обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя