Справа № 489/1460/24
Провадження № 1-в/489/164/24
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

27 вересня 2024 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні поданням Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу в сумі 17000 грн, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.03.2024, покаранням у виді громадських робіт, оскільки засуджена не сплачує призначену їй вищевказаним вироком суму штрафу, яка була розстрочена ухвалою суду від 26.06.2024.

Представник органу пробації та прокурор подання підтримали та вважали, що є підстави для його задоволення, замінивши засудженій покарання у виді 17000 грн штрафу на 240 годин громадських робіт.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, не подавала клопотання про відкладення судового засідання. Про дату та час розгляду подання повідомлена вчасно та належним чином, її неприбуття в судове засідання, відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши письмові матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями статей 129 та 129-1 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, обов`язковість судового рішення. Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Зазначений принцип отримав подальше закріплення у ст. 21 КПК України, відповідно до якої вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.03.2024 ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. Вказаний вирок суду набрав законної сили 08.04.2024 року та був направлений на виконання до органу пробації.

29.04.2024 засуджена була попереджена про необхідність сплати присудженого штрафу в місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу, однак не сплатила його у визначений законом строк.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2024 ОСОБА_3 розстрочено виплату вказаної суми штрафу рівними частинами на 12 місяців зі сплатою 1416,67 грн щомісячно, починаючи з 01.07.2024. Копія вказаної ухвали була вручена засудженій особисто 26.06.2024. Проте, ОСОБА_3 до теперішнього часу не здійснила жодного платежу задля погашення призначеного та ростроченого їй судом штрафу.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК України, громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.

У судовому засіданні не встановлено передбачених ч. 3 ст. 56 КК України обмежень щодо можливості призначення ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, оскільки під час розгляду подання встановлено, що ОСОБА_3 не здійснює оплату призначеного їй штрафу з розстрочкою виплати певними частинами у розмірі та строки, встановлені ухвалою суду, тому суд доходить висновку про наявність підстав для заміни їй призначеного судом покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, виходячи із встановленого положеннями ч. 2 ст. 56 КК України максимально можливого строку покарання у виді громадських робіт.

Вказане є підставою для задоволення подання.

Керуючись статтями 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про розстрочку ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу - задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене вироком Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч грн, на покарання у виді громадських робіт на строк двісті сорок годин.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1