Провадження № 1-кп/638/1835/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:

головуючого судді Агапова,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 05.08.2024 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньо-технічною освітою, який офіційно неодружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У невстановлений день та час доби, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно та всупереч ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995 (зі змінами), придбав у невстановленому місці психотропну речовину та таким чином почав зберігати для особистого вживання, без мети збуту.

04.08.2024 ОСОБА_2 , пересуваючись пішим ходом по проспекту Науки у м. Харкові, біля будинку № 65, приблизно о 18 год. 30 хв., був зупинений працівниками Управління поліції охорони, які в порядку ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію України» провели поверхневу перевірку, після чого у ОСОБА_2 було виявлено згорток, обмотаний зеленою плівкою в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку останній придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, під час проведення огляду місця події ОСОБА_2 , добровільно видав згорток, обмотаний зеленою плівкою в середині якого знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України № CE-19/121-24/22614-НЗПРАП від 12.08.2024 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», маса PVP в перерахунку на масу речовини, становить: 0,1603 грам., яку ОСОБА_2 , незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_2 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 складена в присутності захисника ОСОБА_3 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено що він є уродженцем м. Харкова, українцем, громадянином України, офіційно не працевлаштованим, з середньо-технічною освітою, який офіційно неодружений, дітей на утриманні не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий. На диспансерному(профілактичному) обліку не перебуває, впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП ХОР «ОПНД №3» не звертався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Вказаним кримінальним правопорушенням майнова шкода не завдана.

Суд зазначає, що згідно положень статей 50,65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді апробаційного нагляду. Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на проведення експертиз в даному провадженні суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого суд не застосовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,349,373-374,381-382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час пробаційного нагляду такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судової експертизи № CE-19/121-24/22614-НЗПРАП від 12.08.2024 року у розмірі 2271,84 грн.

Речові докази, а саме: Один сейф-пакет «PSP 1186780» - «До висновку експерта № CE-19/121 - 24/22614-НЗПРАП від 12.08.2024 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000690 від 05.08.2024 експерта ОСОБА_4 " - знищити.

Речові докази, а саме: DVD-R диск «hp» 16Х, об?ємом 4,7 GB із видеозаписами, які було надано Управлінням поліції охорони в Харківській області дізнавачу СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , де зафіксовано виявлення співробітниками Управління поліції охорони в Харківській області за адресою: м. Харків, пр. Науки 65, та подію яка трапилася 04.08.2024 року, а саме виявлено гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі згорток, обмотаний зеленою ізолентою в середині якого знаходиться прозорий полімерний зіп-пакет, в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичну «Солі». залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000690 від 05.08.2024.

Вирок може бути оскаржений через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6