У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2024 Справа №607/22404/24 Провадження №1-кс/607/6127/2024

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами заяви (скарги) ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб ГУНП в Тернопільській області, скасування незаконного рішення суду, прийняття заяви про кримінальне правопорушення та внесення відомостей за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2024, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді із вищезазначеною заявою (скаргою) на бездіяльність службових осіб ГУНП в Тернопільській області, яка сформована у системі 16.10.2024, та згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.10.2024 року о 10:33 год. визначена для розгляду слідчому судді, у якій просить скасувати незаконне рішення суду, прийняти його заяву про кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості за його заявою відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, надати витяг із ЄРДР згідно заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17.08.2024, адресованої начальнику ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яка вручена поліцейському ОСОБА_4 .

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту скарги, скаржник ОСОБА_2 17 серпня 2024 року звернувся до ГУНП в Тернопільській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення і вручив таку заяву поліцейському ОСОБА_4 . Станом на дату подання скарги ОСОБА_2 вказує, що вимога ч. 1 ст. 214 КПК України в частині та через 24 години внесення відомостей та надання заявнику витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.08.2024, не виконана.

Зважаючи на дату звернення до слідчого судді із скаргою 16.10.2024 слідчий суддя вважає, що скаржник пропустив десятиденний строк на звернення до слідчого судді із скаргою, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, заявник у своїй скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку, при цьому у самій скарзі причини пропуску строку на оскарження в жодний спосіб не описані.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що скаргу подано з пропуском десятиденного строку на її подання, а скаржник не навів будьяких відомостей щодо існування протягом вказаних днів пропуску об`єктивно непереборних обставин, що унеможливили своєчасне подання ним скарги, з огляду зазначене, слідчий суддя констатує відсутність підстав для поновлення процесуального строку.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що заявником пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, поважних причин пропуску такого строку слідчому судді не наведено, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику разом із всіма доданими документами.

Слідчий суддя зауважує, що долучені по скарги докази надсилання скаржником ОСОБА_2 копій його заяви (скарги) суб`єкту оскарження ГУНП в Тернопільській області через систему «Електронний суд», є правом скаржника та не є доказом первинного подання заяви про кримінальне правопорушення до цього органу досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого/дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 08.12.2023 повернути заявнику, роз`яснивши, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1