Провадження № 1-кс/727/2661/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000380 від 14.08.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Посилається на те, що відповідно до Положення «Про національний природний парк «Хотинський» затвердженого Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 31.08.2020 № 93, останній створений відповідно до Указу Президента України від 22.01.2010 № 56 «Про створення національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є територією природно заповідного фонду загальнодержавного значення. Парк розташований на території Дністровського району Чернівецької області. Місцезнаходження парку, юридична адреса є вул. Олімпійська, 69, м. Хотин, Дністровського р-н., Чернівецької обл.

Наказом Міністра Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України № 225-о від 10.05.2023 на ОСОБА_5 покладено виконання обов`язків директора національного природного парку «Хотинський» з 12 травня 2023 року.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язків директора Національного природного парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюючи організаційно-розпорядчі функції, постійно виконуючи свої службові обов`язки, відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» та «Положення про державну лісову охорону», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України під № 976 від 16.09.2009, будучи працівником правоохоронного органу, повинен був суворо дотримуватися вимог Конституції України, Лісового кодексу України, Земельного кодексу України, Законів України «Про природно-заповідний фонд України», «Про охорону навколишнього природного середовища» та норм чинного законодавства вчинив злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи на посаді в.о. директора НПП «Хотинський», діючи умисно, усвідомлюючись протиправність своїх дій, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, 23.08.2024 приблизно о 11:50 годин, перебуваючи у приміщенні НПП «Хотинський», що за адресою: м. Хотин, вул. Олімпійська, 69, Дністровського р-н., Чернівецької обл., повідомив ОСОБА_6 у необхідності надати для нього неправомірну вигоду в загальному на суму 84 тисячі гривень, які необхідно перерахувати на рахунок ФОП ОСОБА_7 , під приводом фінансування двох «Апідоміків», що знаходяться на території НПП «Хотинський», однак вказані грошові кошти будуть призначені, як неправомірна вигода за укладання договору про рекреаційну діяльність з ОСОБА_6 та НПП «Хотинський» про надання в довгострокове користування земельної ділянки, що знаходиться на території НПП «Хотинський».

В цей же день, на виконання вищевказаної вимоги в.о. Директора НПП «Хотинський» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 будучи у відділенні банку АТ «Таксомбанк», що за адресою: м. Хотин, вул. І.Франка, 7, Дністровський р-н., Чернівецька обл., приблизно о 13:09 годин перерахував на рахунок ФОП ОСОБА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 84 000, 00 гривень, призначення платежу оплата за «Апідоміки» згідно рахунку фактури № 0026 від 23.08.2024, які фактично були призначені за укладання договору про рекреаційну діяльність з ОСОБА_6 та НПП «Хотинський» про надання в довгострокове користування земельної ділянки, що знаходиться на території НПП «Хотинський».

В подальшому, 11.09.2024 між ОСОБА_6 та НПП «Хотинський» в особі в.о. Директора ОСОБА_5 у приміщенні НПП «Хотинський», що за адресою: м. Хотин, вул. Олімпійська, 69, Дністровського р-н., Чернівецької обл., укладено договір про рекреаційну діяльність, а саме надання в довгострокове користування ОСОБА_6 земельну ділянку з метою здійснення рекреаційної діяльності, строком на 25 років.

Крім цього, в.о. Директора НПП «Хотинський» ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючись протиправність своїх дій, з корисливих мотивів використовуючи своє службове становище, 01.10.2024 приблизно 14:30 годин, перебуваючи неподалік НПП «Хотинський», що за адресою: м. Хотин, вул. Олімпійська, 69, Дністровського р-н., Чернівецької обл., повторно повідомив ОСОБА_6 надати для нього неправомірну вигоду в сумі 65 тисяч доларів США за укладання двох договорів про рекреаційну діяльність в інтересах ОСОБА_6 та НПП «Хотинський» про надання в довгострокове користування земельної ділянки, що знаходиться на території НПП «Хотинський».

В подальшому, 09.10.2024 близько 12:40 годин, в.о. директора НПП «Хотинський» ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті НПП «Хотинський», що за адресою: м. Хотин, вул. Олімпійська, 69, Дністровського р-н., Чернівецької обл., підписав два договори про рекреаційну діяльність з громадянином України ОСОБА_8 у кварталі 18 виділ 7 Кельменецького природоохоронного науково-дослідного відділення, площею 0,12га та громадянином України ОСОБА_9 , у кварталі 3 виділ 3 Кельменецького природоохоронного науково-дослідного відділення, площею 0,12га, датованих 01 жовтня 2024 року, в інтересах ОСОБА_6 про надання в довгострокове користування земельної ділянки, що знаходиться на території НПП «Хотинський».

Після чого, одержав від ОСОБА_6 за підписання двох договорів про рекреаційну діяльність оформлених на ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , неправомірну вигоду в сумі 65 тисяч доларів США, (еквівалентно станом на 09.10.2024 2 676 414, 00 гривень, що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є неправомірною вигодую в особливо великому розмірі) під виглядом фінансування розвитку НПП «Хотинський», у чому був викритий, а неправомірну вигоду вилучено.

09.10.2024 ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК Українибув затриманий.

10.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що у власності ОСОБА_5 перебуває: земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0245, площею 0,24га; земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1087, площею 0,25га; земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1088, площею 0,3042га; земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1089, площею 0,25га; земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:1090, площею 0,3319га; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 020; нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , РПВН:18646793; нежитлова будівля за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване 27.07.2009 за №8916133; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта 32755937; причіп АМС 500 старконь, дн.з. СЕ1852XF, номер шасі Y9MAMC650P0003804; транспортний засіб Volkswagen caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; транспортний засіб Mercedes-benz 212 d, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; транспортний засіб Volkswagen jetta 1.6, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ; транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні корупційного злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає можливу конфіскацію майна, просить накласти арешт на майно підозрюваного, клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Власник майна в судове засідання не викликався, що у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 14.08.2024 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

09.10.2024 ОСОБА_5 в порядку ст.. 208 КПК України затримано.

10.10.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено право власності на об`єкти нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0245, площею 0,24га; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1087, площею 0,25га; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1088, площею 0,3042га; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1089, площею 0,25га; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1090, площею 0,3319га; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

З реєстраційних карток на ТЗ встановлено, що транспортні засоби: причіп АМС 500 старконь, дн.з. СЕ1852XF, номер шасі НОМЕР_11 ; автомобіль Volkswagen caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; автомобіль Mercedes-benz 212 d, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; автомобіль Volkswagen jetta 1.6, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ; автомобіль Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 на праві власності належать ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому слід накласти арешт на вищевказане нерухоме майно, яке йому належить.

Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що для забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0245, площею 0,24га; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1087, площею 0,25га; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1088, площею 0,3042га; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1089, площею 0,25га; земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1090, площею 0,3319га; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; причіп АМС 500 старконь, дн.з. СЕ1852XF, номер шасі НОМЕР_11 ; транспортний засіб Volkswagen caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ; транспортний засіб Mercedes-benz 212 d, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ; транспортний засіб Volkswagen jetta 1.6, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ; транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , у вигляді заборони їх відчуження, клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0245, площею 0,24га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1087, площею 0,25га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1088, площею 0,3042га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1089, площею 0,25га;

- земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1090, площею 0,3319га;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта 020;

- нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , РПВН:18646793;

- нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстроване 27.07.2009 за №8916133;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта 32755937;

- причіп АМС 500 старконь, дн.з. СЕ1852XF, номер шасі НОМЕР_11 ;

- транспортний засіб Volkswagen caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб Mercedes-benz 212 d, д.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 ;

- транспортний засіб Volkswagen jetta 1.6, д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 ;

- транспортний засіб Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 ,

у вигляді заборони відчуження, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1