Справа № 129/2315/24
Провадження по справі № 1-кп/129/504/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2024 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні суду у м. Гайсині у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ща Колово Пудожського району Республіка Карелія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,громадянина України, українця, з загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючий, раніше судимого 06.04.2017 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, ст. 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; 26.11.2018 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 190, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; 16.04.2019 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці; 07.07.2020 р. Гайсинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, відносно якого 24.04.2024 р. до Гайсинського районного суду було направлено обвинувальний акт за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

Встановив:

26.04.2024 р. ОСОБА_2 з метою ухилення від встановленого щодо нього ухвалою 07.11.2023 р. Гайсинського районного суду Вінницької області адміністративного нагляду строком на один рік самовільно без повідомлення правоохоронних органів та поважних на те причин залишив визначене місце проживання по АДРЕСА_1 та поїхав до АДРЕСА_2 , де проживав до 15.07.2024 р., - часу встановлення місця його проживання працівниками Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ст.395 КК України як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник - адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у скоєнні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_2 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, тяжкість скоєного відповідно до ст.12 КК України, що свідчить про можливість для виправлення та запобігання скоєнню ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: