Справа № 565/1019/24
Провадження № 1-кс/565/411/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2024 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, востаннє судимого вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06.11.2020 за ч.1 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до одного року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 05.11.2021 по відбуттю строку покарання, розлученого, не працюючого, має інвалідність ІІІ групи до 01.03.2025, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000145 від 14.04.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у вчиненні незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів, а саме: збуті 16.05.2024 в період часу з 10:18 год. до 10:35 год. у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом передачі з рук в руки, за грошову винагороду в розмірі 300,00 грн. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, двох цілих таблеток та однієї половини таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,057 г, а також повторному збуті 19.07.2024 в період часу з 09:32 год до 09:38 год. у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , шляхом передачі з рук в руки, за грошову винагороду в розмірі 300,00 грн. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, десяти таблеток метадону.

По факту незаконного збуту групою осіб з м.Вараш Рівненської області наркотичних засобів внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне провадження № 0000145 від 14.04.2024 за ч.2 ст.307 КК України.

19.07.2024 ОСОБА_5 затримано на підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.208 КПК України, та того ж дня повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України.

Старшим слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_7 до суду внесено клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Слідчий покликається на наявність ризиків переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування і суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та з підстав, зазначених у клопотанні, просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 під час розгляду клопотання просили суд застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, враховуючи наявність у ОСОБА_5 в м.Вараш Рівненської області сталих соціальних зв`язків, а також незадовільний стан його здоров`я.

Допитаний під час розгляду клопотання по суті повідомленої підозри, ОСОБА_5 заперечив свою причетність до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, вважає дії працівників поліції такими, що вчинені в умовах провокації злочину. При цьому ОСОБА_5 пояснив, що обставини збуту наркотичного засобу 16.05.2024 він не пам`ятає, а 19.07.2024 не продавав наркотичні засоби знайомому, а позичив на його прохання, при цьому грошові кошти передані ним в рахунок повернення боргу.

За результатами розгляду клопотання, виходячи з наданих доказів, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання встановленим цією статтею ризикам, в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів вбачається, що висновок органу досудового розслідування про вчинення ОСОБА_5 незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією ж метою, а також збуту наркотичних засобів в ході проведення негласних слідчих дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, що мало місце 16.05.2024 в період часу з 10:18 год. до 10:35 год. за 300,00 грн. особі, щодо якої застосовано заходи безпеки, двох цілих таблеток та однієї половини таблетки, які містять у своєму складі наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,057 г, а також повторному збуті 19.07.2024 в період часу з 09:32 год до 09:38 год. за 300,00 грн. десяти таблеток метадону, є обґрунтованим. Такий висновок суду ґрунтується на показаннях свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , особи зі зміненими анкетними даними ОСОБА_10 , наданих суду матеріалах за результатами проведення негласних слідчих дій - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, висновку експерта № СЕ-19/118-24/7454-НЗПРАП від 02.07.2024. На час розгляду клопотання суд вважає достатніми подані та досліджені докази для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , його версія подій, а також можливе вчинення працівниками правоохоронного органу дій в умовах провокації злочину підлягають перевірці під час подальшого досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, що загрожує йому у разі визнання винуватим. Він раніше неодноразово судимий, у тому числі за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та корисливих злочинів проти власності, підозрюється у вчиненні кількох епізодів злочинної діяльності, не має достатніх легальних доходів. Вказані обставини свідчать про наявність високого ризику його переховування від органів досудового розслідування та суду та продовження вчинення ним злочинів. На час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу не допитані усі свідки, а анкетні дані деяких з них було змінено, що свідчить про існування достатнього ризику незаконного впливу ОСОБА_5 на свідків.

При цьому ступінь вищезазначених ризиків, а також конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , свідчать про те, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатніми для їх запобігання.

Суд враховує також, що підтверджений медичними документами незадовільний стан здоров`я ОСОБА_5 вищезазначених висновків суду не спростовує, а будь-яких відомостей щодо наявності обставин, що унеможливлюють тримання ОСОБА_5 під вартою, суду не надано.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.177, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, слідчий суддя вбачає підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, які відповідно до ч.2 ст.197 КПК України слід рахувати з моменту його затримання.

При цьому суд відповідно до ч.3 ст.183 КПК України приходить до висновку про наявність підстав для визначення розміру застави, необхідної для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, та враховує при визначенні її розміру встановлені п.2 ч.5 ст.182 КПК України межі. З урахуванням конкретних обставин суд вважає необхідним та достатнім визначити заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 242240,00 грн., після внесення якої підозрюваний буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні, з покладенням на нього у такому разі обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 183, 193-195, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000145 від 14.04.2024 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Визначити заставу в розмірі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. 00 коп., після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з-під варти, та покласти на нього в такому разі наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою;

-не відлучатись з м.Вараш Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні в усіх випадках, крім спільної участі у проведенні слідчих чи процесуальних дій.

Дана ухвала закінчує свою дію 16 вересня 2024 року та підлягає негайному виконанню.

Для утримання під вартою ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор». Виконання ухвали покласти на Вараський РВП ГУНП в Рівненській області, Конвойну службу ГУНП в Рівненській області, ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1