Копія Справа №678/1047/24
Провадження №1-кс-678-301/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2024 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000229 від 19.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

22.07.2024 року на розгляд слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене 19.07.2024 року в ході проведення огляду документів (предметів), а саме на металевий предмет (монтировку), який упаковано в поліпропіленовий мішок білого кольору та скріплено биркою з пояснювальним надписом та скріплено печаткою «№110 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області», з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

У клопотанні міститься прохання слідчого та прокурора про розгляд даного клопотання без їх участі, та без застосування звукозапису, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.07.2024 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000229, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація - ч.2 ст.121 КК України.

19.07.2024 року о 12 год. 55 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Того ж дня, 19.07.2024 року, ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме, про те що він 18.07.2024 року в період з 22 год. 00 хв. по 22 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці поблизу території домогосподарства що за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті неприязних відносин та ревнощів, прийняв рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Тоді ж, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вулиці поблизу території домогосподарства що за адресою АДРЕСА_1 , з мотивів раптово виниклих неприязних стосунків та ревнощів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, та необережно ставлячись до можливості настання смерті потерпілого, тримаючи рукою металевий предмет (монтировку), умисно, із значною силою наніс ним удари по тулубу ОСОБА_6 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_5 , умисно спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: внутрішньої кровотечі, тупої травми грудної клітки, живота з розривами печінки, серця, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що небезпечні для життя в момент заподіяння та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті і які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_6

20.07.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/1047/24) відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 15.09.2024 року включно, без визначення розміру застави.

В ході проведення досудового розслідування, а саме 19.07.2024 року в період часу з 20 год. 00 хв. по 20 год. 20 хв., слідчим СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд документів (предметів), в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно, видала працівникам поліції металевий предмет (монтировку), який в подальшому було упаковано в поліпропіленовий мішок білого кольору та скріплено биркою з пояснювальним надписом та скріплено печаткою «№110 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області».

Також слід зазначити, що ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції вище вказану річ на підставі її письмової заяви від 19.07.2024 року.

19.07.2024 року постановою слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , вище вказану виявлену та вилучену річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000229 від 19.07.2024 року, так як вона являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення злочину та зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищезазначена виявлена та вилучена в ході проведення огляду документів (предметів) 19.07.2024 року річ, має важливе доказове значення у даному кримінальному провадженні.

По кримінальному провадженню необхідно провести ряд досліджень в тому числі і відповідні експертизи.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.110, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.07.2024 року в ході проведення огляду документів (предметів), а саме на металевий предмет (монтировку), який упаковано в поліпропіленовий мішок білого кольору та скріплено биркою з пояснювальним надписом та скріплено печаткою «№110 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області», з позбавленням права власника (володільця) даного майна на його відчуження, розпорядження та користування ним, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його пошкодження, знищення, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1