Справа № 569/6543/24
УХВАЛА

09 квітня 2024 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000543 від 27.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 27.02.2024, ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку працівників магазину та інших осіб, таємно викрав з прилавку належний ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » термінал збору даних марки «ZEBRA», моделі «ТС26 SINGLE-WAN GMS SE4100NFS, 3G/32GB 13 MP», вартістю 18 683, 28 грн., чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнової шкоди у вказаному розмірі.

Покликаючись на наведене, обставини встановлені в ході досудового розслідування, слідчий вказує на необхідність у отриманні тимчасового доступу терміналу збору даних марки «ZEBRA», моделі «ТС26 SINGLE-WAN GMS SE4100NFS, 3G/32GB 13 MP», який заставлений на прізвище ОСОБА_5 , документи, які підтверджують придбання даного терміналу збору даних, а також документи (інформація) про особу, якій було реалізовано даний термінал збору даних або інформація про місцезнаходження даного терміналу збору даних, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 .

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Також, слідчий у клопотанні просив розглянути клопотання невідкладно, без повідомлення особи, у володінні якої перебувають документи.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що термінал збору даних марки «ZEBRA», моделі «ТС26 SINGLE-WAN GMS SE4100NFS, 3G/32GB 13 MP», до якого просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вказане майно, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а в інший способіб довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цього майна неможливо, тому слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: термінал збору даних марки «ZEBRA», моделі «ТС26 SINGLE-WAN GMS SE4100NFS, 3G/32GB 13 MP», який заставлений на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи, які підтверджують придбання даного терміналу збору даних, а також документи (інформація) про особу, якій було реалізовано даний термінал збору даних або інформація про місцезнаходження даного терміналу збору даних, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 та можливістю їх вилучення.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення ухвали.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1