Справа № 199/5357/24
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2024 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

представник власника майна ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.289, ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду надійшло клопотання слідчого СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.289, ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18.01.2024 року до СД ВП№3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без її відома переоформив автомобіль марки «FORD EDGE» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, він код № НОМЕР_2 .

За вказаним фактом 19.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

04.05.2024 на підстави ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.05.2024 СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000636 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України. Цього ж дня, тобто 04.05.2024 слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, винесено постанову про оголошення в розшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «FORD EDGE» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, він код № НОМЕР_2 .

14.05.2024 прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра, ОСОБА_3 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України на підставі заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо шахрайських дій з боку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому 20.05.2024 прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , матеріали кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000031 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, № 0000636 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер №0000031 від 19.01.2024 року, за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.289, ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 грудня 2023 року автомобіль «Ford Edge» д.н. НОМЕР_1 на підставі акту огляду № 7252/23/005464 від 15 грудня 2023 року, договору комісії № 7252/23/1/008644 від 14 грудня 2023 року та договору укладеному у СГ № 7252/23/008644 від 15 рудня 2023 (ТОВ «ВЕСТ СЕРВІС»), перереєстровано в ТСЦ МВС №1249 на нового власника ОСОБА_8 .

19 грудня 2023 року зазначений вище автомобіль на підставі договору купівлі-продажу укладеному в ТСЦ МВС №1242 №2023/4205503 від 19 грудня 2023 року перереєстровано на нового власника ОСОБА_9 .

04 січня 2024 року зазначений вище автомобіль на підставі акту огляду № 7679/24/000003 від 03 січня 2024 року, договору комісії № 09307 від 30 грудня 2023 року, доручення покупця серії НЕА № 451094 від 03 січня 2024 року (Приватний нотаріус ОСОБА_10 ) та договору укладеному у СГ № 09307 від 03 січня 2024 року (ФОП ОСОБА_11 ), перереєстровано в ТСЦ МВС № 1242 на нового власника ОСОБА_5 .

В ході виконання постанови прокурора з Територіального сервісного центру №1249 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м Дніпро, пр. Слобожанський, 31д, вилучено договір комісії №7252/23/1/008644 між ТОВ «Вест Сервіс» в особі ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , де в зазначеному договорі комісії було зазначено підпис ОСОБА_7 .

В подальшому, 11.03.2024 винесено постанову про призначення судово-почеркознавчої експертизи. Відповідно висновку експерта №СЕ-19/104-24/10998-ПЧ від 19.03.2024 підпис від імені ОСОБА_7 у графі «КОМІТЕТ» договору комісії №7252/23/1/008644 від 14.12.2023 та у графі «Комітет (довірена особа)» акту технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7252/23/1/008644 від 14.12.2023, - виконані не ОСОБА_7 , а іншою особою.

09.04.2024 проведено огляд автомобіля марки «FORD EDGE» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, він код № НОМЕР_2 , в ході якого вказаний автомобіль вилучено.

10.04.2024 дізнавачем СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено клопотання накладення арешту майно, а саме автомобіль марки «FORD EDGE» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, він код № НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з ти, що 04.05.2024 слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, винесено постанову про оголошення в розшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки «FORD EDGE» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, він код № НОМЕР_2 , 19.09.2024 в ході огляду речі за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, біля буд. №17, вилучено автомобіль марки «FORD EDGE» д.н.з. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, чорного кольору, він код № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля, які опечатано до спеціального пакету PSP2355734.

У зв`язку з вище викладеним та для запобігання подальшого продажу, знищення або пошкодження вище зазначеного майна, виникла необхідність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт майна, з метою належного забезпечення кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, оскільки існують ризики знищення або пошкодження вищевказаного майна.

Власник майна та його законний представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, суд вважає необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вирішуючи клопотання суд враховує, що предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів. Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним із завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є володільцем зазначеного майна.

Арешт майна не тягне за собою непоправного обмеження охоронюваних законом прав та законних інтересів власника зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу з огляду на надані до клопотання документи. Зокрема, арешт вищевказаного майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його знищення чи приховування.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження №0000031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.1 ст.289, ч.3 ст.190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: транспортний засіб марки «Ford» моделі «Edge» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 19.09.2024 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та ключі від вказаного автомобіля, які опечатано до спеціального пакету PSP2355734.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором негайно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.09.2024